ความคิดเห็นที่ 1 ขอบคุฌสำหรับข้อมูลครับ จากคุณ : iamvirus - [ 29 มิ.ย. 51 09:28:41 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ลองยังไงละครับ อุปกรณ์ วิธีลอง และที่ว่าเป็น 100% 40% นี้กะเอาจากหูตัวเอง หรือ มีเครื่องมือวัดครับ จากคุณ : กาแฟสามถ้วย - [ 29 มิ.ย. 51 09:39:10 ]

ความคิดเห็นที่ 3 KingMax(Kingston ปลอม) งั้นฟ้องบริษัทดีคอมเลยดีมะครับบริษัทนี้นำเข้าแต่เพียงผู้เดียว จากคุณ : นัท - [ 29 มิ.ย. 51 09:40:25 A:117.47.95.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ขอบคุณครับ ผมใช้ รันดิส อยู่ ตอนนั้นซื้อเพราะราคามาถูก ก้อไม่คิดว่า จะคุณภาพต่ำไปด้วย ผมไม่ได้ใช้ฟังเพลง แต่ไว้เก็บข้อมูล  เป็นขนาด 4GB แล้วซื้อ APACER 1GB ไว้ใช้อีกตัว   การถ่ายโอนข้อมูลนี่ผิดกันเลย ช้ากว่ามาก ตอนแรกคิดว่ามันเป็นที่ว่าขนาด 4GB กับ 1GB  จนมาเห็นกระทู้นี้ จึงรู้ว่าซื้อของห่วยมาใช้ เห็นออกบูทที่งาม คอมมาร์ท ที่ผ่านมานี่ด้วย ก้อยังคิดว่ายี่ห้อ น่าเชื่อถือ แต่ตอนนี้มันไม่แพงมาก ผมคงไปซื้อตัวใหม่ดีกว่า กลัวข้อมูลสำคัญมีปัญหา จากคุณ : N-R-R - [ 29 มิ.ย. 51 09:42:44 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผมไม่รู้อ่ะว่ามีผลหรือป่าว แต่ผมรู้ว่า หูผมไม่เทพเหมือน จขกท. -*- ฟังมะออก หูมะดีคับ จากคุณ : watchara1806 - [ 29 มิ.ย. 51 09:47:00 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เรื่องคุณภาพ วัดยังไงครับ อันนี้ผมสงสัย ถามเป็นความรู้จริงๆ เพราะว่าข้อมูลที่เก็บอยู่ในนั้น มันเป็น 0 กับ 1 ความแตกต่างที่มีน่าจะเป็นเรื่องของความเร็วในการโอนถ่ายเสียมากกว่า มันไม่น่าจะเพี้ยนเป็นว่า ชัด หรือไม่ชัด จากคุณ : JMU - [ 29 มิ.ย. 51 10:01:47 ]

ความคิดเห็นที่ 7 คุณ จขกท ครับ KingMax ไม่ใช่ของปลอมของ Kingston นะครับ เป็นอีกหนึ่งอีกยี่ห้อที่ขายบนโลกนี้ และที่คุณทดสอบระหว่าง Kingston กับ KingMax แล้วไม่ต่างกัน ก็เพราะของเขามีคุณภาพทั้งคู่ครับ ระวังเรื่องความเห็นด้วยนะครับ จะโดนตัวแทนจำหน่าย (D Com) ฟ้องร้องเอาง่ายๆ ปกติแฟลชไดรว์คุณภาพที่นิยมใช้งานในไทยก็มี Kingston, KingMax, Corsair, Sandisk, Apacer, Transcend จากคุณ : Stp - Vista Ready - [ 29 มิ.ย. 51 10:28:42 ]

ความคิดเห็นที่ 8 "KingMax(Kingston ปลอม)" ^ ^ ^ KingMax เค้าก็โรงงานใหญ่ยักษ์ไม่แพ้ Kingston หรอกนะครับ ว่าเค้าปลอม Kingston มา เดี๋ยวเค้าก็น้อยใจแย่นะเออ...^ ^ จากคุณ : Sarutino - [ 29 มิ.ย. 51 10:40:00 ]

ความคิดเห็นที่ 9 snake ๆ fish ๆ จากคุณ : Tamaflu - [ 29 มิ.ย. 51 10:48:11 ]

ความคิดเห็นที่ 10 คือว่าอ่านโดยตรง จาก drive เลยใช่ไหมครับ โดยเสียบเข้าเครื่องเสียงตรงๆ ก็อาจจะมีผลก็ได้นะครับ เรื่องความเร็วในการอ่าน แต่ถ้า เซฟลงเครื่องคอมก่อน แล้วฟังคงไม่น่าจะต่างกัน ทั้งหมด เดาเอานะครับ หุ หุ จากคุณ : ATK-Almira - [ 29 มิ.ย. 51 10:48:18 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ขออภัยครับ ข้อมูลผิดผลาด เห็นตัวอักษรคล้ายกัน เลยนึกว่าเป็นของปลอม เรื่องนี้ผิดพลาดจริงๆขออภัยอย่างสูง -/\- อีกประเด็นไม่ได้ใช้เครื่องมือวัดครับ ใช้ประสบการณ์จากหูตัวเองครับ ว่ามันดังค่อยต่างกันขนาดไหน ไม่ได้ชี้แจ้งไว้เบื้องต้น ขออภัยอีกเช่นกัน -/\- สุดท้าย ใครลองเอาสองตัวนี้มาฟังเทียบกันขนาดคนที่ไม่ค่อยได้ฟังเพลง ยังแยกออกเลยครับไม่ต้องหูทองฟังออกแน่ครับ ส่วนยี่ห้ออื่นๆยังไม่ได้ลองครับเลยบอกไม่ได้ว่าต่างกันไหม จากคุณ : siwarut - [ 29 มิ.ย. 51 11:00:27 ]

ความคิดเห็นที่ 12 Kingston ปลอม มันก็สกรีนว่า Kingston ครับ เป็นเมมโมรี่ห่วยๆแต่ใช้วิธีสกรีนหลอก ส่วน Kingmax เป็นแบรนด์ที่ดังอีกยี่ห้อนึง ไม่ใช่ Kingston ปลอมแน่นอน คุณภาพอาจจะเป็นรองกว่าแต่ไม่มาก ส่วนเรื่องคุณภาพเสียง ถ้าเป็นเครื่องเล่น MP3 น่าจะได้ยินความแตกต่างอย่างเห็นได้ชัด ถ้ามาจากแฟลชไดรว์ผมไม่ค่อยเชื่อว่าจะแตกต่างมากเป็น % ที่คุณเทียบมานะ ปล.เมื่อกี้โพสไม่เห็น คห. จขกท.ที่มาตอบแล้ว แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 51 11:07:45 จากคุณ : The Red - [ 29 มิ.ย. 51 11:06:30 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ผมว่าไม่เกี่ยวครับ MP3 ไฟล์มันเป็นระบบดิจิตอลนะครับ น่าจะถอดรหัสได้เหมือนกัน ไม่ใช่ม้วนเทปสะกะหน่อย จากคุณ : ohmee04 - [ 29 มิ.ย. 51 11:11:54 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ตามหลักก็น่าจะเป็นอย่างที่คุณ ohmee04 บอกละครับ แต่ด้วยเหตุผลกลไกไม่ทราบได้มันต่างกันจริงๆ เพราะการอ่านแบบ RealTime มั้งครับเดาเอาอันนี้ จากคุณ : siwarut - [ 29 มิ.ย. 51 11:15:56 ]

ความคิดเห็นที่ 15 อันนี้ผมเองก็ยังไม่เคยทดสอบ แต่มีคนถกเถียงกันมากแล้วเกี่ยวกับสื่อ digital ต่างกัน คุณภาพเสียงต่างกันหรือไม่ แม้แต่ write cd ที่ speed ต่างกันก็ยังมีคนบอกว่าเสียงต่างกัน ผมก็ไม่รู้ว่าจริงเท็จประการใด แต่เรื่องความเร้วในการโอนถ่ายข้อมูล แต่ละรุ่นมมันก็ไม่เท่ากัน ปกติที่กล่องจะบอกไว้ครับ แต่ปกติถ้าเป็นเครื่องเสียงในรถ มันจะอ่านข้อมูลไว้ล่วงหน้าเพื่อเป็น buffer นะครับ แล้วค่อยไปประมวลผล แต่ถึงมันจะอ่านแบบ real time ไม่มี buffer มันก็น่าจะอ่านและประมวลผลทัน เพราะ mp3 เต็มที่ไฟล์นึง 3 นาทีก็ไม่เกิน 10 เม็กเอง จากคุณ : totochan - [ 29 มิ.ย. 51 11:27:32 ]

ความคิดเห็นที่ 16 อื้อ หึหึ จากคุณ : SuperBlackbird - [ 29 มิ.ย. 51 11:33:53 ]

ความคิดเห็นที่ 17 มันมีอุปกรณ์ตรวจวัดคุณภาพเสียงกันได้ครับ จากคุณ : ImKraZy - [ 29 มิ.ย. 51 11:35:34 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ต่างกันได้ครับ ถึงเป็นระบบ digital คือ ถ้าในกรณีนี้ ถ้าเครื่องอ่าน ถึงจะมี buffer และเล่นจาก buffer แต่ถ้า buffer มีขนาดเล็ก และ มีข้อมูลมาเข้า buffer ไม่ทัน คือ ไอ้ flash drive ที่ใช้ มันช้ามากๆ ก็จะมีการกระโดดข้ามข้อมูล ไปครับ เหมือนกับ buffer คือกระดาษที่บรรจุตัวโน๊ต ถ้ามีขนาดเล็ก ก็บรรจุตัวโน๊ตได้แค่ไม่กี่ตัว นักเล่นดนตรีเล่นได้เร็วกว่า ตัวโน๊ตที่อ่านได้ ก็จะมีสองทางเลือกครับ คือ 1. รอตัวโน๊ตต่อไปมา แล้วเล่น เสียงที่ได้ก็จะสะุดุดๆ คือ เล่นๆหยุดๆ แต่ถ้าเล่นต่อ เพลงจะต่อจากที่หยุดไป 2. ไม่รอแล้ว ทิ้งโน๊ตที่มาสายนั้นทิ้งไป ถึงเวลาที่ต้องเล่นโน๊ตตัวอื่น ก็ต้องเล่นตัวอื่น เสียงที่ได้ ก็จะขาดๆ เกินๆ อาจจะเล่นๆหยุดๆเหมือนกัน แถมเพลงก็จะไม่ต่อเนื่อง และ flashdrive ห่วยๆอ่านที่ความเร็วสูง ให้ข้อมูลไม่เที่ยงตรง คือบอกผิดๆถูกๆ ถ้าเป็นคอมพิวเตอร์ อาจจะมีกระบวนการ check ข้อมูลอีกที ว่าเชื่อถือได้ไหม และถ้าแก้ได้ ก็แก้ให้ เหมือนแก้คำผิดให้ เพราะฉะันั้น คุณภาพเสียง อยู่ที่เครื่องเล่นเป็นหลักครับ ถ้าเครื่องเล่นไม่ค่อยฉลาด ก็แนะนำให้ใช้ flashdrive ดีๆหน่อย จากคุณ : กาแฟสามถ้วย - [ 29 มิ.ย. 51 11:45:51 ]

ความคิดเห็นที่ 19 มันก็มีให้เห็นมาตั้งแต่รุ่น CD แล้วล่ะครับ และความต่างมันก็ขึ้นกับ CD ด้วยนะในสมัยนั้น ผมว่าพวกนี้ขึ้นอยู่กับ Buffer และการอ่านข้อมูลมากกว่า ตอนที่เป็น CD ผมก็เห็นความแตกต่างของการใช้แผ่น สำหรับเพลงโดยเฉพาะ กับ CD princo ปกติ เสียงมันจะนุ่มกว่าดีกว่าค่อนข้างชัด อันนี้ลองกับวิทยุในรถลำโพงติดรถด้วย ยังต่าง แต่สุดท้ายผมก็ใช้ princo เพราะมันก็ไม่ได้ต่างกันมากมาย แต่ราคาต่างกัน ม้ากกกมาก มาว่ากันที่เรื่องของกระทู้ต่อ กรณีนี้มาจากเจ้า ThrumbDrive ด้อยประสิทธิภาพ ทำให้ ตัวประมวลผลในวิทยุต้องใช้ความสามารถมากกว่าเดิม เพื่อดึงข้อมูลให้ทันไม่งั้นเพลงจะสดุด ทำให้บางทีอาจจะต้องมีการข้ามข้อมูลไปบางส่วน ซึ่งอันนี้ก็แล้วแต่คนเขียน Rom ในตัววิทยุว่าจะตั้งให้ข้ามตรงไหนอย่างไร และทั้งหมดที่ว่ามาข้างบนนี้ ผมใช้หลักการ "เดา" กรุณาอย่านำไปพูดไหนต่อไหนนะฮะ ฮ่าๆๆๆๆ จากคุณ : so_love1 - [ 29 มิ.ย. 51 12:10:25 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ผมใช้ KingMax 4Gb อยู่ ซื้อในงานคอมมาร์ค บูทใหญ่เลยครับ ของแท้ครับ จากคุณ : ลิงน้อยเจี๊ยกๆ - [ 29 มิ.ย. 51 13:06:26 ]

ความคิดเห็นที่ 21 สังเกตุได้ว่าถ้าเล่นจากแผ่น CD MP3 เครื่องจะมีการอ่าน Buffer เก็บไว้เยอะมากๆ ดูได้จากเมื่ออ่านแผ่นไปแล้วลองทำให้แผ่นอ่านต่อไม่ได้ แต่เพลงจะเล่นต่อไปได้อีก หลายนาที แต่ไม่เหมือนกับการเล่นจาก USB สังเกตุได้ว่าไฟที่ตัว flashdrive จะติดตลอดเวลา แทบจะไม่กระพริบให้เห็นเลย ถ้า flashdrive ส่งถ่ายข้อมูลได้ช้าหรือไม่ทัน จะทำให้เกิด error แต่การ error นั่นคือ เสียงจะเบา ความละเอียดของเสียงน้อยลง ถ้าใครเคยเล่นแผ่น CD รุ่นเก่าๆมาก่อนจะเข้าใจได้ว่า ถ้าแผ่นเป็นรอยเยอะแล้วหัวอ่าน อ่านไม่ทันจะมีอาการ เสียงเบา รายละเอียดเสียงลดลง แย่สุดก็กระตุกไปเลย ประมาณนั้นครับ ยืนยันด้วยคนครับ ว่าสามารถฟังแยกออกได้เลยครับ ว่าคุณภาพเสียงมันต่างกัน รอผู้รู้จริงเรื่อง Buffer ของ CD กับ Buffer USB อธิบายว่าระบบ Buffer กันกี่ KB หรือ เป็น MB กันแน่ จากคุณ : จากประสบการณ์ (^_^ART^_^) - [ 29 มิ.ย. 51 13:48:23 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ขออภัย ! .... ที่คิดต่าง อาจแสดงความเห็นอย่างตรง และสำนวนไม่ดี คงไม่ว่ากันนะครับ จขกท. เอามาตรฐานอะไรมาวัด ? ใฃ้เครื่องมืออะไร ? flash drive เป็นแค่อุปกรณ์ชิ้นนึง สำหรับเก็บขอมูลทางดิจิตอล การแปลงสัญญาณดิจิตอล เป็นอนาลอค และการเล่นไฟล์เพลง เป็นหน้าที่ของ head unit เสียงดีไม่ดีอยู่ที่ระบบเครื่องเสียง ! การฟังด้วยหู โดยปราศจากเครื่องวัด ใช่ว่าจะแม่นยำเสมอ เพราะอัคติยังมีอยู่ในใจของคน เต็มที่ของกรณีนี้ก็ได้แค่ ความเร็วในการอ่านข้อมูลของ flash drive แต่ละตัวไม่เท่ากัน ถาจะรีวิว ผมว่าขอรายงานการทดสอบด้วยไม่ดีกว่าหรือ ? Spectrum analyzer น่าจะนำมาวัดการตอบสนองของสัญญาณในแต่ละย่านความถี่ได้ ก็น่าจะนำมาอ้างอิงในการทดสอบได้ ขออภัยอีกครั้งที่คิดต่าง เพราะผมไม่ใช่ sound engineer จากคุณ : @สำคัญที่ชื่อ@ - [ 29 มิ.ย. 51 14:50:56 ]

ความคิดเห็นที่ 23 จริง เวลาจะซื้อรองเท้า ผมยังใช้สายเมตรวัดเลย ไม่เชื่อใจเท้าตัวเอง จากคุณ : letpost - [ 29 มิ.ย. 51 15:07:45 ]

ความคิดเห็นที่ 24 กลับไปใช้ เทป อย่างเดิมเถอะ 555 จากคุณ : G23 - 40S&W - [ 29 มิ.ย. 51 15:30:50 ]

ความคิดเห็นที่ 25 01 ฟังไงให้มันต่างกันถ้าฟังบน Sound system ชุดเดียวกันต่างกันแค่ยี่ห้อของสื่อบันทึกข้อมูล ฟังด้วยหู? ผมไม่เชื่อต้องวัดออกมาเป็นบิทเรทหรือกราฟไม่งั้นพิสูจน์ไม่ได้ อ่อ....ว่าที่เจ้าพ่อหูทองหรือเปล่า จากคุณ : Jump - [ 29 มิ.ย. 51 16:30:13 A:125.24.134.2 X: TicketID:179938 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ใครไม่เชื่อมาฟังที่รถผมได้นะครับ อยู่ทาว์อินทาว์ลาดพร้าวครับ ผลต่างมันออกมาโดยไม่ต้องใช้เครื่องวัด ใครฟังไม่ออกว่ามันต่างกัน ตัดหูทิ้งได้เลยครับ เพื่อนผมนั่งกันสามคนยังฟังออกเลยว่ามันต่าง เปิดเพลงต่อเพลง รถก็คันเดิม เพื่อนผมไม่รู้ด้วยว่าเครื่องเสียงเล่นกันยังไง ยี่ห้อ Flash Drive ดีๆยี่ห้อไร เขายังฟังออกเลยครับ หรือใครอยู่ไกลลองหาสองตัวนี้มาฟังเทียบกันได้เลยครับ ถ้า Kingston กับ Apacer  อาจจะต้องใช้เครื่องวัด แต่คู่นี้ หูเด็กยังฟังออกครับ จากคุณ : siwarut - [ 29 มิ.ย. 51 17:15:36 ]

ความคิดเห็นที่ 27 KingMax นี่ค่อนข้างเร็วกว่า Kingston นะครับ Kingston ถ้าไม่ใช่รุ่นแพงจัดนี่จะช้ามากๆ ส่วนความเร็วในการอ่าน ผมลองทดสอบ เครื่องเล่น MP3 รุ่นยอดฮิต Meizu M3 (หาข้อมูลได้จากห้อง gadget) เทียบกับ Flash Drive ที่ผมมีอยู่ 3 ตัว ผลการทดสอบคือ Meizu M3 มี readspeed แค่ 3 MB/s เองครับ ส่วน Flash drive สามารถอ่านได้ตั้งแต่ 11 MB/s ขึ้นไปเลยครับ แล้วถ้าวัดจาก CD เพลงแบบเต็มคุณภาพเลย 44100 Hz 16bit stereo มีการส่งข้อมูล 44100*16*2=1411200 bits/s = 1411 kbps = 0.168 MB/s เท่านั้นเองครับ ถ้ายิ่งเป็น MP3 สูงสุดที่ 320 kbps = 0.039 MB/s เองนะครับ แล้ว Flash Drive อะไรมันจะส่งข้อมูลไม่ทันครับ อย่างต่ำก็ 3 MB/s แล้ว เครื่องเสียงในรถออกแบบได้แย่ไปรึเปล่า รู้ว่าการใช้งานมันค่อนข้าง realtime มี transfer rate เผื่อให้ขนาดนี้แล้ว ไม่มีเผื่อ buffer เลยเหรอ งกไปรึเปล่า ประเด็นเรื่องพลังงานก็ไม่ต้องเป็นห่วงอย่างเครื่องเล่น CD ใช้ไฟรถไม่ได้เปลืองอะไรมากเลย รอข้อมูลหมดจดแล้วค่อยมาอ่านใหม่มันก็ติด latency สิครับ ขนาด cache ใน cpu ยังมี latency เลย แต่อาจจะเกี่ยวกับ noise ก็เป็นไปได้ เพราะ Flash drive ต้องใช้ไฟเลี้ยงของมันต่างหาก ซึ่งผมว่าน่าจะเป็นประเด็นนี้มากกว่านะ จากคุณ : Avexiouz - [ 29 มิ.ย. 51 18:00:15 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ที่ฟังเป็นเพลงเดียวกันรึป่าวครับ ก็อปมาที่เดียวกันรึป่าว เพราะถ้าก็อปมาคนละที่ ไฟล์เพลงอาจจะ Bit Rate ไม่เท่ากันกันก็ได้ ยังงัยลองเอาไปเปิดในคอมดู ว่าเสียงมันเหมือนกันรึป่าว ส่วนตัวคิดว่าไม่น่าเกียวกับ USB Drive จากคุณ : ohmee04 - [ 29 มิ.ย. 51 18:05:33 ]

ความคิดเห็นที่ 29 รบกวนขอข้อมูล เครื่องเสียงที่ใช้ด้วยครับ แล้วก็เพลงที่ใช้ในการทดสอบว่าเพลงเดียวกันหรือเปล่า มาจากแหล่งเดียวกันหรือเปล่า ผมลองมาหลายยี้ห้อแล้วผมยังมองความต่างไม่ออกจริงๆครับ ทั้ง kingtons pqi sandisk pendrive kingmax a-data ยังมีอีก 2-3 ยี้ห้อที่ใช้ลอง ผมฟังดูไม่เห็นมันต่างกัน จากคุณ : kungtarn - [ 29 มิ.ย. 51 19:16:58 A:125.26.24.52 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 ตัวแปรทุกอย่างเหมือนกันครับ (ผมไม่โง่พอที่จะทดสอบของสิ่งหนึ่งในภาวะและเวลาต่างกันหรอกครับ) อยากให้สักคนมาลองที่รถผมจริงๆเลยพวกไม่เชื่อกันเนี้ยะ 1.เพลงเดียวกัน มาจากที่เดียวกัน 2.ระบบ (ของผมไม่ได้ดีอะไรแต่ก็ไม่น่าจะเรียกว่าห่วยนะนี่) Pioneer 5050ub amp arc audio specker hertz HSK 165 สาย Van รุ่น Gold Water สายสัญญาน monitor c-nf 80 แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 51 19:41:48 จากคุณ : siwarut - [ 29 มิ.ย. 51 19:39:43 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ใครสงสัยอะไรถามได้เลยครับไม่รังเกรียจที่จะตอบ หรืออาจจะนัดเจอ(เพื่อฟังนะ อย่ามาต่อยผมนะ กลัว้) บอกได้ครับหรือหลังไมค์ก็ได้ ยินดี ตอนนี้ขอตัวไปรับแฟนก่อนนะครับ ดึกๆ(มาก)จะมา จากคุณ : siwarut - [ 29 มิ.ย. 51 19:44:26 ]

ความคิดเห็นที่ 32 สิ่งที่น่าจะมีผลมากที่สุดน่าจะเป็น data transfer มากกว่านะครับ ของบอกรุ่นของ Flash Drive ทั้ง 2 ตัวมาน่าจะเปรียบเทียบกันง่ายกว่า ไฟล์เพลงเป็นแค่ 0 กับ 1 ครับ ไม่มีผลแน่นอน ปล. ผมไม่หูทองนะ แต่เรื่องคุณภาพน่าจะพูดกันเป็นกราฟ / ตัวเลขมากกว่า จากคุณ : Cart - [ 29 มิ.ย. 51 20:53:22 ]

ความคิดเห็นที่ 33 จขกท ครับ ผมเข้าใจความรู้สึกของคุณนะครับที่มีคนเห็นแย้ง โดยยกทฤษฎีมาอ้างเพียงอย่างเดียว ด้วยเหตุนี้คนที่มีความรู้ด้านอิเล็กทรอนิกส์จึงไม่สามารถเป็น นักทดสอบเครื่องเสียงได้ทุกคน ผมเองก็เคยได้รับความรู้สึกแบบนี้มาก่อนเหมือนกัน รถผม AL50 ปี 2000 GLi ใช้ HEAD UNIT แบบ2DIN ที่มากับ WISH รุ่นแรก ลำโพงเดิม ทั้งหน้าหลัง (ซื้อรถต่อมาจากคนรู้จัก) ผมใช้รถมาได้สัก 4 เดือน ก็ไปเปลี่ยนลำโพงหลัง เป็น PRISM รุ่น 690 (6x9 4 ทาง) ซึ่งเป็นลำโพงจากรถคันเก่าที่ขายไป ติดที่แผงลำโพงหลังเสริมกรอบหนา 20มม. ผมพบว่าเป็นชุดที่ถูกใจผมมากที่สุดเท่าที่ฟังมา ผมหยิบซีดี แท้หลาย ๆ แผ่นมาเปิดฟัง ทำให้ผมรับรู้ได้ว่า แผ่นทีมีหลายแผ่นบันทึกเสียง มาแย่มาก จากที่เคยฟังในชุดลำโพงเดิมก็พอฟังได้ พอมาฟังกับลำโพงใหม่ แทบจะปาแผ่นทิ้ง ทั้งมิติเสียง รายละเอียด เวทีเสียง ตำแหน่งเครื่องดนตรี เละเทะไปหมด แต่กับแผ่นที่บันทึกมาดี ๆ ผมไม่อยากลงจากรถเลยครับ เบสอาจไม่ตูมตาม แหลมไม่ซีดซ้าด แต่เหมือนกับเรานั่งฟัง ดนตรีมาแสดงสดอยู่ต่อหน้า แต่คุณเชื่อไหม แฟนผมฟังไม่ออกว่ามันแตกต่างกัน ตอนนี้ก็จะมีคนแย้งว่าในเมื่อเปลี่ยนลำโพงจาก Full Range มาเป็น 4 ทาง เสียงก็ต้องดีขึ้น ผมขอบอกไว้เลยครับว่า ผมพูดถึงมิติเสียง เวทีเสียง ที่เปลี่ยนไป สมัยนี้น้อยคนที่จะพูดถึงเรื่องพวกนี้  ส่วนใหญ่ก็จะเน้นเบสเป็นลูก แหลมสูงปี้ด เปิดดัง ๆ  โดยลืมไปแล้วว่าเราฟังเพลงเพื่ออะไร เมื่อก่อนผมก็ฟัง MP3 จาก USB  แต่หลังจากมาฟังแผ่นแท้อีกครั้ง ผมก็ปล่อยให้ USB เป็นอุปกรณ์เก็บข้อมูลเพียงอย่างเดียว ส่วน JVC 635 ที่ถอดออกจากรถคันที่ขายไป ก็กลับไปอยู่ในลัง โดยที่ยังไม่มีโครงการจะนำออกมาใช้แต่อย่างไร มาฟังแผ่นแท้กันเถิดครับ จากคุณ : นพดล - [ 29 มิ.ย. 51 21:00:50 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ประเด็นน่าสนใจครับ แต่การนำเสนอยังไม่ครบถ้วนก็เลยโดน... เรื่องความแตกต่างของเสียงที่เปรียบเทียบแบบนี้ความต่างกันเพียงอย่างเดียวคือ flashdrive ที่ จขกท มาเล่าให้ฟังผมเชื่อนะ ส่วนจะเป็นเพราะสาเหตุใดนั้นก็คิดกันได้ออกความคิดเห็นกันได้แต่ผมเฉยๆ เพราะรู้แค่นี้ก็ โอเค ดัวเสียงไม่ได้ก้อย่าไปใช้อย่าไปซื้อ จบ การพิสูจน์ด้วยเครื่องมือ การวัด ออกมาเป็นตัวเลขถ้าจะเอากันจริงๆคงต้องใช้เครื่องมือในแลปวิจัยโน่นถึงจะแยกแยะออก เพราะจนเดี๋ยวนี้กลุ่มคนที่เล่นเครื่องเสียงหูเทพก็ยังถกเถียงกัน สิ่งที่ตัดสินกันดีที่สุดตอนนี้ก็คือ หูเราเองครับ ถึงจะหาเหตุผลไม่ได้แต่ฟังแล้วมันแตกต่างอ่ะ คงอารมณ์นี้มั้ง วันหลังก็ลองแบบอื่นๆมาเล่ากันอีกนะครับ จากคุณ : na (ภูธิต) - [ 29 มิ.ย. 51 21:20:20 ]

ความคิดเห็นที่ 35 บางท่านก็คงคิดว่าผม อคติกับยี่ห้อ Flash Drive ห่วยๆ หรือ อยากทำตัวเป็นพวกหูทอง แต่ ปัจจัย ตัวแปรต้น เหมือนกันทุกภาวะและเวลา เพลงจากแหล่งเดียวกันแน่นอน ผมเข้าใจดีว่ามันเชื่อได้ยากแต่อยากจะถาม คำถามเดียว อคติ พร้อมกัน 4 คนเป็นไปได้หรือครับ? การที่คน 3คน (เพื่อนๆผมฟังเพลงปรกติไม่ได้เล่นเครื่องแต่อย่างใด) บอกพร้อมกันว่าต่างกัน (มาก ด้วย) ถ้าคิดว่าโม้กล้าให้ลองมาฟังครับ เสียงต่างกันมากจริงๆครับ จากคุณ : siwarut - [ 29 มิ.ย. 51 22:05:59 ]

ความคิดเห็นที่ 36 การสรรหาเสียงที่ถูกใจมันแล้วแต่ละคนจริงๆ เวลาใครถามเราก็บอกได้ แต่แนวเสียง แต่ผมไม่บอกว่าดีหรือไม่ได้ อยากได้เบสเยอะลองตัวนี้ อยากได้พริ้วลองตัวนั้น แนวหลักๆบอกได้ แต่ไพเราะหรือไม่ให้เขาลอง ผมก็ยึดแนวนี้มาตลอด ที่ผมตั้งกระทู้นี้มาเพื่อจะบอกว่า "หากจะหา Flash Drive มาเพื่อฟังเพลงควรเลือกของดีๆหน่อยเท่านั้นเอง จะได้ไม่โทษว่าการอ่านเพลงจาก Flash Drive มันแย่กว่าอ่าน CD ถึงฟ้าเหว " จากคุณ : siwarut - [ 29 มิ.ย. 51 22:16:25 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ถ้าผมใช้ Flash Drive เป็นตัวเก็บข้อมูล แล้วนำข้อมูลไปโยนลงคอมพิวเตอร์ จากนั้นฟังผ่านคอม .. เสียงจะลดลงมั้ยครับ !! ในกรณีก็อปปี้จากคอมเครื่องเดียวกัน ไฟล์เดียวกัน มาลงคอมอีกเครื่อง ( โดยส่วนตัวว่าไม่ลดลงแน่นอน ) แต่ถ้าฟังโดยตรง จากเครื่องเสียงรุ่นใหม่ๆที่เสียบ Flash Drive ทั้งสองอัน ผมก็ว่า เป็นไปได้ครับ .. เพราะว่า มันอาจจะ ใช้ Bit rate ในการส่งข้อมูลไม่สม่ำเสมอ หรือคล้ายๆกับ หูฟังบางอันที่ต้องเบิร์นเพื่อให้อิเล็คตรอนมันเรียงตัวได้ระดับนึง หรือ ปัจจัยภายนอก ฯลฯ แต่ผมว่าหูคน มันวัดกันยากฮะ  จะให้ชี้ชัดให้คนเชื่อตามทุกคน ยิ่งยากใหญ่ เพราะว่า เงื่อนไขไม่สมบูรณ์  ... จากคุณ : เด็กนรกฯ - [ 30 มิ.ย. 51 02:18:10 ]

ความคิดเห็นที่ 38 เอางี้ครับ ผมเชื่อไว้ก่อนครึ่งนึง ผมก็อยากรู้มานานละ ผมจะไปยืม handy drive มา 2 อัน รวมของผมเป็น 3 อัน จะใส่เพลงไฟล์เดียวกันเข้าไปแล้วลองฟังดู เดี๋ยวพรุ่งนี้ เดี๋ยวมารายงานอีกทีครับ จากคุณ : pabada - [ 30 มิ.ย. 51 02:23:30 ]

ความคิดเห็นที่ 39 แนะนำให้หาของดีๆ กับของราคาถูกสุดๆ จะได้เห็นความแตกต่างมากขึ้นนะครับ จากคุณ : siwarut - [ 30 มิ.ย. 51 07:05:41 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ผมว่าปัญหาหลักๆ คือ การ transfer ข้อมูลของ MP3 เครื่องเสียงที่ใช้ ช่อง USB เป็น version 1 ซึ่งทำให้มีความเร็วเพียง 11 Mbits กับอีกส่วนคือ flashdrive ผ่านการใช้งานมาเยอะมากแล้วหรือไม่ก็ไม่ได้ Defrag flashdrive เลย จะมีผลทำให้เวลา transfer ของ MP3 ไม่ทัน เพราะเครื่องอ่านแบบ realtime ถ้าจะทดสอบเรื่องนี้ให้ลองแปลงไฟล์จาก CD แท้ ไฟล์ MP3 ที่ Bit Rate ต่างๆกัน เช่น ไฟล์ MP3 Bit Rate 128 kbps ไฟล์ MP3 Bit Rate 192 kbps ไฟล์ MP3 Bit Rate 320 kbps แล้วลองฟังดูว่า flashdrive แต่ละตัว เล่นได้สมบูรณ์ไหม ถ้าไม่ได้ให้ลอง Defrag flashdrive ตัวที่มีปัญหาดูก่อน อาจะทำให้การ transfer ดีขึ้น ปล. การเล่นเพลง MP3 กับเครื่องคอมนั้น โปรแกรมที่ใช้เล่น MP3 มีการโหลด buffer ไว้ก่อน จึงทำให้เวลาเล่นกับคอมได้ปกติ ไม่มีปัญหา แต่ช่อง USB ของคอมเป็น version 2.0 ความเร็ว 480 Mbits จากคุณ : ^_^ART^_^ - [ 30 มิ.ย. 51 09:41:19 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ได้ผลยังไงจะมาตามนะครับ แต่ผมว่าถ้าไม่ใช่เอาเครื่องเล่น cd ที่อ่านจาก flashdrive เลย ยังไงก็ไม่เกี่ยวกับ flashdrive หรอกครับ จากคุณ : justiriuz - [ 30 มิ.ย. 51 12:11:02 ]

ความคิดเห็นที่ 42 หลักๆ น่าจะอยู่ที่ Transfer Rate ของตัวแฟลชไดรฟ์ครับ ลองไปดูสเป็กการอ่าน/ส่งถ่ายข้อมูล/เขียนข้อมูล แฟลชไดรฟ์ยี่ห้อเดียวกันยังไม่เท่ากัน รุ่นที่เขียนข้อมูลได้เร็วกว่าก็จะแพงกว่า ตามที่แนบมานั่นแหละครับ ขออภัยกล้องไม่ค่อยชัด ทีนี้ความเร็วสูงสุดตามสเป็กของผู้ผลิต ก็ไม่จำเป็นจะต้องได้ความเร็วเท่าเดิมตลอดไป แต่ถ้าไฟล์ที่อ่านมีบิตเรตสูงๆ เช่น 320Kbps แนวโน้มที่ไดรฟ์ที่สเป็กความเร็วสูงกว่า จะอ่านได้ไม่ติดขัด ก็ "น่าจะดีกว่า" ไดรฟ์ที่ความเร็วต่ำ (โบรชัวร์มัวๆ ตัวที่เร็วกว่ามีสปีดอ่านประมาณ 15 MB/Sec. ตัวช้ากว่าราวๆ 10) แล้วก็มีเรื่องของ Seek Time, Access Time อะไรพวกนั้นอีก ซึ่งความเร็ว ที่บอกว่าเป็น USB 2.0 มันก็แค่ "ความเร็วสูงสุดในการโยนข้อมูลออกมาอีกที" แต่หลักๆ ต้องอยู่ที่ตัวไดรฟ์ เหมือนกับคนที่เข้าใจว่าฮาร์ดดิสก์ SATA มันส่งได้ 3 Gbps จริงๆ ความเร็วภายในมันราวๆ 1/6 ของที่เขียนเอง ปล. สนับสนุน คห. นึงที่บอกว่า Kingston รุ่นต่ำๆ ช้ามาก -___-" ปล.2 Kingmax นี่ประกันของ DCOM, Kingston ประกันของ Synnex ครับ จากคุณ : กลิ้งได้ไม่หวั่น - [ 30 มิ.ย. 51 18:09:09 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ฟังหู ไว้หูครับ......อย่าใส่ใจมาก.. พวก อาจารย์ วิจิตร บุญชู ยังไม่ค่อย อยากจะเชื่อเท่าไหร่เลย.. อืม Rundisk ก็คือ Rundisk นะ.. ไม่ใช่ Sandisk ของปลอม.... มันเป็นคนละยี่ห้อ..... งั้น บรีส ก็ คือ แฟ็บ(ของปลอม) อีกหรือปล่าวเนี่ย.. ..อ่านแล้ว หงุดหงิด.. จากคุณ : นายเบื่อ - [ 30 มิ.ย. 51 18:32:19 ]

ความคิดเห็นที่ 44 จขกท ยังไม่รู้จัก แฟลชไดร์เลย กล้า ฟันธงเลยหรือครับ Kingston ก็คือ Kingston KingMax  ก็คือ KingMax ไม่ใช่ Kingston ปลอม Apacer   ก็คือ  Apacer Rundish  ที่ถูก เขียน แบบนี้  Rundisk Rundisk  ก็คือ  Rundisk ไม่ใช่  SanDisk ปลอม และที่ จขกท เจออยู่ ไม่ใช่คุณภาพเสียงที่ต่างกัน  ไฟล์เพลงเดียวกัน แต่เก็บอยู่คนล่ะที่ไม่ได้ลด คุณภาพลง แต่ที่เสียงมัน ด้อยลง จนจับ ได้ เกินจากการส่งข้อมูลที่ช้ากว่ากัน เวลาที่คุณเสียบมันกับ ฟร้อน แฟลช ไดร์ที่คุณยกมาทั้งหมด Rundisk มีอัตราการ อ่าน เขียนช้าที่สุด ผลมันก้เลยออกมาเช่นนั้น ลองเอาโปแกรมเทสดุได้ ผลออกมาเป็นการฟยืนยันตัวเลขได้ดีกว่าฟังจากความรู้สึกแน่นอน ตามไปดุเขาเทสกัน http://www.pantip.com/tech/hardware/topic/HS2583733/HS2583733.html จากคุณ : mangginoon - [ 30 มิ.ย. 51 21:29:42 ]

ความคิดเห็นที่ 45 กระทู้นี้คนตอบเยอะดีนะครับ... ขอบคุณสำหรับทุกความเห็น... จากคุณ : ชายยอดนักทดลอง - [ 1 ก.ค. 51 09:51:37 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ผมฟันธงที่ Result ครับ ไม่ได้ฟันธงที่ Source ฉนั้นถ้าผมไม่รู้จักยี่ห้อ Kingston หรือ KingMax ก็ไม่ใช้เรื่องสำคัญ จากคุณ : siwarut - [ 1 ก.ค. 51 23:43:42 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ตัวแปรของงานนี้ มีแค่ 2 ตัวเอง 1. ความเร็วของการถ่ายโอนข้อมูลของ แฟลชไดร์ฟ -ตัวเลข ความเร็วที่บอกมักบอกว่า Up to ไม่ใช่ At least - SD Card speed 150X เท่ากับ 22.5 MB/sec ยังกล้าการันตีความเร็วต่ำสุดไว้แค่ Class 6 (6MB/sec.) -แล้วแฟลชไดร์ฟ ราคาถูกๆๆ ที่พิมพ์ไว้ว่า 2 MB/sec จริงๆ จะอ่านได้เร็วแค่ไหนไม่มีใครรู้ ผมรู้แต่ว่า Kingston mini ปาท่องโก๋ 2 GB ที่ผมใช้อยู่ก็อปปี้ไฟล์แต่ละทีเกือบชั่วโมง ไฟล์เดียวกัน ใช้เวลาก็อปนานกว่า Sandisk Titanium กับ Transcense V168 มากมาย 2. หลักการทำงานของเครื่องเล่น เราๆ ไม่สามารถรู้ได้เลยว่า ผู้ ผลิตเค้าออกแบบเครื่องเล่นมาแบบไหน มันอาจจะอ่านข้อมูลไม่เก่งเหมือนคอมพิวเตอร์ บัฟเฟอร์อาจจะนิดเดียว อาจจะมีการปรับลด บิทเรท อัตโนมัติ ตามความสามารถของ แฟลชไดร์ฟ และอื่นๆ อีกมากมายที่เราไม่รู้ ดูจากระบบ จขกท เหมือนไปทำร้านคุณไมค์ เลยนะ ผมโพสถามราคาไว้จะเดือนนึงแล้ว แต่ช่วงนี้ เงินช็อตตลอดไม่ได้เอาไปทำซักที จากคุณ : . (Tread'em all) - [ 2 ก.ค. 51 04:04:44 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ว่ามาขนาดนี้ต้องลองทดสอบด้วยตัวเองดูหน่อยแล้ว จากคุณ : buggy - [ 2 ก.ค. 51 16:40:54 ]

ความคิดเห็นที่ 49 คุณไมค์นี่ใครคับ? ถ้าเป็นร้านที่พระราม7 ซอย13 ละก็ใช่ครับ ซื้อของเขาแล้วมาทำเองอ่ะครับ เปิดมาสิบก่าปีละ AudioXt... จากคุณ : siwarut - [ 3 ก.ค. 51 00:36:41 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ฝากรูป จากคุณ : siwarut - [ 14 ส.ค. 51 00:59:24 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ฝากรูป2 จากคุณ : siwarut - [ 14 ส.ค. 51 00:59:43 ]

ความคิดเห็นที่ 52 ฝากรูป3 จากคุณ : siwarut - [ 14 ส.ค. 51 01:00:06 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ฝากรูปคับ4 จากคุณ : siwarut - [ 18 ส.ค. 51 22:38:39 ]

ความคิดเห็นที่ 54 ฝากรูปคับ 5 จากคุณ : siwarut - [ 18 ส.ค. 51 22:39:03 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ฝากรูปคับ 6 จากคุณ : siwarut - [ 18 ส.ค. 51 22:39:43 ]

ความคิดเห็นที่ 56 ฝากรูป 7 จากคุณ : siwarut - [ 18 ส.ค. 51 22:54:25 ]

ความคิดเห็นที่ 57 ฝากรูป 8 จากคุณ : siwarut - [ 25 ส.ค. 51 21:56:34 ]