ความคิดเห็นที่ 1 คนละชั้นกันเลยครับ ... VK70 กันร้อนได้ดีกว่ามากๆครับ จากคุณ : เด็กบูรพา - [ 30 ส.ค. 51 23:58:38 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ขอบคุณครับ คุณเด็กบูรพา คือผมกลัวว่ามันจะกันร้อนใกล้เคียงกัน แต่ที่แพงเพราะ VK70 มันใสกว่า RL50 แค่นั้น แต่จริง ๆ เคยลองนั่งรถเพื่อน ที่ติด VK70 จอดตากแดดจัด ๆ เข้าไปนั่งยังแค่อุ่น ๆ เลย ของผมนี่ร้อนเชียว กะว่าจะเปลี่ยนแค่บานหน้าเป็น VK70 ไม่รู้จะช่วยให้ดีขึ้นหรือเปล่า เพราะเห็นว่ามันรับแสงเยอะกว่าบานอื่น (บานที่เหลือเป็น ANL20 งบน้อยก็ใช้ไปก่อน) จากคุณ : NaM_pRiG - [ 31 ส.ค. 51 01:28:41 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ผมขอแก้ไขนะครับ  ข้อความที่เป็นตัวเอียงและขีดเส้นใต้ในความเห็นนี้ ขอยกเลิก และไปใช้ข้อความใหม่ ในคห. 24 แทนครับ 1. ความรู้เรื่องรังสีความร้อนจากแสงแดด จากฟิล์มยี่ห้อ Johnson "แสงอาทิตย์แบ่งออกได้ 3 ช่วง คือ UV , IR และ VL (Visible Light) โดยแต่ละช่วง มีส่วนในความร้อนจากการแผ่รังสีความร้อน 9% , 38% และ 53% ตามลำดับ" จากความรู้ตรงนั้น ที่เหลือนับจากนี้ ผมคิดเองทั้งหมดนะ ฟิล์มสมัยใหม่ แทบทุกรุ่นทุกยี่ห้อ กัน UV ได้เกือบ 100% ก็ตัด 9% นั้นออกไป VK-70 ตัด IR ได้ 97% ตีซะว่า ทั้งหมดของ 38% นั้นเลย ส่วน VL กรองไปซัก 30 เหลือ 70 = 0.7x53 = 37% ดังนั้น VK-70 จะกรองแสงและความร้อนรวมๆ กันไปซัก 63% เหลืออยู่ 37% RL50 ไม่รู้ว่าตัด IR ได้มั้ย แต่กรองแสงได้สัก 50% ผมคิดเอาเองว่า กรองได้ทุกย่าน ฉนั้น เหลือความร้อนที่ผ่านฟิล์มมา คิดซะว่า 0.5x(38+53) = 45% ถ้าผมคิดถูก มันจะต่างกันแค่ 8% เท่านั้น 2. ฟิล์มยี่ห้ออื่น จะแสดงอัตราความร้อนที่ผ่านฟิล์มเข้ามา เป็น % ตามมาตรฐาน IWA (มั้ง จำไม่ได้ละ รู้แต่ว่า หลายยี่ห้อแสดงไว้ อิงตามมาตรฐานเดียวกัน) ยกเว้น V-Kool นี่แหละ ที่ไม่แสดงครับ ดันแสดงเป็นค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อน ซึ่งทำให้ไม่สามารถเอาไปเปรียบเทียบกับยี่ห้ออื่นๆ ได้ ถ้ามันเจ๋งจริงๆ ผมคิดว่า เค้าน่าจะแสดงค่าเป็น % เอาไว้เทียบกับยีห้ออื่นๆ ด้วย ให้เห็นชัดๆ ไปเลยว่า มันดีกว่ายีห้อตลาดๆ แค่ไหน? จากข้อ 1 และ 2 รวมทั้งราคาแพงๆ ของ V-Kool ทำให้ผมคิดเอาเองว่า "ถ้าเทียบกับฟิล์มที่ไม่ใส กรองแสงไปมากพอดู %กันร้อน มันจะไม่แตกต่างกันนัก แต่ถ้ากรณีฟิล์มใสๆ จะเห็นได้ชัดว่า V-Kool กันร้อนได้ดี ดีจนคุ้มที่จะติด" ไม่รู้เหมือนกันว่า คิดถูกหรือเปล่า แต่ก็ยอมรับว่า ไม่เคยใช้ V-Kool เลยครับ เคยใช้แต่ Lamina และ Hi-Kool ครับ เพราะแม้แต่บานหน้า ก็ไม่ชอบรุ่นที่มันใสไป ทุกวันนี้บานหน้าติด APL45 ครับ ก็มืดกว่า RL50 นิดเดียว แต่กันร้อนสู้ RL50 ไม่ได้ ปล. ถ้าจะลงทุนติด V-Kool จริงๆ ผมว่า คุณติดรุ่น VK40 น่าจะดีกว่า คือ มันจะมืดกว่า RL50 นิดเดียวนะ (เทียบ %แสงส่องผ่าน กัน) เพราะมันช่วยกรองแสงเพิ่มอีก 30% หากเทียบกับ VK70 จึงน่าจะเย็นกว่า RL50 อย่างเห็นได้ชัดครับ  (กลัวจ่ายตังค์ไปแล้ว ไม่คุ้มน่ะ) แก้ไขเมื่อ 02 ก.ย. 51 19:24:43 แก้ไขเมื่อ 02 ก.ย. 51 19:23:40 จากคุณ : P_Wut - [ 31 ส.ค. 51 04:24:32 ]

ความคิดเห็นที่ 4 อย่างที่คุณ P_Wut คิด ก็น่าสนใจไม่น้อยเลย แต่กำลังงงกับข้อมูลนี้อยู่ มันจะกันได้ขนาดนี้เลยจริงหรือครับ จากคุณ : NaM_pRiG - [ 31 ส.ค. 51 10:32:36 ]

ความคิดเห็นที่ 5 หรือจะมีเทคโนโลยีอะไรพิเศษเพิ่มเติมทำให้กันร้อนจากแสงแดดได้อีก จากคุณ : NaM_pRiG - [ 31 ส.ค. 51 10:33:56 ]

ความคิดเห็นที่ 6 Vkool ไม่ได้ใกล้เคียง Lamina ทั้งราคาและประสิทธิภาพครับ ถ้าไม่มีปัญหาเรื่องเงินก็ลุย VKool เลยครับ จากคุณ : Papiruz - [ 31 ส.ค. 51 11:44:50 ]

ความคิดเห็นที่ 7 2 ภาพนั้น ผมไม่เคยเห็น แต่บังเอิญจำตัวเลขได้ "VK-40 ลดความร้อนจากแสงแดด 98.3% กับ VK-70 ลดความร้อนจากแสงแดด 97%" แต่เดิม มันเป็นค่าที่บอกว่า กันรังสีอินฟราเรด ครับ ไหนๆ ก็ไหนๆ แล้ว ลองเปลี่ยนแต่บานหน้าแล้วกัน แล้วมารายงานผลด้วยแล้วกันนะครับ ว่า มันดีกว่า RL50 มากขนาดไหน? จากคุณ : P_Wut - [ 31 ส.ค. 51 12:59:37 ]

ความคิดเห็นที่ 8 V-Kool รุ่น สี  ป้องกันIR%  แสงสามารถส่องผ่าน%  ป้องกันUV%  แสงสะท้อน% V-KOOL 70 สีเขียวใส  97  70.9  99  8 V-KOOL 40 สีเขียวทึบ  98.3  40.8  99  10.3 V-KOOL 15  83  15  99 จากคุณ : ton99 - [ 31 ส.ค. 51 18:01:27 ]

ความคิดเห็นที่ 9 Lamina Special Series รุ่น สี  ลดความร้อนจากแสงแดด%  ลดความร้อนจากสปอตไลท์%  แสงส่องผ่าน%  ลดUV%  สะท้อนแสง%  ลดIR% L75Special ใสธรรมชาติ 40  51  73  99  9 L65Special เขียวธรรมชาติ 43  55  63  99  8   L60MaxSpecial ฟ้าใสพิสุทธิ์  58  76  58  99.9  8  97 L60GNSpecial เขียวใส  44  56  57  99  14 L20NSpecial เทาแพลตตินั่ม  63  83  24  99  29 Lamina Executive Series รุ่น สี  %การลดความร้อนจากแสงแดด %การลดความร้อนจากสปอตไลท์ %แสงส่องผ่าน %การลดรังสี UV  %การสะท้อนแสง APL65NXSRPS ควันบุหรี่  34  44  63  99  9 ARL50BXSRPS ชา  50  64  53  99  13 APL50NSRPS ควันบุหรี่  41  54  50  99  13 APL45NXSRPS เทานกพิราบ  49  63  44  99  11 APL35NSRPS ควันบุหรี่  52  67  37  99  18 ARL20CSRPS ชาโคลเข้ม  48  60  21  99  8 ARL20NXSRPS เทานกพิราบเข้ม 55  70  22  99  5 ARL20BXSRPS บรอนซ์เข้ม 48  61  23  99  8 Laminar Genius Series รุ่น สี  %การลดความร้อนจากแสงแดด %การลดความร้อนจากสปอตไลท์ %แสงส่องผ่าน %การลดรังสี UV  %การสะท้อนแสง RL50SISRPS  ฟ้าใส  54  70  47  เกือบ 100  27 ANL35NSRPS  ควันบุหรี่  53  68  35  99  22 DL30GNSRPS  เขียว  54  70  30  เกือบ 100  15 ANL20NSRPS  ควันบุหรี่เข้ม  60  80  27  99  25   ARL05CSRPS  ชาโคลเข้ม  62  80  8  99  8 จากคุณ : ton99 - [ 31 ส.ค. 51 18:01:57 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ฟิล์มที่ดีไม่ควรมีสี  และบานหน้าแสงควรผ่านได้อย่างน้อย 50% สมัยก่อน Vkool  รอบคัน ราคา 12000  ยี่ห้ออื่น 5000-6000 สมัยนี้ Vkool  รอบคัน ขยับไป 20000  ยี่ห้ออื่นเหลือ 4000-5000 ที่เหลือ คิดเอาเอง จากคุณ : ton99 - [ 31 ส.ค. 51 18:05:49 ]

ความคิดเห็นที่ 11 P_Wut   รู้เยอะจังเลย (อิจฉา) ส่วนตัวแล้วราคาก็แตกต่างกันแล้ว ราคาสูงย่อมใช้ดีแน่นอน  อยู่ที่คุณจะพอใจระดับใด ส่วนความร้อนหน้ากระจก  ฟิล์มกันความร้อนจะกักเก็บไว้ที่หน้ากระจก ตามแต่ระดับคุณภาพของฟิล์มแต่ละชนิด ยี่ห้อ ผมใช้ของปานกลาง  ก็หมั่นฉีดน้ำไปลดความร้อน  ก็ช่วยได้นะ จากคุณ : kom2003 - [ 31 ส.ค. 51 18:32:55 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เอ่อ..... คือว่ามาช่วยแชร์นะครับผมเพิ่งไปติด 3 บานหน้า VK-70 มานะครับ (หน้าใส หลังดำ) ตอนแรก บานหน้าเป็น APL35 และรอบคันเป็น ANL20 ตอนนี้ รู้สึกแปลกๆ ยังไงชอบกลน่ะครับ เหมือนว่า มันจะร้อนกว่าของเดิมจริงๆครับ (ไม่ได้อุปทาน) VK-70 มันก็ใสดีนะครับ แต่ผมคิดว่ามันแหม่งๆยังไงชอบกล แบบว่า ร้อนเกินไปไหม ซึ่ง ร้านที่ไปติด ก็ค่อนข้างจะ OK ดูแล้วคิดว่ายังไงไม่น่าจะเป็นฟิล์มปลอม ผมคิดมากไปหรือเปล่าครับ คือมันใสจริง และกันร้อนได้ในระดับนึง หรือนั่นคือดีแล้วสำหรับที่มันควรจะเป็น เพราะมันใส? หรืออย่างไรครับ จริงๆนะครับ ผมว่า VK-70 มันไม่ได้เย็นอย่างที่คิดเลยนะครับ ใครพอทราบบ้างครับ ช่วยชี้แนะหน่อยครับ ^^ ขอบคุณครับ จากคุณ : kyo65 - [ 31 ส.ค. 51 21:43:24 ]

ความคิดเห็นที่ 13 อืมมม เสริมคุณ P_Wut นิดนึงครับ ตัว Spec ของ V-Kool จริงๆแล้ว เค้าจะไม่ได้บอกนะครับ ว่าเค้าลดความร้อน 97% หรือ 98% สำหรับ VK-40  แต่เค้าจะบอกว่าเป็น %การลดรังสี Infrared นะครับ จากคุณ : kyo65 - [ 31 ส.ค. 51 21:46:17 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ^ ตอบ คห. 13 ก่อน ดูจากข้อมูลที่คุณ ton99 มาลงไว้ ได้เลยครับ ข้อความในคห. 7 ของผม อาจจะเขียนไม่ค่อยดี ผมหมายถึงว่า ในภาพที่คุณน้ำพริกเอามาลง มันระบุเป็นว่า "ลดความร้อน/กันความร้อน" แต่ ข้อความเดิมจริงๆ ของมัน คือ ป้องกันรังสีอินฟราเรด ครับ อันนี้นี่ จากความจำเลยนะ ซึ่งคุณ ton99 ก็ช่วยพิสูจน์แล้วว่า ผมจำมาถูกต้อง (ดูในคห.8) ผมยังขอย้ำคำเดิมนะครับ   "ฟิล์ม V-Kool ซึ่งมีคุณสมบัติตรงที่ กรองเฉพาะรังสี IR ได้ดีเป็นพิเศษ เหมาะกับคนที่ต้องการฟิล์มใสๆ สว่างๆ แต่ยังกันร้อนได้มากกว่าฟิล์มตลาดๆ แต่ถ้าต้องการความมืดแล้วด้วยล่ะก็ อาจไม่จำเป็นต้องลงทุนจ่ายเพื่อติด V-Kool ครับ" ซึ่งข้อความนี้ เป็นคำตอบสำหรับ คห. 12 ด้วยครับ  คุณลอก APL35 ซึ่งให้แสงผ่าน 35% (= กรองแสง 65%) ไป แล้วเอา VK-70 ซึ่งให้แสงผ่านมากถึง 70% ติดแทน ผมคิดว่า VK-70 มันกันร้อนไม่ได้ดีกว่าไปกว่า APL35 หรอกครับท่าน จากคุณ : P_Wut - [ 31 ส.ค. 51 23:37:27 ]

ความคิดเห็นที่ 15 มันก็จริงน่ะแหละครับ เพียงแต่ผมติดใจนิดหน่อยแหละครับ ไอ้เรื่องใส สว่าง มันก็ดีแหละครับ แต่ว่า ผมไม่คิดว่ามันจะกันร้อนได้ "แค่นี้" เท่านั้นแหละครับ เพราะอะไร??? เพราะข้อมูลที่ได้จากการค้นหา รับรู้ หรือ Brand Image หรือการโฆษณาต่างๆ มันทำให้ผม Expect ไปอย่างนั้นไงครับ (แต่จริงๆก็ไม่มากหรอกครับ ประเด็นหลักของผมคือต้องการหน้าใส หลังดำน่ะครับ 555+ ถ้ามันใสแล้วเย็นด้วย ก็ok แหละ อิอิ) ซึ่งผมพบว่า หลังจากที่ผมไปติดมาแล้ว มีแต่คนบอกว่า หูย งี้ก็เย็นเจี๊ยบเลยดิ  บ้างก็บอก หูย ดูมัน ติดฟิล์มไฮโซ....เอ่อ.....ผมก็นึกในใจ เออ มันเย็นตรงไหนฟะ??? เอาไรมาพูด  มันหมายความว่าไง  มันหมายความว่า เจ้าของ Brand การตลาดเค้าดีมากน่ะสิครับ เค้าสามารถเบี่ยงเบนประเด็นเพื่อดึงดูดความสนใจของลูกค้าได้ขนาดนี้ เอาว่าคนไม่รู้เรื่องฟิล์มรถหรือเรื่องรถสักเท่าไหร่ บอกมาว่าติด V-Kool นี้ กลายเป็นเทพไปเลยซะงั้น นี่คือเรื่องจริงน่ะครับ ผมว่าการเลือกติดฟิล์มรถยนต์เนี่ย เป็นอะไรที่ยากมากนะครับ ลองก็ไม่ได้ ถ้าไม่มีคนรู้จักใช้ ถึงมี บางคนก็ถามไม่รู้เรื่อง ไม่รู้ข้อมูลที่ได้จะตรงความเป็นจริงหรือเปล่า บลาๆๆๆๆ เล่าสู่กันฟังน่ะครับ ปล. อ้อ แถม 1 ข้อนะครับ ผมว่า ใครๆหรือท่านๆที่บอกว่า VK-70 หรือ VK-40 เทพ หรือคนละชั้นกันเลยน่ะครับ ผมว่าคุณคิดผิดแล้วครับ ปล.2 เอ่อ......หรือผมเจอฟิล์มปลอมอ่าครับ 555555+ ถ้าผมโดนหลอกเป็นปลอมมา ผมถอนคำพูดด้านบนทั้งหมดนะครับ บรึ๋ยยยยยย..... จากคุณ : kyo65 - [ 1 ก.ย. 51 09:19:44 ]

ความคิดเห็นที่ 16 อ้อ อีกนิดนึงครับ คุณ P_Wut ที่บอกว่า "ฟิล์ม V-Kool ซึ่งมีคุณสมบัติตรงที่ กรองเฉพาะรังสี IR ได้ดีเป็นพิเศษ เหมาะกับคนที่ต้องการฟิล์มใสๆ สว่างๆ แต่ยังกันร้อนได้มากกว่าฟิล์มตลาดๆ" คุณต้องการจะบอกว่า มันกันร้อนได้ดีกว่าชาวบ้านเค้า "เมื่อเทียบกับฟิล์มใสๆเหมือนกัน" ก็คือ ฟิล์ม 30% ว่าอย่างนั้นน่ะครับ  เพราะจากที่คุณตอบผมมา ผมคิดว่าคุณก็คงคิดเหมือนๆผมว่า  จริงๆแล้ว VK-70 มันคงไม่ได้กันร้อนดีไปกว่าพวก APL , ANL , RL หรือ Hi-Kool พวก 60% หรอก ใช่หรือไม่ครับ เพื่อความชัดเจน ครับ ^^ แก้ไขเมื่อ 01 ก.ย. 51 09:31:53 จากคุณ : kyo65 - [ 1 ก.ย. 51 09:30:26 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ---> คุณต้องการจะบอกว่า มันกันร้อนได้ดีกว่าชาวบ้านเค้า "เมื่อเทียบกับฟิล์มใสๆเหมือนกัน" ก็คือ ฟิล์ม 30% ว่าอย่างนั้นน่ะครับ Ans.  ใช่ครับ ---> เพราะจากที่คุณตอบผมมา ผมคิดว่าคุณก็คงคิดเหมือนๆผมว่า  จริงๆแล้ว VK-70 มันคงไม่ได้กันร้อนดีไปกว่าพวก APL , ANL , RL หรือ Hi-Kool พวก 60% หรอก ใช่หรือไม่ครับ Ans.  ใช่ครับ เราเข้าใจถูกต้องตรงกัน แล้วล่ะครับ แก้ไขเมื่อ 01 ก.ย. 51 13:01:11 แก้ไขเมื่อ 01 ก.ย. 51 12:58:32 จากคุณ : P_Wut - [ 1 ก.ย. 51 12:55:49 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ตอบมั่งรถผมมี2คัน คันนึงติด Hicool R10HC แสงผ่าน50%รอบคัน อีกคันนึง VK 70 รอบคัน เวลาแดดส่องแรงๆรู้สึกได้เลยครับว่า คันที่ติด V-kool มีอาการร้อนน้อยกว่ามาก เวลาที่แดดส่องโดนตัวไม่ค่อยแสบตัวเลย ยิ่งจอดตากแดดนานๆนี่ชัดเลย คันที่ติด v-kool แค่อุ่นมากหน่อย แต่คัน Hicool แทบสุกเลยครับ จากคุณ : Arado_Kung - [ 1 ก.ย. 51 13:02:44 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ตกลงไปติดมาแล้วครับ V-KOOL เทียบดูจากการขับ ไม่ค่อยแตกต่างจาก RL50 เท่าไรนัก (อาจจะดีกว่านิดนึง) แต่ให้ความใสที่มากกว่า ก็ถือว่าซื้อความใสเอาแล้วกัน เพราะผมก็ขับกลางคืนบ่อยเหมือนกัน  ถ้าถามว่าคุ้มมั๊ย ผมว่าติด RL50 เหมือนเดิมก็ได้ เพราะผมทนมืดได้ แต่ตอนนี้ยังไม่ได้ทดสอบว่าจอดตากแดดจะดีขึ้นหรือเปล่า เพราะของเดิม จอดตากแดดนาน ๆ ขึ้นมาร้อนมากครับ สุด ๆ แต่ลองรถเพื่อน ครึ่งคันหน้า VK70 ครึ่งคันหลัง ARL05 ดำปี๋ รู้สึกเลยว่าแค่อุ่น ๆ คือสามารถขึ้นไปนั่งปิดประตูได้เลย ไม่ต้องเปิดประตูระบายอากาศก่อนแบบผม ก็คงต้องรอดูกันต่อไป ขอบคุณทุกความเห็นเลยครับ จากคุณ : NaM_pRiG - [ 1 ก.ย. 51 16:30:34 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ตอบคุณ น้ำพริก รอฟังผลอยู่นะครับ ตอบคุณ Arado Kung ขอทราบรุ่นรถทั้ง 2 คันที่ว่าด้วยครับ ไม่ทราบว่า รุ่นเดียวกัน สีเดียวกันหรือเปล่าครับ? แก้ไขเมื่อ 02 ก.ย. 51 10:49:55 จากคุณ : P_Wut - [ 2 ก.ย. 51 10:37:04 ]

ความคิดเห็นที่ 21 สอบถามคุณ P_Wut เรื่องสีรถ มีผลต่อความร้อนในห้องโดยสาร เวลาที่จอดตากแดดหรือเปล่าครับ เพราะของผมสีดำ ของเพื่อนที่ไม่ค่อยร้อนเค้าสีขาว สองคันนี้รุ่นเดียวกันครับ จากคุณ : NaM_pRiG - [ 2 ก.ย. 51 11:08:09 ]

ความคิดเห็นที่ 22 มีสิครับ สีดำ ดูดความร้อนได้ดีที่สุด สีขาว ดูดความร้อนได้น้อยที่สุด (หรือเปล่า ไม่แน่ใจครับ) รถเงา/ด้าน ก็มีผลอีกเล็กน้อยด้วยครับ เวลาที่เหล็กตัวถัง ทั้งหลังคา และประตูดูดความร้อนไว้แล้ว ก็จะถ่ายเทออกสู่อากาศภายนอก และภายในรถด้วยครับ ถ้าเป็นรถคนละรุ่นอีก มันก็ยิ่งเปรียบเทียบกันยากใหญ่ เพราะ - ใต้หลังคา อาจจะมีฉนวนหนา-บางต่างกัน - พื้นที่กระจก มากน้อย ไม่เท่ากัน - สีคอนโซลภายใน (เข้ม-อ่อน) อมความร้อน มากน้อยต่างกัน (แต่ของคุณกับของเพื่อนคงไม่มีผล เพราะรุ่นเดียวกัน) ผมรอข้อมูลจากคุณ น่าจะชัวร์ระดับนึง เพราะมันเป็นรถคันเดิม ขับ/ใช้โดยคนเดิม เปลี่ยนแค่ฟิล์ม จะได้ทราบ คห. ด้วยว่า "รู้สึกคุ้มหรือเปล่า ที่ลอกของเก่าออก แล้วต้องจ่ายแพงขึ้นอีกหลายเท่า" แหะ แหะ ^_^ แก้ไขเมื่อ 02 ก.ย. 51 12:29:27 จากคุณ : P_Wut - [ 2 ก.ย. 51 12:27:50 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ขอลองอีกสักระยะนะครับ แล้วจะมาให้คำตอบ ช่วงนี้ครึ้มฟ้าครึ้มฝน เรื่องรถผมกับเพื่อน เป็นรุ่นเดียวกัน ต่างกันตรงที่ของเค้าสีขาวภายในสีดำ ของผมสีดำภายในสีเบจ ครับ แต่ ณ ตอนนี้ ถ้าถามว่าคุ้มมั๊ย ก็ขอตอบว่า ยังไม่คุ้มครับ แต่กำลังจะทำให้คุ้ม ด้วยการเบิกประกัน อิอิ จากคุณ : NaM_pRiG - [ 2 ก.ย. 51 18:10:32 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เฮ้อ เซ็งจิตแล้วล่ะครับ ข้อมูลที่ผมเอามาลงใน คห. 3 ผมจำผิดครับ จำสลับกันนิดหน่อย  (เวรจริงๆ เล้ยยย เฮ้อ) แต่ว่า ข้อสรุปที่ผมสรุปไว้ ยังเหมือนเดิมครับ คือ "ถ้าต้องการฟิล์มใสๆ แต่กันร้อนดี V-Kool คุ้มครับ แต่ถ้าต้องการฟิล์มมืดๆ หน่อย ไม่รู้ว่าจะคุ้มมั้ย" ลองมาดูตัวเลขที่ผมว่า ผิดกัน ทำให้ผลการคำนวณ ผิดไปด้วย "แสงอาทิตย์แบ่งออกได้ 3 ช่วง คือ UV , IR และ VL (Visible Light) โดยแต่ละช่วง มีส่วนในความร้อนจากการแผ่รังสีความร้อน 9% , 53% และ 38% ตามลำดับ"  ต่างหากครับ ผมขอแสดงการคำนวณใหม่นะครับ ฟิล์มสมัยใหม่ แทบทุกรุ่นทุกยี่ห้อ กัน UV ได้เกือบ 100% ก็ตัด 9% นั้นออกไป VK-70 ตัด IR ได้ 97% ตีซะว่า ทั้งหมดของ 53% นั้นเลย ส่วน VL กรองไปซัก 30 เหลือ 70 = 0.7x38 = 26.6% ดังนั้น VK-70 จะกรองแสงและความร้อนรวมๆ กันไปซัก 73% เหลืออยู่ 27% RL50 ผมขอใช้ข้อมูลจากคุณ ton99 เลยนะครับ ในสเปคระบุว่า กันความร้อนจากแสงแดดได้ 54% แสดงว่า เหลือความร้อนผ่านฟิล์มมา 46% (การคำนวณเดิมของผมในคห. 3 คิดได้ 45% ใกล้เคียงกันโดยบังเอิญครับ เดิมผมก็ไม่ได้สังเกต เพิ่งจะ recheck อีกครั้งก็ตอนนี้) สรุปว่า RL50 จะลดความร้อนได้น้อยกว่า VK-70 ราวๆ 19% ครับ  จะว่าเยอะก็ไม่เยอะเท่าไหร่ แต่มันก็ไม่ได้น้อยแบบว่า 8% เหมือนที่ผมตอบไปตอนแรกครับ ถ้าพิจารณาอีกทีให้เห็นภาพ จากตัวเลขที่ว่า  RL50 กรองเหลือ 46% , VK-70 กรองเหลือ 27%   " VK-70 ช่วยกันร้อนได้ดีกว่าเกือบๆ ครึ่งนึงของ RL-50 นะครับ " แก้ไขเมื่อ 02 ก.ย. 51 19:27:17 แก้ไขเมื่อ 02 ก.ย. 51 19:25:52 จากคุณ : P_Wut - [ 2 ก.ย. 51 19:19:14 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ฟิล์มสมัยใหม่ แทบทุกรุ่นทุกยี่ห้อ กัน UV ได้เกือบ 100% ก็ตัด 9% นั้นออกไป VK-70 ตัด IR ได้ 97% ตีซะว่า ทั้งหมดของ 53% นั้นเลย ส่วน VL กรองไปซัก 30 เหลือ 70 = 0.7x38 = 26.6% ดังนั้น VK-70 จะกรองแสงและความร้อนรวมๆ กันไปซัก 73% เหลืออยู่ 27% ผมยังงง ๆ อยู่หน่อยอ่ะครับ 73% นี่มาจากอะไรบ้างนะครับ ไม่ใช่ 9+53+26.6 หรอครับ จากคุณ : NaM_pRiG - [ 2 ก.ย. 51 20:29:19 ]

ความคิดเห็นที่ 26 แสง VL (ที่ตามองเห็น) เต็ม 100% แต่ส่องผ่านฟิล์มได้แค่ 70% ความร้อนจาก VL 38% ที่ส่องผ่านฟิล์ม จึงลดเหลือ 26.6% ผมปัดเป็น 27% น่ะครับ ความร้อนจาก UV และ IR ผมตัดทิ้ง เพราะฟิล์มมันกรองออกไปหมด (99% กับ 97% ผม say ว่า 100% น่ะครับ) ดังนั้น ความร้อนแสงแดด 100% ก่อนผ่านฟิล์ม ลดเหลือ 27% หลังผ่านฟิล์ม เท่ากับว่า กรองความร้อนออกไป 73% (100 - 27) ไงครับ จากคุณ : P_Wut - [ 3 ก.ย. 51 09:08:08 ]

ความคิดเห็นที่ 27 กลับมาต่อครับ ผมว่า คิดตามสูตร ก็อาจจะถูกนะครับ แต่ความรู้สึก มันไม่ใช่น่ะสิครับ ถ้าตามคุณ P_Wut แล้ว ว่ากรองความร้อนไป 73% ผมว่าไม่ใช่แน่ๆหละครับ  แขนกับขาผม มันบอกว่า เป็นไปไม่ได้ที่แสงที่สัมผัสแขนกับขาผมนั้น ลดความร้อนไปแล้ว 73% น่ะสิครับ เพราะลำพังไอ้ ANL20 และ APL35 ใน Spec ของ Lamina ที่บอก % การลดความร้อนชัดเจนนั้น บอกไว้ที่ 40 ปลายๆ ถึง 50 ต้นๆ แต่มันเย็นกว่านี้น่ะสิครับ ที่ผมเข้าใจ ก็คือ ใส แต่เย็นในระดับนึง แต่เย็นถึงเหลือแค่ 27% คงไม่ใช่หละครับ จากคุณ : kyo65 - [ 3 ก.ย. 51 09:37:02 ]