ความคิดเห็นที่ 1 ในความเห็นผม คุ้มค่า ประหยัด สะดวก สบาย ผมให้ Tiida นะ แต่ว่า ไม่จุกจิก ไม่งองแง  ผมให้ city แทนครับ แต่ว่าการเทียบของผมใช้ตัวเก่านะ เพราะ spec ของตัว 2009 ยังไม่ออก แต่สุดท้าย รอแล้วไปลองขับทั้ง 2 ตัว แล้วตัดสินใจดีกว่า จากคุณ : 350Z_fairlady - [ 7 ก.ย. 51 16:58:02 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ใช้ยาว 10 ปี เชียร์ Latio ครับ จากคุณ : iNFeRNaL - [ 7 ก.ย. 51 17:17:50 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ตามความเห็นส่วนตัวแล้ว ตั้งแต่ TIIDA ลดราคาลงมา ... City, Jazz, Vios, Yaris ... ไม่น่าซื้อไปเลยล่ะครับ จากคุณ : Dreams Cantabile - [ 7 ก.ย. 51 17:29:49 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เป็นผม สองคันนี้ผมไม่เลือก City หรอกครับ คันเล็กกว่า จ่ายตังค์เท่ากัน ผมเลือกคันใหญ่ที่สุดไว้ก่อน จากคุณ : สยึมกึ๋ย - [ 7 ก.ย. 51 17:29:52 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าไม่สนยี่ห้อ ไม่เน้นขายต่อ ผมชอบ เชฟโลเล็ต อ๊อปต้า ... แตถ้าสนยี่ห้อ เน้นขายต่อ ผมไม่เลือก แน่นอน 100% จากคุณ : *PIPPO* - [ 7 ก.ย. 51 17:31:02 ]

ความคิดเห็นที่ 6 TIIDA Latio สิครับ เพราะผมใช้เองก็ต้องเชียร์ เพราะใช้แล้วไม่ผิดหวังเลย ครับ -  กระโปรงหลังไม่รู้ว่า Honda City 2009เท่า ซิตี้ตัวเก่าหรือเปล่า ถ้าใหญ่พอๆกัน เป็นสิ่งเดียวที่ผมยอมรับเหนือกว่า ลาติโอ (ที่ผมได้สัมผัสมา) เพราะยอมรับเลยว่าเป็นสิ่งที่ผมชอบมากสำหรับซิตี้ตัวเก่า - เพราะดูๆแล้วท้ายซิตี้(เก่า)ใหญ่กว่าลาติโอครับ - เรื่องจุกจิกหรือเปล่า.. ผมใช้มาจะ 3 เดือนแล้วครับ ยังไม่เจออะไรผิดปกติ (นอกจากคอนโซลดังที่เป็นข้อเสียของ ทีด้า แต่ได้แก้แล้ว) - วัสดุภายใน ลาติโอดีกว่าแน่ๆ ถึงแม้ว่าการออกแบบจะสวยแต่วัสดุก็คงพอๆกะแจ๊สหรือซิตี้แหละครับ - ที่เลือกลาติโอ เพราะราคาที่ออกมาเลยครับ รู้สึกคุ้มกว่า - และผมก็ไม่เน้นขายต่อครับ ก็เลยเลือก กะใช้ยาวๆ ผมรู้สึกว่ารถจะรู้สึกคุ้มค่าก็ต่อเมื่อผ่อนหมดแล้ว (ค่าบำรุงรักษาถุกกว่าค่าผ่อนใหม่แน่ๆ) - 0 บริการแนะนำในเครือของนิสสันกรุงไทย (ถ้าจะเอาลาติโอ) แก้ไขเมื่อ 07 ก.ย. 51 18:36:39 จากคุณ : Tony and The MAZE - [ 7 ก.ย. 51 18:33:39 ]

ความคิดเห็นที่ 7 City ใหม่ยังไม่ได้แสดงอิทธิฤทธิ์อะไรเลย อย่าเพิ่งรีบตัดสินใจครับ ดูตัวจริง ขับตัวจริง เทียบตัวจริง แล้วค่อยตัดสินจริงดีกว่าครับ จากคุณ : หมีไฟฟ้า (V.Putin) - [ 7 ก.ย. 51 18:47:24 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ซิตี้ดิครับ อีกตั้งสองปีไมเนอร์เชนจ์ อีกสี่ปีบอดี้เชนจ์ ฮอนด้าราคาตกน้อย รถใช่ว่าขี้เหล่ มีปัญหาเข้าศูนย์เคลียร์ง่าย แต่ถ้าซื้อรถที่เพิ่งออกใหม่ๆ อาจจะเจอปัญหาบ้าง โดยเฉพาะล๊อตเเรกๆ รอซักพักเเล้วค่อยซื้อมีข้อมูลเยอะก่อน เวิร์คสุด 120ม้า วิ่งดีครับ ในแจสใหม่ เเต่ก็ไม่ได้หวือหวากว่าตัวเก่ามากนัก เรื่องประหยัดน้ำมันไม่รู้  แต่ประหยัดกว่ารถที่ผมใช้ตอนนี้เเน่นอน  8โลลิตร ซิตี้ใหม่สวยกว่า กระจังหน้าถอดแบบแอคคอร์ด ภายในก็ทำดีขึ้น เครื่องทีด้าห่วยกว่า เร่งไม่ค่อยขึ้นโดยเฉพาะ1.6 ซิตี้น่าจะมีลูกเล่นเยอะกว่า มีแพดเดิลชิพในตัวทอป ผลก็พร่ามไปเรื่อย ค่อยๆหาข้อมูลครับ จากคุณ : John Cooper Works - [ 7 ก.ย. 51 19:27:31 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ^ ^ ห่วยถึงขนาดเร่งไม่ค่อยขึ้นเลยเหรอ ไม่จริงมั๊ง ไม่ถึงกะห่วยหรอก รถซื้อมาใช้งาน ขับกันปกติจะใช้แรงขนาดใหนกันเชียว แก้ไขเมื่อ 07 ก.ย. 51 20:48:02 จากคุณ : Tony and The MAZE - [ 7 ก.ย. 51 20:44:39 ]

ความคิดเห็นที่ 10 แสดงว่ายังไม่เคยทดลองขับ ทีด้า 1.6 หุหุ จากคุณ : คนบ้านั้นชอบหอบ "ฟาง" - [ 7 ก.ย. 51 21:12:14 ]

ความคิดเห็นที่ 11 John Cooper Works อ่านนี่ก่อน เด้อ ของตา J!mmy แกทำไว้ จากคุณ : YJ - [ 7 ก.ย. 51 21:21:44 ]

ความคิดเห็นที่ 12 แรงแถมประหยัด จากคุณ : YJ - [ 7 ก.ย. 51 21:27:43 ]

ความคิดเห็นที่ 13 City ชิดซ้ายให้ TIDA ทั้งในเรื่องอัตราเร่ง ช่วงล่าง (รุ่น ZX นะ) จากคุณ : เหยียบมิดพิชิตTopspeed - [ 7 ก.ย. 51 22:18:45 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ต่อให้ CITY รุ่น 2009 ออกใหม่ ... ไงๆก็ไม่เกิน TIIDA หรอกครับ ... คิดง่ายๆว่า HONDA เค้าจะออก CITY ที่ดีกว่า JAZZ 2008 หลายขั้นเชียวเหรอครับ?? ซึ่ง JAZZ 2008 เราก็เห็นแล้วว่าเป็นยังไง City กับ JAZZ รถสมรรถนะคือๆกันมาก ต่างแค่ลักษณะการใช้งาน ... เป็นไปไม่ได้แน่ที่ City 2009 จะดีกว่า JAZZ 2008 มากมายหลายขุม ฉะนั้น ไม่น่าจะดีกว่า TIIDA แน่นอนมั้ง City เทียบกับ TIIDA แล้ว City ชนะแค่คำว่า "ตลาด" ครับ ถ้าเอาแค่ตัวรถมาดู City แพ้หลุดลุ่ยอ่ะครับ จากคุณ : TalkyWalky - [ 7 ก.ย. 51 22:47:59 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เครื่องของ City 1500 cc เครื่องของ TIIDA 1600 cc เอามาเปรียบเทียบกันได้ยังไงหล่ะครับ และเจ้า TIIDA มันก็วาง Positioning อยู่ตรงกลางระหว่าง ตระกูล Compact กับ Sub Compact ถ้าเข้าใจ position ของสินค้า ก็จะช่วยได้มากขึ้นครับ จากคุณ : PICKER GEMINI - [ 8 ก.ย. 51 02:11:22 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เข้ามาเก็บข้อมูลครับ จากคุณ : poorit - [ 8 ก.ย. 51 08:21:14 ]

ความคิดเห็นที่ 17 Tiida  Latio แน่นอนกว่า ใครว่า City ไม่จุกจิก จากคุณ : 3t3 - [ 8 ก.ย. 51 08:55:33 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ตาม คห.2 ถ้าซื้อไว้ใช้งาน ก็เลือกนิสสันไปเลย จะได้ใช้รถที่หรูแข็งแรงทนทาน   แถมเดี๋ยวนี้ราคาก็ไม่แพงด้วย ยังไงนิสสันก็ถือว่าน่าใช้กว่า จากคุณ : kob2511 - [ 8 ก.ย. 51 09:42:37 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ราคาเท่ากันก็ต้อง Tiida  Latio ซิครับ จากคุณ : un17_mustang - [ 8 ก.ย. 51 13:32:32 ]

ความคิดเห็นที่ 20 งงกับ คห. 1 "ในความเห็นผม คุ้มค่า ประหยัด สะดวก สบาย ผมให้ Tiida นะ แต่ว่า ไม่จุกจิก ไม่งองแง  ผมให้ city แทนครับ" ประโยคที่สองนี่ ยิ่งตอกย้ำว่า ควรเป็น Tiida เลยนะ ผมว่า Honda ยุคปัจจุบัน ห่างเหินกับคำว่า "ไม่จุกจิก ไม่งอแง" ไปหน่อยแล้ว จากคุณ : P_Wut - [ 8 ก.ย. 51 16:40:24 ]

ความคิดเห็นที่ 21 แอบมาเชียร์ลาติโอ คะ จากคุณ : แนน (blur_evil) - [ 8 ก.ย. 51 17:56:44 ]

ความคิดเห็นที่ 22 แล้ว Tiida Latio, Tiida, Tiida Hachback ในเรื่องของเครื่องยนต์ สมรรถนะ และความน่าซื้อ ควรจะเป็นตัวไหนดีครับ จากคุณ : Seu Beu - [ 12 ก.ย. 51 13:24:07 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ก็ city มันสวยกว่านี่คับ................ จากคุณ : bin4350 (bin4350) - [ 14 ก.ย. 51 11:29:14 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ถ้างบแค่นี้สงสัยไปดูลาติโอ้ดีกว่าครับ ตัวล่างๆ ออพชั่นซิตี้หายไปเพียบ แถมส่วนลดน้องโอ้ก็เยอะ นั่งสบายมากๆ ด้วย ท้ายรถก็เก็บของได้เยอะมากๆ นะเห็นตูดกุดแบบนั้น อัตราเร่ง+ประหยัดน้ำมัน ไม่น่ากังขาครับ โอทั้งคู่ จากคุณ : lookkaew_lechery - [ 14 ก.ย. 51 17:42:40 ]

ความคิดเห็นที่ 25 อันไหนแล้วแต่ชอบดีกว่าครับ เพราะ ถ้า จะเอาเกณฑ์ตามความสามรถ มาเป็นหลัก ผมว่า น้อยคนที่ใช้รถอย่างเต็มความสามารถที่เค้าให้มา เดี๋ยวนี้น้ำมันแพง เหยียบอย่างเก่งก็ 90-100 Km/h เจอใน กทม. ติดทีก็เป็น ชม. จะไปดึงความสามรถ รถมาได้สักกี่ % ครับ ผมว่าเอาหลัก ลักษณะการใช้งานของเจ้าของดีกว่าครับ แล้วก็มองเรื่องอะไหล่ เพราะผมว่าส่วนใหญ่ซื้อมาใช้งาน ไม่ได้ซื้อมาแข่งกันแน่ๆ ปล.โปรดใช้ วิจารณาญาณ ครับ เป็นความเห็นส่วนตัว จากคุณ : tar28th - [ 15 ก.ย. 51 13:33:55 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ทีด้าครับ ไม่ผิดหวัง แต่วิ่งๆหยุดๆ นี่กินจุ เหมือนกันนะ ในเมือง ยกให้ ซิตี้ ดีกว่า นอกเมือง ความปลอดภัย ความสบายของเบาะ ยิ่งเบาะหลัีง ใครได้นั่ง หลับทุกราย ส่วนนี้ ทีด้าน่าจะดีกว่า อีกอย่างที่ชอบนิสสันคือ การออกแบบรถ ยังคำนึงถึงผู้บริโภคเป็นหลัก นั่งสบาย เหล็กแข็งกว่า คานหน้าหลังกันชนนี่ อย่างใหญ่ เหล็ก วัสดุุ รวมทั้ง วัสดุช่วงล่าง เหนือกว่า (พึ่งเอาไปพ่นกันสนิมมา กับเพื่อนที่ขับแจ็สเก่า คือ แจ๊สนี่ พ่นครึ่งกระป๋องไม่หมด เพราะเป็นชิ้นส่วนพลาสติกเป็นหลัก ดี ไม่เปลืองดี ทีด้านี่พ่นกระป๋องเกือบครึ่ง นอกจากถังน้ำมันแล้ว กับซุ้มล้อ นอกนั้น พ่นยาวเลย) แต่นิสสันนี่บริการหลังการขาย ตรงข้ามกับการออกแบบเลย คือ ห่วยจริงๆ ต้องหาศูนย์ดีๆหน่อยครับ สุดท้าย ผมว่าคุ้มนะ เพราะซื้อมาแล้วนี่หว่า จากคุณ : RJ1 - [ 15 ก.ย. 51 19:02:26 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ดิฉันกำลังมองหารถเก๋ง 1.6 อยู่ค่ะ แล้วก็กำลังหาข้อมูลอยู่ว่าตัวไหนที่คุ้มค่าที่สุดทุกรูปแบบไม่ว่าจะเป็นสมรรถนะของเครื่องยนต์ ระบบความปลอดภัย ความแข็งแรงทนทาน การสิ้นเปลืองทั้งในเมือง/นอกเมือง การดูแลรักษา รวมทั้งความสะดวกสบายและสิ่งอำนวยความสะดวกภายใน สุดท้ายก็คือการบริการหลังการขาย และศูนย์บริการ ที่มองอยู่ ก็มีอยู่ 3 ยี่ห้อ TOYATA , MAZDA 3 , NISSUN TIDA ขอความกรุณาผู้รู้ช่วยให้ข้อมูลด้วยค่ะ จะได้ใช้เป็นข้อมูลในการตัดสิยใจที่ถูกต้องต่อไปค่ะ ควรจะไปออกรถที่ไหนดีค่ะ ขอแสดงขอบคุณเป็นอย่างสูงมา ณ โอกาสนี้ อาริสา จากคุณ : snow_brown2@hotmail.com - [ 19 ต.ค. 51 16:57:48 A:118.173.190.35 X: ]