ความคิดเห็นที่ 1 ตกลงคุณมีปัญหากับหมวกกันน็อค หรือมีปัญหากับตำรวจ กฎหมายที่ออกมาเขาก็มีเหตุมีผลในการออกออกมา ซึ่งมันก็เป็นประโยชน์นะ น้องที่ผมรู้จักคนหนึ่ง ตายคาหน้าปากซอยครับ อุบัติเหตุมันไม่ได้เลือกหรอกว่าอยู่ใกล้บ้านหรือเปล่า การใส่หมวกกันน็อคสามารถทำให้ใครตายได้ เขาก็คงเลิกไปเองแหละครับ จากคุณ : sirnitfi - [ 12 ต.ค. 51 08:52:28 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่งครับ ควรที่เป็นสิทธิส่วนบุคคล มิควรละเมิด บังคับให้ใส่กันได้ แต่ผู้มีส่วนในการรับผิดชอบ เขาคงไม่ยอมแน่ แต่ถ้ายอม ก็คงจะต้องมีบทมาตราข้อแลกเปลี่ยนกันเช่น หากเกิดอุบัติเหตุ ผู้ขับขี่ที่ไม่ใส่หมวกกันน็อก ไม่ว่าจะเป็นฝ่ายถูกหรือผิด ควรที่จะมิได้รับความช่วยเหลือใดๆจากทุกฝ่าย จะเรียกร้องค่าเสียหายจากคู่กรณีมิได้ หากเป็นฝ่ายถูก และควรชดใช้ค่าเสียหายแก่คู่กรณี หากเป็นฝ่ายผิดครับ จากคุณ : เหล่านั้งเคียวห่วย - [ 12 ต.ค. 51 09:02:30 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เพราะคนไทยไร้ระเบียบวินัย ไม่เข้าใจถึงสิทธิ์ของตน ไม่รู้ว่าอะไรควร อะไรไม่ควร รัฐเลยต้องออกเป็นกฏหมาย ใ้ห้เป็น "หน้าที่" ที่ต้องปฏิบัติ พลเมืองดี ย่อมปฏิบัติตามกฏหมาย ปล. แต่กฏบ้างข้อมันก็ช่างงี่เง่าเหลือเกินในรายละเอียด เช่น มาตรฐานหมวกนิรภัย เป็นต้น จากคุณ : Sifer2002 - [ 12 ต.ค. 51 09:03:27 ]

ความคิดเห็นที่ 4 คนขี่จักรยาน เขายังใส่หมวกกันน็อกกันเลย แม้ไม่มีกฏหมายมาบังคับ แต่เป็นการรู้รักชีวิตต่อตนเองและคนรอบข้างมิให้ใครเขาเดือดร้อนหรือเสียใจในความประมาทของตนเอง เมื่อ10กว่าปีก่อน ที่เริ่มบังคับให้มีบทลงโทษแก่ผู้ที่ไม่สวมหมวก ตอนนั้นจำได้ว่ามีกลุ่มมอไซค์ที่ไม่เห็นด้วย ตั้งกลุ่มออกมาประท้วง รู้สึกจะแถวๆสาทรมั้ง ผู้ที่ได้ทราบข่าว ต่างวิพากษ์วิจารย์ว่า "ปัญญาอ่อนสิ้นดี" "พวกเขาไม่มีสมองหรอกมั้ง จึงไม่มีความจำเป็นในการสวมหมวก เพื่อปกป้องสมอง" จากคุณ : เหล่านั้งเคียวห่วย - [ 12 ต.ค. 51 09:08:06 ]

ความคิดเห็นที่ 5 สมัยเรียน ม.ปลายปีสุดท้าย ผมมีเพื่อนต่างห้องคนนึงที่เจอและทักทายกันบ่อย แต่ไม่เคยถามชื่อหรือห้องที่เรียน เพื่อนผมคนนั้นหลังจากเรียน รด.วันสุดท้ายเสร็จ ก็ซ้อนมอเตอร์ไซด์ไปกับเพื่อนของมันอีกที ไปไหนผมไม่ทราบ รู้แต่ว่าขณะกำลังจะ U-Turn เพื่อกลับรถ เพื่อนผมคนนั้นตกจากรถมาหัวกระแทกพื้น แล้วก็เสียชีวิตไปในเวลาไม่นาน อีกคนนึงออกจากบ้านให้เพื่อนขับตัวเองซ้อน ยังจำได้เลยว่าเป็นมอเตอร์ไซด์รุ่น เซอร์ปิโก้ สุดท้ายหลบรถลงข้างทาง ตัวมันกระเด็นไปโหม่งเสาไฟ สมองกระจาย อุบัติเหตุมันไม่เลือกเวลาหรือว่าคนหรอกครับ แต่ถ้าคิดว่าตัวเองเป็นคนที่ตายแล้วไม่มีใครเสียใจให้ ก็เป็นอีกเรื่อง จากคุณ : แมงแกลบ - [ 12 ต.ค. 51 09:18:26 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เรื่องเก่ามาเล่าใหม่.ถ้าเป็นสิทธิส่วนบุคคล การต่อพรบ(ยกเว้นทะเบียน)น่าจะใช่ด้วย........เจ็บไม่เจ็บอยู่ที่ตัวคนทำไม่ใช่กฎหมายบังคับ.55555555 จากคุณ : อ่อน (augaug) - [ 12 ต.ค. 51 09:37:08 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เห็นด้วยอย่างยิ่ง แต่ต้องมีการระบุเพิ่มเติมว่าหากเกิดอุบัติเหตุ  จะต้องเสียค่ารักษาพยาบาลเองเต็มจำนวน ไม่สามารถเรียกร้องเอาจากประกันหรือรัฐบาลได้แม้แต่บาทเดียว จากคุณ : หนุ่มน้อยหน้าใสวัยสิบแปด - [ 12 ต.ค. 51 09:38:48 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ประมาท??? จากคุณ : ยามศึกข้ารบ จบศึกข้ารัก - [ 12 ต.ค. 51 10:12:44 ]

ความคิดเห็นที่ 9 คุณมีสิทธิคิดแบบนี้ได้     แต่ผมว่ามันไม่ถูกนักหรอกครับ หากมีอุบัติเหตุเกิดขึ้น  คุณไม่ได้เพียงเจ็บตัวคนเดียว  คนอื่นๆ ในสังคมต้องเดือดร้อนด้วยครับ   เขาต้องเสียเวลารักษาคุณ แพทย์-พยาบาล-จนท.กู้ภัยแทนที่จะได้รักษาด้านอื่นๆ และต้องเบียดบังงบประมาณจากกองทุนผู้ประสบภัยจากรถ  แทนที่จะไว้ใช้กับผู้ที่ประสบอุบัติเหตุที่สุดวิสัยจริงๆ ที่มีการเตรียมการป้องกันอย่างดีที่สุดแล้ว กม.ที่ออกมา  มีไว้เพื่อป้องกันปัญหาในส่วนนี้ที่จะตามมามากกว่า   ที่จะห่วงใยในสวัสดิภาพของตัวคุณครับ ถ้าอ้างสิทธิส่วนตัวไม่นุ่งผ้า    สิทธิส่วนตัวเปิดทีวีเครื่องเสียงดังรบกวนชาวบ้าน   สิทธิส่วนตัวไม่เลี้ยงดูบุพการี   สิทธิส่วนตัวไม่ส่งลูกเข้าโรงเรียน  คงมันส์พิลึก จากคุณ : spanked - [ 12 ต.ค. 51 10:21:30 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผมเคยโดนมอไซค์ชน คนขับลงไปกลิ้งอยู่กับพื้น แต่โชคดีที่เค้าใส่หมวกเลยไม่เป็นไร เจ้าตัวลุกขึ้นมาก็เถียงหน้าด้านๆ ว่าเค้าไม่ผิด ผมแหล่ะผิด เรียกตำรวจ เรียกประกันมา ทั้งคู่ก็สรุปว่าคนขับมอไซค์ผิด ถึงได้ยอม... ผมถามว่า ถ้าวันนั้นคนขับไม่ได้ใส่หมวก แล้วหัวฟาดพื้น เกิดเป็นเจ้าชายนิทราขึ้นมา ญาติเค้ามาฟ้องร้องค่าเสียหายจากผม ผมก็ซวยสิพี่น้อง ทั้งๆที่ผมไม่ผิด... ขอร้องล่ะครับ ช่วยใส่หมวกกันหน่อย เพื่อนตัวคุณ ครอบครัวคุณ และคนขับรถที่ไม่รู้อิโหน่อิเหน่ แต่ต้องมารับผิดชอบจากอุบัติเหตุที่อาจจะเกิดขึ้น อย่ามักง่ายนักเลย... จากคุณ : Resurrection - [ 12 ต.ค. 51 10:22:06 ]

ความคิดเห็นที่ 11 สมองของคุณที่กระจายเต็มพื้นถนน มันก็ละเมิดสิทธิส่วนบุคคลของผมเหมือนกัน จากคุณ : ไม่ได้กลัวแต่เกรงใจ - [ 12 ต.ค. 51 10:39:59 ]

ความคิดเห็นที่ 12 มอไซด์ไม่ใส่หมวก ล้มจะเหลืออะไร ผมขับรถยังคาดเข็มขัดเลย ไม่คาดมันไม่มั่นใจ ฝึกให้ชินมันก็ไม่ยาก มันจะเป็นนิสัย  นิสัยที่ดีด้วย จากคุณ : puylogin - [ 12 ต.ค. 51 10:50:06 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เจ้าของกระทู้ไอเดียดีครับ ที่ว่ามา ก็ถูกทุกข้อจริงๆ แต่พอมาอ่านความคิดเห็นหลังๆ ผมเห็นด้วยอย่างนึง หากรถล้มแล้วเป็นอะไรขึันมา อาจทำให้พวกเราเห็นภาพอุจาดตาได้ แล้วยังต้องมี กทม. มาเก็บกวาดอีก อี๋.... ถ้าไม่สวมหมวกแล้วเป็นไรไป ก็น่าจะปรับเป็นผิดทุกกรณีไปนะครับ ประกันไม่ต้องรับผิดชอบ เหมือนขับรถแล้วไม่พกใบขับขี่แล้วไปชนเข้าน่ะครับ น่าจะเหมือนกัน คือละเมิดในสิ่งที่ "ควรทำ" จากคุณ : lookkaew_lechery - [ 12 ต.ค. 51 10:50:38 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เรื่องพวกนี้มันแล้วแต่ความเหมาะสมมั้งครับ อย่าง USA  บางรัฐบังคับสวมหมวก   บางรัฐไม่บังคับเพราะเป็นสิทธิส่วนบุคคล (แต่ USA รถมอเตอร์ไซต์คงไม่ได้วิ่งกันยั๊วเยี๊ยแบบเรา) จากคุณ : EITHER - [ 12 ต.ค. 51 10:53:09 ]

ความคิดเห็นที่ 15 มีกฎหมายนี้ดีแล้ว พึงคิดดูเอาเถิดถ้าสมมุติว่าเกิดรถชนกันแล้วผู้ขับขี่มอเตอร์ไซค์หัวฟาดพื้น ไม่ตายแต่ สมองเสื่อมเพราะไม่มีอะไรป้องกัน คนนี้ก็ทำงานอะไรไม่ได้ ก็ต้องมีภาระทั้งจากรัฐและบุคคลในครอบครัวที่ต้องดูแลเขา  ถ้ามีมากมายหลายคนสังคมจะเป็นอย่างไร ? ป้องกันไว้ดีกว่ามารักษาทีหลัง หรือ "ปลอดภัยไว้ก่อน" ครับ จากคุณ : กำนันพล - [ 12 ต.ค. 51 10:59:32 ]

ความคิดเห็นที่ 16 อยากให้แก้กฏหมายหมวกกันน็อค หมวก Shoei, Arai ทั้งหลาย มาตรฐานสูงกว่าหมวกไทยเยอะแยะ ผ่านมาตรฐานทั่วโลก แต่ไม่ได้มี มอก. เลยผิดกฏหมาย เหอๆๆ อยากใส่หมวกมาตรฐานสูงๆ แต่ไม่อยากทำผิดกฏหมาย จากคุณ : เด็กสร้างบ้าน คนสร้างภาพ - [ 12 ต.ค. 51 11:33:00 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ผมเห็นด้วยกับเสรีภาพ ไม่ใช่เพราะเรื่องความปลอดภัย แต่เป็นเพราะเรื่อง การบังคับใช้กฎหมาย ที่เป็นลักษณะ การเรียกเก็บผลประโยชน์ มากกว่าเจตนาของกฎหมาย จากคุณ : Sakuracommando - [ 12 ต.ค. 51 11:35:50 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ตามข้างบนว่าครับ กฎหมายนี้ไม่ได้มองเรื่องสิทธิส่วนบุคคลครับ แต่มองว่า ถ้าเกิดอุบัติเหตุขึ้นมา ความเสียหายที่ตามหลังมา มันเยอะกว่าราคาหมวกกันน็อคมากๆ ถ้าไม่ตายไม่เจ็บก็โชคดี ถ้าตายก็เสียตังค์ทีเดียวจบ เจ็บเบาๆ ก็เสียแต่ค่าซ่อมรถ แต่ถ้าเจ็บหนักถึงพิการไม่สามารถดำรงชีพด้วยตัวเองได้ล่ะ จะเดือดร้อนขนาดไหน จากคุณ : Niceguy_C (Niceguy_C3) - [ 12 ต.ค. 51 11:39:24 ]

ความคิดเห็นที่ 19 กฏหมายนี้ ไม่ควรบังคับใช้กับเด็กแว้นครับ จากคุณ : Ontjung - [ 12 ต.ค. 51 11:48:26 ]

ความคิดเห็นที่ 20 คนไทยส่วนมากไม่มีวินัย แต่ชอบเรียกร้องหาสิทธิส่วนบุคคล จากคุณ : Ripper - [ 12 ต.ค. 51 11:53:55 ]

ความคิดเห็นที่ 21 คนอื่นตอบหลายๆมุมแล้ว ผมขอตอบแบบนี้บ้าง ถ้าคุณไม่ใส่หมวกแล้วเกิดอุบัติเหตุรถชนโดยตัวเองเป็นฝ่ายผิด แล้วเกิดบาดเจ็บสาหัส เพราะไม่ใส่หมวก ทำไมต้องให้คนที่เค้าเป็นฝ่ายถูกมารับผิดชอบการบาดเจ็บ กับการต้องการมีเสรีภาพของคุณด้วยละครับ ผมก็ทั้งขี่มอเตอร์ไซค์และขับรถด้วย อย่าใช้เสรีภาพซะจนทำให้คนอื่นเดือดร้อนเลยครับ ไม่ว่าจะทางตรงหรือทางอ้อม จากคุณ : Tiger Good - [ 12 ต.ค. 51 12:20:41 ]

ความคิดเห็นที่ 22 บางคนกลัวตำรวจจับมากกว่าความปลอดภัยของตัวเองเสียอีก สำหรับคนที่ใส่ เรื่องมาตรฐานหมวก อันนั้นเห็นด้วยว่า มอก. เมืองไทยไม่รู้เอามาตรฐานไหนมาวัด จากคุณ : อาชาสีหมอก_offer - [ 12 ต.ค. 51 12:26:25 ]

ความคิดเห็นที่ 23 สงสัยจะมีเีรียกร้องสิทธิยกเลิกกฏหมายฆ่าคนตาย เพราะเป็นสิทธิส่วนบุคคล จะฆ่าใครก็ได้เพราะมันเป็นสิทธิของผม คุณอาจจะบอกว่า กฏหมายฆ่าคนตายมันไปละเมิดสิทธิคนอื่น การที่คุณขี่รถแล้วไปชนจนทำให้คนบาดเจ็บ ล้มตาย ก็ละเมิดสิทธิคนอื่นเหมือนกันนะ เพราะต้องไปเอาเงินเอาทองจากภาษีคนอื่นมาดูแลรักษาพวกคุณ กฏหมายที่ออกมามันอาจจะไปริดรอนสิทธิคนใดคนหนึ่งหรือกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งก็จริง แต่เมื่อชั่งน้ำหนักข้อดีข้อเสียในส่วนรวมแล้วมันคุ้มค่ากว่า ดังนั้นถ้าเราเป็นคนที่ได้รับผลกระทบ เราก็น่าจะเสียสละบ้าง ซึ่งจริงๆ กฏหมายหมวกกินน๊อกมันก็ดีสำหรับคนที่ได้รับผลกระทบอีกด้้วย จะบอกว่าให้ยกเลิกกฏข้อนี้แล้วไปเพิ่มข้อที่ว่าถ้าเกิดอุบัติเหตุให้รับผิดชอบเอง มันเป็นการแก้ปัญหาที่ปลายเหตุครับ เดี่ยวก็ได้มีการออกมาเรียกร้องสิทธิอีกว่า ผมเป็นคนไทยคนหนึ่ง ผมต้องได้รับการดูแลจากภาครัฐอย่างเท่าเทียม กลายเป็นงูกินหางไปอีก จากคุณ : ^oio^ - [ 12 ต.ค. 51 12:31:30 ]

ความคิดเห็นที่ 24 .. .. ขอแค่ ใส่หมวก นำเข้า แล้วไม่โดนตำหนวดยัดข้อหา หมวกไม่มี มอก ก้พอแล้ว จากคุณ : ไม่รู้ไม่ชี้ - [ 12 ต.ค. 51 13:01:06 A:124.121.242.104 X: TicketID:119582 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ถ้างั้นในกรณีที่มีแมงไซ มาปาดหน้ากระทันหัน จนเบรคไม่ทัน พุ่งชนเข้าไปจนคนขับแมงไซหัวกบาลแยก เพราะไม่ใส่หมวกกันน๊อก ก็ขอใช้สิทธิ์ในการไม่ต้องรับผิดชอบต่อชีวิตเหล่านั้น (ซึ่งเจ้าของชีวิตไม่ได้คิดจะรักษาไว้เลยซักนิด) ดีมั้ยครับ? อย่าลืมว่ากฏหมายเรื่องหมวกน่ะ มันออกมาบังคับให้ใช้ เพื่อลดปัญหาเรื่องเศษสมองของคนขับแมงไซ ที่มักจะกระจายเต็มถนนเวลาที่เกิดอุบัติเหตุ (ลำบากคนทำความสะอาด) นะครับ จริงๆมันก็เหมือนกฏหมายคาด safetybelt น่ะแหละ ถามจริงๆ ว่าถ้าไม่รับผิดชอบชีวิตตัวเอง...สักแต่จะบอกว่าสิทธิส่วนบุคคล...เวลาอยู่ๆล้มลงไปบนถนน คนอื่นซึ่งบางทีไม่รู้เรื่องรู้ราวเกิดเบรคไม่ทันชนซ้ำเข้าไป แล้วเกิดพลาดท่าตาย Ha ขึ้นมานี่ คนที่ซวยมันคือใครหละ...? แก้ไขเมื่อ 12 ต.ค. 51 15:00:48 จากคุณ : CLK BRABUS - [ 12 ต.ค. 51 14:56:49 ]

ความคิดเห็นที่ 26 รถชน หัวฟาดพื้น สมองไหล เลือดกระฉูด นี่รวมเป็นสิทธิส่วนบุคคลด้วยไหมครับ ตายไป พ่อแม่ก็เสียใจรอบเดียว แต่..... ถ้าต้องพิการ แล้วต้องให้ท่านดูแลอีก ก็เก็บเอาไปคิดละกัน ปลอดภัย หรือ สิทธิส่วนบุคคล อุบัติเหตุ เกิดขึ้นได้ทุกเมื่อ จากคุณ : ป้าแต๋น&น้าโอ - [ 12 ต.ค. 51 15:09:48 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ตาม คห.11 เลยครับ 55555 ละเมิดเห็นๆ จากคุณ : เมี่ยง@เมี่ยง - [ 12 ต.ค. 51 15:13:47 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ล่อเป้า อย่างแรง เหอๆ จากคุณ : คนจ๊นจน - [ 12 ต.ค. 51 15:27:12 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ถ้างั้น เปลี่ยนเลนเปิดไฟเลี้ยวหรือไม่ ควรเป็นสิทธิ  ที่เราจะทำหรือไม่ทำก็ได้ ไม่ควรจะเอามาเป็นข้อกฎหมาย  ในการ จับ ปรับ คาดเข็มขัดนิรภัยหรือไม่ ไม่ควรจะเอามาเป็นข้อกฎหมาย  ในการ จับ ปรับ คุยโทรศัพท์ระหว่างขับขี่หรือไม่ ไม่ควรจะเอามาเป็นข้อกฎหมาย  ในการ จับ ปรับ ไฟหน้าขาด ไฟเบรคดับ ไฟเลี้ยวไม่ติด ไม่ควรจะเอามาเป็นข้อกฎหมาย  ในการ จับ ปรับ ขี่มอไซค์ย้อนศร ไม่ควรจะเอามาเป็นข้อกฎหมาย  ในการ จับ ปรับ ขี่มอไซค์ขึ้นทางด่วน ไม่ควรจะเอามาเป็นข้อกฎหมาย  ในการ จับ ปรับ คงจะสนุกพิลึก ถ้ากระทู้นี้ล่อเป้า ผมก็เสียดายอมยิ้มเก่าแก่ของ จขกท เสียจริง จากคุณ : LAPD21 - [ 12 ต.ค. 51 16:10:15 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ผมเจ้าของกระทู้ครับ ไม่ได้คิดจะล่อเป้าแต่อย่างใด เพียงแต่ผมเห็นว่าควรจะเป็นอย่างนี้จริงๆ แล้วก็มีบางท่านเห็นด้วย.. โดยจิตสำนึกแล้ว เรา(ผมเอง)เป็นห่วงสวัสดิภาพของ หัวกระโหลกตัวเองเป็นอย่าง  เดินทางก็ใส่อยู่แล้วล่ะหมวกน่ะ แต่ก็คิดในใจว่าน่าจะเป็นที่เราคิดได้เอง   ไม่ต้องมีใครบังคับ ที่ว่าถ้าไม่สวมหมวก เวลารภลัมแล้วสมองกระจาย ไม่สมควรจะได้รับการคุ้มครองจากระบบประกันต่างๆ ผมก็เห็นด้วยนะ     ตัวเองทำตัวเอง ส่วนท่านข้างบนที่ว่า - ไม่ต้องเปิดไฟเลี้ยว เพราะเป็นสิทธิส่วนบุคคล   อันนี้ไม่น่าเกี่ยวกันนะ   เปิดสัญญาณไฟเพื่อให้คนอื่นรู้    จะได้ไม่เกิดอุบัติเหตุ - คุยโทรศัพท์  ไม่เปิดไฟหน้า  หรือขับย้อนศร  มันไม่ใช่สิทธินี่ครับ  ต้องทำเพื่อความปลอดภัย (ของคนอื่น) ส่วนคาดเข็มขัดนี่  ผมก็ว่าไม่ควรบังคับแหละ  ให้คิดเอาเอง จากคุณ : โอ๊ะเอ๊ะ - [ 12 ต.ค. 51 16:22:44 ]

ความคิดเห็นที่ 31 เหมือนทุกคน ที่อ้างสิทธิเสรีภาพ แต่เมื่อเกิดเหตุ เพราะสิทธิเสรีภาพ กลับมาเรียกร้องให้เยียวยาผลเสียหาย เออ ข้าถูกคนเดียว.... !  เอ็ง ผิดหมด จากคุณ : ไรเฟิล - [ 12 ต.ค. 51 17:38:28 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ถ้าคุณขับ รถไปแค่ปากซอย เคราะห์หามยามซวย ขับรถมาดีๆ รถสวนมาช้าๆ เกี่ยวคุณล้มลงไป ถ้าคุณใส่หมวก กันน็อก ก็อาจแค่ถลอกปอกเปลือก ค่ายาไม่กี่บาท คนขับรถเกี่ยวก็แค่โดนข้อหา ขับรถประมาทปรับ 400 บาทกับรับผิดชอบคาเสียหายและค่ายาให้คุณ แต่ถ้าคุณ ไม่ใส่หมวก เจือกล้อมหัวน็อก สมองกองพื้น ตายห่อ คาที่ ความเดิอดร้อนและความซวย ก็มาเยือนรถคันอื่น เพราะจะโดนข้อหา ขับรถโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นเสียชีวิต ต้องมาเสีย ค่าทำศพ และจ่ายเงินค่าที่ญาติคุณเรียกร้อง เอาอีก เห็นมั๊ยแค่ไม่ใส่หมวกใบเดียว มันเดือดร้อนไปทั่ว  จนท เก็บศพก็ สอิดสะเอียนกับสมองของคุณ ที่เรี่ยราดบนถนน  ทำถนนเลอะลำบาก  เทศบาล ต้องเอาน้ำมาล้างอีก ลำบากพระ ต้องมานั่งสวดศพให้คูณอีก  เวลาเปาก็สร้างมลภาวะ ทางอากาศ เอากระดูกไปลอยอังคารในแม่น้ำก็ทำให้น้ำสกปรกอีก แค่หมวกใบเดียว ไม่นึกว่า มันจะทำให้คนอื่น เดือร้อนได้ขนาดนี้นะครับ คิดดูดีๆ คุณไม่รักชีวิต ไม่ใส่ก็ไม่มีใครว่าอะไรหรอก ถ้าว่าไม่ได้มีสาระสำคัญอะไร แต่  ตายไปแล้ว กลับทิ้งปัญหาไว้ให้คนอื่นมากมาย แบบนี้ ตายไปวิญญาณจะสงบสุขเหรอครับ RIP  ให้คนที่ไม่นิยมใส่หมวกกันน็อกครับ จากคุณ : ไผ่ กำเพลิง - [ 12 ต.ค. 51 18:12:00 ]

ความคิดเห็นที่ 33 *-* จากคุณ : >>> (kaikknd) - [ 12 ต.ค. 51 18:39:26 ]

ความคิดเห็นที่ 34 สงสัยขี่ไปซื้อก๋วยเตี๋ยวปากซอยไม่เรียกว่าเดินทาง เพื่อนนายเก่าผม ขี่มอไซด์ไปตลาดแถวปากทางหมู่บ้าน โดยเฉี่ยวรถล้มหัวน็อคฟุตบาท หลับไปปีนึง ทุกวันนี้ฟื้นแล้ว แต่ยังช้าๆหลงๆอยู่ อีหนูทั้งหลายที่เลี้ยงไว้หายเกลี้ยง มีแต่เมียช่วยพยาบาล ถ้าจะตายก็ตายไปเลยนะครับ อย่าให้เดือดร้อนคนอื่นๆเช่น พ่อแม่ ลูกเมีย ตำรวจ จนท.มูลนิธิฯ คนกวาดถนน และเจ้าหนี้ เป็นต้น. จากคุณ : HMOM - [ 12 ต.ค. 51 20:38:39 ]

ความคิดเห็นที่ 35 หุหุ ผมรอดมาได้ สองครั้ง เพราะหมวกกันน๊อคนี่แหละครับ ส่วนเรื่องเจ้าของกระทู้ถามนั้น ผมว่าควรจะบังคับใส่ ครับ เพราะถนนบ้านเราไม่ได้เรื่อง แถมรถย้อนศรอีก อันตรายเหลือเกิน จากคุณ : สอระ (สอระ) - [ 12 ต.ค. 51 21:47:14 ]

ความคิดเห็นที่ 36 "การใส่หมวกกันน้อคควรเป็นสิทธิส่วนบุคคล" งั้นรัฐต้องเพิ่มด้วยว่า การตายโดยไม่ใส่หมวกกันน้อคก็เป็นสิทธิส่วนบุคคล ผมไม่ทราบมากนักหรอกครับว่า การสวมหมวกกันน้อคสร้างความลำบากขนาดไหน แต่ว่าการสวมก็ปลอดภัยกว่าแน่นอน ไม่งั้นก็ต้องมีกฎมาเพิ่มอีกว่า ไม่คาดเข็มขัดนิรภัยก็เป็นสิทธิส่วนบุคคล จากคุณ : 350Z_fairlady - [ 12 ต.ค. 51 21:59:31 ]

ความคิดเห็นที่ 37 อ่วมเลยจขกท...   ...กฏหมายที่ออกมาส่วนมากก็มัก มีเหตุร้าย เกิดขึ้นเป็นตัวอย่างมาแล้วทั้งนั้นจึงออกเป็นกฏเพื่อ ความปลอดภัย ...หากไม่มีการบังคับ  น่าจะมีสัก80%ที่ไม่สวมหมวก แล้วคิดดู จะมีอุบัติเหตุอีกเท่าำไหร่ ที่ดูเหมือนเล็กๆ แต่มีคนตาย.. เพื่อนผมอีกคน สวมหมวก กันแต่ตำรวจ  แต่ไม่กันหัวตัวเอง ไม่คาดสายล็อค เจอรถตัดหน้า หมวกไปทาง คนไปทาง เคราะห์ดียังไม่ตายแต่ต้องไปผ่ากระโหลก เอาเลือดคั่งออก กลับมาบ้านนี่ยัง งงๆ เอ๋อๆ อยู่เลย ...ผมว่าบังคับตัวเองเถอะ  ยอมรำคาญหน่อย เด๋วก็ชิน อย่าต้องให้ตำรวจ ต้องมาบังคับคุณเลย หรือถ้าคิดว่าชีวิตมันไม่มีค่า ก็ช่าง"หัว" ของคุณแล้วกัน จากคุณ : Chat5 - [ 12 ต.ค. 51 22:47:28 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ยังไงถ้าคุณหัวฟาด รัฐก็ต้องดูแลคุณอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เงินของรัฐ ก็คือภาษีคนอื่น ก่อนจะสำนึกถึงสิทธิ ให้สำนึกถึงหน้าที่ก่อนเสมอๆครับ จากคุณ : iNFeRNaL - [ 12 ต.ค. 51 23:28:49 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ไม่เป็นไรครับ อยากรู้ว่าคนอื่นคิดอย่างไรแค่นั้น ก็ว่ากันไปตามอิสระทางความคิด แต่ไม่ได้ว่าจะไม่ปฏิบัติหรือแหกกฎแต่อย่างใด จากคุณ : โอ๊ะเอ๊ะ - [ 13 ต.ค. 51 09:02:16 ]

ความคิดเห็นที่ 40 รถยนต์เรียกร้องสิทธิบ้าง ไม่เปิดไฟหน้าตอนกลางคืน เปิดแต่ไฟตัดหมอก ไม่คาดเข็มขัดนิรภัย ขับค่อมเลนส์ได้ เพราะทั้งหมดนี้เป็นสิทธิส่วนบุคคลเช่นกัน ก็สิทธิที่ผมจะทำหรือไม่ทำก็ได้ มอไซ... เตรียมตัวหลบให้ดีหล่ะ 555 จากคุณ : โ ก คุ ง - [ 13 ต.ค. 51 09:27:05 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ใส่ ๆ ไปเถอะครับ เพื่อความปลอดภัยของตัวเอง ไม่มีใครรู้ว่าอยู่ดี ๆ จะเจอกับอะไรบ้าง  เมื่อวานขี่รถไปเที่ยว เจอ 1 รายโดนรถทัวร์ชน รถล้มอยู่กลางถนน ส่วนคนขี่หัวคงน๊อคพื้น เพราะเห็นกองเลือดที่กลางถนน ซึ่งคาดว่าน่าจะเสียชีวิตครับ... จากคุณ : papu - [ 13 ต.ค. 51 11:34:25 ]

ความคิดเห็นที่ 42 คนไทยส่วนใหญ่เดี๋ยวนี้ พอเกิดมาจนโตพอที่จะรู้ความได้ ก็เริ่มรู้จักเรื่องสิทธิเสรีภาพส่วนบุคคลกันแล้ว แต่น่าเสียใจ...ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก (หรืออาจจะแกล้งทำเป็นไม่รู้จัก) ระเบียบวินัยและหน้าที่ต่อสังคมส่วนรวม จากคุณ : เด็กข้างห้างฯ - [ 13 ต.ค. 51 11:46:04 ]

ความคิดเห็นที่ 43 เห็นควรกับ42 จากคุณ : Preceda2 - [ 13 ต.ค. 51 12:31:06 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ถ้าถามผมนะ ผมไม่สนหรอกว่าคุณจะเป็นรึจะตาย ผมสนแค่ ถ้าคุณมาชนกับรถผม แล้วคุณไม่ตายก็ชดใช้กันไปก็จบ แต่ถ้าคุณมาชนรถผมแล้วคุณตาย ผมก็ซวยขับรถชนคนตาย ทั้งที่มันไม่ควรจะตาย ทีนี่พอจะเห็นภาพรึยังคับ ว่ามัน สิทธิ ส่วนบุคคลมั๊ย ไม่ใช่เลย เรื่องนี้มันเกี่ยวกับคนอื่นเต็มๆเลยคับ จากคุณ : GSG-9 - [ 13 ต.ค. 51 13:34:02 A:61.47.8.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 ใส่เถอะครับ ถ้าท้อง หรือติดโรคขึ้นมาล่ะยุ่งเลย จากคุณ : sLiimFit - [ 13 ต.ค. 51 15:21:39 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ความคิดเห็นที่ 30   ผมเจ้าของกระทู้ครับ ไม่ได้คิดจะล่อเป้าแต่อย่างใด เพียงแต่ผมเห็นว่าควรจะเป็นอย่างนี้จริงๆ แล้วก็มีบางท่านเห็นด้วย.. โดยจิตสำนึกแล้ว เรา(ผมเอง)เป็นห่วงสวัสดิภาพของ หัวกระโหลกตัวเองเป็นอย่าง  เดินทางก็ใส่อยู่แล้วล่ะหมวกน่ะ แต่ก็คิดในใจว่าน่าจะเป็นที่เราคิดได้เอง   ไม่ต้องมีใครบังคับ ที่ว่าถ้าไม่สวมหมวก เวลารภลัมแล้วสมองกระจาย ไม่สมควรจะได้รับการคุ้มครองจากระบบประกันต่างๆ ผมก็เห็นด้วยนะ     ตัวเองทำตัวเอง ผมเข้าใจความหมายของคุณโอ๊ะเอ๊ะนะคับ แค่เค้าจะบอกว่า ใส่ ไม่ใส่ มันควรจะมีสำนึกเข้าใจกันได้(เพราะคุณโอ๊ะเอ๊ะใส่หมวก) แต่ก็อยากให้คุณโอ๊ะเอ๊ะเข้าใจด้วยว่า  คนไทยหลายคน(เยอะมากด้วย) ไม่มีจิตสำนึกแบบนั้นไงคับ  ไม่งั้นจะมีพวกแว๊น ๆ มาทำความรำคาญ ไม่ก่อประโยชน์ให้กับผู้อื่นเหรอคับ??? ดังนั้นการออกกฏหมายบังคับจึงเป็นทางออก(ซึ่งยังไง ไอ้คนไม่มีสำนึก มันก็ไม่ใส่อยู่ดีแหละ) จากคุณ : ฮิตบิ๊กบึ้ม - [ 13 ต.ค. 51 15:36:35 ]

ความคิดเห็นที่ 47 หมวกกันน๊อคกับอุบัติเหตุจราจร   จากสถิติอุบัติเหตุของประเทศไทยพบว่า อุบัติเหตุจราจรเป็นสาเหตุสูงสุด รถจักรยานยนต์มากกว่ารถยนต์ และสาเหตุจากรถจักรยานยนต์มีอัตราการตายมากกว่ารถยนต์ และอุบัติเหตุโดยมากมักเกิดบริเวณศีรษะ (Head injury) และกระดูกหัก (Bone fracture) อุบัติเหตุเป็นโรคที่ไม่ติดต่อและสามารถป้องกันได้ โดยการสวมเครื่องป้องกันและมีความไม่ประมาทในการดำรงชีวิต อุบัติเหตุจากรถจักรยานยนต์ก็เช่นเดียวกัน สามารถป้องกันได้ และวิธีการที่ป้องกันทีดีที่สุดก็คือการไม่ประมาทและสวมใส่หมวกกันน๊อค(หมวกนิรภัย) หมวกกันน๊อคปัจจุบันมีอยู่ 2 ชนิด ก็คือ หมวกป้องกันอุบัติเหตุและหมวกกันตำรวจจับ หมวกป้องกันอุบัติเหตุมีอยู่ 3 ชนิด ได้แก่ หมวกชนิดปิดเต็มหน้า (เหมือนหนังผู้หญิงข้าใครอย่าแตะของพี่หลิวเต๋อหัว) หมวกชนิดนี้มีราคาแพง ประมาณ 800-1,000 บาท หมวกชนิดนี้ไม่นิยมใส่กันเนื่องจากมีราคาแพงและมักหายได้หากไม่ระวัง หมวกชนิดนี้หากรถประสบอุบัติเหตุ จะป้องกันหัว หู ใบหน้าและคางได้เป็นอย่างดี หมวกชนิดป้องกันแบบเต็มศีรษะ หมวกชนิดนี้ราคาประมาณ 300 บาท เป็นที่นิยมกันมากพอสมควรเนื่องจากราคาปานกลางและเมื่อเกิดอุบัติเหตุจะป้องกันหูได้แต่ป้องกันบริเวณคางไม่ได้ หมวกชนิดป้องกันครึ่งศีรษะ ชนิดนี้ราคาต่ำอยู่ที่ 99 บาท นิยมกันมากที่สุดเนื่องจากราคาค่อนข้างถูก เมื่อเกิดอุบัติเหตุจะป้องกันศีรษะได้แต่ป้องกันหูและคางไม่ได้ หมวกกันตำรวจจับ หมายถึง มีหมวกกันน๊อคอยู่บริเวณตะกร้าหน้ารถ เห็นตำรวจมาก็หยิบขึ้นมาใส่ ลับหลังตำรวจแล้วก็นำไปวางที่ตะกร้าหน้ารถเหมือนเดิม ซึ่งหมวกชนิดกันตำรวจได้แต่กันการบาดเจ็บจากอุบัติเหตุไม่ได้ ศีรษะบรรจุสมอง ซึ่งสมองมีความสำคัญมากต่อการดำเนินชีวิตครับ วันใดก็ตามที่สมองบางส่วนหรือถูกทำลายทั้งหมด วันนั้น สัญญาณของการเป็นมนุษย์ที่สมบูรณ์ก็จะลดลง เพราะนั่นหมายถึงเราจะดำรงชีวิตในโลกมนุษย์นี้ได้ไม่ง่ายเหมือนดังเดิม ฉะนั้น ควรระมัดระวังสมองตัวเองไว้ให้ดี ๆ สำหรับท่านที่มีสมองแต่ไม่ทำประโยชน์อันใดเลย คงจะไม่ต่างกับคนที่สมองถูกทำลายเท่าใดนัก ใช่ไหมครับ จากคุณ : Thanomklom - [ 13 ต.ค. 51 15:44:08 ]

ความคิดเห็นที่ 48 คนงานที่โรงงานขับมอเตอร์ไซด์ขึ้นสะพานข้ามแยก ตอนขาลงโดนรถปิคอัพวิ่งมาด้วยความเร็วสูงชนท้ายอย่างจัง เมียที่ซ้อนท้ายอยู่โดนชนหายไปในคูน้ำข้างทาง เจ้าตัวกระเด็นเอาหัวไปกระแทกกับป้ายบอกระยะทางข้างสะพาน หมวกกันน๊อคที่ได้รับแจกจากโรงงานแตกครึ่งซีก นอนสมองบวมในห้องไอซียูอยู่ 2 วันก็เสียชีวิต เกี่ยวกับสิทธิส่วนบุคคลหรือเปล่าไม่รู้ รู้แต่ว่าทุกวันนี้ขับรถผ่านสะพานนั้น ยังเห็นเหมือนคราบเลือดของเค้าติดอยู่ที่ป้ายเลย ไม่รู้ตาฝาดหรือเปล่า จากคุณ : Pong Wim - [ 13 ต.ค. 51 17:16:33 ]

ความคิดเห็นที่ 49 อืมม ... ประเด็นนี้ คงอยู่ที่การบังคับใช้ คงเหมือน การ บังคับคาดเข็มขัด นิรภัยใน กทม. ทั้งๆที่ รถติดนรกแตก วิ่งได้เท่าเต่าคลาน จากคุณ : ก้นกบ - [ 13 ต.ค. 51 18:42:33 ]

ความคิดเห็นที่ 50 มันกระทบกับสิทธิคนอื่นนะครับ ไม่ใช่ไม่กระทบนะครับ ไม่ใช่หัวใครหัวมันนะ อย่าลืมสิครับ สมมุติว่ามีไอ้เด็กแว๊นไม่สวมหมวกหัวทิ่มหามเข้าโรงพยาบาลมา หมอจะอ้างได้ไหมครับ ว่าเป็นสิทธิ์ของหมอ ตรูไม่รักษาเฟ้ย พวกเอ็งทะลึ่งไม่ใส่หมวกเอง จะเอาอย่างงั้นไหม? กฏหมายอ้าง ไม่รักษา ไม่จ่ายเงินทดแทน รับได้ไหม? จากคุณ : Extrusso - [ 13 ต.ค. 51 18:46:26 ]