ความคิดเห็นที่ 1 ขับโดยใช้มาตรฐานเดิม วิ่ง 110 กม./ชม. เปิดแอร์ และนั่ง 2 คน กับตาถัง วิ่งไปกลับ เส้นเชียงราก ตามปกติที่ทดลองมากับรถทุกคัน และใช้น้ำมันเบนซิน 95 กับรถตัวเอง (ยังก่อน อย่างอื่นหนะ ยังไม่ใช่ตอนนี้ ยังมีแผนจะลองอัตราสิ้นเปลือง ของ ทั้งแก้สโซฮออล์ 91 95 และ E20 ใน Long term Review ซึ่ง คงจะคลอดได้ในช่วงปลายปีหน้า ตามที่ตั้งใจ ตอนเดือนตุลาคม) เจ้าตัว เอาเครื่องนี้ มาเสียบเอาไว้ที่รถผม อ่านค่ากันสนุกสนานดี ขับกันแบบเรื่อยๆ... ที่ไหนได้.... จากคุณ : JIMMY - [ 19 พ.ย. 51 00:20:42 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ระยะทางบนมาตรวัด 92.2 กิโลเมตร ปริมาณน้ำมันเติมกลับ  6.34 ลิตร อัตราสิ้นเปลืองเชื้อเพลิงเฉลี่ย 14.54 กิโลเมตร/ลิตร เหย ทำไม เท่ากับ วีออส ตัวใหม่เลยอ่ะ (14.52 กิโลเมตร/ลิตร มาตรฐานทดลองเดียวกันเป๊ะ) ด้วยความที่ไม่อยากเชื่อว่ารถตัวเองจะกินขนาดนี้ เลยตัดสินใจว่า เอาละ มีนัดล้างตากันสักหน่อย วันนี้ พอจัดรายการวิทยุ ตอนเย็นเสร็จ เลยชวนตา หลุยส์ เจ้าของร้านเป็ดย่างแมนดาริน คนฟัง ที่กลายมาเป็นเพื่อน และผู้ที่มาช่วยผมลองรถในรอบ 4 ปีที่ผ่านมา เจ้าตัวหนัก 53 กิโลกรัม มาช่วยนั่งเป็นหุ่น และ สักขีพยาน ทำแบบเดียวกัน ขับเส้นทางเดียวกันเป๊ะ คราวนี้ พอเติมน้ำมันกลับ ก็มีเรื่องให้ชวนงง ปนขำขำ นิดหน่อย ระยะทางบนมาตรวัด 92.2 กิโลเมตร ปริมาณน้ำมันเติมกลับ  5.48 ลิตร อัตราสิ้นเปลืองเชื้อเพลิงเฉลี่ย  16.82 กิโลเมตร/ลิตร เฮ่ยยยยยยย มันอะไรกันละเนี่ย?? แจ้ส ยังทำได้แค่ 15.1 กิโลเมตร/ลิตร เลยเนี่ยนะ? เครื่องเดียวัน เกียรืเดียวกัน แค่จูนกล่อง ECU ทำได้แบบนี้เหรอ เฮ่ย แปลกๆแล้วละ ถ้าเช่นนั้น แบบนี้ คงต้องมี "นัดนอนแช่ถังอ็อพเทร็กซ์" (คราวนี้ที่เพิ่งลองไป ถือเป็นนัดล้างตา พอล้างเสร็จแล้ว ขี้ตายังเกาะอยู่ ถ้าเช่นนั้น นอนแช่ถังยาล้างตา Optrex กันไปเลย คราวหน้า!) ทั้งหมดนี้ แวะมาบอกว่า รีวิว ซิตี้ใหม่ อาจจะล่าช้านิดนึงครับ แต่ไม่นานเกินสิ้นเดือนนี้ละ... แก้ไขเมื่อ 19 พ.ย. 51 00:33:23 แก้ไขเมื่อ 19 พ.ย. 51 00:28:41 จากคุณ : JIMMY - [ 19 พ.ย. 51 00:27:16 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ขอบคุณที่มาแชร์ให้ฟังครับ รอ City Full Review อยู่ครับ จากคุณ : nirun - [ 19 พ.ย. 51 00:28:24 ]

ความคิดเห็นที่ 4 คนแรก จากคุณ : XXL - [ 19 พ.ย. 51 00:29:00 ]

ความคิดเห็นที่ 5 รถสวยจังครับพี่ Jimmy สีแดงๆสวยๆ จากคุณ : he_is_pop - [ 19 พ.ย. 51 00:32:41 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เอ๊ะ.....รถในรูปนั่นมันรถส่วนตัวไม่ใช่หลอไง แล้วไหงทำไม อัตราสิ้นเปลืองต่างกัน(ต่างกันอย่างมากด้วย) สงสัยอัตราสิ้นเปลืองขึ้นอยู่กับอารมของกล่องประมวลผลหรือเปล่าหนอ 555 รออ่าน IS250 อยู่นะคับพี่จิมมี่ จากคุณ : wish_c_za - [ 19 พ.ย. 51 00:35:24 ]

ความคิดเห็นที่ 7 แต่งกันใหม่ๆ อะไรมันก็ยังฟิตๆอยู่ สักพักก็คงเข้าที่เข้าทาง อะไรๆก็คงลื่นขึ้น อย่าหักโหมมันมากล่ะพี่ เด๋วหลวม ปล.หมายถึงรถพ้นช่วงรันอินนะพี่ อย่าคิดมาก ปล.2 งานนี้คงไม่ต้องใช้ KY  ฮ่าๆๆๆๆๆ จากคุณ : LTK - [ 19 พ.ย. 51 00:36:17 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ตาเบสท์ LTK!! เออเสะ ขืนเอา KY มาใส่เข้าไปในเครื่อง ก็คงได้ละลายหายหมดเกลี้ยง ตั้งแต่ตอนออกจากศูนย์ฯกันละนั่น!! 14.54 คือตัวเลข จากรถ ในวันที่เลขไทล์อยู่ที่ 1,400 กิโลเมตรเศษๆ 16.82 คือตัวเลข จากรถที่ ไมล์เลจ ขึ้นมาอยู่ที่ 1,700 นิดๆ ต่างกันแค่ 300 กิโลเมตรเนี่ยนะ???? เราว่า เป็นที่ หัวจ่ายเจ้ากรรมนั่นหรือเปล่า? ใช้หัวจ่ายเดียวกัน แต่มันนึกจะตัดก็ไม่เท่ากันเสมอไปนา จากคุณ : JIMMY - [ 19 พ.ย. 51 00:39:28 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ขอแจมรูปสักหน่อยนะครับ จากคุณ : nirun - [ 19 พ.ย. 51 00:39:39 ]

ความคิดเห็นที่ 10 วิ่งน้อยแบบนี้  เติมน้ำมันต่างกัน 1 ลิตร อัตราสิ้นเปลืองมันก็ต่างกันลิบลับเป็นธรรมดา ถ้าเติมแค่หัวจ่ายตัด  แน่ใจหรือว่าหัวตัดจะตัดที่ปริมาณน้ำมันในถังเท่ากันทุกครั้ง ถังจุ 40-50 ลิตร ตัดเพี้ยนแค่ 1 ลิตร ก็เก่งแล้ว และถึงจะเขย่าถังเหมือนที่มีคนพยายามทำกัน  แน่ใจแล้วหรือว่าเขย่าจนน้ำมันไม่ลง แล้วน้ำมันในถังมันจะมีปริมาณเท่ากัน และยิ่งวิ่งคนละวัน  น้ำมันคนละล็อตยิ่งไปใหญ่   อารมณ์ขับแต่ละวันก็ไม่เหมือนกัน ผมลองวันเดียวคันละ 3 รอบ ยังเติมน้ำมันได้ไม่เท่ากัน http://www.bloggang.com/viewdiary.php?id=ton99&month=11-2006&date=28&group=1&gblog=45 ถ้าจะลดความคลาดเคลื่อนในเรื่องปริมาณน้ำมันที่เติมกลับไป ก็ต้องวิ่งเป็นระยะทางมากขึ้น  หรือไม่ก็ทดลองซ้ำหลายๆครั้งแล้วนำมาหาค่าเฉลี่ย แก้ไขเมื่อ 19 พ.ย. 51 00:42:49 จากคุณ : ton99 - [ 19 พ.ย. 51 00:41:08 ]

ความคิดเห็นที่ 11 สีน้ำเงินผมก็ว่าสวยดีนะครับ :) จากคุณ : nirun - [ 19 พ.ย. 51 00:42:34 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ต้น เรื่องการเขย่าถังในแบบที่เรา ตั้งกฎไว้ว่า จะทำกับรถทุกคันที่ต่ำกว่า 2,000 ซีซี หรือ รถกระบะนั้น กรณีของ ซิตี้ กับแจ้ส เราเคยลองกับตาถังแล้ว และพบว่า มันทรมาณมากกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกก แถมเพี้ยนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนน กระจายยยยยยยยยยยยยยย เพี้ยนนนน สยองงงงงงง เลยละ! ไปถามตาถัง ดูสิ ตอนลองอัตราสิ้นเปลือง เจ้าแจ้สเหลืองหนะ เขย่าจนแทบจะสิ้นลมหายใจกันตรงนั้นเลย ตอน ซิตี้ ZX จากหัวหิน นั่นก็อีกครั้งนึง อย่าลืมนะว่าคอถังของมัน ยาวกว่ารถปกติทั่วไป ซึ่ง นั่นจะทำให้ ปริมาณน้ำมันที่เติม ชนิดเต็มคอถังขึ้นมา อย่างที่เคยทำหนะ มันยากเกินกว่าจะเป็นไปได้จริงนะ คือ ต้องทำถังแยกกันเลย วัดกันละเอียดยิบ ต้นคิดว่าจะช่วยเราทำหรือเปล่าอะ? แล้วกะรถเราเองเนี่ยนะ? จะดีเหรอ? ลงทุนไปหรือเปล่า? แค่เพื่อทำรีวิวเนี่ยนะ?? ดังนั้น รถตระกูลนี้ของฮอนด้า จึงกลายเป็นรถที่ "จำใจ"ต้องยกเว้น และใช้วิธี เติมที่หัวจ่ายแล้วตัด เหมือนกับรถระดับเกิน 2,000 ซีซี ขึ้นไป ซึ่ง คนส่วนใหญ่ที่ซื้อรถพิกัดเหล่านั้น ให้ความสำคัญกับอัตราสิ้นเปลืองเชื้อเพลิง น้อยกว่า และผลที่ได้ พออ้างอิงได้ในระดับนึง ไม่ถึงกับได้เต็มที่นัก ยังไงก็เพี้ยนแน่ๆ ส่วนเรื่องอัตราสิ้นเปลืองเชื้อเพลิงของซิตี้นั้น เราตั้งใจจะทำ 3 ครั้ง กับรถตัวเอง แล้วมาเฉลี่ย แถมด้วย ตัวเลขอ้างอิง จากรถเดโมของฮอนด้า ที่จะได้รับมาต้นเดือนธันวาคมอีกที คิดว่า ตัวเลขน่าจะชัดขึ้นไหมต้น? แก้ไขเมื่อ 19 พ.ย. 51 00:50:05 จากคุณ : JIMMY - [ 19 พ.ย. 51 00:47:40 ]

ความคิดเห็นที่ 13 คุณ Jimmy ครับ ถ้าเอา Jazz ใหม่ไปจูนกล่องฯ ให้ประหยัดน้ำมันเหมือน New City ได้ไหมครับ จากคุณ : jadei121 - [ 19 พ.ย. 51 01:08:45 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ตามเข้ามาให้กำลังใจ เหมือนมีลางสังหรณ์ว่าจะได้อ่านในเร็ววัน ก่อนนอนเลยเข้ามาแว๊บๆ แล้วก็ไปนิดๆ จริงๆ ขอบคุณสำหรับข้อมูลดีๆครับ รักษาุสุขภาพด้วยครับ จากคุณ : PICKER GEMINI - [ 19 พ.ย. 51 01:10:44 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ยินดีด้วยกับรถคันใหม่ครับ จากคุณ : OXYGEN2 - [ 19 พ.ย. 51 02:00:22 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ก็เลยแวะมาบอกว่า คืนวันนี้ จะเอา รีวิว ตัวนี้ ขึ้น Caronline ให้ดูเล่นไปก่อนนะครับ จากคุณ : JIMMY - [ 19 พ.ย. 51 03:05:42 ]

ความคิดเห็นที่ 17 คุณจิม..คราวนี้ขาดนายแบบน๊า รอชม Full Review ทั้ง City & IS250 ค่ะ แต่เห็นรถคุณจิมครึ่งเดียวเอง วันหลังขอชมเยอะๆได้มั๊ยคะ จากคุณ : นางฟ้าคล้ายนางมาร - [ 19 พ.ย. 51 07:23:37 ]

ความคิดเห็นที่ 18 แวะมาดูข้อมูล จากคุณ : ลำไผ่ บ้านท่า - [ 19 พ.ย. 51 07:58:17 ]

ความคิดเห็นที่ 19 city ของ(แฟน)ผม วิ่งมากว่าสองพันกิโลแล้วครับ อัตราสิ้นเปลืองเฉลี่ยอยู่ที่ ประมาณ ยี่สิบจุดสอง กิโลต่อลิตร พอใจกับตัวเลขที่ได้ครับ จากคุณ : pexaj - [ 19 พ.ย. 51 08:03:50 ]

ความคิดเห็นที่ 20 มาติดตามคะ จากคุณ : ธ.ทหารอดทน - [ 19 พ.ย. 51 08:05:55 ]

ความคิดเห็นที่ 21 โห ประหยัดดีแฮะ เดี๋ยววิ่งพ้น 5000 โล จะประหยัดขึ้นอีกนิดนึง ตามประสาฮอนด้า รออ่านรีวิว ครับ ขอบคุณสำหรับข้อมูล จากคุณ : mongolia - [ 19 พ.ย. 51 08:27:04 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ขอบคุณครับ ตกลงคุณจิมมี่ซื้อซิตี้แล้วเหรอครับ เคยอ่านเจอว่าจะรอแลนเซอร์ใหม่ แสดงว่าซิตี้รุ่นนี้ต้องดีมากแน่ๆ จากคุณ : legion - [ 19 พ.ย. 51 08:34:10 ]

ความคิดเห็นที่ 23 จะติดตามแน่นอนครับ เอ่อ...รถคุณจิมมี่สีแดง อิอิ... จากคุณ : KIM CG - [ 19 พ.ย. 51 08:39:41 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เห็นสีน้ำเงินข้างบนแล้ว สวยจังเลยค่ะ จากคุณ : น้องเปิ่น - [ 19 พ.ย. 51 08:51:01 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เห็นกระทู้ข้างล่างเค้าบ่นเรื่องกินน้ำมันนิครับ ปล. ของผม New Civic กิน 15 โล/ลิตร จากคุณ : หมอก้อนหิน - [ 19 พ.ย. 51 08:55:26 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ผมว่าค่อย ๆ เลื้อยให้พ้น 5,000 โล น่าจะมีเซอร์ไพร์ ... จากคุณ : ผอมแห้งแรงน้อย - [ 19 พ.ย. 51 09:35:45 ]

ความคิดเห็นที่ 27 รอรีวิวค่ะคุณจิมมี่...รอแบบใจจดใจจ่อเลยค่ะ จากคุณ : chapa66 - [ 19 พ.ย. 51 09:37:15 ]

ความคิดเห็นที่ 28 พี่ JiMMY คงจะชอบ New City มากเลยนะครับ... ก่อนที่มันจะเผยโฉมออกมาพี่ก็บอกว่า มันจะต้องสวยแน่ ๆ พอมันออกมาจริง ๆ พี่ก็คงจะถูกใจ จนได้มันมาครอบครองเลย... ปล. ยอมรับเลยว่า City โฉมนี้ ทำออกมาดูมีราคามั๊ก ๆ จากคุณ : -=เปาโลคุง=- - [ 19 พ.ย. 51 09:50:16 ]

ความคิดเห็นที่ 29 สวยงามมากครับ จากคุณ : maxibon - [ 19 พ.ย. 51 10:03:05 ]

ความคิดเห็นที่ 30 เอาน่า คืนนี้มีอ่านก็ปลื้มแล้ว ขอบคุณครับ จากคุณ : Cubery - [ 19 พ.ย. 51 10:06:33 ]

ความคิดเห็นที่ 31 เข้ามาดูด้วย จากคุณ : puylogin - [ 19 พ.ย. 51 10:15:53 ]

ความคิดเห็นที่ 32 รออ่าน Full review อย่างใจจดใจจ่อ   แก้ไขเมื่อ 19 พ.ย. 51 10:17:46 จากคุณ : Neo007 - [ 19 พ.ย. 51 10:17:25 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ตอนแรกผมว่าไม่สวยเลยยยย แต่เห็นบ่อยๆเข้า เออ สวยจัง น่าใช้ ประหยัดน้ำมัน ปีหน้าผมเรียนจบ อาจจะได้เจอกันก็ได้นะ ไม่แจสก็ซิตตี้ เพราะฉนั้น ผมอยากอ่านรีวิวรุ่นนี้มากๆๆๆๆ ^^ จากคุณ : Sympho - [ 19 พ.ย. 51 10:49:01 ]

ความคิดเห็นที่ 34 คุณJimmy สังเกตุสีรถรึยัง เป็นเหมือนคุณ กรรมกรVIP ว่ามั้ย ผมเห็นหลายคันแล้ว ถือว่าไม่ด้อยกว่าบางคันบางยี่ห้อที่เงากว่ารึเปล่า City รุ่นนี้ถังน้ำมันยังอยู่กลางลำเหมือนรุ่นเดิมรึเปล่าครับ จากคุณ : . (XXL) - [ 19 พ.ย. 51 11:03:43 ]

ความคิดเห็นที่ 35 เข้ามาอ่านค่ะ ได้ความรู้เพียบๆเช่นเคยค่ะ จากคุณ : Riyo model change - [ 19 พ.ย. 51 11:39:23 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ถามหน่อยครับ city ตัวนี้มัน reset มาตรวัดอัตราสิ้นเปลืองยังไงครับ จากคุณ : Non Member - [ 19 พ.ย. 51 11:43:02 A:222.123.117.74 X: TicketID:134655 ]

ความคิดเห็นที่ 37 รอรีวิวพี่จิมอีกคนครับ City สู้ๆ จากคุณ : lookkaew_lechery - [ 19 พ.ย. 51 11:59:57 ]

ความคิดเห็นที่ 38 รอ full review มานานแล้วน้อ เพราะยังไงก็ว่าจะออก all new city น่ะครับ จากคุณ : prapasawat - [ 19 พ.ย. 51 13:09:43 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ขอบคุณค่ะที่ทำรีวิว รออ่านอีกนะคะ จากคุณ : ชาวบ้านทานทน (ชาวบ้านทานทน) - [ 19 พ.ย. 51 16:06:22 ]

ความคิดเห็นที่ 40 test แบบนี้ หามาตรฐานยากนะน้องจิม ต้องวิ่งหมดถังเลยครับ ชัว เติมแค่ 6 ลิตรกว่าๆ ผิดพลาดนิดเดียว ก็ไปโขแล้ว จากคุณ : พ่อ (หนูโนะ) - [ 19 พ.ย. 51 19:33:14 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ตอบคำถาม คคห12 ทดสอบวันเดียวกันโดยวิ่ง 3 รอบจะดีกว่า ทดสอบต่างกรรมต่างวาระ 3 รอบ จากคุณ : ton99 - [ 19 พ.ย. 51 19:33:59 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ติดตาม ผลงานของคุณจิมมี่ตลอดครับ  ก่อนหน้านั้นผมก็ได้รถที่ถูกใจก็มาจากข้อมูลของคุณจิมมี่ และก็ไม่ผิดหวังเลยครับ ยังไงจะติดตามผลงานของคุณจิมมี่ต่อไปครับ และยินดีมากกับรถใหม่ครับ สวยจริงๆเลยครับสีแดงเนี๊ย.............ยังก็รักษาสุขภาพบ้างนะครับ จากคุณ : RiKi _ ACT - [ 19 พ.ย. 51 20:51:25 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ผ่านมาอ่าน... จากคุณ : DarkBlueFlamingo - [ 19 พ.ย. 51 21:17:11 ]

ความคิดเห็นที่ 44 คห.43 มาแซวใครบางคนนะครับ อิอิ ขอบคุณมากครับ คุณจิมมี่ วิ่งมาพันกว่าโล เครื่องเคราน่าจะเริ่มคงตัวแล้วนา... ยังไงลองอีกซักครั้งสองครั้งก็ดีนะครับ ผมรู้ว่าคุณจิมมี่คงยังข้องใจอยู่แน่ๆ แล้วจะรอฟังผลอีกทีครับ จากคุณ : DarkBlueFlamingo - [ 19 พ.ย. 51 21:20:01 ]

ความคิดเห็นที่ 45 น้ำหนักรวม...คนขับคนนั่ง หรือเปล่า อะ หือ จากคุณ : [JUSTIN] - [ 19 พ.ย. 51 23:35:35 ]

ความคิดเห็นที่ 46 เยี่ยมครับ  จะรอรีวิวดีๆจากคุณเช่นเคย   จะหาคนทำรีวิวอย่างนี้  ก็ยากเย็นแสนเข็นแล้ว อย่างไรเสีย   ผมให้กำลังใจคุณครับ  ถึงอาจจะมีคนไม่ถูกใจซะทีเดียวที่อยากให้เป็นอย่างที่เค้าหวัง  อย่างน้อยผมก็ชอบสไตล์การเทสของคุณครับ และ หลายๆคนอาจจะคิดแบบนั้นเช่นกัน บอกตรงๆครับ เห็นตามเว็บครั้งแรก.... ไม่ชอบเอาซะเลย แต่พอไปลองเท่านั้น....  เปลี่ยนใจจนคิดว่า จะเอามาขับสักคันหรือเปล่า  คงพอมีเวลาตัดสินใจหลังจากพิจารณาจากรีวิวคุณครับ ขอบคุณมาก จากคุณ : alg (ALG) - [ 20 พ.ย. 51 01:31:18 ]

ความคิดเห็นที่ 47 555 คุณจิมมี่คับอ่านนี่ที และใช้น้ำมันเบนซิน 95 กับรถตัวเอง (ยังก่อน อย่างอื่นหนะ ยังไม่ใช่ตอนนี้ ยังมีแผนจะลองอัตราสิ้นเปลือง ของ ทั้งแก้สโซฮออล์ 91 95 และ E20 ใน Long term Review ซึ่ง คงจะคลอดได้ในช่วงปลายปีหน้า ตามที่ตั้งใจ ตอนเดือนตุลาคม) จะคลอดรีวิว ปลายปีหน้า  เลยเหรอคับ  รอนานมากเลยนะเนี่ย จากคุณ : ฮิตบิ๊กบึ้ม - [ 20 พ.ย. 51 03:38:44 ]

ความคิดเห็นที่ 48 แนะนำคุณ Jimmy หน่อยนะครับ   ผมติดตามอ่านรีวิว ของซิตี้อยู่ แต่เกรงว่าถ้าคุณ จิมมี่ เอารีวิวลงแต่ในรัชดา  ผมกลัวหากระทู้ไม่เจออะครับ   อย่างไรรบกวนช่วยลงใน caronline ให้ด้วยนะครับ  เพราะผมเปิดเช็คดูทุกวันครับ (ผมจองรถซิตี้ไปแล้วสีเดียวกับคุณจิมมี่) จากคุณ : ปลาบู่ (parboo) - [ 20 พ.ย. 51 07:58:45 ]

ความคิดเห็นที่ 49 รีวิว City และ รีวิวต่างๆ เอาลงแต่ใน Caronline.net ครับ ไม่เอาลงในรัชดาแน่ๆ จากคุณ : JIMMY - [ 20 พ.ย. 51 10:25:59 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ตวงน้ำมันเลยท่าน จากคุณ : อากง - [ 20 พ.ย. 51 12:13:18 ]