ความคิดเห็นที่ 1 แต่คุณ ALRO 82 มาต่อแทน ความคิดเห็นที่ 54     คนไม่สวมหมวกกันน็อค เวลาเกิดอุบัติเหตุ บาดเจ็บหรือเสียชีวิต ก็เป็นภาระให้สังคมทั้งทางตรง และทางอ้อมเหมือนกันนะครับ เรื่องการรักษาพยาบาล จริงอยู่เค้ามีเงินจ่ายเอง แต่เราก็ต้องเสียบุคคลากรและทรัพยากรมารักษาพยาบาลเค้า (โดยเหตุที่ไม่สมควร) แล้วถ้ายิ่งไม่สามารถรับผิดชอบการรักษาพยาบาลได้ ก็เป็นภาระแก่รัฐบาล 50 บาท รักษาทุกโรคนี่ รัฐก็ต้องเอามาจ่าย ยิ่งถ้าพิการไปก็เป็นปัญหาต่อไปอีกแก่สังคมอีก กฏหมายออกมาเอื้อประโยชน์แก่ตัวเองและสังคม ได้ประโยชน์กันทั้งสองฝ่าย ไม่นึกถึงตัวเอง ก็นึกถึงลูกหลาน พ่อ แม่ และสังคมเถิด จากคุณ : ALRO 82   ############################################### ตาหยึ๋ม เค้า แย้งมาต่อ ด้วยอันนี้ ความคิดเห็นที่ 55     ^ ^ ผมถามกลับนิดว่า ... ไหนๆ ก็เป็นห่วงเรื่อง การรักษาพยาบาลโดยไม่ สมควร ทำไมไม่ออกกฎหมายห้ามสิ่งเสพย์ติดทุกชนิดไปเลยหละครับ เพราะ มันทำลายสุขภาพของประชากรจริงๆ จังๆ ทุกครั้งที่เสพย์ คงมี ไม่กี่คนในโลกนะ ที่คิดว่า ของพวกนี้ ให้คุณทุกครั้งที่เสพย์ ต่างกับเข็มขัดนิรภัย และ หมวกนิรภัยนะครับ สองอย่างนี่ ยังลูกผีลูก คนว่า อาจจะช่วย หรือไม่ได้ช่วยอะไร หรือ เป็นฆาตกรเสียเอง และที่ สพคัญ ถ้าไม่เกิดเหตุอะไร ก็ยังไม่ได้ทำให้เกิดความสูญเสียแต่อย่าง ใดครับผม สรุปคือ กฎหมายออกได้ครับ ถ้าสิ่งนั้นมันเป็นสิ่งสมควรต้องทำ ถ้าไม่ ทำจะเดือดร้อน หรือเบียดเบียนผู้อื่น ทำลายสิทธิ และเสรีภาพผู้อื่น หาก ทำลายตัวเอง ถือว่าเจ้าตัวยอมรับผลนั้นเอง จะบังคับมิได้ครับ จากคุณ : สยึมกึ๋ย   ############################################### อันนี้คุณ  ALRO 82  มาให้ความเห็นเรื่องเข็มขัดนิรภัย เพิ่ม ความคิดเห็นที่ 56     ภรรยาผม ก็ต้องใช้มอร์ฟีนทุก ๆ หกชั่วโมงเพื่อระงับอาการปวดที่กระดูกอันมีผลมาจากโรคมะเร็ง เข็มขัดนิรภัยก็อาจทำให้คนตายได้เช่นกัน เช่นรถตกน้ำ หรือกำลังไฟไหม้ ผู้โดยสารซึ่งมีสติไม่เต็มร้อย มีโอกาสรอดน้อยกว่า ผู้โดยสารที่มีสติดีอยู่ ของทุกอย่าง ก็คงมีทั้งข้อดี และข้อเสีย จากคุณ : ALRO 82 ############################################### อันนี้ คุณโอไซริส ออกมาสนับสนุนตาหยึ๋ม ว่า ใครไม่อยากใส่ก็ไม่ต้องใส่เรื่องของตัวเค้า ตายไม่เป็นไร) ความคิดเห็นที่ 57     ผมคิดคล้้ายป๋าหยึมนะ อีกมุมมองนึงผมว่าเรื่องใส่หมวกกันน็อคคาดเข็มขัดกะสูบบุหรี่นี่มีส่วนคล้ายกัน ห้ามสูบบุหรี่ไม่มีคนเป็นโรค ไม่ปล่อยควันพิษสู่คนรอบข้างด้วย ทำไมไม่ออกกฎหมายห้าม หมวกกันน็อคคุณไม่ใส่คุณเจออุบัติเหตุอาจตายหรือบาดเจ็บมันก็เป็นอย่างนั้นอยู่แล้วดันไม่ใส่ไม่คาดเองนี่จะโทษใครได้ ซึ่งบางคนเค้าไม่อยากคาดไม่อยากใส่เค้าอาจจะเตรียมใจไว้ว่าซักวันอาจตายโหงหรือพิการแล้วก็เป็นสิทธิ์ของเค้า ส่วนคนที่ไม่ใส่ไม่คาดเพราะคิดว่าไม่เป็นอะไรนิดเดียวใกล้แค่นี้ถ้าเกิดอะไรขึ้นมาก็ไม่มีสิทธิ์ไปโทษใครคุณตัดสินใจเลือกเอง ส่วนเรื่องสูญเสียทรัพยากรบุคคลทั้งคนที่ป่วยหรือตายหรือคนที่ต้องมาดูแลก็เหมือนกะคนสูบบุหรี่ทำไมถึงไม่ออกกฎหมายห้ามสูบ จากคุณ : โอไซริส ############################################### อันนี้ผม เบาเหนื่้อยออกมา ตอบตาหยึ๋ม อีกรอบ อิๆ ความคิดเห็นที่ 59     เรื่องยาเสพติด นี่เค้าพยายามกำจัดไปเรื่อยๆ แต่การบังคับคน ส่วนใหญ่ นี่ ต้องค่อยๆทำให้คนยอมรับ ครับ ตอนนี้ ก็ห้าม ขายสุรา  และ บุหรี่ ให้กับเด็ก เป็นตัวอย่าง แม้จะไม่ได้ผลเต็มที่ แต่ก็ช่วยลดจำนวนลง ก็เหมือนหมวกกันน้อค และเข็มขัดนี่แหละ ถ้า ไม่บังคับ ก็ใช้กันน้อย อันตราย ก็เกิดมาก บังคับ คนก็ต้องใช้กันมาก อันตรายลดลง กฏหมายจะไม่ต้องมี ถ้าทุกคนมีความรับผิดชอบ แต่เมื่อคนไม่ยอมทำตาม ทั้งที่ คนส่วนใหญ่เค้ารู้กันแล้ว ตัวเลขสถิตทางวิชาการมัน มีชัดเจนอยู่แล้ว ว่า มันช่วยลดความรุนแรง ก็ต้องออกมาบังคับกัน ย้ำอีกครั้ง กรณี อย่างนี้ มันไม่ได้เดือดร้อนอยู่คนเดียว กรณีมีคู่กรณี คุณไม่ใส่หมวก ล้มไปหัวฟาดพื้น ใส่หมวกกันน้อคโอกาสตายลดลงเป็นสิบๆเท่า แต่คุณไม่ใส่ ตายหรือป่วยหนักคนอื่นเค้าเดือดร้อนด้วย ไม่ใช่เรื่องตัวคุณคนเดียว จากคุณ : -=Jfk=- ############################################### อันนี้ ตาหยึ๋ม เค้ามาตอบ ความคิดเห็นที่ 60     ^ ^ ผมสงสัยว่า ... หากจะตายซะอย่าง จะออกกฎหมายมาห้ามทำไม ? อุบัติเหตุ จะเกิดขึ้น คนเดียว หรือมีคู่กรณีก็ตามแต่ครับ คนที่ผิด ก็ ต้องรับผิดชอบตามสมควร หากคนผิดม่องเท่งก็โน่นเลยครับ พรบ. ครับ ไม่งั้นก็ยกเลิก พรบ. ไปเหอะ เข้าข่ายกินฟรีครับ และประการสำคัญ ยาเสพย์ติดยังพยายามจำกัดวง ผมว่า เข็มขัด กับหมวก ก็น่าจะจำกัดวงด้วยการ "รณรงค์" ครับผม ไม่ใช่ ออกกฏ หมายมาบังคับ สวัสดิการของตนเอง ครับผม และ หากจะจำกัดวง จริงๆ ทำให้เหมือนบุหรี่ก่อนดีกว่าไหม ถ้าขึ้นรถคนอื่น รถสาธารณะ ค่อยคาด ค่อยสวม เพราะ ถ้ารถตัวเอง คนอื่นก็ไม่เกี่ยว ปล. หากจะมองว่า ใครซักคนตายแล้วมีคนเดือดร้อน งั้น ต่อให้แก่ ตาย ก็มีคนเดือดร้อนเหมือนกันครับ ออกกฎหมายห้ามตายไปเลย น่าจะดีกว่า เพราะปัจจุบัน คนยังสามารถที่จะ "ฆ่าตัวตาย" ได้ทุก เวลาครับผม และไม่แน่ ... หลายคนบนโลกนี่ตาย (อาจจะผมด้วย) อาจจะทำให้คนอื่นสงบสุขมากกว่าเดิมด้วย หากมองในทางกลับกัน จากคุณ : สยึมกึ๋ย ############################################### อันนี้กลับมาตอบ ต่อ อิๆ ความคิดเห็นที่ 61     หยึ๋ม อย่าไปคิดว่า คนจะตายมันต้องตายสิ คือถ้าใส่หมวก กับเช็มขัดนิรภัย ใช้แล้วมันตายน้อยกว่า อันตรายน้อยกว่า ตรงนี้หยึ๋มยอมรับมั้ย เอาตรงนี้ก่อน ถ้ายอมรับ  ขั้นต่อไปก็คือ ถ้าจะบอกว่าคนมีสิทธิ์เลือกยอมตายได้ อย่าลืม ว่ามันส่งผลกระทบ ต่อคนอื่นได้ด้วย อย่างที่บอกไว้นอกจากเป็นภาระสังคม แล้ว ไอ้ที่ไม่ใส่หมวกกันน้อค ล้มมาหน้าเละ หัวเละ จริงๆ พอเข้ามาแล้ว ก็ไม่เห็นสละสิทธิ์ การรักษา บอกผมรักษาตัวเอง เพราะว่าผมดื้อซักราย รณรงค์ น่ะเค้าทำแล้ว ครับ แต่มีคนยังดื้อ เค้าถึงออกมาบังคับ เหล้าก็เหมือนกัน เค้ารณรงค์กันแล้ว แต่ มันยังดื้อ ถึงต้องออกกฏหมายออกมาทั้งการซื้อ และการเมาแล้วขับ มันทำได้ ยังไม่หมดทุกอย่าง แต่อันไหน ทำแล้วมีประโยชน์กับประชาชน ออกมาเถอะครับกฏหมายแบบนี้ มีคนคิดขวางๆ แบบหยึ๋มไม่มากหรอก แต่อย่างเรื่องฟิล์มบานหน้าเต็มบาน (แม้จะเป็นแบบใส) อย่างนี้แหละ ที่มันล้าสมัย ควรแก้ จากคุณ : -=Jfk=- ############################################### อันนี้ คุณ ALRO82 มาเสริมอีก ความคิดเห็นที่ 62     มีกระทู้แนะนำตอนนี้เลยครับ ถ้าไม่สวมหมวกกันน็อค ผลลัพธ์ก็คงหนักเอาการ โดยเฉพาะที่ศรีษะ ผมซื้อมอเตอร์ไซด์แบบผู้หญิงไว้คันนึง เอาไว้ขี่ไปซื้อของในซอย ผมบังคับให้ลูกสาวผมใส่หมวกกันน็อคด้วย ถือเป็นกฏเลย ถึงแม้จะระยะทางแค่สองร้อยเมตรก็เถอะ ศรีษะคนเราบอบบางจะตาย ถึงจะมีกะโหลกหนา ๆ มาครอบไว้ก็เถอะ แค่ล้มเองเบา ๆ แล้วหัวฟาดพื้นก็แย่แล้ว ผมไม่อนุญาตให้สมัครใจครับ เพราะผมยังเป็นผู้ปกครองเค้าอยู่ ลูกเป็นอะไรไป นอกจากเสียใจแล้ว คนเป็นพ่อก็ต้องรับผิดชอบ ดูแลรักษาจนถึงที่สุด ถ้าเป็นเจ้าหญิงนิทรา คงจะลำบาก กระทบกันไปหมดทั้งบ้าน ถึงแม้โอกาสจะเกิดมันแค่หนึ่งในล้านก็เถอะ จากคุณ : ALRO 82   ############################################### รอบนี้ ตาหยึ๋ม มายาววววววววว อิๆ ความคิดเห็นที่ 64     เรื่องฟิล์มหนะ ผมเฉยๆ ครับ เพียงแต่บอกว่า บานหน้าเต็ม ผิดกฎหมาย เท่านั้นครับท่านหมอ ผมเฉยๆ กับเรื่องนี้ เพราะ รถผมก็ไม่ได้ติดฟิล์มบาน หน้าเต็มอยู่แล้ว ที่บ้านนอก ถนนมืดมาก ใส่ฟิล์มไป ไม่มีผลดีเท่าไหร่ แต่ เรื่องอุปกรณ์ที่คิดว่า อาจจะช่วยป้องกันการตาย หรือ อาการบาดเจ็บ นั้น ผมรับไม่ได้กับการเป็นกฎหมายบังคับครับ เพราะ ผู้ใช้ ต้องเลือกครับ ว่า อยากจะใช้คำว่า "อาจจะ" ช่วยลดอาการบาดเจ็บ หรือว่าช่างหัวมันอย่าง เก่งก็แค่ตาย เบาหน่อยก็พิการ เบาิิอีกนิด ก็ไม่เป็นอะไรเลย เพราะ การที่คนเราจะรักษาชีวิตเอาไว้หรือไม่นั้น เจ้าของชีวิตมีอำนาจขาด ครับผม ชาติ หรือ ผู้อื่นไม่มีสิทธิในการไปบอกว่า ห้ามตายนะ หรือ ห้าม เป็นอะไรไปนะ จะเป็นภาระของสังคมหรือไม่นั้น อย่างที่ได้เรียนเอาไว้ ครับ เลิก พรบ. ไปเลยดีกว่าครับ เก็บเงินไปแล้ว แต่ไม่ใช้ จะมีไปทำไม ? ผมพร้อมสละสิทธิ์นะ ถ้ายกเลิกกฎหมายให้จ่ายค่า พรบ. ผมไม่เชื่อว่า ความคิดผม "ขวาง" นะท่านหมอ ต้องบอกว่า ความคิดผม "เอื้อ" ต่อทุกคน มากที่สุดใคร ใครใคร่ใช้ก็ใช้ครับ ไม่มีการบังคับ ไม่มี ไปบอกว่า ห้ามใช้นะเว้ย มันผิดกฎหมาย ส่วนเรื่องครอบครัวไหน จะบังคับกันเองในครอบครัว อันนั้น ผมไม่ก้าวก่าย ครับ เพราะนั่น เป็นกฎปลีกย่อย ใครก็สร้างกันได้ และบังคับกันได้ตาม อำนาจที่มีในครอบครัวครับ ไม่แปลกเลย สุดท้าย ผมไม่เห็นว่า มันจะมีประโยชน์ต่อประชาชนตรงไหนเลย สุดท้าย ทุกชีวิต ก็ต้องตายอยู่ดี เมื่อไหร่มีคนคิดเข็มขัด หรือ หมวกที่สวมใส่ หรือ คาดเอาไว้แล้วไม่ตาย ผมจะใส่ตลอด ไม่ถอดเลยเอ้า !  แต่ถ้าแค่อาจจะ ผมว่า เอาไว้ในภาคสมัครใจหนะ ดีแล้ว อย่างไงซะ ดื้อดึง หูตึง จงใจ หรือ หัวอ่อนอย่างไง ก็ต้องตายอยู่ดีครับ จะตายที่บ้าน หรือ ตายบนถนน ก็คือ ตายครับ ไม่มีความแตกต่าง ทว่า หากรณรงค์แล้ว ไม่มีใครทำตามเลย ก็ แสดงให้เห็นได้ว่า กฎข้อนี้ มันไม่ถูกใจเขาเหล่านั้น ก็เท่านั้นเอง อย่างเก่งก็แค่ตายเร็วขึ้น สำหรับบางคน แค่นั้น แปลกตรงไหน ! จากคุณ : สยึมกึ๋ย ############################################### ผมกลับ อีกรอบ ความคิดเห็นที่ 65     กลับมาตอบอีกรอบ  สุดท้ายแล้ว เหนื่อยวุ้ย อิๆ เรื่องฟิล์ม ผมหมายถึงฟิล์มใส เท่านั้น ฟิล์มทึบผมยังเห็นว่าไม่เหมาะ บอกไปหลายรอบแล้ว ส่วนเรื่อง หมวกกันน้อค นั่น ตายเร็ว ตายไว ยังไง นายคิดไม่สำคัญนั่นเรื่องของหยึ๋ม แต่ สังคมเค้าไม่คิดเหมือนเรา คิดอย่างหยึ่มนั่นแหละเรียกแปลก อิๆ จากคุณ : -=Jfk=- ############################################### ตาหยึ๋ม กลับมาอีกครั้ง ความคิดเห็นที่ 66     ^ ^ เอ ... มันแปลกๆ อยู่นา ... บังคับคนอื่น แล้วบอกว่า ไม่แปลกเนี่ยะ ! สังคมนี่ มันแปลกจริงๆ จากคุณ : สยึมกึ๋ย   ############################################### จากคุณ : -=Jfk=- เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 12:58:21

ความคิดเห็นที่ 2 ถกกับไอ้หนุ่มที่ขี้ตู่ จะเป็นลูกเขยผม อยู่สองสามคน ชัก ไม่มัน   เอามาให้พวกเรา ช่วยกัน คิด ช่วยกันออกความเห็นดีกว่า อิๆ กระทู้เต็มๆอ่านข้างล่าง http://www.pantip.com/cafe/ratchada/topic/V9120414/V9120414.html สรุป สำหรับผม ผมเองเข้าใจดี ว่า ธรรมชาติคนเรา ไม่ค่อยชอบใครบังคับ อยากทำตามความคิดตัวเองมากกว่า  มีกฏหมาย ก็ไม่อยากทำตามกฏหมายกัน อยากอิสระ ไม่เห็นด้วยกับกฏหมาย อย่างพวกจารจร ก็เช่น การจำกัดความเร็ว การห้ามติดป้ายยาว การห้ามติดฟิ์ลมบานหน้าเต็มบาน เป็นต้น แต่สำหรับเรื่อง หมวกกันน้อค  นี่ พิสูจน์กันทั่วโลกแล้ว ว่ามันช่วยลดความรุนแรง ของการเกิดอุบัติเหตุจักรยานต์ ได้มาก อย่างเห็นได้ชัด แม้จะมีคนอ้างว่าใส่แล้วร้อน แล้วมันปิดบังทัศนะวิสัย อาจจะทำให้เกิดอุบัติเหตุเพิ่มขึ้นได้ แต่ว่ารวมผลดีผลเสีย แล้ว มันมี ช่วยลดอันตราย ลงได้มากกว่าผลเสียมากมาย ดังนั้น ควรต้องสวม เมื่อคนไม่สวม ไม่กลัวตาย สมควรบังคับ หรือ ปล่อยให้เลือก เสรีตามใจ เค้าเอง ผมเองเห็นว่าควร มีกฏหมายบังคับให้ใส่ เพื่อช่วยปกป้อง ทรัพยากรมนุษย์ฺ เราไว้ (แม้ตัวเค้าจะไม่ห่วงตัวเอง) เพราะว่า พอเกิดอุับัุติเหตุรุนแรงทางสมองจริง คนพวกนี้เป็นภาระของสังคม ญาติ และ รัฐ ที่ต้องดูแลรักษา ต่อเนื่อง สิ้นเปลือง จากความดื้อของเค้า แทนที่จะแค่ทำแผลถลอก ต้องกลายมาเป็นผ่าสมอง หรือ กลายเป็นอัมพาติให้ ญาติเลี้ยงดู ใช้สวัสดิการรัฐ หรือ คู่กรณี ต้องจ่ายค่ารักษาให้ มากขึ้น นอกจากที่ควรจะจ่ายแค่บาดเจ็บเล็กน้อย และไม่ใช่ แค่ตัวเองเดือดร้อน เพราะว่า อาจจะทำให้คนอื่น ที่ใช้ถนนร่วมกัน ต้องเดือดร้อนด้วย เนื่องจาก อุบัติเหตุ เล็กๆ อาจจะไม่ได้รุนแรงถ้าไม่สวมหมวกแต่ เกิดไม่ใส่แล้ว เจ็บหนักหรือตายขึ้นมา จะทำให้คู่กรณีต้องรับผิดชอบ เพิ่มมากกว่าที่ควรจะเป็น (ดังนั้น ถ้าอยากจะ ไม่ใส่หมวกนี่ น่าจะต้องให้เซ็นต์ยินยอมไว้ ว่า ถ้าเกิดอุบัติเหตุ กับคนอื่น ให้เค้าไม่ต้องรับผิดขอบสมอง ตัวคนไม่ใส่ ขอรับเอง อิๆ) เอาล่ะ ใครมีเหตุผล อะไร ถกกัน เพิ่มเติม เชิญ ครับ  ไม่เครียด นะครับ ดูความคิดแต่ละคน และประสบการณ์ ต่อเรื่องนี้ รบกวนโหวต( ตัวเลือกข้างบน) ด้วยนะคับ วันหยุดคนไม่มาก แต่คิดว่าเพื่อนๆ น่าจะยังอยู฿กันมากจนพอโหวต นะ อิๆ จากคุณ : -=Jfk=- เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 12:59:11

ความคิดเห็นที่ 3 เดาเองเลย ผลโหวต ตามที่ท่านหมอต้องการแหละ จากคุณ : สยึมกึ๋ย เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 13:15:08

ความคิดเห็นที่ 4   พี่หมอ ผมว่าพี่ไปรักษาคนไข้ยังง่ายกว่าอีกครับ มาเถียงกับท่านหยึ๋ม พรุ่งนี้ก็เถียงไม่จบครับ หุหุ จริงมั้ย หยึ๋ม .. จากคุณ : หนุ่ม ณ เมืองนนท์ เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 13:19:44 A:124.122.226.251 X: TicketID:260477

ความคิดเห็นที่ 5 ทุกวันนี้ออกไปไหน แค่หมวกใบเดียวก็ยังรู้สึกไม่ค่อยจะมั่นใจเลยครับ คนอื่นมองว่า ร้อน เวอร์ ใส่เยอะ แต่ผมเคยมีประสบการณ์มาแล้ว หมวกไม่ได้รัดคาง แต่ก็รองรับปากและคางผมได้โดยไม่ช้ำ เสื้อ ถุงมือ ก็ป้องกันได้ดี ผมมองว่าเป็นการรับผิดชอบต่อตัวผมเอง และสังคมครับ ส่วนจะบังคับ หรือ ไม่บังคับ ยังไงผมก็ใส่ครับ จากคุณ : ตั้มขาว เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 13:21:21

ความคิดเห็นที่ 6 ปลอดภัยไว้ก่อนก็ดีแล้วครับ คนเรารอให้วัวหายก่อนก็แย่ จากคุณ : แสงเรืองรองของฟ้าหลังฝน เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 13:26:26

ความคิดเห็นที่ 7   ผมไม่ใช้ระบบ login ไม่สามารถ โหวตได้ แต่ถ้าโหวต ผมเลือกว่า เห็นด้วยกับกฏหมายบังคับครับ เถียงกับลุงหยึมเนื่อยเปล่าครับคุณหมอ ความจริง ถ้าจะให้การใช้อุปกรณ์เป็นภาคสมัครใจ ก็คงต้องเป็นแพ็คเกจไปเลยครับ คือ ถ้าคนที่สมัครใจไม่คาดเข็มขัด หรือสวมหมวกกันน็อค เวลาเกิดอุบัติเหตุ ทางมูลนิธิก็ไม่ต้องนำส่ง รพ. หรือ แพทย์ก็ไม่ต้องทำการรักษา ถ้าเจ้าตัวหรือญาติไม่ขอร้อง เพราะต้องเป็นภาคสมัครใจว่า เจ้าตัวจะยินยอมให้นำส่ง รพ. หรือ ยินยอมให้แพทย์รักษาหรือเปล่า ส่วนเรื่องค่ารักษาพยาบาลก็ให้เป็นการจ่ายเต็ม ไม่ต้องมาเป็นภาระภาษีแก่ผู้ที่เคารพกฏกติกาสังคม เพราะถือว่าเลือกแล้วที่จะเห็นแก่ความสะดวก สบาย ก็ไม่ควรเป็นภาระแก่สังคม จากคุณ : The Greatest บัตรผ่าน เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 13:31:52 A:118.172.82.188 X: TicketID:102965

ความคิดเห็นที่ 8 ตามเจ็ด ครับ ผมเองอยากให้กฏหมายระบุไว้ด้วย ว่า กรณี คนไม่ยอมสวมหมวกหรือ  คาดเข็มขัดนิรภัยเนี่ย  ถ้าเกิดอุบัติเหตุ แล้วมันร้ายแรง เกินกว่า ที่ควรจะเป็นถ้าใส่หมวก หรือคาดเข็มขัด อันนี้ คู่กรณี รับผิดชอบ แต่ส่วนอื่น ไม่ต้องมา ดูแล ส่วนที่ เกิดจากการไม่ปฏิบัติตามกฏหมาย เนื่องจากความดื้อ ของคน อิๆ จากคุณ : -=Jfk=- เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 13:36:54

ความคิดเห็นที่ 9 เห็นด้วยครับ แต่ว่าบางครั้งก็แล้วแต่คนนะครับ เคยนั่งรถไปกับเพื่อน ไอ้คนนั่งหน้าไม่ใส่เข็มขัดอยู่คนเดียว คนขับ คนนั่งแถว 2 , 3 ใส่เข็มขัด พอเจอมอเตอรไซค์ตัดหน้า คนขับกระทืบ ไอ้คนที่ไม่ใส่ กระเด็นไปกระแทกกระจก + คอนโซลนู่น หลังจากนั้นเห็นมันใส่ตลอดเลยครับ จากคุณ : M-force333 เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 13:38:08

ความคิดเห็นที่ 10 เห็นสมควรให้สวม และโหวตไปแล้วครับ เหตุผลสนับสนุนก็เหมือนท่านผู้ตั้งกระทู้ ในความคิดเห็นที่ ๒ ทุกประการครับ จากคุณ : ALRO 82 เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 13:42:56

ความคิดเห็นที่ 11 - สวมเสื้อกันกระสุน ยิงพลาดไปโดนไม่ตาย กับไม่สวมเสื้อกันกระสุน ยิงพลาดไปโดน ตาย ... ก็เลยกลายเป็น ทำร้ายคนอื่นให้ถึงแก่ชีวิต ดังนั้น ก็เลยออกกฎหมายมาบังคับให้คนสวมเสื้อกันกระสุนแทน /////ตอบ ถ้าทุกๆวัน เมืองไทยเหมือนเมืองคาวบอย คนถือปืนออกมายิงกันทุกบ้านทุกวัน แบบทุกบ้านขี่มอเตอร์ไซค์ ก็คงต้องบังคับใส่เสื้อเกราะทุกคน แต่ยกเรื่องนี้ไม่เข้าประเด็นครับ เพราะนี่เป็นการเจตนาฆ่าให้ตาย เทียบกับอุบัติเหตุทางถนน เป็นเรื่องสุดวิัสัย - ถ้าตาหยึมเกิดอุบัติเหตุหัวกระแทกพื้น แล้วหมอมีสิทธิ์ไม่รักษา และลูกเมีย มีสิทธิ์ที่จะเอาไปวางไว้ข้างถนนให้หมาแทะ โดยที่ไม่โดนด่าว่า ไม่มนุษยธรรม หรือไม่โดนด่าว่าเนรคุณ การไม่สวมหมวกหรือคาดเข็มขัด ก็เป็นสิทธิ์ของท่าน จากคุณ : ลุงเต่า เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 13:43:38

ความคิดเห็นที่ 12 ผมเห็นด้วยนะครับ  สำหรับการบังคับใช้  ที่เราต้องมีการบังคับใช้   เพราะคนประเทศเรา  ความมีระเบียบวินัย ต่างๆ  มันต่างกับประเทศ บางประเทศที่เจริญแล้วครับ  คือเรามันทำอะไรที่ง่ายๆ เข้าไว้  ไม่ได้คิดถึงคนอื่นๆ  ดูง่ายๆ  แค่การรอคิว ต่างๆ เรายังทำให้เป็นระเบียบไม่ได้เลย อีกอย่างเวลาผมนังรถที่เบาะหลัง มีเข็มขัดนิรภัย ผมจะคาดทุกครั้งครับ ไม่ต้องมีใครบังคับ แต่ส่วนมาก มันไม่มีสามัญ สำนึกที่ดีอ่ะครับ เรื่องง่ายๆแค่นี้ มันต้องสั่งสอนกันตั้งแต่เด็กๆ  ให้มันฝังเข้าไปในจิตสำนึกเลยครับ แต่ผมอยากให้ยกเลิก พรบ. ที่บังคับให้เราทำมากกว่าครับ  หรือลดราคาลงเหลือเพียง ไม่เกิน 100 บาทครับ  มันเป็นเงินกินเปล่า ที่รัฐได้กำไรเต็มๆ แก้ไขเมื่อ 15 เม.ย. 53 13:48:11 จากคุณ : boy and girl เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 13:45:19

ความคิดเห็นที่ 13 ล้มไปหัวกระแทกม่องไปเลยยังพอว่า ล้มมาจะตายก็ไม่ตาย เอามารักษาอยู่หลายเดือน ออกจากโรงบาลมาก็ไม่เหมือนคนปรกติ เอ๋อๆ ให้พ่อ-แม่ต้องลำบากเลี้ยงมันต่อ แถวบ้านผมเยอะแยะ หมวกใบนึงไม่กี่ร้อย ถ้าจะไม่ใส่ เวลาล้มอย่าลืมเอาหัวลงให้เหมาะๆ แล้วตายไปซะเลยนะครับ จากคุณ : แมงแกลบ เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 13:45:29

ความคิดเห็นที่ 14 ความคิดเห็นที่ 3     เดาเองเลย ผลโหวต ตามที่ท่านหมอต้องการแหละ จากคุณ : สยึมกึ๋ย   กึ๋ยยยยยยยยยยยย ไม่ใช่ ตามผมต้องการเฟ้ย อยากเห็นฟามเห็นคนส่วนใหญ่ ว่า คิดกันอย่างไร (ทั้งที่ผมเองคิดว่า มัน น่าจะเป็นที่รู้ๆกันอยู่ แต่เห็นหยึ๋ม คิดว่า ผมคิดแปลก แทนที่ตัวเองคิดแปลก เลย ลองให้มาโหวต ดูกัน เชื่อมั้ย ถ้าเปลี่ยนไปโหวต ข้อกฏหมายอื่นๆ  อย่างพวกจำกัดความเร็ว ป้ายยาว หรือ ฟิล์มหน้าเต็มบาน อย่างที่ว่า คนส่วนใหญ่ จะ อยากได้เสรีมากกว่า แต่หมวกกันน้อค นี่ ค่อนข้าง ชัด แต่เง็งๆ ทำไมหยึ๋ม ถึงคิดแปลกๆ ไง จากคุณ : -=Jfk=- เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 13:46:28

ความคิดเห็นที่ 15 ใส่ไปเถอะหมวกอ่ะ สมองก็ของเรา หัวก็หัวเรานะ จากคุณ : กุ๊ดจี่ไรเดอร์ เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 13:47:54

ความคิดเห็นที่ 16 เอ้าวันหยุดแล้วขอแจมด้วยครับ  ผมว่าไม่ควรบังคับใช้ด้วยกฎหมายใดๆครับ ควรให้อิสระในการดูแลตัวเองของผู้ขับขี่  แต่... ควรมีผลผูกพันธ์ ต่อสิทธิคุ้มครองด้านประกันหลังอุบัติเหตุ มันจะเห็นผลทันตาเลยครับ  เช่น หัวแตก หนังหัวถลอก ติงต๊องไปเพราะหัวกระแทก ไม่มีผลคุ้มครอง จาก บริษัทประกัน    ลองมีสัก 2-3 เคส ที่ พรบ.ไม่คุ้มครอง ทีนี้ก็คงขนขวายหาหมวกมาป้องกันศรีษะตนเอง  อยากให้ผู้คนเอาใจใส่ศรีษะตนเองเพราะรักตัวเอง  ไม่ใช่เพราะกลัวมีปัญหากับผู้รักษากฎหมาย  ส่วนเข็มขัดนิรภัย ไม่มีความเห็นครับเพราะ มันไม่ชัดเจนเท่าหมวกกันน๊อคครับ แต่ส่วนตัวแล้วผมป้องกันตัวเองเต็มที่ครับทั้ง 2 และ 4 ล้อ **ช่วงนี้เห็นพี่หมอไปเที่ยวห้องราชฯ บ่อยๆ ระวังด้วยนะครับห้องนั้นเจ้าที่แรง จริงๆ อิอิ ^^ จากคุณ : กาละมังบิน เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 13:53:01

ความคิดเห็นที่ 17 โหวตกระทู้ให้ครับ จากคุณ : ลุงเต่า เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 13:57:14

ความคิดเห็นที่ 18 เห็นด้วยกับคุณหมอครับ น้องชายผมเพราะไม่ใส่หมวกกันน็อค รถล้มหัวฟาดพื้น เป็นอัมพฤกษ์ซีกขวา สติปัญญาเลอะเลือน จำได้บ้างไม่ได้บ้าง (ตอนล้มเรียนปีสอง ม.ขอนแก่น) ตอนนี้ฝากไว้กับญาติที่ต่างจังหวัด เดือดร้อนกันหมด แค่หมวกใบเดียว จากคุณ : Mangpor number 14 เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 13:57:16

ความคิดเห็นที่ 19 ครับ คนที่ไม่สวมหมวกนิรภัย และ ไม่คาดเข็มขัดนิรภัย ในกรณีที่ ทำผิดซะเอง ก็ไม่ควรดูแลครับ เหมือนกับเอาค้นทุบหัวตัวเองที่บ้าน หรือ เอาปืนยิงตัวเองให้ตายหรือพิการ ครับผม แต่ ... กรณีที่ ผมขับรถอยู่เฉยๆ ไม่ได้คาดเข็มขัด แต่ ... มีรถคันอื่น วิ่งมาชนผมตาย คนที่ชน ต้องรับผิดชอบครับ ไม่ว่า ผมจะคาดเข็มขัด หรือไม่ก็ตามครับ เพราะ ผมอยู่เฉยๆ ไม่ได้ทำร้ายตัวเองนะครับ จะมา เอาว่า แกไม่คาดเข็มขัด เลยตาย แบบนี้ไม่ได้ครับ ทุกคน ต้องรับผิดชอบต่อ ผลการกระทำของตนเองครับผม แต่ จะให้ คนอื่นมาระวังตัว เพื่อให้คนบางคน บางกลุ่ม ทำตัวได้ตามอำเภอใจ ถึงขนาดกับทำร้ายให้ได้รับบาดเจ็บ หรือถึงแก่ชีวิต ไม่ได้ครับผม ที่ว่าแปลกคือตรงนี้ครับ ท่านหมอ ... ถ้ากฎหมายไม่ได้บังคับ ใครหลาย คนตรงนี้ ที่เห็นด้วยกับ การคาดเข็มขัด และ การสวมหมวกนิรภัย ก็ยังใช้ อุปกรณ์ที่ตัวเองคิดว่า "ดี" ต่อไปได้ มิได้มีการ "ห้ามใช้" ครับผม แต่กลับ กับ หากกฎหมายบังคับ นั่นคือ สร้างความลำบากให้กับผม หรือ คนอื่นๆ ที่ไม่เห็นด้วยกับกฎหมายห่วยๆ ข้อนี้ ก็เท่านั้นเองครับ ถ้ากฎหมายข้อนี้ยก เลิกไป ท่านก็ไม่เสียหายอะไร ผมก็ไม่เสียอะไร ได้ประโยชน์มากกว่าหรือ เท่ากับ ๒ ฝั่งแน่นอนครับ แต่ตอนนี้ ผมเสียประโยชน์แน่ๆ ๑ คน หรือมาก กว่า ชัวร์ กรณีที่เป็นพ่อแม่ หรือ ผู้ปกครอง หากชอบ และเห็นด้วยกับ กฎข้อนี้ และ ตระหนักถึง ความสำคัญของการสวมหมวกนิรภัย และ คาดเข็มขัดนิรภัย ในยามขับขี่ ก็ควรบังคับกันเองในบ้านครับ ไม่ใช่มาฝากกฎหมายบังคับ เพราะ นั่นแสดงให้เห็นว่า ... ท่านดูแลและ สั่งสอนลูกหลานให้อยู่ในอาณัติ ไม่ได้ครับผม ควรปรับปรุง เพราะในกรณีนี้ อาจจะมีพ่อแม่ ผู้ปกครองอีก หลายคน ที่ไม่ได้สนใจเรื่องนี้ หรือ เฉยๆ หรือ ไม่เห็นค่า หรือ พิสูจน์ืทราบ มาแล้วว่า มันไม่มีประโยชน์ ไม่รู้จะบังคับคนในปกครองเรื่องนี้ไปทำไม ก็ จะโดนผลพลอยของกฎหมายไปด้วย ครับผม ทุกคนมีสิทธิ์ตัดสินชีวิตตัวเอง ตราบใดที่ยังไม่ทำลายสิทธิของผู้อื่นอย่าง ถูกต้องครับผม แก้ไขเมื่อ 15 เม.ย. 53 14:04:44 แก้ไขเมื่อ 15 เม.ย. 53 14:06:36 แก้ไขเมื่อ 15 เม.ย. 53 14:10:30 จากคุณ : สยึมกึ๋ย เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 13:59:24

ความคิดเห็นที่ 20 เห็นด้วยเรื่องหมวกกันน๊อค และอยากให้บังคับใช้แบบมีคุณภาพด้วย ตอนนี้ลูกชายเพื่อน มีแผลเป็นที่ศรีษะ ด้านข้างเป็นรูปแม่เหล้กตัวยู เนื่องจากขี่มอเตอร์ไซค์ในซอยบ้านและโดนรถเฉี่ยว ไม่มีบาดแผลฉกรรจ์ที่อื่น ยกเว้นเลือดคลั่งในสมอง ต้องผ่าและดูดเอาเลือดออก (ฟังเพื่อนเล่ามา เรียกผิดถูกอย่างไรก็ขออภัย) พ่อแม่เด็ก ซึ่งเป็นเพื่อนเรา นั่งน้ำตกคลอด โดยเฉพาะคนเป็นพ่อ น้ำดำคร่ำเครียด เล่าให้ฟังว่า ตอนชนลูกชายเค้ารู้สึกตัว ไม่ได้สลบ พ่อเป็นคนพาไปโรงพยาบาล ลูกชายไม่พูดอย่างอื่น บอกแค่ว่า "เจ็บ ป๊า กอด...(ชื่อเค้า)หน่อย ....กลัว" คิดดูคนเป็นพ่อแม่ ณ ขณะนั้นรู้สึกอย่างไร ถ้าใส่หมวกกันน๊อคสักนิด ก็คงไม่เจ็บขนาดนี้หรอก จากคุณ : มนอุ๊งอิ๊ง เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 14:03:21

ความคิดเห็นที่ 21 แค่จะมาบอกว่า ปล่อยคุณหยึมแกไปคนนึงเหอะ จากคุณ : P_Wut เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 14:06:21

ความคิดเห็นที่ 22 ผมโหวดให้เลิกครับ เพราะ เบื่อพวกรีดไถอย่างเดียวเลย จากคุณ : กิมหลี เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 14:08:31

ความคิดเห็นที่ 23 เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่งครับ  ขี่มอไซด์ควรสวมหมวก มันช่วยได้มากอยู่นะครับ จากคุณ : puylogin เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 14:10:22

ความคิดเห็นที่ 24 ตอบหยึ๋ม ตรงความเห็นที่ 19 ใช่ครับ กรณี ที่ว่า หยึ๋มจอดรถอยู่ไม่ได้วิ่ง เข็มขัด ไม่ได้มีผลอะไร คนชน ต้องรับผิดชอบ เต็มๆ แต่ปัญหาที่ผมว่า คือกรณี ขับรถมาด้วยกัน ชนกัน ถ้าคุณคาดเข็มขัด แรงประทะ ที่ข้างหน้า อาจจะไม่มาก คุณอาจจะไม่เป็นไรมาก แต่พอคุณไม่คาด คุณพุ่งไปกระแทกคอนโซล หรือ กระเด็นออกมา แล้วเจ็บหนัก คู่กรณี จะต้องมารับผิดชอบมากขึ้น เพราะว่า คุณไม่คาดเนี่ย ตรงนี้ มันไม่เป็นธรรม สำหรับเค้า ยิ่งหมวกกันน้อค นี่ยิ่งเห็นได้ชัดกว่า เข็มขัดนิรภัย ผมถึงยกที่เห็นชัดๆ มาให้ดู ว่า บางอย่าง เราคิดว่า จะตามใจตัวเอง แต่ลืมคิดไป ว่ามันไม่ได้เป็นผลแค่ตัวเราเอง แต่มีผลกระทบคนอื่นด้วย ถึงต้อง มีกฏหมายบังคับ จากคุณ : -=Jfk=- เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 14:13:05

ความคิดเห็นที่ 25   อ่านความเห็นตัวเองแล้วรู้สึกซึนเดเร๊ะยังไงไม่รู้ ขอลบดีกว่า อนาถตัวเอง... คือ...ก่อนหน้านี้ผมตอบไปในทางว่าเห็นด้วยอย่างเต็มที่กับการใช้กฎหมาย ยกเหตุผลร้อยแปดมาอ้าง ตำหนิผู้ไม่ปฏิบัติตาม แต่ก็ยอมรับว่าตัวเองไม่ได้ปฏิบัติตามเช่นกัน หลังตอบกระทู้เสร็จก็หิวข้าว จะขี่มอเตอร์ไซค์ไปกินข้าวนอกบ้าน หยิบหมวกกันน็อคขึ้นมาดูแล้วนึกถึงกระทู้นี้ที่เพิ่งตอบไป เงยหน้ามองแสงอาทิตย์จ้า ก่อนจะโยนหมวกทิ้งไว้ที่บ้าน ไม่ใส่เพราะโคตรร้อนจริงๆ กินข้าวเสร็จเลยแวะมาแก้ดีกว่า (แต่เค้าคาดเบลท์ทุกครั้งที่ขับรถยนต์นะตะเอง) แก้ไขเมื่อ 15 เม.ย. 53 18:55:52 จากคุณ : vorpois เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 14:18:56

ความคิดเห็นที่ 26 ไม่ได้ครับท่านหมอ จะมาคิดเองเออเองว่า แกคาดเข็มขัดมั้ง ชนไป คงไม่เห็นอะไรมากไม่ได้ครับ ตามเกมส์เลยครับ แกไปชนเค้า ไม่ว่า เค้าจะเป็นอย่างไง แกก็ต้องรับผิดชอบครับ ผมเห็นมากะตานะครับ ชนกันถากๆ เสาบีฉีกไป เข็มขัด รัดคนคาด ตายคาเบาะไปเลย (มันก็ไม่แน่นะว่า คาดเข็มขัดแล้ว จะปลอดภัย กว่าเดิม ผมแค่ตัวอย่างให้ฟังเฉยๆ นะ จริงๆ แล้ว ผมก็คิดว่า คงมีคน รอบเพราะมัน เยอะเ้หมือนกัน ไม่ได้จะมาบอกว่า มันไม่ดี อย่าใช้ เลย) ทำอะไรลงไป ต้องรับผิดชอบครับ ไม่ว่า ผลที่ตามมา จะเป็นอย่าง ไรครับผม เห็นบ้านร้างๆ ไม่มีใครอยู่ เอาทำเป้าซ้อมปืน ปรากฏว่า มีครตาย ต้องได้รับโทษฉันท์ใด ชนรถคนอื่นเขา ก็ต้องรับโทษฉันท์ นั้นเช่นเดียวกันครับ ไปๆ มาๆ ดูเหมือนว่า ... ให้คนอื่น Save ตัวมากๆ เข้า ตรูพลาดนิด พลา่ดหน่อย (หรืออาจจะพลาดแรง) ตรูจะได้ไม่ต้องรับผิดชอบมาก ไหนว่า รับผิดชอบสังคมไง ? จากคุณ : สยึมกึ๋ย เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 14:21:57

ความคิดเห็นที่ 27 ใครไม่ใส่ ไม่คาด ทำหนังสือติดตัวเอาไว้ครับ ว่า 1. ขอสละสิทธิการรักษาพยาบาลทุกชนิดที่เกิดจากการไม่ป้องกันตัวเอง ให้ จนท. ที่เกี่ยวข้องไปให้บริการคนอื่นก่อน ว่างแล้วค่อยมารักษา 2. ถ้าเกิดอุบัติเหตุ แล้วเกิดความบาดเจ็บเนื่องจากไม่ป้องกันตัวเอง คู่กรณีไม่ต้องรับผิดชอบ และรวมถึงกรณีสืบเนื่องทุกชนิด เช่นพิการทำงานทำการไม่ได้ ครอบครัวขาดรายได้ อะไรแบบนี้ ลงลายมือชื่อให้เรียบร้อย มีพยานซัก 2 คนก็ดี แล้วจะเอายังไงก็เรื่องของคุณ คนที่นี่ไม่ได้เถียงกันเพราะเป็นห่วงคนไม่รักชีวิตหรอก แต่เป็นห่วงว่าถ้าคนไม่รักชีวิต "บังเอิญ" โคจรมาเจอเวลาซวยๆ แล้วเนี่ย มันจะซวยหนัก ไม่มีใครเขาว่าถ้าคุณจะไปยิงตัวตาย โดดน้ำตาย (อย่ามาโดดในบ่อบ้านผมแล้วกัน) หรือขับรถอัดกำแพงเล่น (อย่ามาอัดกำแพงบ้านผม หรือรถผมเป็นใช้ได้) หรือขี่รถเครื่องไปล้มหัวฟาดพื้นตาย (อย่าเป็นหน้าบ้านผมก็ OK) แต่ถ้าบังเอิญขี่มาสะกิดรถผม แล้วล้มฟาดพื้น ชักแหง่กๆ เหมือนหมาถูกยาเบื่อ กลายเป็นไอ้บ้านั่งน้ำลายยืดทั้งวั้น ลูกเมียต้องป้อนข้าวป้อนน้ำ ทั้งๆที่ถ้ามีหมวกเต็มที่ก็คอเคล็ด อย่างนี้มีหวังผมเดือดร้อนแน่ ทั้งๆ ที่ความจริงผมอาจจะไมผิด แต่เมื่อมีคนเจ็บหนักมันก็คงกลายเป็นเรื่องยุ่งยาก และไม่มีใครอยากมีเรื่องยุ่งยากเข้าใจมั๊ย? ต่อให้ตายไปเลย ก็ใช่ว่าจะไม่มีใครเดือนร้อน ศพมันวางอยู่เฉยๆ มันไหม้เองไม่ได้หรอก แล้วมันอุจาดตาด้วย เลอะยางรถเลอะสีรถเขาอีกต่างหาก ซากรถเครื่องก็เกะกะ ถ้าก่อนตายลุกขึ้นมาลากซากรถเข้าข้างทาง แล้วเดินไปโดดเข้าเตาเผาศพเองได้คงไม่มีใครว่า อ้อ ต้องเปิดเตาเองได้ด้วยนะ เตาสมัยใหม่มันใช้ไฟฟ้า ถ้าต้องไปกวนสัปเหร่อเขาอีกก็แย่ เวลาเตาว่างๆ เขาก็อยากนอนดูมวยตู้สบายๆบ้าง จากคุณ : princess maker เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 14:24:42

ความคิดเห็นที่ 28 ผม เป็นร้านขายมอไซค์ ครับ ผม อยากให้ สวมทุกคน กันร้อนก็ได้ กันลม ก็ได้ กันแมลง ก็ได้ กันนีอคยิ่งได้ ลูกค้าผม ผมอยากให้ใส่ทุกคน จะได้ปลอดภัย ถ้า ไม่ใส่ ไม่ได้เดือดร้อนตัวเอง เดือดร้อน อื่น จากข้อหาขับรถโดยประมาท เป็นขับรถประมาททำให้คนตายด้วยซิ จากคุณ : aksorn_ji เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 14:25:04

ความคิดเห็นที่ 29 ผมเข้าใจ ป๋าหยึม นะ แต่ผมโหวต เห็นด้วย ครับ จากคุณ : Inlaw Man เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 14:56:32

ความคิดเห็นที่ 30   ผมโหวตไม่ได้อ่ะ แต่เห็นด้วยกะท่าน jfk แน่นอน มีภาพเตือนใจอยู่ แต่ไม่อยากโพสมันโหดเหลือเกิน จากคุณ : visionnet เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 15:20:19

ความคิดเห็นที่ 31 555... ป๋าหยึ๋ม... กะผมเคยปะกันมานานหลายปีแล้วเรื่องนี้... เอาเถอะใครใคร่ใส่ใส่... จากคุณ : nobitong2002 เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 15:36:08

ความคิดเห็นที่ 32 ส่วนตัวขี่รถไม่เคยใส่หมวกกันน็อค คิดแบบมักง่ายว่าขี่ในเมือง ไม่อันตราย (ต่างจังหวัดนะครับ) แต่โหวตให้สวมหมวกดีกว่าครับครับ จากคุณ : sert_pp เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 15:37:59

ความคิดเห็นที่ 33 กระทู้นี้ยาวมาก และขี้เกียจอ่าน พิมพ์เอาตามที่ผมคิดจากหัวข้อกระทู้ละกันนะครับคุณพี่หมอครับ ผมอยากให้ กฏหมาย แก้ข้อบังคับที่ว่าหมวกกันน็อคห้ามมีกระจกหน้าฉาบปรอท หรือสีเข้มมากกว่า มันช่วยแง่ของความร้อนมาก ๆ และเห็นควรให้บังคับใส่ "ทุกคน" ที่โดยสารด้วยจะดีมาก ส่วนเบลท์ เห็นควรบังคับ แต่น่าจะมียกเว้นคนท้อง หรือคนป่วย เพราะมันทำให้หายใจไม่สะดวก (ถ้าปัจจุบันมีข้อยกเว้นตรงนี้อยู่แล้วก็ดีแล้วฮะ) เห็นควรตามที่แจ้งไปครับ พี่หมอ จากคุณ : ตวงสิทธิ์ เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 15:53:38

ความคิดเห็นที่ 34   3 ปีที่แล้วลูกสาวไว้ผมยาวเีรียน ปวช. ไม่ค่อยสวมต้องบังคับไม่งั้นสองแถว วันหนึ่งประสานงารถเก๋งหน้าโรงบาลพอดี มอไซต์คอ-คด , คนเข่าบวม และหมวกกันน็อค "แตก" เพราะหัวกระแทกกระโปรงหน้ารถเก๋งเต็มๆ ลูกสาวผมแค่มึนๆ x-ray สมองแล้วปลอดภัย ผลการเรียนห่วยเป็นปกติ    ตั้งกะนั้นมา ไม่บังคับมันก็ใส่ แถมหมวกหายมันยังบังคับเราซื้อใหม่ด่วน เรื่องนี้คนไม่สวมไม่ชนไม่รู้ ต้องลองดูเอง เป็นสิทธิส่วนบุคคลจริงๆ แต่ยังไงรัฐก็จำเป็นต้องบังคับอยู่ดี เป็นการรักษาผลประโยชน์สาธารณะ เห็นด้วย คห.25 หลายคนขี่มอไซต์ไม่เคยขับรถยนต์ เค้าไม่รู้มุมมองและ ความแตกต่าง บางจังหวะไม่ควรขับเข้าไปก็ทำ บางจังหวะไม่สนใจดูกระจก มองหลังก็อันตราย  แต่ถ้าขับทั้งรถยนต์และมอไซต์ มันจะเข้าใจ จะหยุด จะรอ จะมองหลัง       คิดไงคงรู้ ก็กรูโหวตม่ายด้าย จากคุณ : ไตรตรึงษ์สวรรค์ เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 15:58:15

ความคิดเห็นที่ 35 ตอบหยึ๋มอีกที นั่นไง ครับ ที่ผมบอก ว่า ถ้าคุณจะเอา ว่า ถ้าแกผิด แกต้องรับผิดชอบ ชั้นหมด ไม่ว่าชั้นเป็นมากเป็นน้อย ตาย หรือเจ็บหนัก จากคาดหรือไม่คาดเข็มขัด หรือสวมหมวกไม่สวมหมวกก็ตาม อย่างนี้ไม่แฟร์กับเค้า คือถ้าคุณรับผิดชอบตัวเอง หรือ สวมหมวกกันน้อค มันลดความรุนแรง แต่คุณไม่ทำ (ถ้าคุณทำแล้ว มันรุนแรง เช่นคาดเข็มขัด แล้ว โดนเหล็กแทง อย่างที่ว่า หรือ ยังตาย หรือ สวมหมวกกันน้อค แล้วยังโดนทับหัวแบน อย่างนั้น คู่กรณี เค้าก็ต้องชดใช้ แต่ถ้าไม่ยอมทำ แล้ว เกิดพุ่งไปชนคอนโซล ตาย หรือ ล้มหัวน้อคพิ้น ตาย หรือ เจ็บหนัก ทั้งที่ ป้องกันแล้ว ไม่เกิดรุนแรง อย่างนี้ ให้คนอื่นเค้ารับ มันไม่แฟร์ ไง จากคุณ : -=Jfk=- เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 16:00:32

ความคิดเห็นที่ 36 อยากให้มีการออกกฏหมายที่ต้องเป็นหมวกมีชิลด์และต้องใช้งาน(ปิดชิลด์) ลงทุกครั้งเมื่อรถเคลื่อนตัวด้วยซ้ำครับ  ไม่ใส่หมวกเกิดอะไรกระเด็นมาโดนหัวโดนตาแล้วรถเสียหลักมาชนรถผม แถมคนที่ไม่สวมหมวกดันตายอีกแบบนี้ผมก็ต้องมานั่งรับผิดชอบรถผมที่ เสียหายเองทั้งหมดสิครับ แถมตายทีสมองกระจายกว่าเขาจะเก็บกวาดหมด รถมันติดรู้มั้ยครับ!! ปล.เคยถามเพื่อนสนิทผมที่ขับเก๋งหรูๆมันตอบว่า..."ใส่หมวกดีๆแสดงว่า มีความรับผิดชอบตัวเองดีแบบนี้กรูนับถือและให้เกียรติ ส่วนพวกไม่ใส่หมวก หรือหมวกปิงปองพวกนี้เกรียน...ทำไมกรูต้องให้เกียรติพวกมันล่ะ" จากคุณ : B.line เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 16:20:46

ความคิดเห็นที่ 37 เก่งกันทุกคน ครับ อิอิ จากคุณ : PRUEKPOOm เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 16:21:21

ความคิดเห็นที่ 38 โอ๊ะ โอ ยาวครับพี่น้อง ใส่ดีกว่านะผมว่า แต่ก็เบื่อพวกตำรวจที่ตั้งด่านจับหมวกโดยเฉพาะเหมือนกัน ขี่ออกมากินก๋วยเตี๋ยวในซอย ยังเคยโดนเลย งงเหมือนกัน ใส่เถอะ ภาระสังคมไม่ใช่เรื่องเล็กๆที่ควรมองข้ามนะครับ จากคุณ : จ้าวสมุทร (กล่องข้าวน้อยรักแม่) เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 16:36:51

ความคิดเห็นที่ 39 ไม่ใส่แล้วบาดเจ็บ กลายเป็นผัก เป็นง่อย พิการไป มันเป็นภาระภาษีของสังคมครับ จากคุณ : ชาเขียว เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 16:39:31

ความคิดเห็นที่ 40 โหวตเห็นด้วยครับ เหตุผลก็อย่างที่คุณพี่ -=Jfk=- ให้ไว้ในกระทู้นั้นเลย ผมว่าความรับผิดชอบชีวิตของคนเราต่างกันนะ  บางคนอาจจะบอกว่า รับผิดชอบตัวเองได้  ไม่ต้องมาบังคับสวมโน่นสวมนี่  เพราะยังไงตัวเองก็คงไม่ไปชนใคร หรือทำให้คนอื่นเดือดร้อน  ถ้าจะเดือดร้อนก็คงเป็นตัวเองคนเดียว บลาๆๆๆๆๆๆๆๆ  ก็แล้วแต่ท่านจะคิด   แต่ไม่ใช่ทุกคนที่เป็นแบบท่าน มีคนบางคนที่ แม้แต่รับผิดชอบชีวิตตัวเองยังไม่คิดจะทำ  ไม่ว่าจะเมาแล้วขับ    ขี่ไม่สวมหมวกแล้วยังไม่ระวัง ฯลฯ  ซึ่งกรณีแบบนี้สุดท้ายแล้วคนที่จะเดือดร้อน  ไม่ใช่แค่ตัวเอง  แต่คือผู้ใช้ถนนร่วมกันที่ไม่รู้เรื่องรู้ราว ถามว่าคุณขับรถอยู่ดีๆ   มีคนเมาขี่รถมอเตอไซค์ไม่สวมหมวก  วิ่งตัดหน้าคุณระยะกระชั้นชิด  แล้วคุณชนเข้าไป.....มันตาย   คุณจะซวยขนาดไหน  คงพอจะทราบดี     เทียบกับมันสวมหมวกกันน็อก แล้วไม่ตาย  คุณก็ยังถือว่าซวยอยู่  แต่ยังน้อยกว่าแบบแรก กฏหมายเรื่องนี้มีไว้ เพราะแบบนี้หละ จากคุณ : CLK BRABUS เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 16:53:50

ความคิดเห็นที่ 41 สั้นๆเลยนะ "ไม่เห็นด้วยครับ อย่ามาบังคับกัน" ท่านหยึมอธิบายได้ชัดเจนแล้ว ขี้เกียจพิมพ์เพิ่ม เพราะยังงัยฝ่ายเห็นด้วยก็เห็นด้วยวันยังค่ำ ดีใจคนเชียงใหม่ไม่สวมกันเยอะมาก ^ ^ อุบัติเหตุที่เกิดส่วนมากผู้ขับขี่จะเมานะครับ จากคุณ : JoeRazz เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 17:05:52

ความคิดเห็นที่ 42 อืม ผมก็กลัวโดนข้อหาทำคนตายโดยไม่เจตนาอะ.... แต่ถ้าผมขับมอไซค์ ผมก็ไม่อยากใส่หมวกกันน๊อคเหมือนกัน แหะๆ จากคุณ : Cubery เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 17:29:09

ความคิดเห็นที่ 43 เมื่อเธอไม่รักตัวเอง ไม่เคยดูแลแม้ตัวเอง แล้วเธอจะรักฉันยังไง ...... จากคุณ : kittipatr เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 17:30:46

ความคิดเห็นที่ 44 โหวตเห็นด้วยครับว่าควรบังคับใช้กฏหมาย ควรบังคับใช้กฎหมายครับ ควรบังคับใช้กฎหมายครับ ควรบังคับใช้กฎหมายครับ ผมยังอยู่ในประเด็นนะครับ  ไม่ได้พูดถึงเรื่องที่เค้าชุมนุมกัน  55.. จากคุณ : ทำใจนิ่งๆ เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 17:44:33

ความคิดเห็นที่ 45 ผมคิดว่า ถ้าไม่มีกฎหมายบังคับให้สวมหมวกกันน๊อค ส่วนใหญ่คนจะไม่สวมมากกว่า นึกถึงก่อนที่จะมีกฎหมายบังคับนี้ออกมา บางคนก็จะสวมหมวกตลอดเวลา เพราะมีประสบการณ์จากอุบัติเหตุ และจากคนรอบข้าง แต่บางคนขี่รถมอเตอร์ไซด์ข้ามจังหวัด ไม่สวม ใส่แค่แว่นกันแดดอันเดียว ส่วนผมขับข้ามจังหวัด ไปต่างอำเภอจะสวมหมวกกันน๊อคตลอด กฎหมายนี้จะว่าไปก็เพื่อความปลอดภัยของผู้ขับขี่ แต่บางครั้งก็กลายเป็นช่องทางหากินของผู้บังคับใช้กฎหมาย ตามตจว. บางทีแค่ขับรถมาซื้อกับข้าวที่ตลาด ตำรวจก็จับ ข้อหาไม่สวมหมวก บางทีมันใกล้บ้านมาก ๆ บางคนรีบ ก็เลยลืม หรือบางทีก็ไม่อยากใส่เพราะอากาศร้อน ยังไงในเหตุผลส่วนตัวอยากให้คงกฎหมายข้อนี้ไว้ เพื่อความปลอดภัยของพวกเราผู้ขี่รถมอเตอร์ไซด์ทุกท่าน จากคุณ : It's country เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 18:27:37

ความคิดเห็นที่ 46   ถึงมีไม่มีกฎหมายบังคับให้ใส่หมวกกันน๊อคแต่ผมใส่แน่นอน ทุกครั้งที่ขับมอไซด์ ประสบการณ์ตัวเอง ผมขับรถเกี่ยวกับอีกรถอีกคันนึงความเร็วประมาณ40 เอาหน้าลง คางแตกเย็บ6เข็ม ดีหัวไม่ฟาดพื้น มือทั้งสองข้าง เข่าทั้งสองข้างแผลถลอกรักษาตัวสองอาทิตย์กว่าจะหาย เพื่อนกันอีกคนนึงไม่ใส่หมวกกันน๊อคโดนวัยรุ่นถีบรถล้ม ความเร็วประมาณ60 ยังเอ๋อ พูดคนเดียวจนถึงปัจจุบัน ประมาณสามปีแล้วยังไม่หาย จากคุณ : กรรมกร เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 18:28:44 A:119.31.8.211 X: TicketID:213189

ความคิดเห็นที่ 47 ผมอ่านไม่หมด  แต่ผมโหวตไม่ใส่ คิดเหมือนจาร์ยหยึม  แต่ไม่ทั้งหมด ทุกวันนี้นะ  ผมไม่คาดเข็มขัดนิรภัย แต่จะคาดตอนเจอตำรวจ  เเละก็ตอนวิ่งทางไกล เร็วๆ ส่วนหมวกฯ ใส่เพื่อไม่ให้หน้าดำ แต่ไม่ได้ใส่เพราะกลัวตายครับ ใส่หมวก คาดเข็มขัด เห็นเจ็บตายมาก็เยอะ  ไม่ใส่ ไม่คาด เห็นรอดก็เยอะ ทุกอย่างฟ้าลิขิตไว้เเล้วครับ   แต่ผมคงไม่มาเเย้งไปมานะครับ เเละใส่หมวกฯตั้งแต่ยังไม่มีกฏหมายบังคับด้วย แต่เข็มขัดนี่มันอึดอัด คันพุงด้วยอ่ะ// จากคุณ : ฟาร์มมี่// เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 19:20:47

ความคิดเห็นที่ 48 ผมเห็นด้วยนะที่มีกฏหมายบังคับ เพราะตัวเองเคยประสบมาเองเลย ไม่ใส่หมวกกันน๊อก ล้มที่ความเร็ว 120 คิ้ว เย็บไป 10 กว่าเข็ม จะพูดไปมันก็ใช่ว่ามันเป็นเรื่องความปลอดภัยของผู้ขับขี่เอง อยากจะใส่ก็ใส่ ไม่ใส่ก็ไม่ใส่ บาดเจ็บล้มตายก็เป็นเรื่องของบุคคลนั้นๆ แต่รู้ไหมว่าคนที่เดื่อร้อนจิงๆ ไม่ใช่ผู้ที่บาดเจ็บหรือเสียชีวิตเท่านั้น มันส่งผลกระทบโดยตรงไปกับคนในครอบครัว ของเขานั้นๆ ด้วย ยิ่งถ้าคนนั้นเป็นคนที่ จำเป็นต้องหลักของครอบครัว ลูกเมียจะทำอย่างไร พ่อ แม่ พี่น้อง ละต้องคิดแบบนี้ด้วย อย่าคิดง่ายๆ ว่ามันสิทธิของฉันๆ จะใส่หรือไม่ใส่มันก็เรื่องของฉัน ตายไป ก็ไม่เท่าไหร่ พิการขึ้นมาก็เป็นภาระสังคมอีก ส่วนเรื่องของตำรวจ ที่คอยจับกุม ถ้าเราทำถูกกฏหมาย ตำรวจก็ไม่มีสิทธิจับเราหรอกครับ ที่มาบ่นๆ เพราะคุณทำผิดกฏหมายต่างหาก แต่มาคิดอีกแง่มุมหนึ่งนะ จิงๆ ไม่มีกฏหมายบังคับก็ดี ประเทศไทยจะได้สูงขึ้น จากคุณ : ยิ้ม บางขุนเทียน เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 19:20:59

ความคิดเห็นที่ 49 ก็แก้ พรบ.ซะ (ถ้าสภามีเวลามาแก้) ถ้าผู้บาดเจ็บจากอุบัติเหตุไม่ใส่หมวก ให้ดำเนินคดีจำเลยได้สูงสุดแค่ ประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บสาหัส ผลทางกม.ต่อไปทางแพ่งก็ให้พิสูจน์ในทางการแพทย์ว่า - ถ้าใส่หมวกจะเจ็บแค่ไหน เรียกร้องได้เท่านั้น - ไม่ใส่หมวกเจ็บมากไป หัวเปิด กะโหลกแตก สมองไหล  ไม่ถือว่ามีนัยสำคัญทาง กม.  ไปรักษาเอาเอง คราวนี้ใครอยากใส่ก็ใส่ ไม่ใส่ก็ตามสบาย จะตายจะอยู่ก็เลือกเอา จากคุณ : 068 เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 19:26:08

ความคิดเห็นที่ 50 ไม่เห็นโลงศพไม่หลั่งน้ำตา วันไหนเกิดขึ้นกับครอบครัวของเรา พ่อแม่พี่น้องเรา แล้วจะเสียใจ จากคุณ : ยิ้ม บางขุนเทียน เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 19:33:47

ความคิดเห็นที่ 51 ผมไม่ได้อ่านกท.เพราะยาวจัด... แต่ผมเลือกข้อ 2 ครับ ในชีวิตประจำวันก็ใส่ครับ เอาไว้กันตำรวจบ้าง กันลมบ้าง กันดำบ้าง ทำนองนั้น จากคุณ : w@@n เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 19:44:31

ความคิดเห็นที่ 52 งานนี้เห็นด้วยกับท่านยึ่มครับ จากคุณ : CDNew เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 20:09:22

ความคิดเห็นที่ 53 ส่วนใหญ่จะเกิดปัญหากับรถเล็กเพราะวิ่งกันเต็มที่ไม่เกิน 110 km/h แต่รถใหญ่ถ้าไม่ใส่ทรมานมากยิ่งพวกสปอร์ตไม่ต้องพูดถึง จากคุณ : boxfile เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 20:46:58

ความคิดเห็นที่ 54 ถ้า 1) ไม่ต้องเอาเงินภาษีที่เราจ่ายร่วมกันไปช่วยเหลือค่ารักษาพยาบาลและ/หรือค่าเลี้ยงดูอุปถัมภ์ในกรณีที่พิการตลอดชีวิต 2) ถ้าคนที่เกิดเหตุร่วมไม่ว่าถูกหรือผิด รวมถึงบริษัทประกันภัยไม่ต้องเข้ามารับผิดชอบค่ารักษาพยาบาลที่มากขึ้นจากความรุนแรงของอุบัติเหตุที่เกิดจากการไม่สวมหมวกกันน็อค ผมเห็นด้วยว่าไม่ต้องมีกฏหมายบังคับก็ได้ การใช้ถนนร่วมกันสาธารณะ ทุกคนต้องมีส่วนรับผิดชอบในชีวิตของตนเองและผู้อื่นโดยบังคับอยู่แล้ว เพราะฉะนั้นการใส่หมวกก็เป็นการรับผิดชอบต่อสังคมทางอ้อมอีกด้วย (นอกเหนือจากทางตรงที่ช่วยให้ความรุนแรงเมื่อเกิดอุบัติเหตุเบาลง) จากคุณ : Miami_Dolphin เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 21:26:05

ความคิดเห็นที่ 55   ใครไม่อยากใส่ก็ช่างเขา ประชากรจะได้ลดลง เวลาไปเที่ยวที่ไหนจะได้ไม่ต้องแย่งกันอยู่แย่งกันกิน จากคุณ : สิงห์คะนองโค้ง77 เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 21:45:54

ความคิดเห็นที่ 56 มองแง่หนึ่งก็คือ ทำไมต้องบังคับ เรื่องส่วนตัว มองอีกแง่ก็คือ บังคับแล้วได้ผลประโยชน์ร่วมกันในสังคม จะเลือกอะไรดี มันจะคล้ายกันไหมครับถ้าคิดแบบนี้.... สะพานลอยก็ไม่น่าจะมีนะครับ ใครใคร่ข้าม ข้าม อยากตายเองมีสิทธิเลือก บังคับจิตใจกันจัง เดินขึ้นเมื่อยก็เมื่อย การศึกษาภาคบังคับก็ไม่ต้องมี ไม่อยากมาเรียนก็ไม่เป็นไร เรียนเองก็ได้ ไม่ก็ไม่เรียนเลย เซพตี้คัตไม่ได้บังคับแต่ เวลาสร้างบ้าน กฏหมายยังตามไปบังคับเลยครับ ว่าห้องนอนต้องมีขนาดเท่าไหร่ ต้องมีช่องระบายอากาศเท่าไหร่ ทั้งๆที่บ้านคุณเองล้วนๆเลย ไม่ได้ทำใครเดือดร้อน แต่กฏหมายหวังดีมาครอบคลุมให้   ..... คนเราต่างความคิด   บางคนเห็นประโยชน์ของอุปกรณ์รักษาความปลอดภัย บางคนต้องรอมีบทเรียน แต่บางคนก็ไม่มีโอกาสแก้ตัว บางคนมีบทเรียนก็อาจจะไม่เข็ด กฏหมายเลยต้องออกมาควบคุม โดยคิดถึงประโยชน์โดยรวมน่ะครับ เพราะ "ความรับผิดชอบต่อสังคม" ของแต่ละคนไม่เท่ากัน จากคุณ : ก๋วยเตี๋ยวเรือกับแคบหมู เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 22:24:43

ความคิดเห็นที่ 57 กระทู้เดจาวู จำได้ว่าเคยมีกระทู้แบบนี้มาหลายครั้งแล้ว คนที่ไม่เห็นด้วยก็ไม่เห็นด้วยวันยันค่ำ ไม่ว่าจะยกเหตุผลแบบไหน จริงๆ แล้วเรื่องสวมหมวกนิรภัยกับคาดเข็มขัดนิรภัยเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปของคนปกติทุกคนอยู่แล้วว่ามีประโยชน์มากกว่าโทษแน่นอน เอาง่ายๆ เลยดังนึ้ 1 คำว่าอุบัติเหตุ ชื่อก็บอกแล้วว่าเป็นเหตุการณ์สุดวิสัยที่ไม่มีใครรู้ล่วงหน้า เพราะถ้าทุกคนรู้ก็คงไม่เกิดขึ้น 2 อุบัติเหตุทางรถ ถือเป็นสาเหตุการตายอันดับต้นๆ ของคนไทยเลย หรือพวกที่ไม่ตาย พิการไปก็เยอะ ดังนั้นก็เลยต้องหาทางหรือออกกฎหมายมาเพื่อป้องกันหรือลดความรุนแรงของเหตุการณ์ไม่คาดคิดเหล่านี้ จำได้คลับคล้ายคลับคลาว่าตาสยึมกึ๋ยเคยบอกว่าถ้าต้องมีกฎหมายต้องสวมหมวกนิรภัยกับคาดเข็มขัดนิรภัย ทำไมไม่ออกกฎหมายให้คนต้องทาครีมกันแดดเพื่อจะได้เป็นการป้องกันจากมะเร็งแดดประมาณนั้น สาเหตุก็เพราะมะเร็งแดดมันไม่ได้เป็นสาเหตุการตายของคนส่วนใหญ่นะสิ จึงไม่จำเป็นต้องไปออกกฎหมายอย่างนั้น ถ้าคนส่วนใหญ่ตายเพราะมะเร็งแดด อาจจะจำเป็นต้องออกกฏหมายอย่างนั้นออกมาก็ได้ ใครจะไปรู้ 3 การจะอ้างว่าไม่เห็นด้วยกับกฎหมายแล้วจะไม่ปฎิบัติตาม อันนี้ยิ่งไปกันใหญ่ ไม่อย่างนั้น บางคนอาจจะอ้างว่าไม่เห็นด้วยที่จะต้องเสียเวลาจอดติดไฟแดงเพราะทั้งเสียเวลาและก็ร้อน เค้าต้องการจะฝ่าไฟแดงไปเลย ถ้าเกิดอุบัติเหตุก็ขอรับผิดชอบเอง อย่างนี้จะได้ไหม 4 สังคมจะอยู่ได้อย่างปกติสุข ทุกคนก็ต้องเคารพกฎกติกาของสังคม จะมาอ้างว่าไม่เห็นด้วยเพราะเหตุผลส่วนตัว ผมว่าฟังไม่ขึ้น ไม่งั้นทุกคนก็อ้างเหตุผลส่วนตัวกันทั้งนั้น แล้วสังคมจะอยู่กันได้อย่างไรถ้าทุกคนคิดแบบนี้ 5 สุดท้าย ผมขอพูดเหมือนเดิมคือ คุณสยึมกึ๋ยก็คงไม่เข้าใจสิ่งที่ผมและหลายๆ คนพยายามอธิบายอยู่ดี แล้วตรูจะมานั่งพิมพ์ให้เหนื่อยทำไมวะเนี่ย อิอิ จากคุณ : AutoCrazy เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 23:09:00

ความคิดเห็นที่ 58 ผมขอแสดงความเห็นเรื่องกฎหมายก็แล้วกันนะครับ... ในแง่ของกระบวนการยุติธรรมแล้ว...ไม่อาจเขียนกฎหมายแบบละเอียดยิบได้ครับ ไม่งั้น...กระบวนการยุติธรรมไม่เหลือแล้วครับ...ไ่ม่ต้องมีตำรวจ มีอัยการ มีศาลกัน แต่ถามจริง ๆ เถอะครับ...แค่คดีขโมยของ...สาเหตุยังมีประมาณ แปดหมื่นสาเหตุ อิอิ...อันนี้ผมเดาเล่น ๆ อย่าซีเรียส...มันอาจจะไม่ถึง หรือ เกินก็ได้... จะให้เขียนรายละเอียดสาเหตุการขโมยแบบนี้ มีโทษแบบนี้เหรอครับ... แล้วมันจะไม่ยิบย่อยกันมหาศาลเหรอครับ...ตำรากี่เล่มกันล่ะ...ถึงจะพอบรรจุครับ....เพียงแค่คดีขโมย คดีเดียวเท่านั้น... นี่คือสาเหตุ ที่ไม่อาจทำให้กฎหมายละเอียดได้...ทุก ๆ ข้อ บังคับ และ ยกเว้น จึงต้องมีตำรวจ มีอัยการ และ ที่พึ่งสุดท้ายของเรา คือ ศาล ครับ...ที่ได้รับการ แต่งตั้งโดยพระเจ้าแผ่นดิน...ให้ตัดสินคดีแทนท่าน... และกฎหมายออกมาเพื่อไ่ม่ให้ประชาชนส่วนใหญ่เดือดร้อน... จึงต้องริดรอนสิทธิ และิเสรีภาพบ้าง ตราบใดที่ไม่ขัดกับ กม.รัฐธรรมนูญครับ...อันเป็นกฎหมายแม่บท ทุกมาตราในประเทศนี้... ถ้าหากท่านใดคิดว่าัขัด...ก็ไม่ยากครับ...ฟ้องศาลรัฐธรรมนูญเลย ในระหว่างสู้คดี... ศาลดังกล่าว จะหยุดคดีทันที...แล้วรอให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความใหม่อีกรอบ... ว่าที่เราแย้งไป...ขัดกับกฎหมายแม่ หรือ กฎหมายรัฐธรรมนูญไหม... ถ้าไม่ขัด ก็ศาลตัดสินต่อได้เลย...ถ้าัขัด ก็มาตีความกันใหม่... กระบวนการดังกล่าว...เอ่อ...นานพอสมควรครับ... ทางไปมีเสมอครับ สำหรับคนต้องการสู้คดี สุดท้ายแล้วคดีเล็ก ๆ แค่นี้...ผมขอถามจริง ๆ ท่านต้องการขึ้นศาลกันจริง ๆ เหรอ...ครับ สุดท้ายทุกอย่างแล้ว กรรมมุนา วัตตะตีโลโกครับ... สัตว์โลกย่อมเป็นไปตามกรรม... พรหมวิหาร 4 หากทำครบแล้ว ก็ควรเป็นสุข... เมตตา กรุณา มุฑิตาแล้ว ก็ต้อง อุเบกขาเป็น.... พระพยอมสอนเอาไว้ "ยอมไ่ม่เป็น ก็เย็นไม่ได้" ด้วยความเคารพทุกท่า่น จากคุณ : aaa_a...ครับผม เขียนเมื่อ : วันเถลิงศก 53 23:42:54

ความคิดเห็นที่ 59 จริง ๆ เรื่องนี้ไม่ต้องเป็นกฎหมายบังคับหรอก ถ้ามีสำนึกดีก็คงทำเป็นนิสัย ไม่ต้องรอให้ใครมาจับ คนที่มองอยู่แต่ในมุมของตัวเอง ไม่เคยเปิดใจรับรู้อะไร ก็จะอยู่แต่ในโลกของตัวเอง เหตุผลของตัวเองไปจนตายนั่นแหละ แต่ถ้าเกิดอุบัติเหตุแล้วไม่ตาย เพราะหัวฟาดพื้นแต่สมองดันไม่กระจาย หรือศีรษะเคลื่อนที่ด้วยความเร่งไปกระแทกพวงมาลัย หรือกระจกบังลมหน้าแล้วหลับไม่ตื่น นั่นแหละ เป็นปัญหา และภาระให้สังคมครับ ถ้ารักคนอื่นให้มาก ๆ ก็ลองคาดเข็มขัดนิรภัย ใส่หมวกกันน็อค เอาแบบนักขับ F1 เลย ไอ้เสียงปรบมือทั้งสนาม เอาเถอะครับ ถึงคราวก็ ซวย ๆๆๆๆๆ จากคุณ : สะใจโรคจิต เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 00:04:09

ความคิดเห็นที่ 60 บอกตรง ๆ 750 ต่อเดือนต้องมาจ่ายให้พวกพิการเพราะป้องกันตามกฏหมายกำหนด ผมเสียดาย จากคุณ : Jump.Jr เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 00:32:11

ความคิดเห็นที่ 61 นี่แหละตระหนักแต่สิทธิ ไม่ตระหนักในหน้าที่ การที่เราขับรถบนท้องถนน เท่ากับเราร่วมรับผิดชอบอีกหลายๆ ชีวิตในท้องถนนแล้วครับ ไม่ใช่ว่าสิทธิของฉัน ฉันไม่ใส่ มันดูไม่รับผิดชอบต่อสังคม ใช่ครับนี่มันก็แค่โลกพิมพ์ดีด พิมพ์อะไรก็ได้ เอามันส์ ไม่รู้ว่าชีวิตจริงเป็นอย่างไร เคยมองในมุมกว้างๆ หรือไม่ว่า อุบัติเหตุครั้งหนึ่ง ใครได้รับผลกระทบบ้าง หรือถ้าจะไม่สวมใส่จริง ก็เอาเลยครับ เก่งแน่ แต่ถ้าโดนชน เดี๋ยวก็จะหูตาสว่างเองนั่นแหละ ว่าอุบัติเหตุครั้งหนึ่ง ใครร่วมรับผิดชอบบ้าง ไม่ใช่ว่าแค่กฏหมายบังคับ ทุกคนต้องรู้หน้าที่ สังคมไทยเป็นมานานแล้วครับ เรื่องการอ้างสิทธิ แต่ไม่ทำหน้าที่ หน้าที่พลเมืองดีไง ลืมกันหมด อย่าให้แค่เรื่องใส่หมวกกันน๊อค ต้องเป็นประเด็นอ้างสิทธิโดยไม่ดูหน้าที่อีกเลย แค่เรื่องประชาธิปไตย ก็แย่แล้วทุกวันนี้ จะมีกฏหมายหรือไม่มี ผมก็ใส่ครับ ถ้ามันเพิ่มความปลอดภัยในชีวิตและช่วยให้ คนอื่นๆ สบายใจ อย่างน้อยตอนล้มไปใส่หมวกอยู่ ปรากฏว่ารอดตาบ บาดเจ็บเล็กน้อย เชื่อว่าคนที่เห็นเหตุการณ์สบายใจ แค่นี้ก็คุ้มแล้วครับ ชีวิตมีค่า แม้ว่าหมวกจะช่วยไม่ได้ทั้งหมด แต่ถ้าเบาลง ไม่ดีกว่าหรือ ้ :) จากคุณ : Bion@l_Fantasy_X เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 00:46:26

ความคิดเห็นที่ 62 ไหนๆ จะบังคับให้ใส่หมวก...ก็บังคับให้ใส่ชุดรัดกุมด้วยละกัน แบบกันกระสุนได้ด้วย จะได้ช่วยเวลาโดนลูกหลง ปล.ชุดละ 6 หมื่นนะครับ จากคุณ : ทัชชี่ เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 01:49:27

ความคิดเห็นที่ 63 อากาศร้อนเนอะสงกรานต์ปีนี้ จากคุณ : Galim เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 02:02:27

ความคิดเห็นที่ 64 เข้ามาอีกที ตามหัวข้อครับ เห็นด้วยกับกฎหมายบังคับ(เน้นๆๆบังคับ) ชีวิตใคร ใครก็รักครับ ไม่ต้องบังคับก็ได้ครับ แต่ประเดนก็คือว่ามันเป็น การเปิดช่องทำมาหากินให้กับ.... นะครับ จากคุณ : CDNew เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 02:07:12

ความคิดเห็นที่ 65 หมวกกันน็อคไม่ได้มีประโยชน์แค่เฉพาะตัวเองนะครับ ... ต่อส่วนรวมคือ ใส่หมวกกันน็อคแล้วทำให้มองเห็นทัศนะวิสัยดีขึ้น ... เวลาขี่เร็วๆไม่ต้องหยีตา ... ฝุ่นไม่เข้าตา .. ทำให้เห็นสภาพการณ์ข้างหน้าได้ดี ... ผมคิดว่าควรจะมีกฎข้อนี้ครับ จากคุณ : ridergroovy เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 02:16:41

ความคิดเห็นที่ 66 ผมคิดว่าบางที พวกที่ไ่ม่อยากใส่ คือคนที่ไม่เคยประสบกับตัวเอง ซึ่งถ้าพวกนี้เคยประสบกับตัวเองมา แล้วรอดมาได้ และขับมอเตอร์ไซด์ได้อีก คนเหล่านี้ก็คงต้องหาหมวกมาใส่โดยไม่ต้องให้ กม. มาบังคับหรอกครับ จากคุณ : DDDew (DDDew) เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 02:29:12

ความคิดเห็นที่ 67 จริงๆทั้งเข็มขัดนิรภัย ทั้งหมวกกันน็อค ควรจะต้องใส่กันทุกคนอยู่แล้ว ไม่ต้องมีกฎหมายออกมาบังคับด้วยซ้ำ เพราะถือว่าเป็นความรับผิดชอบต่อตนเองและส่วนรวมด้วย เมื่อก่อนก็ไม่เข้าใจนะว่าเพราะเหตุใดถึงไม่ยอมใส่หมวกกัน แต่ถึงบางอ้อตอนเถียงกับคนๆนึง ซึ่งเค้าให้เหตุผลว่าใส่หมวกแล้วมันยิ่งอันตรายเพราะมันทำให้ทัศนวิสัยในการมองเห็นแคบลง และหนักด้วยจะหันซ้ายทีขวาทีก็ลำบาก แถมยังย้อนเราว่าให้ใส่หมวกขับรถยนต์ซะเลยสิ จะได้เข้าใจ  -_-" จากคุณ : นางหงส์เหิน เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 04:34:41

ความคิดเห็นที่ 68 ยังอ่านไม่จบ ยาวมากค่ะ แต่รักตัวกลัวตาย ไม่มีกฎหมายบังคับ ก็จะใส่หมวก คาดเข็มขัดเหมือนเดิม TOT ทุกวันนี้ถึงจะบังคับให้คาด ให้ใส่ ให้สวม ก็ยังมีให้เห็นเยอะแยะว่าเค้าไม่ใส่ก็มี ไม่ยอมคาดก็มี ไม่งั้นจราจรตั้งด่านไม่ได้หรอกค่ะ รายได้หลักเลยนะ หมวกกันนอคบางทีก็นะ เอาไว้กันตำรวจไม่ได้กันตาย สังเกตดู หมวกใบละไม่ถึงร้อยนี่ เปราะสุดๆ จากคุณ : มิสพรหล้า เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 05:44:24

ความคิดเห็นที่ 69 ประเด็นกฎหมายบังคับให้ใส่หมวกกันน็อค ผมเห็นด้วยนะ ใส่หมวกยังไงก็ปลอดภัยกว่าไม่ใส่อยู่แล้ว ผ่อนหนักเป็นเบา จากสมองได้รับการกระทบกระเทือนอย่างรุนแรงเป็นมึน ๆ ไปวันสองวัน จากหัวแตกเป็นหัวปูด ประโยชน์อยู่ที่ผู้สวมใส่เต็ม ๆ ข้อเสียสวมหมวกคืออะไร ร้อนหัว หัวเหม็น ข้อดีละ มากมายครับ ปล. เพราะมีคนดื้ออย่างคุณกึ๊ยนี่ไง ถึงต้องบังคับให้ใ่ส่กัน อย่างน้อยก็เพื่อตัวคุณเอง จากคุณ : น้ำเต้าหู้นมสด เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 07:25:36

ความคิดเห็นที่ 70 ใครจะพูดยังไงก็ช่าง  แต่ผมก็ใส่นะอย่างน้อยก็ป้องกันสมองของผม  เพราะผมมีมันสมองก้อนเดียว เต็มก้อนซะด้วย  ผมก็ต้องป้องกันของๆผมไว้ก่อน  ผมเห็นถึงความสำคัญในข้อนี้แน่นอน ......   เออ ... ถ้าคนไม่มีสมองเค้าก็อาจมองไม่เห็นถึงความสำคัญก็ได้  ไม่ว่ากันครับ  สังคมที่มีผู้คนอาศัยอยู่รวมกันมากๆก็ต้องมีกฎหมาย เพื่อมาบังคับใช้ให้คนส่วนใหญ่อยู่ด้วยกันอย่างมีความสุข  ต้องมีคนเห็นด้วยบ้างไม่เห็นด้วยบ้างเป็นเรื่องธรรมดาครับ   คนที่ไม่เห็นด้วยกับกฎเกณฑ์ของสังคนที่คนส่วนใหญ่ต้องปฎิบัติ  ก็พยายามหาเหตุผลมาสนับสนุนความคิดของตัวเอง  ก็ถกเถียงกันไป  ประชาธิปไตยก็อย่างนี้แหละครับ  แต่บางกรณีถึงจะไม่เห็นด้วยยังไงก็ตาม  ก็ต้องปฎิบัติตามกฎหมาย เพราะเราอยู่ในสังคมที่ใช้กฎหมายบังคับให้อยู่ร่วมกันโดยสันติ  และต้องยอมรับไม่ใช่แถไปเรื่อย  อนิจาวัตรสังขารา .... จากคุณ : โบราณแมน เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 07:48:41

ความคิดเห็นที่ 71 ไม่มีกฏหมายบังคับ ผมก็จะสวมครับ จากคุณ : spajan เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 07:49:47

ความคิดเห็นที่ 72 เรียกร้องแต่สิทธิ์ แต่ไม่รู้จักหน้าที่พลเมืองที่ดี นี่แหล่ะคนไทบ จากคุณ : ลุงเต่า เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 08:05:09

ความคิดเห็นที่ 73 เอารูปของจริงมาให้ดู น้องชายผมซ้อนท้ายKSRให้ลูกชายขี่ ขี่ไปฃื้อของใกล้ๆบ้าน ลูกชายเบรครถตามคันหน้าแบบกระทันหัน เบรคล้อหน้าแรง คนซ้อนลอยข้ามหัวคนขี่ หัวฟาดกับพื้นถนน กระโหลกร้าว ความเร็วช้าๆนะเนี่ย ถ้าใส่หมวกกันน็อคก็แค่ฟกช้ำดำเขียว แต่นี่หยุดงานไปเกือบเดือน ทำงานส่วนตัวต้องโยนงานไปให้คนอื่น ขาดรายได้ไปพอสมควร ...อยากเป็นแบบนี้กันหรือปล่าวล่ะ มีรูปแบบสมองไหล ผมเก็บเอาไว้ดูเตือนใจตัวเอง หาไม่เจอไม่รู้ไปเก็บไว้ไหนนานแล้ว ใครมีลองเอามาโพสหน่อย โดยเฉพาะรูปฝรั่ง2คนที่ขี่รถเช่าCBR1000 ล้มที่พัทยานั่นน่ะ ชัดเจนมาก สมองหลุดมาเป็นก้อนเลย จากคุณ : ข้าวผัดห่อโอเลี้ยงถุง เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 08:30:28

ความคิดเห็นที่ 74 รูปข้างบนนั่นตอนอยู่ในห้องICU อันนี้สดๆร้อนๆ หมวกกันน็อคผม ถ้าไม่มีสมองไหลแน่นอน เพราะตอนล้ม หัวด้านบนขวาฟาดกันพื้นถนนแรงมาก ตอนนี้คอยังไม่หายเคล็ดเลย เล่าไว้ในกระทู้นี้ครับhttp://www.pantip.com/cafe/ratchada/topic/V9119521/V9119521.html บางคนที่ไม่ชอบเพราะไม่สะดวกสบาย แต่พอเกิดเรื่องขึ้นมาแล้ว เราจะย้อนเวลากลับไปแก้ไขไม่ได้ จะเลือกเอาแบบไหนล่ะ **สรุปว่าคงจะไปเปลี่ยนความคิดใครไม่ได้ รอให้เรื่องเกิดขึ้นแล้วโดนกับตัวเองแล้วจะเข้าใจดี ถ้าตายก็ดีไป ไม่ตายแต่พิการลำบากคนข้างหลังแย่ แค่ผมเดินลำบากยังไม่อยากให้ใครมาช่วยเหลือเลย เกรงใจคนรอบข้างนะ ถ้านอนอัมพาต ต้องป้อนข้าวป้อนน้ำ ผมอึดอัดใจตาย เรื่องตายถ้าบอกว่าต้องตายทุกคน ก็ใช่ แต่ตายให้มันแบบป้องกันต่อสู้ให้เต็มที่สมศักดิ์ศรีหน่อย แล้วต้องมองไปอนาคตด้วย ไม่งั้นคงไม่ต้องทำประกันชีวิตกัน การมองการณ์ไกล เหมือนเล่นหมากรุก บางคนมองข้ามช็อตเดียว บางคนมองไปไกล5-10ช็อต ไม่ว่าจะมาทางไหน หาวิธีดักแก้เกมไว้ได้หมด แล้วคุณคิดว่าคนเล่นหมากรุกแบบไหนที่จะชนะล่ะ..... แก้ไขเมื่อ 16 เม.ย. 53 08:53:00 จากคุณ : ข้าวผัดห่อโอเลี้ยงถุง เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 08:50:36

ความคิดเห็นที่ 75 ผลโหวต ไม่ได้ตามใจหมอ แต่ผลโหวต ตามใจเสียงส่วนใหญ่ ที่ต้องการให้มีมาตราฐานความปลอดภัยแก่ผู้ขับขี่ทุกๆคน ถ้าคิดว่า ใส่หรือไม่ใส่หมวกกันน๊อคตามสมัครใจ ถ้างั้นคาดเข็มขัดนิรภัยหรือไม่ตามสมัครใจ ตัดทะเบียน ทำทะเบียนยาว ก็ตามสมัครใจ ติดไฟซีนอนเถื่อน ส่องไปถึงดาวอังคาร ก็ตามสมัครใจ ขับรถ ถือโทรศัพท์ ตามสมัครใจ แล้วบ้านเมืองมันจะมีระเบียบวินัยได้อย่างไร ที่กฎหมายออกมา เพื่อความปลอดภัยของผู้ใช้รถใช้ถนนทุกๆคน ไม่อย่างนั้น บ้านเมืองจะวุ่นวายแค่ไหน ถ้ากฎหมายหละหลวม จากคุณ : LAPD21 เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 08:55:08

ความคิดเห็นที่ 76 ถ้าพูดตรงๆ ก็คือ ทางรัฐไม่ได้ห่วงว่าคุณจะตายหรือเปล่าหรอกนะถึงได้ออกกฎหมายนี้ แต่เป็นห่วงภาระที่จะตามมามากกว่า ซึ่งขอยกตัวอย่างดังนี้ 1. ถ้าไม่ตาย พิกลพิการไป ใครจะรับผิดชอบ ถึงตอนนั้นคุณนอนอ้อแอ้อยู่บนเตียงจะให้ทำไง ปล่อยให้ตายหรือ พ่อแม่ญาติพี่น้องก็ต้องมาช่วย ถ้าช่วยไม่ไหว ก็ต้องไปอยู่ห้องอนาถา หรือ พูดอีกนัยนึงก็ืคือ ให้รัฐช่วยนั่นเอง เปลืองภาษีและทรัพยากรของรัฐที่จะไปทำอย่างอื่น 2. ถ้าตายไป แล้วเกิดมีบุตร มีคนที่จำเป็นต้องพึ่งพาคุณอยู่ ก็จะส่งผลให้บุตรขาดแคลนทุนทรัพย์ หรือ ส่งผลกระทบต่อจิตใจจนอาจจะไม่สามารถพัฒนาตนเองได้เต็มความสามารถ อาจกลายเป็นคนร้าย ทำให้รัฐต้องเสียเงิน (ภาษี) มาปราบปรามหรือมาช่วยเหลือ อันนี้ยังไม่นับภาษีที่พึงได้หากบุตรนั้นได้รับการศึกษาจนสูงสุด กลายเป็นนักธุรกิจสร้างรายได้มากมาย และในกรณีที่คุณมีคู่กรณี ส่งผลให้คู่กรณีของคุณเกิดบาดแผลในใจไปชั่วชีวิต ถึงแม้ว่าเขาจะไม่ผิดก็ตาม สรุป ถ้าอยากมีเสรีมากนัก แนะนำให้หาเงินมากๆก่อนจนไม่กลายเป็นภาระ แล้วก็รบกวนไปทำอะไรเสี่ยงๆ ในที่ส่วนตัวๆหน่อย ถึงตอนนั้นก็จะไม่มีใครมายุ่งกับ "สิทธิในการตาย" ของคุณอีก ยกตัวอย่างที่เศรษฐีทั่วโลกชอบทำอะไรเสี่ยงๆ เช่น แล่นเรือออกทะเลคนเดียว หรือ บินเครื่องบินเล็ก เครื่องร่อน ในพื้นที่ต่างๆ ถ้ายังจำได้เศรษฐีทั่วโลกเสียชีวิตจากกิจกรรมเหล่านี้มาไม่น้อยเลย (เช่น ลูกเจ้าของวอลมาร์ต บริษัทค้าปลีกอันดับหนึ่งของโลก หรือ หลานของเคนเนดี้ เป็นต้น)แต่ก็ไม่มีใครคิดมาออกกฎหมายควบคุมห้ามทำกิจกรรมเหล่านั้น จากคุณ : BankBD เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 09:17:55

ความคิดเห็นที่ 77 สำหรับคนที่ไม่สวมหมวกกันน๊อค ผมถือว่าคนพวกนั้นคิดว่าชีวิตตัวเองราคาถูก ยิ่งช่วงสงกรานต์นี่ ขับรถเจอแต่พวกขี่มอเตอร์ไซด์ไม่สวมหมวกออกมาเล่นน้ำ ไม่แปลกใจที่ปีนึงจะตายกันหลายร้อยคน จากคุณ : s7014249 เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 09:39:43

ความคิดเห็นที่ 78   จากประสบการณ์ตรง เคยกลิ้งเป็น ลูกหมา ...ตัวลอย หน้า ถูถนน..นับสิบเมตร..แล้วก็หมดสภาพ..นอนคอพาด..ฟุตบาท..อยุ่เหมือน หมาข้างถนน.. ดีที่ได้ กระเทย รุปหล่อ สองคน..ช่วยหิ้วขึ้น สามล้อไปส่ง ร.พ..ไม่งั้น ป่านนี้ อาจจะไม่ ได้..มานั่งตอบกระทู้ แบบนี้.. ส่วนตัวตอนนี้ ..ไม่ได้ ใช้มอไซด์ ในชีวิตประจำวัน ไปไหนไกลๆ ..ส่วนมาก ขี่ไป ซื้อของเซเว่น ..นิดเดียว..หรือ ไปแบ๊งค์ใกล้บ้าน..ซึ่ง..ใกล้มากๆ บอกตรงๆ ก็ไม่ได้ สวมหมวกเหมือนกัน. แต่ก็ไม่ได้ ซิ่ง และระมัดระวังในการขี่มากกขึ้น.. แต่ถ้าเจอตำรวจ..จับ..ก็ต้องถือว่าผมผิดกฏจราจร..ให้ ปรับว่ากันไปตามผิด.. การอยู่ร่วมกัน..ในสังคม..มันต้องมีกฏเกณท์ ครับ..และไม่มีใครสามารถ ออกกฏควบคุม ให้ถูกใจใครได้ทุกคน..ซึ่งกฏนี้บางคนอาจจะเห็นด้วย..บางคนอาจจะต่อต้าน. แต่ กฏต้องเป็นกฏ..ถ้าออกมาแล้ว..ถูกบังคับใช้ ไม่ว่าจะชอบหรือไม่..ต้องปฏิบัติตามครับ..สังคมถึงจะสงบสุข ถ้าไม่ยอมรับในกฏ..นั้น หรือคนส่วนมาก เห็นว่า..มัน ไม่มีประโยชน์ หรือไม่เหมาะกับเราจริงๆ..จึงค่อยหาทาง ระดม ความเห็นเพื่อแก้ไขกฏเกณท์นั้นๆ ให้เหมาะ..กับสังคมส่วนรวม ต่อไป.. ส่วนเรื่องหมวกกันน๊อค กับสายรัด..ผมว่า มันเป็นกฏของความปลอดภัย.. โลกนี้ไม่มีอะไร 100% ไม่มีใครบอกว่า รัดเบลท์ สวมหมวก แล้วจะไม่ตาย.. แต่ จากสถิติ..ส่วนมาก..มันสามารถบรรเทา จากหนัก ให้กลายเป็นเบา.. การเทียบเคสท์ กับคนที่ฆ่าตัวตาย โดยการเอานิ้วจิ้มปลั๊กไฟ..หรือ ยิงตัวตาย มันไม่เหมือนกัน..อันนั้น คือการตั้งใจที่จะตาย ส่วนเรื่องหมวก เรื่องเบลท์ นี่ บางครั้งผุ้ที่..ไม่ได้สวม ไม่ได้คาด..ไม่ได้ตั้งใจ ที่ตาย..เพียงแค่ประมาท หรือ เผลอเรอ..หรือ ยังไม่เห็นความสำคัญ ฉะนั้น กฏที่ออกมา เพื่อตักเตือน..หรือ พยายามตีกรอบ ให้"ต้องกระทำ" เพื่อลดความรุนแรงจากอุบัติเหตุ... ฉะนั้นผมเห็นด้วยกับ กฏ นี้นะ.. แต่สำหรั้บผู้ที่ ผิดกฏ..แล้วถูกรีดไถ..นั้น เป็นอีก เรื่องนึง..ที่ต้องแก้ไข .. ไม่ได้เกี่ยวกับข้องกับกฏเกณท์อันนี้..เป็นแค่ส่วนที่ต่อเนื่องกันเท่านั้น จากคุณ : ~cupid~เถียงกะหยึมส์3ปีก็ไม่จบ เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 09:42:26 A:117.47.151.107 X: TicketID:230028

ความคิดเห็นที่ 79 เห็นด้วยกับคห.บน จากคุณ : maxibon เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 10:18:28

ความคิดเห็นที่ 80   ที่ไม่อยากใส่เพราะ เอาแต่สะดวกตัวเองซิมิ เพราะตัวเองคิดว่าชาตินี้เราไม่มีทางประสบอุบัติเหตแน่ๆ อ้ายพวกที่ตายๆ ก็ติดอย่างนี้ทุกคนแหละโยม คิดถึงลูกหลานภายภาคหน้าบ้าง อัมพาตกิน ลำบากลูก หลานเอานา จากคุณ : Bangkok_zone เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 10:25:05

ความคิดเห็นที่ 81 ผมว่าหมอหายาทาสีข้างให้คุณหยึมส์จะง่ายกว่าไปเถียงกะเค้านะครับ ตายไปก็ไม่ต้องฝังหรือเผาหรอกเปลืองทรัพยากร ปล่อยให้เน่าไปเองอยู่ข้างถนนน้่นแหละดีแล้ว จากคุณ : OmO_M@Y เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 10:29:59

ความคิดเห็นที่ 82 ถ้าไม่ใส่หมวกกันน๊อคแล้ว เวลาที่เกิดอุบัติเหตุชนกับรถยนต์ แล้วรถยนต์ไม่ต้องรับผิดชอบเลย ถือว่า คนที่ไม่ใส่หมวก ยินยอมพร้อมใจที่จะรับความเสี่ยงนี้เอง แถมมีความผิด เป็นผู้ขับขี่โดยประมาท ต้องรับผิดเต็ม ๆ ถ้าเป็นแบบนี้ก็ OK ครับ จากคุณ : พันละที เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 10:41:17

ความคิดเห็นที่ 83 ผมว่า พี่หมอ ผิดครับ ผิดเต็ม ๆ ผิดที่หลวมตัวไปเถียง กะ ป๋าหยึ๋ม ผม เห็น มา หลาย ราย  แล้ว  ....... ไม่รอด เหนื่อย จน ต้อง ยอม ไปเอง  ทุกราย   จากคุณ : BOPI เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 10:44:55

ความคิดเห็นที่ 84 มีแววจะดราม่า จากคุณ : Future is on my hand เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 10:46:14

ความคิดเห็นที่ 85 ดูเหมือนเป็นคนที่ไม่ชอบให้มครมาบังคับให้ทำอะไรเอามากๆ เหมือนผมเลย 555+ ถ้าหมอ J เจอคนแบบนี้(แบบผมด้วย) อย่าโน้มน้าวให้ทำอะไรโดยไม่สมัครใจเสียให้ยาก จะปวดหัวเปล่าๆครับ ยกตัวอย่างของผมเองดีกว่า สมัยเรียน เค้าประชุมเชียร์กันทั้งคณะ ผมกับเพื่อนสองคนไม่ไป เพราะ ไม่ชอบให้ใครมาบังคับให้ทำอะไร เลยกลายเป็นแกะดำไปซะงั้น ก็ไม่สนใจครับ เพราะอุดมการณ์คือไม่ชอบให้ใครมาบังคับ หรืออย่างวันเลี้ยงอำลา เพื่อนทั้งห้องเขาส่งสุราใส่ถังมาเวียนให้ดูดคนละจ้วบ ผมไม่ชอบให้ใครมาบังคับ ผมก็ไม่เอาซะงั้น เพื่อนมันโกรธกันก็ช่าง อุดมการณ์คือไม่ชอบใครมาบังคับ พอมาอ่านความเห็นของป๋าหยึมหลายๆความเห็น (กระทู้อื่นๆด้วย) เลยเข้าใจว่านี่แหละคนประเภทเดียวกัน หลักการคือ ใครอย่ามาบังคับข้าฯ ข้าฯจะทำอะไรชอบเสรีเป็นหลัก เลยเข้าใจครับว่าหมอ J คงจะเหนื่อยที่จะทำความเข้าใจ แต่ก็อยากให้หมอ J เข้าใจครับว่าคนแบบนี้ ยังมีอยู่ไม่น้อยทีเดียว (อิอิ) จากคุณ : NATSKI13 เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 10:52:03

ความคิดเห็นที่ 86 ใส่ไว้ดีที่สุดครับ เวลาล้ม สิ่งสำคัญคือใบหน้าและศีรษะ และเวลาขับขี่สวมเสื้อแขนยาว ถุงมือ รองเท้าหุ้มส้น กางเกงขายาวไว้ก็จะดีครับ รถล้มพร้อมกัน แต่ผมแค่ถลอก แต่เพื่อนปางตายเพราะไม่ใส่หมวกกันน็อค จากคุณ : aekerteam เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 11:21:45

ความคิดเห็นที่ 87 ขอสั้นๆ เลยนะครับ หากไม่สวมหมวก ไม่คาดเข็มขัด ตายก็จบกันไป แต่ถ้าพิการ ท่านๆ ทั้งหลาย ลองทายเล่นๆสิครับว่า ลูกหลานเหลนโหลน ญาติโกโหติกา จะดูแลคนเหล่านั้นสักกี่มากน้อย มันเป็นภาระที่รัฐ ต้องดูแลครับ ยิ่งรัดทะบาน นี้ ออกมาให้เร่งขึ้นทะเบียนผู้พิการ จะเพื่ออะไรก็แล้วแต่ มีคนมาลงทะเบียนกันมากมาย มันพอๆ กับ ผู้สูงอายุเลยหล่ะ ยิ่ง จำนวนประชากรที่เป็นกลุ่มพึ่งพิงมากเท่าไหร่ ประเทศชาติจะยิ่งมีภาระที่ต้องดูแลมากขึ้นเท่านั้นครับ ด้วยความเคารพ จากคุณ : Sifer2002 เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 11:46:57

ความคิดเห็นที่ 88 ขอบคุณ เพื่อนๆสำหรับคำตอบ และการโหวต สรุป เท่าที่ดู  เกือบทุกคน ยอมรับ ว่าหมวกกันน้อค มีประโยชน์ แต่ เรื่องการบังคับ นี่ แม้บางคน จะเห็นว่ามันมีประโยชน์ แต่ก็ยังคิดว่า ไม่น่าจะบังคับ  แม้จำนวนที่คิดอย่างนี้ จะน้อยกว่ามาก แต่ก็ยังมีเยอะ เหมือนกัน สรุป ว่าตาหยึ๋ม ไม่แปลกมากเท่าไร แต่ที่แน่ๆ เถียงกับ ตาหยึ๋มเหนื่อยจริง เชื่อมั้ย ไม่เชื่อ เด๋วตั้งโหวต อีกที อิๆ จากคุณ : -=Jfk=- เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 12:30:19

ความคิดเห็นที่ 89 ผมก็ว่าดีนะครับ.. ไม่ต้องใส่หมวก หรือไม่รัดเข็มขัดเนี่ย...   แต่ก็ต้องถือว่าตัวเองสละสิทธิในการเรียกร้องสินไหมทดแทนไปด้วยนะ... จากคุณ : อิสสระ เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 12:34:29

ความคิดเห็นที่ 90 ฮาดีอ่ะ ขำกระทู้นี้ นึกถึงผมเถียงแม่ตอน ป 6 เลย จากคุณ : gingging เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 12:53:43

ความคิดเห็นที่ 91 no comment แต่บอกได้คำเดียว  " จะตั้งทำไม " ไม่ได้มีประโยคเลย ถ้าโหวตมา ไม่สวม ไม่คาด มากกว่า ก็คง ไม่สวม ไม่คาด เลย กันไว้เถอะ... ตายมานึกถึงคนข้างหลังบ้าง คนที่มีเงิน มีทองเยอะแยะ ตายไปคนข้างหลังคงไม่สะเทือน จากคุณ : HangDog เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 13:08:53

ความคิดเห็นที่ 92 ไม่ได้โหวตนะครับ เพราะยังไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับตัวเอง เพราะโดยส่วนตัว ขี่มอเตอร์ไซด์ใส่หมวกกันน็อคตลอด ขับรถยนต์คาดเข็มขัดนิรภัยตลอด แต่กลับไม่เคยคิดถึงเรื่องอุบัติเหตุ แต่คิดว่ากลัวเสียเงินค่าปรับ เลยไม่แน่ใจว่า ไอ้ที่เราทำไปเนี้ย เพราะความปลอดภัยในชีวิต หรือเพราะกลัวเสียเงินค่าปรับมากกว่ากัน ^_^ ผมอาจจะเป็นคนแปลกอีกคนก็ได้นะครับ ที่คิดเหมือนคุณสยึมกึ๋ย ผมรู้สึกว่าอะไรก็ตามที่ออกมาเป็นข้อบังคับแสดงว่ามันไม่ได้รับความนิยม ในคนหมู่มากเท่าไหร่ จึงต้องมาบังคับกัน (อันนี้ความเห็นส่วนตัวนะครับ) นึกไปแล้วก็ทำให้คิดถึงเรื่องเหล้าและบุหรี่จริงๆ ครับ (ส่วนตัวไม่ดื่มไม่สูบ) รัฐบาลหมดเงินจำนวนเท่าไหร่ในการรณรงค์ให้คนเลิกเหล้าเลิกจน แต่ก็ยังผลิตเหล้าออกมาจำหน่าย เหล้าก็น่าจะเป็นอีกสิ่งนึงที่พิสูจย์กัน ทั่วโลกแล้วว่ามีโทษมากกว่าคุณ แต่กลับไม่มีข้อกฎหมายบังคับไม่ให้ดื่ม หรือเพราะคนส่วนมากบนโลกดื่มเหล้า และผมเป็นคนส่วนน้อยที่ไม่ดื่ม เรื่องสิทธิกับหน้าที่ มันต้องแยกกันเป็นเรื่องๆ ไปนะครับ คงเอามารวมกัน ในทุกๆ เรื่องไม่ได้ อย่างกรณีใส่หมวกกันน็อคเนี้ย ผมยังมองไปไม่ถึง กับการยกเป็นเรื่องสิทธิและหน้าที่ ถ้าอ่านด้วยใจเป็นกลางอย่างไม่มีอคติ ผมว่าความคิดของคุณสยึมกึ๋ย กับคุณ-=Jfk=- ก็มีข้อสังเกตุที่ดีทั้งคู่แหละครับ เพียงแต่จะมองมุมไหน อย่ามองแค่ว่าความคิดต่างเป็นคนดื้อครับ ลองอ่านดีดี มันก็มีอะไรให้คิด เหมือนกันนะครับ หรือเป็นเพราะความเชื่อที่ว่า "ทั่วโลกเค้าพิสูนย์กันมาแล้ว" เราก็เลยต้องเชื่อ ตามเค้า จนทำให้เหตุผลขอคนที่คิดต่างมีแต่ความดื้ออย่างเดียว จากประสบการณ์ตรง เวลาคนใกล้ชิดเกิดอุบัติเหตุทางรถยนต์ ผมไม่เคย สนใจเลยว่าเค้าใส่หมวกกันน็อคหรือคาดเข็มขัดรึเปล่า ผมคิดแค่ว่า ณ เวลานั้น จะทำยังไงให้เค้าพ้นขีดอันตราย ไม่เคยคิดจริงๆ ว่า "เห้ยยย ทำมัยแกไม่ใส่หมวกกันน็อค" อย่ามองว่าผมเป็นคนขวางโลกนะครับ เพราะผมใส่หมวกกันน็อคและ คาดเข็มขัดนิรภัยทุกครั้งที่ขับขี่มอไซด์และรถยนต์ เพียงแต่ไม่เคยคิดถึงเหตุผลต่างๆ ที่ได้อ่านในกระทู้นี้ เพียงแต่เพราะกลัวเสียค่าปรับ กับ มันรักษาชีวิตผมเอง สำหรับผมเลยคิดว่ากฎหมายข้อนี้ไม่สำคัญ ส่วนเรื่องการดูแลหรือเป็นภาระของรัฐบาล อันนี้พูดตรงๆ ถ้าถึงวันนั้น ผมไม่รู้หลอกครับว่ารัฐจะดูแลผมขนาดไหน เรากำลังพูดถึงสิ่งที่ต้องคาดเดา ในอนาคตที่พวกเราก็ไม่รู้ว่า เค้าจะดูแลเราแบบไหน ส่วนเป็นภาระของครอบครัว ต่อให้ไม่พิการ ลูกหลานคุณก็อาจจะไม่ดูแล คุณก็ได้ครับ มันอยู่ที่การปฎิบัติตัวเรามากกว่าการใส่หมวกกันน็อค ^_^ ใช่ว่าใส่หมวกกันน็อคและพิการ ลูกหลานจะดูแลเราดีกว่าไม่ใส่หมวกกันน็อค และพิการซะที่ไหน 2 อันสุดท้ายนี้ออกแนวเกรียนเฉยๆ นะครับ เพียงแต่จะคิดต่างในมุมมอง เดียวกัน แม้บางอย่างมันจะดูมีเหตุผลมากแค่ไหน แต่ในมุมมองที่ต่าง มันก็อาจจะดูไร้สาระได้เหมือนกัน จากคุณ : winning^_^mind^_^sad เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 13:08:56

ความคิดเห็นที่ 93 ผมมีแนวคิดละม้ายกับคุณสยึมฯ (พิมพ์ยากฉิบ) ว่าไม่ควรเป็นกฏหมาย ควรจะเป็น การรณรงค์มากกว่า  ถ้าทำบ่อยๆ ก็เคยชินไปเอง หากคนที่ไม่ต้องทำตามกฏ เวลาออกนอกพื้นที่กวดขัน ก็ปลดออก ถอดออกอยู่ดี ผมเห็นด้วยที่จะมีอุปกรณ์ ป้องกัน แต่ไม่เห็นด้วยที่จะออกเป็นกฏหมาย จากคุณ : ขอชื่อที่รักจ๋า ณ พันทิป เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 13:44:59

ความคิดเห็นที่ 94 ไม่รู้ นะ ผม เคยทำงานอยุ่ห้อง ER  ช่วงรอยต่อ กฏหมายสวมหมวกกันน๊อค พอดี พวกไม่ใส่มา ส่วนมากจะ ดูแลง่าย วัดความดัน เชคการขยายของม่านตา คลุมผ้า เข็นไปเก็บในห้อง รอส่งนิติเวช เบื่ออย่างเดียว บางที่ต้องหา อะไร มาพันไม่ให้ เศษกระโหลกกะเศษสมองหกเรี่ยราด จากคุณ : Wastrel เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 13:57:32

ความคิดเห็นที่ 95 ป๋าหยึมไม่ตามมาตอบ น่าจะงอน (อิอิ) จากคุณ : NATSKI13 เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 14:09:49

ความคิดเห็นที่ 96   เวลาสมองมันกระจาย มันเก็บยาก เวลารถชนแล้วพุ่งทะลุกระจกแกมา มันอาจจะมาโดน รถอีกคันที่ไม่เกี่ยวกับการชนของคุณ หรือโดนรถที่ตามหลบไม่ทันเหยียบ จากคุณ : ตะอีโม่ง เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 14:14:55 A:110.49.175.234 X: TicketID:160546

ความคิดเห็นที่ 97 อ่านไม่ไหว แต่ สรุปได้ว่า สีซอให้ควายฟัง ยังไม่เหนื่อยเท่า อธิบายให้ควายฟังเลย จากคุณ : Poprock Engineer เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 14:33:46

ความคิดเห็นที่ 98 ผมโหวตไปว่าควรบังคับ จุดยืนคือ  ถ้าสิ่งที่นำมาบังคับ มีประโยชน์เพียงพอ/  ควรบังคับได้ แต่ผมก็เห็นแตกต่าง (ค่อนไปในแนวป๋าหยึมสักนิด) คือ ถ้าเป็นสิ่งที่ขาดไปก็ไม่เป็นไรเท่าไหร่ เช่นเบรค ABS ในรถ  ผมว่าไม่ควรบังคับ แต่การคิดแบบผมก็จะมีจุดอ่อน คือ จะเถียงกันตายว่าอันไหนมีประโยชน์เพียงพอหรือไม่ เช่นกินผักจะได้ไม่เป็นมะเร็งลำไส้  ใส่หน้ากากอนามัยกันหวัด ฯลฯ หมายเหตุ ผมอ่านกระทู้นี้แค่ #10 (ยังขี้เกียจอ่านต่อ ก่อนโพสต์น่ะ) จากคุณ : อากง เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 15:52:49

ความคิดเห็นที่ 99 ไม่โหวตนะครับ โดยส่วนตัวผมขับทั้งมอไซค์และรถยนต์ ถ้ากม.ไม่บังคับให้สวมหมวกกันน๊อค อยากให้มีเงื่อนไขเพิ่มเติมคือ กรณีที่มอไซค์เป็นฝ่ายผิดแม้คนขับจะเสียชีวิตแล้วก็ตาม ให้ญาติฝ่ายผิดชดใช้ค่าเสียหายให้กับฝ่ายถูกด้วยก็ดีนะครับ ขนาดตอนนี้มีกม.บังคับอยู่ มอไซค์ที่เป็นฝ่ายผิดยังอ้างนู่นอ้างนี่ไม่ยอมจ่ายซะงั้น จากคุณ : North@intania เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 15:55:48

ความคิดเห็นที่ 100 สวมเถอะครับ มันมีประโยชน์เป็นไหนๆ จากคุณ : โรคจิตคอยแอบมองให้เธอมีรอยยิ้ม เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 16:19:10

ความคิดเห็นที่ 101 โดนจ่าจับ หรือ รถล้มขึ้นมา อย่าโทษ "ซวย" จากคุณ : zaugustra เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 16:38:25

ความคิดเห็นที่ 102   เห็นด้วยอย่างยิ่งเพราะถ้าไม่มีคนก็จะไม่ค่อยใ่ส่ แล้วเมื่อผมใส่ผมจะกลายเป้นตัวตลก จากคุณ : Mr.Bunkam เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 17:50:12

ความคิดเห็นที่ 103 โหวต ไม่เห็นด้วย หัวใครหัวมัน ทุกวันนี้เห็นไม่ได้ใส่กันเยอะเเยะ ปล.ผมครอบเต็มใบทุกครั้งที่ออกจากหมู่บ้าน กลัวหน้าดำ จากคุณ : mojihead เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 18:29:26

ความคิดเห็นที่ 104 แวะมาเข้าข้างพี่หมอJFKนะครับ แต่ถ้ามีกฎหมายรองรับด้วยว่า หากประสบอุบัติเหตุแล้ว คู่กรณีไม่ต้องรับผิดชอบต่อการเจ็บตายของผู้ที่ไม่สวมหมวกกันน๊อคด้วยทุกกรณีละก็... จะไม่สวมหมวกหรือไม่ ก็จะไม่มีใครมาเดือดร้อนด้วยครับ ตนเป็นที่พึ่งแห่งตนก็ดีแล้วครับ.. ตั้งชื่อว่ากฎหมายช่างหัวมันก็แล้วกันนะครับ ฮ่าฮ่าฮ่า ปล.เอารูปมาลดความร้อนของพี่ๆสักหน่อยนะครับ สวมหมวกไว้ดีกว่านะครับ^^ จากคุณ : Mr.PIE เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 19:00:26

ความคิดเห็นที่ 105 97 โดน จิ๋ดๆๆๆมากๆๆ จากคุณ : I Love Basketball เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 19:20:11

ความคิดเห็นที่ 106 เชียร์ ตาหยึม สุดใจขาดดิ้น ... โหวด ... เสรี ๆ ๆ จากคุณ : babyfresh เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 53 19:30:28