ความคิดเห็นที่ 1   เจ้านี้ถ่ายโดยคุณนัท เค้าบอกว่าป้ายทะเบียนมันเลือน ๆ คุณตำรวจตาเพชรช่วยตรวจสอบด้วยครับ จากคุณ : Kk Team (Kk Rescue) เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 53 21:10:15

ความคิดเห็นที่ 2   เจ้านี้คุณหนิง ตาเพชร ขาประจำ ขยันถ่าย คันนี้จริง ๆ ผิดครับ เพราะไม่ติดป้าย แต่ดูแล้วน่าเป็นห่วงคุณหนิงนะครับ ขับแล้วถ่าย เกรงจะเป็นอันตราย จราจรตาเพชรก็ไม่เคยจะตักเตือนเลย จากคุณ : Kk Team (Kk Rescue) เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 53 21:12:36

ความคิดเห็นที่ 3   เจ้านี้คุณ"ว่ากันไป"เค้าพยายามถ่ายมาบอกว่าวีออสคันนั้นตัดป้ายทะเบียน มีหลายคนแย้งไปว่าไม่น่าจะใช่ ไม่ได้ตัด น่าจะเป็นกรอบมาบังป้ายมากกว่า ภาพนี้ถ่ายตอนไฟเขียวแล้ว อันตรายนะครับ ตำรวจตาเพชรก็ไม่เตือนเลย จากคุณ : Kk Team (Kk Rescue) เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 53 21:15:23

ความคิดเห็นที่ 4   เจ้านี้เด็ดครับ เค้าคือ "จ่าไม่จับ"  คุณคนนี้ใช้ความพยายามในการถ่ายรูป มาฟ้องว่า Jazz คันนี้มันแปะทองที่ทะเบียนอ่ะ "ไม่กลัวชนตูดเค้าหรือครับ" จากคุณ : Kk Team (Kk Rescue) เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 53 21:18:24

ความคิดเห็นที่ 5   อันนี้เด็ดกว่า คุณ"จ่าไม่จับ"แกแอบถ่ายมาฟ้องว่ารถกระบะอ่ะมันมีทะเบียน ลายกราฟฟิคได้ด้วยหรือ ?  ก็เป็นการถ่ายรูปตอนขับรถเช่นกัน.. หลาย ๆ ท่านในเว็บตาเพชรก็แนะนำว่าคราวหลังก่อนถ่ายก็นับประตูรถดูให้ดีก่อน จากคุณ : Kk Team (Kk Rescue) เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 53 21:21:03

ความคิดเห็นที่ 6   เจ้านี้คุณ"คนสีฟ้า"แกแอบถ่ายมาโวยวายว่าคันนี้ไม่ใช่รถตำรวจ จากคุณ : Kk Team (Kk Rescue) เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 53 21:24:01

ความคิดเห็นที่ 7   ภาพนี้ก็ดำเนินการถ่ายโดย"คนสีฟ้า"อีกเช่นเดิม เห็นได้ว่าแกขับเองถ่ายเองชัดเจน ปล.ไม่เถียงนะครับว่า CRV คันนี้ไม่ผิด แต่ถ่ายมายังไง ๆ ก็ไม่ได้ดำเนินการอะไรเป็นชิ้นเป็นอัน เป็นเพียงการลูบหน้าปะจมูกของจราจรตาถั่ว จับอะไรจริง ๆ ไม่ได้ จากคุณ : Kk Team (Kk Rescue) เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 53 21:29:09

ความคิดเห็นที่ 8   ภาพสุดท้าย ไม่บรรยาย ขอยกเอาความคิดเห็นของท่านจราจรตาเพชรที่ตอบไว้มาให้ดู v v "สติกเกอร์ ตราสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ถือเป็นเครื่องหมายราชการ ตาม พรบ.เครื่องหมายราชการ พ.ศ.2482 ไม่ว่าจะเป็นใคร ทุกคน โคตรเหง้าเหล่ากอตำรวจ-ตำรวจที่รับราชการอยู่-ประชาชนทั่วไป การที่จะเอาตรานี้มาติดได้ ต้องได้รับอนุญาตจากสำนักงานตำรวจแห่งชาติเท่านั้น ศร-6549 กทม. เป็นรถโตโยต้า โคโรล่า สีเทา ใช้แก็ส รถปี 2548 ของ นายคนั* ศรีคุณิตา อายุ 69 ปีแล้ว อยู่ที่ *77 ซอยเฉลิมพระเกียรติ ร.9 ซอย 67 ประเวศ เขตประเวศ กรุงเทพฯ วันสิ้นสุดภาษี 19 พ.ค.2553(27พ.ค.53) แจ้ง สน.พื้นที่ ตรวจสอบรถคันดังกล่าวครับ"   http://www.trafficpolice.go.th/view_traffic.php?id=10854 จากคุณ : Kk Team (Kk Rescue) เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 53 21:34:01

ความคิดเห็นที่ 9   การถ่ายรูปแบบดิจิตอลไม่ต้องเอามาเล็งก็ถ่ายรูปได้นะครับ ตั้งออโต้ เปิดสวิท จับมากดให้หาโฟกัสแล้วแชะ ใช้มือซ้าย ถ่ายเสร็จก้วางกล้องที่เบาะข้าง แทบไม่ละสายตาจากถนนเลย ผมเองไม่เคยส่งรูปไปที่เวปนั่น เพียงแต่บอกว่าไม่อันตรายอะไรหรอก  บางตนกล้องเล้กห้อยคออยู่แล้วด้วย จากคุณ : Tangible เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 53 21:38:27

ความคิดเห็นที่ 10 เพิ่มเติม คห.5 เคยทราบมาว่า ป้ายทะเบียนที่ไม่ได้เป็นป้ายกราฟฟิค สามารถทำเป็นป้ายกราฟฟิคได้ถูกต้อง ออกโดยสำนักงานขนส่งด้วยครับ เสียเพิ่ม 200 บาทหรืออย่างไรไม่แน่ใจครับ ส่วนป้ายทะเบียนสวย หมวดอักษรใหม่ๆ แต่ไม่เป็นกราฟฟิคนี่สิ ได้มาอย่างไร กระผมสงสัยครับ ประมูลกันนอกรอบหรือปล่าว?? จากคุณ : Mondoval เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 53 22:03:14

ความคิดเห็นที่ 11 ประทานโทษครับ  เป็นไรมากมั้ย? เห็นมีปัญหากับคนที่ถ่ายรูปส่งจราจร ตาเพชรประจำ? เค้าไม่ได้มานั่งเล็งแล้วถ่ายหรอกครับ   กล้องเดี๋ยวนี้ ฉลาดจะตายชัก ตั้งโหมด AUTO อย่างเดียว   แล้วรัวชัตเตอร์ไปเลยครับ  ไม่ต้องมาส่อง จอ Live View ให้มัน อตร.  แถมมีระบบกันสั่นกันเกือบหมด  เสร็จแล้ว ค่อย เลือกรูปแจ่มๆทีหลัง   คนขับฝีมือๆ ขับมือเดียว มันไม่ใช่ปัญหาอยู่แล้วครับ ยิ่งเดี๋ยวนี้รถเกียร์ออโต้ซะส่วนใหญ่  เข้า D แล้วขับมือเดียวตลอดทางยังได้ครับ จากคุณ : พีสคุง เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 53 22:11:48

ความคิดเห็นที่ 12   ผมชื่นชมพวกเขาเหล่านั้นนะ อย่างน้อยเค้าก็พยายามทำให้สังคมดีขึ้น น่าอยู่ขึ้น เจ้าหน้าที่ดูแลได้ไม่ทั่วถึง ประชาชนก็ต้องช่วยกันเป็นหูเป็นตา จขกท. เป็นห่วงเขาจริง ๆ หรือเพียงประชดกันแน่ จากคุณ : thebackofveryfront เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 53 22:19:23 A:113.53.135.38 X: TicketID:020615

ความคิดเห็นที่ 13 จขกท ไปโกรธใครมาอ่ะป่าว จากคุณ : brownpupz เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 53 22:25:02

ความคิดเห็นที่ 14   ผมมองว่าคล้ายๆ ข้ามถนนไม่ตรงทางม้าลายเพื่อไปจับโจรน่ะ จากคุณ : Ajinomoto เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 53 22:27:41 A:58.8.97.47 X: TicketID:259105

ความคิดเห็นที่ 15 ความคิดเห็นที่ 10     เพิ่มเติม คห.5 เคยทราบมาว่า ป้ายทะเบียนที่ไม่ได้เป็นป้ายกราฟฟิค สามารถทำเป็นป้ายกราฟฟิคได้ถูกต้อง ออกโดยสำนักงานขนส่งด้วยครับ เสียเพิ่ม 200 บาทหรืออย่างไรไม่แน่ใจครับ ส่วนป้ายทะเบียนสวย หมวดอักษรใหม่ๆ แต่ไม่เป็นกราฟฟิคนี่สิ ได้มาอย่างไร กระผมสงสัยครับ ประมูลกันนอกรอบหรือปล่าว?? จากคุณ : Mondoval เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 53 22:03:14   ................................................................. เคยมีัป้ายทะเบียนประมูลไหมครับ หรือเคยฟัง"เค้า"ผู้รู้ทุกเรื่อง อยากจะบอกเลยนะครับว่าคนตรงที่ป้ายทะเีบียนประมูลเองบอกว่า "ป้ายขาวดำเดิม ไม่สามารถทำกราฟฟิคได้" แต่ป้ายประมูลกราฟฟิค สามารถจะเปลี่ยนไปเปลี่ยนมาได้ครับ อยากทำกราฟฟิคหรือขาวดำเลือกเองได้ สงสัยอะไรอีกไหมครับ ประมูลนอกรอบนี่เท่ากับกล่าวหาเขาชัดๆเลยนะครับ ระวังโดนฟ้องร้องกลับจะไม่คุ้มเอานะครับ เพราะป้ายประมูลทุกป้าย ปกติเขาจะมีหลักฐานเอาขึ้นเว็บหมดครับ จากคุณ : ชายผู้ไร้ซึ่งความรัก เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 53 22:52:40

ความคิดเห็นที่ 16 อธิบายให้ คคห 10 ฟัง แถวปทุมวัน วรจักร คลองถม มีทำป้ายธรรมดา เป็นป้ายกราฟฟิก เยอะแยะ ป้ายที่เป็นป้ายธรรมดา แต่เจ้าของรถอยากได้เป็นป้ายกราฟฟิก ก็ถอดไปให้ เขาทำ สิ่งที่ร้านทำก็คือเตรียมพื้นผิวงาน แล้วใช้ฟิล์มสติ๊กเกอร์ของ 3 M ที่พิมพ์ ลายกราฟฟิกไว้แล้วปิดทับลงไปบนป้ายเดิม แล้วเติม ตัวเลขตัวอักษรอีกที ป้ายเดิม มีตรา "ขส" อย่างไร ป้ายที่ทำขึ้นมาใหม่ก็มีตรา "ขส" เช่นนั้น แต่ลายน้ำที่ มีตัวอักษร "ขส" อยู่ในวงกลม จะไม่มี แต่ขอบอก ป้ายพวกนี้ยังไงก็ผิดกฎหมาย ครับ ฐานปลอมแปลงเอกสารราชการ จากคุณ : Hacker1 เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 53 22:55:18

ความคิดเห็นที่ 17 อย่างเช่นคันนี้ครับ จอดที่มหาลัยธรรมศาสตร์ท่าพระจันทร์เลย คาดว่าจะเป็นนักศึกษาปริญญาโท คณะพาณิชยศาสตร์ เพราะเห็นมาสองวันแล้ว เมื่อวานก็เห็นครับ ไม่รู้ว่าคิดอะไรอยู่ การศึกษามีแต่ยังทำเรื่องผิดๆ รถก็ราคาใช้ได้อยู่ ทำไมไม่ไปประมูลทะเบียนหละครับ ถ้าอยากมีป้ายสวยๆ จากคุณ : ชายผู้ไร้ซึ่งความรัก เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 53 22:56:34

ความคิดเห็นที่ 18 เดาว่า จขกท. คงเคยโดนจับแหง จากคุณ : กาแลนท์เขียวเมืองนนท์ เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 53 23:27:21

ความคิดเห็นที่ 20 อ้อ แล้วกู้ภัยของแท้ของพวกเขาน่ะ ต้องทำตัวผิดกฎหมายนะครับ ถ้าทำตัวถูกกฎหมายแล้วเข้ากลุ่มไม่ได้ ผิดกฎ อิอิ จากคุณ : Mr.unknow เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 53 23:36:20

ความคิดเห็นที่ 21 จขกท.เคยมาตั้งทีนึงแล้วนิครับ ความจริงแค่เตือนเฉยๆก็น่าจะพอนะครับ ไม่เห็นจำเป็นต้องบอกว่าเป็นโครงการตาถั่วอะไรนั่นเลย คุณอาจจะคิดว่าการที่คุณทำอยู่นี้ดีแล้ว(หมายถึงการเตือนคนอื่น) ตรงจุดๆนั้น แต่คนที่เค้าถ่ายมา เค้าก็คงคิดว่าดีในความคิดเค้าเหมือนกัน ไม่อยากให้สังคมนี้เกิดการเอารัดเอาเปรียบกัน ยังไงก็เตือนได้ครับ แต่ไม่จำเป็นต้องประชด หรือไปว่าอะไรเค้าหรอกครับ จากคุณ : ZoRuda เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 53 23:51:06

ความคิดเห็นที่ 22 จขกทนี่ก็อคติหาเรื่องไม่เลิกจริงๆ ผมเคยบอกไปหลายทีแล้วว่า  การถ่ายรูปตอนขับรถ  มันไม่ได้อันตรายเหมือนใช้โทรศัพท์ตอนขับรถ และกล้องสมัยนี้  ไม่ต้องเล็งก็ถ่ายได้ ถ้าจะเถียงแบบพวกหัวหมออีก ผมคงต้องบอกว่ากฏหมาย  ก็ไม่ได้ห้ามใช้กล้องถ่ายรูปตอนขับรถนะ ถ้าจะออกกฏหมายเืพื่อเอาใจ จขกท ผมว่าแบบนี้มันต้องห้ามหมด ห้ามแต่งหน้า  ห้ามกินข้าว  ห้ามกินขนม  ห้ามกินน้ำ และห้ามภรรยาขึ้นรถด้วย แก้ไขเมื่อ 28 พ.ค. 53 00:30:48 จากคุณ : ton99 เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 00:30:37

ความคิดเห็นที่ 23 มายืนยันว่าขับรถถ่ายรูปมันไม่อันตรายครับ แก้ไขเมื่อ 28 พ.ค. 53 01:10:55 แก้ไขเมื่อ 28 พ.ค. 53 00:56:31 จากคุณ : ตี๋แก้มป่อง เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 00:55:24

ความคิดเห็นที่ 24 คห 23 เดี๋ยวจขกท มาว่า ขับรถเร็วเกินกฎหมายกำหนด ผิดอีกนะครับ จากคุณ : Mr.unknow เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 01:00:22

ความคิดเห็นที่ 25   เอาเหอะครับ ไหนๆพวกเรากู้ภัยด้วย อยากถ่าย อยากโวยให้เขาจัดไป เราอย่าไปทําผิดให้พวกเขาเห็นละกัน   ลืม ผมก็ทํานี่หว่า ฝ่าไฟแดงเพื่อเอาคนเจ็บไปส่งโรงบาล อิอิ   ขอบ่นอีกรอบ เมื่อไรจะได้ ใบอนุญาตรถฉุกเฉินสักที รอมานานแล้ววว   แก้ไขเมื่อ 28 พ.ค. 53 01:08:49 จากคุณ : visionnet เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 01:07:01

ความคิดเห็นที่ 26 ในรูปข้างบนโดนจับไปแล้วครับ 555 วิ่งครั้งเดียวตอนได้รถมาใหม่ๆ ถ่ายไว้ตั้งแต่ปี 51 เดือน 4 ครับ ไมล์ FD มันอ่อนจริงๆ ความเร็วจริงแค่ 188 km/h ความเร็วจริงดูได้ที่วิทยุที่ติดมากับรถครับ มีรูปเขียดปาดมาให้ดู แยกนี้ปาดกันทุกเวลา แยกพระราม 9 จากคุณ : ตี๋แก้มป่อง เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 01:09:27

ความคิดเห็นที่ 27   สงสัยว่างมาก จากคุณ : kloyman เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 02:39:16

ความคิดเห็นที่ 28 -"- จากคุณ : ส่งเสียน้องออส (ส่งเสียน้องออส) เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 07:36:47

ความคิดเห็นที่ 29 ถ้าขับด้วยความเร็วสูง ก็มีอันตรายเพิ่มขึ้นครับ แต่ที่เห็นในภาพส่วนใหญ่ ความเร็วต่ำ และติดหนึบ งั้นถาม เคยมีใครมีอุบัติเหตุจากการถ่ายภาพในรถไหมครับ จากคุณ : กาแฟสามถ้วย เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 08:21:56

ความคิดเห็นที่ 30 เจ้าของกระทู้ต้องแยกประเด็นนะ เรื่องนี้มันมีทั้งผิดแหละถูก อ่านเอา แล้วจะเข้าใจ ผมเคยเห็นตั้งกระทู้แนวนี้มาทีนึงละ เอานะผมจะอธิบายให้ฟัง กรุณาอ่านให้จบด้วย 1 ขับถ่าย ไม่ผิดกฏหมาย เพราะอะไร อ่านดู ถ้าขับถ่ายในสุขา บ้านตัวเอง  ไม่ประเจิดประเจ้อ จะราดหรือไม่ราด ก็ไม่ผิดครับ แต่ถ้าในส้วมสาธารณะ จำเป็นต้องราดครับไม่งั้นแม่บ้านด่า 2 ขับถ่าย ผิดกฏหมาย เพราะอะไร อ่านดู  ขับถ่ายในที่ที่ไม่ใช่สุขา  อันนี้ผิดแน่นอนครับ หรือขับถ่ายในส่้วมสาธารณะ แล้วไม่ราด อันนี้ก็ผิดครับ ..... จบละ ผมเข้าใจคำว่าขับถ่าย ถูกป่าวหว่า ^_^ แก้ไขเมื่อ 28 พ.ค. 53 08:39:42 จากคุณ : Kt-Kw เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 08:38:47

ความคิดเห็นที่ 31 แล้วคุณเคยทำอะไรเพื่อสังคมมั่งละ นอกจากจับผิดชาวบ้านอ่ะ จากคุณ : LPGinSIDE เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 10:06:10

ความคิดเห็นที่ 32   โอ หามิได้ครับ ลืมออกตัว ผมนั้นเป็นขาประจำตัวแย้งเรื่องนี้ที่นั่น (บอร์ดตาเพชร) แต่เค้าจะลบความคิดเห็นที่ไปว่า ว่าเห้ คุณๆ ขับแล้วถ่ายมันอันตรายนะ เด็กเฝ้าบอร์ดเค้าจะลบทิ้งหมด และจริง ๆ โครงการนี้ควรจะทำให้คนที่ใช้รถใช้ถนนจะเคารพกฏจราจรกันมากขึ้นและคำนึงถึงความปลอดภัยของผู้ร่วมทางท่านอื่นๆ แต่ก็มาเริ่มต้นทำดี(หรือเปล่า)ด้วยการทำผิดและไม่ปลอดภัยเสียเอง ซึ่งที่นั่นน่าจะเป็นต้นแบบของความปลอดภัยให้กับประชาชน หลายท่านก็แถ เอ้ยเถียงว่าใช้กล้องดิจิตอลนะ มันถ่ายง่ายมาก ก็นั่นหละครับ ไม่ว่ากล้องดิจิ กล้องเทพ กล้องบร๊ะเจ้าโจ๊กใด ๆ ก็ไม่ควรเอามันมาถ่ายตอนคุณควบคุมยานพาหนะ ตัวคนจะจับผิดคนอื่น ตัวคุณเองก็ต้องไม่ผิดด้วย ไม่งั้นเท่ากับว่าเอาความผิดตนเองไปจับผิดคนอื่น จากคุณ : Kk Team (จขกท.) (Kk Rescue) เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 10:41:42

ความคิดเห็นที่ 33   คุณ # 31 ถามผมหรือเปล่าครับ ผมเป็นอาสา ฯ ภัยคนนึง ช่วยเหลือชีวิตผู้คนไม่ว่าอาการหนักเบา จากคุณ : Kk Team (Kk Rescue) เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 10:45:29

ความคิดเห็นที่ 34   คุณ # 29 งั้นก็หมายความว่าถ้าเราขับรถช้า ๆ หรือกึ่งติดกึ่งผ่าน เราก็สามารถคุยมือถือได้ ??!! จากคุณ : Kk Team (Kk Rescue) เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 10:47:19

ความคิดเห็นที่ 35 ถ่ายรูปเดี๋ยวนี้ไม่ต้องเล็งแล้วครับ กดปั๊บมัน auto focus ก็ได้แล้วครับ พวกคุยโทรศัพท์น่าอันตรายกว่าอีกครับ ไม่ว่าจะใช้ BT หรือ HandFree ก็ตาม ไว้ให้มีกฏหมายควบคุม ห้ามถ่ายรูปขณะขับขี่ค่อยมาคุยกันใหม่ จากคุณ : Neo007 เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 10:51:10

ความคิดเห็นที่ 36   ไว้พวกตาเพชรถ่ายรูปตอนขับรถแล้วไปคว่ำบนทางด่วน ตอนนั้นคุณอาจจะนึกถึงผมก็ได้ จากคุณ : Kk Team (Kk Rescue) เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 10:54:28

ความคิดเห็นที่ 37 ^ ^ ูถ้ามีเหตุก็มา post เตือนกันอีกทีล่ะกัน ผมจะได้เลิกถ่าย จากคุณ : Neo007 เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 10:59:18

ความคิดเห็นที่ 38   ^ ^ ครับ จากคุณ : Kk Team (Kk Rescue) เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 11:01:24

ความคิดเห็นที่ 39 ควันไม่มี ถ้าไฟไม่มา เฮ้อออออ จากคุณ : ชายผู้ไร้ซึ่งความรัก เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 11:18:46

ความคิดเห็นที่ 40 กล้องถ่ายรูปทุกวันนี้ พวกคอมแพ็คนี้ ถ่ายง่ายโคดๆ ขับรถยนต์ มือเดียวด้วยความเร็ว 10 กม.ต่อ ชม. ยกกล้องขึ้นแทบไม่้ต้องเล็งเลย กดจึ๋กเดียวก็ได้ภาพแล้ว คงจะอันตรายน่าดูน่ะ จากคุณ : คนพื้นที่99 เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 12:04:06

ความคิดเห็นที่ 41 จขกท ผมบอกอะไรไว้อย่างนึงครับ การที่คุณจะถ่ายรูปพวกนี้ มันไม่ต้องใช้สมาธิ อะไรมากมายเลย มือนึงจับพวงมาลัย มือนึงจับกล้อง แล้ว ผมเชื่อว่า ทุกๆคนที่ถ่ายรูปมาลง ล้วนแต่ คิดแล้วว่าไม่อันตรายอะไร  เพราะถ้าเกิด จังหวะรถเคลื่อนตัว ไปเรื่อยๆแล้วถ่ายอันนี้อันตราย คันหน้าจะเบรคเมื่อไหร่ก็ไม่รู้  หรือ ขับเร็วสัก 120+ แล้วถ่ายอันนี้น่าตำหนิ ครับ อย่างรูปนี้ผมถ่ายไว้เมื่อวาน พวกชอบแทรก ถ่ายได้ตรงกิ่งแก้วครับ รถบรรทุกพยามจะแทรกผม หลายๆคนคงจะถามผม ตรงนั้นเป็นเส้นปะ เขาก็สามารถจะแทรกได้นิ แต่ด้วย จิตสำนึก ครับ ผมถามหน่อยถ้าเกิดเราปล่อยให้เหตุการณ์แบบนี้ผ่านไปทุกๆวัน โดยที่พวกเราทุกคนไม่ได้โวยวาย อะไร มันก็จะเป็นปรกติ ที่คนพวกนี้ทำเป็นนิสัยและสันดาน  เพราะผมคนนึงที่ไม่เคยแทรกครับ ผมต่อท้ายแถวตลอดจะไกลยังไงก็ต้องต่อ หรือ ถ้าขับเลยผมก็ไปกลับรถ  เพราะผมไม่หน้าด้านพอครับ ลป. ภาพจาก iphone ครับ  จริงๆ iphone ถ่ายง่ายนะ จิ้มเบาๆก็ถ่ายได้ละ แก้ไขเมื่อ 28 พ.ค. 53 12:14:36 จากคุณ : สองลิตรร้อย เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 12:12:54

ความคิดเห็นที่ 42 กล้องมันฉลาดครับ ถ่ายรูปกับกดแตรรถใช้ความสามารถเท่ากัน จากคุณ : Jump.Jr เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 13:36:35

ความคิดเห็นที่ 43 #6 , 8 สติ๊กเกอร์อย่างนี้ ถ้าสมัยก่อนผมจะรอโบกรถซาเล้ง มีทุกเหล่า ทุกหน่วย กองปราบ ทางหลวง มหาดไทย มีช่วงนึงฮิตติดของ "ราชองค์รักษ์" ติดยันรถขนผัก ตอนนี้หาซื้อได้ตามตลาดนัดทั่วไป จากคุณ : bird_krittidej เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 15:07:03

ความคิดเห็นที่ 44 จขกท   แล้วไง   ผมสนับสนุนให้ถ่าย จากคุณ : puylogin เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 18:48:10

ความคิดเห็นที่ 45 แล้วทีกู้ภัยที่เปิดไซเรนวิ่ง โดยไม่มีเหตุ ทีกู้ภัยวิ่งเร็วเกินกฎหมายกำหนด ทั้งมีคนเจ็บ และไม่มีคนเจ็บ ทีกู้ภัยติดไฟวับวาบ,หวอ โดยไม่ได้อนุญาต ทีกู้ภัยแข่งกันเอง ฯลฯ มันคงไม่อันตรายกว่าขับรถถ่ายรูป ขออภัย สำหรับกู้ภัย ที่ไม่ทำอะไรเลวๆ พิจารณาตนเอง ก่อนพิจารณาผู้อื่นเถอะ แล้วความสุขในใจ จะบังเกิด จากคุณ : ต้นโพธิ์ต้นไทร เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 20:37:40

ความคิดเห็นที่ 46 ต่อไปผายลมในรถคงผิดมั้ง จากคุณ : gerrard19 เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 21:04:25

ความคิดเห็นที่ 47 วันนั้น ไล่ถ่าย เฟอรารี่ แช่ขวา  เสียดาย  ไม่ทัน จากคุณ : ก้นกบ เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 21:07:30

ความคิดเห็นที่ 48   แวะมาดู ว่าไปถึงไหนแล้ว อิอิ จากคุณ : visionnet เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 53 00:10:52

ความคิดเห็นที่ 49 จขกท.ก็พูดถูก ในเงื่อนไขที่ขับรถด้วยความเร็วสูง หรือพยายามถ่ายมากเกินไปจนสมาธิไม่อยู่กับการขับรถ ความพยายามควานหากล้องก็มีส่วนทำให้ละสายตาจากถนนด้วย แต่ในเมื่อกฎหมายไม่ได้บังคับห้ามใช้กล้องขณะขับรถ ก็คงไม่มีใครจับคนถ่ายได้ ผมก็เคยถ่ายเหมือนกัน และเข้าใจว่ามันอันตรายกว่า ดังที่จขกท.พยายามบอกจริง อย่างน้อยเวลาผมยกกล้องมาถ่าย คนในรถผมบ่นกันระงม... (พ่อ แม่ เมีย...) ฟังๆ กันไว้บ้างก็ดีครับ อย่าไปสุดโต่งกันทั้งสองฝ่าย... จากคุณ : w@@n เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 53 07:35:21

ความคิดเห็นที่ 50 รูปนี้ถ่ายตอนรถติด ด้วยกล้อง DSLR อันตรายไม่บังเกิด จะมีก็แต่คันหลังอาจบีบแตรด่าเพราะไม่ยอมเลื่อนรถ ในรูปไม่มีใครทำอะไรผิดนะครับ ผมถ่ายเทียบรุ่นเก่ากับใหม่เฉยๆ จากคุณ : w@@n เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 53 07:38:14