Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com  


 
ช่วงล่างหลังแบบ คานบิด มีอะไรที่ด้อยกว่า คานแข็ง บ้าง ???!!!  

พวกจุดยึด  เอาประเภทรถขับหน้าด้วยกัน
ช่วงล่างคานบิด   มีบุชยางยึดขาอยู่ข้างละตัว
ที่เหลือก็เป็นหูโช้ค กับเบ้าสปริง

ช่วงล่างคานแข็ง  มีบุชยางยึดขาหน้าอยู่ข้างละตัวเหมือนกัน
แต่มีบุชหู Panhard rod เพิ่มมาอีก 2 ตัว
ที่เหลือก็เป็นหูโช้ค กับเบ้าสปริง

ดูแล้วบุชยางขาหน้าของพวกคานแข็งอาจจะทนกว่าอีกนิด
แต่ก็ไม่แน่  ใช้จริงๆแล้วอาจจะทนพอๆกัน
เพราะ Jazz Vios Corolla  ยังไม่เห็นใครบ่นเรื่องบุชยางตัวนี้
กะคร่าวๆว่า วิ่งปีละ 20000 โล  น่าจะได้ถึง 10 ปี

สรุปเรื่องความคงทน  คานบิด  ก็ไม่ได้ด้อยกว่า
แถมดีกว่าในเรื่องจำนวนอุปกรณ์  และการกินเนื้อที่

ในเรื่องผลงาน
ช่วงล่างแบบคานบิด  สามารถทำให้มัน gain camber ตอนยุบได้
ในขณะที่คานแข็ง  camber เท่าไหร่ก็เท่านั้น
แต่เรื่อง roll center  ช่วงแบบคานบิดจะมีจุด roll center ที่ต่ำกว่าอีกหน่อย
อันนี้ถือว่าเป็นข้อด้อย  
หักลบกลบหนี้แล้ว  ผมว่าการที่ gain camber ได้  น่าจะให้ผลที่ดีกว่า

จากคุณ : ton99
เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 53 23:11:35




ข้อความหรือรูปภาพที่ปรากฏในกระทู้ที่ท่านเห็นอยู่นี้ เกิดจากการตั้งกระทู้และถูกส่งขึ้นกระดานข่าวโดยอัตโนมัติจากบุคคลทั่วไป ซึ่ง PANTIP.COM มิได้มีส่วนร่วมรู้เห็น ตรวจสอบ หรือพิสูจน์ข้อเท็จจริงใดๆ ทั้งสิ้น หากท่านพบเห็นข้อความ หรือรูปภาพในกระทู้ที่ไม่เหมาะสม กรุณาแจ้งทีมงานทราบ เพื่อดำเนินการต่อไป



Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com