ความคิดเห็นที่ 1 อ่าววว....ไมหล่ะ ทำไม ต้องโหวตเลยหือ.... กม.มันมีน่ะ เรื่องนี้....พยายามฆ่า การขับรถ ไล่ยิงแบบนี้....ถือว่ามันผ่านการคิด''ไตร่ตรอง''แล้ว การยิง จ่อมาที่กระจกรถ มายังบริเวณตำแหน่งคนขับ.... ถือว่ามี....เจตนาย่อม''เล็งเห็นผล''ว่าจะถูกผู้ขับขี่ได้ มันเจตนาฆ่าโดยเห็นๆอยู่แล้ว.... เมื่อไม่ตายก็เป็น....''พยายาม'' เรื่องนี้....มันเข้าบทหนักอยู่แล้ว ปัญหาคือ.....กล้องในถนนเส้นนั้น มันมี มันชัด มันเสีย มันขี้เกียจหรือป่าว ถ้าตามทะเบียนได้.....ก็จับได้ อิอิๆๆๆ แก้ไขเมื่อ 14 ม.ค. 54 04:16:49 จากคุณ : toad9116 เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 04:15:51

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้าตามกฎหมายโทษไม่ถึงประหารชีวิต ถึงมีเจตนาฆ่าจริงแต่ไม่ตาย ก็รับโทษแค่พยายามฆ่า กับข้อหาพกปืนในที่สาธารณะ แต่เราก็เห็นด้วยนะ เพราะเหตุผลในการยิงมันไร้สาระเกินไป โอกาสที่จะเกิดอันตรายต่อบุคคลอื่น นอกจากคู่กรณีมันก็เยอะด้วย ถ้าเปลี่ยนข้อกฎหมายให้ร้ายแรงตามเจตนาชั่วได้คงดี แต่ปัจจุบันกฎหมายยังลงโทษตามผลอยู่ เจตนาเป็นส่วนเสริมเท่านั้นเอง คือถ้าตาย โทษประหารจะดูว่ามีเจตนาร้ายแรง เหตุฉกรรจ์เพิ่มรึเปล่าด้วย แต่ถ้าไม่ตาย โอกาสลงโทษประหารชีวิตแทบเป็นไปไม่ได้เลย จากคุณ : kakanoky เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 04:17:07

ความคิดเห็นที่ 3 ขอเห็นต่างนะ กรณีขับรถไล่ยิง เหตุมันเกิดขึ้นกระทันหัน ไม่ใช่ไตร่ตรองไว้ก่อน ไตร่ตรองไว้ก่อน ต้องมีการตระเตรียมการและมีเวลาคิดพิจาณาอย่างถี่ถ้วนแล้ว ส่วนเจตนาฆ่ากรณีนี้เรามองเป็น "ประสงค์ต่อผล" เพราะใช้อาวุธปืนยิงเข้าไปที่รถ มุ่งหมายเอาชีวิต ถ้าเป็น "เล็งเห็นผล" ต้องไม่เล็งไปที่คนขับโดยตรง อาจตั้งใจยิงยางรถแล้วพลาด หรือยิงขู่แต่ดันไปโดน กรณีนี้มันยิง เกือบ 10 นัด คงไม่เล็งเห็นผลแล้วล่ะ สำหรับโทษประหารชีวิต การพยายามฆ่าบุคคลธรรมดา(ไม่ใช่ราชวงศ์) โทษไม่ถึงประหารนะ เอ่อ.กลายเป็นเถียงกันเรื่องประเด็นข้อกฎหมายไปซะนี่ หุหุ แก้ไขเมื่อ 14 ม.ค. 54 04:27:15 จากคุณ : kakanoky เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 04:20:49

ความคิดเห็นที่ 4 พอดีไม่ค่อยทราบเรื่องกฎหมายครับ.. ดีครับจะได้เป็นความรู้เรื่องกฎหมาย และ อาจจะเป็นประเด็นในเชิงความอ่อนของกฎหมาย ที่สามารถหยิบมาถกกันได้อีก   การยิงปืนใส่มันก็มี 3 แบบ 1. ยิงแล้วบาดเจ็บ 2. ยิงแล้วตาย 3. ยิงแล้วไม่บาดเจ็บหรือตาย แค่ทรัพสิน เสียหาย แต่ลองคิดดูว่าถ้า ที่ยิงโดนไม่ใช่แขน....แต่เป็นหัวละ หรือ ยิงแล้วไม่โดนโดนแค่รถ โทษมันคนละเรื่องเลยหรอครับ?? ทั้งๆที่ผู้ยิงมีเจตนาเดียวกันแต่วาระและโอกาส ต่างกัน ถ้ากฎหมายเป็นแบบนี้ จะหวังกับคุณภาพชีวิตที่ดีได้อย่างไรครับ จากคุณ : lamborghini_th เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 04:34:59

ความคิดเห็นที่ 5 ประเด็นคือแม่ม สวะสังคม แค่ตบไฟสูงใสถึงกับต้องเอาปืนไล่ยิง ทุกคนที่ขับรถคือเหยื่อของมันทั้งนั้นล่ะ เพราะถ้าเผลอไปบีบแตรใส่มัน หรือตบไฟสูงใส่มัน มีโอกาสถูกมันยิงได้ทุกเมื่อ สวะสังคมดันมีโอกาสได้รับความยุติธรรมไง ถูกจับกุมไม่กี่ปีก็มีโอกาสกลับมาทำผิดซ้ำได้อีก คนซวยคือคนธรรมดาที่ใช้ชีวิตตามปกติ และไม่มีสิทธิในการพกปืนเพื่อป้องกันตัวตามกฎหมายด้วย ในเมื่อกำจัดสวะพวกนี้ออกไปไม่ได้  คนธรรมดาอย่างเราก็รอชะตากรรมกันต่อไป เพราะพวกนี้มันแพร่พันธุ์เร็ว และกฎหมายมันก็มักเอิ้ออำนวยกับคนชั่วอยู่แล้ว จากคุณ : thailandhandsomeboy เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 04:48:06

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้ายิงผู้อื่น กฎหมายสันนิษฐานไว้ก่อนว่ามีเจตนาฆ่า ส่วนอื่นต้องแก้คดีเอาเอง เช่นยิงขาในระยะใกล้ ตั้งใจไม่ยิงจุดสำคัญ เป็นต้น ถึงจะไม่มีเจตนาฆ่า ถ้าผ่านเจตนาฆ่ามาได้ ผลถ้าไม่ตาย จะโดนหัว แขน ขา ก็โทษฐานพยายามฆ่าเหมือนกันหมด แต่เวลาจะลงโทษจะดูที่ผลที่ได้รับด้วย 1. ไม่ถูกเลย แต่ยิงออกไปแล้ว ก็มีความผิดฐานพยายามฆ่าเหมือนกัน 2. ยิงถูกแต่ไม่เป็นอะไรมาก ก็ฐานทำให้บาดเจ็บ 3. โดนอวัยวะสำคัญ บาดเจ็บสาหัส โทษจำคุกก็จะเพิ่มขึ้นตามความร้ายแรงด้วย กฎหมายใช้หลักการลงโทษตามผลที่เกิดไม่ใช่เจตนาชั่ว(ทั้งหมด) โทษประหารเป็นโทษร้ายแรงที่สุด จะใช้ตามกระแสสังคมไม่ได้ ถ้าจะพูดภาษาชาวบ้านคือจะฆ่าคนผิดเป็นการล้างแค้นก็ต้องมีคนตายก่อน ชีวิตแลกชีวิตนั่นแหล่ะ ยกตัวอย่าง นาย ก. อยากฆ่า นาย ข. ตั้งใจเอาปืนมายิง แตนาย ข.ถูกฆ่าตายไปก่อนแล้ว นาย ก. ไม่รู้ใช้ปืนยิงนาย ข. จนสมใจ แบบนี้แม้มีเจตนาชั่วก็ไม่ผิด เพราะไม่เข้าข่ายความผิดฐานฆ่าคนตาย เนื่องจากไม่มีนาย ข. ไม่มีสภาพบุคคลแล้ว พิมพ์มาซะยาวเลย แต่เรื่องนี้ถ้าจับคนร้ายได้จริงๆ โทษจำคุกก็หลายปีอยู่เหมือนกัน โอกาสที่ศาลจะลดโทษก็น้อยเพราะมันกร่างไม่มีสำนึกเลย จะอ้างเหตุบันดาลโทสะหรือป้องกันก็ยากเพราะต่างคนต่างอยู่ในรถ จากคุณ : kakanoky เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 05:04:09

ความคิดเห็นที่ 7 ตามกฎหมายที่ว่าข้างบน.. ผมว่ามันไม่ make sense ครับ นี่ไม่ใช่เรื่องกระแสสังคม มันแปลว่า กฎหมายให้เราเอาชีวิตไปฟาก กับดวง !! คุณกัปตัน ดวงดีที่ไอ้คนนั้นยิงไม่โดน ??  ไอ้คนนั้น ดวงดีที่ยิงไม่โดนหัว คุณกัปตัน เลยไม่โดนโทษประหาร ?? ถ้าเป็น อเมริกา นายคนนี้โดนประหารอย่างไม่ต้องสงสัย.. ยกตัวอย่างที่อเมริกา ขนาดคดีปาหิน ที่กระทำโดยเยาชน ศาลตัดสินโทษประหารกับผู้ต้องหาที่เป็นเยาชนไม่ได้ ศาลจึงออกคำสั่งให้กักตัวเยาชน โดยช่วงเวลาที่ กักตัวนั้นให้สื่อประโคมข่าวแสดงถึงความลำบากที่เกิดขึ้นในสถานกักกัน จนเยาชนพวกนั้นอายุครบ 18 ปี ศาลจึงตัดสินประหารชีวิต นี่ขนาดเป็นเยาชน แล้ว ก็เป็นแค่คดีปาหินนะ!!  ดังนั้นความชัดเจนและเข้มแข็งของกฎหมายนี่แหละครับ เป็นตัวบ่งบอกถึงคุณภาพชีวิต ขอบคุณมากครับสำหรับ ข้อมูลเชิงกฎหมาย จากคุณ : lamborghini_th เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 06:00:55

ความคิดเห็นที่ 8 สังคมควรเปลี่ยนวิธีคิด ตีค่าของคนตามความดี คนไหนเลว ต้องลดอำนาจ ที่เคยให้สิทธิขับรถ ก็ต้องยึด ห้ามขับ ทำชั่วซ้ำซาก ก็ต้องประหาร ถนนมีไว้สำหรับ คนดีๆใช้เท่านั้น ลดการคับคั่งจราจร ลดโลกร้อนด้วย จากคุณ : REX-REX เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 06:08:18

ความคิดเห็นที่ 9 ดูจากข่าวสัมพาทย์ น่ามีการกระทำแยกกัน2ช่วงน่ะ..... ช่วงแรก.... โต้ตอบโดยกระพริบไฟใส่กันไปมา ถ้าไล่ยิงทันทีทันใดในช่วงนี้ แบบกรณีของโจ๊กจิ๊บ ก็คงไม่เข้าไตร่ตรองอยู่แล้ว ช่วงที่2.... ช่วงเผชิญหน้า ตีรถ ชลอรถเข้าหา จ่อไฟฉายไป จ่อไฟฉายมา มันมีขั้นตอน ในการใช้เวลาของมัน.....ที่จะคิดถึงการใช้อาวุธปืนขึ้น แล้วไล่กวดตามไปยิง....การกระทำทั้งหมด แม้จะระยะสั้น แต่มัน ก็ต้องผ่านกระบวนการทางความคิดอยู่แล้ว แม้ไม่ถึงขั้นวางแผนก็ตาม  ''เดี๋ยว...ขับไปดูหน้ามันซิ กวนต.นัก เดี๋ยวจัดหนักๆซักชุด'' การยิง.... -จ่อมาที่ท้ายรถ -เข้ากระจกหลัง -ลักษณะยิ่งสุ่มหลายนัด ไปยังตัวรถ -ในระยะที่ห่างพอสมควร -โดยมิได้เห็นตัวผู้ขับขี่ [หรือจ่อยิงระยะประชิดด้านคนขับ] ....เจตนา น่าจะย่อม''เล็งเห็นผล'' [เทียบฏีกาบุกรุก ยิงไปยังผู้บุกรุก ในระยะห่างพอควร เป็น''เล็งเห็นผล''] มุมมองของเรา....คือ มองลึกไปถึงพฤติการเเห่งการกระทำมากกว่าหลักทั่วไป ชอบคิดลึก...อิอิๆๆ จากคุณ : toad9116 เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 06:36:06

ความคิดเห็นที่ 10 ฟอร์จูนเนอร์ เถื่อนๆแบบนี้ต้องโดนหนักๆ...ข้อหาพยายามฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อน.....ติดคุกไม่ต่ำกว่า 10 ปีไปเลย.... จากคุณ : pediee เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 06:51:36

ความคิดเห็นที่ 11 ก็ถ้าไม่ประหาร คนเลวก็ล้นโลกสิครับ จะติดคุกไปใย ใปถามคนในคุกสิ แทบจะไม่มีที่นอนแล้ว เปลืองข้าวหลวงด้วย ประหารไปให้สิ้นๆเรื่อง จากคุณ : XRZ_Mazmello (XRZ_Mazmello) เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 07:04:35

ความคิดเห็นที่ 12 สงสัยพวกเดียวกับไผ่เขียว จากคุณ : taking เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 07:10:37

ความคิดเห็นที่ 13 นอกประเด็นนิดนึง น่าออกกฏหมายให้บริษัทรถยนต์ ผลิตรถให้วิ่งได้ไม่เกิน120 ประมาณว่าล็อคความเร็วมาเลย ถ้าเจ้าของไปปลดล็อคเองตำรวจตั้งดานตรวจพบก็ดำเนินคดี คนทั่วๆไปคงไม่กล้าไปปลดแน่ กฏหมายให้วิ่งได้เร็วเท่าไหร่กัน แต่กลับปล่อยให้พวกบ้าพลังเต็มถนนไปหมด พอขับเร็วเข้าก็อดแข่งกันไม่ได้ พอแข่งกันก็อดมีอารมณ์ไม่ได้อีก พวกไฟซีนอลที่ไปติดกันเองอีกอย่าง....ทำไมไม่จับ ดัดแปลงรถผิดกฏหมายชัดๆ จากคุณ : optimo team เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 07:11:23

ความคิดเห็นที่ 14 ผมจะจับมันมานั่งมัดกับเก้าอี้ แล้วยิงไฟซีนอล ใส่หน้ามัน ซัก 24 ชม. จากคุณ : c10uf เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 07:34:57

ความคิดเห็นที่ 15 ข้อหานี้ชัดเจน....พยายามฆ่า แต่เราฟังที่กัปตันเล่ามาฝ่ายเดียว จึงไม่แน่ใจว่าสถานการณ์ที่จริงเป็นอย่้างไร บางทีทั้งสองฝ่ายอาจจะแรงพอกัน...จนเกิดการใช้อาวุธของฟอร์จูนเนอร์... ซึ่งหากเป็นเช่นนั้นจริง ฝ่ายฟอร์จูนเนอร์อาจอ้างเรื่องบรรดาลโทสะมาบรรเทาโทษได้ แก้ไขเมื่อ 14 ม.ค. 54 07:43:58 จากคุณ : หมู4X เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 07:42:43

ความคิดเห็นที่ 16 คิดอยากจะยิงใครก็ยิงกันง่ายๆแบบนี้เลย  ทุกวันนี้สังคมมันเสื่อมโทรมมาก อันตรายจริงๆครับ เรื่องใกล้ตัวมาก อาจจะเกิดขึ้นกับใครก็ได้ทุกๆนาทีครับ จากคุณ : โอvgs เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 07:58:22

ความคิดเห็นที่ 17 ที่ตูขับรถเร็วไปนิดนึง กล้องทำงานดีจัง ที่คนอื่นควงปืนยิงกลางถนนเปรี้ยงๆ กล้องไม่ทำงานทุกที จากคุณ : KMS&หมาป่าสำราญ เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 08:00:17

ความคิดเห็นที่ 18 มีเงิน มี อำนาจ ทำ ผิด ให้ ถูก ได้ คน ซวย ก็ คือ คนหาเช้ากินค่ำ ที่ ไม่มี สิ่ง เหล่า นั้น จากคุณ : Devid Devil เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 08:14:46

ความคิดเห็นที่ 19 มองอีกมุม แกว่งเท้าหาเสี้ยน หรือเปล่า ทำให้นึกถึง 7 คนกับเขมรขึ้นมา นิดเดียวอย่าว่ากันนะ จากคุณ : k ta62 เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 08:21:18

ความคิดเห็นที่ 20 อย่าเรียกฟอร์จูนเนอร์เฉยๆ ต้องเรียก คนขับฟอร์จูนเนอร์ รถไม่เกี่ยว 555 พวกนี้ ยอมไม่เป็น แต่อย่างว่า เรื่องแค่นี้ ถึงกับกับไล่ยิงกัน มันเกินไป แต่ก็ต้องรอฟังความรอบด้านก่อน อาจจะมีเหตุผลมากกว่านั้น เขาอาจจะโดนไฟสูงคบใส่จนหน้ามืดก็ได้ เลยโมโห 555 จากคุณ : Sangmong เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 08:27:18

ความคิดเห็นที่ 21 เดี๋ยวฟอจูนเนอร์คงให้ปากคำว่า เนื่องจาก bmw จะขับมาเบียดรถตนซึ่งอาจทำให้เกิดอันตรายได้ จึงชักปืนยิงเพื่อป้องตัวเพื่อให้คนขับ bmw ออกไปให้ห่างเพื่อความปลอดภัย มิได้มีเจตนาฆ่าหรือทำร้ายร่างกายแต่อย่างใด พอแถได้ม่ะ เหตุผลแค่นี้ จากคุณ : Subject เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 08:28:03

ความคิดเห็นที่ 22 ไม่เห็นด้วยครับ..... แต่โทษเขา....คือพยายามฆ่า.....เต็มๆๆอยู่แล้วถ้าไม่มีการอูุมกัน........... จากคุณ : sagurahi เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 08:43:11

ความคิดเห็นที่ 23 วอน ปชช.แจ้งเบาะแส"ฟอร์จูนเนอร์ขาว"ยิงกัปตันการบินไทย เมื่อวันที่ 13 มกราคม พล.ต.ต.ปิยะ อุทาโย ผู้บังคับการอำนวยการ (ผบก.อก.) กล่าวถึงคนร้ายไล่ยิง ร.ท.พูลวิทย์ เรืองเดช กัปตันการบินไทยบาดเจ็บ ขณะขับขี่รถยนต์ใกล้สนามบินสุวรรณภูมิ ว่า ฝ่ายสืบสวนได้เร่งตรวจสอบติดตามคนร้ายแล้ว หากประชาชนพบเห็นรถฟอร์จูนเนอร์ สีขาว ทะเบียนป้ายแดง ต้องสงสัยในช่วงวันเวลาเกิดเหตุขอให้แจ้งเจ้าหน้าที่ตำรวจด้วย เพื่อช่วยจับกุมคนร้าย เช่นเดียวกับที่ สน.ทองหล่อ ผ่านหมายเลขโทรศัพท์ 191 http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid จากคุณ : tanachai12 (tanachai12) เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 08:50:33

ความคิดเห็นที่ 24 ลักษณะกรณีนี้ผมเคยโดนมาแล้ว ฟอร์จูนเนอร์ ฟิมล์ดำแต่ยังโชคดีที่มันไม่ยิงผม  แค่ขับจี้ๆๆๆจะแกล้งชนผม กัปตันก็เส้นไม่เล็กหรอกตำรวจน่าจะตามเรื่องได้. จากคุณ : m299 เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 09:12:04

ความคิดเห็นที่ 25 สงสัยเป็นแขกปาไข่เวอร์ชั่นใหม่ คลิป >>  http://games.konseo.com/video-ZEL9UH0DzHI แก้ไขเมื่อ 14 ม.ค. 54 09:30:27 จากคุณ : lepon เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 09:29:44

ความคิดเห็นที่ 26 ขับฟอร์จูนเหมือนกัน แต่ในรถผมมีแต่ปืนฉีดน้ำของลูกมัน 55555 จากคุณ : CRUDE เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 09:34:10

ความคิดเห็นที่ 27 เอาไฟช็อตไข่ครับ จากคุณ : Blur87 เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 09:39:27

ความคิดเห็นที่ 28 เหมือนโจ๊กไผ่เขียวชัดๆเลยครับ บรรดาลโทสะใส่คนอื่น แล้วก็รัวกระสุนใส่ แต่แค่รายนี้ไม่ตายเท่านั้นเอง ดูจากรูปรถแล้ว ถ้ามีคนนั่งหลังคนขับน่าจะเข้าหัวพอดี ผมมีข้อสังเกตุว่า 1.ถ้าเป็นการขับรถไปแล้วยิงไป ถือว่ายิ่งแม่นมาก น่าจะใช้อาวุธคล่อง คิดดู เอามือยื่นไปนอกกระจก แล้วยิงไปข้างหน้า เล็งยากมากๆถ้าไม่ได้รับการฝึกมา 2. อาจจะมี2คน คนนึงขับ อีกคนยิง เหตุการณ์นี้เกิดในกรุงเทพเลย มารอดูว่าตำรวจจะมีความสามารถแค่ไหนกันครับ จากคุณ : Matt เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 09:39:49 A:124.122.145.198 X: TicketID:233465

ความคิดเห็นที่ 29 ถ้าคนยิง อ้างว่า นึกว่าเลเซอร์ที่กัปตันเอามาส่อง เป็นเลเซอร์ติดปืน ล่ะครับ แบบว่า สงสัยว่าตัวเอง กำลังจะโดนยิง เลยยิงสวนเพื่อป้องกันตัว (เนื่องจากตัวเองพกปืนที่ติดเลเซอร์ ก็เลยคิดว่าคนอื่นก็มี เช่นกัน) แก้ไขเมื่อ 14 ม.ค. 54 09:48:49 จากคุณ : X~JunioR เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 09:47:58

ความคิดเห็นที่ 30 ผมว่า กรณีนี้ คนยิง น่าจะเป็นพวกมีสี มีปลอกคอนะ  - เชี่ยวชาญการใช้อาวุธ  - กล้าไล่ยิงเป็นชุด กะจะเอาให้ตายไปเลย สุดท้าย คงตามจับไม่ได้ ถ้าจับได้ โทษก็คงจิ๊บๆ แล้วก็ไปยิงเหยื่อรายใหม่ จนโดนกรรมตามทัน ประเทศนี้ เมืองนี้ คนสุจริตอย่างเรา หวังพึ่งได้แต่กฎแห่งกรรม ... จากคุณ : Seeing เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 09:56:26

ความคิดเห็นที่ 31 อยากรู้ จะจับได้ไหม ถ้าไม่ได้ คงต้อง ห่างๆ เฟอ สีขาวไว้ จากคุณ : ก้นกบ เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 10:03:39

ความคิดเห็นที่ 32 ผมว่าอาจจะตามจับได้ครับ  เพื่อนเนวินนิ จากคุณ : แคบหมู (sawachar) เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 10:05:37

ความคิดเห็นที่ 33 ผมอ่าน  กระทู้   ด้านล่างๆๆ กัปตัน ท่าน บอก ว่า  ขอต่อสู้แบบลูกผู้ชาย คับ  น่าจะ  ขอ  นวม คับ ก็หาก จับได้ ก็ ติดต่อ  กัปตัน มา  เจอ กะ   คนยิง แล้ว  ตามนั้น คับ จากคุณ : ชลน่าน เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 10:31:25

ความคิดเห็นที่ 34 เอาไว้ให้คนที่รักญาติพี่น้องลูกเมียสามี ตัวเองโดนฟอร์จูนเนอร์นรกนี่ยิง ยังจะเห็นใจมันอีกไหม จากคุณ : ชัยiriver เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 10:49:02

ความคิดเห็นที่ 35 คห. 29 กัปตันบอกว่าโดนขับประกบและถูกส่อง Laser Poiter มาก่อน เลยส่องไฟฉายโต้ตอบไป โดนแน่ๆ ข้อหา "พยายามฆ่า"  แต่อย่าลืมเรื่องอาวุธปืนที่พกมาและใช้ก่อเหตุ -ปืนเถื่อนหรือไม่? -ถ้าปืนมีทะเบียน มีใบอนุญาตให้มีและใช้ปืน (ป.4) แต่.. มีใบอนุญาตพกพา (ป.12) หรือไม่? การนำปืนขึ้นมายิงขณะขับรถ แสดงว่าพกพาแบบพร้อมใช้งานได้ทันที เอาใจช่วยตำรวจครับ จับคนร้ายมาลงโทษให้ได้ ช่วยเขี่ยๆคนจำพวกนี้ออกจากสังคมทีเถอะ จากคุณ : blackcamera เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 10:57:25

ความคิดเห็นที่ 36 กัปตัน หรือ คนเก็บขยะ มันก็เหมือนกันแหละ หรือว่าประเทศนี้มันแบ่งแยกชนชั้นกันขนาดนั้น จากคุณ : บ้าไปแล้ว ตั้งหัวข้อแปลกๆ เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 11:00:54 A:58.8.227.37 X: TicketID:038237

ความคิดเห็นที่ 37 บันดาลโทสะ อันตรายครับถนนเมืองไทย ไหนต้องระวังเด็กแว้น ระวังอุบัตเหตุ ยังต้องมาระวังลูกหลงอีก ตำ-หรวจ ไปไหนหมด รอ...เดี่ยวรถติดมาไม่ทัน... จากคุณ : แมวหน้าโรงหนังลุง เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 11:26:05

ความคิดเห็นที่ 38 ถึงกับประหารชีวิตเลยหรือครับ โทษคงไม่ถึงขนาดนั้นหรอกครับ แค่ตัดมือไม่ให้ยิงปืนได้ ตัดขาไม่ให้ขับรถได้ ก็พอแล้วมั้งครับ จากคุณ : Maverick_10th เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 12:35:55

ความคิดเห็นที่ 39 ไม่เห็นด้วยค่ะ เพราะผิดทั้งคู่ แรงทั้งคู่ ห่ามด้วยกันทั้งคู่ แต่ติดใจเรื่องเดียว ฟอร์จูนเนอร์ พกปืนพร้อมใช้งาน ในที่สาธารณะ (น่าคิดมา ประเด็นนี้) เรื่องอื่นก็ดูเหมือนธรรมดา เพราะเจออยู่ทุกวันบนท้องถนน ให้ได้ก็ให้ ยอมได้ก็ยอม ไม่อยากได้ลูกตะกั่วเป็นของแถม จากคุณ : Crazy-MOTOGP เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 12:38:03

ความคิดเห็นที่ 40 ^ ^ ^ ^ ตัดมือ ตัดขา โหดยิงกว่าถูกประหารชีวิตอีก --") จากคุณ : pathaipanshell (pathaipanshell) เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 12:45:26

ความคิดเห็นที่ 41 แค่ดริฟไฟก็ไล่ยิงกันแล้ว ทีพวกปิดถนน แล้วทำคนอื่นเดือดร้อน คนที่ไล่ยิงนี่น่าเอามาทำหน้าที่จัดการกับพวกม็อบปิดถนนบ้างจัง จากคุณ : colardis เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 12:45:51

ความคิดเห็นที่ 42 ตัดมือ ตัดขา ก็ดีครับ ไม่ต้องประหารก็ได้ ถ่ายทอดสดทุกช่อง เลยนะครับเอาให้เห็นกันทั่ว รับรองสังคมไทยเจริญแน่ ถึงคุณ Crazy-MOTOGP ผิดทั้งคู่จริงครับ แต่มันก็คนละประเด็นกับการเอาปืนมาไล่ยิงชาวบ้าน... ลองนึกภาพดูนะครับ ถ้าวันนึงเกิดคุณบีบแตรไส่รถคันนึงเพียงแค่เป็นการตักเตือนเรื่องอะไรก็แล้วแต่ แต่คุณกลับถูกปืนไล่ยิงตามหลังเป็นชุด.. โชคดีก็รอดตาย โชคไม่ดีก็โดนยิงหัวตาย... แล้วใครจะดูแลลูกคุณ พ่อแม่คุณละครับ คุณบอกว่าติดใจเรื่อง "ฟอร์จูนเนอร์ พกปืนพร้อมใช้งาน ในที่สาธารณะ"  ไม่ต้องติดใจครับ คนพกปินแบบรายนี้มีอีกเพียบ เพียงแค่คุณไม่รู้เท่านั้นเอง จากคุณ : lamborghini_th เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 13:34:21

ความคิดเห็นที่ 43 ขอให้จับคนร้ายให้ได้ อันตราย มากๆ ต่อสุจริตชน คับ จากคุณ : NGV Gang เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 13:53:30

ความคิดเห็นที่ 44 แค่ไฟ Xenon เถื่อนก็เลวพออยู่แล้ว โดนยกไฟเตือน  ก็น่าจะสำนึกบ้าง นี่ดันเอาปืนมาไล่ยิงชาวบ้านอีก จากคุณ : ton99 เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 13:58:58

ความคิดเห็นที่ 45 ตอนนี้ฟังพี่กัปตันเล่าผังเดียว ถ้ามีพยานด้วยเยอะๆก็น่าจะดีเพราะตอนเหตุการตอน เราก็ไม่รู้จริงๆมันเริ่มยังไงจังหว่ะจริงๆมันเป็นยังไง เพราะพี่กับตันก็เอาไฟฉายส่องไปเหมือนกันดูแล้วพี่เค้าก็คงไม่ธรรมดา(ถ้าคนเล่นปืนคงจะรู้ว่าไฟฉายติดปืนมันก็มีและสว่างจ้ามากๆโดยคนที่ถูกส่องจะไม่เห็นวัตถุที่ส่องว่าเป็นไฟฉายธรรมดาหรือติดปืน)ถ้าอีกฝ่ายถ้ามันส่องเลเชอร์มาก่อนจริงมันก็ผิดอยู่แล้ว ก่อนเหตุการไปถึงจุดนั้นคนภายนอกไม่มีใครรู้ว่ามันเริ่มแบบที่พี่กัปตันเล่าจริงหรือป่าวจริงแค่ไหน เพราะดูจากข่าวบอกตามตรงว่าเท่าที่ดูพี่กัปตันก็ไม่ธรรมดา(ไม่ธรรมดาไม่ใช่สรุปว่าเป็นคนดีหรือไม่ดีน๊ะเพราะผมก็ไม่รู้เหมือนท่านๆนั้นแหละครับแต่รู้สึกว่าไม่ธรรมดาเหมือนกันเท่านั้นเอง) ไม่ได้เข้าข้างใคร .. สุดท้ายขอให้จับตัวให้ได้แล้วไปสู้คดีในศาลคนร้ายจะได้ไม่ลอยนวล สรุปคนยิงยังไงมันก็ผิดอยู่แล้วแต่เหตุการต่างๆยังต้องรอการพิสูจน์ก่อนน่าจะดี??? (แก้คำพิมพ์ผิดครับ) แก้ไขเมื่อ 14 ม.ค. 54 17:55:25 แก้ไขเมื่อ 14 ม.ค. 54 17:50:33 จากคุณ : ผ่านมา (Golf K-4) เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 17:43:53

ความคิดเห็นที่ 46 ห้ามยิงกัน คนยิงผิด  จะกระพริบไฟ ขับไล่กัน ต่อยกันก้อ ทำไป แต่อย่ายิงกัน อย่าทำอย่างนั้น จากคุณ : puylogin เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 17:52:40

ความคิดเห็นที่ 47 3.  แหกตามัน  แล้วส่องไฟซีนอนที่ลูกตามันซัก 1 ชม. มันจะได้รู้รสนรกที่มันก่อให้กับคนอื่น จากคุณ : Jewel of the Niles เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 21:54:24

ความคิดเห็นที่ 48 ผมคิดว่า ใครจะกวนใคร ยังไง ไม่ใช่ประเด็นแล้วละครับ แล้วคำว่าบันดาลโทสะ ก็น่าจะใช้ไม่ได้กับกรณีนี้ ในความคิด ผมว่าไม่สามารถเอามา บรรเทาโทษในทางกฏหมายได้เลย อย่าลืมนะว่า ทั้งสองข้าง ไม่รู้ว่าในรถมีคนกี่คนทั้งคู่ หากสมมุติว่า ในรถ บีเอ็ม มี เด็ก มีคนแก่ มีผู้หญิง โดยสารมา คนขับฟอร์จูนเนอร์ ก็ ไม่รู้ แต่ เลือกที่จะยิงแน่ๆ เพราะมีการยิงจริงๆ มันคือเจตนา ทำร้าย มองถึง เจตนา ฆ่าได้เลย เชื่อว่า ศาล ต้องมองเจตนา ตรงนี้ ด้วย เพราะ ยิงโดยไม่คำนึงถึง ว่าจะ มีคนโดยสารอยู่หรือเปล่า ไม่สนใจ นี่โดยเจตนาแล้วละมั้งครับ มีเจตนา แต่จะไตร่ตรองก่อนหรือไม่ คิดว่าคงไม่ แล้ว คำว่า บันดาลโทสะ เค้าใช้กับการโดนกดขี่อย่างรุนแรง โดนด่าว่า ทำร้ายบุพการี หรือ โดนทำร้ายจิตใจ อย่างสาหัส  แต่เหตุการณ์ ที่เกิด ถ้ามัน บันดาสโทสะ คงไม่สมควรใช้ชีวิต ร่วมสังคม กับคนอื่น แล้วละครับ เชื่อว่าโดนลงโทษ ในสถานหนักสุด แน่ๆ ครับถ้าโดนจับได้ เป็นความเห็นส่วนตัวนะ ไม่รู้ซิ คิดแบบนี้ ตามสามัญสำนึกพื้นๆ จากคุณ : Frank@Thai (Frank@Thai) เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 23:34:29

ความคิดเห็นที่ 49 แกสโซฮอล์แหละผิด จากคุณ : DaEoAmR เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 13:28:04

ความคิดเห็นที่ 50 โดนพยายามฆ่าครับ เนื่องจาก จะเป็น เจตนาตามกฎหมายครับ เล็งเห็นผล เพราะว่า ถ้าใช้ปืนยิง ย่อมเล็งเห็นผลได้ว่ากระสุนอาจจะทำให้เสียชีวิตได้ ต่อให้ยิงแขนก็ตาม แต่เรื่องนี้ต้องไปสู้กันในศาลครับ แต่ฝั่งนู้นอาจบอกว่า บันดาลโทสะและ ไม่ได้พยายามฆ่านะ แค่ทำให้เสียทรัพย์เพราะว่า ยิงไปไม่ได้จงใจยิงที่บุคคลแต่ยิงที่ตัวถังถ ถ้าชนะ คดีจะพลิกจากพยายามฆ่าเป็นอย่างอื่นทันทีเลยครับ จากคุณ : darkness2 เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 11:35:53

ความคิดเห็นที่ 51 ผมไม่แน่ใจว่า บันดาลโทสะ ศาล ต้องพิจารณาจากเหตุอันควรด้วยกระมังครับ ตามจริงโทสะ แต่ละคนไม่เท่ากัน แบบนี้ คนขี้โมโห บ้าบอ จะอ้าง ว่าบันดาลโทสะจากเรื่องที่ไม่สมควร หรืออยู่ในวิสัยที่ สามารถอดกลั้นได้ เป็นเหตุให้เกิด โทสะ หรือเปล่า แต่ดูจากเหตุการณ์ประกอบแล้ว การกระทำ ที่ไม่สมเหตุผล มีผลร้ายแรงถึงชีวิต แล้วก็ อุกอาจ น่าจะ สู้ ยาก มั้งครับ  อ้อ มองตามที่รับรู้นะ ไม่ทราบว่าเหตุการณ์จริง มันยังไงเหมือนกัน อาจมีไรมากกว่าที่เราไม่รู้เห็น ก็ได้ มองกลางๆ แก้ไขเมื่อ 16 ม.ค. 54 14:30:06 จากคุณ : Frank@Thai (Frank@Thai) เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 14:28:47