ความคิดเห็นที่ 1 แต่ในส่วนของกระบวนการตามกฎหมายนั้น ขอเรียนว่า เราได้ให้ข้อเท็จจริงกับพนักงานสอบสวนเป็นที่เรียบร้อยแล้ว ทั้งนี้ ผู้ต้องหาก็ได้ยืนยันข้อเท็จจริงว่า อุบัติเหตุที่เกิดขึ้นนั้น ตนมิได้เฉี่ยวชนรถตู้โดยสารดังที่เป็นข่าว แต่เพราะต้องหักหลบรถตู้โดยสารที่เปลี่ยนเส้นทางกะทันหันเข้ามาในช่องทางที่ ผู้ต้องหานั้นขับรถอยู่ จนทำให้รถที่ผู้ต้องหาขับขี่มานั้นเสียหลักชนเข้ากับกำแพงกั้นขอบทาง เป็นเหตุให้รถยนต์เก๋งซีวิคได้รับความเสียหาย และตัวผู้ต้องหาก็ได้รับบาดเจ็บเช่นกัน             ทีมกฎหมายขอเรียนว่า อุบัติเหตุดังกล่าว ไม่ใช่สิ่งที่พึงประสงค์และทุกคนไม่ต้องการให้เกิดขึ้นอย่างแน่นอน และผู้ต้องหาก็ไม่อยากให้เกิดขึ้น ส่วนบิดา และ มารดาของผู้ต้องหาก็ได้ระมัดระวังป้องกันมิให้ผู้ต้องหาขับรถมาตลอด จนกระทั่งต้องจำหน่ายรถยนต์ที่มีอยู่ในบ้านออกไปอีกหนึ่งคัน คงเหลือไว้สำหรับบิดาใช้ 1 คัน และ มารดาอีก 1 คัน เท่านั้น ส่วนการที่ผู้ต้องหาไปใช้รถยนต์ของบุคคลอื่นมาขับนั้น ทางครอบครัวเองก็ไม่เคยทราบมาก่อน ซึ่งหากรู้ก็คงต้องห้ามปรามและลงโทษอย่างแน่นอน             ส่วนข้อเท็จจริงที่เกิดอุบัติเหตุนั้น ยังมีความคลาดเคลื่อนจากข้อเท็จจริงที่ปรากฏทางสื่อ ทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์กันอย่างแพร่หลาย ซึ่งจากหลักฐานที่มีอยู่สามารถยืนยันได้ว่าไม่มีร่องรอยการชนเข้าไปด้านหลัง เต็มๆ อย่างที่หลายฝ่ายเข้าใจ หรือที่เรียกว่าชนเข้าอย่างจังจนเป็นเหตุให้รถตู้โดยสารเสียหลัก ซึ่งถ้าหากเป็นเช่นนั้น ผู้ต้องหาย่อมต้องเสียชีวิตไปแล้วอย่างแน่นอน เพราะรถยนต์เก๋งซีวิค มีน้ำหนักและขนาดเล็กกว่ารถตู้โดยสารมาก และ หากมีการชนอย่างที่ว่านั้นจริง จะต้องปรากฏร่องรอยการชนบนรถทั้งสองคันอย่างแน่นอน จากคุณ : Mukung_prince เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 54 21:33:56

ความคิดเห็นที่ 2 อีกทั้งการเกิดอุบัติเหตุดังกล่าวมีข้อน่าสังเกตหลายประการ โดยเฉพาะการขับรถตู้โดยสาร เพราะเหตุใดจึงขับรถในช่องทางด้านขวา ทั้งที่เป็นรถสาธารณะ หรือรวมทั้งเพราะเหตุใดต้องขับคร่อมเลนและปรับเปลี่ยนช่องทางโดยกะทันหัน รวมทั้งจากการตรวจสอบพยานหลักฐานเบื้องต้น ก็ไม่ปรากฏว่าสีของรถยนต์เก๋งซีวิค ไปปรากฏบนส่วนหนึ่งส่วนใดของรถตู้ และในทางกลับกัน สีของรถตู้ก็ไม่ปรากฏบนตัวถังของรถยนต์เก๋งซีวิค ซึ่งสิ่งเหล่านี้ ปรากฏชัดจากหลักฐานที่มีอยู่บนตัวถังรถทั้งสองคัน และจนถึงปัจจุบันกองพิสูจน์หลักฐานก็ยังไม่ได้ลงความเห็นชัดเจนต่อการเกิด อุบัติเหตุดังกล่าว ว่ามีการเฉี่ยวชนกันอย่างแท้จริงหรือไม่ ซึ่งข้อเท็จจริงเหล่านี้ คงต้องนำไปพิสูจน์กันในชั้นพิจารณาคดีของศาลต่อไป             ในส่วนของครอบครัวผู้ต้องหาในช่วงเวลาที่ผ่านมานั้น ไม่มีโอกาสที่จะร้องขอความเห็นใจต่อกรณีที่เกิดขึ้น เพราะข่าวที่ออกมาทางสื่อมวลชนและสื่อทางอินเตอร์เน็ตต่าง ๆ ทำให้ผู้คนทั่วไปได้พิพากษาว่า ผู้ต้องหามีความผิดล่วงหน้าไปแล้ว ทั้งที่ศาลยังไม่ได้มีการพิจารณาพิพากษาตัดสินคดีแต่อย่างใด และข้อเท็จจริงก็ยังไม่ได้มีการพิสูจน์ถึงสาเหตุของการเกิดอุบัติเหตุอย่าง ชัดเจน ซึ่งสิ่งที่เกิดขึ้นนั้น รวมทั้งการออกมาให้ข่าวของบุคคลหลายคนต่อสื่อมวลชนต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับกรณีนี้ ก่อให้เกิดผลกระทบทางจิตใจของผู้ต้องหาซึ่งเป็นเด็กและกระทบต่อครอบครัวของ ผู้ต้องหาเป็นอันมาก             ทีมกฎหมายขอเรียนว่า การดำเนินคดีนั้น เป็นสิทธิของผู้เสียหายที่อยู่ภายใต้กรอบบทบัญญัติของกฎหมาย และเป็นเรื่องที่ศาลจะต้องพิจารณาในเนื้อหาของคดี แต่อย่างไรก็ตาม ก็อยากร้องขอไปยังทุกท่าน ให้พิจารณาให้รอบคอบถึงข้อเท็จจริงและเหตุผลในการดำเนินคดี และขอให้ดำเนินการภายใต้กรอบของกฎหมายเท่านั้น รวมทั้งขอให้ระมัดระวังในการให้ข่าวต่อสื่อมวลชนให้ตรงกับความเป็นจริงด้วย เพื่อป้องกันความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นกับตัวท่านและทางฝ่ายของผู้ต้องหา จากคุณ : Mukung_prince เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 54 21:34:08

ความคิดเห็นที่ 3 ทีมกฎหมายขอเรียนไปยังทุกท่าน เพื่อให้ความเป็นธรรมกับฝ่ายของผู้ต้องหา เพราะที่ผ่านมา ทางฝ่ายผู้ต้องหาถูกประณามถึงความรับผิดชอบต่อกรณีที่เกิดขึ้น ซึ่งฝ่ายผู้ต้องหาได้พยายามดูแลปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างดีที่สุดตามกำลังความสามารถเท่าที่จะทำได้ รวมทั้งการติดต่อขอพบผู้ได้รับบาดเจ็บ และญาติผู้เสียชีวิต ซึ่งบางท่านก็ได้รับแจ้งว่า ไม่สะดวกที่จะให้เข้าพบ บางท่านก็ได้เข้าพบและเจรจา โดยบางท่านได้เสนอข้อเรียกร้องเป็นจำนวนเงินที่สูงมากเกินกว่ากำลังความ สามารถที่ครอบครัวจะพึงปฏิบัติได้ ทั้งที่ข้อเท็จ จริงบางเรื่องยังไม่ได้สรุปชัดเจนและศาลยังไม่ได้มีคำพิพากษา จึงอยากจะร้องขอให้ทุกท่านได้พิจารณา รวมทั้งทีมงานด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ที่เป็นผู้รับมอบอำนาจจาก ผู้เสียหายได้พิจารณาเรื่องดังกล่าว ให้รอบคอบก่อนดำเนินการ เพื่อความเป็นธรรมกับทุกฝ่าย             สุดท้ายนี้ ทีมกฎหมายขอขอบพระคุณทุกท่านที่กรุณารับฟังข้อเท็จจริง และหวังว่าทุกท่านคงจะเข้าใจเนื้อหา รวมทั้งปัญหาที่เกิดขึ้น และโปรดให้ความเป็นธรรมกับฝ่ายผู้ต้องหาด้วย จนกว่าเรื่องดังกล่าวจะได้รับการพิสูจน์ความจริงต่อไปกราบเรียนทุกท่านมา ด้วยความเคารพ ทีมกฎหมายครอบครัว เทพหัสดิน ณ อยุธยา จากคุณ : Mukung_prince เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 54 21:35:00

ความคิดเห็นที่ 4 ที่มา  http://www.manager.co.th อ่านแล้วคิดยังไงบ้างครับ จากคุณ : Mukung_prince เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 54 21:35:39

ความคิดเห็นที่ 6 ขอบคุณที่มาแชร์ครับ แต่มันเริ่มซ้ำเยอะไปแล้วครับ อ่านมาสองวันจะท่องได้มั้งเนี่ย - -; จากคุณ : PetCH_PP เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 54 21:53:54

ความคิดเห็นที่ 7 เชียร์ธรรมศาสตร์  เย้ จากคุณ : Johngoodman เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 54 22:19:01

ความคิดเห็นที่ 8 ลงขันดีกว่ามัง จากคุณ : กาแฟสามถ้วย เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 54 22:21:14

ความคิดเห็นที่ 9 รถตู้ ติดปีก และเหาะตกทางด่วนไปเอง ที่เห็นแพรวาอยู่ตรงที่เกิดเหตุ เกิดจากการตัดต่อรูป photoshop โดยผู้ไม่ประสงค์ดี ที่ไม่รู้ว่าเป็นใคร จากคุณ : The Hidden Dimension เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 54 22:24:55

ความคิดเห็นที่ 10 เอือมค่ะ คนดีๆเสียชีวิตไปหมดแล้ว เหลือแต่สาดนารกที่ทำผิดแล้วไม่รับผิดชอบ จากคุณ : fakefairy-lovely (fakefairy-lovely) เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 54 22:25:00

ความคิดเห็นที่ 11 ทีมกฎหมายเอาะไรคิดเนี่ย นับถือๆ ในความหน้าด้านจิงๆๆ จากคุณ : ยัง กำแพงเพชร (YoungDiamondWall) เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 54 22:31:55

ความคิดเห็นที่ 12 ทนายก็คือทนายนั่นแหละ จากคุณ : Fraudster เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 54 22:41:52

ความคิดเห็นที่ 13 ก็รอดูแล้วกัน ว่าธรรมศาสตร์จะว่าไง ถ้าธรรมศาสตร์เค้าไม่แน่จริงอ่ะ คงไกล่เกลี่ยไปแล้ว อย่าหวังล๊อบบี้เพราะนามสกุลหรือพวกพ้องล่ะท่าน ถ้าธรรมศาสตร์ลงมาเล่นเอง ทีมกฎหมายของ มธ. น่ะ ถ้าในวงการคงรู้ดีว่าอย่างไง  พ่อแม่น้องซีวิคอย่าลืมนะ มันมีความรับผิดของผู้ปกครองด้วย อ่านฎีการอเลย ถ้าทีมทะแนะคุณไม่แน่น คดีนี้ก็จะเป็นอีกคดีหนึ่งที่ นศ.นิติศาสตร์รุ่นต่อๆไปจะได้ใช้เป็นกรณีศึกษา อย่างน้อยก็ให้ทราบกันไปว่า "ทุกคนเสมอภาคกันเมื่ออยู่ภายใต้กฎหมาย" จากคุณ : นางร้ายลิเก๊ลิเก เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 54 23:01:06

ความคิดเห็นที่ 14 ได้รับฟังข่าวนี้จากรายการของคุณสรยุทธ์ วันนี้ ก็ทำเอาอึ้งไปพักนึง ก็รอดูกันต่อไป จากคุณ : I-AM-KIM เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 54 23:36:15

ความคิดเห็นที่ 15 ฮึ......ฮึ.... จากคุณ : เปรตเวหา เขียนเมื่อ : 26 ก.พ. 54 23:45:02

ความคิดเห็นที่ 16 รอศาลตัดสินครับ มีอะไรไปว่ากันในชั้นศาลขี้เกียจจะฟังแล้ว จากคุณ : dmesg เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 00:16:34

ความคิดเห็นที่ 17 ดีครับ จะได้รู้กันซะทีว่า... คุกเมืองไทย สร้างมาขังหมากับคนจน...แค่นั้น จากคุณ : หน้าผู้ร้าย ใจพระเอก เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 00:24:10

ความคิดเห็นที่ 18 ธรรมศาสตร์สร้างนักนิติศาสตร์มากมาย ถ้าทางธรรมศาสตร์ มองคดีนี้ไม่ออก ความศักดิ์สิทธิ์ของนักนิติศาสตร์ที่นี้อาจจะหมดได้ จากคุณ : march_k เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 00:31:41

ความคิดเห็นที่ 19 รอศาลตัดสินอย่างเดียวเลย ถ้าคิดอยากจะใช้กฏหมายเป็นบรรทัดฐาน เพราะอย่าลืมว่าตอนนี้คนทั่วไปทำตัวเป็นพิพากษากันเองไปหมดแล้ว (รวมถึงคนในกระทู้นี้บางคน) ถ้าคิดจะยกกฏหมายว่าเป็นมาตรฐานสังคมจริงๆ รอฟังจากศาลเอาเลย จากคุณ : [JUSTIN] เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 01:05:02

ความคิดเห็นที่ 20 ถูกผิด ผมว่า ว่าตามหลักฐานดีกว่าตัดสินเอง เออเอง ผมเองก็นั่งรถตู้มาพอสมควร  ก็เห็นมาเยอะ ว่ารถตู้นั้นขับถ่อยแค่ไหน แถมยังขับไม่มี safety margin  มันก็ไม่แปลกที่ว่า พอเกิดอะไรขึ้น มันจะลงเอยแบบนี้   เรื่องสีไปติด ประเด็นนี้ก็น่าคิดเหมือนกัน คงพิสูจน์ยากอยู่  เพราะอย่างน้อยๆ รถสองคันนี้ก็สีขาวเหมือนกัน จากคุณ : ถัง เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 01:27:48

ความคิดเห็นที่ 21 ทนายเทพ จะหน้าแหก เสียสุนัข หรือนิติศาสตร์ธรรมศาสตร์ จะสิ้นชื่อ ... (ให้กับเทพ) คงได้รู้กัน จากคุณ : Morning Star เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 02:52:07

ความคิดเห็นที่ 22 อยากรู้ตอนจบ....จะได้มีมาตราฐานต่อไป ใครขับรถเร็วจะได้ไม่กลัวกฏหมายอีกต่อไป.... หรือ.ไม่ก็ไม่กล้าขับเร็วอีก.. จากคุณ : เบิ้มจัง เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 03:10:39

ความคิดเห็นที่ 23 กี่กระทู้แล้วเนียะ............ จากคุณ : usbred เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 03:19:05

ความคิดเห็นที่ 24 พยาน ที่รอดชีวิต คงให้ปากคำได้อยู่นะครับ จากคุณ : SITHESTAR เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 06:43:42

ความคิดเห็นที่ 25 อย่าใช้อารมณ์ ว่ากันด้วยพยานหลักฐานล้วนๆดีกว่า จากคุณ : optimo team เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 08:16:57

ความคิดเห็นที่ 26 รอศาลตัดสินละกันครับ ถ้าทีม กม มธ ฟ้องเอง คงได้ความจริงตอนสืบคดีอยู่แล้ว จากคุณ : Ultimatum เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 08:57:08

ความคิดเห็นที่ 27 เหอๆๆๆๆ จากคุณ : ปลาโลมา_:P เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 10:26:25

ความคิดเห็นที่ 28 เชียร์ธรรมศาสตร์ จากคุณ : พิณแคนแดนอิสาน เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 10:34:09

ความคิดเห็นที่ 29 หน้าหนากว่าถนนคอนกรีต จากคุณ : หลักสาม เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 10:46:37

ความคิดเห็นที่ 30 เป็นเรื่องปกติของทนาย ปฎิเสธโยนขี้ไว้ก่อน เด๋วรอตัดสินได้รู้กัน ไม่แน่ทีมกฎหมายตระกูลก็คงเด็กธรรมศาสตร์แหละครับ จากคุณ : นิติ มธ 53 (A7X Rulzzz) เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 11:53:58

ความคิดเห็นที่ 31 แถลงได้อีก แถลงมาอีกเร็ว ปล.ไม่ได้อ่านว่า ถะ-แหลง จากคุณ : Chineseman เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 12:45:44

ความคิดเห็นที่ 32 ทนายเป็นตัวแทนของจำเลยเขาก็ทำหน้าที่แก้ต่างไปตามรูปคดีซึ่งเป็นหน้าที่ของเขาตามขอบเขตที่กฎหมายกำหนด ที่ไหนในโลกเขาก็ทำกันแบบนี้มันเป็นกติกาสากลแล้วจะไปด่าเขาทำไม ผมพูดถึงเฉพาะพวกที่ไปด่าทนายที่เขากำลังทำหน้าที่เขาอยู่ ไม่เกี่ยวกับประเด็นอื่นนะครับ จากคุณ : นายกว้าง เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 12:55:24

ความคิดเห็นที่ 33 ก็เน๊าะ ทนายก็ทำตามหน้าที่ของทนาย ศาลจะดูจาก สำนวนที่"ตำรวจ"ทำ ประมาณนั้นใช่ปะฮะ หุหุ เอาเต๊อะ จากคุณ : kengkang เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 13:00:02

ความคิดเห็นที่ 34 กฏหมายมีไว้บังคับใช้กับคนจนค่ะ จากคุณ : RabbitRose เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 15:27:33

ความคิดเห็นที่ 35 ไม่ได้เข้าข้างใครนะครับ มีเพื่อนที่อยู๋ขนส่งที่เจเจ เขารู้สำนวนตั้งแต่แล้ว ผมเคยมาบอกที่หนึ่งว่ามันผิดกันทั้งคู่ เข้าเอาเทปที่ไปทำขบวนการให้มันชัดขึ้น  จริงๆๆมันผิดทั้งคู่นั้นละ ที่นี่ทางโน้นโดยไปเยอะหน่อยทำคนตายเยอะ รถตู้ก็ต่ยแล้ว ขนส่งกลัวถูกด่าเลยให้อาจารยืผู้รับทุนวิจัยไปช่วยตัดสิน วิเคราะห์ได้ไม่๔กชาวบ้านด่า จากคุณ : yong999 เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 15:53:19

ความคิดเห็นที่ 36 ทำไมมั่นใจกับธรรมศาสตร์มากกันนักครับ สถาบันที่สอนกฎหมายไม่ได้มีที่เดียวในเมืองไทย ที่เก่งก็ไม่ใช่ธรรมศาสตร์ที่เดียวเสมอไป ทนายของรามคำแหงก็ใช่ย่อยครับ ทีเหลือก็ว่ากันไปตามตัวบทกฎหมาย ทนายฝ่ายไหนหาช่องว่างได้ดีกว่ากัน แล้วก็รอให้ศาลพิพากษา รอฟังครับ จากคุณ : bird_krittidej เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 16:00:06

ความคิดเห็นที่ 37 #36 ไม่ได้บอกว่ามั่นใจเพราะเป็นธรรมศาสตร์ครับ และไม่ได้บอกว่าธรรมศาสตร์เก่งที่้เดียว แต่มั่นใจเพราะว่าเป็น"ทีมอาจารย์สอนกฏหมาย"ครับ ทนายมาสู้กับทีมอาจารย์สอนกฏหมาย ซึ่งเผลอๆทนายตระกูลก็เป็นลูกศิษย์อาจารย์เหล่านั้นมาด้วย ยิ่งได้ชื่อว่าเป็นสถาบันสอนกฏหมายที่ได้ชื่อว่าเก่าแก่ที่สุดในประเทศไทย ยิ่งน่าเคารพครับ แต่ถ้าแพ้คดีนี้ ผมว่าธรรมศาสตร์มีเสื่อมแน่ เพราะฉะนั้น ผมเดาว่าทางทีมอาจารย์ธรรมศาสตร์ก็คงรู้ดีว่าแบกขื่อเสียงสถาบันไว้ด้วย ดังนั้น คดีนี้ผมมั่นใจว่าธรรมศาสตร์จะไม่แพ้ เพราะแพ้ไม่ได้ครับ แก้ไขเมื่อ 27 ก.พ. 54 16:12:25 จากคุณ : PetCH_PP เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 16:11:45

ความคิดเห็นที่ 38 พูดกันยาว ทราบไหมครับว่าในทีมทนายเขาจบจากไหน ลองค้นดูไม่ต้องบอกมาก คุณธรรมและสามัญสำนึกมันอยู่ที่ตัวบุคคล ไม่ใช่สถาบันหรอก จากคุณ : che06011 เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 16:25:07

ความคิดเห็นที่ 39 ก็ว่ากันไป จากคุณ : แม่น้องอะตอม เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 20:50:42

ความคิดเห็นที่ 40 แบบว่าจะไม่ยอมจ่ายค่าเสียหายหรือเดาเอา #36 แบบว่าผมดูภาพรถแพรวาไปชนรถตู้นะ สายตาผมเองไม่ได้เข้าข้างด้วยสิ จากคุณ : เท็นโคจิ เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 21:06:51

ความคิดเห็นที่ 41 ผมว่า คงไม่ได้ชนเต็มๆ จังๆ รถตู้วิ่งด้วยความเร็วเป็นร้อยกิโลเมตรต่อชั่วโมง แค่สะกิดท้ายรถตู้ด้านข้างนิดเดียว ก็เสียหลักคว่ำได้แล้วล่ะครับ จากคุณ : vespa744 เขียนเมื่อ : 27 ก.พ. 54 22:05:29

ความคิดเห็นที่ 42 อ่านไปอ่านมา รู้สึกว่ารถตู้มันหักชนกับกำแพงทางด่วนเองอ่ะครับ หรือผมอ่านไม่รอบคอบ -*- จากคุณ : Sarayut (Samkung) เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 01:57:20

ความคิดเห็นที่ 43 คนที่ปากเก่งไปเที่ยวด่าเค้า ปรักปรัมเค้า ตัวก็ไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์ กรรมจะตามสนองเน้อ จากคุณ : anonymous coward เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 08:45:01

ความคิดเห็นที่ 44 เข้ากล่าวว่า อะไรก็เปลี่ยนขอให้มีตังค์ จากคุณ : dir/w เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 13:52:16

ความคิดเห็นที่ 45 ผมยังมั่นใจในทีมกฎหมายของธรรมศาสตร์ครับ จากคุณ : sLiimFit เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 14:23:38

ความคิดเห็นที่ 46 ถ้าทีมกฏหมายธรรมศาสตร์แพ้คดีนี้จะสั่งลูกหลานไปเรียน "เขมร" จากคุณ : ลาภิศ (laphit) เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 21:06:16

ความคิดเห็นที่ 47 เมื่อธรรมศาสตร์ผลิตนักกฏหมาย ว่าความคดีทรัพยกรบุคคลของตนเองแพ้   ก็เลิกผลิตนักกฏหมายไปขาย "โรตีดีกว่า" จากคุณ : laphit (laphit) เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 21:09:19

ความคิดเห็นที่ 48 ไปเอาหลักฐานที่กองพิสู....จากกรมตำรวจประกอบสำนวนถ้าแพ้คดีจะไกราบตีน จากคุณ : laphit (laphit) เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 54 21:13:25