ความคิดเห็นที่ 1 ใครมันเป็นคนต้นคิด ว่าจะต้องสร้างผ่านบ้านอาแปะ เขาล่ะเนี่ย ไม่ได้ดูในแผนที่เลยเรอะว่ามีบ้านคน จากคุณ : แมงแกลบ เขียนเมื่อ : 10 มิ.ย. 54 23:57:20

ความคิดเห็นที่ 2 ประโยชน์ของสาธารณะ บางสิ่งบางอย่างก็ต้องเสียสละกันบ้าง  ส่วนค่าเวนคืน สำหรับเรา เห็นว่า มันสูงเกินไป จากคุณ : spindoctor เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 00:03:55

ความคิดเห็นที่ 3 เข้าใจความรู้สึก ... เจ้าของบ้านค่ะ บ้านเกิดที่โตมา เลี้ยงดูบุตรธิดา มาตั้งแต่เด็กยันโต เก็บเงิน ผ่อนบ้าน จนอยู่อย่างมีความสุข อยู่มาวันหนึ่ง "ราง รถไฟฟ้ามาจ่อ" หน้าบ้าน แล้วบอกให้ออกไป จ่ายชดเชย (ตามกฎหมาย) บางครั้งการยอมรับความจริง มันก็เป็นเรื่องยากเหมือนกันเนอะ แต่ชักปืน ถือมืด ก็ทำเกินกว่าเหตุไปจริงๆ แหละ (ลูกชายต้องมาต้องคดีเพื่อปกป้องพ่อปกป้องบ้าน) กลุ่ม รฟม. ร่อน จม.หลายรอบ โอนเงินให้ แล้วยกพวกมายึดเลย.... ก็ไม่น่าจะถูกต้องเท่าไรนัก เหมือนตัดสิน บังคับทางอ้อม ..... น่าจะเสนอช่องทางด้านกฎหมายให้กับ... ชาวบ้านที่รู้สึกว่าไม่เป็นธรรมจากการถูกเวรคืน หาก จขบ. ไม่ได้รับความยุติธรรม ค่าเวรคืน แต่งทนาย ฟ้องศาล จบที่ศาล สู้ไปเรื่อยๆ จนกว่าคดีจะสิ้นสุด ขอให้จบด้วยดีทุกฝ่าย ด้วยความยุติธรรม นะคะ จากคุณ : 234 เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 00:15:51 A:125.25.110.71 X: TicketID:288777

ความคิดเห็นที่ 4 หูยยย 75 ล้าน จากคุณ : อาซิ่ม เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 00:19:37

ความคิดเห็นที่ 5 10 ล้านผมว่าน้อยเกินไปครับ จะหาทำเลติดถนน+ค่าก่อสร้างใหม่เดี๋ยวนี้ไม่น่าจะพอ จากคุณ : KimJuSung เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 00:20:40

ความคิดเห็นที่ 6 พวกถ่วงความเจริญประเทศชาติ กรรมมันจะตกแก่ลูกหลาน ระบบสาธารณูปโภคพื้นฐานด้านการคมนาคม แบบนี้จะให้ประโยชน์แก่คนและประเทศชาตินับไม่ถ้วน ค่าเสียหายก็ได้ตั้งมากแล้วยังไม่พอใจ ดูสิว่าถ้า โครงการมันสะดุดต้องเลื่อนจะมีหน้าพบกับประชาชนได้ไหม ว่าคนทั้งประเทศต้องเสียผลประโยชน์เพราะ ครอบครัวนี้ครอบครัวเดียว จากคุณ : tomorrow night เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 01:30:15

ความคิดเห็นที่ 7 เป็นผมรีบย้ายเลยนะ ถือว่า ประชาชนได้ประโยชน์จากโครงการนีั้มหาศาล จากคุณ : ohm.udomvanich@gmail.com (OFDMA) เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 01:39:51

ความคิดเห็นที่ 8 คูหานึงติดถนนก็น่าจะเกิน 10 ล้านแล้ว นี่สองห้องให้เขาแค่ 10 ล้าน ดูแล้วยังไงก็น้อยไปครับ เข้าใจว่าต้องเสียสละ แต่เงินที่ให้มันเศษเงินชัดๆ แถวนั้นถ้ารถไฟฟ้าผ่าน 75 ล้านก็ไม่ต่างจากสุขุมวิท เพราะห้อง 14 ตารางวาก็ปาไป 40 ล้านแล้ว เรียกมาอาจจะสูงไปหน่อย แต่ต้องเข้าใจคนค้าขายด้วยนะครับ คงต้องฟ้องกันอีกยาว จากคุณ : TheRosenberg เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 02:34:42

ความคิดเห็นที่ 9 อยู่ที่ไหนก็ต้องเคารพกฏหมายทั้งนั้น มติคณะรัฐมนตรีให้เวนคืน ก็เพื่อประโยชน์คนส่วนใหญ่ ไม่งั้นประเทศก็พัฒนาอะไรไม่ได้... จากคุณ : เด็กสร้างบ้าน คนสร้างภาพ เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 02:56:56

ความคิดเห็นที่ 10 คิดถึงปู่ ตอนเค้าเวนคืนที่ทำฝายผ่านที่ปู่ 50 ไร่ ปู่ไม่รับชดเชยสักบาท บอกว่าเพื่อประโยชน์ของส่วนรวม ถึงจะทำให้เราเสียหายบ้างก็ไม่เป็นไร จากคุณ : GeneralAK เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 03:03:13

ความคิดเห็นที่ 11 ใจเขาใจเราเนอะ ถ้าเป็นเราหละ ที่อยู่ใหม่ก็ยังไม่ได้ ทีทำกินอีกหล่ะ  ตังก็คงยังไม่จ่าย พวกจะทุบบ้านเค้าเสียแล้ว ถ้าเป็นที่เปล่าๆคงไม่คิดมาก ยิ่งเป็นที่กลางดงกลางป่าไม่มีราคา ยกให้ฟรีก็ไม่เป็นไร เพื่อประโยชน์สุขมวลชนคน กทม. ช้าหริอเร็วคงต้องออกอยู่ดี จากคุณ : unzine เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 05:37:28

ความคิดเห็นที่ 12 เวนคืน   เพื่อสาธารณประโยชน์  เพื่อส่วนรวม แต่ถ้าโดนกับบ้านตัวเองบ้าง อยากรู้จังว่าจะมีคนพูดแบบนี้จริงๆกี่คน จากคุณ : Valensena เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 07:21:54

ความคิดเห็นที่ 13 รีบน กดไลท์ค่าาาา จากคุณ : RapbitZ-Law (RapbitZ_Love) เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 07:36:46

ความคิดเห็นที่ 14 เวนคืน ฟ้องไม่ได้ครับ เพราะถือว่าที่ดินเป็นของรัฐ ถ้ารัฐจะสร้างสาธารณูปโภคตัดผ่าน ย่อมมีสิทธิเวนคืน แต่ของบ้านเรา ค่าชดเชยเวนคืนยังถือว่า ต่ำครับ เพราะราคาในตลาดจริงๆ จะสูงกว่านี้มาก และที่สำคัญคือ คนโดนเวนคืน จะต้องมีเงินเพียงพอจะไปเริ่มต้นชีวิตใหม่ๆด้วย สิบล้าน ถ้าเป็นแค่บ้านธรรมดา คงหาใหม่ได้ไม่ยาก แต่ว่าเป็นร้านขายยาที่ต้องดูทำเลด้วยนี่นะสิ ลำบาก จริงๆ เข้าใจหัวอกคนโดนเวนคืนครับ เพราะคนใกล้ตัวเคยโดน มันเป็นอะไรที่เลวร้ายมากครับ เว้นแต่ว่ารัฐจะจ่ายคืนในราคาตลาด และค่าเสียโอกาสด้วย นั่นถึงจะเป็นธรรมจริงๆครับ จากคุณ : Niceguy_C3 เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 07:42:42

ความคิดเห็นที่ 15 เรื่องแบบนี้ต้องคิดถึงใจเค้าใจเราครับ ถ้าเราเป็น รฟม. เราก็ต้องเข้าไปรื้อถอนตึกของพวกเจ๊กนั่น เพราะเวรคืนแล้ว เรามีอำนาจทำได้ ถ้าก่อสร้างไม่ได้ เสร็จไม่ทันกำหนด ต้องเสียค่าปรับผิดสัญญา เพราะงั้น พวกเจ๊กอันธพาลนั่น ก็ต้องให้ตำรวจจัดการไป ต้องหาข้อกฏหมายเล่นงานมันให้หนักครับ กุ๊ยพวกนี้ จากคุณ : คนเรียนน้อย เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 07:47:32 A:58.8.63.65 X: TicketID:319549

ความคิดเห็นที่ 16 #10 ทำให้ผมคิดถึงคุณตาผมที่บริจากคให้สร้างสถานีอนามัยไป 5 ไร่ เมื่อ 10 ปีก่อน เสียดายก็เสียดาย แต่พออนามัยสร้างเสร็จไม่นานคุณตาแทบจะไม่ได้ใช้บริการแกก็ไปก่อนซะแล้ว คนสมัยนี้สภาวะแวดล้อม บีบรัด ทำให้ต้องทำทุกอย่างเพื่อความอยู่รอดจริง ๆ สิบล้านนี่มาซื้อที่แถวบ้านผมซื้อที่ได้ 100 ไร่ ลงทุนธุรกิจขายยาแบบนั้นได้อีก ปลูกบ้านพร้อม เลี้ยงปลา ฯลฯ เข้าใจนะว่าคน ไม่ใช่กิ้งก่าจะได้ปรับตัวกันง่าย ๆ แต่อยู่ ๆชักปืนขู่ ถ้าเจ้าหน้าที่เห้ว  ๆหน่อย สวนโป้งจะทำไง สิบล้านก็ไม่ได้ใช้ มีคนอีกมากมายนักที่โดนเวนคืนไม่ได้ซักกะบาท แถมที่จะอยู่ยังไม่มี จากคุณ : Eastern Far away เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 08:07:58

ความคิดเห็นที่ 17 #10 ทำให้ผมคิดถึงคุณตาผมที่บริจากคให้สร้างสถานีอนามัยไป 5 ไร่ เมื่อ 10 ปีก่อน เสียดายก็เสียดาย แต่พออนามัยสร้างเสร็จไม่นานคุณตาแทบจะไม่ได้ใช้บริการแกก็ไปก่อนซะแล้ว คนสมัยนี้สภาวะแวดล้อม บีบรัด ทำให้ต้องทำทุกอย่างเพื่อความอยู่รอดจริง ๆ สิบล้านนี่มาซื้อที่แถวบ้านผมซื้อที่ได้ 100 ไร่ ลงทุนธุรกิจขายยาแบบนั้นได้อีก ปลูกบ้านพร้อม เลี้ยงปลา ฯลฯ เข้าใจนะว่าคน ไม่ใช่กิ้งก่าจะได้ปรับตัวกันง่าย ๆ แต่อยู่ ๆชักปืนขู่ ถ้าเจ้าหน้าที่เห้ว  ๆหน่อย สวนโป้งจะทำไง สิบล้านก็ไม่ได้ใช้ มีคนอีกมากมายนักที่โดนเวนคืนไม่ได้ซักกะบาท แถมที่จะอยู่ยังไม่มี จากคุณ : Eastern Far away เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 08:07:59

ความคิดเห็นที่ 18 ความเห็น 15 ครับ เจ๊ก เนี่ย ถือเป็นคำไม่สุภาพสำหรับคนไทยเชื่อสายจีนนะครับ ระวังการใช้นิดนึง(ไปพูดต่อหน้าคนเชื้อสายจีนคิดมากนี่หมี่เหลืองเลยนะครับ) กับหลายๆความเห็นเรื่องว่าไม่โดนกับตัวไม่รู้หรอกก็คงจริง ผมโดนมากับตัวเต็มๆกับทางด่วนลงพระราม4 หัวลำโพง ก็ต้องย้าย ไม่ได้เป็นคนดี แต่เพื่อสังคมบางทีก็ต้องยอมกันบ้างนะครับ จากคุณ : jikkaloman เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 08:18:13

ความคิดเห็นที่ 19 ร้านยาสองคูหา ให้เขา 10 ล้าน นี่[^_^]คิดจริงๆ ลองไปรื้อบ้านไอ้รองผู้ว่าบ้างไหม ดูสิมันจะนำยอมไหมละ ทำอะไรคิดถึงใจเขาใจเราบ้าง จากคุณ : พด เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 08:34:29 A:124.122.213.7 X: TicketID:314898

ความคิดเห็นที่ 20 10 พอที่ไหนอ่ะ สองคูหา ทำเลดีๆ หาไม่ได้แล้ว .. เค้าขอ75 ให้เหลือ 20 จะเป็นไรไป เขาเสียสละเพื่อส่วนรวม เราก็ให้เขาไปสิ .. แก้ไขเมื่อ 11 มิ.ย. 54 08:46:52 จากคุณ : เด็กชายตี๋เล็ก เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 08:46:26

ความคิดเห็นที่ 21 อืมม ไม่มีการ คุยกันมาก่อนหรือ หรือคุยแล้วตกลงกันไม่ได้เลย ใช้วิธีไล่ที่เลย ถ้าคน หมดทาง ทำได้ทุกอย่างนะ ดี นี่แค่ขู่กัน จากคุณ : ก้นกบ เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 08:48:57

ความคิดเห็นที่ 22 #12 ตรงใจสุดๆๆๆๆๆ จากคุณ : 447 เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 08:51:59

ความคิดเห็นที่ 23 แต่เขาแจ้งล่วงหน้าให้หาบ้านใหม่แล้ว ก็น่าจะทำใจหาทำเลใหม่ค้าขายได้ตั้งนานแล้ว ควักปืนกับคัตเตอร์มาก็มันน่าจะโดนจับอยู่หรอก เพื่อประโยชน์ของส่วนรวม ถ้าเป็นผม ๆ ก็ต้องย้าย จากคุณ : toffeewich เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 09:19:48

ความคิดเห็นที่ 24 บางครั้งก็ต้องยอมรับในโชคชะตาครับ ผมคิดว่าคนร้านยาก็คงรู้อยู่แล้วครับว่ายังไงก็ต้องย้าย แต่ก็ต้องยื้อกันให้ถึงที่สุดแหละครับ จากคุณ : antpig เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 09:24:01

ความคิดเห็นที่ 25 เรื่องของเรื่องคือ พกปืนมาด้วยทำไม แล้วทำไมต้องใช้มีดจี้กันด้วย พลาดพลั้งขึ้นมา ด้วยอารมณ์ชั่ววูบ อาจต้องมีคนเสียชีวิตได้นะครับ พฤติกรรมแบบนี้ไม่ขอสนับสนุน  ถ้าไม่ได้รับความยุติธรรมจริง ลองฟ้องสื่อมวลชนให้เข้ามา อาจได้มากกว่า 10 ล้าน จากคุณ : @Momotaro@ เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 09:29:19

ความคิดเห็นที่ 26 คห 12 ครับ บ้านอยู่แถวไหน ผมจะไปเลี้ยงข้าวมื้อใหญ่สักมื้อ เสียสละเพื่อส่วนรวม ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ แล้ว "ส่วนรวม" สละอะไรให้กรูบ้างงงงงงงงง ไม่ใช่ "บ้าน" ตัวเอง ไม่ใช่ "ทรัพย์สิน" ตัวเอง พูดให้อร่อยปากได้ทั้งนั้นแหละครับ เพราะ "ไม่ใช่ของกรูนี่" จากคุณ : วายุบุตรวุฒิไกรใจกล้า เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 09:30:40

ความคิดเห็นที่ 27 ของแบบนี้ไม่โดนเองไม่รู้หรอกครับ   จากคุณ : BaLL182 เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 09:38:05

ความคิดเห็นที่ 28 อาคารพานิชน์ แถวบ้านผม กลางตลาด ระดับอำเภอค่อนข้างใหญ่ ซื้อขายกันยังหลัก 10 ล้าน ใจกลาง อ.เมือง นนทบุรี น่าจะ 20 ล้าน อัพ ผมว่า รัฐบาลทำเกินไป เป็นการละเมิดสิทธิประชาชน ประเทศเราไม่มีหน่วยงานอะไรมาดูแลประชาชนเลยรึ ...ถ้าอ้ายรถไฟฟ้าที่ว่า ทำมาแล้วประชาชนใช้ฟรี มันจึงจะเป็นประโยชน์ส่วนรวม แต่มันเป็นการสัมปทานให้เอกชนทำหาผลกำไร บนความเดือดร้อนของประชาชน ...ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ จากคุณ : หมูลิน เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 09:42:20

ความคิดเห็นที่ 29 ผมเห็นด้วยกับคห.12 คุณValensena  และคห.19 คุณพด ที่จริงการเสียสละเพื่อส่วนรวมเป็นเรื่องที่ดีครับ แต่ว่าก็ควรมองถึงเจ้าของบ้านบ้าง ลองให้ค่าเวรคืนสมน้ำสมเนื้อก็คิดว่าคงไม่มัปัญหาอะไร แต่ที่ตรงนั้นผมว่ามูลค่าของที่ คงมากว่า 10 ล้านแน่ๆ ที่จ่ายค่าต๋งยังมากกว่านี้เลย.. จากคุณ : หนุ่ม ณ เมืองนนท์ เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 09:44:28

ความคิดเห็นที่ 30 มาสร้างที่พะเยาบ้างนะครับผมจะไม่ขัดขวางใดๆทั้งสิ้นจะเอากี่ไร่ก็เอาไป555555 จากคุณ : deelete เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 09:48:30

ความคิดเห็นที่ 31 อาศัยกฎหมาย อ้างว่าเพื่อประชาชนส่วนรวม เหตุผล classic จากคุณ : ... เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 09:51:50 A:182.53.43.115 X: TicketID:320476

ความคิดเห็นที่ 32 พูดมาได้เพื่อส่วนรวม แล้วค่าเวนคืนให้เขาแค่ 10 ล้าน มันเหมาะสมไหม ไอฟาย จากคุณ : FC_Barcelona01 เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 09:53:56

ความคิดเห็นที่ 33 ขอถามเอาความรู้หน่อยครับ เงินค่าเวนคืน เขาประเมินจากราคาที่ดินอย่างเดียวหรือเปล่า ได้คิดค่าสิ่งปลูกสร้าง รวมถึงค่าเสียโอกาสด้วยมั้ยครับ จากคุณ : เอะอะ เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 09:56:48

ความคิดเห็นที่ 34 ผมว่า ประเด็นมันน่าจะอยู่ที่ เจ้าของที่ไม่พอใจค่าเวนคืนมากกว่า มันเลยกลายเป็นชนวนเหตุให้เกิดแบบนี้ขึ้น บาง คห ก็พูดแรงไปนะครับ จะพูด อะไร ก็นึกถึงใจเขา ใจเราบ้าง บ้านใคร ใครก็รัก ต้องหวงแหนบ้านเกิดเป็นธรรมดา แต่ผมก็ไม่สนับสนุนให้ใช้ความรุนแรง แต่คิดว่ามันน่าจะเกิดแรงกดดันที่ถูกเวนคืน และได้ค่าตอบแทนที่ไม่เป็นธรรมมากกว่า จากคุณ : คนลำตะคอง เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 10:02:19 A:58.137.207.213 X: TicketID:272813

ความคิดเห็นที่ 35 ขนาดเจ้าของบ้านเค้าต้องออกมาด่า-ชักปืน-ใช้มีดจี้  มันคงเหลืออดจริงๆ คนที่คิดว่าต้องเสียสละเพื่อส่วนรวม  แต่ไม่เคยเสียสละอะไรเลย  ผมว่าอย่าแสดงความคิดดีกว่า โดยเฉพาะคห.15  แสดงความเห็นแต่ละที  อ่านแล้วรู้นิสัยเลย ปล. ลองไปหาข่าวอ่านก่อนครับ  ว่าเคสนี้มันเกิดจากอะไร  ต้นเรื่องมันนานแล้วนะ ไม่ใช่เพิ่งจะมามีเรื่องกัน จากคุณ : ทำใจนิ่งๆ เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 10:27:55

ความคิดเห็นที่ 36 เอะอะก็ทำเพื่อส่วนรวม แล้วส่วนรวมทำอะไรให้เจ้าของร้านบ้างครับ คนที่บอกให้ทำเพื่อส่วนรวมบริจากสักคนละล้านดีไหมครับ ไหนๆเจ้าของร้านก็ต้องโดนย้านจากบ้าน จากของรักอยู่ดี พูดเอามันส์ว่าเพื่อส่วนรวมนะพูดง่าย เพราะไม่ใช่ของตัวเอง ไม่ใช่บ้านตัวเอง มันมาในแบบ "ต้องเสียสละเพื่อส่วนรวมนะ แต่มรึงเสียสละนะนะไม่ใช่กรู" ความคิดเห็นที่ 32 ครับ คุณพิมพ์ได้ถูกใจผมจริงๆครับ จากคุณ : apexthai เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 10:34:19

ความคิดเห็นที่ 37 10ล้าน ??? น้อยอะ มากด้วย จากคุณ : สองลิตรร้อย เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 10:39:46

ความคิดเห็นที่ 38 10ล้าน ตกห้องละ5ล้านเอง จากคุณ : ยาน้ำแก้ไอตราตะแป๊ะแกล้งตาย เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 11:01:40

ความคิดเห็นที่ 39 10ล้านน้อยไป ถ้าเอาจริงๆเงิน10ล้านจะไปหาทำเลแบบเดิมมันได้มั้ย พอหาไม่ได้แล้วเค้าจะย้ายของไปไว้ที่ไหนล่ะ ให้ย้ายไปอยู่ที่บ้านรองผู้ว่าเหรอ แก้ไขเมื่อ 11 มิ.ย. 54 11:08:21 จากคุณ : tanix เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 11:07:22

ความคิดเห็นที่ 40 เห็นใจทั้งคู่นั้นแหละ เรื่องแบบนี้มันพูดยาก ไม่โดนกับตัวเราไม่รู้หรอก จากคุณ : Kt-Kw เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 11:14:26

ความคิดเห็นที่ 41 เห็นใจทั้งคู่.... พูดยากน่ะ ของแบบนี้ จากคุณ : โท๊ด9116 เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 12:32:09

ความคิดเห็นที่ 42 อย่างกให้มันมากไปเลย เค้าสร้างเพื่อทุกคน  ขอตั้ง 75 ล้าน  ใช้สมองคิดรึยัง คนพวกนี้สันดานก็อย่างนี้แหละมั้ง ทุกอย่างคือกำไรขาดทุน กรุณาดูตัวอย่างจาก ท่านบางดีกว่า จากคุณ : Fighting Beaver เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 12:40:30

ความคิดเห็นที่ 43 ไปดูราคาตลาดสิว่าเท่าไหร่  แล้วประเมินยังไงถึง ได้ 10 ล้าน บางคนแค่รถยังรักจะตาย แล้วบ้านที่อยู่มาทั้งชีวิตล่ะ   จะไล่เค้าออกจากบ้านเค้าล่ะ ก็ทำให้มันดีๆกว่านี้ไม่ได้เหรอ   ป.ล. ไม่ชอบ คห.6 อย่างแรง ด่าเอามันส์เกิน จากคุณ : aui2222 (aui2222) เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 12:52:05

ความคิดเห็นที่ 44 ใจเย็นก่อนไหม ฟังความสองฝ่ายแล้วค่อยตัดสินกัน ราคาค่าทดแทน 10 ล้าน เหมาะสมหรือไม่ เป็นหน้าที่ของฝ่ายที่เห็นว่าไม่ถูกต้อง ต้องพิสูจน์ว่าราคาที่ถูกต้องมันควรจะเป็นเช่นไร แต่ถ้าตามกฎหมายเวนคืน ราคาค่าทดแทนที่ใช้เป็นหลักมี 3 แบบ 1.ราคาประเมินที่ดินในกระประเมินค่าธรรมเนียมการจดทะเบียนนิติกรรมของกรมที่ดิน 2.ราคาประเมินเพื่อเสียภาษีดรงเรือนท้องที่ 3.ราคาซื้อขายตามท้องตลาดที่ดินบริเวณใกล้เคียงกัน ถ้าเวนคืนแล้ว ถูกเวนคืนทั้งแปลงจะได้ค่าทดแทนเพิ่มอีก ถ้าเวนคืนแล้ว ที่ดินเหลือแต่เสื่อมประโยชนืใช้สอยก็จะได้ค่าทดแทนเพิ่ม แต่ถ้าได้ประโยชน์จากการเวนคืน(เช่นจากเดิมไม่มีถนนตัดผ่านกลายเป้นมีถนนผ่าน) อย่างนี้ไม่ได้ค่าทดแทนเพิ่ม นอกจากค่าทดแทนที่ดินแล้ว ยังมีค่าทดแทนการรื้อถอนสิ่งปลูกสร้าง ค่าทดแทนต้นไม้ ค่าขนย้าย ค่าทดแทนการขาดประดยชน์ใช้สอย ผมว่า ตัวเลขน่าจะไม่ใช่แค่ 10 ล้านนะ ค่าทดแทนที่ดินอาจจะ 10 ล้านแต่ถ้ารวมค่าทดแทนอื่นน่าจะได้มากกว่านี้ จากคุณ : deletenumlock เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 13:02:58

ความคิดเห็นที่ 45 เสียสละหน้า keyboard นั้นมันง่ายมากๆ จากคุณ : installation เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 13:10:18

ความคิดเห็นที่ 46 10 ล้านน้อยเกินไปครับ เอาออะไรคิดครับ ทั้งทำเล ทั้งค่าตกแต่งร้านแล้วค่าเสียโอกาส ผมว่า 30 ล้านยังน้อยไปด้วยครับ ชีวิตจะให้เริ่มต้นใหม่ทำไมให้น้อยจังล่ะครับ กำไรก็ตกกับบริษัทเจ้าของรถไฟฟ้า ให้ราคาให้สมน้ำสมเนื้อเค้าหน่อยครับ จากคุณ : เซ็ง (อาละดินบอย) เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 13:18:48

ความคิดเห็นที่ 47 คำว่าเสียสละใช้ได้ถ้าคุณเคยทำ ร้านขายยาไม่น่าทำโง่ ๆอย่างนี้เลย ร้องสื่อ ร้องศาล ยังจะได้ประโยชน์กว่านะ จากคุณ : todkey เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 13:25:33

ความคิดเห็นที่ 48 อย่ามาอ้างเพื่อส่วนรวมเลย รฟม.ให้ค่าเวนคืนเขาไม่คุ้ม ตึกแถว2คูหากลางเมืองติดถนนใหญ่ เปิดเป็นร้านขายยา คุณให้แค่ 10 ล้าน เงินแค่นี้เขาสามารถเอาไปซื้อตึกที่อยู่ในทำเลค้าขายได้ที่ไหน???? คุณทำลายทั้งที่อยู่ และอาชีพของประชาชนเลยนะนั่น คิดถึงกรณี รฟท. เวนคืนที่ดินตามแนวถนนรัชดาภิเษก แต่ไม่ยอมใช้ประโยชน์เพื่อการรถไฟ ดัน เอาไปให้ นายทุนเช่าทำการค้า หากเป็น ที่ยุโรป หรืออเมริกา เจ้าของที่ดินเดิมเขาฟ้องเอาที่ดินคืนได้แล้ว ปล. รู้ไหม บางส่วนของผิวการจราจรถนนรัชดา รฟท. ยังถือโฉนดอ้างกรรมสิทธิ์อยู่เลย การใช้อำนาจที่ไม่เป็นธรรม จากคุณ : วิหคไร้รัง เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 13:39:13

ความคิดเห็นที่ 49 ต้องถามยายไฮ็ จากคุณ : น้ำเค็ม เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 13:48:37

ความคิดเห็นที่ 50 แค่กระทู้นี้ ก็เห็นแล้วว่า เค้าชักปืน ชักมีด ไม่แปลกใจเลย ใจเย็นๆ กันก่อนดีไหมครับ เพื่องานจะได้เดินต่อไปได้ ทั้งสองฝ่ายควรหาข้อตกลงกันให้ได้ล่ะครับ ว่าจะเอาเท่าไหร่ถึงจะพอใจ ทางฝ่ายเจ้าของบ้านก็อย่าเห็นแก่ตัวเกินไป เค้าสร้างเพื่อพัฒนาประเทศ ก็เอาให้พอเหมาะพอดี มันคงไม่ได้ดังใจทุกบาททุกสตางค์หรอกครับ คนที่บอกไม่อยากทำเพื่อส่วนรวม ก็อย่ามาบ่นๆ ละกันว่ารถติดๆ เบื่อๆ แล้วก็ยังไงก็ต้องโดนคำสั่งศาล ให้ต้องออกอยู่ดี เพราะรัฐเวรคืนแล้ว ก็ซวยกันไป ทางเจ้าหน้าที่ก็ต้องหาวิธีให้ทางเจ้าของร้านพอใจให้ได้เท่าไหร่ก็ไม่รุ้ มาตีราคาให้ศาลสั่งไปเลย ให้กลางๆ กันทั้งสองฝ่าย ยอมๆ กันไปบ้างละกัน เพื่อประเทศจะได้พัฒนากันบ้าง เดี๋ยวก็มีกระทู้มาทวงถาม เมื่อไหร่ รถไฟฟ้าจะเสร็จๆ กันตลอดล่ะ ที่มันสร้างต่อไม่ได้ เพราะมาติดเรื่องแบบนี้ นี่เอง ก็ดูๆ กันไว้ละกัน เมื่อไหร่จะได้ขึ้นรถไฟฟ้าไปทำงาน ไม่ต้องขับรถ ทนรถติดกันตาย ไปทั้งชาติแบบนี้ จากคุณ : เข้าใจกันทุกฝ่ายถอยกันคนละก้าว เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 14:13:47 A:124.122.213.229 X: TicketID:320015

ความคิดเห็นที่ 51 10 ล้าน ผมก็ว่าน้อยไป สำหรับห้องแถว 2 ห้องนะ ผมก็อยู่ละแวกนี้แหละ ปกติ ซื้อขายกัน ราคาน่าจะอยู่ที่ 6-8 หมื่นบาท/ตารางวา อันนี้ 2 ห้องแุถว ผมว่าน่าจะซัก 35-40 ตารางวา อย่างน้อยควรจะได้ซัก 20 ล้าน ขึ้นไป..... กรณีนี้ ไม่แน่ใจว่า ถึงแม้มติ ครม. จะออกมาให้ประมาณ 10 ล้าน แต่ ผู้บริหาร รฟม. สามารถ ให้เพิ่มอีกได้หรือเปล่า.... จากคุณ : 000 (aekalter) เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 15:08:40

ความคิดเห็นที่ 52 เป็นผู้หนึ่งที่ได้รับผลกระทบตอนนี้ได้ถูกเวนคืนเรียบร้อยแล้ว ลักษณะเป็นตึกแถวสองห้องเหมือนผู้เสียหายในข่าวเลย ทั้งๆที่ไม่พอใจกับค่าเสียหายที่ได้รับแต่ก็จำใจต้องออก และฟ้องร้องตามขั้นตอนทางกฎหมายทุกอย่างแต่ค่าตอบแทนที่ได้ก็ไม่ได้ตรงตามที่ต้องการ เผอิญโชคดีที่มีอาคารอยู่บริเวณหลังตึกที่โดนเวนคืนและแวกใกล้เคียงจึงไม่ต้องย้ายที่อยู่ไปไกล แต่ระหว่างการสร้างโครงการณ์ก็มีความลำบากเนื่องจากฝุ่น และการสั่นสะเทือนของการเจะ ทำให้อาคารที่อยู่ขณะนี้เสียหาย คนที่ไม่ได้โดนเข้ากับตัวเองคงไม่รู้จริงๆ ความเห็นที่ 12 เราคิดว่าเป็นบทสรุปของผู้ที่เสียหายเพื่อประโยชน์ส่วนรวมจริง อ่านแล้วสะท้อนใจ อยากให้ผู้ที่ไม่ได้เสียหายเห็นใจผู้เสียหายอย่าไปว่าเขาเลยค่ะ จากคุณ : neena เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 15:36:48

ความคิดเห็นที่ 53 คิดอย่างความเห็น 12 ครับ คิดง่ายๆ แค่มีรถคนอื่นจอดหน้าบ้านเราเรายังโกรธเลย ของแบบนี้ไม่โดนกับตัวก็ไม่รู้ถึงรสชาติหรอก จากคุณ : น้าต่อ เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 16:33:35

ความคิดเห็นที่ 54 จริงๆครับ ใครๆก็พูดได้เพื่อส่วนรวม แต่ดีแต่พูด ไม่ได้โดนด้วยตัวเองไม่รู้ ค่าเวณคืนก็ไม่สมเหตุผล คนโดนก็เก็บกดไม่ยอมไป เพราะไม่ได้รับความเป็นธรรม เรื่องนี้ถ้าเสนอเเบบ win win ก็ไม่เกิดเรื่องเเบบนี้ นี้เพราะถือว่า กรูมีกฏหมายอยู่ในมือ บ้านที่รื่อก็ไม่ใช่ของกรู ดูจากรูป สั่งรื่อโดยวิสาสะ ไม่มีการพูดคุยประณีประนอมก่อน จึงเกิดเรื่อง จากคุณ : แต้มขาว เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 16:44:06

ความคิดเห็นที่ 55 ผมว่า เรื่องเงิน กับเรื่องเวนคืน มันคนละเรื่องน่ะ รู้สึกว่า ถ้าไม่พอใจเรื่องค่าเสียหาย จะอุทธรณ์ค่าเสียหายได้ แต่เวลาถูกเวนคืนเนี่ย ยังไงก็ต้องย้าย จากคุณ : philly เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 17:24:40

ความคิดเห็นที่ 56 เงินก็น้อย ความรู้สึกที่อยู่มามันก็เสีย แถมเงินที่ได้มาต้องเอาไปซื้อที่อยู่ใหม่นะ  สงสงสารเหมือนกัน รัฐช่วยหน่อยเถอะ จากคุณ : FFK-KZ@Fiesta เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 18:05:22

ความคิดเห็นที่ 57 ซื้อขายกัน 6-8 หมื่นบาท/ตารางวา ให้วาละแสนด้วย 40 ตารางวา ก็ 4 ล้าน ค่าตึกอีก 6 ล้าน รวม 10 ล้าน ไม่แฟร์ตรงไหน สนับสนุนกันหยั่งกะพวกกุ๊ยไม่เคารพกฏหมาย ผมว่าอย่าแสดงความคิดดีกว่า โดยเฉพาะคห.35 แสดงความเห็นแต่ละที อ่านแล้วรู้สันดานเลย โดนเวรคืนแล้ว ก็รีบไสศีรษะไปได้ เพราะนั่นคือกฎหมาย ไม่พอใจจำนวนที่เค้าเมตตาให้ จะเอาร้อยล้านพันล้าน ก็ไปฟ้องเอา แต่อย่ามาถ่วงความเจริญชาติ รถไฟฟ้าเรื่องส่วนรวม ต้องมาก่อน เลือกเบอร์ 10 จากคุณ : คนเรียนน้อย เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 18:50:39 A:58.8.63.65 X: TicketID:319549

ความคิดเห็นที่ 58 เราคิดว่าสาเหตุที่อาแป๊ะแกไม่ยอม คงเพราะค่าชดเชยมันไม่คุ้ม แถมทางการพอจะให้แกย้ายออกก็ไม่ยอมหาที่อยู่ให้เขาใหม่ ใจเขาใจเรา คนไม่โดนจะไม่รู้สึกจริงๆ แล้วก็ข้างบน... โถ....! -------------- มาเพิ่มข้อความ... พอดีนึกได้ว่าไปเห็นบ้านใหม่ของญาติราคา 15 ล้านแถวลำลูกา ขอบอกว่าถ้าเป็นตจว.เราเรียกมันว่าพื้นที่บ้านเท่าแมวดิ้นตาย ตัวบ้าน สี่ห้องนอนแต่แคบซะ... นั่นคือบ้านมูลค่า 15 ล้านนะ แต่...ร้านอาแป๊ะนั่นคือร้านค้า ในทำเลที่ดี ตึกแถวสองคูหาอีกต่างหาก 10 ล้านเหรอ บ้ารึเปล่า คุณโยนเศษเงินให้แล้วใครจะไปยอม! คุณเอาเปรียบเขาแล้วไปขอบอกให้เขาเสียสละ ถามหน่อยคนพูดถ้าเป็นบ้านตัวเองจะกล้าพูดแบบนี้ปะ ... ดีแต่พูดดีไปวันๆ แก้ไขเมื่อ 11 มิ.ย. 54 21:38:04 จากคุณ : เสียงจากบ้านนา เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 20:17:08

ความคิดเห็นที่ 59 แถวรามอินทราก็เตรียมตัวครับ เวนคืนชุดใหญ่ ทำรถไฟฟ้าเหมือนกัน จากคุณ : กาแฟสามถ้วย เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 20:22:03

ความคิดเห็นที่ 60 เรียน คห.57 ข้อมูลผมผิดพลาดไป ครับ ขอโทษที ที่บอก 6-8 หมื่น คือราคาประเมิน กรมที่ดินครับ... ถ้าติดถนนใหญ่ โซนนั้น น่าจะไม่ต่ำกว่า 8 หมื่น ซึ่งราคาประเิมิน ต่ำกว่าราคาตลาดมากอยู่แล้ว สำหรับทำเลแบบนี้ จากคุณ : 000 (aekalter) เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 21:42:10

ความคิดเห็นที่ 61 ขออนุญาตเห็นต่างครับ (คนในพื้นที่) 10 ล้านยังมากเกินไปเลยครับ เนื่องจากที่ดินดังกล่าวไม่ใช่ที่ดินของทางร้านขายยา เป็นที่เซ้งน่ะครับ เหลือเวลาอีกแค่ประมาณ 2 ปีก็หมดสัญญาแล้ว ผมถือว่าทางรฟม.แฟร์มากๆเลยครับ ขอบคุณครับ ปล.ที่ได้ข่าวมาเค้าได้ 15 ล้านนะครับ สงสัยจะเป็นแค่ข่าวลือ แก้ไขเมื่อ 11 มิ.ย. 54 23:04:40 จากคุณ : Terkira เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 23:02:54

ความคิดเห็นที่ 62 มาเพิ่มข้อความ... พอดีนึกได้ว่า ไม่มีญาติอยู่บ้าน 75 ล้าน ขอบอกว่าถ้าเป็นห้องแถว ราคาเวรคืนมันได้แค่นั้น นั่นไม่ใช่บ้าน 75 ล้านนะ แต่...รฟม.ทำตามกฎหมาย เวรคืนโดนใคร ก็ชดเชยตามกฎหมาย 75 ล้านเหรอ บ้ารึเปล่า คุณเพ้อฝันไปเองแล้วใครจะไปยอม! คุณไม่เคารพกฎหมายแล้วไปบอกคนทำโครงการต้องจ่ายเว่อร์ ถามหน่อยคนพูดถ้าเป็นโครงการตัวเองจะกล้าพูดแบบนี้ปะ ... พูดเอาแต่ได้แบบนี้ เจอกันตัวๆดีกว่า เสื้อผ้าไม่เกี่ยว จากคุณ : คนเรียนน้อย เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 23:07:32 A:58.8.63.65 X: TicketID:319549

ความคิดเห็นที่ 63 มาบอกข้อมูลฝั่งเจ้าของตึกแถวมั่ง คุณว่าตึกแถวราคาแพงๆไม่มีเหรอ งั้นคุณลองไปถามเจ้าของตึกแถวย่านสำเพ็ง ประตูน้ำ พาหุรัด ดูละกันว่าราคาซื้อขายต่อห้องเค้าซื้อกันอยู่เท่าไหร่ เอาของครอบครัวผมก่อนก็ได้ เมื่อ 20 ปีที่แล้ว เราขายตึกแถวห้องสุดท้ายในมือ(อากงซื้อไว้ทั้งหมด 10 ห้อง ทยอยขายไปเรื่อยๆตามความเจริญ) ในตลาดเฉลิมโลก ซอย 8 ตลาดกลางประตูน้ำ (ซอย 5 เป็นซอยเจ้าแม่พิมพิไล) ไปในราคา 30 ล้านบาทครับ นั่นเป็นราคาเมื่อ 20 ปีที่แล้วนะครับ 1 คูหา ขนาดหน้ากว้าง 4 เมตร ลึก 20 เมตร สูงทั้งหมด 7 ชั้น(ต่อเติมภายหลัง) ด้านหลังของตึกติดกับรั้วของโรงแรมอมารีวอเตอร์เกทประตูน้ำในตอนนี้ นั่นไม่ใช่ราคาของตึกที่อยู่ติดริมถนนนะครับ คุณก็ลองคิดดูเอาละกันว่าถ้าตึกแถวที่อยู่ด้านใน ราคาเมื่อ 20 ปีที่แล้วยังขายได้ 30 ล้าน แล้วตึกที่อยู่ติดริมถนนจะขายได้ราคาเท่าไหร่? ตึกแถวในสำเพ็ง ณ ปัจจุบันบางตึกที่เค้าซื้อขายกันตอนนี้ ราคา 60-80 ล้านแล้วครับ คุณคิดว่าตึกแถวในย่านการค้ามันถูกๆเหรอครับ ? แล้วคุณมาเวนคืนให้เค้าในราคา 2 ตึก 10 ล้านมันทุเรศไปหรือเปล่า ผมอยากรู้ว่าถ้าตึกที่โดนเวนคืนเป็นบ้านคุณๆจะกล้าพูดแบบนี้มั๊ย? จากคุณ : simboh (Simboh) เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 01:06:53

ความคิดเห็นที่ 64 อยากให้อ่าน #44 ครับ อย่าเอาแต่เขียนโดยไม่มีขอมูล 10 ล้าน เป็นเพียงคำพูดฝ่ายเดียว ซึ่งไม่รู้พูดหมดหรือยัง ตัวเลขสุดท้าย เท่าไหร่กันแน่? จากคุณ : ฟัก อยู่แม้น เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 02:04:30 A:182.52.153.139 X: TicketID:149505

ความคิดเห็นที่ 65 อยากเห็นบ้านราคา 15 ล้าน แถวลำลูกกา แต่พื้นที่บ้านเท่าแมวดิ้นตายจัง ผมซื้อบ้านแถวรังสิตคลอง 5 หลังละ 3.5 ล้าน ยังว่าใหญ่เลย รู้งี้ซื้อหลังละ 2.8 ล้านดีกว่า จากคุณ : SukRamRuay เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 05:03:48

ความคิดเห็นที่ 66 มันคือชีวิตคนทั้งทีวิตครับ ไม่สิ ทั้งครอบครัวด้วย ย้ายไป แล้วจะไปทำมาหากินอะไร เพราะที่ทำมาหาิกินก็คือบ้านหลังนี้ อาจจะเจ๊ง ล่มจมทั้งครอบครัวเลยก็ได้ครับ เรื่องแบบนี้ ต้องจ่าย ให้เค้าคุ้ม และพอกับชีวิตครอบครัวที่เหลืออยู่ครับ เราช่วยส่วนรวม แล้วใครจะช่วยครอบครัวเขาครับ ส่วนรวมสิครับ ต้องช่วยเขา เรื่องแบบนี้ ไม่เกิดกับใครไม่รู้สึกหรอกครับ แก้ไขเมื่อ 12 มิ.ย. 54 07:42:35 จากคุณ : โกอ้วน เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 07:41:59

ความคิดเห็นที่ 67 TicketID:319549 ครับ กระทู้นี้คุณบอกต้องทำตามกฎหมาย  เวนคืนแล้วต้องออก กระทู้อื่นคุณบอกทำผิดกฎหมายแบบนั้น ผมก็ทำ  ไม่ทำก็โดนคนอื่นเอาเปรียบ บางกระทู้ก็บอกทำผิดกฎหมายแบบนั้นไม่เป็นไร  เค้าเป็นคนจนต้องเห็นใจเค้า จากคุณ : ทำใจนิ่งๆ เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 11:44:53

ความคิดเห็นที่ 68 ลูกหาบกุ๊ย ทั้งหลายจงฟัง อ่าน คว  61  ด้วย 55555 จากคุณ : Fighting Beaver เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 11:48:24

ความคิดเห็นที่ 69 ถ้าเป็นตึกเซ็ง เหลือสัญญาอีก 2 ปี จริง ผมถือว่าให้เยอะเกินไปครับ 10 ล้าน เพราะ ตอนทำสัญญาเช่าก้ไม่น่าจะถึง 10 ล้านแล้วครับ กำไรอีกต่างหาก จากคุณ : GoSaI เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 15:44:38

ความคิดเห็นที่ 70 คหสต 57 ก ร ว ย ! ไปเกรียนไกลๆ จากคุณ : หน่อย เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 04:26:56 A:86.177.82.112 X: TicketID:319520

ความคิดเห็นที่ 71 ไหนจะมีค่า โอกาสค้าขายอีกครับ ที่ใหม่ถ้าทำเลไม่ดีจริงๆ ก็เสียหายหนักแล้ว และ ตึกแถวทำการค้า ทำเลดีๆ บอกได้เลย ไม่มี ต่ำกว่า 15 ล้านครับ บ้านผมก็ขายยาเข้าใจครับ ว่าทำเลนั้นสำคัญมาก กว่าจะสร้างขึ้นมาให้เติบโตขนาดนี้ ลำบากมากครับ จากคุณ : Amokachi เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 16:36:20

ความคิดเห็นที่ 72 แล้วทำไมไม่หาทำเลค้าขายให้เขาด้วยละ เงินก็ให้นิดเดียว จากคุณ : Pimano เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 54 11:21:24

ความคิดเห็นที่ 73 ก่อนที่จะไปต่อ  ขอรู้ข้อมูลตรงนี้ก่อนเลยครับ "เป็นบ้านตัวเอง หรือเป็นสัญญาเซ้งครับ" จากคุณ : GoSaI เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 54 12:56:13

ความคิดเห็นที่ 74 ให้เค้าไปเหอะ75ล้านจะได้จบกันด้วยดีทั้ง2ฝ่ายหรือต้องให้เกิดอะไรขึ้นกับชีวิตคนก่อน จากคุณ : crazyfish เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 11:45:20

ความคิดเห็นที่ 75 ถ้าให้รายนี้ 75 ล้าน แล้วรายอื่น ๆ ที่เหลืออีไม่รู้กี่ร้อนกี่พันรายล่ะ ต้องให้เขาเพิ่มด้วยหรือไม่ ในเมื่อทุกคนก็เดือดร้อนเหมือนกัน แต่ละรายจะพอใจที่ราคาเท่าไหร่ รายนี้ได้ไป 10 ล้านแต่ต้องการ 75 ล้าน งั้นรายที่เหลือก็คูณ 7.5 เลย แล้วเงินเท่าไหร่ถึงจะพอ เอาเงินมาจากไหน จากภาษีของประชาชนทั้งประเทศหรือ ประชาชนที่ไม่ได้อยู่ กทม. ไม่ได้ใช้รถไฟฟ้าก็ต้องได้รับผลกระทบทั้งประเทศ จากคุณ : คน ตจว. (หูกระจง) เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 54 14:39:13

ความคิดเห็นที่ 76 คุณความคิดเห็นที่ 57 อาคารพาณิชย์ติดถนนใหญ่นี่เค้าต้องบวกค่าทำเลด้วยนะครับ ไม่ใช่คิดเเบบบ้านพักอาศัยครับ จากคุณ : แป๊ะทง เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 54 02:28:50

ความคิดเห็นที่ 77 จริง ๆ แล้วสิบล้านมันอาจจะดูน้อยไปกับทำเลตึกแถวติดถนน ต.บางกระสอ อ.เมือง จ.นนทบุรี  << ผมว่าตึกแถว แถวนั้น คงไม่ใช่ราคานี้ครับ ดังนั้น 10 ล้าน น่าจะมาจากราคาประเมิน และควรจะเพิ่มค่าชดเชยตามสมควร สัก 20-25 ล้าน ก็น่าจะเพียงพอ แต่ถ้าต้องฟ้องร้อง ก็ต้องคิดค่าเสียเวลาไปด้วย +- สัก 10 ล้าน ก็ประมาณ 30-35 ล้าน แต่ 75 ล้าน ผมไม่รู้ว่าคำนวนจากอะไร จากคุณ : เค้าเปล่านะ เขียนเมื่อ : 9 ก.ค. 54 14:31:41

ความคิดเห็นที่ 78 http://www.pantip.com/cafe/social/topic/U10790683/U10790683.html#13 ฝากกระทู้นี้ด้วยนะคะ เพราะมีหลายข้อบิดเบือนข้อเท็จจริง จากคุณ : ae =v= view เขียนเมื่อ : 10 ก.ค. 54 00:48:14

ความคิดเห็นที่ 79 ความคิดเห็นที่ 61     ขออนุญาตเห็นต่างครับ (คนในพื้นที่) 10 ล้านยังมากเกินไปเลยครับ เนื่องจากที่ดินดังกล่าวไม่ใช่ที่ดินของทางร้านขายยา เป็นที่เซ้งน่ะครับ เหลือเวลาอีกแค่ประมาณ 2 ปีก็หมดสัญญาแล้ว ผมถือว่าทางรฟม.แฟร์มากๆเลยครับ ขอบคุณครับ ปล.ที่ได้ข่าวมาเค้าได้ 15 ล้านนะครับ สงสัยจะเป็นแค่ข่าวลือ แก้ไขเมื่อ 11 มิ.ย. 54 23:04:40 จากคุณ : Terkira   เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 23:02:54   ถูกใจ : Fighting Beaver, GoSaI, K-sAnDiiz เราสอบถามข้อมูลมาแล้วว่าที่ดินนั้นทางนั้นเป็นเจ้าของมิใช่เซ้งมาอย่างใด ไม่ทราบว่าข้อมูลที่คุณได้รับมาจากไหนคะ น้องเขาฝากมาถามคะ จากคุณ : ae =v= view เขียนเมื่อ : 10 ก.ค. 54 00:49:56

ความคิดเห็นที่ 80 ภาพวันเกิดเหตุ 9 กรกฏาคม 54 จากคุณ : ae =v= view เขียนเมื่อ : 10 ก.ค. 54 01:03:42

ความคิดเห็นที่ 81 ลองใหม่ จากคุณ : ae =v= view เขียนเมื่อ : 10 ก.ค. 54 01:05:37

ความคิดเห็นที่ 82 ยังไงก็แล้วแต่ ดูจากคลิปแล้ว การที่อยู่ๆพาคนหมู่มากเดินเข้าไปยกข้าวของออกมา เป็นใครๆก็คงโกรธ ตกลงว่าจะเวรคืนหรือจะไปปล้นที่ดินเขา จากคุณ : ohlalla เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 54 18:23:42

ความคิดเห็นที่ 83 ดูคลิปแล้วเศร้าใจจริงๆ ถ้าเป็นบ้านผม อาจทำบ้างสิ่งที่ไม่ถูกกฎหมาย เพื่อปกป้องครอบครัว ศักดิ์ศรี และให้สังคมรับรู้.... จากคุณ : photo Good เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 54 19:12:47

ความคิดเห็นที่ 84 ที่จริงถ้าเจ้าของที่ไม่พอใจในราคาที่ประเมิณมาก็ไปตกลงฟ้องร้องกันได้ ญาติเราโดนเวนคืนที่ดินเส้นนี้ ทำเป็นที่จอดรถด้วย เขาก็เรียกร้องจนได้ราคาที่เขาพอใจ จากคุณ : miracle_the_city เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 54 19:21:47

ความคิดเห็นที่ 85 ปล้นกันชัดๆ แล้วพวกถ่ายรุปแอคกันจัง มาซะเต็มบ้านเลย กลัวเก็บภาพไม่หมดหรือไง จากคุณ : chaolove เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 54 20:04:02

ความคิดเห็นที่ 86 จากคลิปนะ...ผมว่า ทำแบบนี้ก็ไม่ถูกอะครับ  อยู่ๆพาคนมาเก็บข้าวเก็บของเองเลยซะงั้น  ทั้งๆที่อะไรๆยังคลุมเคลือแบบนี้  เป้นผม  ผมก็โมโหแหละ   ...แล้วลองนึกดูนะครับ  พวกคอนโดหรือตึกแถว อาคารพาณิชย์ สร้างตรงรถไฟฟ้าตัดผ่าน ราคามันสูงอยู่แล้ว ต้องคิดล่วงหน้าด้วยนะครับ ...สมมุติทำตึกแถวคูหาละ 4 ชั้น ก็ตกสัก 20 ล้าน ได้ละมั้ง  ผมว่า 50-70 ล้านก็คงดีและเจ้าของที่คงจะแฮปปี้ **ถ้าที่ดินนี้เป็นที่เซ้ง ผมก็ว่าแพงไปนะ** ปล..รถไฟฟ้าเกิด เก็บประชาชนคนละ 40 บาท แล้วกว่าจะเป็นของรัฐบาล นานกี่ปี รายได้เกิดขึ้นเท่าไหร  ค่าโฆษณา ค่าโน้นค่านี้...ผมว่ายังไง รฟม.กำไร ... .....อ๋อ อีกเรื่อง  ผมละสงสาร รถไฟที่วิ่งไปมา..เข้าออกจากหัวลำโพง ก็ไม่รู้เมื่อ ไหร่จะพัฒนาปรับปรุงรถไฟพวกนี้บ้าง  คนต่างจังหวัดก็น่าเห็นใจนะครับ แก้ไขเมื่อ 14 ก.ค. 54 21:20:18 จากคุณ : maple2522 เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 54 21:16:48

ความคิดเห็นที่ 87 ถ้าเป็นผม งานนี้คงปืนลั่นกันซักนัดบ้างแหละ อยู่ดีๆเดินมาทำลายข้าวของ บุกรุกแบบนั้น ผมถือว่าป้องกันตัว จากคุณ : nightdoc เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 54 23:57:18

ความคิดเห็นที่ 88 10 ล้านน้อยไป แต่ 70 กว่าล้านมันก็เกินไป แค่ตึกแถวสองคูหา พอเพียงอ่ะรู้จักไหม เมื่อวานดูสรยุทธแล้วไม่รู้สึกสงสารสองพ่อลูกนั้นเลย ดื้อเอง จากคุณ : SQL เขียนเมื่อ : วันอาสาฬหบูชา 54 08:00:46

ความคิดเห็นที่ 89 ถ้าไม่มีทุจริตคอร์รัปชั่น  อะไรๆก็น่าจะดีขึ้น จากคุณ : Love Potion No.9 เขียนเมื่อ : วันอาสาฬหบูชา 54 10:47:42

ความคิดเห็นที่ 90 ก่อนจะวิพากวิจารณ์ ควรรู้ข้อกฏหมายในเรื่องการเวนคืนด้วย รัฐเวนคืน ไม่ได้มาขอซื้อ เขามีระเบียบปฏิบัติมีกฏหมายรองรับอยู่แล้ว ที่ผ่านมาเขาก็เวนคืนกันโครมๆ ได้ที่ดินไปพัฒนาเป็นประโยชน์สาธารณะมา มากมาย คนถูกเวนคืน แน่นอนว่าต้องเดือดร้อนบ้างไม่มากก็น้อยที่ได้รับชดเชย ไม่เป็นที่พอใจ แต่ถ้ารัฐต้องจ่ายจนเป็นที่พอใจทุกคน ก็คงไม่ต้องพัฒนา อะไรกันแล้ว คห.ข้างบนบางคนเป็นเดือดเป็นร้อนแทน แถมตำหนิคนที่ไม่เห็นด้วยว่า ไม่เจอกับตัวเองก็พูดได้ แต่ผมไม่ใช่ ผมเจอหางเลขในเรื่องนี้ด้วย แต่รฟม.ได้ชี้แจงทุกเรื่องจนเข้าใจแล้ว จึงรับสภาพได้ ขอให้เข้าใจว่านี่เป็นระเบียบสังคมที่ต้องมี ไม่งั้นรฟม.เวนคืนที่ดินเป็นร้อย เป็นพันแล้วเรียกร้องกันไม่รู้จบ จะไปหาข้อยุติตรงไหน เห็นที่เขาเรียกร้องแล้วก็หนาว ตกตรว.ละล้านกว่า บ้านผมที่โดน ขนาดอยู่ติดถนนใหญ่ใจกลางเมืองแถวหัวลำโพง ราคาประเมินยังไม่ถึง 3 แสนเลย แก้ไขเมื่อ 17 ก.ค. 54 08:03:07 แก้ไขเมื่อ 15 ก.ค. 54 11:28:18 จากคุณ : Kingdom of Heaven เขียนเมื่อ : วันอาสาฬหบูชา 54 11:24:04

ความคิดเห็นที่ 91 เอิ่ม เวรคืนเนี่ย เค้าให้ตามราคาประเมินนี่คะ มีค่าขาดโอกาสกันด้วยเหรออออ ไม่มีใครได้ราคาดีหรอก ใครโดนเวนคืนก็ถือว่าซวยกันทั้งนั้นล่ะ ถ้าได้ราคาดีคงมีคนรีบซื้อที่แถวๆที่กำลังจะโดนเวนคืนกันใหญ่แล้วล่ะ อาแป๊ะแกเก่งค้าขายไง ขายอะไรต้องมีกำไร นี่กำไรยังไม่สะใจพอ เลยทำเฉย กะว่ารื้อม่ายล่าย สายเจียด้วยอาแป๊ะ เค้าก็ใช้วิธีนี้กันทั้งนั้นล่ะ กะพวกไม่ยอมออกอ่ะ รื้อก่อน แล้วก็ไปฟ้องเอาละกัน ม่ายงั้นเมื่อไรจะได้เริ่มงาน อาแป๊ะโลภมาก ลาบเลยหด ทีนี้ของก็เสียหาย เสียค่าทนาย เสียเวลาอีกทะไรก็ม่ายรู้ เสียๆๆๆๆๆ ก็คงได้เท่าที่เค้าให้ละ คงโดนหักค่าเสียเวลา บลาๆๆ สิบล้่านเลยหดไง จากคุณ : BB เขียนเมื่อ : วันอาสาฬหบูชา 54 13:37:16 A:202.91.18.206 X: TicketID:317793

ความคิดเห็นที่ 92 ตึกแถวในหาดใหญ่สร้างใหม่ ห้องละ10ล้าน อยูติดถนนใหญ่ แต่ชานเมือง ราคา 10 ล้าน ที่เวนคืนให้เค้า อยากรู้ว่าเค้าจะไปทำมาหากินที่ไหนอีก ซื้อตึกแถวใหม่ ทำเลค้าขายได้ 10 ล้านไม่พอหรอกครับ ไหนจะค่าเสียโอกาส ในการค้าขายอีก ต้องไปหาลูกค้าใหม่ ทุกอย่างเหมือนต้องเริ่มจากศูนย์ ทำเพื่อส่วนรวมก็จริงอยู่ แต่อยากถามหน่อยเถอะ ถ้าทำเพื่อคนอื่น แต่ตัวเอง เดือดร้อนหนัก แบบนี้มันถูกแล้วหรือครับ ลองคิดดู ถ้ามีรถไฟฟ้าผ่านจริงๆ ราคาที่ดินจะพุ่งขนาดไหน ขนาดซื้อคอนโดติดรถไฟฟ้า 10 ล้านคงได้แค่ สองห้องนอนละมั้ง ลองคิดดูละกัน ปล้นกันแบบนี้ ไม่เจอกะตัว คงไม่รู้สึก จากคุณ : ryusuke_joshi เขียนเมื่อ : วันอาสาฬหบูชา 54 14:10:44

ความคิดเห็นที่ 93 เวลาจะมายึดคืนให้แค่ราคาประเมิน แต่เวลาเจ้าของย้ายไปที่ใหม่ เค้าต้องซื้อที่ราคาตลาด ไม่ใช่ราคาประเมิน ไม่มีกฎหมายช่วยลดราคาให้ 70 ล้าน อาจจะดูมากไป จริงๆมันก็คือราคาประเมินรายจ่ายของฝ่ายเจ้าของเหมือนกัน ในเมื่อราคาประเมินของทั้ง 2 ฝ่าย ไม่ตรงกับค่าใช้จ่ายที่จะเกิดขึ้นจริง แล้วเส้นแบ่งความยุติธรรมมันอยู่ตรงไหน จะให้เค้าเสียสละเพื่อสังคม แต่แบบนี้ก็มันมากเกินไป ครอบครัวเค้ายังต้องดำรงชีวิตอยู่ สิ่งที่เค้ามีเค้าใช้ทำมาหากิน ไม่ได้ปล่อยทิ้งเหลือใช้ ให้เงินชดเชยแค่นี้ แต่คุณภาพชีวิตครอบครัวของเค้าจะตกต่ำลงมากๆ แต่ไม่ได้อะไรกลับคืนจากสังคม สังคมจะมาเรียกร้องจิตสาธารณะกับครอบครัวนี้ ก็เพราะสังคมส่วนรวมเป็นผู้ได้รับผลประโยชน์น่ะสิ ลองมองว่าสังคมส่วนรวมเห็นแก่ตัวกับครอบครัวนี้เกินไปรึเปล่า จากคุณ : Avexiouz เขียนเมื่อ : วันอาสาฬหบูชา 54 14:17:06

ความคิดเห็นที่ 94 ทำไมข้างบ้านหลายห้อง ยอมออกครับ เหลือหลังสุดท้ายในเฟสนี้ ใครเขี้ยวกันแน่ จากคุณ : 1 (huthut) เขียนเมื่อ : วันอาสาฬหบูชา 54 16:41:17

ความคิดเห็นที่ 95 ตลกดีมีคนสงสารเจ้าของตึกด้วย มิน่าประเทศมันถึงไม่ต้องพัฒนาไปไหน อ้างนู่นอ้างนี่ นี่เวนคืนนะครับไม่ใช่ถูกหวย ไม่พอใจก็ไปฟ้องศาลเอา นี่อะไรเอาปืนมาขู่เจ้าหน้าที่ ปืนผิดกฏหมายด้วย ยังดันมีคนเข้าข้างอีก บ้าไปแล้ว กฏหมายน่ะครับรู้จักไหมกฏหมาย ไม่ใช่จะเอาอะไรถูกใจตนเองไปหมด เฮ้อ จากคุณ : Tamจัง เขียนเมื่อ : วันอาสาฬหบูชา 54 16:53:35

ความคิดเห็นที่ 96 " อย่าถามว่าประเทศชาติให้อะไรกับคุณบ้าง จงถามว่าคุณได้ทำประโยชน์ใดให้กับประเทศชาตินี้แล้วหรือยัง " จากคุณ : noppa4152 (noppa4152) เขียนเมื่อ : วันอาสาฬหบูชา 54 18:56:19

ความคิดเห็นที่ 97 คิดเหมือน คห 90  ก่อนจะวิพากวิจารณ์ ควรรู้ข้อกฏหมายในเรื่องการเวนคืนด้วย ไม่ใช่ไม่โดนกับตัวก็พูดได้นะ เพราะบ้านก็โดนที่เดียวกับ คห 90 และเห็น คห หนึ่งเรื่องบ้านเซ้ง บ้านเซ้งก็จะไม่ได้ค่าเวนคืนนะ ได้แต่ค่าขนย้าย กรณีนี้น่าจะเป็นเจ้าของที่ และอีก คห ที่ว่าบ้านแถวลำลูกกา 15 ล้านเหมือนแมวดิ้นตาย อยากเห็นจัง เพราะไม่น่าจะจริง จากคุณ : BabyBye เขียนเมื่อ : วันอาสาฬหบูชา 54 19:30:58

ความคิดเห็นที่ 98 ค่าเสียโอกาสต้องจ่ายให้ด้วยหรือ(ใช้ตรรกะคิดหน่อย) ถ้างั้น 70 ล้านไม่พอหรอกสำหรับอาแปะ คงเป็น 1000ล้านมั้ง แล้วค่าเสียโอกาสจะคิดกันยังไง คนที่ไม่โลภเขาอาจคิดแค่5 ปี หรือ 10 ปี แต่คนโลภเขาอาจจะคิดสัก 100 ปี หรือชั่วโคตรก็ได้ ถ้าไม่โดนกับตัวเองไม่รู้หรอก จากคุณ : อุทโย เขียนเมื่อ : วันอาสาฬหบูชา 54 21:39:30

ความคิดเห็นที่ 99 สรุปว่ารู้เรื่องกฎหมายเวนคืนกันไหมเนี่ย หรือมาพูดเอามันส์ 5555 กฎหมายมันไม่ได้พึ่งมีมานี้หว่า แต่ก็เสียใจด้วยที่ต้องย้าย แต่อีกหลายพันบ้านก็โดนเหมือนกันครับ จากคุณ : รักหวานในวันวาน เขียนเมื่อ : วันอาสาฬหบูชา 54 22:05:41

ความคิดเห็นที่ 100 บางคนอาจเห็นว่า รัฐเอาเปรียบกดราคาอย่างมาก แต่ผมเห็นต่าง เพราะ 1. ได้ราคาที่ดิน ตรว.ละ 130,000 บาท ไม่ใช่ราคาที่ต่ำนะครับ ไม่เชื่อเอาเลขโฉนดมาตรวจสอบราคาดูได้ 2. ตึกแถว 2 คูหา หากคูหาละ 20 ตรว 2 คูหารวม 40 ตรว. ค่าที่ดิน=5,200,000 บาท (คิดเป็นที่ดินไร่ละ 52 ล้านบาท) 3. ตึก 5 ชั้น คิดเนื้อที่ใช้สอย 64 ตรม/ชั้น/คูหา พื้นที่รวม=64*2*5= 640 ตรม 4. ค่าอาคาร =5000000/640  =7812.50 บาท/ตรม เป็นราคาที่ปลูกสร้างได้นะครับ ต่อให้ใช้วัสดุดี ก็ไม่เกิน 10000 บาท/ตรม หรอกครับ เพราะฉะนั้นราคาอย่างมากก็ไม่ควรเกิน 6.4 ล้าน ผมเห็นว่าราคานี้สมน้ำสมเนื้อ เหมาะสมดีแล้ว อาจจะได้มากกว่านี้ก็อีกเพียงนิดหน่อย ไม่ใช่ 70 ล้าน -หากยอมให้ที่ 70 ล้าน คิดเป็นค่าปลูก 6.4 ล้าน เหลือ 63.6 ล้านเป็นค่าที่ดิน ตกตารางวาละ 1.59 ล้านบาท ราคานี้ซื้อที่ดิน ตรงใจกลางสีลม สยามสแควร์หรือซื้อแถวสุขุมวิทย่านนานา ยังไม่ถึงราคานี้เลยนะครับ ความเห็นผมอาจจะไม่เป็นที่ถูกใจหลายคน เพราะผมเห็นว่า ไม่ใช่รัฐเอาเปรียบ แต่กำลังจะเอาเปรียบรัฐต่างหาก จากคุณ : Eng G20 (Eng G20) เขียนเมื่อ : วันอาสาฬหบูชา 54 22:46:37

ความคิดเห็นที่ 101 แล้วเขาจะไปซื้อบ้านที่อื่นในราคาประเมินที่ไหนได้บ้างครับมีโครงการไหนขายในราคาประเมินบ้างครับต้องย้ายบ้านแถมยังต้องจ่ายค่าส่วนต่างระหว่างราคาประเมินกับราคาตลาดอีกจะให้เสียสละอะไรนักหนาพวกคนที่พูดเสียสละเงินมาช่วยเขาซื้อบ้านใหม่เอาแค่ส่วนต่างพอมีใครยอมเสียสละเพื่อส่วนรวมเพื่อรถไฟฟ้ามั่ง จากคุณ : หนีเมียมาเที่ยว เขียนเมื่อ : วันเข้าพรรษา 54 02:56:03

ความคิดเห็นที่ 102 แก้ไขเมื่อ 16 ก.ค. 54 07:38:09 จากคุณ : Eng G20 (Eng G20) เขียนเมื่อ : วันเข้าพรรษา 54 07:37:04

ความคิดเห็นที่ 103 ราคาประเมินที่ให้น่ะ เป็นราคาประเมินของตลาดนะครับ ไม่ใช่ราคาประเมินของกรมที่ดิน ถ้าราคาประเมินของกรมที่ดิน -ตัวอาคาร ราคา ตรม.ละ 5950 บาท(ราคาของอาคารพาณิชย์ตึกแถว 5 ชั้น)  มูลค่าอาคาร =640*5950 =3,808,000 บาท -หักค่าเสื่อมของตัวอาคารอายุ 22 ปี อีก 34%  มูลค่าตัวอาคารคงเหลือ =2,513,280 เท่านั้น นี่เป็นวิธีคำนวณของกรมที่ดิน จะเห็นได้ว่าราคาที่ได้รับน่ะ ไม่ใช่ราคาประเมินของกรมที่ดินนะครับ  ที่ดินแถวนั้น ถ้าเป็นราคาประเมินของกรมที่ดิน ก็น่าจะอยู่ประมาณตารางวาละ 60,000-80,000 เท่านั้น ราคาที่ผมคำนวณให้เห็นใน คห.100 น่ะ เป็นราคาก่อสร้างในปัจจุบันนะครับ หากให้ราคา 70 ล้านตามที่เรียกร้อง ราคาที่ดินจะตก ตรว.ละ 1.59 ล้าน   ไม่จำเป็นที่จะต้องได้ราคาตามที่ผมยกตัวอย่าง อาจจะสูงกว่านั้นก็ได้  แต่มันก็ต้องสมเหตุสมผล ไม่ใช่ 70 ล้านอย่างที่เรียกร้อง เรียกร้องอย่างนั้นใครจะกล้าต่อรอง เป็นคุณไปซื้อของ ผู้ขายบอก 100 คุณกล้าต่อเหลือ 20 บาทมั้ย ที่ รฟม ไม่เจรจาต่อรอง ก็คงเพราะเหตุนี้ ต่อไปก็โดนด่า จากคุณ : Eng G20 (Eng G20) เขียนเมื่อ : วันเข้าพรรษา 54 07:37:38

ความคิดเห็นที่ 104 คนที่มาถามว่าแล้วเขาจะไปหาซื้อที่ดินที่ไหนใหม่ในราคาประเมิน หรือด้วยเงินที่รฟม.ให้มา ? คนที่โตๆ เป็นผู้ใหญ่กันแล้ว และเคารพระเบียบสังคมในการอยู่ร่วมกัน เขาไม่ถามอย่างนี้หรอก ทุกคนก็มีความเสี่ยงในการซื้อที่ดินกันทั้งนั้น ไม่รู้ว่าซื้อไปแล้วในวันหน้าที่ดินจะเสื่อมค่าจากน้ำท่วมหรือเปล่า กลาย เป็นชุมชนเสื่อมโทรมหรือเปล่า กลายเป็นแหล่งที่ทิ้งขยะหรือเปล่า ไม่นับเรื่องอาจถูกเวนคืน(ซึ่งต้องถือว่าซวย คงไม่มีใครคิดว่าถูกหวย 70 ล้านแบบกรณีนี้) คนซื้อที่ดินต้องรับผิดชอบกับการตัดสินใจของตัวเองและพร้อมรับ ความเสี่ยงต่างๆ กันทั้งนั้น จริงอยู่เงินที่ได้อาจไม่มากพอที่จะเนรมิตบ้านใหม่ในฝัน แต่เงินตั้ง 10 ล้าน ไม่ได้ทำให้กลายเป็นขอทานข้างถนนซะเมือไร พอเถอะครับ ยิ่งดิ้นก็ยิ่งแสดงให้เห็นว่าไม่มีความรับผิดชอบต่อการตัดสิน ใจของตัวเองและต่อสังคม จากคุณ : Kingdom of Heaven เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 54 08:16:18

ความคิดเห็นที่ 105 ดูรายการของสรยุทธ์ 2วันติดเลย   อยากบอกพ่อลูกคู่นี้ว่าหยุดเถอะครับ  มันจบแล้วครับ จากคุณ : ภารกิจแทรกซึม เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 54 18:25:56

ความคิดเห็นที่ 106 ติดตามข่าวนี้มาพอสมควรพอได้อ่านข่าวที่โพสทำให้ไม่โพสไม่ได้ นี่หรือ 3ข้อที่ผมเห็นว่าไม่ถูกต้อง 1. ลุงอายุ 70ปี ด่าเสียเทเสีย ถ้าลุงพูดดีๆแล้วไม่รื้อบ้านเค้า เค้าจะด่าทำไม ต้องไปดูที่คนลงมือรื้อบ้านต่างหาว่าทำอะไรกับทรัพย์ 2. ลูกชายชักปืนออกมาข่มขู่ แต่จากข่าวสื่อที่ผมได้รับไม่มีการชักปืนออกมาขู่ แต่ตำรวจขอค้นตัวจึงพบอาวุธปืน ดังนั้นการที่ข่าวบอกว่าชักปืนมา ขู่มันถูกหรือ 3. ลูกสาวเข้าเอาคัตเตอร์จี้คอ เรื่องจริงเป็นอย่าไง เจ้าตัวไม่แจ้งความหรือ ข้อสำคัญ ที่รับไม่ได้กับรฟท คือ รฟท ส่งจดหมายแจ้งเรื่องค่าชดเชย และการลงนามในไปรษณีย์ลง ทะเบียนไปยังบ้านดังกล่าว ปรากฏตามหลักฐานที่รฟทเอามาแสดงว่า มีคนเซ็นต์ชื่อรับจดหมายโดยไม่ได้เป็นคนในบ้านหลังนั้นเป็นใครก็ ไม่รู้ ถ้ามองให้ร้ายก็คือคนรฟท เซ็นต์เอาเอง โดยเจ้าบ้านไม่รู้ แล้วในรายการสรยุทธ์ รองผู้ว่าการการรถไฟก็ตอบแบบที่ผมรับไม่ได้ ว่า ผมไม่สนใจว่า ใครเซ็นต์รับ เพราะผมให้ค่าส่งไปรษณีย์ไปแล้ว พอมีคนเซ็นต์ผมถือว่า เจ้าบ้านรับรู้แล้วทำให้เข้าไปรื้อถอนบ้านได้ ถ้าคุณจริงใจสักนิดคุณขอไปตรวจดูก่อนว่าคนที่เซ็นต์รับเป็นคนของ บ้านหลังนี้หรือไม่ ถ้าไม่จริงก็แสดงว่ารฟทยังไม่ได้แจ้งเจ้าของบ้าน อย่างเป็นทางการ จะไปรื้อไม่ได้ แก้ไขเมื่อ 19 ก.ค. 54 22:19:22 แก้ไขเมื่อ 19 ก.ค. 54 19:01:56 จากคุณ : รฟท คุณมันเกินไป (fullday) เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 54 18:40:35

ความคิดเห็นที่ 107 เรียนคุณ (fullday) วันนี้ได้ดูรายการข่าวตอนเย็นหรือเปล่าครับ สองพ่อลูกพูดออกมาเองว่า เรียกร้อง 74 ล้านครับ แล้วคุณไม่สงสัยบ้างหรือครับว่า จดหมายที่เธออ้างว่าไม่ใช่บุคคลในบ้านเธอเซ็นต์รับน่ะ คิดได้ 2 กรณี - ไม่ใช่บุคคลในบ้านเธอจริงๆ ไปรษณีย์อาจส่งผิดบ้าน แต่กรณีนี้เป็นไปได้น้อยมาก เพราะคนที่เซ็นต์ก็ควรจะเห็นอยู่ดีว่า ไม่ใช่จดหมายของบ้านเขา -เป็นบุคคลในบ้านซึ่งอาจเป็นลูกจ้าง หรือเจ้าตัวเป็นคนเซ็นต์เอง แต่ใส่ชื่อบุคคลอื่น เพื่อประโยชน์ในการใช้อ้างว่าไม่รู้ กรณีจดหมายที่ไม่มีคนรับ เจ้าตัวอ้างว่าไม่เคยเห็นไม่เคยได้รับ มองได้ 2 อย่างเช่นกัน -จดหมายไปไม่ถึงจริงๆ -เจ้าตัวเห็นจดหมายแล้วว่าเป็นของ รฟม จึงไม่ยอมรับจดหมาย ซึ่งกรณีหลัง(จดหมายไม่มีคนรับ) คุณสรยุทธ์ก็ได้พูดในรายการ หากคุณดูปฏิกิริยาออก ผมว่าน่าจะเข้าใจ ว่าเกิดกรณีไหน แถมเจ้าตัวก็ยืนยันเอง ว่าอยู่ร้านทุกวัน ร้านเปิดขายทุกวัน จดหมายอื่นๆส่งถึงทางร้านได้ เหตุไฉนเอกสารจาก รฟม ส่งไม่ถึงอยู่รายเดียว แก้ไขเมื่อ 19 ก.ค. 54 19:43:00 จากคุณ : Eng G20 เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 54 19:19:08

ความคิดเห็นที่ 108 เย็นที่ผ่านมาไม่ได้ดูครับติดงาน ขอโทษที่ให้ความเห็นผิดๆครับ จากคุณ : 74ล้านก็เกินไปจริงๆ (fullday) เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 54 22:13:22

ความคิดเห็นที่ 110 นี้คือการเวนคืนครับ ราคาที่ได้ก็เป็นราคาที่เป็นราคากลางที่ถูกประเมิณโดยกรมที่ดินแห่งประเทศไทยซึ่งมีมาตรฐานเดียวกันทั่วประเทศ ไม่ใช้ราคาการซื้อขายทั่วไป เพราะรัฐไม่ได้เข้าไปซื้อแต่เป็นการเวนคืน (โดนเหมือนกันหมดแหละครับ) ผมฟังในรายการพูดได้คำเดียวครับว่า "หัวหมอจริงๆเลยแม่คุณ" อุ๊ย!! ลืมไปเขาจบเภสัชไม่ได้จบกฎหมาย.. เลยอยากจะอยู่เหนือกฎหมายสินะ (ดูจากจดหมายขู่ถึง รฟม. ของเจ้เขาอ่ะนะ) ท้ายนี้อยากรู้จริงๆที่พี่เขาขอความเป็นธรรม พูดตลอดรายการ เขาได้ให้ความเป็นธรรมกับกฎหมายไทยหรือยัง แต่เรื่องการแจ้งให้ทราบถีงการเวนคืนที่ดินที่พี่เขาบอกว่าไม่รู้เรื่องหรืออะไรก็แล้วแต่อันนี้คิดกันเองนะครับ จากคุณ : สส (Materu) เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 54 17:41:02

ความคิดเห็นที่ 111 ดูเหมือนกันค่ะ ที่สองพ่อลูกอ้างว่าไม่รู้เรื่อง แต่เห็นมีแม่กับพี่ชายหรือไงนี้แหละ เซ็นต์รับรู้ในเอกสาร แต่สองพ่อลูกพยายามไม่พูดถึง (เพราะทั้ง 2 คน ไม่ได้เซ็นต์เอง) ยัง งงๆ กับข้อมูลที่ขัดกันของทั้ง 2 ฝ่าย เราเองก็ไม่รู้ตื้นลึกหนาบาง แต่อยากรู้ข้อมูลแต่ละลำดับขั้นเหมือนกัน หากเอามาเรียงลำดับเรื่องราวกัน ก็คงรู้ว่าใครพูดจริงไม่จริงจุดไหน ดูในรายการ อยากจะบอกว่าคุณลูกสาวมีสติ คุมอารมณ์ซักนิด จะดีไหมคะ เพราะการที่ใช้อารมณ์ในรายการ โดยการพูดจาเสียดสี ขัด แทรก พูดกระทบ ตลอด บางจุดก็เถียงข้างๆ คูๆ แต่เสียงดังไว้ก่อน  ในขณะที่อีกฝ่าย มีสติและใช้เหตุผล ทำให้คะแนนความเห็นใจลดลงเยอะเลยคะ ส่วนตัวเคยถูกเวนคืนเหมือนกันเมื่อ 20 ปีก่อน บ้านขายของชำอยู่หัวมุม ติดการไฟฟ้าบางกรวย ทำเลดีมากๆๆๆ  เวนคืนไปทำสะพานพระราม 7  ซึ่งก็ได้ค่าชดเชยไม่คุ้มหรอก แต่ก็ยอมย้ายออกมาเพื่อประโยชน์ส่วนรวมค่ะ จากคุณ : ใจเย็นๆกันนะ (บ้านสีชมพูประตูสีขาว) เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 54 09:59:52

ความคิดเห็นที่ 112 แก้กฏหมายที่ดินทั่วประเทศ ถ้าต้อง ใครต้องการราคาที่ตินเท่าไหร่ ให้แจ้งกรมที่ดิน แล้วคิดราคา ภาษีโรงเรือน ตามราคาที่แจ้ง ย้อนหลัง ตั้งแต่สร้าง ถ้าแจ้งต่ำ ออกกฏหมายเวรคืน ยึดเข้าหลวง จากคุณ : alpha_sss เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 54 16:51:18