ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าเดินทางด้วยความเร็วราวๆ 120 กม/ชม รอบเครื่องจะอยู่ที่ 3000 รอบ อัตราเร่งแซง... แบบวัดด้วยความรู้สึก สู้วีโก้ ฟอร์จูนเนอร์ไม่ได้ เพราะฉะนั้น เดินทางไกลถือว่าอันตรายครับ ถ้าถนนมีฝั่งละสองเลน การขับตามรถบรรทุกก็ถือว่าช้าเกินไป แถมถนนขรุขระ แต่การออกเลนขวา ก็ต้องเร่งแซงให้พ้นกับกระบะบ้าพลัง ที่ยอดขายดีมากๆ ในประเทศนี้ (เจอทุก 15 วินาทีบนถนนหลวง) ช่วงล่างที่กระโดกกระเดก ผมว่าไม่ต่างกับรถเล็กขนาด 1500cc เลย แต่ด้วยเครื่อง 1700cc ทำให้ผมฝันหวานไปว่า การเดินทางครั้งนี้คงประหยัดน่าดู จากปกติที่ใช้เครื่อง 8 สูบและ 6 สูบเดินทางไกล... จากคุณ : Papapark เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 22:17:52

ความคิดเห็นที่ 2 ES อืด งั้น Optra ผม ก็เรือเกลือละ อิอิ แอบแซวววว ... ตามชมรีวิวครับ จากคุณ : เด็กบูรพา เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 22:21:48

ความคิดเห็นที่ 3 หน้าจอไมล์ มองง่ายทั้งกลางวันและกลางคืน ไม่แสบตา สีไม่เด่น ไม่แย่งความสนใจไปจากไฟต่างๆ บนถนน แต่ตำแหน่งฟรอนท์เครื่องเสียงนี่แย่มากๆ สะท้อนบนกระจกเต็มๆ หากจะเปลี่ยนเครื่องเสียงต้องเลือกที่มันหรี่ไฟได้ (ผมอยากเปลี่ยนใหม่ เอาให้ปิดไฟฟรอนท์ทิ้งไปเลย) รวมทั้งมือถือที่ทำหน้าที่ GPS ก็สะท้อนกระจกด้วยเช่นกัน ** มือถือ GPS ใช้งานได้ดี รอสัญญาณดาวเทียมช้ากว่าเครื่องโดยตรง ราวๆ 2-3 นาที แต่นำทางได้ค่อนข้างแม่นยำ ข้อเสียของมันคือ... เมื่อแบตหมด คุณก็จะใช้มือถือไม่ได้ด้วย และผมก็เจอมาแล้ว คือสายชาร์จในรถมันหักใน มันชาร์จไม่เข้า ผมก็ไม่รู้ตัว ขากลับราวๆ 15 นาที แบตมือถือก็หมด พร้อมๆ กับ ไม่สามารถโทรหาใครได้เช่นกัน.... จากคุณ : Papapark เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 22:23:07

ความคิดเห็นที่ 4 ปาดดดดดดดดครับ จากคุณ : hmbskin เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 22:25:51

ความคิดเห็นที่ 5 รุ่นนี้ผมชอบนะครับ ปัจจุบันก็ยังสวยอยู่ จากคุณ : ติงต๊องมากมาย เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 22:26:40

ความคิดเห็นที่ 6 เขียดขวา จากคุณ : V6 เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 22:28:32 A:14.207.240.7 X: TicketID:324951

ความคิดเห็นที่ 7 ท่านเด็กสร้างบ้าน ถึงล็อคอินจะเปลื่ยนไป แต่ฝีมือการถ่ายภาพยังไง ก็ยังยอดเยิ่ยมเหมือนเดิม ตามต่อครับ แก้ไขเมื่อ 24 ก.ค. 54 22:34:52 จากคุณ : NoFlyZone เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 22:34:31

ความคิดเห็นที่ 8 สวัสดีครับคุณเด็กบูรพา อิๆ เบาะหนังของรุ่นนี้ ทำออกมาไม่ค่อยนั่งสบายเท่าไหร่ ปกติใช้ในเมืองไม่ค่อยรู้สึก นั่งขำๆ ฮาๆ ไปชั่วโมงเดียวก็ถึงที่หมาย แต่พอต้องนั่งราวๆ 4-5 ชั่วโมงต่อเนื่องชักไม่ขำ เพราะตั้งเบาะตรงหน่อย มันจะดันหลังจนอึดอัด พอเอนเบาะไปหน่อย ตรงไหล่จะหายไปเลย ไม่มีที่พิง รวมทั้งหัวหมอนที่ไม่สามารถปรับเข้าหาศีรษะคนขับได้ กะๆ เอาด้วยความรู้สึก เบาะคู่หน้า ไม่ต่างกับรถ 1500cc แต่ช่วงหลังจะกว้างกว่าพอสมควร แต่ก็อีกนั่นแหละ แลกมาด้วยความกระด้าง กระโดกกระเดกเวลาผ่านลูกระนาด ซึ่งรุ่นพี่มันคือ Accord ตั้งแต่ปี 94 ขึ้นไป ทำได้ดีกว่ามากๆ ทั้งในช่วงล่าง ความนั่งสบาย และอัตราเร่ง จากคุณ : Papapark เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 22:35:41

ความคิดเห็นที่ 9 เข้ามาให้กำลังใจครับ F5 รัวๆ จากคุณ : PICKER GEMINI เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 22:38:59

ความคิดเห็นที่ 10 ติดตามรีวิวด้วยใจจด ใจจ่อ ... ( ขอสะกิดนิดนะครับ )  ถ้าระดับเครื่อง 1700 ยังถือว่าอันตรายสำหรับใน การใช้เดินทางไกล  แล้วยุคนี้ 1200  กับ 1500 เกลื่อนเมือง จะทำไงดี ! จากคุณ : ประสูตร เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 22:44:51

ความคิดเห็นที่ 11 แวะกินเอ็มเค... เพื่อสุขภาพ อิๆ ขอบคุณรัชดามุงทุกท่านนน อัตราการกินน้ำมันของคันนี้น่าตกใจมาก คือ... เฉลี่ยทั้งทริป 1000 กิโลเมตร กินน้ำมัน (โซฮอลล์95) อยู่ที่ 12.612 กิโลเมตร/ลิตร ในใจผมกะไว้ว่าน่าจะได้ราวๆ 15+ ซึ่งการกินแบบนี้ แทบไม่ต่างจาก Accord 2.2 เครื่อง F22B อีกคันเลย (11.80 กิโล/ลิตร) ขับราวๆ เดียวกันทุกประการ เท้าคงที่ ไม่เร่งพร่ำเพรื่อ เปิดแอร์หนาว สัมภาระน้อย เพราะฉะนั้นสรุปว่า หากจะเดินทางไกลที่ 120 กิโล/ชั่วโมง หรือเร็วกว่า สมควรจะใช้รถเครื่องใหญ่กว่า เพราะจะเปลืองกว่ากันเล็กน้อย แต่แลกมาด้วยเครื่องที่เร่งแซงสะดวก ช่วงล่างนิ่ม เบาะนั่งสบาย และรายละเอียดปลีกย่อยต่างๆ ที่เหนือกว่ากันมาก สำหรับคนที่เล็งๆ มือสองเอาไว้ หากใช้เดินทางไกลบ่อยๆ แนะนำให้มองไปที่ Accord ดีกว่าครับ... แต่หากใช้ในเมือง ก็เหมาะสม รถหน้าตาดี ไม่ขี้เหร่ กินน้ำมันในเมืองอยู่ราวๆ 10 กิโลเมตรต่อลิตร (แล้วทำไมเดินทางไกลได้แค่ 12 กว่าๆ เองล่ะ โธ่) จากคุณ : Papapark เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 22:45:49

ความคิดเห็นที่ 12 มาเพิ่มครับ ถ้านู๋ไอซ์เห็นกระทู้นี้ สงสัยได้มีแซวกันแหลกแน่ ฮ่าๆๆๆๆ จากคุณ : แอบหลับบนโต๊ะทำงาน (NoFlyZone) เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 22:48:42

ความคิดเห็นที่ 13 แวะถ่ายรูปเล่นกัน... เพิ่มเติมนิด ที่ผมว่าอันตราย เพราะเครื่องมันไม่แรงพอ... เวลาเข้าซ้ายตามรถบรรทุกแล้วจะออกขวาแซงรถบรรทุก มันยากมากๆ เพราะกระบะรุ่นใหม่ๆ มักขับกันเร็ว (และเบรกไม่ค่อยได้เรื่อง) ถ้าไม่อยู่ซ้าย ช้าไปเลย ก็ต้องอยู่ขวา ซิ่งตลอดทาง... ซึ่งผมว่าอันตราย แต่หากขับรถเครื่องใหญ่ๆ สัก 2200cc ขึ้นไป ชีวิตจะยังพอมีทางเลือกครับ จะเลือกอยู่ซ้ายขวา สลับกันไปแล้วแต่อารมณ์ได้ และอัตรากินน้ำมันของเครื่อง 1700 ตัวนี้ สำหรับผมแล้วมันดูน่าผิดหวัง วีออสโฉมก่อนล่าสุดที่เคยใช้ เหยียบราวๆ นี้แต่นั่งคนเดียว แซงด้วยอัตราเร่งที่ ตึงเครียดนิดหน่อย พอๆ กัน กลับทำอัตรากินน้ำมันได้ถึง 17 กิโล/ลิตรครับ....... เพราะฉะนั้น ใครคิดจะซื้อคันนี้ เพื่อไว้เดินทางไกล... โดยหวังว่ามันจะดีกว่ารถ ระดับ 1500 ปัจจุบัน... ขอบอกว่ามันพอๆ กันครับ แถมเปลืองน้ำมันกว่า ยิ่งใช้ในเมือง ควรจะไปมอง 1500 หรือต่ำกว่า ใช้นอกเมือง มองเครื่อง 2000+ ไปเลยครับ... เป็นความเห็นส่วนตัวนะครับ... จากคุณ : Papapark เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 22:54:22

ความคิดเห็นที่ 14 ส่วนตัวผมเอง(และที่บ้าน)นั้น.... เลือกรถที่หน้าตามันครับ มันดูดีก็โอเคแล้ว จะใช้มันยังไงก็แล้วแต่... และผมงง กับ position ของรถ ว่่าทำไมออกเครื่องขนาดนี้มา แล้วเดินทางไกลลำบากขนาดนี้... นี่อาจจะเป็นเหตุผลที่ทำให้ Civic ตัวล่าสุด มีเครื่อง 1800 และ 2000 ให้เลือกครับ... ผมไม่เคยขับตัวใหม่ครับ... จบการรีวิวครับ..... จากคุณ : Papapark เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 23:02:01

ความคิดเห็นที่ 15 สวัสดีครับ คุณ"เด็กสร้างบ้านฯ" หายไปนานเลย สรุปพากันไปเที่ยวที่ไหนมา สารภาพมานะ ฮ่าๆๆ จากคุณ : แมงแกลบ เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 23:03:35

ความคิดเห็นที่ 16 ไปสวรรค์ชั้นไหนมาครับ ถ่ายรูปนางฟ้าติดมาด้วย ^_^    ภาพสวยมากครับ จากคุณ : King_Baboon เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 23:08:22

ความคิดเห็นที่ 17 #15 ยังไม่ได้เที่ยวไหนเลยครับ ธุระล้วนๆ ^^ #16 ผมพานางฟ้าหนีลงมาครับ อิๆ ---------------------------------- ขอบคุณทุกกำลังใจครับ จากคุณ : Papapark เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 23:17:55

ความคิดเห็นที่ 18 ดูรูปประกอบก่อน ค่อยกลับไปอ่าน  อิอิ สวยทุกรูปเลยครับ จากคุณ : khunink เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 23:35:21

ความคิดเห็นที่ 19 ฝีมือถ่ายภาพ ถือว่าไม่ธรรมดานะครับ ... จัดภาพสวย เทคนิคดี ปล.  ยังคิดว่าซีวิค รุ่นนี้  น่าจะประหยัดกว่านี้อีกเยอะ ได้น้อยจัง จากคุณ : ประสูตร เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 23:38:49

ความคิดเห็นที่ 20 มันเป็นรถทีขับสนุกเกาะโค้งดีทุกโค้ง เเต่ท้ายจะเด้งไปไหน  ES 03 ของพี่ชายทุกวันนี้ยังใช้อยู่ มอเตอร์เวย์ไปกลับ กทม-ชล 150กม/ชม ประจำๆ ล้อเดิม 195/60R15 เสียงลมปะทะขอบประตูหน้าขวา สุดๆ เสียงน้ำสาดบังโคลนหน้า ใต้ท้องรถตอนผ่านน้ำนี่ก็สุดๆ บางๆ เบาๆ ประหยัดที่ 12-13 โลลิตร เกียรออโต้ จากคุณ : oopz!136 เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 54 23:41:30

ความคิดเห็นที่ 21 D17A มันไม่มีลูกเล่นอะไรเลย นอกจาก VTEC เหมือนเครื่องยุคก่อนหน้า จะให้เอาไปเทียบกับ VIOS ที่แคมกระดิกได้ มันก็เหมือนหมวยคนล่ะรุ่น ว่าแต่ ตกลงกระทู้นี้ โชว์คน หรือ โชว์รถกันแน่ จากคุณ : ชักงง เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 00:22:17 A:183.89.130.19 X: TicketID:286669

ความคิดเห็นที่ 22 สรุปเป็นกระทู้ของ "เด็กสร้างบ้านฯ" หรือเนี่ยะ คนกันเองแห่งรัชดาแท้ๆ ผมก็รู้สึกว่า ภาพนางแบบ คุ้นๆ เหมือน "คนที่คุณก็รู้ว่าใคร" นางแบบ "น่ารัก" มากครับ คงยากที่จะวิจารณ์ในทางลบ แอบสงสัยว่าทำไมต้องเปลี่ยน login และแอบสงสัยว่าทำไมต้องมาควบ Civic ตัวนี้ ทั้งๆทีมี "ของดี" ในมือเพียบ Civic ตัวนี้เคยนั่งเบาะหลังไปกับเพื่อนไปสุราษฎ์ ขอบอกว่านั่งไม่สบายเลย และท่านั่งของคนขับก็ดูจะไม่ค่อยจะไม่ค่อยสมดุลเท่าไหร่ด้วย เลยคิดว่าอาจจะเป็นเพราะความสำเร็จในตัวตาโต เลยทำให้แค่พัฒนานิดๆหน่อยก็พอ แต่พอมาตัว FD เลยต้องมารื้อพัฒนาใหม่หมด ยังไงรักษาสุขภาพด้วยนะครับ ยังคิดถึงเสมอ จากคุณ : PICKER GEMINI เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 00:50:05

ความคิดเห็นที่ 23 รูปในความเห็นที่ 8 นี่ที่ขอนแก่น ใช่ไหมครับ จากคุณ : kedfun เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 02:00:04

ความคิดเห็นที่ 24 เดี๊ยวจะไปเรียกอีกคนที่หล่อนทิ้งไว้ที่เยอรมันมาดูทู้นะจ๊ะ   แบร่ ๆๆๆ   จากคุณ : eissee เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 03:44:52

ความคิดเห็นที่ 25 เคยได้ขับตัวนี้บ่อยๆ ช่วงล่างเซ็ทมาแข็งกระด้างมากๆ  ถ้าเทียบกับนิววีออสของตัวเอง นิ่มสบายกว่า แต่ก็โคลงๆย้วยๆตามแบบโตโยต้า จากคุณ : เช้าวันศุกร์ เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 07:25:06

ความคิดเห็นที่ 26 ช่วยแนะนำวิธีหานางแบบหน่อยสิครับ จากคุณ : กาแลนท์เขียวเมืองนนท์ เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 07:42:59

ความคิดเห็นที่ 27 ใครที่ดูแต่นางแบบยกมือขึ้น 555555.......... จากคุณ : sittiporn เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 07:54:25

ความคิดเห็นที่ 28 ^^  ผมคนนึงละครับ ที่สารภาพว่าดูแต่ภาพ นางแบบ ^^ แจ่มจริงเชียว  อยากดันให้เป็น กระทู้แนะนำด้วยครับ จากคุณ : วุฒิกะหน่อย เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 08:03:46

ความคิดเห็นที่ 29 ใช่loginที่เคยมารีวิว benz ปลาวาฬ รึป่าวครับ จากคุณ : Maha@tm3936 เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 08:37:21

ความคิดเห็นที่ 30 ผมเคยขับ ES 05 ตัวที่ไม่มี VTEC ลงใต้ ทำได้ 15 กิโลเมตร/ลิตร ครับ ความเร็วอยู่ในช่วง 120-160 นะครับ แต่ตอนนั้นเติม 95 แท้สลับกลับ 91 แท้ครับ ส่วนในเมืองรถติดๆ กินน้ำมันมาก ทำได้แค่ 7-8 กิโลเมตร/ลิตร สำหรับเรื่องที่ว่าเครื่องตัวนี้ไม่แรง อยากให้ลองหา 95 แท้ๆเติมดูสิครับ แล้วจะรู้เลยว่า เวลาเร่งแซงมันแตกต่างอย่างไร เหยียบคันเร่งนิดเดียวพุ่งเลย แต่พอเติมโซฮอลปุ๊บ เร่งไม่ออกทันที เหมือนว่ามันถูกออกแบบมาสำหรับ 95 แท้ๆมากกว่าครับ เพิ่มเติมครับ ต้องยอมรับอย่างหนึ่งว่า รุ่นนี้แม้มันจะกระด้าง แต่มันก็เกาะถนนดีจริงๆ แก้ไขเมื่อ 25 ก.ค. 54 09:16:08 จากคุณ : ar เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 09:12:29

ความคิดเห็นที่ 31 เคยใช้อยู่เหมือนกัน ปี01 ทางไกลที่ความเร็ว 120+ ได้แน่ๆ ครับ 15 ก.ม./ลิตร คุณได้ 11 ถ้าคุณไม่เหยียบออกตัวหนักก็แสดงว่าเครื่องเริ่มไม่สมบูรณ์ ช่วงล่างรุ่นนี้แข็งกระด้าง แต่แลกมาด้วยความเกาะถนนพอสมควร ช่วงล่างเดิมๆ เมื่อก่อนเอาขึ้นดอยอินทนนท์เป้นประจำ เกาะโค้งมากๆ ถ้ายิ่งได้ช่วงล่างแต่งดีๆ หน่อย +ยางดีๆ หนึบมากๆ ครับ เพราะแค่ของเดิมๆ ก็ซัดได้ทุกโค้งแล้ว เครื่อง D17a ถือว่าแรงพอตัวครับ แต่จะข้ามรุ่นไปชกกับ 2000+ มันก็ไม่ไหวหรอกครับ ยิ่งถ้าคุณใช้ D17a MT แล้ว Set ดีๆ คุณจะรู้ว่ามันแรงแค่ไหน ตอนนี้บอกตามตรง อยากซื้อกลับมาใช้อีกครั้ง แต่มองๆ รุ่น 04-05 ไว้ เพราะเป็นรถที่ขับสนุกคันนึงครับ จากคุณ : XenoType เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 09:40:55

ความคิดเห็นที่ 32 ของผม ES03  ขับเฉลี่ย 110-120 ก็ไ้ด้ 14 กม./ลิตรนะครับ สงสัยต้องตรวจเช็คเครื่องแล้วมั๊งครับ จากคุณ : ตี๋อุดร เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 10:14:00

ความคิดเห็นที่ 33 เคยขับ es 03 ไม่เทค ไปสมุยก็ตกอยู่ประมาณ 15 โลลิตรนะ ที่ความเร็ว 100-140 ส่วนว่าอืดว่ามันไม่อืดนะแต่พอขึ้นความเร็ว 100 ขึ้นไปอาจขึ้นช้าบ้าง จากคุณ : babysang เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 10:18:16

ความคิดเห็นที่ 34 งดวิจารณ์นางแบบในทางเสียหาย...     ใครที่คุ้นๆกับประโยคนี้ น่าจะจำกันได้ สำหรับนางแบบแต่ละท่านที่เข้ามาในกระทู้.. :p ส่วนเรื่องรถ ในเมือง1.7 ตัวไม่วีเทค ทำได้ 10 นิดนิดครับ ส่วนนอกเมืองคุ้นๆ แถวๆ 14  อ้อเติม โซฮอล 91 ครับ   ้สวนเรื่องเครื่อง หรือ อัตราเร่ง  ต้องปรับตัวปรับสไตล์ การขับกันนิดหน่อยครับ เพราะ พวกเครื่องโตๆใหญ่ มันได้แรงบิดดีอยู่แล้ว บางคนถึงชอบ และรับรู้ถึงการเกาะถนนได้ดีกว่า สำหรับคนไม่ค่อยเหยียบคันเร่ง ส่วนในเครื่องที่เล็กลงมา กำลังหรือแรงม้า มันมาจากรอบ ที่ต้องทำงานมากขึ้น ยิ่งเครื่องของฮอนด้า เน้นทำรอบสูง  เพราะฉะนั้น ถ้าจะให้สนุก ต้องลากเกิน 4500 (แรงบิดสูงสุด) รอบไปเกือบขีดแดงนั่นแหละครับ .. จากคุณ : RoAdSidE เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 11:29:56

ความคิดเห็นที่ 35 เอ่อ.. พูดตามตรงไม่ได้ดูรถเลยครับ น่าอิจฉาเจ้าของกระทู้มีแฟนสวย เอิ้กๆๆ จากคุณ : นายธิว เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 11:45:50

ความคิดเห็นที่ 36 รถไม่เท่าไหร่ แต่ แฟน จขกท.สวยมาก ขอบอก เห็นแล้วอยากกับไปบอกเลิกกับคนที่บ้านแต่คงไม่ทันแล้วเพราะถ้าบอกเลิกผมคงตายแน่ๆ จากคุณ : ไอดีนี้ไม่มีใครจอง เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 13:17:41

ความคิดเห็นที่ 37 สงสัยต้องกัดฟัน แอบถอยรุ่นนี้มาใช้สักคัน เพราะ นางฟ้าชอบนั่ง ถ้าไม่บอกที่มาที่ไป ใครมาดู จะนึกว่าแอบเอารูปจากนิตยสารมาลง จากคุณ : nuinonthaburi เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 13:29:02

ความคิดเห็นที่ 38 ตามติดรีวิวเลย น่าสนใจมากๆ จากคุณ : jetmom3425 เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 13:52:19

ความคิดเห็นที่ 39 เข้ามายกมือว่ามาดูแต่นางแบบ จากคุณ : panumas05 เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 14:19:22

ความคิดเห็นที่ 40 ดูนางแบบ จากคุณ : o_okub เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 54 19:00:40

ความคิดเห็นที่ 41 ขอบคุณทุกคนคร้าบ (ที่เดาๆ กันมา ถูกหมดนะ อิๆ) เดี๋ยวมีโอกาส จะไปเช็คเครื่อง แล้วมารีวิวอีกทีครับ ถ้าไม่เบื่อกันซะก่อนนะ ^^ จากคุณ : Papapark เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 54 08:07:52

ความคิดเห็นที่ 42 รุ่นนี้ ประหยัด เหมือนกัน นะ ครับ เคยไป กทม ไป สุโขทัย เอาไป สองคัน ท้ายเบนส์ 1.5 กับ ES 1.7 น้ำมัน เต็มถังที่ปั้ม แถวรังสิต ขับเฉลย 140-160 ท้ายเบนส์ น้ำมัน หมด แถวพิษณุโลก ส่วน ES ถึงสุโขทัย ขับเล่น อีกรอบสองรอบ ยัง เหลือ ES เฉลี่ย ได้ 14-15/โลลิตร ส่วนท้ายเบนซ์กินกว่ากระจาย จากคุณ : evolution X เขียนเมื่อ : 26 ก.ค. 54 12:00:06

ความคิดเห็นที่ 43 WoW รถผมก็ไม่ค่อยได้ดูเลยคร๊าบ  ดูสาวๆอย่างเดียว อิจฉาจังเล๊ยยย ใครชอบฮอนด้าต้องทำใจครับ  สวย หรู เกาะถนน แต่เรื่องเปลืองน้ำมันนี้ขึ้นชื่อเลย เจ้าวีออสตัวแรกผมก็ยังใช้อยู่ ทน ถึก และประหยัดมาก แต่เข้าโค้งไม่ค่อยได้เรื่อง อิอิ จากคุณ : โตชิโร่ (Gadget) เขียนเมื่อ : 28 ก.ค. 54 08:33:48

ความคิดเห็นที่ 44 มารีวิวอีกคันต่อกันเลยครับ.... จากคุณ : Papapark เขียนเมื่อ : 2 ส.ค. 54 17:56:16