ความคิดเห็นที่ 1 -- V-Kool ต้องเล่นพวก VK30 หรือ VK40 นะครับ พวกนี้กันร้อนดีมากๆ ต่างกับ Lamina เยอะเลยล่ะ -- มุมมองผม ผมว่า คุ้ม เพราะรถผม 2 คันที่ออกมาใหม่ และอีก 1 คัน ที่กำลังจะออกเดือนหน้านี้ ผมติดฟิล์มระดับนี้หมดล่ะครับ ขับกลางแดดจัดๆ ไม่มีระคายผิว จอดตากแดดนานๆ เข้ามาในรถ แค่รู้สึกร้อน แต่ไม่อ้าว เปิดแอร์แป้บเดียวก็เย็น จากคุณ : เด็กบูรพา เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 55 12:34:34

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้าชอบใส ๆ ก็คุ้มครับ แต่ถ้าจะติดผมชอบ 3M มากกว่าไม่มีปัญหากับ Easy Pass จากคุณ : john_ เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 55 12:38:54

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้างบฯไม่ใช่ปัญหา ติดเลยครับ คุ้มมาก ผมเคยใช้ตอนจ่ายตังก็แอบเสียดาย แต่พอได้ใช้จริง คุ้มมากครับ มันจะแตกต่างจากยี่ห้ออื่นตอนจอดรถดับเครื่องทิ้งไว้กลางแดดน่ะครับ พอกลับมาที่รถอีกที ความเย็นยังอยู่อ่ะครับ จากคุณ : voice from hell เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 55 12:40:14

ความคิดเห็นที่ 4 แพง แต่คุ้ม กับความไม่ร้อนที่จะได้ จากคุณ : คนขับสิบล้อ เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 55 12:40:22

ความคิดเห็นที่ 5 ติดแค่บานหน้าพอครับ ที่เหลือรอบคันเอาเป็น 3m , Hi-kool , Lamina สีฟิล์มก็เอาสีดำ แต่ที่เคยลองติดมามันก็ร้อนอยู่ดีแหละเพราะมันใสสู้พวกปรอทไม่ได้ก็แล้วแต่งบแล้วกัน จากคุณ : FC_Barcelona01 เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 55 12:43:33

ความคิดเห็นที่ 6 ใช้ solar gard คุ้มมากก ไม่ถึงหมื่น แนะนำติด 60 รอบคัน ในรถไม่ร้อนอบ นั่งได้สบาย จากคุณ : miracle_the_city เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 55 12:53:45

ความคิดเห็นที่ 7 ผมก็ ใช้ครับ มันใสดี 40/60 ครับ กันแสงดี ครับ..จะให้ติ ก็ตรงใสไป จากคุณ : pui_iso เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 55 12:54:46

ความคิดเห็นที่ 8 ผมว่าราคาแรงเกินไป อีกอย่าง VK series ออกใสมากไป ส่วนตัวไม่ชอบฟิลม์ใสอ่ะครับ ผมเพิ่งออก camry สีขาวเหมือนกัน ติด 3M FX-15 รอบคัน ฟิลม์ดำเข้ากับรถขาวสุดแล้วครับ ดูที่การใช้งานเป็นหลักด้วยครับ ถ้าต้องวิ่งงานใช้รถช่วงเที่ยงๆบ่ายๆบ่อยๆ ติด VK ก็อาจจะเหมาะสมกว่าครับ สำหรับผมเจอแดดจริงๆแค่เสาร์วันเดียว ออกตจว.สองเดือนครั้งได้ เลยหนีไปใช้ตัวเลือกอื่นแทน ปอลิง 3M รอบคันงบ 4500 เองผมว่าคุ้มนะ VK คันเดียว ติด 3M ได้ 5 คัน -*- จากคุณ : Power Gingza เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 55 13:02:26

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้าถามว่า คุ้มมั้ย ? ตอบตรงๆ เลยว่า ไม่คุ้มเลยซักนิดเดียว ราคาเฉพาะฟิล์ม + ค่าติดตั้ง แพงกว่า ฟิล์ม 3M ธรรมดาถึง 5 เท่า แต่มันช่วยกันร้อนในรถ (ไม่ว่าจะขับตากแดด หรือจอดตากแดด) ได้ถึง 5 เท่าหรือเปล่า ? ยิ่งถ้าคุณไม่ได้ใช้รถตอนกลางวันเป็นส่วนใหญ่ เช่น เช้าตื่นมาขับรถไปส่งลูกที่โรงเรียน แล้วก็ขับไปที่ทำงาน ไปถึงก็ไปจอดในอาคารที่จอดรถ ทำงานในสำนักงานทั้งวัน (ในร่ม) เย็นๆ เลิกงาน ค่อยขับกลับบ้าน ถ้าการใช้งานเป็นแบบนี้ มันจะคุ้มมั้ยครับ ? กับเงิน 2.5 หมื่น แต่...คุณจะออกรถคันละล้านกว่า ถ้าติดฟิล์มธรรมดา ร้อนนิดๆ แต่พอมีเพื่อนฝูงมานั่งในรถ แล้วถามว่า ทำไมรู้สึกร้อนแดดจัง แล้วมันทำให้คุณเสียหน้าหรือเปล่า ? อันนี้ ผมตอบไม่ได้ครับ มันขึ้นกับตัวคุณเอง จากคุณ : แล้วแต่คน เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 55 13:13:23 A:49.48.4.129 X: TicketID:364648

ความคิดเห็นที่ 10 คุ้มมาก ซื้อรถแพงติดฟิลม์ถูก คิดได้ไง อย่าไปสนใจพวกอิจฉาไม่มีรถ ชอบแนะนำให้ติดของถูกๆๆ จากคุณ : credor เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 55 14:31:04

ความคิดเห็นที่ 11 อยู่ที่ว่าใช้งานกลางแดดแรงๆ บ่อยรึเปล่า ถ้าไม่บ่อย ยังไงก็ไม่คุ้มครับ จากคุณ : lovemachinez เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 55 14:34:07

ความคิดเห็นที่ 12 ราคาเปรียบกับคุณภาพ ไม่คุ้มครับ           แพง จากคุณ : โอ๊ะเอ๊ะ เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 55 14:47:34

ความคิดเห็นที่ 13 สำหรับผมไม่คุ้มครับ เพราะวันหนึ่งตอนแดดจัดๆแทบไม่ได้ขับรถไปไหนเลย เช้าก็ขับไปจอดที่ทำงาน เย็นก็ขับกลับบ้าน เสาร์-อาทิตย์ก็ไปเที่ยวตามจังหวะและโอกาส ถ้าวันไหนแดดจัดๆผมไม่มีความคิดที่อยากจะออกไปไหนเลย เปิดแอร์นอนอยู่บ้านมีความสุขที่สุด เลยติดของถูกๆราคาประมาณ 3500 บาทก็โอเคแล้ว จากคุณ : Fair382 เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 55 15:20:27

ความคิดเห็นที่ 14 ผมก็มองว่ามันไม่คุ้ม ยิ่งถ้าไม่ค่อยได้ขับตอนกลางวันช่วงแดดจัดแล้ว...ยิ่งกว่าไม่คุ้มอีกครับ จากคุณ : JeSaS เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 55 15:20:41

ความคิดเห็นที่ 15 โคตรคุ้ม สำหรับผม จากคุณ : KapampaBlue เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 55 16:11:28

ความคิดเห็นที่ 16 สรุปว่า ก็คงแล้วแต่ลักษณะการใช้งานของคุณล่ะครับ -- ก่อนออกรถคันนี้ ผมเคยคิดนะว่า มันคุ้มหรือเปล่า เพราะลักษณะการใช้งาน ก็เหมือนบางท่านว่าไว้ เช้ามาแดดยังไม่ออกก็ถึงที่ทำงานละ ตกเย็นออกจากที่ทำงาน 5 โมงเย็น ขับมาได้หน่อยก็มืดแล้ว แต่ก็ติดมานะ ... -- ติดได้ไม่นาน เปลี่ยนงาน ... คราวนี้วิ่งทางไกลบ่อย วิ่งกลางวันบ่อย คราวนี้ความคุ้มกลับมาในทันทีครับ กับ อีกสิ่งหนึ่ง ที่ฟิล์มแพงๆมีให้ ก็คือ ความเหนียวของฟิล์มครับ เคยเจอรถรุ่นเดียวกัน 2 คัน ถูกชนที่ด้านข้าง ความเสียหายสูสีกัน เข้ามาซ่อมครับ คันแรก ติด V-Kool ... กระจกประตูหลังซ้าย ร้าวทั้งแผ่น แต่ไม่หลุด ไม่มีเศษเสี้ยน หลุดมาบนเบาะสักนิด แกล้งปิดประตูกระแทกแรงๆ ก็ไม่มีร่วง คันที่สอง ติดฟิล์มยอดนิยมทั่วไป ... คันนี้ กระจกพร้อมเศษเสี้ยน กองเต็มเบาะหลัง ล่ะครับ จากคุณ : เด็กบูรพา เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 55 16:38:01

ความคิดเห็นที่ 17 จ่ายไหวก็เลือกเลยครับของไม่ดีจริงไม่อยู่ถึงวันนี้ครับ จากคุณ : khun san เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 55 18:07:18

ความคิดเห็นที่ 18 แล้วแต่จะคิด คันปัจจุบัน ติด v cool คันต่อไป ติด ฟิล์มธรรมดา พอครับ เปลื่องตังไปปล่าวๆ ถามว่าแตกต่างกันมากมั๊ย ตอบ ประมาณ iphone กับ sumsung ประมาณเนี้ย จากคุณ : zuntos เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 55 18:33:18

ความคิดเห็นที่ 19 #10 คนไหนอิจฉาเหรอครับผมไม่รู้จริงๆ จากคุณ : 180cc (ปะเกิ๊บปะเกิ๊บ) เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 55 19:43:23

ความคิดเห็นที่ 20 solar gard คุ้มครับ ราคาต่างกันหมื่นกว่าบาท แต่คุณภาพถึงไม่เท่าแต่ใกล้เคียง จากคุณ : REDBULLRUN เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 55 20:02:08

ความคิดเห็นที่ 21 Solar gard ของที่ไหนอะครับแล้วติดที่ไหนได้ครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : snathapon เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 55 20:46:32

ความคิดเห็นที่ 22 #10 บอกใช้รถแพงติดฟิล์มถูก แล้วไม่ดียังไงหรอครับ งั้นสงสัยญาติผมขับ แลมโบ ติดฟิล์ม60/80 รอบคัน มันคงไม่ดีสินะครับ ส่วนรถผมก็ ติด ฟิล์มธรรมดา 60/80 กับ คันอื่น 40/60 ก็ไม่เห็นมันจะร้อนตรงไหนเลยครับ ผมมองแล้ว V Kool มีดีอย่างเดียวคือ คนชอบฟิล์มใส แล้วไม่ร้อนครับ จากคุณ : icarusice เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 55 21:10:05

ความคิดเห็นที่ 23 คันก่อนงบเยอะติด VK40 ทุกบาน คันปัจจุบันงบน้อยลงติด บานหน้า VK40 ที่เหลือ 3M 80% ถ้าช่วงไหนมีเงินว่าจะเปลี่ยนบานประตูหน้าให้เป็น VK30 หรือ 3M ตัว Top ที่เข้มสุด เพราะ 3M 80% มืดไปหน่อยสำหรับคนใช้รถกลางคืนเยอะอย่างผม คันในอนาคตอย่างน้อยบานหน้าก็จะติด V-Kool อีก จากคุณ : whaw13 เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 55 21:18:59

ความคิดเห็นที่ 24 ผมใช้ 3m ตัว crystalline 40 ก็ดีนะครับไม่มืด ไม่ใสเกินไป จากคุณ : chatchawat เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 55 21:47:25

ความคิดเห็นที่ 25 ถ้ามีงบติดไปเถอะครับ จำไว้เลยครับ ของถูกแล้วดีไม่มีในโลก ใครที่บอกของถูกแล้วดี คือ พูดปลอบใจตัวเอง กับ ไม่เคยใช้ของดีจริง ยิ่งถ้าบอกว่าขับรถออกจากบ้านแต่เช้า กลับดึก ไม่ทันได้เจอแดด ยิ่งควรมองหาฟิล์มใสเลยครับ เพื่อทัศนวิสัยในการขับ จากคุณ : ซาตานกลับใจ เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 55 22:24:52

ความคิดเห็นที่ 26 จุดขายของ VKOOL คือความใส ซึ่งนำมาซึ่งความปลอดภัย ปลอดภัยเวลาขับเวลากลางคืน ปลอดภัยสำหรับคนขับตามหลังสามารถมองทะลุเห็นรถข้างหน้า ปลอดภัย ไม่สะท้อนแสงแบบฟิลม์ปรอด ติดฟิล์มถูก กันร้อนได้พอกันแต่มืด กลางคืนขับเปลี่ยนเลนมองไม่เห็นคันข้างๆ  คนจะข้ามก็มองไม่เห็น จากคุณ : audy เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 55 22:43:56

ความคิดเห็นที่ 27 สำหรับผมนะ CLS 4.5 ล้านติด Solargard 7 พัน Cayenne S 8.5 ล้าน ติด V-Kool VK30 เกือบ 3 หมื่น เพราะหลังคาแก้ว ไม่ใช่ VK30 เอาไม่อยู่ เทียบ Solargard กับ V-Kool ผมว่า Solargard คุ้มกว่า หมายถึงราคาเทียบกับความร้อนที่กันได้นะ หรือไม่ก็จัด Solargard รอบคัน V-Kool บานหน้า น่าจะเป็น Ultimate Solution ที่ผมแนะนำ จากคุณ : coolknott เขียนเมื่อ : 22 ก.ค. 55 23:49:13

ความคิดเห็นที่ 28 ถ้าต้องการใส และ กันความร้อน คุ้มครับ แต่ถ้าต้องการมืด และ กันความร้อน ผมว่าไม่คุ้มครับ จากคุณ : airyen เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 55 00:42:19

ความคิดเห็นที่ 29 ผมมี option ให้ จขกทเลือกครับ 1. กันร้อนดีมาก, คชจ แพงที่สุด, แต่ความคุ้มค่าเงินต่ำ บานหน้า VK30 + VK15 รอบคัน ราคา 24,000 2. กันร้อนดีที่สุด, คชจ พอประมาณ ความคุ้มค่าเงินสูงที่สุด บานหน้า VK30 + 3M (ติดสองชั้นรอบคันเว้นบานหน้า) FX30 + FX30 ราคา VK30 8,500 + 3M 3,000 x2 = 14,500 --> ติดฟิมล์2ชั้น ข้อเสียคืออาจจะเห็นภาพสะท้องเงาของฟิมล์บ้าง(แบบปรอท) อาจจะภาพเหลือมบ้างนิดหน่อย  ถ้าไม่ serious แบบนี้กันร้อนดีที่สุด 3. กันร้อนดี, คชจถูกที่สุด, ความคุ้มค่าเงินสูงพอสมควร หน้า VK30 + 3M FXR20(รอบคันเว้นบานหน้า) ราคา VK30 8,500 + FXR 3,000 = 11,500 Option ทั้ง3 ตัวเลือกนี้ เป็นแบบฟิมล์ มืดนะครับ (ขับกลางคืนได้) ถ้าต้องการแบบใสๆ ทั้ง 3 ตัวเลือกนี้ไม่ตอบโจทย์ครับ แก้ไขเมื่อ 23 ก.ค. 55 10:07:06 แก้ไขเมื่อ 23 ก.ค. 55 10:03:29 แก้ไขเมื่อ 23 ก.ค. 55 09:56:23 จากคุณ : Depth In The Ocean เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 55 09:54:27

ความคิดเห็นที่ 30 ^ ^ ขอบคุณทุกคนมากๆครับ สรุปคงเอาแบบที่ 3 ด้านบนครับ จากคุณ : snathapon เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 55 12:23:36

ความคิดเห็นที่ 31 ตาม คห.ผมนะ.. V-kool เหมาะติดบานหน้า สำหรับพวกที่ไม่ชอบฟิล์มมืด แต่กันร้อนได้ดี นี่คือ คุณสมบัติของมัน จากคุณ : หมอก้อนหิน เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 55 13:19:56

ความคิดเห็นที่ 32 มีที่ไหนติด 3M + v-kool ดีๆแนะนำบ้างมั้ยครับ ขอบคุณล่วงหน้าครับ จากคุณ : snathapon เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 55 14:57:48

ความคิดเห็นที่ 33 คุ้มครับ คนที่บอกไม่คุ้ม แปลว่าไม่ได้ต้องการ ฟิล์มใส แต่เย็น ถ้าเอาฟิล์มมืดๆ แต่เย็น ติดอะไรก็ติดได้ทั้งนั้นแหละ เผลอๆ เย็นกว่า vkool อีก ผมติด vk40 รอบคัน จากคุณ : AirCraf[t] เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 55 15:31:50

ความคิดเห็นที่ 34 จริงๆจะบอกว่าฟิลม์ดำยี้ห้ออะไรก็เย็น เป็นคำพูดที่ถูกแค่ครึ่งเดียวครับ ความร้อนจากแสงแดดที่ยิงมาสู่รถเรานั้นมันประกอบด้วย 3 สเป็คตรัมครับ ในแสงแดด ประกอบด้วย 1. UV  (ความยาวคลื่น 100-400nm) มีเพียง 6% 2. Visible Light (ความยาวคลื่น 380-780nm) มีอยู่ 53% 3. Infra-red  (ความยาวคลื่น 700-2,400nm) มีอยู่ 47% ซึ่งในแสงทั้ง3 สเป็คตรัมนี้ UV นั้นมีปริมาณน้อยที่สุด สามารถป้องกันได้ง่ายสุด ซึ่งจะเห็นฟิลม์หลายๆยี้ห้อบอกกว่ากัน UVได้99.9% ความจริงแล้ว UVนั้นอันตรายต่อจอประสาทตาถ้าโดนจังๆ แต่เนื่องจากมันมี ความถี่คลื่นสูง มันจึงสูญเสียพลังงานได้ง่ายมาก เพียงแต่พลาสติกใสธรรมดา ของแว่นกันแดด no name ก็กัน UV ได้ 99.9% แล้วเหมือนกันครับ แต่โจทย์เราคือเรื่อวความร้อนจากแสงอาทิตย์ ซึ่งทัพหลักคือ แสงที่ตาเราเห็นกับ IR ฟิลม์ทั่วๆไปที่มีค่าความเข้มสูง มืดๆหน่อย จะทำแต้มได้ดีในส่วนการกันแสงที่มองเห็นได้ครับ แต่อย่างลืมว่าสีดำก็กลืนความร้อนได้ดีกว่าสีสว่างๆเช่นสีขาว เหตุผลเพราะว่าการสะท้อนแสง ดังนั้นฟิลม์ที่เคลือบปรอทจะช่วยในเรื่องของการสะท้อนออก ของแสงออกไปไม่ให้ความร้อนมาสะสมที่ตัวฟิลม์รถยังไงครับ ส่วนสุดท้าย รังสีใต้แดง หรือ Infra-Red ซึ่งมีช่วงความยาวคลืนสูงที่สุด ในส่วนนี้ การใช้ความเข้มของฟิมล์ดำมาป้องกันจะแทบไม่เห็นผลเลย การป้องกันรังสี IR โดยส่วนใหญ่จึงใช้วิธีใช้อนุภาคโลหะสะท้อนหรือดูดซับไว้ ฟิลม์ที่แพงๆ เค้าจะใช้อนุภาคโลหะยิงลงไปในเนื้อฟิลม์เป็นชั้นๆๆ ซ้อนๆกัน ยิ่งหลายชั้นยิ่งแพงครับ ดังนั้น IR ที่นำความร้อนมาสู่รถเป็นปริมาณ เกือบครึ่งหนึ่งของความร้อนทั้งหมด จะถูกฟิลม์อนุภาคโลหะแพงๆสกัดไว้ได้สูงมากกว่ารุ่นทั่วๆไปครับ สรุป 1. ฟิมล์ปรอทสูงๆจะกันความร้อนดีกว่า ที่ความมืดเท่ากับฟิลม์ดำไม่ปรอท (การสะท้อนแสง Visible light ดีกว่า) 2. ฟิลม์แพงๆ หากมืดเท่ากับฟิมล์ดำทั่วไป ก็ยังเย็นกว่ามาก เนื่องจากทำแต้มในส่วนป้องกัน/สะท้อน ความร้อนที่มาจาก IR ได้ดีกว่าฟิมล์ทั้วไปเยอะ 3. ฟิลม์แพงๆ V-Kool VK series, 3M Crystalline จะมีส่วนปรอทอยู่บ้าง แต่ไม่มากเท่าฟิมล์ปรอทเยอะๆ เนื่องจาก ฟิลม์ปรอทจะเห็นเงาสะท้อนในขณะขับขี่เยอะ ยิ่งฟิลม์ดำมากเท่าไร เงาสะท้อนยิ่งเห็นชัด ถ้าเทียบตัวๆแล้ว ฟิลม์แพงๆจะทำคะแนนได้ดีพอๆกัน เมื่อเทียบกับพวกฟิลม์ ปรอทมากๆ+มืดๆ แบบจัดเต็ม ซึ่งถูกกว่าเยอะ แต่ต้องแลกมาด้วยทรรศวิสัยการขับขี่ที่แย่ลง การติดฟิลม์2ชั้นทำได้(ยกเว้นบานหน้า) กันร้อนได้ดีกว่าพวก Vkool ซะอีก แต่.... ต้องแลกมาด้วยความเสี่ยงที่ภาพอาจจะเป็นคลื่น(ช่างทำห่วย), ภาพเพี้ยน (ฟิลม์ห่วย) เกิดฟองอากาศ (ช่างห่วย), ประกันหลุด และอายุการใช้งานที่สั้นลง จากคุณ : Depth In The Ocean เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 55 16:21:17

ความคิดเห็นที่ 35 เพิ่มให้อีกหน่อย กลเม็ดของฟิมล์แพงๆที่ใช้หลอดไฟ sport light ส่องแล้วเที่ยบฟิลม์ธรรมดาราคาปกติกับฟิลม์เทพ เราจะรู้สึก โอ้วว ว้าวว ซาร่าห์ มันต่างราวกับฟ้ากับเหวเลยนะนั้นน่ะ ทริคคือ แสงอาทิตย์ กับ แสง sport light ส่วนของสเป็คตรัมมันจะไม่เหมือนกัน ง่ายๆคือ ส่วนผสมต่างกัน ในแสงแดด คร่าวๆจะพบว่ามี Visible Light 47% + Infra-Red 53% + UV3% (มันเกิน 100% มาหน่อยๆครับ ค่าประมาณ) แต่ใน Sport Light ที่ให้เอามือไปอังนั้นน่ะ มันเป็นแสง Infra-Red ปาไปซะ 85-90% ในขณะทีให้แสง Visible light หรือแสงสว่างที่ตาเห็นได้ แค่ 10% เอง (จิงเป็นเหตุผลว่าทำไมหลอดไฟ sport light ถึงร้อนมากและกินไฟสูง เมื่อเทียบกับหลอดตะเกียบแบบประหยัดไฟ ที่ให้แสงสว่างเท่าๆกัน) ฟิลม์เทพเหล่านั้น เค้ามีจุดเด่นมากๆตรงที่สามารถป้องกัน/สะท้อน IR ได้ดีกว่า ฟิลม์ทั่วๆไปมาก ทำให้เราพอเอามือไปอังเทียบแล้ว มันช่างเย็นต่างกันเหลือเกิน แต่กลายว่าพอเอาไปติดรถเจอแสงแดดเข้าจริงๆ ซึ่งมันมี IR อยู่ราวๆ 50% ซึ่งมันเลยเป็นเหตุผลว่า มันไม่ค่อยเย็นเหมือนตอนเทสกับไฟ sport light ไงครับ จากคุณ : Depth In The Ocean เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 55 16:40:53

ความคิดเห็นที่ 36 ขอถามคุณ Depth In The Ocean หรือ ท่านอื่นๆ นะ ที่จะตอบคำถามผมได้ ฟิล์ม V-Kool ไม่ว่าจะ VK-40 , VK-30 ที่ว่า ดีนักดีหนา เนี่ย คุณมีตัวเลข ค่าการกันความร้อนจากแสงแดด (TSER) ที่เชื่อถือได้ มายืนยันมั้ยครับ ? ผมจำได้ว่า ตอนสมัยผมจะติดฟิล์มกับรถ 2 คันหลัง (คันแรก ตั้งแต่ 5-6 ปีก่อน คันที่ 2 เพิ่งจะปีที่แล้ว) ผมเช็คมาได้ว่า V-Kool ไม่เคยตอบได้เลยว่า / ไม่มีข้อมูลอะไรมาอ้างอิงได้เลยว่า TSER ของฟิล์มตัวเองน่ะ แต่ละรุ่น ได้ค่าเท่าไหร่ ??? และนี่แหละ ที่ทำให้ผม ไม่เชื่อว่า ฟิล์ม V-Kool จะกันร้อนได้ดีคุ้มค่าเงินที่ต้องจ่ายไป (ราคาติดทั้งคัน 2 หมื่นกว่า แพงกว่า FM รุ่นธรรมดาทั่วไป 4-5 เท่า) ถ้าใครมี ก็ช่วยมาตอบ / มาให้ข้อมูลหน่อยแล้วกัน จากคุณ : อยากเห็นสเปคของฟิล์มราคาเทพ เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 55 18:24:35 A:49.48.63.106 X: TicketID:364648

ความคิดเห็นที่ 37 ตอบคุณ icarusice คห. 22 คำตอบของผมใน คห. 10 ผมหมายความว่า ถ้าเป็นรถแพงๆ แล้วติดฟิล์มกันร้อนได้ไม่ได้ดีเด่นัก แล้วมีคนที่นั่งรถไปด้วย ถามเจ้าของรถเค้าขึ้นมา อันนี้ มันก็แล้วแต่ ตัวเจ้าของรถเค้าแล้วล่ะครับ ว่า จะมีวิธีตอบ / มีคำตอบไว้ตอบคนอื่นอย่างไร รวมทั้ง ขึ้นกับ หน้าเค้าด้วย ซึ่งผมไม่สามารถช่วยอะไรได้ ผมถึงบอกให้เค้า (จขกท.) ไปคิดเอาเอง จากคุณ : ก็มันแล้วแต่หน้าคน เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 55 18:31:07 A:49.48.63.106 X: TicketID:364648

ความคิดเห็นที่ 38 ผมคงไม่เอาไปอวดใครอะครับแค่อยากได้ความรู้กลัวเสียแพงแล้วไม่ได้อะไรเพราะส่วนตัวใช้ lamina มาตลอดเพราะแถมมากับรถแต่รอบนี้ต้องออกเงินติดเองเลยเลือกหน่อยครับ จากคุณ : snathapon เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 55 22:35:51

ความคิดเห็นที่ 39 #36 เอาค่ามาให้ดูครับ เอาความรู้มาเสริมให้อีกหน่อย จุดเด่นของฟิลม์เทพแบบ Metal Sputtered หรือ Nano Ceramic คือการสะท้อนรังสีอินฟราเรด (ค่า IRR) ได้ดีเยี่ยมราวๆ 92-99% เมื่อเทียบกับฟิลม์ปกติที่กันได้ราวๆ 57-60%(3M) ซึ่งแสงแดดนั้นมีสเป็คตรัม IR อยู่ราวๆครึ่งหนึ่ง และอีกเกือบครึ่งเป็น Visible light ดังนั้นข้อดีมันเลยคือ กันร้อนได้ดีมากเมื่อเทียบกับความใสของฟิลม์ (ใสมากแต่กันร้อนได้ดี) แต่ว่า..แต้มต่อที่ว่าจะเริ่มแคบลงมาเรื่อยๆ เมื่อเทียบกับฟิลม์ธรรมดารุ่นที่ความมืดสูงๆ+ฉาบปรอทสูงๆ เพราะค่าความร้องอีกครึ่งนึงที่มากับแสงที่เรามองเห็น Visible Light จะโดนความดำกับปรอท ของฟิลม์ปกติป้องกันไว้ได้มากขึ้นเรื่อยๆ และยิ่งปรอทสูง ค่า IRR ก็จะสูงขึ้นด้วย สรุปคือ ถ้ารักฟิลม์ใสๆ ฟิลม์เทพรุ่นใส VS ฟิลม์ธรรมดารุ่นใส ประสิทธิภาพต่างกันเยอะ แต่ถ้ารักมืดๆ เลือกฟิลม์เทพรุ่นมืด VS ฟิลม์ธรรมดา+ปรอทมืดๆ ประสิทธิภาพกันความร้อนก็ยังคงจะต่างกัน แต่ก็ไม่มากเท่าไร เอารูปมาให้ดูครับจะได้เป็นข้อมูลในการเลือกฟิลม์ครับ ค่าที่เราดูเพื่อพิจารณา VLT (Visible Light Transition)ค่าแสงส่องผ่าน IRR (Infra-Red Rejection) ค่าสะท้อนสเป็คตรัมอินฟราเรด สำคัญที่สุดคือ TSER (Total Solar Energy Rejection)ค่าสะท้อนพลังงานแสงอาทิตย์โดยรวม ค่าที่เราดูเป็นหลักคือค่า TSER เป็นหลัก IRR เป็นค่ารอง คำถามทำไมไม่เราดู TSER อย่างเดียวเลย... เคยรู้สึกว่าเวลาผิวโดนแดดแล้วร้อนเหมือนไหม้ๆไม้ครับ นั้นแหละครับคือ อินฟราเรด มองด้วยตาเปล่าไม่เห็นแต่เมื่อกระทบร่ายกายเราจะรู้สึกร้อนผ่าวๆเหมือนจะไหม้ ค่านี้เป็นความร้อนแบบการแผ่รังสีโดยตรง ซึ่งคุณสมบัติจะต่างกับการนำความร้อนที่มาจากการ visible light ซึ่งจะร้อนผิวน้อยกว่า แต่ทำให้อากาศในรถร้อนอ้าวครับ ฟิลม์ยิ่งเทพที่มี IRR สูงมากๆ ลองทดสอบโดยเอารีโมทวิทยุยิงไปที่กระจกหน้าสิครับ คุณจะพบว่ามัน สามารถสะท้อนกระจกหน้ารถมาโดนที่เครื่องเสียงได้เลย (จัดมุมสะท้อนดีๆ) เมื่อก่อนผมใช้ VK70 อยู่ลองเอารีโมทเครื่องเสียงไปแปะกาวสองหน้าไว้ที่พวงมาลัย สามารถใช้งานได้เลยครับ โดยยิงสัญญาณIRรีโมทให้มันชิ่งกระจกหน้ารถมาโดน front เครื่องเสียง แต่ด้วยความมันใสเกิน ขับกลางวันแล้วมันล้าสายตาเลยไปเปลี่ยนเอาเป็นฟิลม์มืดลง V-kool เหมือนเดิม แต่เป็นรุ่นถูก ปรากฤว่ามันไม่สะท้อนรีโมทแล้วล่ะครับ เศร้าเลย จากคุณ : Depth In The Ocean เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 55 18:13:29

ความคิดเห็นที่ 40 ^ อืม...ก็ตารางนี้นี่แหละ แต่ผมไม่เห็นว่า ติดพวกฟิล์มกัน Infrared ได้เกือบ 100% ซึ่งแพงกว่าฟิล์มธรรมดาทั่วไป 4-5 เท่า แล้วมันจะคุ้มค่าตรงไหน จากคุณ : ก็ผมไม่ได้รวย เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 55 21:47:19 A:223.207.91.107 X: TicketID:364648

ความคิดเห็นที่ 41 ก็ถ้าว่าตามหลักเศรษฐศาตร์ มันไม่คุ้มอย่างแรงครับ Performance ต่างกัน 20-40% แต่ราคาแพงขึ้น 400-500% มองยังไงก็ไม่คุ้มครับ จุดประสงค์ของผมคือเอาข้อมูลมาแชร์ครับ ส่วนความคุ้มค่านั้นขึ้นกับว่า ความพอใจกับเงินที่จ่าย ซึ่งแต่ละคนก็ไม่เท่ากันครับ บางคนซื้อทีวี LED ตัวท๊อป 55นิ้วตัวละแสน ในขณะที่ทีวี พลาสม่า 55นิ้วเท่ากันที่ไม่ใช่ตัวท๊อป ราคาแค่ 2หมื่นกว่าๆเอง ซึ่งก็ดูหนัง hi def ได้เหมือนกัน ต่างตรงสี แสง ความคมของภาพหน่อยเดียว แต่บางคนก็บอกว่าคุ้มครับ บางทีคำว่าคุ้มหรือไม่คุ้มก็ตัดสินกันทีความพอใจของแต่ละคนครับ ในฐานะที่เราเป็นผู้บริโภค ผมอยากให้เราฉลาดเลือกว่าเงินที่เราจ่ายแพงขึ้น เราได้อะไรคืนมา แล้วค่อยมาตัดสินว่า จากสิ่งที่จ่ายเพิ่มและได้มาจริงๆนั้น โดยที่ตัดความเชื่อใน brand & marketing ออกไป เราคิดว่ามันคุ้มจริงๆหรือเปล่าครับ จากคุณ : Depth In The Ocean เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 55 22:07:00