ความคิดเห็นที่ 1 ใบขับขี่ก็ไมมี อายุก็ไม่ถึง ๑๘ มีเงินก็ขับรถได้ คนตายหลายคนตัดสินแค่นี้หรือ จากคุณ : saisanan เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 55 14:20:13

ความคิดเห็นที่ 2 ข่าวตามลิงค์ ผมว่าเรื่องยาว ครับ ค่าเสียหายต้องรอ จากคุณ : แอ๊บแบ๊ว เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 55 14:24:45 A:125.27.124.226 X: TicketID:294750

ความคิดเห็นที่ 3 อ่อนว่ะ อารมณ์เสีย จากคุณ : La CitrOuilLe~* เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 55 14:33:20

ความคิดเห็นที่ 4 กระทู้ที่เท่าไหร่ละ ของวันนี้... เปิดมามีแต่คดีรถตู้ กะสาดไฟสูง ยิงกัน -_-" จากคุณ : Tanzanite เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 55 14:36:06

ความคิดเห็นที่ 5 ฆ่าไป 9 ศพ รับโทษแค่รอลงอาญา 3 ปี งั้นพรุ่งนี้ผมขับรถไปชนคนให้ตายสักคนก็จะได้รับโทษแค่รอลงอาญา 4 เดือนใช่ไหม ถ้าคิดเอามาเป็นบรรทัดฐานเดียวกัน จากคุณ : อิติคุง เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 55 14:51:26

ความคิดเห็นที่ 6 ผิดหวังค่ะ แต่ยังไงก็หนีเวรกรรมไม่พ้นหรอกค่ะ จากคุณ : panaro เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 55 15:00:04

ความคิดเห็นที่ 7 ผมว่าถ้าครอบครัวน้องเขาแสดงความรับผิดชอบให้เต็มที่ ชดเชยผู้สูณเสียแบบเต็มที่ ผมว่าสังคมยังให้อภัยแล้วดูดีกว่านี้ จากคุณ : moovit เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 55 15:04:09

ความคิดเห็นที่ 8 นี่ล่ะประเทศสารขัณธ์... จากคุณ : Peak Sanshiro เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 55 15:04:29

ความคิดเห็นที่ 9 เห็นด้วยกับกระทู้ที่ 7 ค่ะ จากคุณ : เอ๋ (เอ๋ กจ.) เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 55 15:11:20

ความคิดเห็นที่ 10 คำแนะนำสำหรับ..ปัญญาชน..แปลว่าผู้ใช้ปัญญา 1.ระวังเรื่องการละเมิดอำนาจศาลไว้บ้าง..ก็ดี 2.ควรหาคำฟ้องและคำพิพากษามาอ่านบ้าง..ที่คณะนิติศาสตร์ธรรมศาสตร์มี แล้วค่อยมาคอมเมนต์ก็ยังไม่สาย จากคุณ : yott เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 55 15:27:45

ความคิดเห็นที่ 11 ทีนี้ก็เริ่มกระบวนการทางแพ่งต่อเลย เอาให้เต็มที่ครับ เอาประโยชน์จากการที่ คห.7 บอกมาใช้ จากคุณ : padoob เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 55 15:31:05

ความคิดเห็นที่ 12 คดีอาญา ก็น่าจะออกมาในรูปนี้แหละครับ เต็มที่แล้ว ที่เหลือเป็นเรื่องของการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจากศาลแพ่ง เห็นว่าเรียกกันเป็นร้อยล้าน ผลการตัดสินจากศาลอาญาจะเป็นประโยชน์มากในการฟ้องตอ่ศาลแพ่ง จากคุณ : หมาสายตาสั้น เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 55 15:31:13

ความคิดเห็นที่ 13 เห็นด้วยกับศาลที่ยังมีความยุติธรรมนี่มันเป็นอุบัติเหตุไม่ใช่เด็กช่างกลที่ไปไล่ยิงคนบนรถเมล์ ขอบคุณศาลครับ จากคุณ : Wairoon เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 55 16:08:25

ความคิดเห็นที่ 14 ผมว่า มันก้อเว่อไปนิดนึงนะครับ ชดเชยให้เหมาะสม แต่เค้าเรียก 120ล้านนะครับ มันเหมาะสมเหรอ.... ผมทำงาน เงินเดือน 20,000 รวม 50ปี ไม่กิน ไม่จ่ายอะไรเลย ยังได้แค่ 12 ล้านเองอ่ะ จากคุณ : pop2pop เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 55 16:32:34

ความคิดเห็นที่ 15 ขอบคุณศาลทำไมฟระ แพรวามันเป็นญาติแกเรอะ รอดูฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย เอาให้หนักๆดีกว่า จากคุณ : ptboy เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 55 16:47:29

ความคิดเห็นที่ 16 ฟ้องแพ่งหนักๆ...ปรากฎว่าจ่ายเป็นเหรียญ-.-" จากคุณ : via iPhone (อยากลองปะ) เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 55 16:57:10

ความคิดเห็นที่ 17 #7 "ผมว่าถ้าครอบครัวน้องเขาแสดงความรับผิดชอบให้เต็มที่ " โดน ประโยคนี้โดน... จากคุณ : 180cc (ปะเกิ๊บปะเกิ๊บ) เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 55 17:04:22

ความคิดเห็นที่ 18 14 ถ้าครอบครัวฝ่ายผู้ตาย ขอให้ประหารน้องแพรวาแทน แล้วจ่ายเงินให้ 120 ล้าน เอาไหมครับ 1 ต่อ 9 สุดจะคุ้ม ชีวิต ไม่ใช่แค่เงินเดือนคูณเวลานะครับ คุณไปฆ่าลูกเค้าโดยประมาท ยังไงๆ ในเมื่อคุณเอาชีวิตลูกเค้ามาคืนไม่ได้ เค้าเรียกร้องเท่าไหร่ ก็ควรจ่ายไปครับ จากคุณ : cantona_z เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 55 17:14:24

ความคิดเห็นที่ 19 ความคิดเห็นที่ 14 ความคิดเห็นที่ 14 ความคิดเห็นที่ 14 120 ล้านนั่นสำหรับทั้งคดี และสำหรับผู้เสียชีวิต 9 ศพ นะครับ = 13 ล้านโดยประมาณต่อชีวิต  และถ้าคดีสิ้นสุดและชนะจริงคงไม่ถึง 13 ล้านแน่นอน และยังน้อยไปสำหรับ ชีวิตคนดีๆมีอนาคต คุณเอาเงินเดือนคุณคนเดียวทั้งชีวิตไปคิดมันจะถึงได้ยังไง 120 ล้าน ปล.1 คุณทำงานไปจนถึง 50 ปี  คุณไม่มีปรับเงินเดือนเลยเหรอ อืมมมเข้าใจแระ ปล.2 ฝากอ่านหนังสือเยอะๆครับ ผมไม่ใช้ญาติ 9 ชีวิต  แต่หงุดหงิดกับความไม่ยุติธรรมฉิบหา..... จากคุณ : WolfJeep เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 55 17:59:19

ความคิดเห็นที่ 20 คห19 โดนใจมาก จากคุณ : ty (styven1973) เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 55 18:11:25

ความคิดเห็นที่ 21 ไม่อยากให้โทษเด็กครับ โทษผู้ปกครองดีกว่า ขอให้น้องเค้าโตมาโดยทำประโยชน์ให้สังคมนะครับ จากคุณ : bigBirdS เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 55 18:28:35

ความคิดเห็นที่ 22 ถ้าคนที่โดนเป็นคนในครอบครับของบางคน... บางคนคงไม่ตอบกระทู้เเบบนี้ จากคุณ : กระเพราไข่เจียว เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 55 18:45:53

ความคิดเห็นที่ 23 ขายซีดีเก่า เก็บจากกองขยะมา ซีดีแผ่นแท้ด้วย. จับแล้วศาลตัดสินจำคุกเลยไม่รอลงอาญานะ เพราะผิดกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาชัดเจนยังไงผมว่าลองอ่านสำนวนตัดสิน อาจจะกระจ่างขึ้น จากคุณ : pantipks เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 55 19:32:23

ความคิดเห็นที่ 24 รอลงอาญา   อืมมมมมม  น่าคิดนะครับ หากเป็นคนจน คนธรรมดา  ศาลจะตัดสินแบบนี้ไหม ? จากคุณ : คนปีเสือ เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 55 20:16:51

ความคิดเห็นที่ 25 สักวันคุณเกิดเผลอหลับในชนคน(เป็น นศ. ด้วยเอ้า) ตาย.  ศาลให้อภัยคุณ คุณๆ ก็คงไม่พูดแบบนี้ ขับประมาทยังไงก็คงไม่อยากฆ่าใครตาย อาจจะผิดศีลธรรมรึไงนะ ที่ไม่ช่วยเหลือผู้เดือดร้อนเท่าไหร่ แต่คุณแพรวาเนี่ย โตไปก็ทำประโยชน์ให้ประเทศได้เหอะ จะไปทำลายชีวิตเค้าให้ได้อะไรขึ้นมา... คหสต. ท่านอื่นๆจะคิดไม่เหมือนผม ผมไม่ว่า แต่ดักไว้ก่อนว่าท่านๆ จะมาต่อว่าผมทำไม? จากคุณ : Sterno เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 55 20:26:40

ความคิดเห็นที่ 26 สองมาตราฐานชัดๆ. คุกมีไว้สำหรับคนจนเท่านั้นนะคับ จากคุณ : หนึ่ง Technology DVD เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 55 20:53:29

ความคิดเห็นที่ 27 ถ้าผมฟังข่าวไม่ผิด ศาลตัดสินจำคุก 3ปี แต่จำเลยให้การเป็นประโยชน์ ลดโทษให้เหลือ 1ใน3 นั่นคือ 1ปี และรอลงอายา 3ปี รึป่าวครับ (ถ้าฟังผิดก็ขออภัยครับ) จากคุณ : Tongeep010 เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 55 21:07:00

ความคิดเห็นที่ 28 คนจน ก็ตัดสินแบบนี้แหละครับ  ไม่ได้เข้าข้างใคร แต่กฎหมายมันเป็นแบบนี้จริงๆ คนไทยมันก็แบบนี้ รู้น้อยแต่เที่ยววิจารณ์ไปมั่วซั่ว ศาลเค้าตัดสินไปตามกฎหมายแล้ว ไม่ได้ ตัดสินเข้าข้างใคร   ผมเป็นญาติคนตาย ก็คงพูดแบบนี้ เพราะผมมีการศึกษารู้ว่ากรณีแบบนี้ ศาลก็จะตัดสินแบบนี้ ไม่เกี่ยวกับจนรวย คดีแบบนี้ สำคัญที่แพ่ง ชดใช้ เงินได้ เรื่องมันก็จะจบครับ แก้ไขเมื่อ 31 ส.ค. 55 22:08:15 จากคุณ : seven-elephant เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 55 22:03:30

ความคิดเห็นที่ 29 ความผิดคนอื่นเท่าขุนเขา ความผิดตัวเราเท่าปุยนุ่น.... จากคุณ : kwt เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 55 00:57:09

ความคิดเห็นที่ 30 ตัดสินแบบนี้ไง เยาวชนไทยมันถึงฆ่าคยตายโดยไม่ยั้งคิด จะอยู่กันยังไงเนี่ยประเทศไทย คนตาย 9 คน รอลงอาญา จากคุณ : Patrioter เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 55 01:15:11 A:125.27.37.245 X: TicketID:354795