ความคิดเห็นที่ 1 พ.ต.ท.ปัณณ์ภณ นามเมือง พ.ต.ท.ปัณณ์ภณ นามเมือง พ.ต.ท.ปัณณ์ภณ นามเมือง พ.ต.ท.ปัณณ์ภณ นามเมือง พ.ต.ท.ปัณณ์ภณ นามเมือง พ.ต.ท.ปัณณ์ภณ นามเมือง พ.ต.ท.ปัณณ์ภณ นามเมือง พ.ต.ท.ปัณณ์ภณ นามเมือง พ.ต.ท.ปัณณ์ภณ นามเมือง ข่าวบอกสนิทกะบ้านนั้นครับ จากคุณ : BONDJUNG_TH เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 12:04:18

ความคิดเห็นที่ 2 เค้าเป็นคนคุ้นเคยกันนีค่ะ บ้านนี้ สังคมนี้ ก็เป็นแบบนี้แหละ เราต่างหากต้องทำใจที่เกิดมาอยู่ร่วมประเทศกับคนแบบนี้ น่าจะให้ออกจากราชการเลยนะ แค่นี้ยังถือว่าลงโทษน้อยไป จากคุณ : Travel Animal เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 12:08:21

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่อยากพาดพิงมากครับ กลัวข้อหาหมิ่นประมาท (รบกวนเพื่อนๆ ระวังไว้นิดครับ อย่าสนุกมือพิมพ์กันจนเพลิน - -") ขอประนามเพียงท่าน อดีต สวป. ท่านใช้อำนาจมิชอบในการทำหน้า ผมว่า ควรตั้งกรรมการสอบครับ จากคุณ : ใต้ร่มเงาขาว-กรมท่า เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 12:10:19

ความคิดเห็นที่ 4 จริงแล้วออกมายอมรับ และ ให้เงินชดเชยช่วยเหลือคนตาย ยังจะให้ความรู้สึกที่ดีกว่าเลยครับ เงินก็มี แต่ไม่มีความรับผิดชอบเลย ยิ่งหนีแบบนี้ สังคม ยิ่งเกาะติดและ ประนามในพฤติกรรมครับ จากคุณ : thongchai9309 เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 12:11:11

ความคิดเห็นที่ 5 มีบุญเกิดมารวยแต่จิตใจอย่างต่ำชาติหน้าจะเกิดเป็นอะไร จากคุณ : vq2000 เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 12:11:57

ความคิดเห็นที่ 6 ลาออกไปเถอะ.... ได้ย้ายไปทำงาน สน. ที่ไหน  ลูกน้องที่ไหนจะรัก.. อ่ะ จากคุณ : ตะวันรุ่งทุ่งรังสิต เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 12:12:28

ความคิดเห็นที่ 7 ผมว่า ยอมเปลียนตัวผู้ต้องหา ... ญาติผู้เสียชีวิต(และผู้ทีเกียวข้อง) ..น่าจะได้รับผลประโยชมากกว่านะ (ในทางลับๆ) จากคุณ : gowest เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 12:14:58

ความคิดเห็นที่ 8 ตำรวจ คนนี้ เลวสุดๆ ผมว่าย้ายคงไม่พอนะคับ สมควรให้ออกจากราชการเลย เพราะถ้าเกิดอะไรขึ้นกับคนอื่น คงไม่สามารถดูเเล เเละให้ความเป็นธรรมได้ ขนาดลูกน้องตัวเองเเท้ๆยังไม่ได้รับความเป็นธรรมเลย ท่าน ผบชน อย่าเอาไวครับคนเเบบนี้ ไล่ออกไม่มีใครตำหนิท่านเเน่นอนคับ จากคุณ : 0[ (wanchai555) เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 12:15:34

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้าแบ่งกันครบ ลูกน้องก็รัก ... จากคุณ : gowest เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 12:16:13

ความคิดเห็นที่ 10 ลากไปได้ไงอ่ะ ตั้ง 200 เมตร นั้นคนทั้งคนนะ สังคมอยู่ยากขึ้นเพราะคนแบบนี้ จากคุณ : facemask เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 12:19:09

ความคิดเห็นที่ 11 ไม่เข้าใจ คำว่า " ย้ายไปช่วยราชการ " ถ้าคนทำงานแย่ๆจะ - ย้ายไปช่วยอะไร ? - ย้ายไปช่วยใคร ? จะเอาแบบสมัยเมื่อ 20ปี ก่อนรึ พวกเลวๆก็ย้ายไป ยะลา,ปัตตานี ย้ายไปก็ไปทำเลวที่นั่นต่อ แล้วตอนนี้กลายเป็นข้ออ้างให้กลุ่มป่วนเมืองหาแนวร่วมถล่ม 3 จังหวัดอยู่ตอนนี้ ก็เพราะเวลามีพวกเลวๆ ก็ย้ายไปสุมหัวทำความเลวกัน ไม่ได้ปลดออกหรือ ดำเนินคดีอะไร "ย้ายไปช่วยราชการ" เด๋วก็กลับมาอีก จากคุณ : เฮ้อ เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 12:23:42 A:27.130.181.54 X: TicketID:323196

ความคิดเห็นที่ 12 ตำรวจที่เสียชีวิตก็ลุกน้องของท่านไม่ใช้หรอครับ กลับไปแจ๊นช่วยฝ่ายที่กระทำผิด นี่ถ้าสอบสวนแล้วผิดจริง โทษน่าจะถึงออกจากราชการได้เลยนะ จากคุณ : G.สาตริง เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 12:36:39

ความคิดเห็นที่ 13 ในหมู่ตำรวจ จะมีคนดีสักกี่คน? ส่วนที่ดีเอาใจช่วย พระคุ้มครอง แต่ที่เลวคงไม่ต้องพิมพ์... จากคุณ : Whalephant เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 12:43:09

ความคิดเห็นที่ 14 ก็บอกแล้วไง ว่าเมืองไทย คุกมีไว้ขังคนจน จากคุณ : parasite_moll เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 12:44:05

ความคิดเห็นที่ 15 ไม่อยากจะบอกว่า สน.นี้ มันไม่เคยลงมาดูแลประชาชนหรอก ยกเว้นเรื่องผลประโยชน์ ถ.อโศก หน้าซอยคาวบอย ตั้งแต่พระอาทิตย์ตก ปล่อยให้ taxi จอด ไปเต็มๆ 1 เลน โดยไม่ไล่ ไม่จับ เลี้ยวซ้ายมา หน้า ซ.สุขุมวิท 31 ก็เหมือนกัน ถ้าตรงขึ้นไป หน้าตึกเลดรัชดา ก็อีกเช่นกัน ทั้งๆที่ป้อมตำรวจตั้งอญุ่ห่างไปไม่ถึง 200 เมตร ยังไม่นับทำเลอื่น ที่อยู่ในการดูแลของ สน.นี้ แต่ผมคิดว่าย้ายไป คนใหม่มา ก็ไม่มีอะไรดีขึ้น จากคุณ : Bug Gerd เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 12:47:36

ความคิดเห็นที่ 16 เป็นผม จะไม่หนี หรอกขับ ผิดถูก ก็ยืนมอบตัวอยู่ตรงนั้น หนีไปเรื่องมันเลยจบยาก ต่อให้มีเงินเยอะก็เถอะ.  อย่างน้อยหนักก็เบา อุบัติเหุตมันไม่มีใครอยากให้เกิดอยู่แล้ว ครับ ขอแสดง ความเสียใจต่อผู้เสียชีวิตด้วย ครับ จากคุณ : วิตามิน เค เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 13:01:51

ความคิดเห็นที่ 17 รวยขนาดนี้ไม่รู้มันจะหนีไปทำไม อยู่รับผิดชอบแสดงความมีน้ำใจ จ่ายเงินชดเชยช่วยเหลือคู่กรณีให้เหมาะสม คดีอุบัติเหตุแบบนี้อย่างเก่งศาลก็รอลงอาญา ไม่มีติดคุกจริงอยู่แล้ว เรื่องคดีเล็กเลยกลายเป็นคดีใหญ่เลย จากคุณ : laekul เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 13:09:06

ความคิดเห็นที่ 18 ระบบราชการไทยทำผิดให้ย้ายไปช่วยราชการประเทศไทยมันถึงจมปลักอยู่แบบนี้   เราคนหาเช้ากินคำเสียภาษีให้คนแบบนี้เศร้าใจครับ จากคุณ : chai bb (chai bb) เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 13:16:29

ความคิดเห็นที่ 19 ...พูดตามตรง เจอแบบนั้น ยากที่จะคุมสติอยู่ หากมีสติแล้วพิจารณาให้ดี ยังไงก็ต้องรู้ว่าทำอย่างนั้นยังไงก็ซวย เพราะใครก็รู้ว่ารถบ้านใคร รถเด่นไม่เหมือนใครซะขนาดนั้น กลับกัน หากอยู่ยังที่เกิดเหตุ ยังไงก็ได้ภาพลักษณ์ที่ดีกว่าอยู่แล้ว (นึกถึงเคสที่ชนคนแล้วอีกฝ่ายขาดครึ่งเข้ามาในตัวรถ จนคนขับสติเตลิดออกจากรถแล้วเรียกแท็กซี่กลับบ้าน อันนี้เป็นตัวอย่างที่ดี ว่าเจอแบบนี้ใครยังคุมสติกับเรื่องแบบนี้ได้ก็เจ๋งแล้ว) แต่ก็นั่นแหละ ผิดก็ว่าไปตามผิด ลากเขาไปตั้งไกล แถมไม่มีท่าทีที่จะช่วย ส่วนหนึ่งก็เพราะการสั่งสอนที่ไม่ได้เตือนให้ตระหนักถึงตรงนี้ได้ดีพอ ดังนั้นเกิดอะไรขึ้นก็รับผิดตามกฎหมาย และชดเชยครอบครัวผู้เสียหายให้เต็มที่ก็แล้วกัน จากคุณ : ซ่อนนาม เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 13:30:46

ความคิดเห็นที่ 20 รอลงอาญาครับ จบ...  อิอิอิ จากคุณ : Mr.SME (Mr.SME) เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 13:50:25

ความคิดเห็นที่ 21 คุมสติยากจริง แต่ถ้าได้รับการสั่งสอนมาดีๆ เขาก็ต้องเป็นห่วงคนโดนชน ว่าจะเป็นอะไรไหม ไม่ใช่หนีเอาตัวรอดก่อน ลากผู้บาดเจ็บไปจนถึงตาย ทั้งๆที่ถ้าจอดทันทีอาจจะไม่ถึงตาย วินาทีหลังชน ไม่มีใครรู้หรอกครับว่าคนโดนชนจะเป็นหรือตาย แต่การขับลากหนี เป็นการจงใจให้"ตาย"แน่ๆเช่นกัน รวมไปถึงการไม่หยุดช่วยเหลือในกรณีอื่นๆด้วย ผมไม่เคยขับรถชนใคร แต่ญาติสนิทเคยขับชนคนขี่มอเตอร์ไซด์ ไม่ถึงตาย แต่บาดเจ็บสาหัส(พักรักษาตัวเกือบเดือน) วินาทีที่ชน ญาติผมเขาไม่ได้คิดหนี แต่ห่วงคนที่โดนชนว่าจะตายไหม เพราะแน่นิ่งไปกับพื้นเลย ก็หยุดรอที่เกิดเหตุ เรียกตร. เรียกรถพยาบาลมาตามเรื่อง สุดท้ายก็จบลงด้วยดีทั้งสองฝ่าย ไม่เป็นคดีความร้ายแรง คนเจ็บก็พึงพอใจกับการช่วยเหลือตามสมควร ไอ้ที่มันจะร้ายแรง ก็เพราะคนเราคิดถึงแต่ตัวเอง มากกว่าการกระทำของตัวเองนั่นแหละ ส่วนท่านที่บอกว่าถ้ายอมให้เปลี่ยนตัวผู้ต้องหาดีๆ อาจจะได้เงินมากกว่าเอาตามกระบวนการ มันก็บ่งบอกถึงแนวคิดที่บิดเบี้ยวแบบหนึ่งได้ครับ ถึงแม้ญาติและคนเกี่ยวข้องอาจจะได้มากกว่าจริง แต่ถ้าผู้กระทำไม่โดนอะไรเลย มันก็จะไม่มีทางสำนึก แล้ววันนึงอาจจะไปก่อเหตุแบบนี้กับญาติพี่น้องหรือคนรู้จักเราก็ได้ เพียงเพราะเราสนับสนุนทางอ้อมให้เขารอดได้ด้วยวิธีที่บิดเบี้ยวนี่แหละ จากคุณ : IHAYO เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 13:56:12

ความคิดเห็นที่ 22 ไม่อยากให้มีการย้ายไปช่วยราชการ อยากให้มีการสอบสวนโดยคณะกรรมการ ถ้ามีความผิดจริง ไล่ออกโดยไม่จ่ายค่าชดเชย เหมือนบริษัทบ้าง เวลาพนง.ทำผิด ยิ่งเป็นราชการซะเอง จากคุณ : ptboy เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 13:57:38

ความคิดเห็นที่ 23 แหะๆออกจากราชการยังคุ้มเลยครับ เงินเดือนข้าราชการจะสักเท่าไหร่เทียบกับ...ที่ได้มา จากคุณ : อยาก_จะ_กิน_น้ำแข็งใส เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 14:06:50

ความคิดเห็นที่ 24 ....ชื่นชม ผบชน.คำรณวิทย์ เป็นคนทำงานจริงๆ แต่แค่เด้งมันน้อยไปหน่อย  ส่วนคดรนี้ก็เป็นอีกคดีที่สะท้อนให้เห็นอีก ผลของสังคมวัตถุนิยม ชีวิตคนไม่มีค่า เอาตัวเองรอดไว้ก่อน น่าสังเวชใจจริงๆ จากคุณ : พ่อเฉาก๊วยกะแม่เปียกปูน เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 14:10:42

ความคิดเห็นที่ 25 ... จากคุณ : เด็กชายสมแต้ม เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 14:16:47

ความคิดเห็นที่ 26 ผมว่าหลายๆคนเข้าใจคำว่าย้ายไปช่วยราชการผิดแล้วครับ การย้ายไปช่วยราชการไม่ได้แปลว่าความผิดมีเท่านั้นครับ แต่เป็นจุดเริ่มต้นของการสอบสวนการลงโทษ เพราะหากให้ไล่ออกเลยโดยไม่มีการสอบสวน ก็จะเกิดกรณี หัวหน้ากลั่นแกล้งลูกน้อง โดยการให้ออก โดยไม่มีเหตุผลหรือโดยไม่ได้สอบสวน ทางราชการจึงไม่ได้ให้อำนาจไว้ (กรณีให้เค้าออกแล้วตอน หลังทราบว่าเข้าใจผิดจะทำอย่างไร ถ้าปลดเค้าไปแล้ว) แต่หากปล่อยให้ข้าราชการผู้ต้องสงสัยทำงานที่เดิม เค้าก็อาจใช้อำนาจ อิทธิพลกดดันจนผู้ร้องทุกข์ หรือผู้เกี่ยวข้องกลัวและถอนคำร้องออก จึงเป็นสาเหตุของที่มาของการย้ายไปช่วยราชการครับ คำว่าย้ายไปช่วยราชการสรุปก็คือ การให้ข้าราชการผู้นั้น ออกจากหน้าที่ไปก่อน(เพื่อลดอิทธิพล) จากนั้นจึงต้องคณก.สอบสวน หากมีความผิดจริงจึงจะทำการลงโทษขั้นต่อไปครับ ดังนั้นไม่ได้ หมายความ ข้าราชการคนนั้นจะโดนลงโทษแค่นั้น แต่จะมีขั้นตอนการสอบสวนให้แน่ใจว่าผิดจริง ก่อนจึงลงโทษ ทั้งนี้ส่วนมากข่าวไทยไม่ได้ตามต่อว่าผลการสอบสวนเป็นอย่างไร ทำให้คนทั่วไป สรุปเอาเองว่าจะโดนแค่นั้น(เหมือนระบบศาลแหละครับ โดนแจ้งข้อหาก็ยังประกันตัวออกมาใช้ชีวิตปรกติได้ จนกว่าจะโดนศาลลงโทษว่าผิดจริงจึงจะต้องไปนอนคุกจริงๆ ไม่ใช่ว่าจู่ๆแจ้งข้อหาแล้วจะขังหรือประหารเลยได้) แก้ไขเมื่อ 03 ก.ย. 55 14:30:04 จากคุณ : hil4552 เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 14:27:20

ความคิดเห็นที่ 27 เฮียสุดตีน ออกสื่อด้วย เข้าไปในบ้านคุยๆกันเรื่องเงินแน่ๆ ถึงพาแพะออกมา แล้วกรรมก็ตามทันโคตรเร็ว ไอ้ตำรวจหัวค.. จากคุณ : แสงเรืองรองของฟ้าหลังฝน เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 14:28:09

ความคิดเห็นที่ 28 หน่วยงานที่เป็นฝ่ายต้องรับ คนแบบนี้ไปอยู่หน่วยงานเค้า เค้ามีสิทธิ์ออกมาบอกไม๊ครับว่า คนแบบนี้กรูก็ไม่เอา ไม่ต้องย้ายมา อยากรู้จริงๆ เห็นเอะอะ ย้าย เอะอะ ย้าย จากคุณ : หน้าผู้ร้าย ใจพระเอก เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 14:29:59

ความคิดเห็นที่ 29 สันดาน... จากคุณ : หนุ่มบางกะปิ (หนุ่มบางกะปิ) เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 14:31:03

ความคิดเห็นที่ 30 กะกินสองต่อเลยรึท่าน จากคุณ : Build Your Dreams เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 14:32:27

ความคิดเห็นที่ 31 ใจเย็นๆ  มองโลกในแง่ดี นะ พตท.ท่านนั้นอาจจะ    รักลูกน้องมาก   แต่ไม่อยาก  หมางใจกับครอบครัวนั้ เลยทำเป็น ยอมหาแพะ  เพื่อหาเหตุให้ตัวเองโดนเด้ง   จะได้ไม่ต้องมารู้สึกผิด จากคุณ : Never Be Lonely เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 14:34:03

ความคิดเห็นที่ 32 มีตำรวจเลวๆจริงๆด้วย http://www.dailynews.co.th/crime/153098 จากคุณ : คนตัวปลอม เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 14:37:40

ความคิดเห็นที่ 33 ตามจิตสำนึกคนทั่วไป...แค่ชนก็ควรจอดลงมาดูแล้ว นี่ลากต่อแบบไม่รู้ว่ามีคนอยู่รึป่าว...แต่ความจริงก็ควรจะรู้นะคะ รถน่าจะอืดขึ้น ถ้าเป็นเรายอมรับว่าคงสติแตกแน่ๆ...ก็คงยืนร้องไห้อยู่ตรงนั้น ทำอะไรไม่ถูกมากกว่า สงสารตำรวจที่เสียชีวิต...ไม่รู้ก่อนที่จะสิ้นใจ จะทรมานขนาดไหน โดนลากไปขนาดนั้น จากคุณ : ยาพิษรสหวาน เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 14:43:28

ความคิดเห็นที่ 34 นอกจากคำว่า "เป้าหมายมีไว้พุ่งชน" หรือ "ตำรวจมีไว้พุ่งชน" จากคุณ : ช่วยด้วย เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 14:44:33 A:125.24.84.60 X: TicketID:373555

ความคิดเห็นที่ 35 ออกจากราชการไปเถอะ ย้ายไปก็ทำเหมือนเดิมจริงมัย จากคุณ : anuuna99 เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 14:49:44

ความคิดเห็นที่ 36 หลายๆ คนคงเข้าใจคำว่า ย้ายไปช่วยราชการ ของตำรวจผิดไปหน่อยนะครับ เคยฟังวิทยุ อสมท บ่อยๆ ไหมครับ รายการสืบจากข่าว น่ะ ช่วยราชการ ของตำรวจ คือ ไปแต่ชื่อ ตัวอยู่ที่เดิม ครบกำหนดก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้น กรณีแบบนี้ต้องตั้งกรรมการสอบ แถมเปลี่ยนตัวผู้ต้องหานี่มันผิดกฎหมายอาญาด้วยซ้ำ ถ้ามีหลักฐานพอ ไม่ใช่แค่ตั้งกรรมการสอบ ต้องจับกุม ดำเนินคดี เอาเข้าคุก ถึงจะถูก แต่เชื่อเถอะ เดี๋ยวก็ลืมกันหมด กลับมาหาส่วยให้นายเหมือนเดิม แก้ไขเมื่อ 03 ก.ย. 55 14:53:32 จากคุณ : Vancin เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 14:52:35

ความคิดเห็นที่ 37 ปัณณ์ภณ นามเมือง จำชื่อนี้ไว้ จากคุณ : t-police เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 14:55:33 A:58.137.81.212 X: TicketID:355146

ความคิดเห็นที่ 38 http://www.thairath.co.th/content/region/288301 จะเอาพ่อบ้านไปขึ้นเขียงแทน จากคุณ : BONDJUNG_TH เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 14:58:32

ความคิดเห็นที่ 39 อย่าลืมตรวจฉี่ด้วยนะครับ จากคุณ : พลอยอนันท์ เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 15:10:32

ความคิดเห็นที่ 40 ต้องงออกแล้วครับ แบบนี้ เลวมากก จากคุณ : Red`SayA เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 15:10:35

ความคิดเห็นที่ 41 หน้าตาก็ดี  ฐานะก็ดี(มากๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ) แต่ที่มีมากกว่าอย่างอื่นก็คือความเลว จากคุณ : TieMocyc เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 15:22:50 A:118.173.226.92 X: TicketID:339972

ความคิดเห็นที่ 42 #25 เอาจริงๆนะครับคนละเรื่องอย่าโพสเอามันส์ ขออนุญาตนำคห.จากห้องศาลามาแปะครับ มาอีกไม่เบื่อ ก็แปะที่เรียบเรียงไว้แล้วอีกาสักรอบแล้วกัน 1. ตามหลักกฎหมายอาญาแล้ว การกระทำความผิดที่ศาลจะลงโทษ ต้องเป็นการกระทำความผิด "โดยเจตนา" เท่านั้น ตามหลักแล้ว การกระทำโดยประมาทไม่ต้องรับผิดทางอาญา เป็นหลักทั่วไป ยกเว้นในกรณีที่ร้ายแรงมากๆ เท่านั้น ที่กฎหมายต้องกำหนดให้ประมาทเป็นความผิดอาญาด้วย เพื่อให้คนต้องใช้ความระมัดระวังในการกระทำที่อาจจะทำให้คนอื่นเสียหายถึงชีวิต หรือทรัพย์สินอย่างร้ายแรง การกระทำที่ถือว่า ประมาทก็ต้องรับผิด ก็เช่น ประมาททำให้คนตาย (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291) หรือประมาททำให้ไฟไหม้ทรัพย์สินคนอื่น (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 225) ซึ่งโทษสำหรับความผิดฐานประมาทนั้น ก็จะต่ำกว่าความผิดโดยเจตนาแบบคนละเรื่องเลย เช่น ฆ่าคนตายโดยเจตนา จำคุก 50 ปี ตลอดชีวิต หรือประหาร ส่วนทำให้คนตายโดยประมาท จำคุกไม่เกิน 10 ปี นั่นเพราะถือว่า การลงโทษการกระทำที่ไม่มีเจตนานั้น เป็น "ข้อยกเว้น" จริงๆ และ ความผิดโดยประมาทนั้น เนื่องจากไม่มีเจตนา จึงไม่ต้องคำนึงว่า ประมาทนั้นจะเกิดผลเสียหายเท่าไร หรือประมาทมากประมาทน้อยเพียงไร (เฉพาะในทางอาญาเท่านั้น) เพราะถือว่า เมื่อไม่มีเจตนาตั้งแต่ต้น ย่อมคาดเดาผล หรือเล็งเห็นผลที่จะเกิดไม่ได้ ไม่สามารถรู้ได้เลยว่า ผลของความประมาทของเราจะเกิดผลอย่างไร ดังนั้น ขับรถชนคนตายสิบคน กับคนเดียว ถือเป็นประมาทเดียว โทษจึง "ควร" เท่ากัน 2. ในทางกฎหมาย ถือว่า เยาวชนนั้น คือผู้ที่ไม่มีประสบการณ์ ความระมัดระวัง หรือ การตัดสินใจที่หย่อนจากผู้ใหญ่ เยาวชนจึงไม่ใช่ผู้ใหญ่ตัวเล็กหรือเด็กตัวโต ถ้าใครคิดว่า "หูย เด็กอายุเท่านี้:-)โตจนหมอขึ้นแล้ว รู้ผิดรู้ถูก" จขอให้คุณลองระลึกไปถึงตอนที่หมอเพิ่งขึ้น เอ๊ย อายุสัก 15 - 16 ดูนะครับ ว่าคุณเคยทำอะไรที่ ตอนนี้ให้ตายคุณก็ไม่กล้าทำหรือเปล่า เคยต่อยหน้าเพื่อนเพราะเรื่องงี่เง่ากระโหลกกระลาหรือเปล่า เคยแอบดูใต้กระโปรงเพื่อนผู้หญิงบ้างไหม ? เคยอกหักจนอยากเผาบ้านทิ้งบ้างไหม นั่นแหละครับ การตัดสินใจของวัยรุ่น หรือเยาวชน มันเป็นการตัดสินใจที่ไม่สมบูรณ์เท่าผู้ใหญ่ ดังนั้นจึงจะถือเอาการตัดสินใจ การกระทำของเยาวชน มาใช้มาตรฐานลงโทษเดียวกับผู้ใหญ่ไม่ได้ 3. ส่วนไฮไลต์สำคัญคือ ทำไมคนจนขาย CD ถูกกฎหมายเก็บได้จากกองขยะ ถูกจำคุกจริง แต่ทำไมเด็กสาว 16 ขับรถชนคนตาย ศาลรอการลงโทษให้ ? ข้อแรก - การรอการลงโทษ หรือรอการกำหนดโทษ ศาลมีอำนาจกำหนดได้ เมื่อ โทษที่จะลงนั้นไม่เกิน 3 ปี และจำเลยไม่เคยถูกจำคุกจริงๆ มาก่อน (ป.อ. ม.23) โปรดสังเกตว่า กรณีที่ศาลจะรอการลงโทษได้นั้น จะต้องเป็น "โทษจำคุก" เท่านั้น ศาลรอการลงโทษประเภทอื่น เช่น กักขัง ปรับ ริบทรัพย์สิน ไม่ได้ ข้อต่อมา - ขอให้แยกแยะก่อนว่า การ "ติดคุก" นั้นในทางกฎหมายแยกเป็นสองประการ ซึ่งแตกต่างกันในรายละเอียดและสาระสำคัญ แต่ผลมันคล้ายกัน และคนทั่วไปอาจจะแยกไม่ออก กล่าวคือ ในทางอาญานั้น การ "เอาคนไปเข้าคุก" มีสองแบบ คือ การ "จำคุก" กับ "กักขัง" ความแตกต่างคือ การเอาไปกักขังนั้น ไม่ใช่การจำคุก จึงต้องเอาไปขังไว้ในที่กักขังเฉพาะที่ไม่ใช่เรือนจำ ซึ่งศาลจะลงโทษกักขัง ก็ต่อเมื่อ 1. โทษที่ศาลจะลงนั้นไม่เกิน 3 เดือน ผู้นั้นไม่เคยถูกจำคุกมาก่อน หรือเป็นความผิดฐานประมาท หรือความผิดลหุโทษ (ป.อ. ม. 23) หรือ 2. ถูกลงโทษปรับแล้วไม่มีค่าปรับไปจ่าย (ป.อ. ม. 29,30) ในอัตราวันละสองร้อยบาท ข้อ 2. อันนี้แหละครับ ที่เป็นปัญหาของเรื่องการขาย CD การขาย CD/DVD เก่านั้น มีกฎหมายกำหนดไว้ คือ พรบ. ภาพยนตร์และวิดิทัศน์ พ.ศ. 2551 ดังนี้ มาตรา 53 ห้ามผู้ใดจัดตั้งหรือประกอบกิจการร้านวีดิทัศน์โดยทำเป็นธุรกิจหรือได้รับประโยชน์ตอบแทน เว้นแต่จะได้รับใบอนุญาตจากนายทะเบียน ใบอนุญาตนั้น ให้ออกสำหรับร้านวีดิทัศน์แต่ละแห่ง ...ฯลฯ... และกำหนดโทษไว้ว่า มาตรา 82 ผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา 53 วรรคหนึ่ง มาตรา 54 วรรคหนึ่ง หรือประกอบกิจการดังกล่าวในระหว่างถูกพักใช้หรือถูกเพิกถอนใบอนุญาต ต้องระวางโทษปรับตั้งแต่หนึ่งแสนบาทถึงห้าแสนบาท และปรับอีกไม่เกินวันละหนึ่งหมื่นบาทตลอดระยะเวลาที่ฝ่าฝืนอยู่ การฝ่าฝืนกฎหมายนี้ เป็นโทษปรับอย่างเดียว แต่เป็นโทษปรับในอัตราสูงด้วย และมาตรา 53 นี้ ถูกตีความไปว่า การเอา CD/DVD (ไม่ว่าจะมีลิขสิทธิ์หรือซื้อมาถูกต้องหรือไม่) มาตั้งแผงขายต่อ ถือเป็นการ "ประกอบกิจการ" ขาย CD/DVD โดยไม่ได้รับอนุญาตแล้ว และผู้ฝ่าฝืนมีโทษปรับอย่างที่ว่า 1 - 5 แสนบาท ดังนั้น ศาลจึงไม่สามารถที่จะ "รอการลงโทษ" ให้ได้ จึงต้องสั่งปรับไป ซึ่งต่อให้ศาลปรับในอัตราต่ำสุดที่กฎหมายกำหนดแล้วก็ตาม ก็ยังเป็นเงิน 100,000 บาท ซึ่งถ้าไม่มีจ่าย ก็ต้องแปล.โทษนั้นเป็นโทษ "กักขัง" (ตาม ป.อ. มาตรา 29) และเมื่อคิดอัตราวันละ 200 บาท เท่ากับต้องถูกกักขังถึง 500 วัน หรือปีกว่า ในคดีกักขังแทนค่าปรับ (อย่างกรณีกฎหมาย CD/DVD) นั้น เอาเงินค่าปรับไปใช้ได้ ก็ออกจากที่คุมขังได้ทันที เหมือนที่เราเห็นข่าวว่า นายตำรวจใหญ่ ออกเงินส่วนตัวไปใช้ค่าปรับให้ เพื่อให้คนถูกขังได้พ้นโทษออกมา ดังนั้นจึงเป็นสาเหตุว่า ทำไม แค่คนจนขาย CD/DVD ที่ถูกลิขสิทธิ์ ศาลถึง "สั่งขัง" ไม่รอการลงโทษ นั่นเพราะ ตามกฎหมาย ศาล "รอการลงโทษ" ในคดีนี้ไม่ได้ครับ นั่นคือ ไม่ใช่ว่า ทำไมศาลถึงไม่รอการลงโทษในคดีขาย CD เก่า แต่รอการลงโทษได้ในคดีเด็กขับรถชน นั่นเพราะ คดีแรก ตามกฎหมายแล้ว ศาลไม่สามารถ "รอการลงโทษ" ได้ ส่วนคดีที่สอง นั้น อยู่ในเกณฑ์ที่ศาลอาจรอการลงโทษได้ และแนวทางปฏิบัติ ส่วนใหญ่คดีลักษณะนี้ก็มักจะรอการลงโทษ ประกอบกับผู้กระทำความผิดเป็นเยาวชนด้วย จากคุณ : Players แก้นิดครับ คห. 81 เค้าแย้งมาว่า ที่ยก ม.23 มาอ้างความจริงแล้วไม่ใช้ ต้องเป็น ม.56 ครับ ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ แก้ไขเมื่อ 03 ก.ย. 55 20:04:09 จากคุณ : hil4552 เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 15:29:34

ความคิดเห็นที่ 43 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yLxzvx_AeoU#! ข่าวออกน่าจะโดนตั้งกรรมการสอบเพิ่มละครับ จากคุณ : GUN MASTER เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 15:31:06

ความคิดเห็นที่ 44 ผมก็อยากรู้เหมือนกันว่าถ้าเป็นลูกเฉลิม อยู่บำรุงเป็นคนชน พล.ต.ท.คำรณวิทย์ จะกล้าจับมั้ย จากคุณ : New (utccinter) เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 15:36:40

ความคิดเห็นที่ 45 เสียดายภาษีที่จ่ายหนัก ๆ แต่ละเดือนจริง ๆ เห้ออออออ เอาเงินเข้าวัดทำบุญดูจะมีประโยชน์กว่า จากคุณ : 2b-rich เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 15:40:12

ความคิดเห็นที่ 46 "ลื้อ รู้หรือไม่ ว่า อาแป๊ะก๋ง ทำงานมาเท่าไร กว่าจะได้เงิน 5 แสนมาประกันตัวลื้อ ขายกาทิงแดง กีขวด เพื่อมาประกันตัว ลื้อ ไอ้ลูกไม่รักดี ไอ้ลูกเฮงซวย" ผมว่าเขาต้องปรึกษา กันในครอบครัวแบบนี้ จากคุณ : ช่วยด้วย เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 15:48:05 A:125.24.84.60 X: TicketID:373555

ความคิดเห็นที่ 47 ^ คห. 42 แจ่มมากครับ ^ ^ ^ ^ ^ ขอบคุณครับ กระจ่างมากกกกกก  แต่น่าจะโดนโทษ ห้ามขับรถตลอดชีวิตนะ แก้ไขเมื่อ 03 ก.ย. 55 15:50:51 จากคุณ : เจ้าหนูจัมมัยตัวน้อยนิด เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 15:50:21

ความคิดเห็นที่ 48 คน กับ cd  อะไรมีค่ากว่่ากัน..... จากคุณ : EcHelon_utcc เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 16:07:44

ความคิดเห็นที่ 49 ระบบราชการไทย มีคนดีเหลืออยู่ซักกี่คนกัน ระบบมันเละเทะหมดแล้ว คนเลวก็ลากคนดีไปหมด จากคุณ : [Sakura] เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 16:14:56

ความคิดเห็นที่ 50 อย่าลืมประเด็นรถคืออาวุธด้วยครับ จากคุณ : issey kasawa เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 16:24:46

ความคิดเห็นที่ 51 Cd หรือ วีดิทัศน์  มันเป็นสินค้าวิเศษยังไงหรือครับ  ถึงให้ความสำคัญกับการต้องมีใบอนุญาตการค้าขนาดนั้น ถ้าซื้อ CD ไปดู มันทำให้คนบาดเจ็บ หรือถึงตายหรือป่าว มันเหมือนกับยาอันตราย ที่ต้องให้หมอหรือเภสัชที่มีใบนุญาตเท่านั้นที่จำหน่ายหรือป่าว เรื่องการค้า  ไม่ใช่เรื่องลิขสิทธิ์ เหตุใดต้องออกกฎหมายปรับแรงขนาดนั้น ขายบ้าน ขายที่ ขายคอนโด ของมือสองราคาแพงๆ  ยังไม่เห็นต้องมีใบอนุญาต ขายกับข้าว ขายเสื้อผ้า ขายครีมบำรุงผิว พวกนี้ใช้กับร่างกายโดยตรง มีผลต่อสุขภาพ  ทำไมไม่เห็นต้องมีใบอนุญาตก็ขายกันได้เกลื่อนตลาดไปหมด แล้วการขายแผ่น CD เก่าที่เก็บได้ไม่กี่แผ่น มันถือเป็นการประกอบกิจการร้านแล้วหรือ ผมงงที่ตำรวจไปจับเขามา งงต่อที่อัยการสั่งฟ้องให้ด้วย งงเพิ่มขึ้นไปอีก เมื่อข่าวดัง แล้ว ผกก.บอกในพื้นที่ไม่มีการขายแผ่นเถื่อน  ทั้งๆที่ตะวันนาอยู่ไม่ไกลจาก สน.  แล้วบอกว่า ถ้าตรวจเจอก็จะจับให้หมด แต่ถามคนที่ไปเดินตะวันนา  มีวันไหนที่ไม่เจอแผ่นผีวางขายบ้าง แล้วร้านพวกนี้มีใบอนุญาตรึป่าว คนทั่วไปเดินไปเจอตลอด แต่ ตร.ไม่เคยเจอ กฎหมายแบบนี้ โทษแบบนี้  เหมาะสมแล้วหรือไม่ ยิ่งผู้มีอำนาจหน้าที่ปฏิบัติแบบนี้  จะให้ศรัทธาอะไรไหว จากคุณ : Free Kick เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 16:31:11

ความคิดเห็นที่ 52 คห.ที่ 42 ตอบได้กระจ่างมากเลยครับ  สรุปว่าถ้ามีเงิน(รวย)รอดคุก แต่ถ้าไม่มีเงิน(จน)ติดคุก ใช่ไหมครับ เป็นความเข้าใจส่วนตัวนะครับ ไม่แน่ใจว่าเข้าใจถูกหรือเปล่า จากคุณ : phong2513 เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 16:36:27

ความคิดเห็นที่ 53 พ่อแม่ รังแกฉัน ปรนเปรอด้วยวัตถุ ไม่อบรมจริยธรรม ชนปุ๊บ จอดปั๊บให้การช่วยเหลือผู้บาดเจ็บ เรื่องก็ไม่หนักหนาเท่านี้ หรือถึงแม้จะเสียชีวิต แต่อยู่สู้หน้ายอมรับผิด ไม่หลบหนี พ่อแม่จะไม่เดือดร้อนเท่านี้ ตอนเกิดเหตุแพรวา ทำไม ไม่เอาเรื่องแบบนี้ คุยกับลูก รถก็มีประกัน เงินก็มีเป็นพันล้าน แต่ทำตัวเหมือนคนขับรถเมล์สาย 8 จากคุณ : พันละที เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 16:42:47

ความคิดเห็นที่ 54 สมควรจะโดนดำเนินคดีอาญา ตาม ม.157 ด้วยนะครับ จากคุณ : ลาบราดอร์สีดำ เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 16:58:41

ความคิดเห็นที่ 55 ถ้าผมเป็น ผบ.ตร. สั่งสอบพบว่าจริง ระดับนี้มันต้องออกจากราชการ เท่านั้น จากคุณ : ปังปอนด์ป่วน เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 16:59:08

ความคิดเห็นที่ 56 คุกก็ยังคงมีใว้ขังคนจนเท่านั้น ในดินแดนสารขัณฑ์นี้ จากคุณ : DeathWood เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 17:04:54

ความคิดเห็นที่ 57 จริงๆ ย้ายไปช่วยราชการ มันจะได้ประโยชน์อะไร ต้องให้ออกสิ จากคุณ : หน่วยต่อสู้อากาศยาน เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 17:07:10

ความคิดเห็นที่ 58 ผมว่า คำรณวิทย์ กล้ามากนะ ถ้าเป็น วินัย คนเก่า สงสัย ทำเฉยๆ จากคุณ : อดิ เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 17:28:47 A:110.169.178.115 X: TicketID:369281

ความคิดเห็นที่ 59 น้อง #42 ตอบครบสมบูรณ์พอควรแล้วครับ เพียงแต่บางสิ่งมันอาจขัดกับความรู้สึกคนแต่ถูกต้องตามกฎหมาย มันเป็นเรื่องที่ทำให้สมบูรณ์ยากครับ นานาจิตตัง ปล. คิดว่าน้อง 4561 นะเนี่ยตอบแบบนี้ 4552 จริงป่าว ^_^ จากคุณ : . เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 17:33:51 A:171.98.170.8 X: TicketID:351166

ความคิดเห็นที่ 60 เห็นแล้วเสียคัทธาเลยคับ พี่ตั้มนั้นเป็นเรื่องธรรมดามากคับมีเงินก็บริการดีดูแลดีเป็นหลายๆที่และหลายๆคดีด้วยน่าเห็นใจท่านเหมือนกันนะเงินเดือนก็ไม่มากส่วนใหญ่ภรรยาก็ไม่ได้ทำงาน มีลูกแถมหลายคนบางท่านก็มีภรรยาหลายคนต้องหาเลี้ยงอีก ที่น่าเสื่อมคือครอบครัวผู้ก่อเหตุคับเป็นคนมีชื่อเสียงของสังคมทำประโยชน์ ช่วยการกุศลบริจาคเงินเยอะน่าจะหาทางแก้ไขปัญหาได้ดีกว่านี้ จากคุณ : Incepto เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 17:43:43

ความคิดเห็นที่ 61 น้าชายของ วรยุทธ อยู่วิทยา บอกหลานชายไม่ได้ดื่มเหล้า แต่หลังเกิดเหตุ เครียดมากเลยดื่มเหล้า อืมมมม จากคุณ : KrUb-Club เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 17:43:53

ความคิดเห็นที่ 62 สงสารท่าน สวป กว่าจะเข้ามารับตำแหน่งบนทำเล ทองฝังเพรช หมดเป็นล้านนะนั่น..จบกัน  มาตายเพราะ ช่วยคนอื่นแต่ทิ้งลูกน้องแท้ๆ จากคุณ : ที-ป๊อบ เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 17:48:49

ความคิดเห็นที่ 64 ตำรวจที่เสียชีวิตเค้าไม่มีญาติพี่น้องเลยอ่ะ...น่าสงสารมาก... จากคุณ : Nan-And-LovelyDog เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 18:00:56

ความคิดเห็นที่ 65 .. จากคุณ : Dojo24ja เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 18:01:57

ความคิดเห็นที่ 66 รอดรอลงอาญา   ผมเชื่อเช่นนี้   ตำรวจตายฟรี จากคุณ : ชายคนนั้น เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 18:03:16

ความคิดเห็นที่ 67 เด้งตร.คนนั้นไปก่อนก็ถูกแล้วนี่ครับ กันเค้าออกไปจากวงจรการสอบสวนก่อน ไม่ให้อยู่ที่เดิมเพื่อไม่ให้มีผลกระทบกับรูปคดี  ขั้นตอนต่อไปก็ตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัย ว่ามีการใช้อำนาจหน้าที่ในทางมิชอบเพื่อช่วยเหลือผู้กระทำผิดจริงไหม  ถ้ามีความผิดทางวินัยจริงก็ปลดออกจากราชการ ถ้าความผิดนั้นมีโทษทางอาญาด้วยก็โดนโทษอาญาไปด้วย เป็นอันสิ้นสุด แต่ตอนนี้ก็ต้องมาลุ้นกันอีกนั่นแหละ ว่าเด้งไปแล้ว หลังจากนี้จะมีการตั้งคณะกรรมการสอบวินัยหรือเปล่า และจะมีการใช้เส้นสายเพื่อล็อกผลการสอบสวนหรือเปล่า จากคุณ : Phalanx เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 18:08:44

ความคิดเห็นที่ 68 เมืองไทยน่าอยู่ (สำหรับคนรวย) จากคุณ : RouteRaideR เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 18:12:18

ความคิดเห็นที่ 69 ตำรวจตัดหน้า  ไม่ได้ดื่มแอลกอฮอลล์.... ถึงผมจะความรู้น้อย แต่ผมก็ไม่ได้โง่นะครับ -*- ขอแสดงความเสียใจให้กับผู้เสียชีวิต จากคุณ : kloyman เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 18:12:37

ความคิดเห็นที่ 70 โอ้วตระกูลนี้ทำธุรกิจเป็นอย่างเดียว น่าจะหาเวลามาอบรมสั่งสอนลูกหลานตัวเองบ้าง รวยล้นฟ้าแต่หาความเป็นคนไม่เจอ จากคุณ : กังนัม เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 18:14:12 A:125.25.23.114 X: TicketID:372888

ความคิดเห็นที่ 71 ถึงว่าทำไม เจ้าสัว เฉลียว มีเงินเหยียบหมื่นล้าน ดันซื้อแค่จักรยานเฟรสสันกะจอกงอกง่อย มาขี่ วิ่งวนอยู่แต่ในบ้าน กับในโรงงาน ถ้าซื้อ เฟอรารี่ 458 italia มาขับขี่อวดรวย มันจะเป็น แบบนี้แหละ จากคุณ : noname เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 18:18:23 A:210.213.58.64 X: TicketID:111907

ความคิดเห็นที่ 72 ไม่รู้ว่า สรุปผลการตัดสินชั้นศาล จะเหมือนคดี คนรวยที่ขับรถชนคดีก่อนๆ อีกหรือไม่ (รอลงอาญา) หรือไม่ก็หลุดเนื่องจากหลักฐานไม่พร้อม โอ้เมืองไทย จากคุณ : manooa (manooa) เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 18:28:18

ความคิดเห็นที่ 73 หวังว่าเรื่องคงไม่เงียบแบบแยกคลองตันเมื่อหลายปีก่อนนะครับ จากคุณ : HighwayRider เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 18:38:47

ความคิดเห็นที่ 74 ประมาทก็แย่แล้ว นี่ชนเสร็จยังไม่คิดจะช่วย หนักลับบ้านอีกต่างหาก จากคุณ : นส.3ก เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 18:39:52

ความคิดเห็นที่ 75 เลิกกินกระทิงแดงตั้งแต่วันนี้เป็นต้นไป จากคุณ : ลอยหน้าออกทีวีดีแต่พูด เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 18:50:20 A:115.67.225.89 X: TicketID:293245

ความคิดเห็นที่ 76 อันนี้แยกแยะระหว่าง ขับรถโดยประมาท กับ ความเป็นคนนะ เรื่องขับรถโดยประมาท หรือเกิดอุบัติเหตุ ผมเห็นด้วยที่ไม่จำเป็นต้องลงโทษรุนแรง แต่ด้วยความเป็นมนุษย์ด้วยกัน อ่านแล้วรู้สึกหดหู่ตรงที่ ลากไป 200 เมตรนี่แหล่ะครับ ถามว่า จิตใจทำด้วยอะไร...เป็นผม ผมทำไม่ได้ครับ แบบนั้น จากคุณ : เดิมพัน เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 18:52:06

ความคิดเห็นที่ 77 ปัญญาอ่อนมาก ประมาทไม่ต้องรับโทษทางอาญา เพราะประมาท คาดเดาผลไม่ได้ ตายมาก ตายน้อยไม่สำคัญ ถือเป็นชีวิตเดียว อยากถอดรองเท้าตบกระบาลไอ้คนออกกฏหมาย หมอเอาร่มตีเมียจนตาย ประมาทมั๊ย ประมาทพ่องมรึงสิ ทำไมรอลงอาญา แถมแก้ต่างให้ด้วยว่า ใจดี ไม่ใช้ไม่กอล์ฟตี ใช้ร่มตี มีใจสงสาร ส้นตรีนแน่ะ โดนตีจนช้ำในจนตาย กับตีกระบาลทีเดียวตาย อันไหนมันทรมานกว่ากัน จากคุณ : วิวเฟรโด้โกเมส ซานวาดอซานเชส เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 19:28:25

ความคิดเห็นที่ 78 ถ้าพนักงานสอบสวนทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๐๐ ล่ะก็ โทษหนักเช่นกัน และไหนจะต้องโดนสอบสวนทางวินัยอีก.. มาดูอัตราโทษของ ม.๒๐๐ ครับ มาตรา ๒๐๐  ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงานในตำแหน่งพนักงานอัยการ ผู้ว่าคดี พนักงานสอบสวนหรือเจ้าพนักงานผู้มีอำนาจสืบสวนคดีอาญาหรือจัดการให้เป็นไปตามหมายอาญา กระทำการหรือไม่กระทำการอย่างใดๆ ในตำแหน่งอันเป็นการมิชอบ เพื่อจะช่วยบุคคลหนึ่งบุคคลใดมิให้ต้องโทษ หรือให้รับโทษน้อยลง ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หกเดือนถึงเจ็ดปี และปรับตั้งแต่หนึ่งพันบาทถึงหนึ่งหมื่นสี่พันบาท ถ้าการกระทำหรือไม่กระทำนั้น เป็นการเพื่อจะแกล้งให้บุคคลหนึ่งบุคคลใดต้องรับโทษ รับโทษหนักขึ้น หรือต้องถูกบังคับตามวิธีการเพื่อความปลอดภัย ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกตลอดชีวิต หรือจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงยี่สิบปี และปรับตั้งแต่สองพันบาทถึงสี่หมื่นบาท จากคุณ : น้าออด เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 19:29:29

ความคิดเห็นที่ 79 เห็นหลายๆคห.บ่นเรื่อง CD อยากให้เข้าใจว่า กม.ออกมาบังคับใช้สำหรับคนส่วนใหญ่ซึ่งหลายระดับครับ อย่างกรณี CD หลายคนถามว่ามันอันตรายตรงใหนทำไมโทษปรับต้องแพง สาเหตุก็คือ คนละเมิด กม.ข้อนี้ส่วนใหญ่เป็นเจ้าของบ.ซึ่งทำเป็นธรุกิจไงครับ สมมุติว่าโทษมันแค่ปรับ 500 ผมพูดตรงๆนะ จ่ายค่าปรับแล้วคิดว่าเป็นค่าเช่าที่ยังคุ้มกว่าเลย ดังนั้นไม่มีคนทำตามแน่นอน คุณก็จะมาบ่นว่าทำไมโทษเบาจัง (เหมือนที่จอดำแล้วทรูโดนปรับวันละ 20000 ไง คุณคิดว่าขนหน้าแข้งเค้าจะร่วงมั้ย) ดังนั้น โทษปรับจึงมากกว่าคดีทั่วไปครับ เพื่อให้เหมาะสมกับกลุ่มผู้ละเมิด กลับกัน คดีแพรวานั้น ถ้ามองจริงๆ ทางอาญาก็อย่างที่ว่าไปมันก็ลงโทษเค้าได้แค่นั้น แต่อย่าลืมว่า ทางแพ่งไม่จบทีนะครับ ดังนั้นครอบครัวน้องเค้าคงเสียเงินอีกไม่น้อย เหตุนึงที่ครอบครัวผู้เสียชีวิต พอใจคำตัดสิน เพราะการที่ศาลอาญาระบุว่าแพรวาผิดมันส่งผลให้การฟ้องทางแพ่งง่ายขึ้น เพราะ ศาลอาญายอมรับว่าจำเลยผิดจริง ซึ่งไม่ต้องกลัวครับ ไอทางแพ่งนี่ ครอบครัวแพรวาน่าจะโดนไปไม่น้อย แน่นอนว่าจ่ายไม่น้อยกว่าคดี CD หรอกครับ สรุปครับ การออกกม.มันไม่ได้ง่ายครับ เพราะมันต้องบังคับใช้กับคนมันมีหลายระดับเรื่องนี้แม้แต่ ประเทศเจริญแล้วอย่างสหรัฐเองก็ใช่ว่าจะไม่มีปัญหา(เพิ่งมีข่าวคนธรรมดาโหลดเพลงผ่านเวบบิตโดน ฟ้องไป 600000 เหรียญ) ดังนั้นมันเอาแต่ความรู้สึกมาไม่ได้ครับ เพราะศาลต้องตัดสินตามกม. ไม่ใช่ความรู้สึก ไม่งั้นคนก็ว่าสองมาตรฐานนั่นแหละ จากคุณ : hil4552 เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 19:35:55

ความคิดเห็นที่ 80 ภายใน1-2ปี ขอให้ตามเช็คยอดบัญชีของ พ.ต.ท.ปัณณ์ภณ นามเมือง ไว้ แจ๊กพอตจะแตกกี่ล้าน ช่วยกันตามลุ้นหน่อยท่านผู้ชม จากคุณ : เอิ๊กๆ (NIHAJ) เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 19:40:07

ความคิดเห็นที่ 81 คห.42 ไปเอาข้อความของอีกคนมา เราควรตรวจสอบด้วยครับว่ามันถูกต้องแค่ไหน เพราะการรอการลงโทษหรือที่เราเรียกว่ารอลงอาญานั้น ปอ.มาตรา ๕๖ กำหนดว่า ถ้าในคดีนั้นศาลจะลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน ๓ ปี ศาลจะเปลี่ยนโทษจำคุกนั้นเป็น รอการลงโทษ หรือ รอการกำหนดโทษ ก้ได้ ซึ่งคุณไปเอาข้อความมาอ้างนั้น ดันบอกว่าเป็น มาตรา ๒๓ ซึ่งมันผิดครับ ที่ถูกต้องคือ มาตรา ๕๖ สำหรับมาตรา ๒๓ นั้น ใช้สำหรับเปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังแทน และไม่อาจเปลี่ยนเป้นรอลงอาญาได้เลย หากใช้มาตรานี้มาปรับ อีกอย่างความผิดที่พนักงานสอบสวนช่วยผู้อื่นมิให้ต้องรับโทษหรือได้รับโทษน้อยลง เป็นความผิดในตำแหน่งยุติธรรม ซึ่งเป็นบทเฉพาะ จึงต้องปรับบทมาตรา ๒๐๐ โดยไม่ต้องปรับบท มาตรา ๑๕๗ อีกแต่อย่างใด และอาจผิด มาตรา ๑๖๕ พ่วงเข้ามาอีกด้วย อีกกรณีหนึ่งที่ผมมองว่า ตร.ไม่แม่นในเรื่องนี้คือ การเข้าไปค้นผู้กระทำผิดที่หลบหนีเข้าไปในที่รโหฐาน ซึ่งในกรณีเช่นนี้เป็นการที่หลบหนีเข้าไป จึงมีอำนาจค้นโดยไม่ต้องมีหมายค้น แต่ ตร.ไม่กล้าเข้าไปค้น.... ปล.กฎหมายถกกันได้ครับ แต่มั่วไม่ได้ แค่นั้นเอง งานนี้ สวป.. งานเข้าครับ จากคุณ : น้าออด เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 19:41:56

ความคิดเห็นที่ 82 ไม่ไม่แน่ใจว่า ถ้างานนี้ ผู้ตายไม่ใช่ ตร. ผลจะออกมาแบบนี้หรือเปล่า จากคุณ : Nipon_V-Max เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 19:55:48

ความคิดเห็นที่ 83 #81 ขอโทษจริงๆครับ ผมไม่ได้ตั้งใจมั่วหรอกครับ ก็ยอมรับครับว่าไปก็อบมาไม่ได้ตรวจสอบ(ให้เครดิตแล้วครับ) แต่ถึงมาตราจะไม่ตรง แต่เนื้อหาในม.56 มีจริงตามนั้นใช่มั้ยครับ ประเด็นที่ผมอยากสื่อมากกว่าคือเรื่องที่ ทุกอย่างต้องตัดสินโดยอ้างกม. ไม่ใช่ความรุ้สึก อย่างคดีนี้ ทุกฝ่ายรวมถึงผู้เสียหาย พอใจคำตัดสิน เหลือแต่กองเชียร์นี่แหละไม่ยอม สุดท้ายขอบคุณครับที่ท้วงติง จากคุณ : hil4552 เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 20:02:03

ความคิดเห็นที่ 84 สุดๆ เอาความตายลูกน้องตัวเอง สร้างโอกาสหาผลประโยชน์ให้ตนเอง เวรกรรมติดจรวด นายใหญ่ไม่สนุกด้วย จนต้องเด้ง... จากคุณ : กำ เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 20:09:25 A:202.28.78.133 X: TicketID:358274

ความคิดเห็นที่ 85 Thailand only จากคุณ : g2a555 เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 20:14:37

ความคิดเห็นที่ 86 ตอนชนนายคนนี้เขาลืมตัวเหรอว่าเขารวย ชนไปแล้วแทนทีจะลงมาดูเรียกรถพยาบาล จากหนักมันก็จะเป็นเบาก็คุยตกลงกันไป รวยแต่...จริงๆ หรือว่าเสพมาเต็มเหนี่ยวน่าสงสัยเอาเฟอร์มาขับทำไรเช้าๆหรือว่าเพิงกลับจากผับ จากคุณ : FC_Barcelona01 เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 20:24:57

ความคิดเห็นที่ 87 จิตใจทำด้วยอะไร ถึงได้ลากเขาไปได้ ตั้ง ไกลขนาดนั้น จากคุณ : Gabi เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 20:30:11

ความคิดเห็นที่ 88 ขนาดคนที่เป็น กตร.  ยังไม่ให้ลูกตัวเองเป็นตำรวจเลย จากคุณ : ริมน้ำคาน เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 20:41:09

ความคิดเห็นที่ 89 งั้นถ้าเทียบกะคดีแพรวา.   ไอเจ้านี่คงรอลงอาญาอีกละสิ และก็ไปจ่ายเงินให้ครอบครัวคนตาย จบ ไม่ติดคุกสักนาที แต่!!! จะมีทางไหนมั้ยว่าเป็น พยายามฆ่า เพราะเขาจงใจขับลากไปถึง200เมตร เพราะหากชนแล้วหยุดรถลงมาช่วยเหลืออาจจะไม่ตาย จะอ้างไม่ได้หรอกว่าไม่รู้สึก คนขับรถ แค่รถเฉี่ยวนิดเดียวก็รู้สึกแล้ว จากคุณ : NumFai เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 20:54:42

ความคิดเห็นที่ 90 ความดีของตระกูลที่ทำกันมา จบที่ไอ่เลวคนนี้จริง ๆ จากคุณ : gavee เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 20:55:11

ความคิดเห็นที่ 91 ฟังทนายคนชนสัมภาษณ์ถึงกรณีนี้ทางวิทยุแล้ว งง ว่า อายุของคยชนเนี้ย 28 -29 ปี นี่เด็กหรอ คำก้อยังเด็ก สองคำก้อยังเด็ก ปวดตับจริงๆ จากคุณ : idaho (idaho) เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 21:06:03

ความคิดเห็นที่ 92 อาจจะเมาอยู่ก็ได้ เลยหนีไปตั้งหลักก่อน จากคุณ : ลูกหมาตกน้ำป๋อมแป๋ม เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 21:14:46

ความคิดเห็นที่ 93 เป้าหมาย มีไว้พุ่งชน.. ชนแล้วหนีเลย ดีจัง ไม่กงไม่กินมันแล้วกระทิงแดง จากคุณ : kokeng2520 (kokeng2520) เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 21:32:06

ความคิดเห็นที่ 94 คุกเมืองไทยมีไว้ขังหมา กับคนจน ศาลเมืองไทยตัดสินตามกฏหมายแค่ตอนจำเลยไม่มีทางสู้ แค่เศษเงินก้อซื้อกุญแจคุกได้ครับ จากคุณ : Meow-Meow[Tab7Plus] (piggy_and_kitty) เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 21:42:31

ความคิดเห็นที่ 95 ก็แค่ขายกระทิงแดงแล้วรวย อย่าคิดอย่ามาทำตัวเหนือกฎหมาย เหนือกว่านี้ ยังต้องอยู่ใต้กฎหมายเลย อย่าสำคัญตัวเองมากนัก ชนแล้วลากไป 200 เมตร ถ้ามาอ้างว่าเด็ก ก็เด็ก monday like แล้วล่ะ จากคุณ : ชายหลอน เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 21:43:49

ความคิดเห็นที่ 96 สงสัยเพิ่งออกมาจากนาซี จากคุณ : Orc_cOcOa เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 21:55:47

ความคิดเห็นที่ 97 ฟังสัมภาษณ์สดทางช่อง 9 ของท่านผบช.น. บอกว่าจะดำเนินการให้ถึงที่สุด ลงโทษคนผิดตามกฎหมาย ตราบใดที่ท่านยังอยู่ในตำแหน่ง ถ้าไม่โดนย้ายไปซะก่อน ..อ่าว! ฟังแล้วผมเป็นห่วงท่าน ผบช.น. ขึ้นมาทันที ...ขอให้ผีคุ้มคนดีด้วยเถอะ จากคุณ : blackcamera เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 21:59:25

ความคิดเห็นที่ 98 นี่อ่ะนะ ลูกผู้ชายตัวจริง กระทิงแดง เป้าหมายมีไว้พุ่งชน เปลี่ยนเหอะว่ะ จากคุณ : babysang เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 22:00:48

ความคิดเห็นที่ 99 ลูกผู้หญิง ... กระทิงแดง! จากคุณ : Top27 เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 22:03:13

ความคิดเห็นที่ 100 ทำไมเดี๋ยวนี้คนมันเลวขึ้นทุกวันๆหนอ จากคุณ : Silly Cow เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 22:04:43

ความคิดเห็นที่ 101 ปกติเฉยๆ กะท่านคำรณวิทย์นะคะ แต่งานนี้ท่านได้ใจเราไปเต็มๆ เป็นกำลังใจให้ท่านค่ะ เอาคนผิดมารับโทษให้ได้ จากคุณ : charbon เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 22:22:20

ความคิดเห็นที่ 102 #42. ถ้าอย่างนั้นการฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาหรือโดยประมาท เช่นทำปืนลั่น เด็กแว้นถือมีดมาขู่แม่ค้าแล้วสะดุดหินเสียบเข้าอกแม่ค้า แบบนี้ก็ต้องรอลงอาญาได้ใช่ไหมครับจะกี่ปีก็ว่าไป ไม่ต้องเข้าคุก ถ้าเป็นแบบนี้ก็เจริญละครับประเทศไทย สร้่งบรรทัดฐานให้คนเป็นโจร ปล.แต่ผมก็ยังเห็นเด็กแถวบ้่าน อยู่ในสถานพินิจนะครับ ขี่มอไซค์ชนคนตาย อายุก็ 18-19เหมือนกัน ไม่เห็นได้รอลงอาญาเลย สงสัยว่าผิิดพลาดขั้นตอนไหนครับ จากคุณ : เมื่อไหร่จะอ้วน เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 22:24:49

ความคิดเห็นที่ 103 เป็นหลานกระทิงแดงนี่ครับ แต่เป็นลูกสปายไวน์คูลเลอร์ จากคุณ : คุณดล เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 22:28:42

ความคิดเห็นที่ 104 โห่ อย่าลุ้นกันเลยบ้านเมืองนี้  ถ้าลูกคนรวยหรือลูกนักการเมืองโดนติดคุก เราจะแก้ผ้าเดินนอกบ้านเลย จากคุณ : ทังโคริริน เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 22:31:04

ความคิดเห็นที่ 105 เป็น สวป. สถานีเกรด A  อยู่เงียบๆ อนาคตอาจจะไปถึง ผบช. ก็ได้ ใครจะรู้ ดันพลาดไปเข้าข้างกับเรื่องนี้ อนาคตดับ อาจจะได้เศษเงินปลอบใจ แต่ถ้าไม่มีประโยชน์คนพวกนี้เค้าไม่สนหรอก ส่วนคำรณวิทย์จะโดนเด้งไหม คงไม่หรอก ถ้ารัฐบาลนี้ยังอยู่ จากคุณ : คุณก้อง เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 23:00:59

ความคิดเห็นที่ 106 ถึง 42# กฎหมายกับความถูกต้อง ผมอยากถามว่า กฎหมาย คือความถูกต้อง หรือเปล่า หรือเป็นเพียงแค่ แนวทางที่จะนำไปสู่ความถูกต้อง พิจารณาอีกทีครับ จากคุณ : topiero7 เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 23:23:01

ความคิดเห็นที่ 107 สงสัยแค่ว่า....ลากตำรวจไป 200 เมตร... ตำรวจตั้งข้อหา ขับรถประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ได้ยังไง... สงสัยต่อไปว่า.... ตอนชนดาบแกกระเด็นไปติดกระจกหน้า....แล้วดาบไปติดอยู๋ใต้ท้องได้ยังไง ถ้าไม่หยุดรถ แล้วดาบร่วงลงมาที่ถนน แล้ว ค่อยลาก... ยังงี้เรียกประมาทเหรอครับ... ตอนชนอาจจะประมาท ไม่เถียง แต่ตอนลากเนี้ย ไม่เรียกเจตนาฆ่าเจ้าพนักงานเหรอครับ... หรือว่า ถ้าเจตนาฆ่าเจ้าพนักงาน ป.อาญา มีอัตราโทษเดียว คือ ประหารชีวิต... หรือว่า ถ้าประมาท จำคุกไม่เกินสิบปี ปรับไม่เกินสองหมื่นบาท... ถ้าเปลี่ยนคนชน เป็น คนขับรถกระบะส่งของ.... เค้าจะโดนข้อหาอะไรครับ... จากคุณ : WS:IOA เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 55 23:51:18

ความคิดเห็นที่ 108 เสริมนิดเถอะนะครับ หลายๆ คนยังไม่เข้าใจตระกูลเจ้าของกระทิงแดงนี้ดีมากนัก ตระกูลนี้ รวยติดอันดับต้นๆ ของประเทศ มีเงินเป็นแสนล้าน ไม่ใช่พันล้านหมื่นล้านนะครับท่าน อิทธิพลเองก็มากมายกว่า ตระกูลสาวซีวิค มากนัก ที่เห็นดีมีอย่างเดียว คือ เอามาแสดงความรับผิดชอบบ้างแล้ว ทั้งส่งพ่อไปงานศพทุกวัน ทั้งจะช่วยเหลือให้เงินญาติ ทนายที่เป็น สว. เองก็บอกว่า ไม่ต้องตัดสินว่าถูกผิด จะให้เลย ก็คงรวยนิดๆ อ่ะนะ รวยกว่า พณฯ นายกของเราอีก เงินคงไม่สำคัญเท่าไหร่ แต่ถามจริงๆ เถอะ คิดยังไงจัดแพะมาให้รับกรรมแทน เสียหายหมด จากคุณ : Vancin เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 00:08:00

ความคิดเห็นที่ 109 #102 "...ทำปืนลั่น เด็กแว้นถือมีดมาขู่แม่ค้าแล้วสะดุดหินเสียบเข้าอกแม่ค้า แบบนี้ก็ต้องรอลงอาญาได้ใช่ไหมครับ.." ยกตัวอย่างคร่าวๆมันก็สรุปไม่ได้หรอกครับว่า "ประมาท" หรือ "โดยเจตนา" จะขอว่าไปตามดุลยพินิจของผมเองนะ ทำปืนลั่นนั้น สมมติเป็นกรณีที่เด็กหยิบปืนออกมาเล่นแล้วลั่นใส่พี่/น้อง เป็นเหตุให้ถึงแก่ความตาย จะเห็นว่าคนที่ทำปืนลั่น หาได้มีเจตนาทำร้ายให้ผู้ตายถึงแก่ชีวิตแต่อย่างใด "ถือเป็นการกระทำโดยประมาท" ในอีกกรณีหนึ่ง นายดำหยิบปืนพกออกมาขู่นายแดง แต่พลาดปืนลั่นใส่นายแดงถึงแก่ชีวิต ซึ่งการที่นายดำหยิบปืนพกออกมาขู่นั้นก็ส่อถึงเจตนาที่จะทำร้ายร่างกายนายแดงแล้ว ถึงแม้การที่ปืนลั่นจะเป็นอุบัติเหตุก็ตาม "ไม่ถือเป็นการกระทำโดยประมาท" ตัวอย่างที่คุณว่าเด็กแว้นถือมีดมาขู่นั่น ก็ไม่ถือว่า"ประมาท"เช่นกัน สุดท้ายก็ขึ้นกับการวินิจฉัยของศาลแหละครับว่า ประมาท หรือเจตนา ทั้งนี้หากมีข้อผิดพลาดไหนในความเห็น แย้งได้นะครับ ผมก็ไม่ได้จบกฎหมายโดยตรง แค่ชอบศึกษาเฉยๆ จากคุณ : nothingman เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 00:13:07

ความคิดเห็นที่ 112 เพือนๆก็ท่องๆกันไว้ ขับรถกันใจเย็นๆนะ แต่ถ้าโชคร้าย "ขับชนคนตาย" ตั้งสติท่องเอาไว้เลย "ไม่ติดคุก"นะครับ เพราะเพื่อนๆ "ไม่ได้เจตนา" ครับ (ผมอ้างอิงจากคห.17,20,77,79,89 โดยเฉพาะคห.42,81ครับ) และอ้างอิงจากผลการตัดสินการ"ชนคนตาย"ของ แพรวาและ โดม ปกรลาม ที่เป็นโทษ"รอลงอาญา" เท่านั้น ขอบคุณครับสำหรับความเห็นของ คห.85 มันคือความจริงครับ จากคุณ : kim (kim ok bin) เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 04:44:14

ความคิดเห็นที่ 113 ศักดิ์ศรีตำรวจไทย หายไปหมดเพราะนายตำรวจคนนี้ เสียใจกับครอบครัวนายดาบด้วยนะครับ จากคุณ : ส (สุระชิต) เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 06:23:37

ความคิดเห็นที่ 114 ขับรถชนคนตาย ไม่ติดคุก ขับรถชนคนตาย ไม่ติดคุก ขับรถชนคนตาย ไม่ติดคุก ขับรถชนคนตาย ไม่ติดคุก ขับรถชนคนตาย ไม่ติดคุก ขับรถชนคนตาย ไม่ติดคุก ขอบคุณครับ  ผมจะจำเอาไว้ครับ  วันไหนเจอคนไม่ชอบขี้หน้าเดินอยู่ริมทาง  ขับรถชนมันเลย  ไม่ติดคุก ตรรกะนี้ คงใช้ได้ไปอีกนานแสนนาน จากคุณ : ปลอมตัวมาหารักแท้ เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 06:51:05

ความคิดเห็นที่ 116 #112 ใช่ครับ ที่จริงหลายคนเค้ารู้กันมาตั้งนานแล้ว ถ้าชนคนตายโดยอุบัติเหตุ ไม่เจตนาฆ่าคน ไม่ว่ารวย หรือจน ก็มักโดนรอลงอาญา ส่วนเรื่องทางแพ่งก็ว่ากันไป คนรวยได้เปรียบตรงที่สามารถเยียวยาเหยื่อจนพอใจได้มากกว่า อยากเน้นเลยว่า ไม่ว่ารวย หรือจน ก็มักไม่ติดคุกครับ ซาเล้ง ตาสีตาสา ชาวนาขับอีแต๋นทับคนตายโดยไม่เจตนา ก็มักไม่ติดคุก ไอ้เรื่องแบ่งรวยจนน่ะ เอาเข้าจริงมันแบ่งกันก่อนขึ้นศาล พอถึงศาลแล้วทุกคนก็เท่ากัน เวลาด่า ช่วยด่ากระบวนการก่อนขึ้นศาล อย่าไปด่าศาลเลยครับ ท่านตัดสินไปตามกฎหมายที่บัญญัิติไว้ก่อนหน้านั้น ถ้าลูกเศรษฐี ไม่เจตนาขับรถชนคนตาย แต่สุดท้ายต้องติดคุก พวกเขาจะด่าศาลว่าสองมาตรฐานได้ไหม เพราะนายแม้นขายของเก่าปากซอยบ้านเขา ขี่ซาเล้งชนเด็กตายโดยไม่เจตนา ยังโดนโทษแค่รอลงอาญา แล้วคุณจะตอบเค้าว่าไง เอ็งติดคุกเพราะว่าเอ็งรวย หรือไงครับ อยากให้ติดคุก ก็ต้องเล่นประเด็นอื่น เช่น ไม่ลงมาช่วยเหลือ หนี ลากไปไกล แก้ไขเมื่อ 04 ก.ย. 55 07:16:47 จากคุณ : Ontjung เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 07:03:51

ความคิดเห็นที่ 117 ถ้าเลี้ยวเข้าไปชนคนที่ไม่ชอบขี้หน้าตาย ถ้าเขาพิสูจน์ได้ว่าคุณตั้งใจ คุณก็นอนคุกล่ะครับ เพราะคุณตั้งใจฆ่าคนตายโดยเจตนา โดยอาศัยรถเป็นอาวุธ แก้ไขเมื่อ 04 ก.ย. 55 07:06:31 จากคุณ : Ontjung เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 07:05:57

ความคิดเห็นที่ 118 ที่จริงก็มีคนให้สติหลายครั้งแล้วว่า คนจน คนรวย พอถึงศาลแล้วเท่ากัน แต่เวลาแชร์กันใน FB มันไม่สะใจไง มันต้องดราม่า มันต้องได้ like มันต้องได้แชร์ รู้ทั้งรู้ว่าความจริงมันเป็นแบบนี้ ก็ยังเอาไปแชร์ต่อ มันส์ดี เรียกน้ำตา หรือพอมีคนมาอธิบายให้ฟังข้อเท็จจริง ซึ่งมันต้องยาวเกินสามบรรทัด พวกไม่อ่าน ไม่อยากรับรู้ ไม่มันส์ พอขึ้นบรรทัดที่สี่ก็เบื่อ... จากคุณ : Ontjung เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 07:10:54

ความคิดเห็นที่ 119 ป่านนี้ พ่อกับแม่ สารวัตร  คงนั้งร้องไห้เสียใจอย่างสุดซึ้ง (ที่ลูกโดนย้ายออกจาก สน. ทองหล่อ) ซึ้งเป็น  สน.ชั้นหนึ่ง ของ กทม. ต่อไปก็คงจะไม่มีรายได้ อะไร ที่จะไปจุนเจือครอบครัว หลังจากนี้  ไม่แน่ ก็จะได้เริ่มต้นใหม่ ณ. แห่งหนใด ไม่มีใครทราบ  ลองทำเนาดู  น่าจะเป็นแถว สน. ลำผักชี เพราะโรงงานเยอะ  ชอบเป็นยาม   ก็ที่ ลำผักชีนี้แหละครับ   ขอให้โชคดีนะ ท่าน สารวัตร จากคุณ : บูริภัทร์ เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 07:47:12

ความคิดเห็นที่ 120 เรียนความคิดเห็นที่ ๒ การให้ออกจากราชการนี่โทษเบานะครับ ปลดออก ไม่ได้บำเหน็จแต่ได้บำนาญ กลับมารับราชการไม่ได้ ไล่ออก ไม่ได้บำเหน็จไม่ได้บำนาญ กลับมารับราชการไม่ได้ ให้ออก ได้บำเหน็จบำนาญรึเปล่าไม่แน่ใจ แต่กลับเข้ามารับราชการได้ครับ จากคุณ : สมัญตาชีวบุตร (omega_13) เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 08:09:44

ความคิดเห็นที่ 121 วัตถุประสงค์ของการให้ย้ายไปช่วยราชการ คือ การให้พ้นจากหน้าที่ความรับผิดชอบตรงนั้นก่อนเพื่อให้การตั้งคณะกรรมการสอบความรับผิดทางวินัยสามารถสอบข้อเท็จจริงจากผู้ที่เกี่ยวข้องได้สะดวกขึ้น เพราะหากปล่อยให้อยู่ในตำแหน่งเดิม ที่เดิม อาจมีการใช้ตำแหน่งหน้าที่กดดันข่มขู่พยานหรือผู้ให้ข้อเท็จจริงรายอื่นๆ การไล่ออกและปลดออกยังไม่สามารถทำได้ทันทีครับ ต้องมีการตั้งคณะกรรมการสอบความรับผิดทางวินัยและรอผลสอบก่อนครับ ถ้าไล่ออกเลยนี่ ผบตร โดนฟ้องศาลปกครองแน่ เพราะถือว่าไม่ทำตามขั้นตอนที่บัญญัติไว้ในกฎหมาย จากคุณ : สมัญตาชีวบุตร (omega_13) เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 08:14:13

ความคิดเห็นที่ 122 น่าสงสัยว่าการขับหลบหนีอาจเป็นไปเพื่อเลี่ยงการตรวจปัสสาวะเพื่อหาสารเสพติดหรือเปล่า แก้ไขเมื่อ 04 ก.ย. 55 08:28:56 จากคุณ : สมัญตาชีวบุตร (omega_13) เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 08:18:47

ความคิดเห็นที่ 123 เดาว่า 1. คนขับเฟอร์เมา 2. ตอนชน มาด้วยความเร็วสูงมาก และการเมาทำให้ลากร่างของคุณตำรวจไปไกล ก่อนที่จะลดความเร็วลงได้พอที่ร่างจะตกลงที่พื้น 3. ชนแล้วหนีไปกบดานที่บ้าน 4. ถ่วงเวลา เพื่อให้ระดับอัลกอฮอล์ในเลือดลดลง 5. ทีนี้ก็รอดข้อหา เมาแล้วขับ เหลือแต่ ขับรถโดยประมาท ซึ่งงานเบากว่ามาก... ส่วนคุณตร.ที่โดนย้ายไปช่วยราชการน่ะ งานนี้เสียชื่อ เสียภาพ แต่น่าจะคุ้มมากๆ...ที่ช่วยถ่วงเวลาให้คุณหลานได้ จากคุณ : หมอเถื่อน เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 08:34:45