ความคิดเห็นที่ 1 ไม่รู้ว่า จขกท. ต้องการอะไรครับ ? ถ้าโทษมันไม่ถึงจำคุก จะไปจำได้อย่างไร ? การลงอาญา ก็เป็นกระบวนการทางกฏหมายอย่างหนึ่ง ก็ถือว่าได้ดำเนินการ และตัดสินไปแล้ว กระทู้ ด้านล่างไม่รู้ชี้แจงไป กี่ร้อยกระทู้แล้ว ก็ตั้งซ้ำตั้งซาก อยู่ได้ เขาถึงว่า คนไทยอ่านหนังสือไม่เกินปีละ 7 บรรทัดจริงๆ แถมยังเป็นพวกบัวใต้น้ำ สอนเท่าไหร่ก็ไม่จำ ขี้อิจฉา แนะนำว่าถ้ามีปัญญาก็ไม่แก้ที่ตัวบทกฏหมายเอาละกันครับ จากคุณ : nccommu เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 04:43:24

ความคิดเห็นที่ 2 เป็นคดีแพ่งรึเปล่าคับ ? จากคุณ : ปลากุเลา เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 05:33:19

ความคิดเห็นที่ 3 #1 ถ้าคุณคิดว่ากระทู้มันรกสายตามากก็อย่าสะเออะเข้ามาอ่านเลยค่ะ พูดเหมือนตัวเองมีความรู้มาก เป็นขาใหญ่ ??? เห็นหลายกระทู้แล้วค่ะ อยากบอกว่าอย่าอวดดีให้มากนักเลยค่ะ ดูถูกความคิดคนอื่นไปทั่ว มันก็ประจานตัวเองซะเปล่าๆ จากคุณ : Pimlada เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 05:45:38 A:115.67.32.138 X: TicketID:371578

ความคิดเห็นที่ 4 # 1  แรงไปนิด แต่เราเห็นด้วยกับคุณนะ จากคุณ : random-4 เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 07:01:47

ความคิดเห็นที่ 5 ประมาท มาตรา 291 ผู้ใดกระทำโดยประมาท และการกระทำนั้นเป็นเหตุ ให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสิบปี และปรับไม่เกิน สองหมื่นบาท ///////////////// เจตนา มาตรา 288 ผู้ใดฆ่าผู้อื่น ต้องระวางโทษประหารชีวิต จำคุก ตลอดชีวิต หรือจำคุกตั้งแต่สิบห้าปีถึงยี่สิบปี ///////////// รอลงอาญา มาตรา 56 ผู้ใดกระทำความผิดซึ่งมีโทษจำคุกและในคดีนั้นศาลจะลงโทษจำคุกไม่เกินสองปี ถ้าไม่ปรากฏว่าผู้นั้นได้รับโทษจำคุกมาก่อนหรือปรากฏว่าได้รับโทษจำคุกมาก่อนแต่เป็นโทษสำหรับความผิดที่ได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ เมื่อศาลได้คำนึง ถึงอายุ ประวัติ ความประพฤติ สติปัญญา การศึกษาอบรมสุขภาพ ภาวะแห่งจิต นิสัยอาชีพและสิ่งแวดล้อมของผู้นั้น หรือสภาพความผิด หรือเหตุอื่นอันควรปราณีแล้ว เห็นเป็นการสมควรศาลจะพิพากษาว่า ผู้นั้นมีความผิดแต่รอการกำหนดโทษไว้ หรือกำหนดโทษแต่รอการ ลงโทษไว้ แล้วปล่อยตัวไปเพื่อให้โอกาสผู้นั้นกลับตัวภายในระยะเวลา ที่ศาลจะได้กำหนด แต่ต้องไม่เกินห้าปีนับแต่วันที่ศาลพิพากษา โดย จะกำหนดเงื่อนไขเพื่อคุมความประพฤติของผู้นั้นด้วยหรือไม่ก็ได้ จากคุณ : NoomBkk1 เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 07:43:41

ความคิดเห็นที่ 6 คดีขับรถชนตำรวจตาย ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า หลังจากที่ชนแล้วไม่มีการหยุดรถ แต่กลับลากร่างของตำรวจไปไกล ไม่เข้าประมาท แต่เป็นเจตนาฆ่าเจ้าพนักงานขณะปฏิบัติหน้าที่โดยทารุณโหดร้าย ปล. ต่างจาก คดีของน้องแพรวา น้องแพรวา ประมาท ชนแล้วหยุดรถออกมาดู ไม่ได้ขับรถลากพาร่างของคนไปตามทาง และไม่มีเจตนาหลบหนี แต่เป็นสิทธิของจำเลยที่จะให้การปฏิเสธหรือยอมรับสารภาพก็ได้ แก้ไขเมื่อ 04 ก.ย. 55 07:46:30 จากคุณ : นกกระจิบฟองน้ำ เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 07:46:13

ความคิดเห็นที่ 7 เชิญทนายจำเลยซักค้าน.... ประมาท หรือ เจตนา ? ประมาท --> ไม่ต้องลุ้น รอลงอาญาให้เหนื่อย เจตนา ----> เหนื่อยหน่อย จากคุณ : NoomBkk1 เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 07:50:50

ความคิดเห็นที่ 8 กระทำโดยเจตนา หรือ ประมาท มาตรา 59 บุคคลจะต้องรับผิดในทางอาญาก็ต่อเมื่อได้กระทำโดยเจตนาเว้นแต่จะได้กระทำความโดยประมาท ในกรณีที่กฎหมายบัญญัติให้ต้องรับผิดเมื่อได้กระทำโดยประมาท หรือเว้นแต่ในกรณีที่กฎหมายบัญญัติไว้โดยแจ้งชัดให้ต้องรับผิดแม้ได้กระทำโดยไม่มีเจตนา กระทำโดยเจตนา ได้แก่กระทำโดยรู้สำนึกในการที่กระทำและในขณะเดียวกันผู้กระทำประสงค์ต่อผล หรือย่อมเล็งเห็นผลของการกระทำนั้น ถ้าผู้กระทำมิได้รู้ข้อเท็จจริง อันเป็นองค์ประกอบของความผิดจะ ถือว่าผู้กระทำประสงค์ต่อผล หรือย่อมเล็งเห็นผลของการกระทำ นั้นมิได้ กระทำโดยประมาท ได้แก่กระทำความผิดมิใช่โดยเจตนา แต่ กระทำโดยปราศจากความระมัดระวัง ซึ่งบุคคลในภาวะเช่นนั้นจัก ต้องมีตามวิสัยและพฤติการณ์ และผู้กระทำอาจใช้ความระมัดระวัง เช่นว่านั้นได้ แต่หาได้ใช้ให้เพียงพอไม่ ..... จากคุณ : NoomBkk1 เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 07:54:17

ความคิดเห็นที่ 9 เห็นด้วย กับ คห 3 ครับ จากคุณ : KU_EE เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 08:17:31

ความคิดเห็นที่ 10 #6 ก็มันตกใจก็เลยไม่ได้หยุดรถ    ก็เลยลากไปไกลหน่อย เหมือนคดี Porche ขับชนสาวลาวนั่นแหล่ะครับ  มันก็เป็นเหตุผลที่ใครๆก็อ้างและก็ได้ผลดี ความเห้นผมว่าเขาคงไม่ตั้งใจแต่หลังจากชนแล้ว การกระทำมันทำให้สังคมออกมาประนามเพราะชนแล้วหนี   คดี 9 ศพ ถ้ารถยังขับได้เขาก็คงไปแล้วแต่เมื่อไปไม่ได้ก็เลยรับสภาพ สังคมไทยเจริญแต่วัตถุจริงๆครับ มีเงินมีความรู้ แต่จริยธรรมศีลธรรม  จมอยู่ใต้ดิน จากคุณ : Co-plavix เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 08:39:07

ความคิดเห็นที่ 11 ตอนชนอะ ประมาท แต่ชนแล้วลากหนี เจตนา ยังงี้เรียกอะไร จากคุณ : NIHAJ เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 09:21:21

ความคิดเห็นที่ 12 เห็นด้วยกับ คห.6 มุมมองที่เป็นเจตนาฆ่า ลากไปอีกตั้งไกลตำรวจตายกลาง ถนน ย่อมเล็งเห็นผลของการกระทำนั้น ก็อยู่ที่ตำรวจกับอัยการจะพิจารณาข้อ เท็จจริงในคดีสั่งฟ้อง ที่จะตั้งข้อหาประมาท หรือเจตนาฆ่า จากคุณ : กรรมคือเครื่องชี้เจตนา เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 09:26:55 A:115.67.224.20 X: TicketID:293245

ความคิดเห็นที่ 13 พูดกันดีๆไม่เปนรึงายยย จากคุณ : hola เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 09:29:55 A:27.55.7.50 X: TicketID:357688

ความคิดเห็นที่ 14 เห็นด้วยกะ คห1  กระทู้แบบนี้ชอบตั้งข้อหาเองซะงั้น มันซะใจอะไรกันนักนะ กว่าจะปิดคดีได้คงต้องเสียเงินไปเยอะเอง ปลงซะ ทุกระบบในโลกก็แบบนี้ทั้งนั้นครับ คนชนส่วนใหญ่ก็เข็ดไปเองแหละ คงไม่มีใครอยากให้เกิดแบบนี้อีกหรอก จริงมะ จากคุณ : at (at8313) เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 09:51:01

ความคิดเห็นที่ 15 เอ่อ เหมือนไม่ได้ลากอย่างเดียวครับ มีการขับสบัด เพื่อให้ร่างหลุดออกจากรถด้วย จากคุณ : มรสุมสันโดษ เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 09:54:05

ความคิดเห็นที่ 16 กฏหมายมันลงโทษได้อยู่แ้ล้วครับ ถ้านำมาใช้อย่างเต็มที่ อันนี้อยู่ที่ผู้นำกฏหมายมาใช้เลยครับว่า จะเต็มที่หรือไม่ ชนคนตายผมว่า ก็เหมือนปกติทั่วไป คือ รอลงอาญาถ้าไม่เคยทำผิด แต่ในเคสที่ ชนแล้วหนี ลากศพ หลบหนีไม่ออกมามอบตัว ให้คนอื่นมารับผิดแทน นี่แหละครับ ที่สามารถทำให้มันเข้าคุกได้ ถ้าทำจริงจังและจริงใจนะครับ ปล. หมดเยอะครับคดีนี้ แต่ก็แค่เศษเงินของคนรวย อยู่ที่ข้าราชการไทยแล้วแหละครับว่า จะสร้างบรรทัดฐานให้กับประเทศชาติได้แค่ไหน จากคุณ : ขอเกิดชาติเดียว เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 10:00:37 A:110.168.250.128 X: TicketID:038237

ความคิดเห็นที่ 17 คือ ผมว่าคดีขับรถชน เนี้ยครับ ถ้าไม่เคยกระทำความผิด ก็รอลงอาญา คือผมคิดว่า คงไม่มีใครอยากขับรถชนครับ ถ้าเอาคนที่ขับรถชนคนตาย ไปเข้าคุกหมด ผมว่าเยอะไปนะ คนที่ทุกวันนี้ไม่เคยขับรถชนคนตาย แต่ในอนาคต อาจขับรถชนคนตายก็ได้ ผมว่า กฎหมายก็ดีแล้วครับ ถ้ากระทำความผิดอีก ค่อยติดคุก ผมก็ว่ามันก็โอเคนะ จากคุณ : จอมมารไร้รัก เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 10:03:40

ความคิดเห็นที่ 18 ก็คงไม่ต่างจากคดีสาวซีวิค 9 ศพเท่าไหร่นัก ยังไงวันยันค่ำ ขายซีดีเก่า โทษก็หนักที่สุดอยู่แล้ว จากคุณ : james_shadow เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 10:23:37

ความคิดเห็นที่ 19 ด้วยกับคหที่ 3.  คนอยากรู้อยากอ่านมีอีกมาก... จากคุณ : มุมสงบ. เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 10:29:08

ความคิดเห็นที่ 20 ถ้าคดีนี้เป็นคนทั่วไป ดนก่อเหตุไม่มีซื่อเสียงไม่รวยเราจะตามเรื่องถึงขนาดนี้หรือเปล่า สรุป ไม่สนใจไม่ใช่เรื่องของข้า แต่ถ้าคนดัง มีซื่อเสียง มีเงินมีทอง ข้าจะตามเกาะติดข่าวว่าจะโดนลงโทษอย่างไรสะใจข้าหรือเปล่า หรือเพราะว่าเราด้อยกว่าเขาไม่อยากเห็นใครดีกว่าเรา คำตอบอยู่ที่ใจคุณเองว่าเป็นอย่างไรไม่ต้องไปไล่ถามคนอื่นเลย จากคุณ : พี่กบ เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 11:03:17

ความคิดเห็นที่ 21 กรณีนี้เป็นการขับรถโดยประมาท ทำให้มีผู้เสียชีวิต เป็นคดีอุบัติเหตุ ใช้ พรบ จราจร ทางบก ในการพิจารณา และกำหนดโทษ ไม่ใช่นำเอาประมวลกฎหมายอาญา ม.291, 288 มาพิจารณา นั่นมันแบบว่า ถือมีด ถือไม้แล้วเดินเข้าไปตีคน จนตาย ใช้เหตุและผล อย่าใช้อารมณ์ หรือกระแสโซเชี่ยล เน็ตเวอร์ค ครับ จากคุณ : Hacker1 เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 12:02:05

ความคิดเห็นที่ 22 มาตราไหนของพระราชบัญญัติ จราจรทางบก พ.ศ. 2522 ครับ ผมหาแล้วไม่เจอ รบกวนชี้แนะด้วยครับ จากคุณ : NoomBkk1 เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 13:03:27

ความคิดเห็นที่ 23 แล้วคุณจะรู็ได้ไงว่าใครเป็นคนขับ จากคุณ : carpenterman เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 14:55:41

ความคิดเห็นที่ 24 พยานแวดล้อม จากคุณ : A9V เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 16:21:54

ความคิดเห็นที่ 25 เดี๋ยวเขาก็เคลียร์กันจบด้วยเลขไม่ต่ำกว่า6หลักปลายๆ  เพราะบริษัทนี้ผมมั่นใจเขาไม่ทำให้เสียชื่อเสียงหรอก จากคุณ : lemans เขียนเมื่อ : 4 ก.ย. 55 18:45:09

ความคิดเห็นที่ 26 #3 คิดได้แบบนั้นแนะนำปิดกระทู้เองก่อนเลยละกันครับ ถ้ารกหูรกตา ขาใหญ่ไม่ใหญ่ ไม่รู้ แต่ที่แน่ๆ คนแถวนี้ตั้งกระทู้ ก็คงไม่ได้ดีไปกว่าคนอื่นเท่าไหร่หรอก แค่บังเอิญ แถวนี้คนจนชอบด่าคนรวยมันเยอะ พวกเยอะดีก็เท่านั้น ถึงทำตัวใหญ่คับบอร์ด อยากด่าใครก็ได้ โดยเฉพาะ คนรวย พอเป็นประเด็นเนี่ย มันปากกันนัก จากคุณ : nccommu เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 00:33:14

ความคิดเห็นที่ 27 อ่านกันไม่เกิน 7 บรรทัดจริงๆ จากคุณ : empirereal เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 03:20:10