ความคิดเห็นที่ 1 "...หลังการโอนคืนทรัพย์สิน บมจ.ปตท ได้รายงานต่อศาลปกครองว่าคืนทรัพย์สินครบถ้วนแล้ว ซึ่งศาลมีคำสั่งคำร้องว่า ผู้เกี่ยวข้องได้ดำเนินการคืนทรัพย์สินตามคำพิพากษาเรียบร้อยแล้ว เมื่อ 26 ธ.ค.2551 แต่ สตง.มีรายงานว่า คืนทรัพย์สินไม่ครบถ้วน เพราะ บมจ.ปตท.ต้องคืน ระบบท่อก๊าซที่สร้างก่อนการแปรรูปทั้งหมด แต่ บมจ.ปตท.คืนให้บางส่วนเฉพาะ 3 โครงการที่กล่าวถึงในคำพิพากษาเท่านั้น แต่กระทรวงการคลังในฐานะผู้เป็นเจ้าของทรัพย์สินกลับไม่พยายามติดตามทวงคืนเลย และอ้างแต่คำสั่งศาลปกครองที่ออกมาเมื่อวันที่ 26 ธ.ค.2551 ว่าได้มีการส่งคืนทรัพย์สินครบถ้วนแล้ว และยอมไม่ส่งเรื่องให้กฤษฎีกา ขณะที่กฤษฎีกาเองก็แจ้งว่าต้องให้ศาลชี้ขาด จึงเท่ากับว่า กระทรวงการคลังซึ่งเป็นเจ้าพนักงานของรัฐไม่ปฏิบัติหน้าที่ และไม่มีทางอื่นจึงต้องให้ศาลมีคำพิพากษาให้เจ้าพนักงานปฏิบัติ..." ปตท. ยังไม่ได้คืน ท่อส่วนที่ว่านี้ จริงๆ เหรอครับ ?? ถ้าจริง ทำไมถึงยังไม่คืน  ก็คืนไป แล้วทำสัญญาเช่าใช้ จ่ายค่าเช่าให้รัฐก็ได้นี่ ?? ปล. ความเห็นส่วนตัวเกี่ยวกับเรื่องนี้  ไม่ได้เข้าท่าเลย  ทำยังกับว่า ท่อพวกนั้น มันจะมีคนอื่นมาขอเช่าร่วม / เช่าแข่งกับ ปตท. ด้วย ยังงั้นแหละ ก็ไปออกกฏหมาย ทำเป็น จ่ายค่าอะไรเพิ่มเติมเข้ารัฐสักอย่างก็ได้ จากคุณ : P_Wut เขียนเมื่อ : 12 ต.ค. 55 16:50:33

ความคิดเห็นที่ 2 เมื่อไหร่ก็ตาม ที่ราคามันไม่เหมาะสมกับรายได้ของคนที่จำเป็นต้องใช้ ปัญหามันก็จะยังคงอยู่เรื่อยไป จากคุณ : สยึมกึ๋ย เขียนเมื่อ : 12 ต.ค. 55 17:13:19

ความคิดเห็นที่ 3 อันนี้ขอถามความอยากรู้ส่วนตัว ถ้าทวงกลับคืนมาแล้วยังไงต่ออ่ะครับ ทวงกลับมาแล้วให้ ปตท. เช่า มันยิ่งไม่ส่งผลให้พวกราคาพลังงานที่ต้องผ่านท่อแพงขึ้นอีกหรอครับ ด้วยความเคารพ จากคุณ : kunimitsu69 เขียนเมื่อ : 12 ต.ค. 55 17:13:39

ความคิดเห็นที่ 4 ^ ^ นึกเหมือนผมครับ ... จะไปทวงคืนให้ได้อะไรขึ้นมา จากคุณ : สยึมกึ๋ย เขียนเมื่อ : 12 ต.ค. 55 17:26:43

ความคิดเห็นที่ 5 คือ...มันเหมือนว่า ต้องทำให้มันถูกต้องตามที่เขียนไว้เป็นลายลักษณ์อักษร อะไรแบบนี้น่ะ ท่อ เค้าว่า มันต้องไม่โอนเข้าเป็นทรัพย์สินของ ปตท. (สาเหตุว่า ทำไมห้ามโอนก็จำไม่ได้  จำได้แค่ว่า ศาลตัดสินมาแบบนี้) ดังนั้น ก็ต้องโอนทรัพย์สินให้กลับมาเป็นของรัฐ 100%  แล้วตัว ปตท.เอง ต้องใช้ ก็มาเช่าซะ จ่ายค่าเช่ากันไป บอกตรงๆ ว่า โคตรไร้สาระเลยครับ จากคุณ : P_Wut เขียนเมื่อ : 12 ต.ค. 55 17:37:38

ความคิดเห็นที่ 6 เรื่องวุ่นๆในบ้านเรา  มันก็มาจากการตัดสินของศาลไม่ีูรู้กี่เรื่อง คำตัดสินก็มักจะออกมาในแนวกำกวม ให้ต้องไปตีความเอาอีก  นี่แหละจึงเป็นปัญหา เหตุผลที่คุณ P_Wut ถามถึง ก็คงอยู่แค่ตรงนี้ /////////////////////// (1) ระบบท่อก๊าซเป็นสาธารณะสมบัติของแผ่นดินเพราะ (1.1)ได้มาด้วยอำนาจมหาชนตาม ม.30 แห่ง พรบ.ปิโตรเลียม 2521 (1.2) ใช้เงินของ ปตท.ในการให้ได้มา (2) ท่อก๊าซมีลักษณะติดตรึงตราถาวรกับที่ดิน เป็นอสังหาริมทรัพย์     ///////////////////////////////////////////////////// ตามความเห็นผม  มันควรคืนเฉพาะที่ดิน ส่วนท่อ ก็ควรจะรวมเป็นทุนของ ปตท. ไป เพราะกระทรวงการคลังก็เป็นเจ้าของหุ้น ปตท. อยู่แล้ว ทีนี้พอศาลตัดสินให้คืนท่อด้วย ถามจริงๆ  คืนแล้วจะให้ใครเป็นเ้จ้าของดูแลท่อ กระทรวงการคลัง คงมีไม่ปัญญา  แล้วก็ต้องโยนให้ ปตท ดูแลอยู่ดี   พิลึกกึกกือวุ่นวายดีชมัด มาถึงตรงนี้แล้วผมชักสงสัย ตึก สำนักงานใหญ่ของ ปตท. มันก็เป็นอสังหาริมทรัพย์ มันโดนให้คืนกระทรวงการคลังไปด้วยหรือเปล่า และที่แปลงนั้นมันเป็นของ ปตท  รฟท  หรือ หน่วยงานไหนกันแน่ มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค  ถามจริงๆ  เคยทำอะไรเพื่อผู้บริโภคบ้าง ถ้าไม่เคยเลย  ก็เปลี่ยนชื่อไปซะดีกว่า จะเพื่อความล่มจมของประเทศ หรือเพื่อความโง่เขลาของคนในชาติ ก็ได้ จากคุณ : ton99 เขียนเมื่อ : 12 ต.ค. 55 18:07:30

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่ไร้สาระหรอกครับ เพราะมีนายทุน พยายามจะลดสัดส่วนของรัฐจาก 51% ให้น้อยลงไปอีก จากคุณ : งง เขียนเมื่อ : 12 ต.ค. 55 18:08:07 A:124.121.114.59 X: TicketID:362933

ความคิดเห็นที่ 8 อยากจะถามไอ่มูลนิธินี้เหลือเกินว่าทำอะไรบ้าง นอกจากทำเพื่อใครบางคนในนั้น รู้ๆอยู่ว่าใครอยู่ในที่นั้นบ้าง จากคุณ : ปลาน้อยว่ายทวนน้ำ เขียนเมื่อ : 12 ต.ค. 55 18:12:50

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้าได้ท่อกลับมาให้ ปตท.เช่าแล้วใครจะเป็นคนดูแลรักษาระบบท่อ ถ้าให้รัฐดูแลรักษาแล้วเหมือนกับถนนหนทางล่ะก็ปล่อยไว้ให้ปตท.เป็นคนดูแลน่าจะดีกว่าเพราะต้องใช้ขายของก็ต้องดูแลเอง จากคุณ : cool runner เขียนเมื่อ : 12 ต.ค. 55 18:46:16 A:171.4.83.161 X: TicketID:256003

ความคิดเห็นที่ 10 คิดเหมือนความเห็นที่ 9 ครับ  ถ้าโอนมาให้รัฐบาลดูแล  อย่าเลย  ให้ปตท.ดูแลต่อไปนะดีแล้ว  รัฐบาลเหรอทำอะไรก็เช้าชามเย็นชาม ปล่อยปะละเลย เผลอๆก๊าซรั่วได้เป็นข่าวใหญ่อีก จากคุณ : lemans เขียนเมื่อ : 12 ต.ค. 55 18:59:59

ความคิดเห็นที่ 11 ประเด็นหลักน่าจะเป็นที่ปตท มีเอกชนถือหุ้นด้วย ของที่น่าจะเป็นของชาติ กลับเป็นของเอกชน จากคุณ : suw เขียนเมื่อ : 12 ต.ค. 55 19:58:32

ความคิดเห็นที่ 12 คห. 6 ผมเห็นด้วยเลยครับ  ในหัวผมก็คิดๆ อยู่แล้ว แต่ไหนแต่ไรมา ในพื้นใต้ทะเล ในดิน  มันมีท่ออยู่ซะที่ไหน ?? ที่มันมี ก็เพราะ การปิโตรเลี่ยมแห่งประเทศไทย ไปวางไว้ทั้งนั้น แต่มาวันนึง  จะเปลี่ยนโครงสร้างผู้ถือหุ้น ลดหุ้นฝ่ายรัฐลง ออกขายให้ประชาชนคนไทย / นักลงทุนมาร่วมถือหุ้นเป็นหุ้นส่วนน้อย ดันมาตัดสินเฉยเลยว่า  ท่อพวกนั้น ไม่ใช่ของเค้า ตลกสิ้นดี จากคุณ : P_Wut เขียนเมื่อ : 12 ต.ค. 55 20:09:01

ความคิดเห็นที่ 13 ควรจะเป็นเรื่องที่ดินมากกว่าท่อนะผมว่า ท่อมันของ ปตท. แหงๆ แต่ที่ดินเป็นของใคร ถ้าเป็นของสาธารณะก็ต้องให้ชัดว่าเป็นของสาธารณะ ไม่ใช่ของ  ปตท. แต่ถึงขนาดให้เสียค่าเช่าให้รัฐบาลนี่มันก็เกินไป จากคุณ : Ontjung เขียนเมื่อ : 12 ต.ค. 55 20:31:15

ความคิดเห็นที่ 14 ไม่กล้าไปถามห้องกฏหมาย ใช้อำนาจรัฐเอามา หรือซื้อราคาตลาด รู้ตัวเองอยู่ ชอบทำมึน จากคุณ : You'll never walk alone เขียนเมื่อ : 12 ต.ค. 55 21:09:48

ความคิดเห็นที่ 15 ผมคิดงี้ถูกมั้ยครับ สมมติมีสิ่งปลูกสร้างมาอยู่บนที่ดินของเรา จะตัดสินยังไงกับบ้านหลังนั้น ใครเป็นเจ้าของบ้าน เวลาจะขายบ้านจะทำยังไง ใครมีอำนาจในการขายบ้านหลังนั้น ปัญหาท่อมันคล้ายแบบที่ว่าหรือเปล่า ถ้าศาลบอกให้คืนก็ต้องคืน ปัญหาเรื่องการดูแล ก็คงต้องเป็นไปตามเงื่อนไขระหว่างผู้เช่า และให้เช่า ในที่นี้ ก็คงเป็นหน้าที่ของปตท. จากนั้นก็หาราคาค่าเช่าที่เหมาะสมกัน ผมว่า มันก็จบนะ จากคุณ : kanstk เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 55 01:57:47

ความคิดเห็นที่ 16 ท่อส่งผ่านพลังงาน มันมีนิยามไม่ต่างกับสายส่งไฟฟ้าทั่วไป เนื่องจาก ปตท.แปรรูป เข้าตลาดหลักทรัพย์ การบอกว่า ก.คลังเป็นเจ้าของ คือยังคิดเป็นทรัพย์สินของรัฐ มันผิดนิยาม เพราะมันจดทะเบียน เป็น บ.เอกชนไปแล้ว ต่างกับการไฟฟ้า ซึ่งอันนั้น ยังตีความเป็นองค์กรของรัฐชัดเจนไม่ได้แปรรูป จึงไม่ต้องส่งคืนทรัพย์สินที่ได้มาด้วยการออกกฎหมายเฉพาะ จากคุณ : อิิๆ เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 55 02:17:18 A:58.11.8.14 X: TicketID:365239

ความคิดเห็นที่ 17 คห. 14 เออ...ขอบคุณที่ทักท้วง เลยเพิ่งจะรู้เหมือนกันว่า เค้ามีกระทู้ตั้งกันอยู่แล้ว http://www.pantip.com/cafe/social/topic/U12728106/U12728106.html จากคุณ : P_Wut เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 55 06:02:32

ความคิดเห็นที่ 18 ความคิดเห็นที่ 14     " ไม่กล้าไปถามห้องกฏหมาย ใช้อำนาจรัฐเอามา หรือซื้อราคาตลาด รู้ตัวเองอยู่ ชอบทำมึน " 1. แล้วตอนนี้ มันไม่ได้เป็นของรัฐอีกต่อไปแล้ว...เหรอครับ ??? 2. ผมจำได้ว่า สมัยรัฐบาล นายกอานันท์ (ไม่รู้ว่า 1 หรือ 2)  มีการแก้ไขกฏหมาย ให้การเวนคืนที่ดิน ให้อิงราคาตลาดแล้วนะ หลังจากนั้นมา ก็ไม่เห็นมีใครไปฟ้องร้องรัฐได้ว่า ที่ดินตรงไหนที่เคยเป็นของเอกชน แล้วรัฐเคยเวนคืนด้วยราคาที่ไม่เป็นธรรมไปก่อนหน้านั้น  สามารถฟ้องร้องเรียกเงินชดเชยได้ แสดงว่า กฏหมายอันนั้น มันคงตั้งเงื่อนไขไว้ว่า ไม่มีผลย้อนหลัง ไม่ได้เป็นผู้เชี่ยวชาญ เลยตอบเฉพาะส่วนที่ตัวเองรู้ครับ จากคุณ : P_Wut เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 55 08:42:59

ความคิดเห็นที่ 19 เป็นพนักงานของบริษัทเหรอ เห็นออกมาอวยทุกเรื่องที่เกี่ยวกับพลังไทยเพื่อใครไม่กี่คน แถมด่าเขาไปทั่วถ้ามีใครตั้งข้อสงสัย ทั้งที่ชอบบอกว่ายังเป็นของรัฐบาลไทยอ้าวแล้วคนไทยที่เสียภาษีเขาสงสัยเรื่งความโปร่งใสไม่ได้หรือไง หรือรับการตรวจสอบไม่ได้เพราะหมกเม็ดไว้เยอะ บริษัทไหนที่ไม่มีธรรมมาภิบาลมันก็ย่อมเอาเปรียบเขาไปทั่วนะแหละ ขนาดประชุมผู้ถือหุ้นเดิมเลี้ยงโต๊ะจีนตอนนี้ยังให้อาหารกล่องแทนเลย ซักวันจะรู้สึก จากคุณ : TNT เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 55 09:17:55 A:113.53.3.191 X: TicketID:375625

ความคิดเห็นที่ 20 ^ โปรดทราบ ตั้งแต่ ผมจบวิศวะมา ตั้งแต่ ปี 36 ไม่เคยทำงานเป็นพนักงาน / ลูกจ้าง ของ ปตท. และบ.ในเครือเค้าเลย แม้แต่วินาทีเดียว จากคุณ : P_Wut เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 55 10:08:09

ความคิดเห็นที่ 21 ผมจบวิศวะมาปี 33 และจบ ป.โท MBA แต่ไม่เคยด่าว่าใครโง่ในกระทู้ต่างๆ เมื่อมีคนคิดต่างเลยนะ จากคุณ : TNT เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 55 10:38:44 A:113.53.3.191 X: TicketID:375625

ความคิดเห็นที่ 22 หรือซื้อหุ้นไว้เยอะเลยกลัวผลกระทบ(ขออภัยที่สงสัย) จากคุณ : TNT เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 55 10:40:36 A:113.53.3.191 X: TicketID:375625

ความคิดเห็นที่ 23 ^ ยินดีที่เจอคนอาชีพเดียวกัน แถมเป็นรุ่นพี่ (แต่ก็ใกล้ๆ กัน) ด้วยครับ (ส่วนใหญ่ที่เห็นๆ เจอแต่คนอาชีพอื่น หรือไม่ก็รุ่นน้องหลายปี) ป.โท MBA ผมก็จบมาเหมือนกัน จบปี 45 เหตุที่ผมด่าคนอื่นๆ ว่า โง่  เพราะผมก็เคยถูกด่ามาเหมือนกัน  เมื่อก่อน ผมจะตอบดีๆ ตลอด  แต่มาวันนึง มันทนไม่ไหว เลยช่างแมร่ง คนที่ผมด่า มีอยู่ 2 ประเภท คือ  โง่  ด่าเพื่อให้เค้ากลับไปหาความรู้ให้ฉลาดขึ้น แต่อีกประเภทนึง คือ " เลว "  พวกที่เอากระแสเรื่องนั้น เรื่องนี้ มาช่วยให้ตัวพวกมันดูดี ทั้งๆ ที่บางส่วนก็ไม่จริง และบางส่วนก็พูดไม่หมด ครับ จากคุณ : P_Wut เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 55 10:50:32

ความคิดเห็นที่ 24 อ้อ อีกเรื่อง เรื่องเล่นหุ้น เคยคิดจะเล่นหลายครั้ง แต่ก็ยังไม่ได้เล่น  เพราะไม่ได้มีเงินเหลือกินเหลือใช้ ทุกวันนี้ ที่เกี่ยวกับเรื่องหุ้น มีอยู่อย่างเดียว  เงินเหลือเก็บ เอาไปซื้อกองทุน LTF เพื่อหักลดหย่อนภาษี ภงด. 91 ครับ จากคุณ : P_Wut เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 55 10:52:15

ความคิดเห็นที่ 25 อ่านมาก เลยฝันว่า เรื่องท่อมันเรื่องเรียกแขก เรื่องที่เขาต้องการ คือ ให้ ปตท. ออกจากตลาด แล้วกลายร่าง เป็นของรัฐ เต็มตัว เมื่อเป็น ของรัฐเต็มตัว......ดูรถไฟ เป็นแซมเปิ้ล  แดนสนธยา ยังเรียกพี่เลย ดูจากหน้า คนเดินเรื่อง มันมี ผลประโยชน์ ในแดนสนธยา หรือเปล่า จากคุณ : Mukzaki เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 55 12:47:50

ความคิดเห็นที่ 26 TNT มันเกินเยียวยา แค่ตอบมาว่าปกป้องเพื่อคนไม่กี่คนก็ไม่ไหวแล้ว น่าเสียดาย ผมก็เรียนวิศวะและจบโท MBA เหมือนกัน กลับเสียดายว่า ปกติวิศวกรน่าจะคิดได้อย่างมีหลักการ ไหง นายคนนี้เชื่อฝังหัวตาม ศาสดาแป๊ะลิ้มโกเต๊ก ได้ขนาดนี้ แก่เพราะกินข้าว เฒ่าเพราะอยู่นานนี่หว่า จากคุณ : coolknott เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 55 13:26:11

ความคิดเห็นที่ 27 coolknott ถ้าคิดอย่างมีหลักการคือคนที่คิดต่างเป็นพวกแป๊ะลิ้ม เสียดายที่จบมาแทนสถาบันคุณเลย จากคุณ : TNT เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 55 14:28:32 A:113.53.3.191 X: TicketID:375625

ความคิดเห็นที่ 28 สรุปแล้วมันเรื่องที่ลึกลับซับซ้อนซ่อนเงื่อนผูกปมถักแหหลายชั้นหลายตลบ เชื่อว่าแม้แต่คนฟ้องก็ไม่กล้าแม้แต่จะคิดว่ามันถึงขนาดใหน ให้คนฟ้องนึกดูให้ดีนะ ว่าผลประโยชน์ที่ว่าปตทได้มาเท่านั้น เท่านี้ ให้นึกทบทวนให้ดีว่า ปตทและปตทสผ(ล้วนเป็นบริษัทของคนไทย) เป็นผู้นำปิโตรเลียมขึ้นมาและมีกำไรอย่างมหาศาลปีละนับแสนล้าน ให้คิดดูนะว่าเขามีส่วนแบ่งในการนำขึ้นมาจริงๆได้ไม่ถึง 30%ของทั้งประเทศที่เราสูบขึ้นมาได้ทั้งหมด ที่เหลือใครสูบ??? ผลประโยชน์เป็นของใคร มีใครหรือบริษัทคนไทยใหนใหญ่กว่า ปตทอีกที่สูบขึ้นมารวมกันกว่า70% เป็นของใคร??? คิดว่าพวกที่เรียกร้องหาผลประโยชน์ของชาติทั้งหลายๆคงไม่กล้าที่จะไปแตะ ไม่กล้าที่จะแคะคุ้ย กลัวอะไรมิทราบ ตั้งแต่ยุคโชติช่วงชัชวาลจนมีการรัฐประหารกี่ครั้ง มีซักครั้งใหมที่จะเอาผลประโยชน์เหล่านี้กลับมาสู่คนไทย ... (แค่สงสัยว่าทำไม ถึงไม่เรียกร้องในผลประโยชน์ส่วนนี้) จากคุณ : อิสระทางความคิด เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 55 18:36:18

ความคิดเห็นที่ 29 ^ ที่เขียนมาเนี่ย (คห. 28)  มั่วมาหรือเปล่าครับ ? มีหลักฐานอะไรมั้ยครับว่า  ส่วนแบ่งที่ ปตท/ปตทสผ.ได้ แค่ 30% ? แล้วรู้มั้ยว่า บริษัทที่รับสัมปทานจากรัฐ เค้าได้เท่าไหร่ ? จากคุณ : P_Wut เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 55 19:32:01

ความคิดเห็นที่ 30 คิดต่างไม่ว่า แต่คิดว่าเป็นของคนไม่กี่คนนี่มัน ฝังหัวจากแป๊ะลิ้มโกเต๊กชัดๆ ผมว่าผมพูดไม่ผิดนะ ผมเชื่อว่าสถาบันที่คุณจบมาคงดี แต่มันผิดที่คนเองแหละ จบมาแล้วเป็นแบบนี้ ไว้อาลัย 3 นาที จากคุณ : coolknott เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 55 20:18:10

ความคิดเห็นที่ 31 เดี๋ยวคงต้องจัดตั้ง "องค์การท่อก๊าซแห่งประเทศไทย" เป็นรัฐวิสาหกิจเต็มรูปแบบ เก็บค่าส่งก๊าซ กินนิ่มๆมึนๆเลย 555+ จากคุณ : Sympho เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 55 20:22:51

ความคิดเห็นที่ 32 เรื่อง ปตท. เป็นของคนนั้นคนนี้ เห็นมาตลอดก็ยังไม่เปลี่ยนความคิดกันซักที อยากเป็นเจ้าของปตท.ไม่ยากครับ เปิดพอร์ท แล้วซื้อหุ้นซะ มีหลายตัวให้เลือกเล่น แค่นี้ก็เป็นเจ้าของ ได้ปันผล แล้วครับท่าน จากคุณ : Sympho เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 55 20:24:26

ความคิดเห็นที่ 33 กุเรื่องมาให้ร้าย  พอโดนตอกหน้าดันบอกว่าจะถามหาความโปร่งใส่ คนมีการศึกษาสูง  เขาทำกันแบบนี้หรอ? จากคุณ : ton99 เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 55 20:57:15

ความคิดเห็นที่ 34 ^ อืม... ถามคำเดียว คุณไปรู้มาจากไหนว่า  คนพวกนั้น... การศึกษาสูงงงง จากคุณ : 55555 (P_Wut) เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 55 23:38:33

ความคิดเห็นที่ 35 จะโทษศาลอย่างเดียวก็ไม่ได้เพราะท่านคงต้องยึดหลักการตีความไปตามลายลักษณ์อักษรเหนือคำว่าสมเหตุสมผล จะโทษก็คงก่อนจะทำการแปรรูปเคลียร์ตรงนี้ไว้ไม่ดีไม่รัดกุม พอแปลงสภาพก็เลยโดนตั้งแง่ว่าทำไมไปเอื้อประโยชน์ให้เอกชนมาใช้ทรัพย์สินของชาติ ก็คงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากปล่อยให้ ปตท เช่าไปในราคายุติธรรม  เพราะปล่อยตัวแทนรัฐหน่วยงานใดมาดูแลแทนก็คง ship หายแน่นอนจากความไร้ความรู้ความสามารถและความรับผิดชอบ สู้ปล่อยให้คนที่เขาทำธุรกิจตรงนี้ดูตรงๆเหมือนเดิมน่าจะเหมาะสมกว่า เอ้า..คิดตังค์มาแล้วก็จบๆเสียที ประเทศชาติจะได้เดินหน้าต่อไปเสียที ฮิ้ว จากคุณ : ปอป้อง เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 11:34:06

ความคิดเห็นที่ 36 โปรดทราบ ตั้งแต่ ผมจบวิศวะมา ตั้งแต่ ปี 36 ไม่เคยทำงานเป็นพนักงาน / ลูกจ้าง ของ ปตท. และบ.ในเครือเค้าเลย แม้แต่วินาทีเดียว จากคุณ : P_Wut เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 55 10:08:09 ผมไม่ค่อยเชื่อคุณว่ะ เพราะคุณเคยหนีเมียเที่ยวกลางคืน แล้วขับรถไปชนจนเอ๋อไปพักนึง ที่เกิดเหตุ ก็อยู่แถวๆโรงปิโตรฯ แก๊งค์ ปตท.ที่ระยอง จากคุณ : ฮาๆ เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 00:46:52 A:58.9.73.70 X: TicketID:365239

ความคิดเห็นที่ 37 ข่าวล่าสุด คณะกรรมการพิจารณาการคิดค่าเช่าท่อก๊าซจาก บริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) เตรียมประชุมพรุ่งนี้เพื่อหาข้อสรุป ขณะที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ย้ำ ต้องดำเนินการให้แล้วเสร็จภายในรัฐบาลชุดนี้          นายฉลองภพ สุสังกร์กาญจน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง เปิดเผยถึงการพิจารณาอัตราค่าเช่าท่อก๊าซบริษัท ปตท.จำกัด (มหาชน) โดยยังมั่นใจว่าจะได้ข้อสรุปตามกำหนดที่ตั้งไว้ภายในวันที่ 22 มกราคมนี้ แม้จะยอมรับว่าขณะนี้ยังไม่สามารถสรุปได้ว่าอัตราค่าเช่าจะเป็นเท่าไร เพราะการจะคำนวณราคาค่าเช่านั้น จะต้องคำนึงถึงรายได้ที่จะมีในอนาคตด้วย          ด้านนายอำนวย ปรีมนวงษ์ รองอธิบดีกรมธนารักษ์ กล่าวว่า แนวทางการคำนวณค่าเช่าท่อก๊าซมี 2 แบบ คือ หากคิดจากความยาวของท่อก๊าซจะทำให้ไม่ต้องปรับอัตราค่าเช่าลดลงตามระยะเวลา แต่หากคิดจากจำนวนเงินลงทุนก็จะทยอยปรับลดลงตามระยะเวลา โดยก่อนหน้านี้ประเมินว่าตลอดระยะเวลา 30 ปีจะมีค่าเช่ามากกว่า 7,800 ล้านบาทอย่างไรก็ตาม หลังจากนี้จะต้องมีการคำนวณรายได้ใหม่อีกครั้ง ส่วนในเรื่องรายจ่ายนั้นมีความชัดเจนเพิ่มมากขึ้น โดยในวันพรุ่งนี้ ( 18 ม.ค.51) คณะกรรมการฯ จะนัดประชุมอีกครั้งและคาดว่าจะได้ข้อสรุป   ที่มา       :  สำนักข่าวกรมประชาสัมพันธ์ ผู้เสนอ    :  กลุ่มวิเคราะห์ข่าวและฐานข้อมูล  สำนักโฆษก จากคุณ : ผู้ไม่ประสงค์เอ่ยนาม เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 09:27:43

ความคิดเห็นที่ 38 ตอบ คคห34 เค้าบอกว่าจบสูงมา  ก็ลองเชื่อๆเขาหน่อย โพสบัตรผ่านมา  จะไปขอดูกระดาษที่แจกตอนเรียนจบมาก็คงยาก จากคุณ : ton99 เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 21:49:38

ความคิดเห็นที่ 39 ความคิดเห็นที่ 36   โปรดทราบ ตั้งแต่ ผมจบวิศวะมา ตั้งแต่ ปี 36 ไม่เคยทำงานเป็นพนักงาน / ลูกจ้าง ของ ปตท. และบ.ในเครือเค้าเลย แม้แต่วินาทีเดียว จากคุณ : P_Wut เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 55 10:08:09 ผมไม่ค่อยเชื่อคุณว่ะ เพราะคุณเคยหนีเมียเที่ยวกลางคืน แล้วขับรถไปชนจนเอ๋อไปพักนึง ที่เกิดเหตุ ก็อยู่แถวๆโรงปิโตรฯ แก๊งค์ ปตท.ที่ระยอง จากคุณ : ฮาๆ   เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 00:46:52 A:58.9.73.70 X: TicketID:365239     ========================================= ไอ้โคตรมั่ว !!! ข้อมูลอุบัติเหตุของผม - วันเสาร์ที่ 24 ก.ค. 53 - ช่วงเวลา 09:00 - 10:00 น. - จุดเกิดเหตุ : ถนนสุขุมวิท ทางระหว่าง ตะพงไปแกลง (ขาไปแกลง) หน้าวัดอะไรสักอย่าง (จำชื่อไม่ได้) - จุดประสงค์ที่ไป : จะไปทดลองขับ H-1 ของเจ้าของรถคันนึงที่เคยมาตอบในรัชดาบ่อยๆ กะอีแค่ การจะหาความจริง / ข้อมูลซักเรื่อง  ยังไม่เคยคิดจะถาม  แต่คิดไปเองก่อนแล้ว คนที่มีความคิด/พฤติกรรมแบบเนี้ยเหรอ  สมควรได้รับเครดิต บอกอะไรให้คนอื่นเชื่อตาม ??? ถ้าคิดว่า นิคมอุตสาหกรรมที่ระยอง จะมีแต่ เครือ ปตท.เท่านั้น ที่ใหญ่โตอยู่คนเดียวล่ะก็ หึ หึ หึ จากคุณ : P_Wut เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 22:00:29

ความคิดเห็นที่ 40 ความคิดเห็นที่ 22 P-Wut ใช้คำหยาบ แล้วคิดว่ามันทำให้ตัวดูดีขึ้นรึไง ในรัชดา คนเล่นนานหน่อย จะรู้ว่าเราทำงานเครือ ปตทวย โพสท์อะไร มันเลยไม่มี นน. จากคุณ : เพี้ยนจริงๆหมอนี่ เขียนเมื่อ : 11 ต.ค. 55 23:24:26 A:58.9.233.243 X: TicketID:365239 จากคุณ : pantip เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 07:42:04 A:118.175.5.254 X: TicketID:369083