ความคิดเห็นที่ 38
ไม่เห็นด้วย คิดดูซิ ไม่ว่าจะอ้างเรื่องความปลอดภัย หรือ ความประหยัด ก็ฟังไม่ขึ้น ในเรื่องความประหยัดนะ ทุกคนอยากประหยัดกันทั้งนั้น แต่คนที่ออกกฎคิดว่าไม่เกิน 90 แล้ว จะประหยัด คงจะได้ หาก เราวิ่งได้ 90 ด้วยความเร็วคงที่ หาก คนขับ นั้นขับกระโชกโฮกฮาก แต่ไม่เกิน 90 ก็ไม่ได้ ประหยัด หรอก สู้เอาเวลาในการรณณรงค์ให้คนใช้รู้ว่าคนออกกฎคิดได้แค่นี้ เอาเวลามารณณรงค์ให้คนใช้รถให้ถูกต้องดีกว่า
ในเรื่องของความปลอดภัย หากเราขับ 90 แล้วเจอคนขับ 50,60,70 แล้วชิดขวาไม่ยอมหลบ เราก็ต้องแซงซ้าย แล้วก็ต้องไปแซงขวา คันหน้าที่ขับช้า แต่ถูกกฎอีก มันก็อันตรายเหมือนกัน ตำรวจ น่าจะเอาเวลาไปจับไอ้พวกที่ คิดว่า เร็วโดยไม่สนใจ ใครแล้วยังชิดขวา ตลอด อีก ดีกว่า งบในการรณณรงค์ ข้างต้นนั้น สู้ เอามาช่วยให้คน คิดได้ว่า ขับรถเมื่อแซงเสร็จแล้วต้องชิด ขอบทางด้านซ้ายดีกว่า กฎหมาย นี้ ก็มีอยู่แล้ว ยังไม่สามารถทำได้อย่างมีประสิทธิภาพเลย กลับเอาไปใช้ รีดไถ่ฉวยโอกาศ คราวหน้า คงหาคนที่คิดได้มากกว่านี้ มาทำงานดีกว่า ทำงานเหมือนไม่ได้ เตรียมตัว หากอยากประหยัด ทำไมไม่ช่วยกำหนดให้รถที่เป็น ขนาดเล็กไม่เกิน 1000 cc มีราคาถูก แล้ว รถใหญ่ๆ เกิน 2000 หรือ 2500 ก็คิดภาษีสรรพาสามิตให้แพงขึ้นซิ ทำไมไม่ทำ กลัว บริษัทเขา ขายได้น้อยหรือไงก็ไม่รู้ พอดีกว่า ยิ่งพูดอารมณ์ ยิ่งขึ้น
จากคุณ :
Bird Pomprab
- [
24 มิ.ย. 47 22:43:34
A:203.154.152.254 X:
]
|
|
|
ท่านเห็นด้วยหรือไม่กับการจำกัดความเร็วไม่เกิน 90 ก.ม.ต่อช.ม. ในถนนสายหลัก
