ความคิดเห็นที่ 1 เข้ามาปาด จากคุณ : mongolia - [ 4 ก.ย. 48 12:28:08 ]

ความคิดเห็นที่ 2 กลุ่ม Compact  Car / C-Segment โครงสร้างดีเยี่ยม ช่วงล่างมั่นใจได้ พวงมาลัยนิ่งดี ระยะฟรีไม่มาก ขับสนุกสมโฆษณา ให้ของเล่นดีกว่าเพื่อนในภาพรวม แต่ราคาสูงกว่า และเครื่อง 1.6 ยังถือว่าอืดไปนิด เครื่อง 2.0 ลิตร แรงกว่า และประหยัด 14.5 กม./ลิตร ไม่เชื่อก็ต้องเชื่อละ ราคาขายต่อ มีแนวโน้มตกไม่มากนักถ้าเทียบกับเพื่อนพ้องร่วมยี่ห้อ แต่จองรถนาน รอกันจนลืม แก้ยังไงก็ไม่หาย ต้องด่าพวกญี่ปุ่นที่ฮิโรชิมา วางแผนผิดตั้งแต่ต้น **Mazda 3 ราคาคุ้มค่า คุณภาพตามสมควร โครงสร้างตัวถังแน่นหนา ช่วงล่างเน้นนุ่มแต่เกาะ หน้าตาจืดชืด งั้นๆ บางคนไม่ชอบ ซื้อ 1.6 คุ้มกว่า ประหยัดกว่าและขับดีกว่า 1.8 (ได้ไงฟะ?) (1.6 = 16.0 กม./ลิตร 1.8 = 13.55 กม./ลิตร) ออพชันงั้นๆๆ แคมเปญรายเดือนยังกะมือถือ **Chevrolet Optra ราคาคุ้มค่า แต่เครื่องอืดอาด กินน้ำมันกว่าเพื่อน (11.4 กม./ลิตร) เหตุผลว่ากันว่ามาจากสมองกลเกียร์ ตัวถังเล็กกว่าชาวบ้าน ใกล้ตกรุ่นแล้ว ช่วงล่างดี ขับเล่นในเมือง ชิว ชิว ใช้การได้ดี ** Nissan Sunny NEO ราคา/ออพชัน คุ้มค่ากว่าเพื่อน สมรรถนะ พอจะปรับให้เอาไปแข่งได้ ประหยัดใช้การได้ วัสดุภายในเห่ยไปหน่อย ช่วงล่างใช้ได้ เข้าโค้งหน้าไม่ค่อยจะดื้อ ตำแหน่งเบาะสูงไปนิด แล้วแต่คนชอบ ถ้าจะซื้อ ควรซื้อรุ่น แรลลีอาร์ต 200 คัน (หมดหรือยังหว่า) ** Mitsubishi Lancer ช่วงล่างแย่กว่ารุ่นเดิม กระด้างในความเร็วต่ำ แต่มีดีที่เครื่อง 1.7 ลิตร ประหยัดโคตรๆ (14.3 กม./ลิตร) แถมแรงไม่แพ้อัลติส ทั้งที่เป็น SOHC! แต่ใกล้ตกรุ่นเต็มแก่ รอรุ่นใหม่+เครื่อง 1.8 และ 2.0 ใหม่ดีกว่าเยอะแยะมากมาย ** Honda Civic รถยอดนิยม ภายในหรู ออกแบบเอาใจผู้ใหญ่ เข้าออกสะดวก แต่นั่นส่งผลให้เซ็ตช่วงล่างห่วยแตก ชาวแท็กซีด่าขรมทั้งเมือง วีออส และวิช เซ็ตมาดีกว่ามาก เครื่อง อัตราเร่งดีเยี่ยม ประหยัดน้ำมันใช้การได้ (13.2 กม./ลิตร) มี VSC เป็นรายแรกในรุ่น แต่ราคารุ่นท็อป แพงและไม่คุ้มนักในตอนนี้ ** Toyota Corolla Altis แก้ไขเมื่อ 04 ก.ย. 48 12:32:33 แก้ไขเมื่อ 04 ก.ย. 48 12:31:31 จากคุณ : JIMMY - [ 4 ก.ย. 48 12:30:35 ]

ความคิดเห็นที่ 3 กลุ่ม Mid-Size Sedan เครื่องแรงใช้ได้ช่วงต้นกับกลาง ขับก็เรื่อยๆ งั้นๆ ergonomics ไม่ได้เรื่อง นั่งยังไงก็ไม่สบายตัว จะเบาะหน้าหรือเบาะหลัง ไปเปลี่ยนมาใหม่เถอะ ดีไซน์ ประชานิยม หน้าสวยแนวหรู หลัง BMW รุ่นท็อป มีระบบ GPS รายแรกในไทยที่ติดตั้งจากโรงงาน เตรียมตกรุ่น เมืองนอกต้นปีนี้ เมืองไทย สิงหาคม 2006 **Toyota Camry ซีดาน หรู ออกแบบมาเพื่อเอาใจคนขับเป็นหลัก อย่าได้ไปนั่งเบาะหลังเชียว เบาะรองนั่งสั้นไป นั่งไม่สบายเลย รุ่น 2.0 ประหยัด 13 กม./ลิตร ต้นๆ แต่ขับอืดอาดไม่ทันใจเลย เครื่องเล็กกว่าตัวถัง 2.4 กับ 3.0 ยังไม่ได้ลอง ออพชันสมราคา เซ็ตช่วงล่างดีที่สุดเท่าที่ฮอนด้า เคยผลิตขายเวอร์ชันไทย ** Honda Accord ออกแบบสวยหรู ล้ำสมัย เป็นตัวของตัวเองมาก บางคนติว่า หน้าตาแก่ไปหน่อย (แหง เขาเอาใจพวกคุณนี่ครับ) จะนั่งตรงไหนก็สบายหมด ถ้าคุณสูงไม่เกิน 180 ซม. เครื่อง จงใจเซ็ตเกียร์ 1 ให้ออกตัวอืดนิดหน่อย แต่หลังจากนั้น พละกำลังไหลมาเทมาเป็นน้ำประปา กินน้ำมันตามสมควร กลางๆ ** Nissan Teana ร่างเป็นมินิแวน แต่หาญกล้าคิดประกบ 3 ซีดานหรู คุ้มค่าสมราคา เบาะนั่งวัสดุห่วยไปหน่อย ตำแหน่งเบาะนั่ง บางคนชอบ แต่ปรับแล้วไม่ลงตัวกับสรีระ เจ้าของกระทู้ เครื่อง กับเกียร์ ทำงานดีกว่าออริจินอล ใน Outlander อัตราเร่งพอใช้ได้ กินน้ำมันตามสมควร มีจอมอนิเตอร์ดูหลังรถตอนถอยหลัง สมราคา สวย แต่งต่อให้เท่ได้ **Mitsubishi SpaceWagon แก้ไขเมื่อ 04 ก.ย. 48 12:42:32 จากคุณ : JIMMY - [ 4 ก.ย. 48 12:41:56 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ดีครับ มีการฟันธงแยก Segment ไปเลย ชอบวิธีการเขียนหลาย ๆ งานของคุณ Jimmy ตอนนี้เหลือปัญหาเดียวคิดไม่ตกจริง ๆ คือจะเอาเงินที่ไหนมาซื้อครับ อิอิ ^^" จากคุณ : cookiecompany - [ 4 ก.ย. 48 12:50:11 ]

ความคิดเห็นที่ 5 พี่จิมมี่มีปิ๊กอัพด้วยป่ะ ที่บ้านกำลังเล็งอยู่ จากคุณ : Sympho - [ 4 ก.ย. 48 12:54:57 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ขอบคุณก๊าฟมีประโยชน์ในการตัดสินใจกับอีกหลายๆคนเยอะเลย จากคุณ : AcidRave - [ 4 ก.ย. 48 12:55:36 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ผมก็มีปัญหาเดียวกับคห.4เลย อิอิ พี่จิมมี่นี่เยี่ยมจิงๆเลย เริ่มหลงรักและ แหะๆ จากคุณ : Sympho - [ 4 ก.ย. 48 12:56:12 ]

ความคิดเห็นที่ 8 กลุ่ม SUV + PPV รถยอดนิยม (ไม่ว่าจะใช้งานหรือจะทุบ..อิอิ) แต่ขับก็งั้นๆ เฉยๆ วัสดุห้องโดยสารปรับปรุงเถอะ ดีไซน์แผงหน้าปัดไม่เข้าท่าเลย เครื่อง พอใช้การได้ เกียร์ทำงานตามสมควร ช่วงล่างงั้นๆ ดีกว่าเอ็กซ์เทรลเรื่องเดียวคือตอนเข้าโค้ง แต่ยังสู้เอสเคปกับทรีบิวต์ไม่ได้ ครุยส์คอนโทรล ไม่นิ่งเลย (ในช่วงขึ้นทางชัน) สู้รถรุ่นอื่นไมได้ แต่ไม่อยากเชื่อว่าประหยัด 14.5 กม./ลิตร! ลองแล้วถึงจะเชื่อ เด่นที่ซื้อรถแถมโต๊ะปิคนิกฝังในตัว มาด้วย ตกรุ่นในญี่ปุ่น สิงหาคม 2006 มาเมืองไทย ต้น 2007 **Honda CR-V รถยอดนิยม (แต่ต้องรุ่น 3.0 นะ) กินน้ำมันประมาณ 9 กม./ลิตร นั่นคือหรูแล้ว วัสดุ พอทน แต่ถ้าปรับปรุงได้จะดีมาก ต่างยี่ห้อ ออพชันก็ต่างกัน เซ็ตช่วงล่างต่างกันนิดนึง แต่ถือว่ารถคันเดียวกัน โปรโมชันเร่งขายมีเนืองๆ ไม่รู้จะตกรุ่นเมื่อไหร่ ไม่ควรวิ่งเกิน 160 กม./ชม. ** Ford Escape / Mazda Tribute ทำตัวหมือนหนังโหมโรง คือต้องปลุกกระแส แต่ต่างจากโหมโรงเพราะโหมโรงปลุกแล้วขึ้น แต่คันนี้ ไวอะกร้าหมดโรงงานก็ปลุกไม่ขึ้น แนะนำให้ไปลองขับ แผงหน้าปัด แม้ดีไซน์จะทื่อ แต่อเนกประสงค์ที่สุด ลองขับแล้วคุณอาจจะชอบ เครื่องกับเกียร์ ทำตัวน่ารักดี กินน้ำมันแถว 12.05 กม./ลิตร อยู่ในช่วงกลางๆ แต่เสียที่ว่า เข้าโค้งแล้ว ไม่ให้ความมั่นใจเท่าที่ควร เรื่องเดียวจริงที่คิดว่าด้อยกว่าเพื่อน นอกนั้นเหนือกว่านิดหน่อย แต่เงียบสนิทจริงๆ ** Nissan X-Trail แก้ไขเมื่อ 04 ก.ย. 48 19:31:22 แก้ไขเมื่อ 04 ก.ย. 48 15:00:34 แก้ไขเมื่อ 04 ก.ย. 48 14:59:43 จากคุณ : JIMMY - [ 4 ก.ย. 48 13:00:30 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เด๋วนี้ มีคนถามหาคุณ Jimmy บ่อยๆ เลยทำรวมฮิตขาย..เอ้ย!! แจก ซะเลย อิ..อิ..... . จากคุณ : Vboy - [ 4 ก.ย. 48 13:04:03 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เยี่ยมครับ จากคุณ : ไทยนอกคอก (ลาภมา100) - [ 4 ก.ย. 48 13:07:14 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เยี่ยมมาก โหวตครับ จะได้ไม่ต้องตั้งกระทู้ถามกันบ่อยๆ จากคุณ : ถัง - [ 4 ก.ย. 48 13:11:49 ]

ความคิดเห็นที่ 12 CIVIC SEDAN ใหม่ ที่จะมีเครื่อง 2.0 เท่าที่ทราบ มี ไทย กะ มาเลเซียนะครับ ตอนนี้ เพราะ ประเทศอื่น จะมีแค่ 1.8.. จบข่าว จากคุณ : -tai- - [ 4 ก.ย. 48 13:13:02 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ขายดีที่สุด จองคิวกันข้ามปี แต่เก็บงานห้องโดยสารไม่เรียบร้อย ดีไซน์สวย จนเหมือนเป็น เอสยูวีหรูๆ 1 คัน ไฟหน้า ติดตั้งมาสูงไปหน่อย ทัศนวิสัยมีจุดบอดนิดหน่อย ขับดี แต่ไม่ถึงกับสมราคา เบนซิน กิน 9.02 กม./ลิตร ดีเซล 10 กม./ลิตร ช่วงล่าง เข้าโค้งมั่นใจ แต่จะดีกว่านี้ถ้าได้ยางติดรถที่ดีกว่านี้ บางคนว่าคุ้ม บางคนว่าไม่คุ้ม สองคนยลตามช่อง เลือกตามสบาย แต่ดีเซล ออโต้ คุ้มสุดในสามตัวเลือก วิ่งในเมืองพอได้ แต่ไม่คล่องตัวนักตามปกติ ** Toyota Fortuner ดีไซน์มีทั้งคนรักและคนเกลียด คนซื้อ ต้องรักในแบรนด์จริงๆ และเกลียดแบรนด์โตโยต้าจริงๆ เพราะมันไม่ต่างจาก ไทยรุ่งมาต่อประกอบต่างหาก เท่าไหร่นัก ไม่เคยขับ ไม่อาจวิจารณ์มาก มันไม่แฟร์กับเขา แค่ลองในเวอร์ชันกระบะ ก็พอรู้ว่า เหมาะกับคนไม่ชอบขับเร็ว ** Isuzu MU-7 รถอะไรก็ไม่รู้ ขับแล้วเหมือนขับเรือข้ามฟาก หนัก โยงโย่ยงโย่ง หนักแน่นไปหน่อย นุ่มกำลังดีเบาะนั่งขั้นบันไดนิดๆ เครื่องเทอร์โบ วางในกระบะก็ดีอยู่ แต่พอมาวางในเจ้าเรือติดล้อแล้ว ถ้าไม่ได้เกียร์จาก Prodrive สงสัยอืดกว่านี้ อเนกประสงค์ตามสมควร เหมาะกับเดินทางออกต่างจังหวัด มากว่าวิ่งในเมือง ดีไซน์ เชย ล้าสมัยเหมือนเอา Explorer รุ่นแรก ปี 1991 มาตัดครึ่งคันแล้วครอบลงหัวแชสซีของ กระบะเรนเจอร์เวอร์ชันไทย ***Ford Everest ดัดแปลงจาก เอสยูวีรุ่น Challenger บนพื้นฐานกระบะ สตราด้าอิยู่ดีนั่นละ ถ้าจะเลือก ต้องรุ่นเทอร์โบเท่านั้น รุ่น 2.8 ธรรมดา จับอัตราเร่ง แค่กดคันเร่งแล้วเอามือกอดอกแล้วอ่าน หนังสือพิมพ์รอ ได้เลย ใช้เวลาตั้ง 30 วินาที!! อืดบรรลัย! รอบเครื่องช่วงกลางๆมีกำลังดี ขับค่อยยังชั่วหน่อย แต่ขึ้นมาช้าจริงๆ รุ่นเทอร์โบเร็วกว่าครึ่งต่อครึ่ง! เบะนั่งแบบชั้นบันใดนิดๆ เบาะแถว 3 ถอดออกแล้วเอาไปแขวนชิงช้านั่งเล่นที่บ้านดีกว่า ตกรุ่น ปีหน้า เปิดตัวในไทยที่แรกในโลก *** Mitsubishi G-Wagon จากคุณ : JIMMY - [ 4 ก.ย. 48 13:13:52 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เบาะแถว 3 ถอดออกแล้วเอาไปแขวนชิงช้านั่งเล่นที่บ้านดีกว่า ^ ^ ^ เอาของ MU-7 ไปแขวนคู่กัน จากคุณ : Sympho - [ 4 ก.ย. 48 13:21:18 ]

ความคิดเห็นที่ 15 Toyota Fortuner เห็นเหมือนคุณจิมครับ การเกบงานภายในไม่ละเอียดไม่เนียนครับ จากคุณ : ในธรรม - [ 4 ก.ย. 48 13:28:13 ]

ความคิดเห็นที่ 16 โห เพิ่งเห็นคุณจิมมี่ฟันธง มีประโยชน์ดีครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : digiton - [ 4 ก.ย. 48 13:29:21 ]

ความคิดเห็นที่ 17 โปรดใช้วิจารณาญานในการอ่าน 5555 แซวเล่น...... ดีครับดี ว่าแต่ว่า เป็นบทนำในการทำหนังสือแนวนี้รึเปล่า? ชักสงสัย....อิอิ จากคุณ : ชายสี่หมี่เกี๊ยว - [ 4 ก.ย. 48 13:37:00 A:210.213.43.29 X: TicketID:004977 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ขอบคุณพี่JIMMY มากครับ ถือว่าเป็นประโยชน์ มากๆๆนะครับ จากคุณ : NismoO - [ 4 ก.ย. 48 13:37:19 ]

ความคิดเห็นที่ 19 อย่าเรียกว่าฟันธงเลยครับ มันไม่ใช่การฟันธง มันเป็นแค่ความเห็นส่วนตัวของผมเท่านั้น --------------------- กลุ่ม Compact Minivan (ความจริงต้องรวมสเปซแวกกอน ไว้ในกลุ่มมิดไซส์มินิแวน แต่ในเมื่อราคาระดับเดียวกันไม่มีคู่แข่งผมเลยจับไปรวมกับ มิดไซส์ซีดานเสียเลย) รถยุโรปแต่เอาตราอเมริกันมาแปะ คุณภาพระดับโลก ส่งออกไปทั่วรวมทั้งญี่ปุ่น ตกรุ่นแล้ว ขนาดเล็กไปหน่อย นั่งเบาะแถวหลังได้ แต่ไม่สบายตัวเลย โครงสร้างตัวถังดูแข็งแรง แต่ตำแหน่งนั่งขับเหมือนนั่งตีกลองชุด บางครั้ง ไฟเตือนต่างๆจะดับจะโผล่ก็ไม่เคยให้สุ้มให้เสียง ช่วงล่างแน่น หนึบดีเกาะถนนดี เบรกหนักแน่น แต่เครื่องกับเกียร์พอใช้ได้ กินน้ำมัน 12.5 กม./ลิตร ประหยัดสุดในกลุ่ม ซ่อมบำรุง บางชิ้นถูก บางชิ้นแพงเอาเรื่อง *** Chevrolet Zafira (เลิกผลิตแล้ว) คุ้มที่สุดในกลุ่ม สวยที่สุดในกลุ่ม ทุกสิ่งที่คุณคาดหวัง เป็นได้(เกือบ)ดังที่คุณตั้งใจ โครงสร้างรู้สึกได้ถึงการบิดตัวในขณะเปลี่ยนเลนกระทันหัน แต่ช่วงล่างเซ็ตมาแข็ง ยิ่งกระด้างขึ้นเพราะยาง เจ้าของกระทู้ชอบ เพราะได้ฟีลดิบแบบสปอร์ตดี แต่เชื่อว่าคนทั่วไปไม่ชอบ เพราะคิดว่ามันเป็นมินิแวน มันควรจะนุ่ม ซึ่งไม่จำเป็น เครื่อง อัตราเร่งโอเค เสียงดังไปหน่อยตอนเร่งสุดๆ เกียร์นุ่ม แต่ไม่นุ่มเท่าฮอนด้า สตรีม กินน้ำมัน 12.3 กม./ลิตร เป็นมินิแวนที่เอาใจผู้ขับกัเบาะแถวกลางมากที่สุด ผู้คนบ่นว่า แอร์แถวหลังไม่มี ร้อนฉิบ *** Toyotra Wish ในญี่ปุ่น ดีไซน์ ออกมาก่อนวิช ฮิตก่อนวิช แต่พอวิชมา ทุกอย่างจบเห่ รุ่นแรกประกอบไม่ได้เรื่องเลย ห่วยแตก รุ่นไมเนอร์เชนจ์ แก้ไขแล้วดีขึ้นเยอะ เครื่องกับเกียร์ นุ่มนวล เร่งขึ้นดี ช่วงล่าง เซ็ตนุ่มนวลและมั่นใจกว่า ซีวิค ไดเมนชัน นิดหน่อย แต่สัมผัสได้ชัด กินน้ำมัน 12.0 กม./ลิตร แต่อัตราเร่งดีสุดในกลุ่ม 11.99 วินาที หรือ 12 วินาที นั่นละ ใครจะเชื่อว่าเบาะแถว 3 ไม้กระดานแบบนั้น แต่นั่งสบายสุดในกลุ่ม! เบาะแถวกลาง เก็บงานไม่ดี แต่นั่งสบาย ส่วนตำแหน่งขับ ขอเปลี่ยนแผงหน้าปัดใหม่ได้ปะ? ถ้าประกอบในไทย น่าจะขายดีกว่านี้ ***Honda Stream ลองขับสั้นๆ พอเดาได้ว่าเครื่องไม่ต่างจากฟอร์จูเนอร์ มินิแวน บนแชสซีรถกระบะ ฟีลลิงไม่ต่างจากที่คาด ขับดีในเมือง น่าซื้อใช้ แต่ถ้าวิ่งทางไกลอย่าวิ่งเกิน 120 กม./ชม. ช่วงล่างนุ่มไปหน่อย ห้องโดยสาร สบายกว่าที่คิด รถประกอบอินโดฯ ไม่ได้ห่วยไปซะทั้งหมด แต่แค่ว่า คุณพอทนไหวหรือไม่ ** Toyota Innova แก้ไขเมื่อ 04 ก.ย. 48 14:06:14 แก้ไขเมื่อ 04 ก.ย. 48 13:43:37 จากคุณ : JIMMY - [ 4 ก.ย. 48 13:41:23 ]

ความคิดเห็นที่ 20 กลุ่มรถกระบะ เจ้าตลาด ครองมากี่ปีแล้วขี้เกียจนับในตอนเขียนอยุ่นี้ โฉมใหม่ ออกแบบได้เข้าท่า ลงตัวที่สุดในแง่การออกแบบ แต่ในด้านเครื่องยนต์ ที่เคยประหยัด มีผู้ท้าชิงเยอะขึ้น แม้เปลี่ยนเครื่องใหม่ แต่เน้นความประหยัดมากไป จนความแรงหดหาย ถึงกระนั้นรอบเครื่องช่วงต้น ยังลากรถไปได้ดี ขณะที่ช่วงปลาย ยังไหลได้อย่างต่อเนื่อง โครงสร้างดีขึ้น แต่ยังไม่ถึงกับดีที่สุด รุ่น 4 ประตู ทัศนวิสัยยอดเยี่ยม เห็นได้รอบคัน สบายพอให้มุดแหวกการจราจรรถติดบนถนนเพชรบุรีตัดใหม่ ส่วนฝาแฝดร่วมโครงการ ออกมาทีหลัง แต่หน้าตาดุกว่าเยอะ ชอบดีไซน์แบบไหน ชอบแบรนด์ไหน เอาแบรนด์นั้น แต่บอกตรงๆ ผมชอบตัวรถแต่เกลียดโฆษณาของ ฝ่ายญี่ปุ่นสุดๆ ดูไม่จริงใจ *** Isuzu D-Max / Chevrolet Colorado i-190-193 / c-190-193 โครงการบนแพล็ตฟอร์ม GMT 355 ผู้ท้าชิงประกาศขอท้าแชมป์เจ้าตลาดคืน เอาเครื่องยนต์แรงกว่าแต่ประหยัดพอกันมาสู้ ทำห้องโดยสารให้ดูดี แต่การเก็บงานยังห่วยแตก วัสดุถือว่าโอเค แค่พอใช้ได้ โครงสร้างใหญ่กว่าเพื่อน ถ้าไม่ได้แผนการตลาดที่ไม่ถึงกับดี แต่แค่มีเงินมากแล้วเหวี่ยงแหครอบคลุมทุกสื่อ อยากรู้เหมือนกันว่า จะก้าวขึ้นเทียบเคียงอีซูซุได้แค่ไหน สรุปแล้ว ภาพรวม ตัวรถถือว่าใช้ได้ดี แก้ข้อเสียของรุ่นเก่าไปเยอะช่วงล่างดีขึ้น แต่ยังไม่ถึงกับน่าพอใจนัก นุ่มนวลดีในความเร็วต่ำ แต่ยังไม่ถึงกับให้ความมั่นใจ ในความเร็วสูง เครื่องแรงเอาเรื่อง ไม่ว่าจะเป็นรอบต่ำ ช่วงกลาง หรือช่วงสูง แรงบิดเต่อเนื่องดี แต่ยังน่าตั้งข้อกังขาในแง่การลดต้นทุนจนน่าเป็นห่วง *** Toyota Hilux Vigo 692N - 698N ผู้ท้าชิงรายใหม่ เปลี่ยนโฉมซะแหวกแนว จนลืมไปแล้วว่านี่คือรถกระบะ ถ้าไม่รัก ก็เกลียดเลย บางคนว่าอ่อนหวานเกินไป บางคนว่า ดุโคตรๆ โอเวอร์แฮงค์หลัง ยังยาวตามเคย เครื่องใหม่ แรงขึ้น ดีขึ้นกว่าสตราด้าเยอะ โดยเฉพาะ 2.5 ลิตร 140 ม้า จับตามองไว้เลย แต่รุ่น 3.2 ยังก้อยกว่าวีโก้ นิดนึง ปรับช่วงล่างดีขึ้นมาก บาลานซ์หน้า-หลังดีขึ้น นุ่มนวลขึ้น ภายในสวย เก็บงานเรียบร้อยขึ้น แต่พวงมาลัยรุ่น 2.5 ดูเห่ยไปหน่อย ทำทั้งทีทำไมทำให้ไม่เท่ากัน? ให้เบาะไฟฟ้ากับจอ Multi Info รายแรกในกระบะไทย แต่รุ่นย่อยบางอย่างจะกั๊กไว้ทำไมนักหนา วุ้ยยย ** Mitsubishi TRITON อดีต 1 ในเจ้าตลาด แต่รูปทรงเก่าไปแล้วปรับหน้าใหม่ จนดูดี แต่ลากขายมาหลายปีจนคนเบื่อ ปรับโฉมนิดเดียวจากบิ๊กเอ็มรุ่นโบราณ ช่วงล่างนุ่มไปหน่อย เด้งดึ๋งๆๆๆ บนทางเรียบ เครื่อง ZD30 ตัวท็อปแรงใช้ได้ แต่กินน้ำมันเอาเรื่องตามสมควร รุ่นกระบะส่งของ ยังมีแฟนพันธ์แท้เหนียวแน่นหนึบอยู่ กว่ารุ่นใหม่จะมา ก็ช้ากว่าเขาเพื่อน สิงหาคม 2006 *** Nissan Frontier ถึงรูปทรงจะเชย และเก่าสุด แต่เครื่อง 2.5 เทอร์โบ  ยังน่าประทับใจอยู่ เร่งดี แป๊บเดียว 140 กม./ชม.อย่างไม่รู้ตัว แฝดญี่ปุ่นเน้นขายออพชัน และความคุ้มค่า ฝ่ายมะกัน เน้นความปลอดภัย และโอเพ่นแค็บ ไม่เหมือนใคร เข้าอออกง่าย รุ่น 4 ประตู ประตูหลังแคบสุดยอด เข้าออกลำบากจะตาย แผงหน้าปัดคล้ายรถเก๋งดี ใช้งานไม่ยาก อะไหล่ แพงบ้างไม่แพงบ้าง โฉมใหม่ รอเมษายน 2006 ** Mazda Fighter / Ford Ranger แก้ไขเมื่อ 04 ก.ย. 48 14:04:26 จากคุณ : JIMMY - [ 4 ก.ย. 48 13:55:16 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เจ๋งดีครับ ชอบการฟันตรงแนวนี้มากเลยครับ จากคุณ : Pkoong - [ 4 ก.ย. 48 13:56:11 ]

ความคิดเห็นที่ 22 มาตามดูครับ จากคุณ : I--PPBC--I - [ 4 ก.ย. 48 14:00:07 ]

ความคิดเห็นที่ 23 รอ Innova ครับ จากคุณ : "ผมอยู่ข้างหลังคุณ" - [ 4 ก.ย. 48 14:01:46 ]

ความคิดเห็นที่ 24 อยากได้ สถิติ การร้องเรียนกับบริษัทรถยนต์ หรือ ร้องเรียนผ่าน สคบ เทียบเป็น % ผู้ร้องเรียน กับปริมาณรถยนต์ที่ขายได้ หรือ อยู่ในท้องถนน ขอบคุณครับ จากคุณ : แวะมา - [ 4 ก.ย. 48 14:12:40 A:210.86.156.197 X: TicketID:104600 ]

ความคิดเห็นที่ 25 อินโนวา แก้ให้แล้วครับ ข้างบนนี้ลองอ่านดู ---------------------- มาดูรถหรูบ้าง เอาเฉพาะที่ลองขับมาแล้ว ใหม่ล่าสุด เปิดตัวในไทยพร้อมๆอเมริกา แต่ก่อนญี่ปุ่น!! ทัศนวิสัยตีบตันกว่ารุ่นเดิม คนนั่งหลังอึดอัดมาก นั่งแล้วอาจอ้วกได้ เหมาะไว้ขับกันสองคนด้านหน้ามากกว่า เครื่องเสียงสุดประเสริฐ Mark Levinson มีจอ Command มาให้เล่นสนุกได้ ใช้งานง่ายกว่า i-Drive ของ BMW ขับดีทุกอย่าง เครื่องเพอร์เฟกต์! แม้แรงน้อยกว่าเวอร์ชัน ทั่วโลก แต่เร่งได้ 250 กม./ชม. (จากมาตรวัด) คิดว่าน่าจะได้แค่ ไม่เกิน 240 กม./ชม. หากวัดละเอียดๆ ประหยัดแถวๆ 12 กม./ลิตรสบายๆ เข้าโค้งดีเยี่ยม หนึบแน่น แต่ไม่กระด้าง ประสิทธิภาพเจ๋งสมราคา เกียร์นุ่มมาก ขับแล้วดีหมดยกเว้นเบรกที่ห่วยแตก และไม่ได้ดีขึ้นจากรุ่นเดิมเท่าที่ควร แถมพวงมาลัยก็ยัง มีน้ำหนักเบา แต่ไม่หนืดพอให้คนขับมั่นใจนัก ***Lexus GS300 น้องรองลงมาหน่อยกำลังตกรุ่น ตอนออกมาฮือฮา ว่าเป็นซีดานขับหลังเล็กสุดในไลน์ แต่พอเอาเข้าจริงพวงมาลัยไวไปหน่อย ท้ายดื้อพอสมควร เครื่องแรงสมตัว แผงหน้าปัด คนส่วนใหญ่เกลียด แต่ผมชอบ เหมือนหน้าปัดนาฬิกาดี โครงสร้างตัวถัง ดีงั้นๆตามสไตล์โตโยต้า *** Toyota Altezza / Lexus IS200 ชาวยุโรปเข้าใจทำรถให้ดี ขับดีเยี่ยม ไม่รู้จะตำหนิอะไร เว้นแต่ว่า ด้านหลังเบากว่าเดิมนิดนึง ไม่ได้เปลี่ยนไปจากรุ่นเดิมมากนัก อัตราสิ้นเปลือง 13.4 กม./ลิตร นับว่าไม่เลว แต่เรื่องดีไซน์ พักหลังนี่ชักเป๋ๆ หน้ารถ ตอนดูในรูปไม่สวยเลย แต่พอดูตัวจริงเข้าท่าแหะยังไงก็ตาม ขับไปไหนคนไม่ค่อยมองเพราะเขามองกันว่า มันก็ดูเหมือนๆกับรุ่นเดิมนั่นละ *** BMW 320 i SE E90 ใหม่ เวอร์ชันแฮตช์แบ็ก ตัวถังเล็กกว่า โอเวอร์แฮงค์หลังสั้นกว่า ขับสนุกยิ่งขึ้น กระด้างกว่านิดนึง แต่ให้ออพชันมาน้อย และไม่คุ้มราคาเลย แถมดีไซน์ก็ยังแปลกตาบนท้องถนน เครื่องเดียวกันกับพี่ แต่กินน้ำมัน 14.5กม./ลิตร เท่าๆ มาสด้า 3 !! สรุปแล้ว ซื้อมาสด้า 3 ดีกว่าใช่ไหมเนี่ย? *** BMW 120i E39 รุ่นเดิมทำไว้ดี จนกลายเป็นรถที่ดีที่สุดเท่าที่ค่ายนี้เคยทำมา พอรุ่นใหม่ E60 เปิดตัวมา ทุกคนต่างสงสัยว่าจะดีขึ้นไหม พอขับเข้าจริง อัตราเร่ง ดีตามสมควร เบรกโอเค ช่วงล่างด้อยกว่าเดิม ไม่ให้ความมั่นใจเอาเสียเลยในย่านความเร็วสูง กินน้ำมันในเมืองชนิดน่ากลัว เข็มน้ำมันลดฮวบๆ แต่วิ่งทางไกล กลับประหยัดกว่าที่คิด 12.4 กม./ลิตร พอกับ GS300 คู่แข่ง ห้องโดยสาร ภาพรวมรุ่นเดิมนั่งสบายดีกว่าในด้านหลัง จอ i-Drive ใช้งานยาก ทำไมไม่ทำให้เป็น Touch Screen ให้จบเรื่องไปหนอ? *** BMW 525 i E60 รุ่นธรรมดา ขับสนุกสมคำร่ำลือ เครื่องแรงสะใจดี เกียร์มีกระตุกนิดๆ กำลังงาม แฮนด์ลิง ดี Road holding ไม่ต้องเป็นห่วง โครงสร้างตัวถังมั่นใจได้ดี แต่ทัศนวิสัยด้อยกว่า ซีรีส์ 3 และ แผงหน้าปัดลอก อาจตามหลอกหลอนในบางคัน *** Saab 9-3 และ 9-3 Aero ภาพรวม เหมือนเอา 9000 รุ่นเก่ามาอัพเกรดเป็นเวอร์ชันใหม่  ยังกะโปรแกรมวินโดวส์ ขับดี นุ่ม แต่แผงหน้าปัดพราวอย่างกับเครื่องบิน หัวเกียร์ เหมือนหัวงูเห่า เจ้าของกระทู้คิดแล้วคิดอีกเวลาเลื่อนเปลี่ยนเกียร์แต่ละที แต่ทว่าได้ ergonomics ดีแล้ว อัตราเร่งดีไม่ต้องคิดมาก กินน้ำมันดีขึ้นกว่าซาบรุ่นก่อนๆ แถวๆ 13.4 กม./ลิตร ในรุ่น 2.3 ลิตร และ 10.9 กม./ลิตร ในรุ่น 2.0 พื้นที่เก็บของเยอะ ในรุ่นแวกอน รูปทรงเริ่มเชย แต่เพิ่งไมเนอร์เชนจ์จนฉีกแนว เมื่อไหร่เมืองไทยจะมาละเนี่ย? ***  Saab 9-5 ซีดานและแวอน 2.0 และ 2.3 ลิตร เทอร์โบ แก้ไขเมื่อ 04 ก.ย. 48 14:55:08 แก้ไขเมื่อ 04 ก.ย. 48 14:53:57 แก้ไขเมื่อ 04 ก.ย. 48 14:47:00 จากคุณ : JIMMY - [ 4 ก.ย. 48 14:23:20 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ... เข้ามา Save ให้หมดเลย ฮ่าๆๆ จากคุณ : สยึมกึ๋ย - [ 4 ก.ย. 48 14:24:27 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ไม่มีสถิติแบบนั้นอยู่ในมือผมครับ ถ้ามี จะแจ้งให้ทราบครับ ---------------------------------- ถ้าไม่อยากได้ฟีลขับสนุกมากนัก อยากได้นุ่มๆหน่อย แรงพอกัน แต่นุ่มนวลกว่า เอาใจพ่อบ้านเมียเผลอ นั่งสบาย เครื่องเสียงดี กินน้ำมัน 12.6 กม./ลิตรเบาะนั่งสบาย และความปลอดภัยเป็นจุดขายที่ดี เอสเตทเซ็ตนุ่มยิ่งกว่า ซีดานเอาใจคุณแม่บ้านเท้าเปรี้ยว แต่ถ้าจะซื้อเอสเตท ซื้อ รุ่นขับ 4 อัตโนมัติไปเลยจะคุ้มกว่า แต้องทำใจกับสีห้องโดยสารที่จะมาในแนวมืดๆ ไม่สว่างเท่า *** Volvo S60 / V70 / XC70 รถผู้ใหญ่ เครื่องดีเซล แต่โทษทีเถอะ กินน้ำมันเท่าวีออส! (15.2 กม./ลิตร) เซ็ตในแนวนุ่มมากไปนิดนึง แต่จะว่าไปก็กำลังดีแล้ว แถมให้ออพชันมาน้อยไปหน่อย แต่ภาพรวมถือว่าน่าประทับใจ *** Volvo S80 D-5 SUV 1 ใน 5 รุ่นที่ผมประทับใจ คิดอะไรไว้ มันเป็นไปตามนั้น ใหญ่ก็ใหญ่ แรงก็พอตัว กินน้ำมันก็กิน 9 กม./ลิตร เท่าๆฟอร์จูเนอร์ เบนซิน ขับดี นุ่มแน่นดี แรงม้าสูงมาก แต่กลับไม่รู้สึกแรงอย่างที่คิด แต่ว่า เข้าโค้งแรงๆ ยังเสียวๆอยู่แม้จะมีระบบป้องกันการคว่ำมาให้ก็ตาม *** Volvo XC90 T-6 1 ใน SUV ที่ชอบที่สุด ปรับปรุงดีขึ้นกว่ารุ่นเดิมแบบหน้ามือเป็นหลังเท้า เอามาขับจริงๆ คันมันใหญ่โตเหลือเกิน ซันรูฟ ให้มา 3 ชิ้น แบบไม่งก เบาะนั่งสบายทุกตำแหน่ง สวิชต์กระจกไฟฟ้าไกลมือไปหน่อย หน้าปัดน่าใช้มาก มีจอ Command ให้เล่นสนุกกับเข็มทิศและเครื่องเสียง กินน้ำมันน้อยกว่าที่คิด ดีเซล 10 กม./ลิตร เบนซิน V8 = 8 กม./ลิตร เครื่องแรงกำลังดี แต่ดีเซล กำลังเครื่องหมดไวไปนิดนึง อย่างน้อยก็ดีกว่ารุ่นเดิมอยู่มากโข เบนซิน วิ่งใช้ได้ แต่ถ้าวิ่งเร็วกว่า 160 กม./ชม. มีอาการโคลงอยู่บ้าง น้ำหนักตัวมากถึง 3.1 ตัน ช่วงล่างอากาศ Air-sus เหมือนรถเมล์แอร์ยูโร นุ่มนวลไปหน่อยบนทางเรียบ แต่พอลุยออฟโรด ซึ้งเลยว่าดีที่สุด ในบรรดารถลุยระดับเดียวกัน! เหมาะกับผู้ใหญ่ที่ชอบรถนุ่มๆ (ไม่ใช่ผม) เครื่องแรงเยอะ แต่อัตราเร่งขึ้นไม่เร็วเหมือนตัวเลขในโบรชัวร์ ชุดเครื่องเสียง harman kardon ฟังแล้วเนียนใกล้เคียงกับ Mark  Levinson! (แต่ต้องเป็น LOGIC 7 ใน V8 นะ) ค่าตัว  4.8 - 6.5 ล้านบาท แพงเอาเรื่อง แต่คุ้ม *** Land Rover Discovery III ใหม่ (รออ่านรีวิวได้ในคืนนี้) 1 ใน SUV ที่ออกแบบได้ห่วยแตกที่สุดที่ขับมา โดยเฉพาะในด้าน ergonomics ยิ่งเป็นรถจากค่ายเยอรมันแล้ว ยิ่งน่าผิดหวัง กระด้างในความเร็วต่ำ ตัวถังบิดตัวเยอะ แผงพลาสติกในห้องโดยสาร ดังลั่นกร๊อบแกร๊บ ทั้งที่แล่นมาแค่ 1.5 หมื่นกิโลเมตร แต่ข้อดีกลับอยู่ที่งานวิศวกรรมเครื่อง กับเกียร์ ยังทำงานได้กำลังดี ตามประสารถค่ายนี้ อัตราเร่งดีสมตัว ระบบขับสี่ล้อ X-Drive กระจายกำลังใช้ได้ แต่ทว่า เวลาเข้าโค้ง หน้าดื้อสุดๆ! ราคาตั้ง 4.6 ล้าน ถ้าไม่รักกันจริง ต้องคิดให้ดี ***BMW X-3 แก้ไขเมื่อ 04 ก.ย. 48 20:07:02 แก้ไขเมื่อ 04 ก.ย. 48 15:12:30 แก้ไขเมื่อ 04 ก.ย. 48 15:03:59 แก้ไขเมื่อ 04 ก.ย. 48 14:47:51 จากคุณ : JIMMY - [ 4 ก.ย. 48 14:39:58 ]

ความคิดเห็นที่ 28 หุหุ วันนี้ คุณ JIMMY แถลงข่าว (เรื่องรถ) กะเค้าเหมือนกัน อิอิ จากคุณ : MoCCha Chocolate (MaOnEy) - [ 4 ก.ย. 48 14:40:06 ]

ความคิดเห็นที่ 29 good จากคุณ : ynwa - [ 4 ก.ย. 48 14:46:59 ]

ความคิดเห็นที่ 30 จบครับ ขาดคันไหน ช่วยเตือนความจำผมด้วยครับ จะมาใส่ไว้ให้เต็มในภายหลัง จากคุณ : JIMMY - [ 4 ก.ย. 48 14:48:28 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ขออนุญาต save ไว้ดูนะครับ จากคุณ : noummy - [ 4 ก.ย. 48 14:48:56 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ขอบคุณครับ จากคุณ : aradene - [ 4 ก.ย. 48 14:55:18 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ขอรวบรวมรถมือสองน่าซื้อใช้ น่าจะดีนะครับคุณจิมมี่ เห็นมีกระทู้ถามกันเยอะ จากคุณ : aradene - [ 4 ก.ย. 48 14:56:53 ]

ความคิดเห็นที่ 34 This is one of the best writing (article) Jimmy's ever made??? May be becuase there is no picture....haha. PS. finally the disco III is coming. จากคุณ : Louis (neon 98) - [ 4 ก.ย. 48 14:57:11 ]

ความคิดเห็นที่ 35 เออ ขอ c-class e-class clk200 -240งับ รบกวนแล้วงับ จากคุณ : เด็กน้อยนะงับ - [ 4 ก.ย. 48 15:02:40 A:58.10.209.81 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ผมเป็นผู้ด้อยโอกาสทางเมอร์เซเดส-เบนซ์ ครับ ไม่เคยลองแบบเต็มๆซะที ---------------------------- หลุยส์ ยะ! (แถมค้อนให้อีก 1 ขวับ!) ----------------------- ตอนนี้ จะเซฟ เซฟได้นับตั้งแต่ที่ผมโพสต์ข้อความนี้จบนะครับ เพราะผมแก้และปรับจนน่าจะโอเคแล้ว จากคุณ : JIMMY - [ 4 ก.ย. 48 15:05:50 ]

ความคิดเห็นที่ 37 พี่ จิมมี่สุดยอดเลย ว่างๆทดสอบคันนี้มั่งพี่ จากคุณ : M-Titan Man@NacT (เสียงเพลงแห่งเสรีภาพ) - [ 4 ก.ย. 48 15:14:24 ]

ความคิดเห็นที่ 38 แล้ว mini cooper ล่ะครับ ได้ลองหรือยังครับ รบกวนด้วยนะครับ จากคุณ : หมีอวกาศ - [ 4 ก.ย. 48 15:16:24 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ลุ้นอยู่ครับว่าจะได้ลองตัวเปิดประทุนไหม? จากคุณ : JIMMY - [ 4 ก.ย. 48 15:18:21 ]

ความคิดเห็นที่ 40 เยี่ยมมากๆ พูดกันตรงๆแบนนี้ล่ะดีแล้ว จากคุณ : bigBird - [ 4 ก.ย. 48 15:19:59 A:202.133.189.45 X: TicketID:020924 ]

ความคิดเห็นที่ 41 เข้ามาเซฟครับ ชอบมากๆอยากให้มี group test เยอะๆจัง ตอบแทนด้วยการโหวตให้แล้วกัน... จากคุณ : corollardo - [ 4 ก.ย. 48 15:23:26 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ยอมรับว่า พูดตรงๆแบบนี้ คนอ่านชอบครับ แต่บริษัทรถยนต์ ผมว่าพวกเขาไม่ชอบแน่ๆ เพราะนี่มันตรงมากๆ มากเสียจนเกินไปด้วยซ้ำ คงต้องดูกันต่อไปครับว่าพวกเขาจะทำอย่างไรกับผมบ้าง จากคุณ : JIMMY - [ 4 ก.ย. 48 15:26:32 ]

ความคิดเห็นที่ 43 Save As.. ครับ ขอบคุณมากๆ จากคุณ : formula_first - [ 4 ก.ย. 48 15:37:34 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ถามต่อ ราคาคุ้มค่า คุณภาพตามสมควร โครงสร้างตัวถังแน่นหนา ช่วงล่างเน้นนุ่มแต่เกาะ หน้าตาจืดชืด งั้นๆ บางคนไม่ชอบ ซื้อ 1.6 คุ้มกว่า ประหยัดกว่าและขับดีกว่า 1.8 (ได้ไงฟะ?) (1.6 = 16.0 กม./ลิตร 1.8 = 13.55 กม./ลิตร) ออพชันงั้นๆๆ แคมเปญรายเดือนยังกะมือถือ **Chevrolet Optra รถยอดนิยม ภายในหรู ออกแบบเอาใจผู้ใหญ่ เข้าออกสะดวก แต่นั่นส่งผลให้เซ็ตช่วงล่างห่วยแตก ชาวแท็กซีด่าขรมทั้งเมือง วีออส และวิช เซ็ตมาดีกว่ามาก เครื่อง อัตราเร่งดีเยี่ยม ประหยัดน้ำมันใช้การได้ (13.2 กม./ลิตร) มี VSC เป็นรายแรกในรุ่น แต่ราคารุ่นท็อป แพงและไม่คุ้มนักในตอนนี้ ** Toyota Corolla Altis 1.จริงๆแล้วใครประหยัดกว่ากันแน่ 13.2 โลลิตร เป็น 1.8 ใช่ไหม เห็นในนี้ถามกัน ALTIS 1.6 ได้ 15-16 Optra ได้ 12-14 2. ALTIS 1.8 กับ 1.6 ที่ความเร็ว110 กินต่างกันมากไหม 3. ไมเนอร์เช้นท์อัลติส ที่มีปรับปรุงช่วงล่างด้วย ทำให้รถทรงตัวดีขึ้นมากไหม พอรับได้ไหม แล้วทางโตโยต้าทำอะไรปรับอะไรไปบ้าง 4. Civic 1.8 ที่จะออกปลายปี ช่วงล่างด้านหลังเป็นแบบไหนกันแน่น อิสระ หรือ ทอชั่นบีม จากคุณ : ... - [ 4 ก.ย. 48 16:12:18 A:203.113.39.6 X:203.151.140.112 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ขอบคุณครับ บทความดีๆแบบนี้ จากคุณ : BaLL182 - [ 4 ก.ย. 48 16:18:21 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ชอบอ่านจัง คุณ jimmy เขียนได้น่าติดตามมากครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : my_sun_shiro - [ 4 ก.ย. 48 16:19:48 ]

ความคิดเห็นที่ 47 1. ตัวเลขห่างกันแค่นี้ผมถือว่า พอๆกันครับ ไม่ได้กินมากน้อยไปกว่ากันเลยสำหรับ 1.8 ส่วน 1.6 อัลติสผมไมได้ลอง 2. ไม่ต่างกันอย่างมีนัยยะสำคัญครับ 3. ก็ดีขึ้นแบบต้องจับสังเกตอ่ะครับถึงจะรู้สึก 4. อิสระครับ ข้อมูลมีแล้วใน http://www.vtec.net จากคุณ : JIMMY - [ 4 ก.ย. 48 16:21:12 ]

ความคิดเห็นที่ 48 โครงสร้างดีเยี่ยม ช่วงล่างมั่นใจได้ พวงมาลัยนิ่งดี ระยะฟรีไม่มาก ขับสนุกสมโฆษณา ให้ของเล่นดีกว่าเพื่อนในภาพรวม แต่ราคาสูงกว่า และเครื่อง 1.6 ยังถือว่าอืดไปนิด เครื่อง 2.0 ลิตร แรงกว่า และประหยัด 14.5 กม./ลิตร ไม่เชื่อก็ต้องเชื่อละ ราคาขายต่อ มีแนวโน้มตกไม่มากนักถ้าเทียบกับเพื่อนพ้องร่วมยี่ห้อ แต่จองรถนาน รอกันจนลืม แก้ยังไงก็ไม่หาย ต้องด่าพวกญี่ปุ่นที่ฮิโรชิมา วางแผนผิดตั้งแต่ต้น **Mazda 3 2.0 กินน้อยกว่า 1.6 เหรอครับ 14.5 ใช้ความเร็วเท่าไหร่อ่ะ 1.6V/1.6S กินกี่กิโลลิตร อยากอ่านเทสไดรฟ์อ่ะ กำลังสนใจอยู่ ถ้ามีขอลิงค์หน่อยครับ จากคุณ : DPO - [ 4 ก.ย. 48 16:29:48 A:10.101.49.202 X:203.155.94.129 TicketID:106979 ]

ความคิดเห็นที่ 49 http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3236072/V3236072.html จากคุณ : JIMMY - [ 4 ก.ย. 48 17:01:37 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ขอบคุณครับ คุณJIMMYพอจะทราบอัตราสิ้นเปลืองน้ำมันของตัว 1.6 Vมั๊ยครับ ต่างกันมากมั๊ย จากคุณ : DPO - [ 4 ก.ย. 48 17:45:44 A:10.101.49.202 X:203.155.94.129 TicketID:106979 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ไม่ได้ลองครับ ไม่ทราบครับ น่าจะพอกัน หรือด้อยกว่ากันนิดนึง ไม่น่าประหยัดกว่า จากคุณ : JIMMY - [ 4 ก.ย. 48 17:53:02 ]

ความคิดเห็นที่ 52 อย่างนี้ ต้องไป ฟันธง แข่งกับ อาจารย์ ลักษณ์ แล้ว นะเนี่ย อิอิ  เป็นกระทู้ ที่เป็นกลางและ ตรงไปตรงมา ดีทีเดียว ( โดนกันถ้วนหน้า ) อิอิ แก้ไขเมื่อ 04 ก.ย. 48 18:15:19 จากคุณ : POP (MSGT.1) - [ 4 ก.ย. 48 18:00:23 ]

ความคิดเห็นที่ 53 สำหรับกระทู้นี้ ขอคาระวะ  JIMMY 1 แก้วโค๊ก หากเป็น หลังออกพรรษา ก็คงเป็น 1 จอก ครับ จากคุณ : สลัก ลูกสูบ - [ 4 ก.ย. 48 18:07:29 ]

ความคิดเห็นที่ 54 สรุปความเห็นส่วนตัว ลงบนตัวหนังสือได้ตรงตรงดี เยี่ยมครับ จากคุณ : malldeff - [ 4 ก.ย. 48 18:42:26 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ขอบคุณมากครับ แนวทางการซื้อรถ ที่สมบูรณ์ ตรงไปตรงมา คม ชัด ลึก ตรงประเด็น  ไม่หงิกงอ จากคุณ : หนุ่มหมวกฟาง - [ 4 ก.ย. 48 18:57:35 ]

ความคิดเห็นที่ 56 โหวตไป จะได้เห็นกันเยอะๆ ขอบคุณมากค่ะ คุณ Jimmy จากคุณ : V R Sicks - [ 4 ก.ย. 48 19:18:58 ]

ความคิดเห็นที่ 57 ชอบชอบ จากคุณ : AssorTmenT - [ 4 ก.ย. 48 19:35:02 ]

ความคิดเห็นที่ 58 สั้นๆ ง่ายๆ แต่ได้ใจความ จากคุณ : FyGI - [ 4 ก.ย. 48 19:49:19 ]

ความคิดเห็นที่ 59 กระทู้นี้โดนใจมากๆครับ และเห็นด้วยในหลายๆข้อเลย ขอโหวตครับ จากคุณ : จอมยุทธ์กระบี่เพลงกระบี่ไหมฟ้า - [ 4 ก.ย. 48 20:30:19 ]

ความคิดเห็นที่ 60 เป็นกลางดีครับ และเป็นประโยชน์สำหรับคนที่กำลังจะซื้อรถใหม่ จากคุณ : dc-club - [ 4 ก.ย. 48 21:10:58 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ...........เข้ามาโหวตครับ เป็นกระทู้ที่ดีจริงๆ ให้ความรู้และข้อมูลข่าวสารของรถยนต์ในขณะนี้ แต่ยังไม่ถึงกับฟันธงแบบจะจะ ว่ารุ่นไหนดีที่สุดคุ้มค่าที่สุดในพิกัดเดียวกัน ไม่งั้นค่ายรถต่างๆ ได้ร้องจ๊าคส์กันแน่ๆ หุหุหุ จากคุณ : เก๋งเก่า - [ 4 ก.ย. 48 21:14:33 ]

ความคิดเห็นที่ 62 1 เสียงด้วยคน ... เยี่ยมครัย จากคุณ : Boomy5768 - [ 4 ก.ย. 48 21:24:03 ]

ความคิดเห็นที่ 63 ขอคาราวะทั่นจอมยุทธ์ผู้กล้า 1 จอก   ปล.รบกวนชี้แนะFord Focus ทีนะท่านสนใจรุ่นรองtopมั่กๆเลย  มีแอร์หลังไหมแล้วกี่km/ลิตร จากคุณ : Narak-Man - [ 4 ก.ย. 48 21:28:45 ]

ความคิดเห็นที่ 64 เจ๋งมากจิมมี่ แปะๆๆๆๆ ***หนอยมาหาว่าZafira นั่งตีกลองชุด ป๊าดโธ่ คิดปายด้ายย 55555 ไม่ได้เป็นงั้นซักกะหน่อย จากคุณ : Noisonic - [ 4 ก.ย. 48 21:39:36 ]

ความคิดเห็นที่ 65 ใครที่อยู่ดีๆชอบมาตั้งกระทู้หาเรื่อง JIMMY อ่ะ โผล่หัวออกมาดูมั่งว่าเค้าออกจะทำตัวมีประโยชน์กับเพื่อนๆ้ห้องรัชดาและขาจรที่อยากได้ข้อมูลเรื่องรถ นึกถึงคนที่ไม่รู้มาจากไหน อยู่ดีๆโผล่มาด่า JIMMY ด้วยเรื่องไม่เป็นเรื่องแล้วเจ็บใจแทนวุ้ย จากคุณ : สาวใช้ ณ สแตมฟอร์ด บริดจ์ - [ 4 ก.ย. 48 21:41:12 ]

ความคิดเห็นที่ 66 อยากให้คุณJIMMYฟันธงรถที่คุณชอบ (ความรู้สึกส่วนตัวเลยครับโดยเทียบกับความคุ้มค่าเงินที่จ่ายไป) ในแต่ละเซกเมนด้วยครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : IE_Zid@ne - [ 4 ก.ย. 48 21:49:06 ]

ความคิดเห็นที่ 67 ขอบคุณครับ สำหรับความคิดเห็น นับว่าเป็นความกรุณา ของคุณจิมมี่ที่ให้ ข้อคิดที่มาจากความคิดเห็นที่น่าศึกษา ตรงนี้ขอบคุณมากๆ จึงอยากจะบอกอะไร  ในฐานะ กัลยาณมิตร ทางเว็บ (โดยที่ผมเองก็ไม่รู้จัก คุณจิมมี่) คือขอบอก จุดอ่อน บางจุด ถ้าได้แก้ตรงนี้แล้วน่าจะดียิ่งขึ้นไป ต้องขออภัย ความเห็นเช่นนี้ ที่อาจ สุ่มเสี่ยงต่อการเข้าใจผิด ว่าผม ไปว่าตัวคุณ จิมมี่ ต้องขอบอกว่าไม่ใช่นะครับ ผมวิจารณ์ที่ ความคิดเห็น คือ ขอติงเล็กน้อย ความคิดเห็นบางด้าน เป็น Subjective  (ใช้ความรู้สึกวัด) ยังไม่ใช่ การให้ข้อมูล แบบ Objective ( เป็นค่าที่จับต้องได้ มี การอ้างอิง) อัน Subjective ไม่ใช่เสียหาย เพียงแต่ มันหา Benchmark  มาเทียบกันได้ยาก แต่แน่ละ ในบางด้าน จำเป็นต้องใช้ Subjective , ก็ขอให้ใช้เท่าที่จำเป็น ถ้าได้พัฒนา การวิเคราะห์และข้อเขียน โดยอิง KM knowledge management แยกความรู้สึก ความเชื่อ และข้อเท็จจริง ออกจากกันให้ชัดเจนกว่านี้   "ความเห็น"ของคุณจิมมี่ ก็จะพัฒนาเป็น ข้อมูล เกี่ยวกับรถ ที่วิเคราะห์ ได้น่าเชื่อถือ และมีพื้นฐานอ้างอิงรองรับ ที่น่าชื่นชมที่สุดความเห็นหนึ่งได้ไม่ยาก ถ้าล่วงเกินไป ก็ขออภัยไว้ ณ ที่นี้ ผมออกความเห็นของ ผมต่อข้อเขียนที่เป็นความคิดเห็นของคุณจิมมี่ โดยตรง โดยที่ไม่ได้ ก้าวล่วง ไปที่ตัวบุคคล ผู้ให้ความเห็นนั้น ซึ่งผมขอเคารพ ในส่วนความเป็นบุคคล อยู่แล้วนะครับ แค่ความเห็นหนึ่งของผม ที่อาจไร้ค่า และผิดพลาดได้ อย่างไรก็ตาม ผมคิดว่า ความคิดเห็นของคุณ จิมมี่ ในกระทู้นี้มีประโยชน์มาก ขอบคุณครับ ;-) จากคุณ : บางคนที่เจตนาดี (lexusman) - [ 4 ก.ย. 48 21:52:17 ]

ความคิดเห็นที่ 68 อ้าว ขออภัยผมเขียนความเห็นของผมข้างบน โดย ไม่ทันเห็น คห. ๖๕ ของคุณสาวใช้ ณ สแตมฟอร์ด บริดจ์ ผมไม่ทราบเรื่อง  ...>ถ้ามีเรื่อง มีกรณีกันในเว็บมาก่อน เช่นนี้ ผมคงไม่กล้าออกความเห็นอย่างใน คห.ข้างบนของผมนี้ แต่ไหนๆ ก็เขียนไปแล้ว ก็แล้วแต่ จะพิจารณากันนะครับ ขออภัยถ้าผมล่วงเกิน ผมว่าไปตามหลักวิชา ที่เรียนรู้มาเท่านั้น และยืนยันว่าเจตนาดี เห็น ข้อบกพร่อง ของข้อเขียนอย่างไรก็ว่าไปตามนั้น โดยที่ไม่ได้ ว่าที่ ตัวบุคคล และข้อคิดเห็นของผมก็อาจผิดพลาดได้ ก็แล้วแต่นะคัรบ จากคุณ : บางคนก็ไม่ค่อยรู้อะไรนัก (lexusman) - [ 4 ก.ย. 48 21:57:37 ]

ความคิดเห็นที่ 69 lexus RX300 เป็นไงครับ จากคุณ : กู๋แจ๊ค - [ 4 ก.ย. 48 22:04:34 A:58.147.114.245 X: ]

ความคิดเห็นที่ 70 ยอดเยี่ยมค่ะป๋า... ปล. 3 ก.ย. ที่ผ่านมา วันเกิดนู๋ค่า... อิอิ จากคุณ : JBP Underground - [ 4 ก.ย. 48 22:19:56 ]

ความคิดเห็นที่ 71 BMW X5 หายไปหนายยยยย (หรือแพงโต่งจนหลุดกลุ่มไปละหว่า??) ชัดเจนมากครับพี่ อ่านแล้วข้อมูลในสมองเรียบเรียงได้เรียบร้อยทีเดียว ขอบคุณมากคร้าบบบ ^_^ จากคุณ : [JUSTIN] - [ 4 ก.ย. 48 22:21:28 ]

ความคิดเห็นที่ 72 RX300 & X5 ไม่มีโอกาสได้ลองครับ อยากลองเหมือนกัน คุณ lexusman ขอบคุณในความกรุณาครับ เจตนาสำหรับกระทู้นี้ ตั้งขึ้นเพื่อสรุปในภาพรวมเป็นหลักครับ สำหรับคนที่ไม่ค่อยมีความรู้เรื่องรถมาอ่านมากกว่า แต่หากจะต้องให้ความเห็นเพื่อการพัฒนารถยนต์รุ่นต่อๆไปแล้ว ผมยินดีที่จะให้ข้อมูลเป็นรายบุคคล รายบริษัทไป มากกว่าจะเอามาโพสต์ตรงนี้ครับ เพราะตรงนี้ มันง่ายต่อการที่คู่แข่งจะเดาเกมกันมากไปหน่อย เดี๋ยวนี้จะเขียนอะไรลงมาโพสต์ที่นี่ ผมต้องคิดหลายตลบครับ ขอบคุณมากครับที่เข้าใจ จากคุณ : JIMMY - [ 4 ก.ย. 48 22:28:41 ]

ความคิดเห็นที่ 73 เยี่ยมครับพี่ จากคุณ : MR.Runabout - [ 4 ก.ย. 48 23:14:26 ]

ความคิดเห็นที่ 74 ไชโยให้Competitor's Competitive Competition จากคุณ : V.Putin (V.Putin) - [ 4 ก.ย. 48 23:24:19 ]

ความคิดเห็นที่ 75 ถ้าอย่างนั้นฝากไปบอกโตโยต้า vios ไมเนอร์เช้นท์ และ ALTIS ทำเบาะหน้าให้มันใหญ่ๆขึ้นหน่อยได้ใหม่ โดยเฉพาะช่วงรองนั่งยาวขึ้นมากๆหน่อย และแอร์ออกแบบทำให้มันไม่เหม็นไม่ได้หรือ ขอบคุณสำหรับคำตอบนะครับ แต่สงสัย " ก็ดีขึ้นแบบต้องจับสังเกตอ่ะครับถึงจะรู้สึก " แสดงว่าฟิลลิ่งช่วงล่าง แทบไม่ต่างจากเดิมเลยใช่ไหมแบบแยกไม่ออกถ้าไม่ตั้งใจสังเกตดู แล้วตรงจุดไหนที่คุณ จิมมี่พบว่าดีกว่าเดิม ขอรายละเอียดหน่อยครับ จากคุณ : ... - [ 4 ก.ย. 48 23:37:18 A:203.113.38.9 X:203.151.140.115 ]

ความคิดเห็นที่ 76 พึ่งได้อ่านครับ ไป ทำธุระมาหลายวัน ขอบคุณ คุณจิมมี่มากครับ จากคุณ : Lerpong13 - [ 4 ก.ย. 48 23:48:54 ]

ความคิดเห็นที่ 77 ผมชอบที่คุณพรีเซนต์แบบนี้ บอกตามตรง จากคุณ : วช. - [ 5 ก.ย. 48 00:05:16 A:203.118.84.163 X: TicketID:010996 ]

ความคิดเห็นที่ 78 พี่จิม New Audi A6 พอจะมีโอกาสได้ลองขับบ้างไหม? จากคุณ : แมวตัวอ้วนๆเดินตกท่อ - [ 5 ก.ย. 48 00:06:38 ]

ความคิดเห็นที่ 79 ขอบคุณคุณ JIMMY มากๆเลยคับ ผมกำลังจะซื้อ mazda3 หาข้อมูลมา 3เดือนแล้ว กะว่าจะฟันธงเลยจองเลย ไม่รอ civic ตัวใหม่ ปลายปีนี้แล้ว คุณ JIMMY ว่าผมคิดถูกมั้ยคับที่จองเลย (เซลส์บอกว่าราคาจะขึ้นปลายปีนี้) ????? ส่วน Focus ผมไม่ชอบรูปทรงมันคับ จากคุณ : xeon - [ 5 ก.ย. 48 00:28:05 A:58.10.30.73 X: TicketID:105986 ]

ความคิดเห็นที่ 80 ขอบคุณน้องจิมมี่นะครับ ว่าแต่ ที่หัวน้องจิมมี่มีรูหรือยังเอ่ย จากบริษัทไหนส่งมาครับ จากคุณ : โลหการ4 - [ 5 ก.ย. 48 00:59:35 ]

ความคิดเห็นที่ 81 ขอบคุณคุณจิมมี่มากๆ ผมมึนตึ้บอยู่กับ mazda3 เรื่องกินน้ำมันเนี่ยแหละ ขอบคุณที่มีลิงค์ให้นะครับ ผมอยากได้ลิงค์ตัว 1.6 อ่าครับ หาไม่เจอ แก้ไขเมื่อ 05 ก.ย. 48 01:38:37 จากคุณ : คนหัวฟู - [ 5 ก.ย. 48 01:05:42 ]

ความคิดเห็นที่ 82 สุดยอดเลยพี่จิม ติอย่างเดียว ไมไม่เขียนมาก่อนหน้านี้ ออกรถไปแล้ว แงๆ จากคุณ : ไม่มากไม่น้อย - [ 5 ก.ย. 48 01:10:07 ]

ความคิดเห็นที่ 83 แล้วเปอร์โยต์ 407 คุณ Jimmy หรือท่านใดลองขับแล้ว ช่วยมาเล่าสู่กันฟังหน่อยครับ จากคุณ : กิตติ - [ 5 ก.ย. 48 01:32:12 A:10.21.3.23 X:202.44.8.98 TicketID:077548 ]

ความคิดเห็นที่ 84 ขอขอบคุณในน้ำใจของคุณ JIMMY ครับ ชื่นชมครับ ^^ ไม่ทราบว่าพอมีคอมเมนท์ของ VW Passat กับ Audi A4, A6 บ้างไหมครับ อ้อ.. Peugeot ด้วยก็ดีนะครับ จากคุณ : spin 9 - [ 5 ก.ย. 48 01:37:14 ]

ความคิดเห็นที่ 85 คุณ JIMMY คับ ขอ link รีวิว ตัว 1.6 mazda3 หน่อยคับ หาไม่เจอจิงๆคับ ตอบ คห.76 ด้วยนะคับ ขอบคุณคับ จากคุณ : xeon - [ 5 ก.ย. 48 02:58:55 A:58.10.30.73 X: TicketID:105986 ]

ความคิดเห็นที่ 86 เอ้ย .. 79 คับ ไม่ใช่ 76 -*- จากคุณ : xeon - [ 5 ก.ย. 48 02:59:40 A:58.10.30.73 X: TicketID:105986 ]

ความคิดเห็นที่ 87 คิดถูกหรือไม่ ผมไม่อาจตัดสินใจแทนคุณได้ครับ รีวิวตัว 1.6 http://topicstock.pantip.com/ratchada/topicstock/V3135882/V3135882.html จากคุณ : JIMMY - [ 5 ก.ย. 48 03:58:20 ]

ความคิดเห็นที่ 88 75 ที่รู้สึกได้ ไม่แน่ใจว่าผมจะรู้สึกไปเองหรือเปล่า และต้องบอกก่อนว่ารู้สึกจากกตอนที่นั่งแท็กซี่ ซึ่งเป็น 1.6 รุ่นไมเนอร์เชนจ์แล้ว คือรู้สึกได้ว่ารถนิ่งขึ้นเล็กน้อยในย่านความเร็วระดับ 120-140 กม./ชม. ครับ แต่บุคลิกมันก็ยังคงเดิมๆอยู่นั่นละ ไม่รู้ว่าผมจะอุปาทานไปเองหรือเปล่านะครับ อาจเป็นไปได้ อย่าเชื่อผมมาก ไปลองเองเลยดีที่สุด 407 มีท่านเจ้าของรุ่น SW คันแรกในไทย รีวิวไปแล้วนี่ครับ เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน อ่านสนุกดีครับ ลองย้อนไปค้นดู น่าจะยังอยู่นะครับคุณกิตติ จากคุณ : JIMMY - [ 5 ก.ย. 48 04:15:02 ]

ความคิดเห็นที่ 89 Vote kab! จากคุณ : hall mobile - [ 5 ก.ย. 48 07:59:53 ]

ความคิดเห็นที่ 90 เยี่ยมม........ จากคุณ : Cnone on the way - [ 5 ก.ย. 48 08:17:50 ]

ความคิดเห็นที่ 91 อ่านแล้วฮาครับพี่         ฟันธง แก้ไขเมื่อ 05 ก.ย. 48 08:20:42 แก้ไขเมื่อ 05 ก.ย. 48 08:20:29 จากคุณ : 323club - [ 5 ก.ย. 48 08:20:15 ]

ความคิดเห็นที่ 92 ชอบ ชอบ โหวต จากคุณ : Datsun Hero - [ 5 ก.ย. 48 09:19:49 ]

ความคิดเห็นที่ 93 ขอบคุณครับ สำหรับ ทัศนะวิสัย ในอีกแง่ ครับ......... จากคุณ : TeddyJr - [ 5 ก.ย. 48 09:53:39 ]

ความคิดเห็นที่ 94 เยี่ยมครับ (สำหรับคนอ่าน) แต่บริษัทที่โดนจะจะคงไม่ค่อยชอบแหละ อะไรฟระ ให้ยืมรถไปทดสอบ แทนที่จะชมๆเข้าไว้ ดันมาตำหนิรถตูอีก ผมก็รอดูว่าบริษัทต่างๆยังจะใจดีให้ยืมรถอีกไหม ถ้าต้องเสี่ยงว่า อาจได้คำชมถ้ารถดี หรืออาจโดนด่าก็ได้ถ้ารถไม่ดี ขอบคุณมากๆสำหรับข้อเขียนครับ จากคุณ : ss2498 - [ 5 ก.ย. 48 10:06:20 ]

ความคิดเห็นที่ 95 ไหนๆ ก้เปรียบรถแล้ว เปรียบไฟแนนซ์ กับประกันเลยครับ จะได้เป็นข้อมูลให้ตัดสินใจครับ จากคุณ : เอ่ยรัก - [ 5 ก.ย. 48 10:28:15 ]

ความคิดเห็นที่ 96 ผมไม่สนใจในบริษัทประกันหรือไฟแนนซ์เลยแม้แต่นิดเดียวครับ ขออภัย ผมสนใจแต่รถยนต์เท่านั้น จากคุณ : JIMMY - [ 5 ก.ย. 48 10:54:28 ]

ความคิดเห็นที่ 97 ชอบครับ เยี่ยมเลย จากคุณ : anpangman (anpangman) - [ 5 ก.ย. 48 10:57:31 ]

ความคิดเห็นที่ 98 ใครที่อยู่ดีๆชอบมาตั้งกระทู้หาเรื่อง JIMMY อ่ะ โผล่หัวออกมาดูมั่งว่าเค้าออกจะทำตัวมีประโยชน์กับเพื่อนๆ้ห้องรัชดาและขาจรที่อยากได้ข้อมูลเรื่องรถ นึกถึงคนที่ไม่รู้มาจากไหน อยู่ดีๆโผล่มาด่า JIMMY ด้วยเรื่องไม่เป็นเรื่องแล้วเจ็บใจแทนวุ้ย สาวใช้...คนงาม --------- อ่ะ หนับหนุน JIMMY เป็นกลางไม่อ้างอิงค่ายใด จากคุณ : Sorn มาคับ - [ 5 ก.ย. 48 11:55:07 ]

ความคิดเห็นที่ 99 แทงคิ้ว พี่จิม CRV ต้องระบุด้วย ว่ารุ่น 2.4 Mz3 1.6 กินที่ 14.XX พอๆกับ 2.0 (ข้อมูลจากหนังสือนักเลงรถ) Triton ที่ว่าปรัปรุงดีกว่า Strada แสดงว่าก็ดีหนีเจ้าอื่นขึ้นไปอีกสิ Vigo ที่ผมไปลอง ตอนโค้งยังหวิวกว่า Strada นะ จากคุณ : MitsuGrandis - [ 5 ก.ย. 48 12:13:42 ]

ความคิดเห็นที่ 100 สุดยอดครับ Vote and Save!!! จากคุณ : หนองน้ำแห้ง - [ 5 ก.ย. 48 12:31:56 ]

ความคิดเห็นที่ 101 101 โหวตครับ จากคุณ : เท่งทึง - [ 5 ก.ย. 48 12:55:39 ]

ความคิดเห็นที่ 102 โอ้โห ...... ความคิดเห็น 100 กว่า แล้ว ..... กระทู้ 100 ความคิดเห็น 55 จากคุณ : s_thongdee - [ 5 ก.ย. 48 13:14:34 ]

ความคิดเห็นที่ 103 102 ครับ จากคุณ : อ้าย (คำอ้าย) - [ 5 ก.ย. 48 13:16:05 ]

ความคิดเห็นที่ 104 สุดยอดครับ  ใช้คำง่ายๆ ตรงๆ อ่านแล้วเข้าใจง่ายดีครับ  เยี่ยม! จากคุณ : a cup of coffee - [ 5 ก.ย. 48 13:39:41 ]

ความคิดเห็นที่ 105 เยี่ยมครับ   แต่มองไม่เห็น avanza มันอยู่กลุ่มไหนครับ จากคุณ : กาแลนท์เขียวเมืองนนท์ - [ 5 ก.ย. 48 13:50:22 ]

ความคิดเห็นที่ 106 ความคิดเห็นที่ 99 แทงคิ้ว พี่จิม CRV ต้องระบุด้วย ว่ารุ่น 2.4 Mz3 1.6 กินที่ 14.XX พอๆกับ 2.0 (ข้อมูลจากหนังสือนักเลงรถ) Triton ที่ว่าปรัปรุงดีกว่า Strada แสดงว่าก็ดีหนีเจ้าอื่นขึ้นไปอีกสิ Vigo ที่ผมไปลอง ตอนโค้งยังหวิวกว่า Strada นะ จากคุณ : MitsuGrandis - [ 5 ก.ย. 48 12:13:42 ] MZ3 เค้าได้ลองตัว 2.0 ด้วยหรือเปล่า 2.0 ได้เท่าไหร่ เพราะบางทีคนละเท้าผลออกมาก็ไม่เหมือนกัน กำลังสน MZ3 แต่กลัวค่าน้ำมัน..อิอิ จากคุณ : DPO - [ 5 ก.ย. 48 13:56:27 A:10.101.126.199 X:203.155.94.129 TicketID:106979 ]

ความคิดเห็นที่ 107 เยี่ยมมาก น้อง จากคุณ : Inlaw Man - [ 5 ก.ย. 48 14:08:26 ]

ความคิดเห็นที่ 108 ตรงไปตรงมา เป็นกลาง ตามสมควร ดีเยี่ยมครับ จากคุณ : modeller - [ 5 ก.ย. 48 14:19:26 ]

ความคิดเห็นที่ 109 ยาสตรีเพ็ญภาค ตราพญานาค ใช้ดม ใช้ทาในหลอดเดียวกัน เจ้าของเดียวกับ โทนาฟฟฟฟฟฟฟ จากคุณ : โฆษณา (อากง) - [ 5 ก.ย. 48 14:31:49 ]

ความคิดเห็นที่ 110 เยี่ยมครับ จากคุณ : FAHA - [ 5 ก.ย. 48 15:05:48 ]

ความคิดเห็นที่ 111 Perfect! จากคุณ : Shinikuman - [ 5 ก.ย. 48 15:33:19 ]

ความคิดเห็นที่ 112 อยากให้วิจารณ์ ซูบารุ อิมเพรสซ่า กับ ซูบารุ ฟอรเรสเตอร์ ครับ จากคุณ : richest (RICHEST) - [ 5 ก.ย. 48 15:59:57 ]

ความคิดเห็นที่ 113 คุณจิมมี่เลือกคันไหนในแต่ละรุ่นครับ รบกวนครับ จากคุณ : นายบื้อ - [ 5 ก.ย. 48 16:07:55 ]

ความคิดเห็นที่ 114 ว่าแล้ว คงต้องหาตังซื้อ คันใหม่มัง จิมมี่ เยี่ยม ครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : หมูมู่ - [ 5 ก.ย. 48 16:19:53 ]

ความคิดเห็นที่ 115 น่าจะเขียนเป็น "พ็อกเกตบุ๊ก" นะพี่จิมมี่   เขียนได้โดนใจมากเลย ขอบคุณมากครับ อิอิอิ จากคุณ : 323club - [ 5 ก.ย. 48 17:23:44 ]

ความคิดเห็นที่ 116 เยี่ยมเลย Jimmy! จากคุณ : Playlife (Playlife) - [ 5 ก.ย. 48 17:37:15 ]

ความคิดเห็นที่ 117 vote ครับ แจ๋ว #67 ก็น่าสนใจดีครับ ขอชื่นชมทุกท่านที่มีข้อมูลครับ จากคุณ : areca (areca) - [ 5 ก.ย. 48 17:53:22 ]

ความคิดเห็นที่ 118 มาขอให้ข้อมูลเพิ่มนะครับสำหรับเพื่อนๆ สมาชิกหลายๆ คนที่สนใจ MZ3 ในฐานะคนใช้รถอยู่ (1.6V) บอกเลยครับว่าช่วงเดือน สองเดือนแรกนี่ รับประทานน้ำมันจนต๊กกะใจ ชนิด 7 กม./ลิตรเลยหละครับ แต่พอพ้น 2 เดือนไปแล้วนี่ กลับเข้าสู่ภาวะปกติทั้งรถ และคน (เท้าที่เหยียบ) ตอนนี้ในเมืองรถติดหนักๆ อยู่ที่ประมาณ 8 กม./ลิตร ถ้าติดไม่หนัก ก็ 9-10 กม./ลิตร นอกเมืองที่ความเร็ว 140 ขึ้นไป เสีย 80% ก็จะอยู่ที่ 11-12 กม./ลิตรได้ครับ ถ้าเท้าไม่หนัก น่าจะได้ตัวเลขที่ดีกว่านี้ครับ เพราะ 1.6V เห็นมีน้องๆ ในกลุ่มขับแล้วได้อัตราเฉลี่ยในเมืองที่ 10-12 กม./ลิตร นอกเมืองที่ 13-15 กม./ลิตร ครับ แหะๆๆ เผอิญผมเท้าหนักหนะ .... จากคุณ : JoeKraB - [ 5 ก.ย. 48 19:19:42 ]

ความคิดเห็นที่ 119 พี่จิมมี่มี testdrive ของ teana มั้ยครับ ถ้ามีช่วยลงลิ้งให้ทีครับ จากคุณ : -OmegA- - [ 5 ก.ย. 48 20:07:09 ]

ความคิดเห็นที่ 120 ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ Ps. เคยมีประสบการณ์ไม่ค่อยจะดีกับ FORD ยี่ห้อนี้ขอบาย ละครับ คนใช้อยู่ก็ระวังเรื่องเกียร์กันหน่อยนะครับโดยเฉพาะเกียร์AUTO. จากคุณ : Leng_148 - [ 5 ก.ย. 48 21:11:50 ]

ความคิดเห็นที่ 121 121 พอดี ฮ่าๆๆๆๆ เยี่ยมมากครับ คุณ จิมมี่ รายการต่อไปขอเป็น วิจารณ์รถ มือสองยอดนิยมนะครับ ขอบคุณคร้าบบบบ แก้ไขเมื่อ 05 ก.ย. 48 21:35:29 จากคุณ : อาโตะ โคเรวะ - [ 5 ก.ย. 48 21:34:26 ]

ความคิดเห็นที่ 122 ขอบคุณ คห.118  ครับ ถ้าใครขับ Mazda3 อยู่ อยากให้เข้ามาแชร์ที่กระทู้นี้ครับ เพราะมีคนสนใจเยอะมาก จากคุณ : คนหัวฟู - [ 5 ก.ย. 48 21:41:40 ]

ความคิดเห็นที่ 123 คุณมีจิ้ม เอ้ย..จิมมี่ ตกลง mazda3 1.6 กินน้ำมัน กว่า 2.0 หรือจ้ะ จากคุณ : อ่านแล้วม่ะเข้าจัยอ่ะ (poosj) - [ 5 ก.ย. 48 21:47:28 ]

ความคิดเห็นที่ 124 ขอบคุณมาครับ  แล้วก็ ขอ SAVE ด้วยนะครับ พิมพ์ได้ ฟันธงตรงเป๊ะเลยครับ    ไฉไลมั่กๆ จากคุณ : ปลาโลมา_:P - [ 5 ก.ย. 48 22:08:38 ]

ความคิดเห็นที่ 125 เจ๋งจริงๆครับ  แต่เอ......แล้วWishนี่จะมีแอร์แถว3มั้ยล่ะเนี่ยหรือว่าMinor changeเมื่อไหร่อ่ะครับ  รบกวนพี่jimmyด้วยละกันน่ะครับ ขอบคุณคร้าบ....... จากคุณ : Slugger - [ 5 ก.ย. 48 23:52:44 ]

ความคิดเห็นที่ 126 ขอบคุณครับคุณ JIMMY แต่ผมหากระทู้นั้นไม่เจอครับ ท่านใดเจอละก็ช่วยทำ link ให้หน่อยนะครับ พอดีเปอร์โยต์ 407 รุ่นที่ผมสนใจเป็นรุ่นเครื่องยนต์ HDI ท่านใดพอทราบความประหยัดบ้างครับ จากคุณ : กิตติ - [ 6 ก.ย. 48 00:11:52 A:10.21.2.196 X:202.44.14.194 TicketID:077548 ]

ความคิดเห็นที่ 127 ได้ประโยชน์มากครับ ขอเรียนถามนิดนึงครับ Mitsubishi TRITON ใช้ช่วงล่างของสตราด้า (เดิมๆ) มาปรับแต่งใหม่หรือ ใช้โครงสร้างใหม่ครับ  กับเรื่องประหยัดน้ำมัน  พอจะสู้ สองยี่ห้อดังๆ ได้มั้ย ? จากคุณ : สมาคมช่างกิโลขาย - [ 6 ก.ย. 48 00:44:26 ]

ความคิดเห็นที่ 128 สุดยอดครับคุณ jimmy ขอบคุณครับ จากคุณ : jelly jelly - [ 6 ก.ย. 48 04:22:10 ]

ความคิดเห็นที่ 129 เจ๋งครับเจ๋ง เยี่ยมมากๆครับ พี่ JIMMY จารอติดตามผลงาน และเป็นกำลังใจให้ครับ ปล.พี่จิมครับ ระวังโดน "อุ้ม" นะ  อิอิ... จากคุณ : มามุจัง (IZAMUFINV) - [ 6 ก.ย. 48 05:12:10 ]

ความคิดเห็นที่ 130 เห็นด้วยกับท่านจขกท. คือ"ผล"ของกระทู้นี้อ่ะครับ แต่เจตนาคือสร้างสรรค์ (อย่างน้อยรถในไทย มันก็จะดีขึ้นล่ะน้า) ขอโหวตให้ครับ จากคุณ : Shandy - [ 6 ก.ย. 48 06:54:29 ]

ความคิดเห็นที่ 131 ถ้าจะสรุปคะแนน จะเป็นอย่างนี้หรือเปล่า 1. Sub Compact  -----  Vios..Jazz 2. Compact Car-------  Mazda 3..Mitzu 3. Mid Size------------- Accrod...Tiana 4. Compact Minivan.....Wish 5. กระบะ    --------------Dmax...Vigo 6.-------------------------------------- จากคุณ : St.jang - [ 6 ก.ย. 48 07:44:48 ]

ความคิดเห็นที่ 132 ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ จากคุณ : chankij - [ 6 ก.ย. 48 09:19:41 ]

ความคิดเห็นที่ 133 เข้ามาอ่านครับ..เก็บเกี่ยวความรู้ครับ จากคุณ : AlienX - [ 6 ก.ย. 48 10:25:32 ]

ความคิดเห็นที่ 134 คุณ เซนต์จังครับ ถ้าหมวดกกระบะแล้ว ความเห็นส่วนตัว ไม่ใช่สองคันนั้นแน่ครับ แต่อย่ามาเลือกรถ"เพราะ"ตามผมเชียวละ อาจผิดหวังจนลงแดงได้ ฮ่าๆๆๆๆ แก้ไขเมื่อ 06 ก.ย. 48 11:09:40 จากคุณ : JIMMY - [ 6 ก.ย. 48 11:09:23 ]

ความคิดเห็นที่ 135 Thank you K.JIMMY for very good article. Could you analyse .....(if possible, please)  +  KIA / Carnival (Sedena)  *  VW / Passat  -  KIA / Optima  -  VW / Golf จากคุณ : จานทองแท้ - [ 6 ก.ย. 48 13:13:33 ]

ความคิดเห็นที่ 136 พัสสาท มีครับ นอกนั้นแต่ละตัวไม่เคยลองครับ ออพติมา ไม่เคยมีขายในไทยไม่ได้ลองแน่นอนครับ จากคุณ : JIMMY - [ 6 ก.ย. 48 13:38:55 ]

ความคิดเห็นที่ 137 คุณ JIMMY แล้ว FORD Tierra ล่ะครับ เป็นไงมั่ง ข้อดี ข้อเสีย จากคุณ : Mr.Submarine - [ 6 ก.ย. 48 14:14:22 ]

ความคิดเห็นที่ 138 Thank you P. Jimmy mak karb.... จากคุณ : tuixxx - [ 6 ก.ย. 48 18:38:25 ]

ความคิดเห็นที่ 139 โห...พี่ครับ  CRV  นี่  14 กิโล/ลิตร เลยเหรอครับ เพื่อนผมมันบอกได้แค่ 9 เองนะครับ ต่างจังหวัดก็ราว ๆ 10 - 11 เองครับ จากคุณ : P e x (HiPex) - [ 6 ก.ย. 48 20:32:08 ]

ความคิดเห็นที่ 140 อย่าเรียกว่าฟันธงเลยครับ มันไม่ใช่การฟันธง มันเป็นแค่ความเห็นส่วนตัวของผมเท่านั้น --------------------- แต่ผมขอเรียกว่าฟันธงครับ ... ต้องยังงี้สิ จากคุณ : เด็กรับรถ - [ 6 ก.ย. 48 21:52:27 ]

ความคิดเห็นที่ 141 บทความดีมากครับ ชอบสำนวนจริง อ่านแล้วมันส์มาก ขอบคุณครับ จากคุณ : mambo (mambo1) - [ 6 ก.ย. 48 22:00:06 ]

ความคิดเห็นที่ 142 ชอบ ชอบ  อิอิ จากคุณ : I--PPBC--I - [ 6 ก.ย. 48 23:27:54 ]

ความคิดเห็นที่ 143 ดีครับ จากคุณ : เข้ามาอ่าน (คุณแฟนต้า) - [ 7 ก.ย. 48 08:59:31 ]

ความคิดเห็นที่ 144 ความคิดเห็นที่ 123 คุณมีจิ้ม เอ้ย..จิมมี่ ตกลง mazda3 1.6 กินน้ำมัน กว่า 2.0 หรือจ้ะ จากคุณ : อ่านแล้วม่ะเข้าจัยอ่ะ (poosj) - [ 5 ก.ย. 48 21:47:28 ] อยากรุ้ด้วย จากคุณ : DPO - [ 7 ก.ย. 48 11:52:42 A:10.100.253.76 X:203.155.94.129 TicketID:106979 ]

ความคิดเห็นที่ 145 ได้เขียนบอกไปแล้วไงครับว่ายังไม่เคยทดสอบ แต่รถที่มีขนาดตัวถังเดียวกัน เครื่องยนต์ซีซี สูงกว่า อาจจะประหยัดพอๆกันกับ เครื่องยนต์เล็กกว่า ในรถคันเหมือนกัน ก็เป็นไปได้ครับ กระจ่างไหม? จากคุณ : JIMMY - [ 7 ก.ย. 48 13:31:12 ]

ความคิดเห็นที่ 146 ขอบคุณครับ คุณJIMMY จากคุณ : Samee - [ 7 ก.ย. 48 17:42:42 ]

ความคิดเห็นที่ 147 ขอ save เก็บไว้อ่านก่อนนะครับ ไม่ต้องฟันธง แต่ผมจะขอข้อมูล อิอิ จากคุณ : คนหลังดอย - [ 7 ก.ย. 48 18:24:15 ]

ความคิดเห็นที่ 148 จิมมี่ ดูจากการพิมพ์ น่าจะขี้โอ่ และคิดว่าตัวเองคงเก่งกว่าใครๆนะ ขอบอกครับ คุณน่ะมีความสามารถมีความรู้ด้านนี้ ผมเชื่อครับ แต่ปากคุณน่ะ หุบๆไว้มั่งเถอะ แต่เวลาคุณพิมพ์แล้ว นิสัยแย่ๆมันออกมาว่อนไปหมด ผมคิดว่าบางคนก็เห็นด้วยกับผม ส่วนคนอื่นน่ะหรอ อาจจะคิดเหมือนกัน แต่ไม่อยากเสียคนที่มีความรู้ไป เห้อ ถ้ามีใครเก่งกว่าตาเนี่ยนะ คุณจิมครับ พี่เจ๊งแน่ เพระไม่มีใครชอบคุณหรอก จากคุณ : ชื่นชม แต่ปรับปรุงเถอะครับ - [ 7 ก.ย. 48 20:29:09 A:61.91.134.112 X: TicketID:106415 ]

ความคิดเห็นที่ 149 ไม่ทราบว่าคุณข้างบนนี้อยู่บริษัทรถยี่ห้อใดหรือครับ? หรือเป็นผู้เสียผลประโยชน์ใดๆหรือครับ? ถึงได้ร้อนตัว ร้อนผ่าวจนต้องมาโพสต์ข้อความ เห่ยๆแบบนี้ ไม่มีใครชอบผมเหรอครับ?... คงจะใช่มั้งครับ ผมว่าคงมีแค่ 100 กว่าความเห็นข้างบนนี้แหละครับที่ชื่นชอบผมอยู่ และนั่นก็เพียงพอแล้วสำหรับผมนะ ขนาดบางคน ข้างบนนี้ ปกติ ไม่ชอบผม เขายังรู้สึกว่า ข้อความผมในนี้ โอเค อืมม แล้วคุณทำงานบริษัทรถแห่งใดหรือครับ บอกมาสิครับ หรือเป็นแค่ขาจรที่อยากจะโชว์ว่าตัวคุณเก่งกว่าผม ขอโทษเถอะครับ โลกนี้มีคนเก่งกว่าผมเยอะแยะ อันนี้ผมสำเหนียกดี ผมรู้ดีว่า อะไรควรอะไรไม่ควร แต่สำหรับคุณแล้ว ข้อความแบบนี้ เก็บไว้ใส่ในบัตรสนเท่ห์เอาไว้ใช้เล่นการเมืองในสำนักงานของคุณเถอะครับ ต่อมหมั่นไส้ ถ้าอักเสบ ก็ไปหาหมอสิครับ มาบ่นอะไรแถวนี้ครับ? แก้ไขเมื่อ 07 ก.ย. 48 21:29:20 แก้ไขเมื่อ 07 ก.ย. 48 21:26:58 จากคุณ : JIMMY - [ 7 ก.ย. 48 21:24:35 ]

ความคิดเห็นที่ 150 ระวัง!ตาจิม!!!! อ้าาา ไม่น่าเลย!!!! ทำบาปอีกแล้ว!!! เห็นไหม...เหยียบ"พยาธิ"ไปตัวเบ้อเร่อ!!5555 จากคุณ : รำคาญพวกชอบขัดว่ะ (V.Putin) - [ 7 ก.ย. 48 21:28:30 ]

ความคิดเห็นที่ 151 แพนๆ ฝากซื้อ "ฟูกาคาร์"สัก โหลนึงจิ เอามา "โรยไว้แถวเนี้ย" คิคิ จากคุณ : JIMMY - [ 7 ก.ย. 48 21:30:20 ]

ความคิดเห็นที่ 152 #148 มีปากก็พูดไป แต่พูดหมาๆ อย่างงี้ แสดงถึงสันดาน จริงๆ จากคุณ : ถัง - [ 7 ก.ย. 48 21:35:22 ]

ความคิดเห็นที่ 153 ฟูก้าคาร์ที่ไหนเค้าใช้โรย เค้ายัดกันเป็นเม็ดๆอิอิ ลองสิ ดีกว่ายาม้าเยอะ จากคุณ : V.Putin (V.Putin) - [ 7 ก.ย. 48 21:36:14 ]

ความคิดเห็นที่ 154 148 จากไหนครับเนี่ย ? งงจัง ทุกคนก็เห็นถึงความเจตนาดีและความทุ่มเท ของคุณจิมมี่เค้าก็สรุปออกมาให้อ่านกันฟรีๆ คนแบบนี้ไม่รักจริงเค้าไม่มานั่งเสียเวลาเสียสายตา มานั่งพิมพ์งกๆมาให้อ่านกันหรอกครับ! ถ้าจะจริงแฮะ คุณจิมมี่เขียนอะไรฉึกบริษัทอะไรเข้าไปหรือเปล่า? แต่ถ้าไม่ใช่ ผมแนะนำนะครับ ให้ลองเขียนเมลไปคุยกับพี่เค้าครับ จะได้รู้จักมากกว่านี้ เขาไม่ใช่คนขี้โอ่ ตรงไหนเนี่ยก็แสดงถึงความขี้โอ่ แจงมาสิครับ มาว่าแบบนี้ ไม่ได้นะ แย่ จะกล่าวจะว่าใคร หลักฐานครับ มันต้องมี ซึ่งหลักฐานที่คุณต้องหยิบมาชี้แจง ไม่ได้อยู่ที่ไหน ก็อยู่ในกระทุ้นี้ ลองชี้แจงให้ดูหน่อยสิครับ ? ตรงไหนเหรอ ? ที่เห็นว่าคุณจิมมี่ขี้โอ่ อะไรกันเนี่ยคนพวกนี้ชอบชักใบให้เรือเสีย คนที่เค้าคิดแบบคุณแต่กลัวจะเสียคนที่มีความรู้(ในกรณีนี้-คุณจิมมี่) ไม่มีหรอกครับ มีแต่ตัวคุณเองซะมากกว่าละมั้ง ? "คนที่เค้ากลัวจะเสียคนที่มีความรู้" เค้าไม่มานั่งอคติหรอกครับ อะไรที่ดีก็ดี ไม่ดีก็ว่ากัน พูดกันตามเนื้อผ้า ไม่มีใครเค้ามานั่งตั้งแง่แบบคุณหรอกครับ เบื่อจริงๆไอ้พวกตัวป่วนเนี่ย ไม่รู้จะทำยังไงดี เซงจริงๆ กระทู้กำลังดีๆ ชิลล์ๆ ต้องมาหมดอารมณ์เพราะ ความเห็นเสร่อๆความเห็นเดียว เฮ้อ "ถ้ามีใครเก่งกว่าตาเนี่ยนะ คุณจิมครับ พี่เจ๊งแน่ เพระไม่มีใครชอบคุณหรอก " เอ่อ คุณจิมมี่นี่ทำธุรกิจอะไรเหรอครับ? ถึงจะเจ๊งได้ เขาเป้นคนนะครับ มีมือมีตีนมีสมอง คิดได้ปฏิบัติได้ ไม่ล้มกันง่ายๆหรอกครับ อ้อ เผื่อคุณจะต้องการทราบนะครับ ไม่ว่า จะมีใครเก่งกว่าคุณจิมมี่หรือไม่ ผมก้ยังชอบเขาครับ ชอบในสำนวนการเขียน ความทุ่มเท ความตรงไปตรงมา และข่าวคราวใหม่ๆมากมาย แล้วย้อนถามคุณหน่อยได้ไหม ? คุณทำอะไรให้คนเค้าชอบบ้าง ? นอกจากมานั่งเขียนข้อความโจมตีไร้สาระแบบเนี้ย ? จากคุณ : [JUSTIN] - [ 7 ก.ย. 48 21:36:51 ]

ความคิดเห็นที่ 155 อ้อ อีกอย่างนะครับ นิสัยผม จะดีจะแย่ ผู้คนแถวนี้เขาก็รู้กันดีอยู่แล้ว ผมก็ไม่เห็นต้องแคร์อะไรเท่าไหร่ ว่านิสัยผมจะดีหรือจะแย่ ผมไม่เห็นต้องมานั่งทำตัวเป็นคนดีบังหน้า หรือที่เขาเรียกกันว่า fake เพื่อเอาใจคนอย่างคุณอ่ะครับ คือ มันเสียเวลาทำมาหากินผมอ่ะครับ อืมม ใช่สิครับ ก็คุณเป็นคนชอบให้ผู้คนในสังคมทำตัว fake ๆ คุณจะได้เป็นสุขใจ พอใครทำไม่ดี คุณก็จะได้ด่าได้อย่างสบายใจ  ตามใจปาก เอ่อไม่ทราบว่า ครั้งสุดท้ายที่คุณไปหาหมอฟันนั่น กี่ปีมาแล้วครับ? ปล่อยให้แบ็คทีเรียเข้าไปสะสมในนั้น จนกลายเป็นอู่รถขยะไปเสียตั้งแต่เมื่อไหร่อ่ะครับคุณพี่? ระวังนะครับ ปากเน่าปากหนอนแบบนี้เคี้ยวอาหารไม่อร่อย แถมจะมีอะไรกับเมีย เธอก็แทบจะเมินหนีเพราะเหม็นจนอ้วกแทบแตก แต่..เอ..คุณคงไม่มีเมียกระมังครับ เพราะว่า วาจาอย่างคุณนี่ ผู้หญิงที่ไหนคงไม่ค่อยอยากเอามาทำเป็นผัวกระมังครับ ฮ่าๆๆ คือ คาดว่า แค่หน้าของคุณ นี่ก็ยังตัวเมียเลย ชื่อล็อกอินก็ไม่ใส่ ด่าใครก็ไม่ยักกะมีใบเสร็จแหะ ว่างๆ ไปหากระทิงแดงมาดื่มบ้างนะครับ ถึงสารอาหารมันจะไม่มี แต่อย่างน้อย คุณจะได้ดูเป็น "ลูกผ้ชายตัวจริง" กับผุ้คนทั่วไปเขาเสียบ้าง ขอบคุณครับ แหม เขียนมาได้จังหวะผมอยากด่าคนพอดี นอกจากจะช่วยให้ผมบริหารร่างกาย ลดหุ่นแล้ว ยังช่วยให้ผมได้บริหารช่องปากเหงือกและฟันอีกด้วย ขอบคุณนะคร้าบบบ แก้ไขเมื่อ 07 ก.ย. 48 22:04:47 จากคุณ : JIMMY - [ 7 ก.ย. 48 21:42:11 ]

ความคิดเห็นที่ 156 เผื่อว่า 148 จะมาใหม่ ต้องเข้าใจก่อนครับว่า พี่จิมมี่เค้าเป็นคนตรงไปตรงมาครับ คิดอย่างไร พูดอย่างงั้น ทุกถ้อยคำ กลั่นมาจากใจจริงๆ เค้าไม่ใช่ คนที่จะไปประจบประแจง หรือพูดเขียนหลอกหลวงคนอ่านไปวันๆ ประเภท คิดอย่าง พูดอีกอย่าง อย่างงั้น ไม่ใช่จิมมี่แล้วครับ จากคุณ : ไทยนอกคอก (ลาภมา100) - [ 7 ก.ย. 48 22:05:12 ]

ความคิดเห็นที่ 157 แพน อย่าบอกพี่นะว่าประโยชน์ของยาม้าอีกอย่างคือถ่ายพยาธิ์??? คิดนานปะ? จากคุณ : JIMMY - [ 7 ก.ย. 48 22:12:18 ]

ความคิดเห็นที่ 158 Fuga Car? โอ้ว ไม่นะ จอร์จ รถเขาออกจะดี เป็นความภาคภูมิใจของ Nissan อย่าเอามาไล่พยาธิเลย จากคุณ : ถัง - [ 7 ก.ย. 48 22:20:20 ]

ความคิดเห็นที่ 159 อ้าว มันถ่ายพยาธิได้ทั้ง7ชนิดนะ ฟูก้าคาร์ได้แค่6ชนิดเอง สู้ได้ไหมล่ะ นึกแล้วพาลไปคิดถึงนิสสันรุ่นใหญ่รุ่นนึงอ่ะ คนตั้งชื่อสงสัยกินฟูก้าคาร์มาเยอะ เลยตั้งชื่อรถตามยาถ่ายพยาธิอ่ะ จากคุณ : V.Putin (V.Putin) - [ 7 ก.ย. 48 22:20:31 ]

ความคิดเห็นที่ 160 เช้ดดดดดดดดดดดดดดดดดดโด้ๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ! คิดพร้อมกัน....สุดยอด!!!! จากคุณ : JIMMY - [ 7 ก.ย. 48 22:24:01 ]

ความคิดเห็นที่ 161 อ้าว เจ้าถัง..ทำไมนึกถึงรถรุ่นเดียวกันฟระ จากคุณ : V.Putin (V.Putin) - [ 7 ก.ย. 48 22:25:26 ]

ความคิดเห็นที่ 162 คิดตั้งแต่ เปิดตัวรถรุ่นนี้ก็คิดอยู่แล้วล่ะพี่ ว่าชื่อมันพ้องกับยาถ่ายพยาธิ อิ๊บอ๋ายเลย สงสัย นายคาร์ลอส มาไทย แล้วเดินผ่าน ร้านขายยา เลยไอเดียบรรเจิด โอ้ว ฟู๊ก้า ! Excellent ! ถ่าย พยาธิได้ตั้ง 6ชนิดแน๊ะ !! รถเรา ต้องดีให้ได้ อย่างงั้น ! จากคุณ : ถัง - [ 7 ก.ย. 48 22:28:35 ]

ความคิดเห็นที่ 163 ก๊ากกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกก พี่ยุ่น"ขุนช้าง" , พี่ Mogul กับพี่น้า Dog มาเจอเข้า คงขำไม่ออกกันละนั่น! พานึกในใจว่า "ต๊าย อีเด็กเวลล์พวกนี้ อยู่ดีๆ พวกเธอก็เอารถหรูของชั้น ไปเปรียบกับยาถ่ายพยาธิซะแล้ว...หมดกันๆ" แก้ไขเมื่อ 07 ก.ย. 48 22:32:49 จากคุณ : JIMMY - [ 7 ก.ย. 48 22:30:54 ]

ความคิดเห็นที่ 164 ระวังนา   นิสสันมี ฟูก้า อีกหน่อยอาจจะมี ฟ.ฟอร์ด เบนด้า ก็ล่ายนาาา อาถังนาา จากคุณ : V.Putin (V.Putin) - [ 7 ก.ย. 48 22:31:02 ]

ความคิดเห็นที่ 165 แพน พี่ว่า ถ้าเป็นงั้นเราคงได้เห็น "อีซูซุ ดีคอลเจน" เวอร์ชันไมเนอร์เชนจ์ของดีแมกซ์ แก้ไขเมื่อ 07 ก.ย. 48 22:34:43 จากคุณ : JIMMY - [ 7 ก.ย. 48 22:34:17 ]

ความคิดเห็นที่ 166 Nissan ยังมี  " ซี ม่ า "  ไว้รับมือ !! แก้ เชื้อราในร่มผ้า ได้ด้วยนะ มีทั้ง โลชั่น และ ครีม ครับเฮีย อย่างแรก แสบหน่อย แต่เวิร์กดี หายไว ก้ากกๆๆๆ จากคุณ : ถัง - [ 7 ก.ย. 48 22:35:40 ]

ความคิดเห็นที่ 167 หูยยยย งั้นอย่างงี้ ต้องเจอ เลย มิตซูบิชิ โทนาฟ! จากคุณ : JIMMY - [ 7 ก.ย. 48 22:37:24 ]

ความคิดเห็นที่ 168 ถอยไปทั้งหมดเลยดีก่า เดี๋ยวนี้ใครเค้าใช้รถใหญ่กัน เค้าใช้K-Carกัน เดี๋ยวอีกหน่อยจะทำK-Carเกาหลีให้ใช้ นี่เลย ซังยอง เควาย จากคุณ : V.Putin (V.Putin) - [ 7 ก.ย. 48 22:37:44 ]

ความคิดเห็นที่ 169 เอ่อ แพน KY นั่นเค้าไว้วางลงใน มาสด้า! วางแทนเครื่อง KL V6 2.5 เฟ้ย! จากคุณ : JIMMY - [ 7 ก.ย. 48 22:40:36 ]

ความคิดเห็นที่ 170 แต่ผมว่า โตต้า แคม-รี น่าขี่ เอ๊ย น่าขับที่สุด จากคุณ : ถัง - [ 7 ก.ย. 48 22:43:27 ]

ความคิดเห็นที่ 171 อ้าว เป็นงั้นไป นึกว่าเป็นเครื่องตัวใหม่ของพี่โตโยต้าซะอีก ได้ข่าวว่า ซุ่มพัฒนาอยู่ ชื่ออะไรน้าาา 2KY-DEE จากคุณ : V.Putin (V.Putin) - [ 7 ก.ย. 48 22:44:00 ]

ความคิดเห็นที่ 172 พี่ว่า นิสสัน เทีย(น)น่า น่าขี่กว่าแคม-รี แต่เสียวหน่อย เพราะว่าต้องนั่งบนเทีย(น) จากคุณ : JIMMY - [ 7 ก.ย. 48 22:44:38 ]

ความคิดเห็นที่ 173 แคมรีผม ขอวางเครื่อง 34C-GE ละกันครับ ... แฮปปี้ แน่ๆ ฝาสูบ รหัส G รองรับรอบจัด เทียนน่า เทียนน่ะ เขาไว้หยด ไม่ใช่ ฤ  ? แก้ไขเมื่อ 07 ก.ย. 48 22:52:22 จากคุณ : ถัง - [ 7 ก.ย. 48 22:47:56 ]

ความคิดเห็นที่ 174 ติดเรทอีกแย้ววววววว มีเดกอ่านนะเพ่! อิอิอิ จากคุณ : [JUSTIN] - [ 7 ก.ย. 48 23:09:03 ]

ความคิดเห็นที่ 175 นึกว่าดีแต่ปากหมาซะอีกนะเนี่ย คราวนี้ก็โอเคนะ จากคุณ : devtool - [ 8 ก.ย. 48 01:11:35 ]

ความคิดเห็นที่ 176 ไม่มี jeep บ้างเหรอครับ . จากคุณ : โกล์ - [ 8 ก.ย. 48 02:12:50 A:61.91.117.92 X: TicketID:107248 ]

ความคิดเห็นที่ 177 คุณ jimmy ครับที่ว่า Fortuner ดีเซลกิน 10 กม./ลิตร ทำไมมันเปลืองจังครับ เครื่องเดียวกันกับ Vigo หรือเปล่าครับ เห็นโฆษณาว่า Vigo ประหยัดทำไมตัวเลขของ Fortuner มันออกมาขัดๆครับ จากคุณ : มานะ - [ 8 ก.ย. 48 02:16:50 A:10.21.2.186 X:202.44.14.194 TicketID:106128 ]

ความคิดเห็นที่ 178 ผมก็นึกว่าคุณ devtool ดีแต่มองผมในทางไม่เข้าท่าและคิดไปเองล้วนๆหนะนะ แต่คราวนี้ก็ขอบคุณครับที่ชม จากคุณ : JIMMY - [ 8 ก.ย. 48 02:48:02 ]

ความคิดเห็นที่ 179 ฟอร์จูเนอร์ มีตัวถังหนักกว่าวีโก้นะครับ เราต้องไม่ลืมเรื่องนี้นะครับ การที่เครื่องเดียวกัน วางบนตัวถังที่มีขนาดและน้ำหนักต่างกันผลลัพธ์ที่ได้มันจะต่างกันนะครับ เอาง่ายๆ เครื่อง 2.0 ลิตรของ BMW ตัวล่าสุด วางในซีรีส์ 1 ได้ 14.5 กม./ลิตร พอวางในซีรีส์ 3 E90 ได้ 13.4 กม./ลิตร ทั้งที่เครื่องก็เหมือนกัน จากคุณ : JIMMY - [ 8 ก.ย. 48 02:49:27 ]

ความคิดเห็นที่ 180 รักมินิที่ซู้ดดดดด จากคุณ : i_naja - [ 8 ก.ย. 48 05:29:28 A:61.90.45.142 X: ]

ความคิดเห็นที่ 181 คุณ jimmy เขียนได้น่าติดตามมากค่ะ http://www.thaniyo.net จากคุณ : prammika - [ 8 ก.ย. 48 07:53:46 ]

ความคิดเห็นที่ 182 saab 9-3 กะ E90 อาไรกินกว่ากันอ่ะคับ จากคุณ : P T - [ 8 ก.ย. 48 10:00:04 ]

ความคิดเห็นที่ 183 เขียนได้ดีมากๆครับ จากคุณ : chonlapat81 - [ 8 ก.ย. 48 15:26:44 ]

ความคิดเห็นที่ 184 หายไปนานนะ  กระทู้แบบนี้ ครั้งนี้ขอปรบมือให้นะครับ  คุณ jimmy จากคุณ : K.Hongyok - [ 8 ก.ย. 48 15:36:19 ]

ความคิดเห็นที่ 185 ขอบคุณจิมมี่ มาดเลยครับ ผมกำลังสับสนพอดีว่าจะ ซื้อรถอะไรดี อ่านเวบอื่นๆๆมีแต่ด่ากัน ใส่ร้ายป้ายสีกัน ผมยิ่งไม่รู้เรื่องรถด้วยเลย งง ไปกันใหญ่ ตอนแรก เลือกระหว่าง dmax กะ vigo พยายามหาข้อมูลมาอ่าน ของคุณจิมมี่จึงรู้ว่าจริงๆแล้ว รถแต่ละยี่ห้อมีทั้งข้อดีข้อเสียด้วยกัน ทั้งนั้น ผมจะเลือกอะไรก็ต้องรับข้อดีและข้อเสียของรถที่ผมจะซื้อได้ ใช่มั้ยครับ สรุปแล้ว ตอนนี้ผม ว่าผมจะ ซื้อ vigo อ่ะครับ (Isuzu โฆษณา เว่อร์ไปไม่ชอบอ่ะ)ขอบคุณมากครับคุณจิมมี่ จากคุณ : สถิตย์ - [ 8 ก.ย. 48 19:36:30 A:61.53.123.158 X: ]

ความคิดเห็นที่ 186 ผ่างเลยครับคุณสถิตย์! คุณเข้าใจถูกต้องแล้วครับ! นั่นละครับ จุดประสงค์ของกระทู้นี้!! อ้อ คุณสถิตย์ผมว่าก่อนจะซื้อวีโก้ ไปลองไทรทันก่อนดีกว่าครับ เผื่อจะเปลี่ยนใจ แก้ไขเมื่อ 08 ก.ย. 48 20:00:32 จากคุณ : JIMMY - [ 8 ก.ย. 48 19:59:08 ]