ความคิดเห็นที่ 1 อยู่ที่ฝีมือการออกแบบระบบถอดรหัสในตัวเครื่องแล้วล่ะครับ จากคุณ : Aop - [ 24 ธ.ค. 48 11:32:25 ]

ความคิดเห็นที่ 2 มันขึ้นอยู่ที่หูคุณด้วยครับ ว่าหูทองกี่เปอร์เซ็นต์ และลักษณะการฟังเพลงของแต่ละคนก็ไม่เหมือนกันอีก มันต่างนะต่างแน่ แต่ต่างขนาดไหน บอกลำบากนะ จากคุณ : firstini chemistani - [ 24 ธ.ค. 48 11:56:59 ]

ความคิดเห็นที่ 3 มันมีเงื่อนใขในการพิจารณาหลายอย่างนะครับ ถ้ามองที่ตัวไฟล์แล้วคุณภาพเสียงของเพลงที่ถูกแปลงจาก MP3 -> Audio CD ไม่ต่างกันครับ (แต่จาก Audio -> MP3 น่ะต่างแน่ๆ) เพราะจาก MP3 => Audio CD นั้นช่วงความถี่ในไฟล์ MP3 ที่ถูกตัดออกไปนั้นมันไม่ได้ถูกสร้างขึ้นมาให้เหมือนเดิมไงครับ ดังนั้นจะต่างกันที่เรื่องของ hardware ล้วนๆครับ Bitrate ของไฟล์ MP3 ก็มีส่วน ลองเปิดฟังไฟล์ MP3 ที่มี bitrate 64 Kbps กับ 256 Kbps ดูครับ คุณภาพเสียงของ mp3 player ก็มีผล ใครมี mp3 player ยี่ห้อ no name ลองเปิดฟังเทียบกับของ creative หรือ ipod ดูก็ได้ (แต่ผมว่า ipod เสียงดีกว่านะ) คุณภาพของลำโพงหรือหูฟังที่ใช้ก็มีผล ฯลฯ เพระงั้นผมว่าอันใหนที่เปิดฟังในรถคุณแล้วเสียงดีกว่าก็เลือกอันนันครับ (ไม่ได้กวนนะ) จากคุณ : Tee1 - [ 24 ธ.ค. 48 12:26:20 ]

ความคิดเห็นที่ 4 มีตัวแปลหลายอย่างมากๆๆ สำหรับผม ขอแค่มันฟังในรถได้ก็บุญโข แล้ว จากคุณ : NismoO - [ 24 ธ.ค. 48 13:20:57 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผมแยกไม่ออกอ่ะดิ จากคุณ : formula_first - [ 24 ธ.ค. 48 13:54:33 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ขึ้นอยู่กับ bitrate เหมือนคุณ tee1 ครับ ไฟล์ mp3 ที่ขายๆกันอยู่ (ตระกุล ประเทือง Vampirs นี่ 128kbps) ถ้าฟังเทียบกันกับ cd audio นี่ฟังออกครับ ว่าต่างกัน ถ้าตอนบันทึก mp3 เอง ใช้ bitrate สูงๆ อย่าง 256kbps ขึ้นไปนี่ คงไม่ค่อยแตกต่างครับ ถ้า bitrate สูงๆ ขนาดไฟล์ก็จะใหญ่ขึ้นด้วย เพลงหนึ่งก็ประมาณ 6-7 เมก จากแผ่นหนึ่งใส่ได้ประมาณ 200 เพลง ก็จะเหลือ ซัก 100 เพลง นี่เฉพาะ ไฟล์เพลงนะครับ ถ้าไฟล์เพลงเสียงดีแล้ว ก็ขึ้นอยู่กับเครื่องเล่น ลำโพง แต่ละยี่ห้อด้วย จากคุณ : f50 - [ 24 ธ.ค. 48 14:43:07 ]

ความคิดเห็นที่ 7 Audio ยังไงก็เสียงดีกว่า แต่ถ้าแปลง audio มาเป็น mp3 โดยเลือกไฟล์ใหญ่หน่อย คงแยกความแตกต่างยากหน่อยครับ จากคุณ : Mahtus - [ 24 ธ.ค. 48 16:06:55 ]

ความคิดเห็นที่ 8 แปลงเป็น wav ก็ดีขึ้นหน่อย จากคุณ : ยำขาหมูทอดกรอบ - [ 24 ธ.ค. 48 16:26:40 ]

ความคิดเห็นที่ 9 .wav หรือ AudioCD เป็นการเก็บเสียงแบบปกติ ได้มายังไงก็เก็บยังงั้น .mp3 เป็นการตัดรายละเอียดทิ้ง แล้วเก็บในรูปแบบของตัวเอง ถ้านิยามของคำว่า คุณภาพเสียงดี=ความเหมือนต้นฉบับ เสียงที่แปลงเป็น mp3 ไม่มีทางดีไปกว่าเดิม เพราะ mp3 มันเป็นการเป็นการตัดรายละเอียดทิ้งไปแล้ว การแปลงจาก .mp3 เป็น .wav หรือ AudioCD หรือจะแปลงเป็นเสียงโดยตรง คุณภาพขึ้นอยู่กับตัวถอดรหัสว่าจะถอดจากข้อมูลที่ยังมีเหลืออยู่น้อยนิดได้คล้ายของเดิมแค่ไหน คุณคิดว่า nero หรือ เครื่องเสียงของคุณถอดรหัสได้ดีกว่ากันล่ะ จากคุณ : Avexiouz - [ 24 ธ.ค. 48 19:33:56 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ขนาดไม่ฟังแบบ A-B test ยังแยกออกเลยครับ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 24 ธ.ค. 48 20:40:36 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ผมว่าความเห็นของ ท่าน Avexiouz ชัดเจนดีมากเลยครับ จากคุณ : areca - [ 24 ธ.ค. 48 21:47:07 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ผมว่าถ้าใช้ sofware convert ดีๆ จาก MP3 เป็น Audio ตอน write เสียงก็น่าจะดีกว่าใช้ hardware ถอดรหัสจาก MP3 ในเครื่องเล่น Mp3 นะครับ ถ้าเป็นผมเลือก MP3-->wav แล้ว write เป็นแผ่น audio ครับ เลือกใช้ decoder ดีๆหน่อยก็น่าจะ ok ส่วน MP3 player ที่อ่านfile Mp3 แล้วแสดงผลโดยตรง โดยรวมผมยังไม่ค่อยเชื่อความสามารถของ chip ความเร็วต่ำๆว่าจะดีไปกว่าการแปลงโดยใช้ s/w +CPU ใน PC ครับ แม้แต่ Ipod ที่ว่าเสียงดี ก็ยอมรับว่ามันก็ดีกว่า เครื่องเล่นของจีน(ที่เสียงยังกับฟังเทป) หน่อยนึงเท่านั้นแหละครับ แต่ถ้าได้แผ่น Audio CD ของแท้ที่บีบอัดมาระดับ320kbps ขึ้นไปมาฟัง ด้วยเครื่องเล่นระดับปานกลาง รับรองครับ ว่าไม่ต้องหูทองก็ฟังออกชัดเจนว่าเสียงดีกว่า แผ่นMP3 ฟ้ากับเหวครับ Anyway ผมก็ยังใช้เครื่องเล่น mp3 ฟังเพลงในรถเหมือนกันครับ เพราะ low cost ไง อิอิ จากคุณ : ....4จุด - [ 24 ธ.ค. 48 22:51:39 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ขึ้นอยู่กับตัว decoder ครับง่ายๆถ้าเครื่องเสียง decoder มาได้ไม่ดีเสียงจะกระป๋องมาก ถ้าจะให้ชัวร์ก็เป็น audio ธรรมดาครับไม่ว่าเครื่องจะห่วยเช่นไรเสียง มักจะออกมาค่อนข้างดีเสมอเพราะไม่ต้อง decode อะไรให้วุ่นวายครับ แต่ว่าต้องแลกกับความจุเพลงที่น้อยสักนิดนึงครับ จากคุณ : Zeron - [ 25 ธ.ค. 48 00:16:49 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้าเราฟังแล้วไม่ต่างก็อย่าพยายามฟังให้ต่างเลยครับ เด๋วไม่มีความสุข ผมใช้ mp3 player ของ apacer รุ่นที่แลกซื้อกับ labtop เสียงดีผิดคาด แต่เสียอย่างที่เล่นได้แต่ 128Kbps นอกนั้นก็เล่นได้แต่เพลงมัน slow ฟัง Ipod Creative หรือ Iriver มาก็เถอะ ผมไม่รู้นะว่าอันไหนเสียงดี แต่แนวเสียงมันจะต่างกัน = =! ที่ผมรู้สึกมีแค่นั้นจริงๆ แต่ยอมรับว่า CD จริงๆที่"อัดมาดีๆ" เสียงดีกว่า mp3 นะ ในกรณีที่ตั้งใจฟัง จากคุณ : x - [ 25 ธ.ค. 48 02:58:15 A:58.64.125.17 X: TicketID:068562 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เข้าใจว่าความเร็วในการอัดก็มีผลด้วยใช่มั้ยครับ บางคนแนะนำให้ใช้โปรแกรมที่อัดด้วยความเร็วเพียง 1x เท่านั้น ซึ่งให้เสียงแตกต่างกันแน่นอน  ... จากคุณ : viosmania - [ 25 ธ.ค. 48 08:12:08 ]

ความคิดเห็นที่ 16 #15 ความเร็วในการ write มีผลต่อการอ่านครับ ถ้าเครื่องเล่นดีๆ ก็ไม่มีปัญหา แต่ถ้าห่วยๆหน่อยแก้ ECC ไม่ทันเสียงก็จะทอนคุณภาพลงเยอะเพราะอ่านค่าผิดพลาดมาเยอะแก้ไขไม่ทันหมด เรื่องนี้ บางคนกลับไม่เชื่อแฮะ หาว่า อ่านสัญญาณ digital ออกมายังไงก็เท่ากัน หารู้ไม่ว่า เวลาอ่านน่ะมันมี bit ผิดพลาดปนมาด้วยต้องใช้ ECC หรือalgorithmในการ error correction แบบต่างๆในการช่วยเช็คและแก้ไขสิ่งที่ผิดพลาดทำให้ถูกต้อง ซึ่งใน CD-ROM drive ใน PC จะมีความสามารถมากกว่า CD-ROM drive ในเครื่องเสียงรุ่นถูกๆ เคยลองแล้ว write แผ่นห่วยๆหน่อย ด้วยความเร็วสูงๆ ไปฟังกับ เครื่องเล่น CD กิ๊กก๊อกรุ่นโบราณ เสียซ่าๆแตกๆ แต่พอฟังในคอม หรือฟังในเครื่องเสียงชุดใหญ่เสียงดันดี กลับกัน ลองไป write เพลงชุดเดียวกันที่ความเร็วต่ำหน่อย (แถวๆ 8x ก็ok) ไปลองฟังในเครื่องเสียงกิ๊กก๊อก ก็ดันชัด มันแปลกดีไหม อ้อถ้ายังไม่เชื่ออยากเห็นเป็นตัวเลขก็ลองใช้โปรแกรม Nero drive speed ดูค่า c1/PIF, C2/PIF และ jitter ได้ครับ ว่าแผ่นที่เรา write มามันห่วยแค่ไหน อ่านค่าผิดพลาดมากแค่ไหน ซึ่งค่าเหล่านี้แปรผันตรงกับความเร็วที่ write และแปรผกผันกับคุณภาพของแผ่นครับ (คนเล่น DVD-writer คงเคยเช็ค เพราะมันมีปัญหาเยอะกับแผ่นห่วยๆ) อย่าคิดว่าเป็น digital แล้วจะต้องถูกต้องเสมอไปครับ เบื้องหลังมันมีความผิดพลาดซ่อนอยู่ จากคุณ : ....4จุด - [ 25 ธ.ค. 48 10:02:43 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ผมนิยมทำเป็น MP๓ ทั้งหมด เพราะเก็บง่าย และได้รายละเอียดของเพลงที่ครบ ชื่อคนร้อง ค่าย อัลบั้ม ถามว่าคุณภาพเป็นเช่นไร ถ้าคุณ Rip เองกะแผ่น ต้นฉบับ ปรับ Bit Rate ซัก ๓๒๐ kbps เหมือนผม คุณก็น่าจะแยกไม่ออกนะ ว่า อันไหนชัดกว่ากัน ผมว่ากรณีผม อยู่ที่เครื่องมากกว่า ว่าจะถ่ายทอด สัญญาณเสียงออกมาได้ดีเท่าไหร่ จากคุณ : สยึมกึ๋ย - [ 26 ธ.ค. 48 14:55:31 ]

ความคิดเห็นที่ 18 #17 ถ้าแบบนั้นมันก็ไม่ต่างกันมากแล้วล่ะครับนอกจากเครื่องเล่น MP3 คุณห่วยจริงๆ แต่ส่วนใหญ่ที่เขาเทียบ คงเป็น 128kbps จากแผ่นเถื่อนกันมากกว่าซึ่งคุณภาพบอกตรงๆว่าดีกว่าเทปนิดเดียวครับ จากคุณ : ....4จุด - [ 26 ธ.ค. 48 22:01:29 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ขอถามเพิ่มเติมครับ วันนี้ลอง ใช้ NERO write file *.wma รวมกับ *.mp3 pioneer 5850 มันเล่นเพลงที่เป็น wma มีเสียงซ่าๆกวน ด้วยครับ  แต่ mp3 ฟังดีหมดเลย ไม่ทราบว่าเป็นที่อะไรครับ (ผมเลือกโหมด write data cd) จากคุณ : 7 inches - [ 27 ธ.ค. 48 00:23:17 ]

ความคิดเห็นที่ 20 แล้วถ้าเป็นพวก การ์ดหน่วยความจํามันจะมีโอกาส bit error มั้ยครับ  ผมใช้sd card แทนcd เพราะเบื่อกับการไรท์cd   1-2วันผมก็จะเปลี่ยนเพลงอีกแล้ว เมื่อก่อนcdเต็มรถเลย  ข้อดีอีกอย่างที่ใช้sdก็คือการทํางานของวิทยุราบลื่นอย่างรู้สึกได้แล้วก็เข้าถึงข้อมูเร็วกว่าcd ผมdata tranfer โดย card reader ครับ จากคุณ : Zero_M - [ 27 ธ.ค. 48 10:48:44 ]

ความคิดเห็นที่ 21 อยู่ที่ภาค Decode ครับ ตั้งแต่ระบบอ่าน ยัน DAC นั่นหล่ะ ตอบยาก แต่โดยรวม ถ้าเอา MP3 มา write กลับเป็น Track CD ผมว่า CD มันไม่น่าจะดีกว่าหรอกครับ ในอีกมุม ถ้าเก็บต้นฉบับ MP3 อยู่แล้ว ผมไม่เห็นว่ามันจะต้องมาเหนื่อยมานั่งแปลงกลับไปเป็น Audio ตรงไหนเลยครับ มันอาจจะ ย้ำว่าอาจจะดีขึ้น แต่มันยุ่งยากกว่า เอาแผ่น MP3 ใส่ให้เครื่องมันเล่น อันหลังนี่ผมมองเรื่องการใช้งานนะครับ ว่ามันไม่จำเป็นต้องมาเหนื่อยทำให้เสียเวลา จากคุณ : Ki@K:) - [ 27 ธ.ค. 48 12:00:30 ]

ความคิดเห็นที่ 22 #19 แล้วแผ่น WMA อื่นๆมีปัญหาหรือเปล่าครับ ถ้าแผ่นอื่นปกติ ก็ลอง write ที่ความเร็วต่ำลงหน่อยจากน่าจะโอเคก็ต้องลองครับ แต่ถ้าเป็นทุกแผ่น MP3 ชัดกว่าเสมอ ก็แปลว่าตัว decoder ในส่วนของ WMA คุณอาจจะมีปัญหาแล้วก็ได้ #20 อ่านจากสื่อไหนๆก็มีโอกาส error ทั้งนั้นครับ แต่อ่านผ่าน Flash memory การเข้าถึงข้อมูลในครั้งแรกจะเร็วกว่าระบบ optical เพราะแบบหลังต้องเลื่อนตำแหน่งหัวอ่านและ calibration ลำแสงทุกครั้งมันเลยเสียเวลาครั้งแรกมากกว่า แต่ผมไม่แน่ใจระบบเช็คความผิดพลาดของการอ่านข้อมูลจาก flash memory นะครับ เพราะเท่าที่เคยใช้ handy drive ในคอมฯมาก็มีโอกาสอ่านผิดพลาด แบบไปเสียบที่เครื่องนึง copy file ออกมาดันใช้ไม่ได้ แต่พอไปอ่านอีกเครื่องดันอ่านได้ file ไม่เสีย #21 Audio CD ไม่ใช้ตัว Decoder ไงครับอ่านตรงๆจาก หัวอ่านCD เลย แต่ถ้าเป็น MP3 ก็ต้องไปผ่าน chip mp3 decoder ก่อน ถ้าจำกัดคุณภาพต้นฉบับเท่ากัน เครื่องเสียงชุดเดียวกัน โอกาสที่ MP3 จะแย่กว่ามีสูงกว่าถ้าไปเจอ decoder ห่วยๆหรือเพี้ยนๆครับ การที่ยิ่งต้องผ่านขั้นตอนมากกว่าก็ยิ่งมีโอกาสผิดพลาดมากขึ้นไงครับ จากคุณ : ....4จุด - [ 27 ธ.ค. 48 19:32:32 ]