ความคิดเห็นที่ 1 และจะถือว่า ปาราชิกได้หรือไม่ จากคุณ : พ่อต่างแดน - [ 29 มิ.ย. 50 22:03:25 ]

ความคิดเห็นที่ 2 พระชื้อโปรแกรมเถื่อนนี่ผิดกฏหมายมาตราไหนครับ ดูกฏหมายลิขสิทธิ์ให้ดีก่อนนะครับ จากคุณ : silverspider - [ 29 มิ.ย. 50 22:22:42 ]

ความคิดเห็นที่ 3 นาย GMM&RS(ค่ายเทปและเจ้าของซอร์ฟแวร์บางคน) ชอบร้องเพลงที่คนอื่นแต่ง คนอื่นร้องไว้(ก็อปเค้ามาไม่ได้คิดเอง) แต่นาย GMM&RS ไม่ชอบให้คนอื่นฟังเพลงที่เค้าร้อง ถ้าใครมาฟังต้องจ่ายตังค์ให้เค้า(ขายของที่ก็อปมาแต่ไม่อยากถูกก็อปต่อ) ทีนี้มีนาย a เดินผ่านหน้าบ้านนาย GMM&RS แล้วได้ยินเสียงเพลง นาย GMM&RS(คนทั่วไปที่ใช้ internet หรือไปเดินพันธ์ทิพย์) ก็เลยโกรธนาย a หาว่านาย a ขโมยฟังเพลงที่เค้าร้อง(ไปโหลดเพลงหรือซอร์ฟแวร์หรือซื้อจากคนที่ก็อปมาอีกที) จึงออกมาโวยวาย นาย a ก็เลยบอกว่าถ้าไม่อยากให้ได้ยินก็อย่าร้องเสียงดังจนออกมานอกบ้านสิ นาย a แค่เดินผ่าน แต่เสียงมันดังเข้าหูมาเอง(ควรหาทางไม่ให้มีซอร์ฟแวร์และเพลงละเมิดลิขสิทธิขายถึงจะถูก) นาย GMM&RS ก็ไม่ยอม บอกว่าวันหลังนาย a เดินผ่านหน้าบ้านตนให้อุดหูไว้ด้วย ไม่งั้นจะถูกหาว่าแอบขโมยฟัง นาย a ก็เลยบอกว่าไร้สาระ แล้วเดินออกไปเลิกคุยกับนาย GMM&RS (เจ้าของลิขสิทธิใช้วิธีบอกให้ผู้บริโภคเลิกซื้อเลิกโหลด เพราะไม่มีปัญญาจัดการผู้ผลิตของก็อป ก็เลยหาว่าผู้บริโภคเป็นขโมยหรือเปล่า) ตามตัวอย่างข้างบนนาย a ผิดหรือนาย GMM&RS ผิดครับ? อีกอย่างเรื่องลิขสิทธิ ขอบเขตอยู่ตรงไหน การไปโหลดหรือไปซื้อของด้วยเงินสุจริตที่หามาเอง ทำให้เจ้าของสิทธิเสียสิทธิในของที่เค้ามีหรือเปล่า(โหลดหรือซื้อทำให้เจ้าของหมดสิทธิถือครองหรือเปล่า) จริงๆกฏหมายลิขสิทธิเป็นแค่กฏหมายที่ฝรั่งตะวันตกกำหนดมาเพื่อเอาเปรียบชาวตะวันออกอย่างเราหรือเปล่า ทำไมการตั้งราคาของที่มีอยู่จริงอย่างวัตถุดิบ หรือสินค้าถึงถูกกดราคาให้ถูกลงๆ แต่สินค้าที่ไม่ได้ใช้ สิ่งที่มีอยู่จริงถูกใช้แล้วหมดไปได้อย่างวัตถุดิบแร่ธาตุต่างๆ อยากจะก็อปกี่รอบก็ได้ กลับสามารถตั้งราคาได้ตามใจชอบ แพงเท่าไหร่ก็ได้? ลองคิดดูนะครับ จากคุณ : หลังเขา - [ 29 มิ.ย. 50 22:25:34 ]

ความคิดเห็นที่ 4 สมมุติว่าผมเอาหนังสือห้องสมุดไปถ่ายเอกสารทั้งเล่ม แล้วเอาหนังสือคืนห้องสมุดไป ส่วนที่ถ่ายเอกสารเก็บไว้ กลายเป็นว่าผมขโมยหนังสือห้องสมุดอย่างนั้นหรือ จากคุณ : silverspider - [ 29 มิ.ย. 50 22:28:29 ]

ความคิดเห็นที่ 5 บิลเกตหรือ Adobe เขาไม่ค่อยเน้นเรื่อง home user หรอกครับ ปล่อยให้ใช้จนชินดีกว่า เมื่อชินแล้วเวลาทำงานก็ต้องใช้โปรแกรมพวกนี้ ที่ทำงานจึงต้องซื้อของแท้ กลับกันถ้าเข้มงวดมากคนเริ่มเลิกใช้ จนขายของไม่ออก แล้วจะเลือกอย่างไหนล่ะครับ อีกอย่างพวกค่ายเพลงเดียวนี้หากินกับพวกริงโทนแล้วนี่ครับ จากคุณ : silverspider - [ 29 มิ.ย. 50 22:33:13 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่ตรงประเด็น ซักท่าน คห.3 นะครับ เขาไม่ได้ให้ใช้นี่ครับ เพราะฉะนั้นก็ไม่มีสิทธิใช้ ผมไม่ได้ว่า Home User นะครับ ผมว่า หมายถึงพระ คำถาม คือ พระ สามารถ เอา ของของผู้อื่นที่เขาไม่ให้ใช้ นี่ผิดศีล หรือไม่ และ ผิดถึงปาราชิกหรือไม่ งั้นไม่มาตั้งกระทู้นี้ ห้องศาสนา นะครับ การที่ พระ ลงโปรแกรม Crack ถือว่า เป็นผิดศีล หรือไม่ทั้งๆที่รู้ว่า ใครเป็นเจ้าของ พระซื้อ โปรแกรมเถื่อนไม่ผิด ทั้งๆที่รู้ว่าเป็นของเถื่อน ไม่ผิด กม.ก็ได้ นะ แต่ผิดศีลหรือไม่ และขอถามอีกทีนะครับ คำถาม คือ พระ สามารถ เอา ของของผู้อื่นที่เขาไม่ให้ใช้ นี่ผิดศีล หรือไม่ และ ผิดถึงปาราชิกหรือไม่ งั้นไม่มาตั้งกระทู้นี้ ห้องศาสนา นะครับ อย่าลืมนะครับ พระ ถือศีล 227 ข้อ นะครับ แค่รูว่า windows หรือ MS Office เป็นของ Bill Gate แล้วเอามาลง ผมว่าผิดแล้วนะครับ และ ถึง ปาราชิกด้วย รบกวนผู้รู้ ห้องศาสนา ด้วยครับ แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 50 23:31:29 แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 50 23:29:47 แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 50 23:25:25 จากคุณ : พ่อต่างแดน - [ 29 มิ.ย. 50 23:23:46 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ผมคิดว่าชื้อหรือใช้โปรแกรมเถื่อนที่มีลิขสิทธิ์นี่  ทั้งผิดศีลทั้งผิดกฏหมายครับ จากคุณ : Mr.Forever - [ 29 มิ.ย. 50 23:32:34 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ลองเปลี่ยนคำว่า"หนังสือ" ใน #4 เป็น "โปรแกรม" ดู แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 50 23:37:04 จากคุณ : silverspider - [ 29 มิ.ย. 50 23:36:14 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ผมละตลกกับตรรกะของคน คุณซื้อแผ่น CD หรือหนังสือ ถามว่าคุณได้แต่ แผ่น กล่อง กระดาษไปอย่างนั้นหรือ เจ้าของเพลงเขาเอาแผ่นCD มาหลอกขายคุณแพงๆแบบนั้นหรือ ที่คุณได้ไม่ใช่แต่แผ่นพลาสติก คุณได้ content ในนั้นไป และ content นั้นๆเป็นสิ่งที่มีเจ้าของ และ"เจ้าของเขาหวง" แผ่นพลาสติกที่บันทึกข้อมูลได้ หรือแผ่นกระดาษที่มาเย็บเป็นเล่มๆ มันเป็นแค่ "เครื่องมือ" ในการส่งผ่านข้อมูล หรือ content หรือสาระต่างๆ ไปถึงผู้รับ ถึงคุณไม่ได้นำเอา content นั้นไปขายต่อแต่คุณเอาไปฟัง ไปใช้ เพื่อให้คุณ "ได้รับประโยชน์" จากสิ่งที่คนอื่นคิดขึ้นโดยการลอกมาโดยไม่ได้รับอนุญาต  นี่คือที่มาของกฎหมายลิขสิทธิ์เพื่อปกป้องเจ้าของ ไม่ใช่เพื่อเอาเปรียบ "คนที่ลอกต่างหากคือคนที่เอาเปรียบ" ในกรณีของพระ ก็อยู่ที่พระรู้หรือไม่ว่าของนั้นมันมีเจ้าของ แล้วเจ้าของเขาหวงกับพระหรือเปล่า ของชิ้นเดียวกันแต่เจ้าของมีสิทธิ์จะหวงหรือไม่หวงกับใครก็ได้ > ไปถามเจ้าของลิขสิทธิ์ดูครับว่าเขาหวงพระหรือเปล่า เรื่องกฎหมายบ้านเมืองไม่ต้องสนใจเพราะมันเป็นเรื่องพระวินัยล้วนๆ จากคุณ : คันฉ่อง - [ 29 มิ.ย. 50 23:42:05 ]

ความคิดเห็นที่ 10 หนังสือ เอามาอ่าน นะ ครับ คห.8 แต่ตอนลงโปรแกรม นี่ เราต้อง ลง ทั้ง Crack ทั้ง Serial ซึ่ง ตรงนี้  เจตนา ที่คนทำ Serial ขึ้นมา ก็เพื่อจะบอกว่า อันนี้คือโปรแกรมของเขา เขาจะอนุญาต ให้ใช้ เฉพาะ คนของเขา ต่างจากหนังสือ ซึ่งไม่มี วาระ แห่งเจตนา แฝงอยู่ ในทุกทุกขั้นตอนที่อ่าน เจตนา ตอนที่ พระท่าน Crack และ ใส่ Serial ที่เป็นของคนอื่น ถือว่า ปาราชิกหรือไม่ """"ปาราชิกมี 4 ข้อ อยู่ใน ศีล 227ได้แก่ 1 เสพเมถุน แม้กับสัตว์เดรัจฉานตัวเมีย (ร่วมสังวาสกับคนหรือสัตว์) 2 ถือเอาทรัพย์ที่เจ้าของไม่ได้ให้มาเป็นของตน จากบ้านก็ดี จากป่าก็ดี (ขโมย) 3 พรากกายมนุษย์จากชีวิต (ฆ่าคน)หรือแสวงหาศาสตราอันจะนำไปสู่ความตายแก่ร่างกายมนุษย์ 4 กล่าวอวดอุตตริมนุสสธัมม์ อันเป็นความเห็นอย่างประเสริฐ อย่างสามารถ น้อมเข้าในตัวว่า ข้าพเจ้ารู้อย่างนี้ ข้าพเจ้าเห็นอย่างนี้ (ไม่รู้จริง แต่โอ้อวดความสามารถของตัวเอง)"""""" ข้อ 2 2 ถือเอาทรัพย์ที่เจ้าของไม่ได้ให้มาเป็นของตน จากบ้านก็ดี จากป่าก็ดี (ขโมย) สังเกตนะครับ พระวินัยบอกว่า จากบ้านก็ดี จากป่าก็ดี คำว่าจากป่านี่ ผมตีความเอาเองว่า แม้ เป็นอะไรก็ตามที่ตกหล่น ก็ห้ามหยิบมาเป็นของตน เพราะฉะนั้น ผมว่า ปาราชิก แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 50 23:48:22 จากคุณ : พ่อต่างแดน - [ 29 มิ.ย. 50 23:42:10 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ๑.  ปรปริคฺคหิตํ  ของมีเจ้าของหวงแหน ๒.  ปรปริคฺคหิตสญฺญิตา  รู้ว่ามีเจ้าของหวงแหน ๓.  เถยฺยจิตฺตํ  จิตคิดจะลัก   ๔.  อุปกฺกโม  เพียรเพื่อจะลัก ๕.  เตน  หรณํ  นำของมาด้วยความเพียรนั้น ถ้าครบองค์  ๕  ศีลข้อสองนี้ก็ขาด จากคุณ : silverspider - [ 29 มิ.ย. 50 23:46:12 ]

ความคิดเห็นที่ 12 คห.11 ตรงเป๊ะ เลยครับ ครบ 5 ข้อ 1 ของมีเจ้าของ อันนี้แน่นอน 2 รู้ว่ามีเจ้าของ อันนี้แน่นอน 3 จิด ต้องการ เพื่อจะลงโปรแกรม อันนี้แน่นอน 4 พยายามลง Crack และ Serial 5 นำของมา ด้วยคามเพียร ไปหาซื้อ ถึง พันทิพ ถึง เซียร์ ถึงตะวันนา งั้น คำถามต่อนะครับ ปาราชิกหรือไม่ครับ จากคุณ : พ่อต่างแดน - [ 29 มิ.ย. 50 23:51:24 ]

ความคิดเห็นที่ 13 สำหรับที่ จขกท ถามว่า ผิดศีลหรือไม่ผมว่าควรดูเป็นกรณีไป เช่น 1. เจ้าของเขาหวงกับทุกคนหรือไม่ เช่น ใครเอาไปใช้ประโยชน์โดยไม่จ่ายให้ฉัน ฉันหวงหมดไม่สนหน้าอินทร์หน้าพรหม 2. เจ้าของอาจจะหวงเป็นบางคน และ เป็นบางกรณี เช่น ฉันไม่หวงนะที่พระจะเอาเพลงฉันไปฟัง เอาโปรแกรมฉันไปพิมพ์บทสวดมนต์ แต่เอาไปขายฉันไม่ยอม 3. เจตนาของพระรูปนั้นและครั้งนั้นๆว่ามีความพยายามเอาของเขามาหรือเปล่า เช่น ซื้อ CD เถื่อนมาเพราะต้องการใช้ฟรีแวร์ที่อยู่ในแผ่นนั้น โปรแกรมอื่นไม่ได้ใช้ แบบนี้ไม่เป็นไร  หรือหลวงพี่ซื้อเพราะเข้าใจว่าแผ่นนนั้นๆ เป็นแผ่นจริง ซึ่งกรณีนี้เกิดได้ยาก ยกเว้นหลวงตาถูกหลอก แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 50 23:56:41 จากคุณ : คันฉ่อง - [ 29 มิ.ย. 50 23:54:42 ]

ความคิดเห็นที่ 14 *  การละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรง : คือ การทำซ้ำ ดัดแปลง เผยแพร่โปรแกรมคอมพิวเตอร์แก่สาธารณชน รวมทั้งการนำต้นฉบับหรือสำเนางานดังกล่าวออกให้เช่า โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์    * การละเมิดลิขสิทธิ์โดยอ้อม :  คือ การกระทำทางการค้า หรือการกระทำที่มีส่วนสนับสนุนให้เกิดการละเมิดลิขสิทธิ์ดังกล่าวข้างต้น โดยผู้กระทำรู้อยู่แล้ว ว่างานใดได้ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น แต่ก็ยังกระทำเพื่อหากำไรจากงานนั้น ได้แก่ การขาย มีไว้เพื่อขาย ให้เช่า เสนอให้เช่า ให้เช่าซื้อ เสนอให้เช่าซื้อ เผยแพร่ต่อสาธารณชน แจกจ่ายในลักษณะที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อเจ้าของลิขสิทธิ์และนำหรือ สั่งเข้ามาในราชอาณาจักร จากคุณ : silverspider - [ 30 มิ.ย. 50 00:02:50 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ถามหน่อย เป็นโจรลักขโมยเองกับซื้อของโจรเหมือนกันมั๊ย คน copy และทำ Crack คือ โจร คนซื้อแผ่นที่ copy มาใช้ คือ ซื้อของโจร คนซื้อของโจร ไม่ใช่คนลักขโมยซะหน่อย ๑.  ปรปริคฺคหิตํ  ของมีเจ้าของหวงแหน ๒.  ปรปริคฺคหิตสญฺญิตา  รู้ว่ามีเจ้าของหวงแหน ๓.  เถยฺยจิตฺตํ  จิตคิดจะลัก ๔.  อุปกฺกโม  เพียรเพื่อจะลัก ๕.  เตน  หรณํ  นำของมาด้วยความเพียรนั้น ถ้าครบองค์  ๕  ศีลข้อสองนี้ก็ขาด เห็นคำว่า "ลัก" มั๊ย ต้องเป็นคนลักเอง ตามกฎหมายก็เหมือนกัน เอาผิดคนซื้อไม่ได้ เอาผิดได้แต่คนขาย แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 50 00:06:15 จากคุณ : McLeod - [ 30 มิ.ย. 50 00:05:30 ]

ความคิดเห็นที่ 16 งั้น ถ้าพระซื้อ Windows Xp Sp2 MsOffice Adobe อันนี้ยังไงก็ผิดใช่ไหมครับ คือ เราไม่รู้นี่ครับ ว่าเจ้าของเขาหวงหรือไม่ แต่หลวงพี่ รู้แน่แน่ ว่า windows เป็นของ BillGate ปาราชิก ข้อ 2 ถือเอาทรัพย์ที่เจ้าของไม่ได้ให้มาเป็นของตน จากบ้านก็ดี จากป่าก็ดี จะตีความจากข้อ 2 นี้เลยได้หรือไม่ครับ คห.15 ครับ ศีล พระ 227 ข้อ ซื้อของโจร ผมไม่รู้ผมไม่เก่ง ธรรมวินัย แต่ ผมรู้อย่างหนึ่งว่า ถ้าผมเป็น คนธรรมดา ผมทำได้(ถ้าผมแอบทำ) และผมผิด กม. ด้วย เพราะ ผมรับ ซื้อของโจร แต่ ธรรมวินัย ไม่น่าจะพลาดข้อนี้ไปนะครับ เรื่อง ที่เกี่ยวกับ ไม่สนับสนุนให้ คนทำชั่ว โดยรู้ว่าเขาลักมา แล้วสนับสนุน แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 50 00:12:48 แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 50 00:09:25 จากคุณ : พ่อต่างแดน - [ 30 มิ.ย. 50 00:05:52 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เพิ่มเติมอีกนิด ถ้าพระจะผิดศีลต้องเป็นแบบนี้ คือ ลงมือ copy โปรแกรม และทำ Crack เอง จากต้นฉบับที่มีลิขสิทธิ์ จากคุณ : McLeod - [ 30 มิ.ย. 50 00:11:35 ]

ความคิดเห็นที่ 18 """""ผมรู้สึกว่า ถ้าพระจะผิดศีล คือ ต้องทำเอง ถึงจะผิด..."""" ดูขั้นตอนการผิด นะครับ ถือว่ามีเจตนาหรือไม่นะครับ ตอนซื้ออาจไม่ผิดนะครับ ตอนลงโปรแกรมนี่ผิด 100% ทั้งๆที่รู้ว่าสิ่งของ ที่ไปซื้อ นั้น ผิด เพราะ เจ้าของหวง ที่รู้ว่าเจ้าของหวง เพราะ มี Crack<------------- ผิดไหมครับ และเจ้าของ เขา ให พระรูปนั้น กด ว่าตนเองเป็นผู้มีสิทธิในการใช้หรือไม่<------------- ผิดไหมครับ เสร็จแล้ว พระรูปนั้น กดว่า มีสิทธิในการใช้<------------- ผิดไหมครับ พร้อม กับ ไล่ทำขั้นตอน Activate ตามที่โปรแกรมเถื่อน เขาให้มา<------------- ผิดไหมครับ ฟันธง ปาราชิก ครับ ขอเอาแบบ ตรงตรงนะครับ ไม่เอาแบบต้อง เล่นคำ แบบ คำว่า ลัก ต้องถือว่าทำเอง สนับสนุนผู้อื่นให้ลัก ถือว่าไม่ผิด อย่าลืมนะครับ เรากำลังพูดถึง ศีล 227 ข้อ ซึ่งพระมีมากกว่าผม แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 50 00:23:10 แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 50 00:20:56 แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 50 00:19:45 จากคุณ : พ่อต่างแดน - [ 30 มิ.ย. 50 00:18:06 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ซื้อชองโจรจะผิดกฏหมายหรือไม่ต้องดูเป็นกรณีไปครับ ถ้าคุณซื้อของจากที่วางขายตามตลาดนัด อย่างนี้ผู้ซื้อไม่ผิด จากคุณ : silverspider - [ 30 มิ.ย. 50 00:19:09 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ถามอีกรอบที่ว่าผู้ซื้อนั้นผิดกฏหมายนะ ผิดกฏหมายมาตราใด จากคุณ : silverspider - [ 30 มิ.ย. 50 00:24:25 ]

ความคิดเห็นที่ 21 คราวนี้มาคิดว่า ทำไง ถึงไม่ผิด พระห้ามลงโปรแำกรม เอง นี่ไม่ผิดแน่แน่ ใช้ก็ไม่ผิด แต่เมื่อไร เอาโปรแกรมเถื่อนมาลง ด้วยตัวเอง ฟันธง ปาราชิก ข้อ 2 ครับ 2 ถือเอาทรัพย์ที่เจ้าของไม่ได้ให้มาเป็นของตน จากบ้านก็ดี จากป่าก็ดี (ขโมย) จากคุณ : พ่อต่างแดน - [ 30 มิ.ย. 50 00:26:30 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ซื้อของโจรนะครับ ปอ. มาตรา 357            ผู้ใด ช่วยซ่อนเร้น ช่วยจำหน่าย ช่วยพาเอาไปเสีย ซื้อ รับจำนำ หรือ รับไว้โดยประการใด ซึ่ง ทรัพย์ อันได้มา โดยการกระทำความผิด ถ้า ความผิดนั้น เข้าลักษณะ ลักทรัพย์ วิ่งราวทรัพย์ กรรโชก รีดเอาทรัพย์ ชิงทรัพย์ ปล้นทรัพย์ ฉ้อโกง ยักยอก หรือ เจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ ผู้นั้น กระทำความผิด ฐานรับของโจร ต้องระวางโทษ จำคุกไม่เกิน ห้าปี หรือ ปรับไม่เกิน หนึ่งหมื่นบาท หรือ ทั้งจำทั้งปรับ            ถ้า การกระทำความผิด ฐานรับของโจร นั้น ได้กระทำ เพื่อค้ากำไร หรือ ได้กระทำต่อ ทรัพย์ อันได้มาโดยการ ลักทรัพย์ตามมาตรา 335 (10) ชิงทรัพย์ หรือ ปล้นทรัพย์ ผู้กระทำ ต้องระวางโทษ จำคุกตั้งแต่ หกเดือน ถึง สิบปี และ ปรับตั้งแต่ หนึ่งพันบาท ถึง สองหมื่นบาท            ถ้า การกระทำความผิด ฐานรับของโจร นั้น ได้กระทำต่อ ทรัพย์ อันได้มาโดย การลักทรัพย์ตามมาตรา 335 ทวิ   การชิงทรัพย์ตามมาตรา 339 ทวิ หรือ การปล้นทรัพย์ตามมาตรา 340 ทวิ ผู้กระทำ ต้องระวางโทษ จำคุกตั้งแต่ ห้าปี ถึง สิบห้าปี และ ปรับตั้งแต่ หนึ่งหมื่นบาท ถึง สามหมื่นบาท จากคุณ : พ่อต่างแดน - [ 30 มิ.ย. 50 00:29:53 ]

ความคิดเห็นที่ 23 เห็นมีคนถามแบบนี้มาแล้วหลายครั้ง  ก็เลยไปถามพระอาจารย์ที่เก่งมากๆ  ท่านหนึ่ง  ท่านแจกแจงดังนี้ แต่ก่อนท่านแจกแจงท่านบอกว่า  ในปราชิก 4 ข้อ  ข้อนี้ถือว่าคนที่จะมาตอบได้ ต้องมีความรู้ไม่ใช่ธรรมดา ถ้าเป็นพวกเล่นคอม เรียกว่าระดับเทพ เพราะข้อนี้ยากที่สุดในปราชิก 4 ทีเดียว ทรัพย์ที่ทำให้พระที่ขโมยต้องปราชิก   แบ่งเป็น 2 อย่างใหญ่ 1. ทรัพย์ที่เคลื่อนที่ได้  เช่น  วัว ควาย  เรือ  และอื่นที่สามารถย้ายได้ 2. ทรัพย์ที่เคลื่อนที่ไม่ได้  เช่น  ที่ดิน พระขโมยทรัพย์เหล่านั้น เป็นปราชิกตอนไหน ทรัพย์ที่เคลื่อนที่ได้   เป็นปราชิก  ตอนของนั้นเคลื่อนจากฐานเดิม เช่น  วัว ต้องเดินออกจากที่เดิม ทั้ง 4 ขา  เรือ ต้องเลื่อนไปจากที่เดิม และต้องมีองค์ประกอบด้วยว่า  เจตนาขโมย  ถ้าต้องการเพื่อยืม หรือไม่เจตนา ก็ยังไม่เป็น ทรัพย์ที่เคลื่อนที่ไม่ได้   เป็นปราชิก  ตอนเจ้าของเสียสิทธิ เช่น ที่ดิน  พระต้องการฮุบที่ดิน      ศาลตัดสินให้พระชนะ   เจ้าของที่ดิน ถอดใจไม่เอาแล้ว   พระได้สิทธิในที่ดินนั้น   พระนั้นปราชิก  แต่ถ้าเจ้าของยังฟ้องร้องก็ยังไม่ปราชิก โปรแกรม เป็นทรัพย์ชนิดไหน  โปรแกรมเป็นสินค้าลิขสิทธิ์  ซึ่งจดทะเบียนไว้   เป็นสิทธิบัตร  เป็นทรัพย์สินทางปัญญา ถือว่าเป็นทรัพย์ที่เคลื่อนที่ไม่ได้   ถึงแม้จะอยู่ในรูปแบบแผ่นซีดี ซึ่งเคลื่อนได้ก็ตาม  แต่แผ่นซีดีเป็นตัวแทนของสิทธิบัตรอันจดทะเบียนไว้   ถ้าพระไปจดสิทธิบัตรทับ และบอกว่า โปรแกรมนั้นเป็นของพระ  ศาลตัดสินให้พระชนะ  อันนี้ถือว่า  ปราชิก   แต่นี่สิทธิ์ก็ยังอยู่ที่เจ้าของเขา   ยกตัวอย่าง  พระไปซื้อหนังสือที่เขาทำสำเนามาจากต้นฉบับ  ไม่ได้บอกเจ้าของ  จะถือว่าขโมยไหม  เพราะไม่ได้ไปขโมยหนังสือ (แต่ในทางกฏหมายไม่ทราบ) พระไปซื้อแผ่นซีดี  คงเดาว่า  คุณพ่อต่างแดน คงเห็นที่พันธ์ทิพย์  สังเกตุให้ดีว่า  แผ่นเขาก็อปมาจากแผ่นลิขสิทธิ์  เขาละเมิดลิขสิทธิ์ เพราะทำสำนา ทำซ้ำ  ตัวพระเองไปซื้อ  จ่ายเงิน  ไม่ได้เป็นคนละเมิดสิขสิทธิ์ และเท่าที่ทราบว่าไม่รู้ว่าถูกไหมว่า กฏหมายลิขสิทธิ์  ไม่ครอบคลุมกับผู้ที่ใช้เพื่อศึกษา และไม่ได้แสวงหากำไร  จากโปรแกรม   สรุป  พระอาจารย์ท่านบอกไม่ปราชิก  แต่ก็ไม่ควรทำ  เพราะทำให้เจ้าของเขาเดือดร้อน บางอย่างไม่ผิดศีล  แต่ผิดธรรม  ก็ไม่ควรทำ จากคุณ : ไกลมาก (ไกลมาก) - [ 30 มิ.ย. 50 00:32:22 ]

ความคิดเห็นที่ 24 แต่เรา ไม่ได้ พูดถึงกรณี กม.นะครับ เรากำลังพูดถึง """""พระธรรมวินัย"""""" ซึ่งรุนแรง กว่า กม. เพราะมันคือ จริยธรรม ที่ออกมาจากผู้ทรงศีล นะครับ กรุณา อย่า พาผมออกนอกประเด็น ครับ ประเด็นคือ พระ ซื้อ โปรแกรมเถื่อน ตรงนี้ ผิด หรือไม่ และ ถ้าพระ เอาโปรแกรมนี้ไปลงเอง ถึงปาราชิกหรือไม่ นะครับ จากคุณ : พ่อต่างแดน - [ 30 มิ.ย. 50 00:33:02 ]

ความคิดเห็นที่ 25 สาธุ...คุณไกลมาก ตอบได้ชัดเจนดี จากคุณ : McLeod - [ 30 มิ.ย. 50 00:38:39 ]

ความคิดเห็นที่ 26 โปรแกรม เป็นทรัพย์ชนิดไหน  โปรแกรมเป็นสินค้าลิขสิทธิ์  ซึ่งจดทะเบียนไว้   เป็นสิทธิบัตร  เป็นทรัพย์สินทางปัญญา ถือว่าเป็นทรัพย์ที่เคลื่อนที่ไม่ได้   ถึงแม้จะอยู่ในรูปแบบแผ่นซีดี ซึ่งเคลื่อนได้ก็ตาม  แต่แผ่นซีดีเป็นตัวแทนของสิทธิบัตรอันจดทะเบียนไว้   ถ้าพระไปจดสิทธิบัตรทับ และบอกว่า โปรแกรมนั้นเป็นของพระ  ศาลตัดสินให้พระชนะ  อันนี้ถือว่า  ปราชิก   """"แต่นี่สิทธิ์ก็ยังอยู่ที่เจ้าของเขา  """" ตีความยังไงครับ ว่าสิทธิยังอยู่ที่เจ้าของเขา ผมว่า เจตนา ตอนลงโปรแกรม นี่สำคัญ นะครับ ตอนกด Accept Accept นี่ เขาให้ยืนยันว่า เรามีสิทธิ หรือ พระรูปนั้นมีสิทธิในการใช้หรือไม่ บางโปรแกรมต้อง Accept ถึง 3 4 รอบ นี่ไปไปมามา เลยไปข้อมุสาอีก สงสัยถึงถามน่ะครับ ผมว่าทางที่ดี ถ้าไม่ให้ผิด นะ ผมว่า อย่างเอามาลงเอง เลย ลงเองนี่ ผิดแน่แน่ คนอื่นลง นี่ ทำไม่รู้ว่าไม่มีสิทธิได้ เพราะ ไม่ได้เป็นคนกดปุ่ม Accept แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 50 00:41:48 จากคุณ : พ่อต่างแดน - [ 30 มิ.ย. 50 00:39:36 ]

ความคิดเห็นที่ 27 อย่าไปฟันธงเลย  ครับ    พระอาจารย์ผมยังบอกว่า  ข้อนี้ต้องศึกษากันอย่างละเอียด (พระอาจารย์ผมไม่ใช้คอม)   ข้อนี้สงวนให้พวกเทพ  ครับ  ถึงฟันธงได้ จากคุณ : ไกลมาก - [ 30 มิ.ย. 50 00:41:06 ]

ความคิดเห็นที่ 28 กด  Accept  นี่ คือเรายอมรับ  สิทธิ์ของเขา  พระเขาก็กด ยอมรับ ไม่ใช่บอกว่า  เรามีสิทธิ หรือพระมีสิทธิ์   คุณพ่อลองไปอ่านดูให้ดีสิครับ   คุณพ่อคงเข้าใจผิดแหงๆ   แต่บอกก่อนนะครับ  ส่วนตัว (ส่วนตัว)ไม่สนับสนุน ให้ใครใช้โปรแกรมแบบนั้น จากคุณ : ไกลมาก - [ 30 มิ.ย. 50 00:51:54 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ถ้าไม่ได้พูดกรณีกฏหมายแล้วจะยกเรื่องว่าผิดกฏหมายมาทำไมล่ะครับ อีกอย่างหนึ่งก็คือต่อให้คุณซื้อของแท้มา แต่ถ้าคุณ format เครื่องแล้วลงใหม่เกินจำนวนครั้งที่กำหนดคุณก็กลายเป็นผู้ใช้ของเถื่อนนะครับ เพราะ lisence ที่คุณซื้อมาหมดอายุไปแล้ว แล้วมันจะต่างอะไรกับพวกที่ใช้ชองเถื่อนล่ะครับ จากคุณ : silverspider - [ 30 มิ.ย. 50 00:56:20 ]

ความคิดเห็นที่ 30 เพื่อไม่ให้พระต้องมัวหมองขอแนะนำให้ชาวพทุธซื้อโปรแกรมลิขสิทธิ์แท้ถวายพระเลยครับ จากคุณ : silverspider - [ 30 มิ.ย. 50 00:58:11 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ขอเล่าเรื่องดีๆ   เกี่ยวกับพระที่ใช้คอมให้คุณพ่อต่างแดน  ฟัง ก่อนอื่น  บอกเลยว่า ท่านไม่ใช้โปรแกรมเถื่อน  ไม่ใช่รวย  แต่ท่านทำงานกับพวก  เอ็นจีโอ  ซื้อโปรแกรมแท้  มาใช้  คิดเป็นเงินก็เป็นแสน   หลวงพี่องค์นี้   ผมรู้จักโดยบังเอิญ   เพราะพี่สาวที่เป็นอาจารย์  เล่าให้ฟังบ่อยๆ  บอกตามตรงเมื่อก่อน เห็นพระที่เดินที่พันธ์ทิพย์  ก็ไม่ค่อยพอใจ  พอรู้จัก  หลวงพี่องค์นี้แล้ว   เลยได้คิดว่า  พระที่มีดี มีเลว  เหมือนฆราวาส พี่สาว เล่าให้ฟัง ว่า  ไปอบรมคอมพิวเตอร์มา (เมื่อ 4 ปีก่อน)  แต่วิทยากรเป็นพระ    สอนเก่งมาก   เข้าใจง่าย   มีครูเข้าอบรม 40  กว่าท่าน  ต่อรุ่น เป็นภูมิปัญญาท้องถิ่นด้าน ไอที  ของแถบนั้น  การจัดซื้อจัดจ้าง  ด้านไอที การกำหนดสเปก ของ  ส่วนราชการ  ไม่ว่า  จะเป็น อ.บ.ต  อนามัย   วัดวาอาราม  โรงเรียน เกือบ 10 โรง   ต้องปรึกษาท่าน   โรงเรียนพี่สาวจะซื้อโน๊ตบุ๊ค อีกไม่กี่วันนี้  ก็ให้ท่านดูสเปกให้ จากคุณ : ไกลมาก - [ 30 มิ.ย. 50 01:18:43 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ผมน่ะผิด กม. เป็นประจำไงครับ เมาเหล้าขับรถ แค่เมาก็ผิด แล้ว สูบบุหรี่ นี่ก็ผิดแล้ว ใช้ของเถื่อน ผมว่าคนไทย ใช้กันทั้งนั้น ผมไม่ได้ว่า ผิด กม.ไหม ผิดแน่นอน อย่ามาอ้าง ว่าไม่ผิด กรณี คนซื้อ ถูกจับ ที่ Pantip โดนปรับ ที่ พญาไท ก็มีมาแล้วแต่แน่นอน ข้อหาแค่ นิดหน่อย และผมจำไม่ได้ว่าแค่มีหนังโป๊ ในครอบครองกี่ม้วนนะ จำไม่ได้ ก็ผิด กม.แล้ว ข้อหามีสื่อลามกอนาจารอะไรพรรค์นี้ แต่เรื่องจริยธรรม นี่ว่ากันยาว เรา ไม่พอใจแน่แน่ ถ้าเขาบอกว่า ข้าวหอมมะลิ เป็น สิทธิ ของ อเมริกา เราไม่พอใจแน่แน่ ถ้าในทางกลับกันเราเป็น ผู้เสียผลประโยชน์ ตรงนี้ต่างหากครับ สมมติ ว่า โจร เอาของมาขายให้เรา เรารู้ว่าเป็น ของนั้น ของโจร แค่รู้ ก็ผิดศิลธรรมแล้วครับ ยิ่งพระ ยิ่งผิดใหญ่ยิ่งไม่ควรซื้อใหญ่ จะมาอ้างว่า ฉันไม่รู้นะว่าเป็นของแท้ ก็ราคามันบอกนี่ ของแท้ ที่ไหน 100 บาทของจริงมีให้ทั่ว Pantip ไม่เห็นมีใครไปซื้อ จริยธรรม หายไปไหน แล้วเราควรเริ่มจากใครจากองค์กรไหนนี่คือความคิดของผมหลังจากเขียนมาเรื่อยๆ ความคิดเริ่มตกผลึก ถ้าเรายัง บอกว่า การละเมิด สิทธิ นั้นสามารถทำได้ โดยไม่ผิดแม้ พระธรรมวินัย โดยหาข้อ มาอ้าง แห่งการละเมิดสิทธินั้น ผมไม่เก่ง พระธรรมวินัย แต่ผมสงสัยเลยมาถามดู และผมพอจะเข้าใจแล้วว่า ถ้าคนที่อ้าง ศีล ถือศีล 227 ข้อ ยัง เป็นแบบนี้อยู่ จริยธรรม ลำบากที่จะเกิด ผิด คือ ผิด แต่ร้ายแรงแค่ไหน อันนี้ ว่ากัน สำหรับ คุณไกลมาก กด  Accept  นี่ คือเรายอมรับ  สิทธิ์ของเขา  พระเขาก็กด ยอมรับ ไม่ใช่บอกว่า  เรามีสิทธ อันนี้ ตอนที่ซื้อ แผ่นเถื่อนมา เขาให้ ใส่ ชื่อ Username Password แสดงว่า เราเอาของเขามาใช้อันนี้ก็ผิดแล้ว ตามความเห็นผม พระ เดิน ซื้อไม่ได้ด้วยซ้ำ แต่เอาละ อ้างกันมา ถึงยาวและอ้าง ครูบาอาจารย์ ผมอาจความรู้น้อยก็ได้ครับ เลยไม่รู้อะไรถูกหรือผิด ก็ยอมรับแล้วกันว่า ผมอาจเขลาและเบาปัญญา เพราะ """""ผู้รู้ ในห้องศาสนา ว่า การซื้อ โปรแกรมเถื่อนหรือของเถื่อน เช่น Windows Adobeมาลงที่เครื้่องตนเอง นั้น ไม่เป็นการ ผิดพระธรรมวินัย""""" ผมอยากเห็น การเริ่มจากจุดเล็กๆ ซึ่งไม่รู้จะเริ่มที่จุดไหนในสังคม ว่า ความถูกต้อง มีจริงหรือไม่ ประเภทตีความเข้าข้างตนเอง ทำให้บ้านเมืองปั่นป่วนถึงทุกวันนี้ แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 50 01:29:51 แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 50 01:26:36 แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 50 01:24:38 จากคุณ : พ่อต่างแดน - [ 30 มิ.ย. 50 01:21:35 ]

ความคิดเห็นที่ 33 หลายคนถูกจับปรับทั้ง ๆ ที่ไม่ผิดกฏหมายแต่เนื่องจากไม่รู้กฏหมายทำให้ไม่สามารถโต้แย้งได้ จึงสำคัญว่าตนนั้นผิดกฏหมาย ผมจึงได้ถามไงครับว่ามันผิดกฏหมายมาตราไหน จากคุณ : silverspider - [ 30 มิ.ย. 50 01:34:31 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ผมเคยไปบุญกับพี่สาว   ท่านอยู่สำนักสงฆ์ซึ่งเงียบมากๆ   ติดภูเขา  แทบไม่น่าเชื่อ  เลยว่าท่านจะเก่งพวกคอมพิวเตอร์  เพราะท่านเหมือนพระป่า  แต่ท่านไม่ค่อยอยู่วัด  เพราะจะมีกิจนิมนต์ไปอบรมเด็กตามแนวชายแดน  ลูกศิษย์ที่ท่านสอนคอม  ตอนนี้เรียนวิศวะ อยู่ก้หลายคน  พี่สาวยังเหล่าให้ฟังว่า  ท่านยังเป็นที่ปรึกษาเรื่องการทำวิทยานิพนธ์ปริญญาโท  ให้กับลูกศิษย์ของพี่สาวผมเลย   เคยมีคนจะขอยศพระครูให้ท่าน   แต่ท่านไม่รับ เห็นพี่สาวบอกว่า  ท่านบอกปีหน้า ท่านจะลาแล้ว  จะธุดงค์เข้าป่าลึก  ญาติโยม เสียดายกันมาก  โดยเฉพาะพี่สาว  เพราะท่านมีส่วนช่วยพัฒนาท้องถิ่นได้เยอะ  แต่ไม่กล้าขัด  เพราะท่านบอกที่สุดของการบวชคือการดับทุกข์ จากคุณ : ไกลมาก - [ 30 มิ.ย. 50 01:35:12 ]

ความคิดเห็นที่ 35 โรงเรียน  วัดแถวนั้น  ก็ยกเครื่องมาให้ท่านซ่อม  ท่านก็ซ่อมฟรีตลอด  ไม่เคยคิดเงิน    แม้แต่พี่สาวถามว่า  ท่านขาดอะไรไหม   ท่านก็บอกว่าไม่ขาด  บางทีต้องสังเกตุเอง แม้กระทั่งการสอนนี่  ก็มีส่วนช่วยพัฒนาครูเยอะมาก   เพราะปกติท่านใช้โน๊ตบุ๊ค  ต่อกับโปรเจคเตอร์ (โรงเรียนซื้อ)  ท่านสอนโดยไม่ใช้กระดาษดำมา 3  ปี แล้ว  เด็กๆ  อยากเรียนกับท่านมาก  แต่ท่านมีเวลาแค่อาทิตย์ละ 1 วัน  เพราะต้องสอนบาลี และอภิธรรมที่วัดด้วย จากคุณ : ไกลมาก - [ 30 มิ.ย. 50 01:45:01 ]

ความคิดเห็นที่ 36 แนะนำอีกอย่าง ให้ร้องเรียนเลยครับหากเห็นว่าพระนั้นต้องอาบัติปาราิชิก จากคุณ : silverspider - [ 30 มิ.ย. 50 01:48:28 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ที่คุณพ่อต่างแดน บอกว่า  ตีเข้าข้างตัวเอง  พระอาจารย์ผมคงไม่ทำ  เพราะท่านใช้คอม ฯ  ไม่เป็น  (คนละรูปกับหลวงพี่ที่พี่สาวผมรู้จัก) เปรียบเหมือนกับพระขับรถ  ในพระธรรมวินัยไม่มี   บางท่านบอกผิด เพราะเอาหลัก  มหาปเทส 4  มา จับ   ซึ่งในนั้น บอกเพียงไม่ควร   แต่ท่านกล่าวว่า  ในพระไตรปิฏก  เล่มไหนผมจำไม่ได้เพราะ  ไม่ได้ตั้งใจจำ  บอกว่า  ห้ามบัญญัติ  สิ่งที่ตถาคต  ไม่ได้บัญญัติ แต่ต้องทำความเข้าใจนิดหนึ่งครับ  ผมไม่ได้สนับสนุนให้พระขับรถนะ  ดูแล้วมันยังไงก้ไม่รู้   ที่กล่าวมาทั้งหมดหวังว่า  คุณพ่อต่างแดน  จะเข้าใจ  ความปรารถนาของผมเพียงเพื่อให้  เรามองอะไรอย่างกลางๆ   พระที่ไม่ดี  ก็มี  พระที่ดีก็มี จากคุณ : ไกลมาก - [ 30 มิ.ย. 50 02:03:12 ]

ความคิดเห็นที่ 38 คุณพ่อไกลมากครับ  ไม่ทราบเคยลงโปรแกรมWindows หรือเปล่า  Username  คือชื่อของเรานะครับ  Password  ก็คือ  หมายเลขที่เขาให้มา ถ้าเป็นโปรแกรมแท้  Username  นั้น เรากรอกเสร็จ ต้องส่งไปลงทะเบียนกับบริษัท  ผมซื้อชุดของนักศึกษามาใช้   ก็ทำแบบนี้  และจะลงหรือไม่ลงทะเบียนก็ได้  ที่ลงทะเบียนเพราะผมต้องการสิทธิ์ต่างๆ เพิ่ม  โปรแกรมก็มีให้เราข้ามการลงทะเบียนก็ได้   แต่ถ้าพระไปซื้อแผ่นเถื่อน  เขาก็ไม่ได้ลงทะเบียน   และบางแผ่นไม่ต้องกรอก Password หรือ sn  เพราะมันกรอกไว้ให้แล้ว จากคุณ : ไกลมาก - [ 30 มิ.ย. 50 02:15:05 ]

ความคิดเห็นที่ 39 พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 ภูมิพลอดุลยเดช ป.ร. ให้ไว้ ณ วันที่ 9 ธันวาคม พ.ศ. 2537 เป็นปีที่ 49 ในรัชกาลปัจจุบัน          พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้า ฯ ให้ประกาศว่า          โดยที่เป็นการสมควรปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยลิขสิทธิ์          จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้า ฯ ให้ตราพระราชบัญญัติขึ้นไว้โดยคำแนะนำและยินยอมของรัฐสภา ดังต่อไปนี้          มาตรา 1  พระราชบัญญัตินี้เรียกว่า พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์  พ.ศ. 2537 ข้อยกเว้นการละเมิดลิขสิทธิ์          มาตรา 32  การกระทำแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ของบุคคลอื่นตามพระราชบัญญัตินี้ หากไม่ขัดต่อการแสวงหาประโยชน์จากงานอันมีลิขสิทธิ์ตามปกติของเจ้าของลิขสิทธิ์และไม่กระทบกระเทือนถึงสิทธิอันชอบด้วยกฎหมายของเจ้าของลิขสิทธิ์เกินสมควร มิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์          ภายใต้บังคับบทบัญญัติในวรรคหนึ่ง การกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ตามวรรคหนึ่ง มิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้          (1) วิจัยหรือศึกษางานนั้น อันมิใช่การกระทำเพื่อหากำไร          (2) ใช้เพื่อประโยชน์ของตนเอง หรือเพื่อประโยชน์ของตนเองและบุคคลอื่นในครอบครัวหรือญาติสนิท          (3) ติชม วิจารณ์ หรือแนะนำผลงานโดยมีการรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในงานนั้น          (4) เสนอรายงานข่าวทางสื่อสารมวลชนโดยมีการรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในงานนั้น          (5) ทำซ้ำ ดัดแปลง นำออกแสดง หรือทำให้ปรากฏ เพื่อประโยชน์ในการพิจารณาของศาลหรือเจ้าพนักงานซึ่งมีอำนาจตามกฎหมาย หรือในการรายงานผลการพิจารณาดังกล่าว          (6) ทำซ้ำ ดัดแปลง นำออกแสดง หรือทำให้ปรากฏโดยผู้สอนเพื่อประโยชน์ในการสอนของตน อันมิใช่การกระทำเพื่อหากำไร          (7) ทำซ้ำ ดัดแปลงบางส่วนของงาน หรือตัดทอนหรือทำบทสรุปโดยผู้สอนหรือสถาบันศึกษา เพื่อแจกจ่ายหรือจำหน่ายแก่ผู้เรียนในชั้นเรียนหรือในสถาบันศึกษา ทั้งนี้ ต้องไม่เป็นการกระทำเพื่อหากำไร          (8) นำงานนั้นมาใช้เป็นส่วนหนึ่งในการถามและตอบในการสอบ จากคุณ : ไกลมาก - [ 30 มิ.ย. 50 03:21:37 ]

ความคิดเห็นที่ 40 www.buncheeaudit.com/Download/audit/code462.doc สามารถอ่านได้ที่นี่ครับ จากคุณ : ไกลมาก - [ 30 มิ.ย. 50 03:23:20 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ส่วนที่ 5 การละเมิดลิขสิทธิ์          มาตรา 30  การกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่โปรแกรมคอมพิวเตอร์อันมีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้ โดยไม่ได้รับอนุญาตตามมาตรา 15 (5) ให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้          (1) ทำซ้ำหรือดัดแปลง          (2) เผยแพร่ต่อสาธารณชน          (3) ให้เช่าต้นฉบับหรือสำเนางานดังกล่าว          มาตรา 31  ผู้ใดรู้อยู่แล้วหรือมีเหตุอันควรรู้ว่างานใดได้ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น กระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานนั้นเพื่อหากำไร ให้ถือว่าผู้นั้นกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้          (1) ขาย มีไว้เพื่อขาย เสนอขาย ให้เช่า เสนอให้เช่า ให้เช่าซื้อ หรือเสนอให้เช่าซื้อ          (2) เผยแพร่ต่อสาธารณชน          (3) แจกจ่ายในลักษณะที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายแก่เจ้าของลิขสิทธิ์ จากคุณ : ไกลมาก - [ 30 มิ.ย. 50 03:28:24 ]

ความคิดเห็นที่ 42 เอากฏหมายมาเปรียบเทียบให้ คุณพ่อต่างแดน ได้ดู  พระท่านไม่ผิดแน่นอนในทางกฏหมาย  เพราะไม่ได้ไปทำการค้า   จะผิดศีลก็คงเพราะไปซื้อของนะ ตกลงให้คุณพ่อสบายใจ พระผิดศีลครับ  ผิดแน่ๆ  เพราะซื้อของด้วยเงิน แต่คงไม่ผิดในเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ เล่าเรื่องเป็นของแถมครับ  อันนี้เรื่องจริงผ่านจอ lcd   มีเจ้าของร้านคอมพิวเตอร์ในพันธ์ทิพย์ท่านหนึ่ง  ประสบปัญหาจะฆ่าตัวตายโดยการโดนน้ำตายที่ท่าน้ำ  แต่บังเอิญเห็นพระนั่งเรือข้ามฝากมา เดชะบุญเลยคิดได้   โทรมาหาพระอาจารย์ของผม  ร้องไห้และเล่าเรื่องให้ฟัง  พระอาจารย์ท่านก็สอนธรรมะไปตามเหตุ   จนเขาสบายใจและอยู่ได้จนรอดพ้นปัญหา   เราไม่ทราบว่าพระรูปนั้น เป็นพระจริง  พระปลอม  ดี หรือไม่ดี  แต่ท่านก็ได้ช่วยให้สติ  คนๆ หนึ่ง  โดยไม่รู้ตัว   พระสงฆ์ยังมีประโยชน์ต่อสังคมอย่างมากมาย  กว่าที่เราคิดไว้ จากคุณ : ไกลมาก - [ 30 มิ.ย. 50 03:41:43 ]

ความคิดเห็นที่ 43 การเลียนแบบกันการโขมยต่างกันนะครับ ถ้าเราไปหยิบยืมความคิดของคนอื่นแล้วบอกว่าเป็นความคิดของตนเองนั่นแหละผิด เหมือนเราจะกินผลไม้ที่ปลูกเองโดยสุจริตนั่นแหละ แล้วมีคนมาบอกว่าผลไม้นั้นเธอห้ามกินเพราะฉันเป็นคนค้นพบว่าผลไม้นั้นกินได้เป้นคนแรก ถ้าเธอจะกินเธอต้องจ่ายเงินให้ฉัน ผมขอถามว่าใครผิดระหว่างผู้ปลูกผลไม้ด้วยน้ำแรงตนกับผู้ค้นพบว่าผลไม้นั้นกินได้เป็นคนแรก จากคุณ : ท้าวลอ - [ 30 มิ.ย. 50 04:43:53 ]

ความคิดเห็นที่ 44 อนุโมทนากับคุณไกลมาก และพระอาจารย์ของท่าน ในคหห 23 เป็นต้นมา ผมเห็นด้วยนะครับ ไม่ปาราชิก เป็นโลกวัชชะ คือไม่สมควรเหมือนกัน โลกติเตียน ตอนที่ไปซื้อมานี้แหละครับ คคห 23 ถูกต้องเท่าที่จะเทียบเคียงได้แล้ว อย่างไรก็ตาม ต้องถือว่าไม่ปาราชิก ด้วยเหตุผลอีกข้อคือลักษณะสิทธิบัตร เป็นกรณีพิเศษทีไม่มีในพุทธบัญญัติ ของไม่เคลื่อนย้ายฐาน ความเป็นเจ้าของก็ไม่ได้หายไป สมัยนั้นไม่มีเรื่องอย่างนี้ การสอนศีลธรรมก็ไม่มีสิทธิบัตร ดังนั้น ตรงที่สุดคือยังไม่บัญญัติพระธรรมวินัย ยังถือไม่ได้ว่าปาราชิก ไม่อาจเทียบเคียงได้กับลักษณะเดิมในกรณีศึกษาทั้งหมดในพระไตรปิฏก ต้องตีความมากตามกฏหมาย และลักษณะสิทธิบัตร ซึ่งคุณไกลมาก ก็ได้พยายามเทียบอีกหลายความเห็น จึงสรุปได้ตามนั้นครับ จากคุณ : จักรแก้ว - [ 30 มิ.ย. 50 06:34:04 ]

ความคิดเห็นที่ 45 พระซื้อโปรแกรมเถื่อนผิดศีลไหม? ตอบว่า ผิด เป็นอาบัตินิสสัคคิยปาจิตตีย์ ต้องสละโปรแกรมนั้นเสียก่อนจึงจะปลงอาบัติตก ไม่ใช่ต้องอาบัติปาราชิกอย่างที่ จขกท. พยายามเอาสีข้างเข้าถูหรอก เพราะคุณก็บอกอยู่ว่า"ซื้อ"  ถ้าพระไปขโมยแผ่นซีดีโปรแกรมก็ว่าไปอย่าง "ซื้อ" กับ "ขโมย" คนละอย่างกันนิ จากคุณ : วิพิธวิสสุดา - [ 30 มิ.ย. 50 08:13:20 ]

ความคิดเห็นที่ 46 แล้วที่พูด กันอยู่นี่มีใครใช้แบบจ่ายตังให้ จข เขามั้งครับ แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 50 10:43:40 จากคุณ : muk_22 - [ 30 มิ.ย. 50 10:40:08 ]

ความคิดเห็นที่ 47 จริงง่าย  ๆ  เพื่อเลี่ยงบาลี  งานนี้ พระไม่น่าไปเดินหาซื้อเองครับ ก็จ้างลูกศิษย์วัด  ไปหาซื้อ แล้วจัดการลงโปรแกรมให้เรียบร้อยซะ .... หากพระมาหาซื้อเอง โลกก็ติเตียน   ...  แค่นี้พระก็ไม่ขโมยลิขสิทธิ์แล้ว     ส่วนผมแค่ชี้โพรงครับ  ไม่ตัดสินว่าท่านผิดหรือไม่   เพราะผมเองก็ยังใช้โปรแกรมก๊อปเขาอยู่ ..... อิอิ จากคุณ : พันพรือ - [ 30 มิ.ย. 50 10:48:57 ]

ความคิดเห็นที่ 48 คุณไกลมาก ตอบได้ชัดเจนแล้วครับ อนุโมทนาด้วยครับ สาธุ จากคุณ : ละอ่อนการเมือง - [ 30 มิ.ย. 50 13:51:00 ]

ความคิดเห็นที่ 49 สาธุคุณไกลมากอธิบายได้ชัดเจนดีครับ จากคุณ : jiewee - [ 30 มิ.ย. 50 21:33:36 ]

ความคิดเห็นที่ 50 พันพรือยังมั่วไม่เลิกนะ... จะซื้อเองหรือจ้างคนอื่นๆ ถ้าเจตนาใช้ของเถื่อนเจ้าของเขาไม่เต็มใจ มันก็ผิดทั้งนั้นหละ อย่าเอาเลี่ยงบาลีไปยัดเยียดให้พระท่านเลย.... การเลี่ยงบาลีนั้นใช้เมื่อ ต้องเลือกระหว่างเลวมากกับเลวน้อย ใร้หนทางเดินดีๆอื่นๆ.... ตราบใดที่ยังมีหนทางดีๆให้เดินก็ไม่จำเป็นต้องเลี่ยงบาลีไปเดินทางเลวๆหรอก จากคุณ : karen - [ 1 ก.ค. 50 02:46:55 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ผิดศีลใหม?  ผมขอฟันธงว่า ผิด  ถึงปาราชิกใหม?  อันนี้ไม่ทราบ  หลักฐานมีใหม?  มีครับ  ท่านที่ปฏิบัติธรรมอยู่ จนเจริญในธรรมพอสมควร ...  จิดจะรู้สึกทุกครั้ง ที่ใช้โปรแกรมผิดกฏหมาย  เพียงแต่มันไหวน้อยมาก จนแทบไม่รู้สึก ถ้าไม่สังเกตุให้ดีๆ    สำหรับฆราวาส ที่เจริญในธรรม จิดยังรับรู้ว่ามันผิดปกติ เป็นสิ่งไม่สมควรทำ .. ผิดฆราวาสศีล .. ด่าง พร้อย ทะลุ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 1 ก.ค. 50 20:54:26 ]

ความคิดเห็นที่ 52 เสนอข้อคิดเห็น  เป็นข้อๆ ดังนี้  1.ลิขสิทธิ์ก็ยังเป็นของเจ้าของเหมือนเดิม  2.กฏหมายก็ยังไม่ได้กำหนดความผิดของการได้มาเพื่อการศึกษา และไม่ได้ทำการค้าแสวงหาผลกำไร    แล้วเราควรจะกำหนดว่า เป็นการขโมยทรัพย์สินที่พระถึงขั้นเป็นปาราชิกได้แล้วหรือยัง?    โปรแกรมถ้าเจ้าของลิขสิทธิ์หวงห้าม  ก็สามารถล็อกและกำหนดไม่ให้ใช้โดยไม่ยากล็อกตายไปเลย ซึ่งเขียนโปรแกรมล็อกตายไม่ยากหรอกครับ  แต่นี้เป็นการกึ่งหวง กึ่งปล่อยเพื่อหวังผลในการโฆษณาและครองตลาดส่วนมาก เมี่อให้ผู้ใช้รู้จักและใช้เป็นมากๆ  ก็จะมีรายได้มากขึ้น จากผู้ที่เอาไปทำการค้า และแสวงหาผลกำไรจากโปรแกรม ที่ใช้กันแผร่หลายขึ้น  ความหวังของเจ้าของก็ต้องการให้โปรแกรมของตนเองดัง เพื่อรายได้ที่มากขึ้นของตนเองด้วย      แต่พระนั้นไม่ควรไปหาหรือชื้อโปรแกรมที่ไม่ถูกต้องตามลิขสิทธิ์  ปล่อยให้ญาติโยมเขาทำกันเถิด เพราะมันเป็นโลกวัชชะ     ต่างกับ        1.การลักทรัพย์ ที่เคลื่อนที่ได้ เมื่อมีเจตนาลักทรัพย์เพี่ยงทำให้ทรัพย์นั้นเคลือนจากฐาน ก็ผิดปาราชิกแล้ว        2.การโกงทรัพย์ที่เคลื่อนที่ไม่ได้  เช่นที่ดิน เมื่อกรรมสิทธิ์ขาดจากเจ้าของทรัพย์จริงๆ ก็ผิดปาราชิกแล้ว  เช่นในกรณีลุกล่ำที่ ถ้าศาลตัดสินและสิทธิ์นั้นตกไปเป็นของพระที่โกง พระนั้นก็ผิดปาราชิก แต่ถ้าพระแพ้ก็ไม่ถึงขั้นผิดศีลปาราชิก         แต่ในกรณีโอนทรัพย์ที่เคลื่อนที่ไม่ได้ โดยการโกงไม่ให้เป็นของเจ้าของสิทธิ์เดิม  เมื่อโอนทรัพย์สินเสร็จสมบูรณ์  ก็ถือว่าสิทธิ์นั้นขาดจากเจ้าของเดิมในทันที่ ตามกม. โดยไม่ต้องถึงโรงถึงศาล  ถ้าพระทำการโกงเช่นนี้ พระรูปนั้นก็ผิดศีลปาราชิกทันทีที่กรรมสิทธิ์นั้นเปลี่ยนมือไป ไม่ว่าจากของวัดไปเป็นของบุคคลอื่น หรือของบุคคลอื่นมาเป็นของตัวพระรูปนั้น จากคุณ : P_vicha - [ 2 ก.ค. 50 15:40:24 ]

ความคิดเห็นที่ 53 คำถามยอดฮิต จากคุณ : นายสาระแน - [ 3 ก.ค. 50 15:09:20 ]

ความคิดเห็นที่ 54 ขั้นตอนการผิดนะครับ เอาให้ชัดชัด ว่าเป็น ปาจิตตี หรือปาราชิก เอาตรงนี้ก่อน เจตนา ต้องชี้ใน กรรมทั้งหมด ผมเชื่อเช่นนั้น 1. พระซื้อโปรแกรม เถื่อน พระรู้หรือไม่ ว่าเป็น ของผิด กม. ถ้ารู้ นะครับ ไม่ควรซื้อด้วยซ้ำ จะอ้างว่าเป็นแค่โปรแกรม ไม่ทำความเดือดร้อนให้ใคร ได้หรือไม่ครับ เหมือนกับ ถ้าผมไปขโมยรถมา แล้วผมเอาไปขายให้พระ พระรู้ว่าผม ขโมย ควรหรือไม่ที่จะซื้อ อันนี้ข้อแรก ตรงนี้ผมไม่รู้ว่ามีธรรมวินัยบ่งชี้ไว้หรือเปล่า 2. การที่ซื้อมา ในข้อแรก แน่นอน ถ้าบอกว่า สิทธิของผู้ครอบครอง ยังไม่เห็นเสียไปไหน ผมถาม ต่อว่า เสียไปแล้วครับ ยกตัวอย่างกรณี ข้าวหอมมะลิไทย เราก็มีข้าวกิน แล้วเราจะไปโวยวายกันทำไม โอเค บอกว่ามันเป็นเรื่องทางโลก ทางธรรม ไม่มี เรื่องการละเมิด สิทธิ หรือ พระ สามารถที่จะใช้ สิทธิ ของคนอื่นโดยสามารถ ละเมิด ผู้อื่นได้หรือไม่ โดยใช้สถานะ ว่าเป็นพระ อย่าลืมนะครับ ไม่มีใครจ้องเอาผิดกับพระหรอก โดยเฉพาะผม ก็ไม่ทำ แต่คำถามว่าควรหรือไม่ที่ พระ ทำ อันนี้ข้อ 2 3 โปรแกรม ที่แจกฟรี เพื่อใช้งาน อย่างพอเพียง เยอะครับ ไม่ว่าจะเป็นค่าย Open Source Ubuntu แทนที่จะไปใช้กัน กลับมาต้องมาสุ่มเสี่ยง ว่าผิดหรือไม่ผิด ไม่ว่า จะเป็น Gimp ที่สามารถแทน Adobe ได้ทั้งชุด OO.o ที่แทน ms Office ได้ทั้งชุด ไม่มีอะไรเลยใน คอมพิวเตอร์พื้นฐาน ที่จะไม่มี 4. ถ้า ศีล 227 ข้อ ยังไม่พอ ว่า ปาราชิกหรือไม่ สมมติว่าไม่ ปาราชิก แม้คำว่า ปาราชิกนั้น จะชัดเจนว่า แม้แต่ หยิบ ของ ป่า มาก็ตาม ของป่า แม้ไม่มีเจ้าของ ยังหยิบ ยังถือมาไม่ได้ 4. ประเทศชาติจะพัฒนา อย่างไรเล่า ในเมื่อ เรื่องเล็กๆน้อยๆ และถือว่ามันเป็นเรื่องเล็กๆน้อยๆ ที่ไปละเมิดสิทธิเขา คำถาม ถามชัดชัดเลยว่า ถ้าผิด แล้วเมื่อรู้ทั้งรู้ว่าผิด  เราควรทำอย่างไรให้ถูก เราจะปล่อยไป เพราะมันเป็นเรื่องของทางโลก โดยอ้างว่า ทางโลก ทำได้ วัดก็ทำได้ เช่นนั้นหรือ ฝากไว้ให้คิดครับ ผิด จะทำไงให้ถูก ยกตัวอย่างเช่น อยากได้อะไร ก็บอกให้ลูกศิษย์ ไปหามา แต่ไม่ต้องแนะว่าไปซื้อที่ไหน หรือทำอย่างไร พระรูปนั้น ก็เป็นผู้ใช้ ยกตัวอย่าง ถ้าผม เอารถที่ขโมยมาไปถวาย พระใช้ พระไม่ผิด ถ้าผมเอารถที่ไปขโมยมา ไปขายพระ พระซื้อ อันนี้พระผิด จะทำไงก็ได้ แต่ อย่า ทำเองเลย จากคุณ : พ่อต่างแดน - [ 5 ก.ค. 50 17:07:33 ]