CafeTech-ExchangePantip MarketChatPantownBlogGangTorakhongGameRoom


    คำขอขมา หลักฐานชิ้นนี้ มีความน่าเชื่อถือ มากน้อยแค่ไหน ?

      น่าเชื่อถือ (10 คน)
      ไม่น่าเชื่อถือ (12 คน)

    จำนวนผู้ร่วมโหวตทั้งหมด 22 คน

     45.45%
     54.55%


    ผมเห็นว่า ชาวธรรมโกย มักจะอ้างหลักฐานชิ้นนี้ขึ้นมาตอบโต้เสมอๆ
    โดยอ้างว่า ข้อมูลข่าวสารที่สื่อมวลชนต่างๆนำเสนอมาในรอบหลายปีมานี้
    ล้วนแล้วแต่เป็นเท็จ โดยในภายหลัง สื่อมวลชนเหล่านี้ ได้ขอขมา ขออภัย
    ต่อสำนักอลัชชี ที่ได้อภัยทานให้      โดยมีรายละเอียดดังต่อไปนี้ .....................





                                      ..........ประกาศ..........

         ตามที่หนังสือพิมพ์สยามรัฐ ได้ลงข่าวเกี่ยวกับวัดพระธรรมกาย
    และพระราชภาวนาวิสุทธิ์   ( หลวงพ่อธัมมชโย )  กรณีเรื่องการถือ
    ครองที่ดินที่ได้รับบริจาค  เรื่องราวนิคหกรรม  เรื่องราวคำสอนว่า
    บิดเบือนลบล้างคำสอนของพระพุทธเจ้า  การอวดอุตริมนุสธรรม
    ทำความผิดฐานลักทรัพย์ ยักยอกทรัพย์ ฉ้อโกง หลอกลวงประชาชน    
    กระทำการในตำแหน่งเจ้าอาวาสฐานเป็นเจ้าพนักงานที่ไม่เหมาะสม
    ต้องอาบัติปาราชิก เรียกวัดพระธรรมกายว่าวัดฉาว นำเงินบริจาค
    ไปดำเนินการนอกวัตถุประสงค์ของผู้บริจาค หลอกขายพระดูดทรัพย์
    หลอกขายบุญ เป็นวัดที่มีอิทธิพลเหนือองค์กรและเจ้าพนักงานของรัฐ
    เรียกพระราชภาวนาวิสุทธิ์ว่าเป็นอลัชชี เดียรถีย์ พระปลอมจอมมาร
    นายไชยบูลย์ พระฉาว ศาสดาลูกแก้ว พระนอกรีต ภิกษุมหาโจร
    เจ้าอาวาสวัดฉาว มีความสัมพันธ์ลึกซึ้งกับหญิงสาว โดยลงข้อความ
    และข่าวในช่วงเดือนสิงหาคม 2542 ถึงเดือนมกราคม 2543 โดย
    การดังกล่าวไม่เป็นความจริงและเป็นความเห็นของหนังสือพิมพ์
    สยามรัฐเอง เป็นเหตุให้วัดพระธรรมกาย และพระราชภาวนาวิสุทธิ์
    ได้ยื่นฟ้องคดีต่อศาลอาญาขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา
    มาตรา 83, 84, 91, 326, 328, 332
         บริษัท สยามรัฐ จำกัด ในฐานะเจ้าของหนังสือพิมพ์สยามรัฐ
    ขอกราบขอขมาต่อวัดพระธรรมกาย และพระราชภาวนาวิสุทธิ์ ต่อ
    การกระทำดังกล่าว และยอมรับว่าข้อความที่ลงตีพิมพ์ไม่ตรงกับ
    ความจริง ทำให้ประชาชนทั่วไปที่ไม่ทราบความจริงอาจเข้าใจผิดได้
    บริษัทสยามรัฐ จำกัด จึงกราบขออภัยมายัง ณ ที่นี้ และขอประกาศว่า
    ข้อความที่ลงตีพิมพ์ในช่วงเดือนสิงหาคม 2542 ถึงเดือนมกราคม
    2543 เป็นข้อความที่คลาดเคลื่อนจากข้อเท็จจริง
         และหนังสือพิมพ์สยามรัฐขอกราบขอบพระคุณวัดพระธรรมกาย
    และพระราชภาวนาวิสุทธิ์ ที่อภัยทานให้มา ณ ที่นี้ จึงประกาศให้
    ทราบโดยทั่วกัน




    แต่เมื่อดูหลักฐานชิ้นนี้โดยละเอียดแล้ว ผมกลับมีความเห็นว่า
    หลักฐานเหล่านี้ มีความน่าสงสัยมาก และมีความน่าเชื่อถือน้อย !!!!!!

    เพราะที่จริงแล้ว หลักใหญ่ใจความของข้อความทั้งหมดที่ปรากฏนี้
    มิได้อยู่ที่ ข้อความที่ นสพ. ฉบับดังกล่าวลงตีพิมพ์ข้อความไม่ตรงกับความจริง

    แต่มันอยู่ที่ สำนักธรรมโกย ได้ยื่นฟ้องคดีต่อศาลอาญา เพื่อเอาผิดกับ นสพ. ฉบับดังกล่าว
    ดังนั้น บริษัท สยามรัฐ จำกัด จึงเลือกที่จะขอขมาสำนักธรรมโกย เพื่อเป็นการยุติการฟ้องร้อง
    ซึ่งก็น่าจะเป็นเพราะ เขาไม่ต้องการมาเสียเวลาขึ้นโรงขึ้นศาล
    แต่คงมิใช่เป็นเพราะว่า พวกเขากลัวจะแพ้คดีเป็นแน่ (?)

    ฉนั้น ในคำขอขมา ที่กล่าวว่า .....................

    "ยอมรับว่าข้อความที่ลงตีพิมพ์ไม่ตรงกับ ความจริง
    ทำให้ประชาชนทั่วไปที่ไม่ทราบความจริงอาจเข้าใจผิดได้"


    จึงน่าจะเป็นการ "พูดปดส่งเดช" ไปอย่างนั้นเอง เพื่อให้คดีความมันจบๆไป
    แต่ในความเป็นจริงแล้ว ข้อความต่างๆที่ได้ลงตีพิมพ์ใน นสพ. ฉบับนี้
    มันก็ยังคงเป็นความจริงที่ไม่เคยเปลี่ยนแปลง อยู่นั่นเอง !!!!!

    แล้วคุณล่ะ มีความคิดเห็นว่าอย่างไร ?







    จ๋าจ้ะ






    ฤทธีระทวย

     
     

    จากคุณ : Ritti Janson - [ 26 ก.ย. 50 18:54:29 ]

 
 


ข้อความหรือรูปภาพที่ปรากฏในกระทู้ที่ท่านเห็นอยู่นี้ เกิดจากการตั้งกระทู้และถูกส่งขึ้นกระดานข่าวโดยอัตโนมัติจากบุคคลทั่วไป ซึ่ง PANTIP.COM มิได้มีส่วนร่วมรู้เห็น ตรวจสอบ หรือพิสูจน์ข้อเท็จจริงใดๆ ทั้งสิ้น หากท่านพบเห็นข้อความ หรือรูปภาพในกระทู้ที่ไม่เหมาะสม กรุณาแจ้งทีมงานทราบ เพื่อดำเนินการต่อไป



Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | PanTown.com | BlogGang.com