ความคิดเห็นที่ 1 พระพุทธองค์ไม่สรรเสริญการคบคนพาล ดังมงคลสูตรข้อแรกที่ว่า อเสวนา จ พาลานัง คนพาล คือ คนที่มีจิตใจขุ่นมัวเป็นปกติ ทำให้ไม่สามารถควบคุมจิตใจให้คิดไปในทางที่ดีได้ ขึ้นชื่อว่าคนพาลแล้ว ก็มีแต่จะพาเราให้เสื่อมลง ไม่มีเจริญขึ้นเลย เราจึงควรหลีกหนีให้ไกลห่าง ไม่เสวนา ไม่คบค้า "คนพาลย่อมสำคัญบาปประดุจน้ำผึ้ง ตราบเท่าที่บาปยังไม่ให้ผล, ก็เมื่อใด บาปให้ผล, เมื่อนั้น คนพาล ย่อมประสพทุกข์." ขุ. ธ. ๒๕/๑๕/๒๔ http://www.84000.org/tipitaka/attha/attha.php?b=25&i=15&p=10 อนุโมทนา จากคุณ : ฮิมาวาริซซัง เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 22:22:24

ความคิดเห็นที่ 2 เราอ่านหนังสือไม่แตกอ่ะ    แง่บๆ แก้ไขเมื่อ 11 มิ.ย. 54 23:48:35 จากคุณ : Smiling-girl เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 54 22:36:42

ความคิดเห็นที่ 3 3. ทั้งสองข้อ  ผมตอบข้อนี้ครับ แต่นายชลิตน่าจะถูกเขกกระโหลก(เบา)หลายๆที..มากกว่าผู้ตั้ง จากคุณ : เกร็งข้อลากยาว เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 03:12:11

ความคิดเห็นที่ 4 ประเด็นก็คือ 1.ผู้เผยแพร่ 2.ผู้สนับสนุนการเผยแพร่ ซึ่งผมว่าก็ถือว่าเป็นผู้เผยแพร่นั่นเอง เพราะตอนเอาว่าแหม๊ะหน้าห้อง มันก็แสดงถึงเจตนาในการเผยแพร่ด้วยความเห็นดีเห็นงามนั้น ดังนั้น โหวตข้อ 1 หรือ 2 หรือ โหวตข้อ 1 และ 2 ไม่แตกต่าง มันเท่ากัน ผลโหวตนั้น ต้องเอา ข้อ 1 2 3 มารวมกันด้วยซ้ำไป จากคุณ : สายลมเหงาแห่งขุนเขา เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 07:56:56

ความคิดเห็นที่ 5 อยากทราบว่าผู้ที่นำ คลิปมาโพส นั้น หากไม่ใช่เป็นมุสลิม อาจจะเป็น พุทธ เป็นคริสต์ เป็น ฮินดู เป็น ซิกส์ หรือ ผู้ที่ไม่มีศาสนา ไปเจอคลิปในยูทูป แล้วนึกอยากจะเอามาโพสในพันทิป ณ ห้อง ศาสนา ให้คนได้รับรู้กัน มันจะเป็นประเด็น การเอาผิด สำหรับ ผู้เอามาโพส ด้วยหรือไม่คะ หรือ ที่เป็นประเด็นอยู่ตอนนี้ เพราะ ผู้นำมาโพสเป็นมุสลิม ขอคำตอบที่คิดว่าสุภาพและให้ความรู้ได้ดีค่ะ จากคุณ : Ms.Kohlanta เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 12:45:58

ความคิดเห็นที่ 6 ใช่แล้ว โดยเฉพาะในกรณี นายชลิต นี้ เป็นเพราะคนนำมาโพสเป็นมุสลิม "ที่เห็นดีเห็นงามกับการโกหกบิดเบือนโจมตีศาสนาอื่นๆ" แต่ก็มีมุสลิมที่เขาไม่เห็นดีเห็นงาม ก็ออกมาชี้แจงอย่างน่านับถือเหมือนกัน ว่านั่น ไม่ใช่การเผยแพร่ศาสนาตามหลักอิสลาม จากคุณ : สายลมเหงาแห่งขุนเขา เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 13:36:44

ความคิดเห็นที่ 7 - 5 ผมว่าไม่น่าเหมาว่าเพราะคนมาโพสเป็นมุสลิม แต่อาจจะง่ายกว่านั้น เช่น... ความคิดเห็นที่ 85 "คห.83 ทุกศาสนาก็เป็นอย่างนั้นนั่นแหละ แต่ชาวพุทธดูเหมือนจะกากเยอะนะ จากคุณ : laliklalee เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 01:05:22 [แก้ไข] " อ้างจาก http://www.pantip.com/cafe/religious/topic/Y10640957/Y10640957.html ก็ลองไตร่ตรองเอาครับ แง่บๆ จากคุณ : itoursab เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 14:42:08

ความคิดเห็นที่ 8 คนเอามาเผยแพร่ หรือถามกันธรรมดาไม่แปลก  แต่คนเอามาลงแต่เจือกทำเป็น กะหยิ่มยิ้มย่อง ออกแนวเย๊ยหยันแบบ พวกเค้าแลาดกว่า  ยกตนข่มคนอื่น จากคุณ : 5tik (5tik) เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 19:39:23

ความคิดเห็นที่ 9 คุณ 5tik (5tik) แล้วแบบนี้ผู้ที่มีมารยาทเค้าทำกันแบบออกแนวเย้ยหยันด้วยไหมคะ ความคิดเห็นที่ 1     แนวเผยแพร่แบบหาสมาชิก    แต่ก็ดี จากคุณ : 5tik (5tik)   เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 19:35:52   http://www.pantip.com/cafe/religious/topic/Y10676657/Y10676657.html แก้ไขเมื่อ 12 มิ.ย. 54 20:18:51 แก้ไขเมื่อ 12 มิ.ย. 54 20:17:48 จากคุณ : Ms.Kohlanta เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 20:09:02

ความคิดเห็นที่ 10 จริงๆเรื่องบิดเบือนเป็นเรื่องธรรมดาของทุกศาสนานะ ทีนี้ชาวเว็บบอร์ดที่ดีก็พยายามหลีกเลี่ยงไม่พูดถึง เพราะบทเรียนต่างๆก็บอกมาแล้วว่าสงครามมันไม่มีวันจบจริงๆหรอก เราก็รู้กันแล้วว่าเขาเป็นอย่างไรปฏิบัติตัวตามสมควรแล้วกัน จากคุณ : EndEarth เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 20:25:39

ความคิดเห็นที่ 11 นั่นหรือคือคำเย้ยหยัน บ้านผมเรียกว่า พูดตรงๆตามเนื้อผ้า นะครับนั่น จากคุณ : สายลมเหงาแห่งขุนเขา เขียนเมื่อ : 12 มิ.ย. 54 20:37:23

ความคิดเห็นที่ 12 ผมก็ "พูดตรงๆตามเนื้อผ้า" เช่นกัน จากคุณ : laliklalee เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 10:24:00

ความคิดเห็นที่ 13 ขออนุญาต save  จากคุณ : เกร็งข้อลากยาว เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 11:35:49

ความคิดเห็นที่ 14 หลักการเทวนิยมกับอเทวนิยมจริงๆ มันสวนทางกันเกือบทุกอย่าง มันไม่มีทางประติดประต่อกันได้เลย เจตนาของท่านชลิตคือเผยแพรศาศนาโดยเอาความไม่รู้เรื่องพุทธของผู้ฟังเป็นที่ตั้ง แล้วก็หลอกลวงให้เชื่อแต่ก็น่าแปลกที่มีคนให้ท้ายอยู่เนื่องๆ ขอให้อัลเลาะห์ตอบแทนทุกท่านครับ จากคุณ : Lamelez เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 16:21:23

ความคิดเห็นที่ 15 ให้ท้ายยังงัย? และใครให้ท้ายครับ? น่าจะอ้างอิง คห.ประกอบได้ด้วย ไม่ใช่เพียงการอ้างลอยๆ จากคุณ : laliklalee เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 17:29:41

ความคิดเห็นที่ 16 ถ้าผมมองท่านชลิต ในสายตาผมไม่ได้เป็นครูบาอาจารย์ผู้รู้อะไรหรอก ท่านเป็นนักดาวะห์ที่มีวาทะศิลป์คนนึงครับ การเรียบเรื่ิยงเรื่องเล่า และการบรรยาย ยอมรับว่าเนื้อหาน่าติดตามเลยทีเดียว Edit ( ตอบ คห 15 ) ปล. ค ห 15 ผมตอบ จขกท นะ ไม่ได้ว่ากล่าวใคร ทุกคนมีสิทธิสนับสนุนหรือต่อต้านคุณชลิตก็ได้ ผมเป็นกลาง แต่ถ้าคุณ ระริกระรี้ ต้องการหลักฐานว่ามีคนสนับสนุนคุณชลิตก็ไปย้อนดูกระทูเก่าเกี่ยวกับเรื่องนี้นะ แล้วจะนึกภาพออกเองว่าใครอยู่ข้างใหนกันบ้าง ผมแรกๆก็ไปทางท่านชลิตละ เพราะรู้สึกว่าท่านกล้าพูดดี แต่พอมีหลักฐานว่าทุกอย่างท่านแต่งขึ้น ไม่ว่าเรื่องจบ ป ญ ๙ หรือ เรื่องอื่นๆ  จากกระทู้แฉท่านชลิต ก็เลยเชื่อว่าท่านชลิตโกหก   ตัวผมเองก็ชอบกระทู้ที่คุณนำเสนอยอมรับว่า แรง และ แปลกใหม่ดี แก้ไขเมื่อ 13 มิ.ย. 54 21:01:11 แก้ไขเมื่อ 13 มิ.ย. 54 20:52:50 จากคุณ : Lamelez เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 54 20:27:10

ความคิดเห็นที่ 17 ผมว่าอย่างนั้นไม่เรียกว่า "ให้ท้าย" หรือ "เข้าข้าง" หรอกครับ เพราะไม่มีความยุติธรรม เรียกว่า "ให้น้ำหนัก" จะตรงความหมายกว่า ขอบคุณครับที่ชื่นชอบกระทู้ผม จากคุณ : laliklalee เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 54 00:44:25

ความคิดเห็นที่ 18 คุณ : laliklalee   ความยุติธรรม เป็น นามธรรม ซึ่ง ความลำเอียง อคติ มักถูกนำมาใช้ก่อนเสมอในทุกสังคมครับ สังเกตมั้ยว่ากรณี ป.ญ.9 บิดเบือนคริตส์กับอิสลามกลับมีคนมาปกป้องเยอะ ล่าสุดก็พยายามโยงประเด็นไปสู่เรื่องไม่ให้เกียรติ์คนตายอีก ทำไปใด้ จากคุณ : Lamelez เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 54 09:16:28

ความคิดเห็นที่ 19 ตามความเข้าใจผม ไม่ใช่ไม่ให้เกียรติคนตาย แต่เป็นประเด็นว่า ถ้า มุสลิม เดือดร้อนนัก ทำไมไม่ไปเรียกร้องตั้งแต่ 20 ปีที่แล้ว สมัยที่สมเด็จท่านยังมีชีวิตอยู่ ต่างหาก และถ้าบอกว่า พึ่งเจอ แล้วจะมาเรียกร้องให้ชาวพุทธอื่นๆ หาพระแสงอะไรทำไม ไม่ไปดำเนินการเอาเอง เพราะ มันส่อชัดเจนว่า laliklalee ต้องการ จะดิ้นอะไรต่างหาก มันก็แค่กระทู้เบี่ยงเบนประเด็นจากความผิดตัวเอง เท่านั้น แก้ไขเมื่อ 14 มิ.ย. 54 10:39:00 จากคุณ : Angleevil เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 54 10:37:25

ความคิดเห็นที่ 20 อย่าเลยครับ  Angleevil  ไม่มีใครเรียกร้องขอความเป็นธรรมจากชาวพุทธตามที่คุณอ้างหรอกครับ ผมบอกแล้วถ้าเขาจะเปลี่ยนเขาคงเปลี่ยนนานแล้ว ยกข้อมูลเหตุผลมาเปรียบเทียบให้ซะขนาดนั้นแต่คุณอ่านไม่แตกเองก็ยังจะดันทุรังสรุปแบบเดิมๆอยู่นั่นแหละ ประเด็นเดิมๆที่วนแล้ววนเล่าอยู่ในอ่าง ในเมื่อพุทธกลุ่มหนึ่งย้ำคิดย้ำทำจะปรักปรำผม ผมก็ย้ำคิดย้ำทำอธิบาย เป็นธรรมดาครับ ในเมื่อผลัดเปลี่ยนหมุนเวียนเข้ามา "เกรียน" ผมก็พยายามตอบทุกคน  แต่ผมสังเวชคุณเป็นพิเศษนะครับ เห็นเกาะติดมาตั้งแต่แรก แต่ก็ยังคงยืนกราน ก็ปล่อยคุณให้อยู่ในจักรวาลเล็กๆของคุณแล้วกันครับ ....อยู่ให้สบาย ^^ แก้ไขเมื่อ 14 มิ.ย. 54 13:45:00 แก้ไขเมื่อ 14 มิ.ย. 54 13:44:06 จากคุณ : laliklalee เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 54 11:06:53

ความคิดเห็นที่ 21 -18 วิธีการแสดงออกต่างหากที่เป็นคำถาม และเนื้อหาที่ต่าง ผมจึงแตกประเด็น จากคุณ : itoursab เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 54 11:12:35

ความคิดเห็นที่ 22 คุณ : itoursab พระท่านมรณะภาพไปแล้ว ผมเข้าใจเรื่องให้เกียรติ์คนตาย แต่เราคุยกันเรื่องผลงานของท่านที่เป็นหนังสือที่คุณ : laliklalee นำมาเสนอไม่ใช่หรือ แต่ถูกของคุณนะท่านมรณะภาพไปแล้วจะให้มาแก้ไขคงไม่ใด้ จากคุณ : Lamelez เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 54 12:33:24

ความคิดเห็นที่ 23 -22 ผมไม่ได้ขัดแย้งในเรืีองการนำเสนอเพื่อหาข้อเท็จจริง แต่เห็นไม่งาม กับบางคนบางคำพูด จึงไม่ไดัเบีียงประเด็น แต่แตกออกไปอีกกระทู้ไงครับ จากคุณ : itoursab เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 54 16:48:16

ความคิดเห็นที่ 24 ความคิดเห็นที่ 20     อย่าเลยครับ  Angleevil  ไม่มีใครเรียกร้องขอความเป็นธรรมจากชาวพุทธตามที่คุณอ้างหรอกครับ ผมบอกแล้วถ้าเขาจะเปลี่ยนเขาคงเปลี่ยนนานแล้ว ยกข้อมูลเหตุผลมาเปรียบเทียบให้ซะขนาดนั้นแต่คุณอ่านไม่แตกเองก็ยังจะดันทุรังสรุปแบบเดิมๆอยู่นั่นแหละ ประเด็นเดิมๆที่วนแล้ววนเล่าอยู่ในอ่าง ในเมื่อพุทธกลุ่มหนึ่งย้ำคิดย้ำทำจะปรักปรำผม ผมก็ย้ำคิดย้ำทำอธิบาย เป็นธรรมดาครับ ในเมื่อผลัดเปลี่ยนหมุนเวียนเข้ามา "เกรียน" ผมก็พยายามตอบทุกคน  แต่ผมสังเวชคุณเป็นพิเศษนะครับ เห็นเกาะติดมาตั้งแต่แรก แต่ก็ยังคงยืนกราน ก็ปล่อยคุณให้อยู่ในจักรวาลเล็กๆของคุณแล้วกันครับ ....อยู่ให้สบาย ^^ แก้ไขเมื่อ 14 มิ.ย. 54 13:45:00 แก้ไขเมื่อ 14 มิ.ย. 54 13:44:06 จากคุณ : laliklalee   เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 54 11:06:53     พึ่งเห็น ไม่ได้เข้ามาช่วงหนึ่งเลยไม่อยากสนใจ ยังโง่อีก ละลิ้กละลี้ จอมเกรียน จอมแถ แห่งห้องศาสนา เปรียบเทียบ ยังเปรียบไม่เป็น ประเด็น ยังไม่เห็นว่าใครมีจุดประสงค์อะไร ว่าแค่เอามาถามธรรมดาหรือ เอามาหาเรื่องชาวบ้าน เอาข้อมูลโง่ๆ มาเผยแผ่ คิดว่า คนอื่น จะเป็นเหมือนกัน ทั้งที่มันคนล่ะเรื่อง คนล่ะกรณี บอกตรงๆนะ ถ้าโดนคนอย่างคุณสังเวช นี้ มันจะมีความรู้สึกผม ในแง่หนึ่งมันรู้สึก โคตะระเสียศักดิ์ศรีเลย ที่โดนคนอย่างนี้ดูถูก แต่ถ้ามองอีกแง่ ก็เพราะ คนที่ยังเกรียนอยู่ยังงี้ มันกลับเหมือนเป็นคำชม เพราะ คนที่มองหรือทำอะไรผิดๆ จนหลงคิดว่าสิ่งนั้นมันถูก ย่อมเห็นสิ่งถูกเป็นผิดเป็นธรรมดา จากคุณ : Angleevil เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 54 15:21:16

ความคิดเห็นที่ 25 ^ ^ พวกอ่านไม่แตก แต่อยากแสดงภูมิ เฮ้อ... จากคุณ : laliklalee เขียนเมื่อ : 23 มิ.ย. 54 18:50:58

ความคิดเห็นที่ 26 ^ ^ เปรียบเทียบไม่เป็น เบี่ยงเบนประเด็น หนีความผิด แค่นี้ดีกว่า ไม่อยากให้ราคา กับ คนประเภทนี้ แก้ไขเมื่อ 24 มิ.ย. 54 13:11:13 จากคุณ : Angleevil เขียนเมื่อ : 24 มิ.ย. 54 12:49:40