ความคิดเห็นที่ 1 สำหรับคนที่คิดจะเลี่ยงบาลี ก็คงไม่บาปมั้ง แต่ถ้าเอากันตามความจริงมันก็คือความมักมากในกามนั้นแหละครับไม่พอใจในคู่ของตัวเอง สำหรับผมยังไงมันก็ผิดครับคงคล้ายๆกับการเล่นการพนันมั้ง พระท่านไม่ได้ระบุไว้ในศีลแต่ก็ป็นทางแห่งความเสื่อม จากคุณ : Brutal PoP เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 54 10:47:09

ความคิดเห็นที่ 2 ตอบข้อนี้             2. สวิงกิ้ง เป็นเืรื่องเสรีภาพ  จริงหรือครับ? ไม่ใช่เสรีภาพ  ที่แน่ๆเขาผู้นั้นตกเป็นทาส ของอารมณ์ใคร่อยากในกามราคะ จากคุณ : P2wichai เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 54 10:51:41

ความคิดเห็นที่ 3 มันส่งเสริมกิเลส ตามหลักของ กิเลส กรรม วิบาก(ปฏิจสมุปบาท) อะไรที่ส่งเสริมกิลสและกระทำไปตามกิเลส โดยไม่เกิดสติเกิดปัญญา ก็ย่อมหลงจมยึดลงไปยึดถืออุปาทาน มีผลเป็นทุกข์เวทนาแก่จิตแก่ใจในที่สุด และย่อมหนีผลการกระทำกรรมตามกิเลส หรือที่เรียกว่า วิบากไปไม่ได้ การทำตามกิเลสนั้นไม่ใช่วิถีของชาวพุทธ เป็นทางสุดโต่งสายหนึ่งของสัตว์ส่วนใหญ่ในโลก ดังนั้นถามว่าบาปไหม ไม่ต้องตอบให้ฟังยาก อธิบายหลักของธรรมชาติง่ายๆ ดังนี้ ก็พอ 1. จิตของปุถุชนมีธรรมชาติลงต่ำตามกิเลส 2. กามตัณหา ยิ่งสนองก็ยิ่งอยาก ไม่มีวันเพียงพอ 3. เมื่อเป็นดังนั้น ก็ชัดเจนว่า จะมีที่ที่ไปทางไหน จากคุณ : สายลมเหงาแห่งขุนเขา เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 54 10:57:21

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าทั้งคู่และคู่อื่นๆที่มาร่วมวงนั้นยินยอมพร้อมใจกันหมด ก็ไม่ผิดศีลข้อ ๓ จากคุณ : โขตาน เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 54 11:32:19

ความคิดเห็นที่ 5 เห้อ มันก็คือความไม่รู้จักพอ ความมักมากในกาม ซึ่งมันผิดศีลธรรมแน่นอนในทางพุทธศาสนา ส่วนเรื่องบาปไม่บาปมันดูที่เจตนา คนที่ชอบสวิง ก็บอกอยู่เต็มปากว่าตัวเองไม่บาปมันคือเสรีภาพ เพราะไม่ได้ทำให้ใครเดือดร้อน มากันแบบเต็มใจไม่ได้บังคับข่มขู่ สมัครใจทั้งนั้น แล้วจะบาปยังไง ก็ว่ากันไปตามทัศนติและมุมมองของคนที่ชอบ แต่ตามหลักของมนุษย์ที่มีความคิดและมีระดับจิตใจที่สูงพอควร มีศีลธรรมหล่อเลี้ยงชีวิต ก็คงจะมองได้ปรุโปร่งว่าอะไรดีอะไรไม่ดี อะไรควรอะไรไม่ควร จะอ้างแต่เสรีภาพยันเตมันก็ไม่ใช่ที่ เพราะต้องมองให้มันไกลๆ คิดให้ไกลไปอีกนิด มองถึงผลกระทบที่ตามมมา หนึ่งล่ะ ความเสี่ยงเรื่องโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์มันมีมากขึ้นแน่ ทีนี้ล่ะ มันจะบาปก็ตรงนี้ เพราะจะมีภาระสังคมเพิ่มมากขึ้น ทำความเดือดร้อนให้คนอื่นเพิ่มขึ้น บางคนเป็นโรคไม่รู้ตัว ก็พาลไปติดคู่สกิงคนอื่นเพราะไม่รู้จักป้องกันให้ดี ชะล่าใจ จนเกิดความประมาท ดังนั้นถ้าจะมองว่ามันเสรีภาพจริงๆ เรื่องของ...จริงๆ ก็ควรจะรับผิดชอบต่อการกระทำ และผลกระทบนั้นๆด้วยเช่นกัน ยังไงๆ กรรมก็คือผลของการกระทำ ทำอย่างไรผลก็ได้อย่างนั้น เสรีภาพมันก็แค่ข้ออ้างที่ดูดี เพราะทุกวันนี้ คนมัวแต่ยึดติดกับเสรีภาพ สิทธิ์ของ... ตัวของ....คนเลยไม่รู้จักคำว่ามีน้ำใจ ไม่รู้จักความเมตตา ความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ และความผิดชอบชั่วดี ก็เพราะเอาแต่อ้างเสรีภาพยันเตนี่แหละ แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 54 13:09:21 แก้ไขเมื่อ 30 มิ.ย. 54 13:09:06 จากคุณ : บ้านสายไหม เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 54 12:07:02

ความคิดเห็นที่ 6 งั้นสัตว์ก็คงบาปแหละครับ วันๆมันสวิงกันไม่รู้กี่รอบๆ จากคุณ : มหาบุรุษแห่งกรุงสยาม เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 54 12:36:22

ความคิดเห็นที่ 7 ถ้า..เืรื่องเสรีภาพตรงนี้...ทำให้  คนกับสัตว์ .. มันไม่ต่างกันเลย..ก็อย่าไปพูดถึง..เรื่อง ศีล เรื่องอะไรที่มัน ^สูง^ เกินไปเลยค่ะ..คุณฝรั่งคะ จากคุณ : ฝืนได้...ดีได้ เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 54 12:50:01

ความคิดเห็นที่ 8 โอ้..นี่มันเรื่อง..เสรีภาพต่อของต่ำๆนี่..ไช่ไม๊ ?(ต่ำกว่าสะดือ..) ทัศนะของศาสนานี้ ไม่มีเจตนาส่งเสริมให้..คิด-พูด-ทำแต่เรื่อง..^ต่ำๆ^ คร้า จากคุณ : ฝืนได้...ดีได้ เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 54 13:04:46

ความคิดเห็นที่ 9 ได้เกิดมาเป็นคนทั้งที ก็พยายามยกตนให้เป็นมนุษย์ที่ดี อย่าทำเยี่ยงสัตว์เดียรัจฉานเลย จากคุณ : บ้านสายไหม เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 54 13:12:28

ความคิดเห็นที่ 10 ทำแล้ว ไม่บาป แต่ จะทำให้จิตใจตกต่ำ "กามตัณหา" นี่แหละ สิ่งที่สร้างภพสร้างชาติให้เราเป็น พันๆ กัป จากคุณ : คนัคเกิ้ล เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 54 13:14:17

ความคิดเห็นที่ 11 ผม เข้าใจ อย่างนี่ ครับ เสรีภาพ ของผม คือ ทำอะไร ก็ ได้ที่อยากทำ ซึ่ง มี ทั้ง ดี และ ไม่ดี ครับ ใครอยากทำเลวทำไป ใครอยากทำดี ทำไป ใครอยากทำอะไร ก็ทำไป ซึ่ง ผม คิดว่าต่างจาก พุทธ ครับ พุทธ ไม่บังคับว่า ใคร ต้องทำอะไร แต่ พุทธ ก็มีแนวทาง ของ พุทธ อยู่ ถ้าไม่ทำอย่างนีๆ ก็ไม่เรียกว่า พุทธ ครับ (โดยส่วนตัวเชื่อว่า พุทธ ไม่ได้ บอกว่าคน ที่ ไม่เชื่อ พุทธ ไม่ดี ครับ แต่ คน ที่กระทำอะไร ในแบบ ที่พุทธว่าไม่ดี นั้น ไม่ดี ครับ) คงเหมือน การเคลื่อนที่ ของคนเรานะครับ ใครอยากเดิน ก็เดิน อย่างวิ่งก็วิ่ง อยากนั่งรถ ก็นั่ง แต่่ ถ้า เดิน ต้อง อย่างไร ถึงจะเรียกว่าเดิน หละครับ ไม่ใช่การวิ่ง คงเหมือนแข่งเดินเร็วมั้งครับ เดินเร็วมาก แต่ ต้องไม่วิ่ง นะครับ ถ้าไม่ได้ตามนี้เรียก วิ่ง อะไรประมาณนี้มั้งครับ ---------- สวิงกิ้ง ผมว่า คงไม่ได้ เป็นไป เพื่อ ลด ละ เลิก ราคะ โทสะ โมหะ หรอกครับ เมื่อไม่ใช่ ตามนี้ ผมว่า ขัด กับ พุทธ แ่น่นอน ครับ จากคุณ : a235 เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 54 13:34:30

ความคิดเห็นที่ 12 ไม่รู้ว่าว่าบาปหรือเปล่า.... แต่รู้สึกว่าไม่สมควรทำ จากคุณ : แมวส้มตาหวาน เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 54 14:44:08

ความคิดเห็นที่ 13 ไม่แตกฉานนะครับ เลยไม่รู้ว่า บาปหรือเปล่า (แต่ผมคิดว่าน่าจะนะครับ) .. และผมก็ไม่คิดจะทำครับ .. จากคุณ : ตบหมดช่อง (tothza_one) เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 54 15:13:02

ความคิดเห็นที่ 14 ทำแล้วอกุศลเจริญและกุศลเสื่อมลงไหม เกิดการเบียดเบียนตนเองและผู้อื่นไหม ถ้าใช่ก็น่ะ  ถ้าไม่ใช่ก็คงไม่มีปัญหา จากคุณ : เนตังมม (เนตังมม) เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 54 15:57:13

ความคิดเห็นที่ 15 ถ้าจำไม่ผิดตามหลักศีล 5 เอง  ขนาดไม่รู้ว่า ช/ญ นั้นมีพันธะ(ยังอยู่ในความคุ้มครองของผู้ปกครอง-หมั้นแล้ว-มีคู่ครองแล้ว-ติดหนี้ใครอยู่-อาจจะมีอีก)  แล้วละเมิด  ก็ยังนับว่าศีลข้อสามขาดเลยครับ เพราะฉะนั้นมันไม่ได้อยู่ที่ว่า ได้ความตกลงใจพร้อมกันทั้งสองฝ่าย สามฝ่าย - N ฝ่ายหรือไม่   แต่ประเด็นมันอยู่ที่ว่า ช/ญ นั้น  มีพันธะหรือไม่เท่านั้นครับ   กรณีนี้เหมือนค้าขายยาเสพติด ต่อให้คนขายคนซื้อรู้ว่าเป็นยาเสพติดหรือไม่รู้ รู้ว่าผิดกฏหมายทั้งคู่หรือไม่รู้ ถ้าเกิดมีการซื้อขายหรือพกพา ก็โดนรวบทั้งหมดครับ จากคุณ : HANDYHUNG เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 54 16:11:10

ความคิดเห็นที่ 16 ถึงความเห็นที่ 6 นั่นล่ะที่ไป คือ มันเป็นเรื่องของเดรัชฉานหน่ะล่ะ ถูกต้องเลย จากคุณ : สายลมเหงาแห่งขุนเขา เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 54 16:55:51

ความคิดเห็นที่ 17 ลองคิดดูสิครับว่าคนที่รักษาศีลข้อ ๓ อย่างดี เขามีความต้องการเรื่องสวิงกิ้งไหม? ผมว่าคนที่เข้าไปในสมาคมนี้คงจะ "ผิดเป็นประจำ" จนชินไปแล้ว นี่แหละครับพอไม่รักษาศีลข้อ ๓ เลยตกเป็นทาสกิเลสกาม เลยกล้าให้ภรรยา หรือสามีตนไปมีเพศสัมพันธ์กับคนอื่นได้ลงคอ เพียงเพื่อแลกกับรสชาดใหม่ๆของตน แค่นึกก็สยองแล้วครับ แบบว่าสยองแบบชวนอาเจียนครับ จากคุณ : สติ เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 54 17:55:13

ความคิดเห็นที่ 18 ศีล คือ การไม่เบียดเบียน ผู้อื่น เป็นเรื่องหลัก ..... ดู เผิน ๆ แล้วก็ เป็นการยินยอม พร้อมใจ ของผู้ถือพันธะ ของทั้งสองฝ่าย ... ดังนั้น ผมจึง ขอรู้สึกค่อนข้างไปทาง ไม่ผิดศีล นะ ..... แต่บอกตามตรง ว่า ถึงจะไม่ผิดศีล ก็ไม่นิยม ครับ ผม ..... ยอมอยู่กับ รสชาติ เดิม ๆ ... ดีกว่าครับ .... แต่ยอมรับอย่างหนึ่งนะ ว่า มนุษย์ ชอบ ลองของใหม่  ส่วนหนึ่งของสมองมนุษย์ ชอบเรียนรู้ ครับ.... แต่การเรียนรู้ แบบนี้ คงจะขอบาย ดีกว่า .... เพราะคงจะไม่เสี่ยงต่อการ มีเพศสัมพันธ์ กับ บุคคลที่ไม่ใช่ ภรรยา น่ะ .... จากคุณ : trialuck เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 54 22:00:21

ความคิดเห็นที่ 19 เรามีเพื่อนคนหนึ่งที่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับเรื่องทำนองนี้...เคยถามเขาเหมือนกัน...เขาไม่มีความรู้สึกผิดซะเท่าไหร่...จะว่าไปเราว่ามันยังมีความหวงแหนอยู่อย่างลึกๆ...ถ้าไปถามนักจิตวิทยาเขาบอกว่า...มันเป็นกามอิจฉาน่ะ......ถ้าจะใช้คำว่า...เสรีจริงๆ...ก็ไม่ใช่ในความหมายของเรา     ใครเคยอ่านเรื่องมนุษย์ในอุตตรกุรุทวีปบ้าง...นั่นเขาไม่มีความหวงแหนจริงๆ จากคุณ : toytoytoy เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 54 23:05:12

ความคิดเห็นที่ 20 ผิดไม่ผิดไม่แน่ใจแต่ที่แน่ ๆ ทางแห่งความเสื่อมแน่นอน จากคุณ : Augy เขียนเมื่อ : 1 ก.ค. 54 10:11:48

ความคิดเห็นที่ 21 ผิดไม่ผิดไม่รู้ รู้แต่ว่าควรทำหรือไม่ควรทำ ทำแล้วโลกติเตียนหรือเปล่า หากว่าเป็นเรื่องที่ดีจริง ๆ ก็ไม่ต้องหลบ ๆ ซ่อน ๆ ท่จะทำ ควรจะทำในที่เปิดเผยหรือที่สาธารณะซะเลย  ถ้าหากว่ากล้าทำก็ขอสาธุการด้วย จากคุณ : ไป่หลง เขียนเมื่อ : 5 ก.ค. 54 13:50:50

ความคิดเห็นที่ 22 เป็นเรื่องผิดครับ การมีเพศสัมพันธ์กับหญิงชายที่เป็นคู่ของคนอื่นผิดศีลข้อสาม  แต่ถ้าบอกว่าเขาไม่ได้มีความสัมพันธ์ฉันสามีภรรยากัน เป็นแค่คู่นอนแบบเสรีๆ  ก็เทียบได้กับการเป็นโสเภณีหรือการเที่ยวโสเภณีระดับสมัครเล่นไม่เอาตังค์  เป็นทางเสื่อม  จากคุณ : มังกรใจเย็น เขียนเมื่อ : 5 ก.ค. 54 17:10:21