ความคิดเห็นที่ 1 ....วัฒนธรรมอิสลาม  นำความสุขมาให้มนุษยชาติกระนั้นหรือ ?  ...ตั้งแต่เกิดศาสนาอิสลามเป็นต้นมา  มีคนตายไปแล้วเท่าไหร่ จากการอ้างการทำสงครามในนามของอิสลาม  ตั้งแต่สงครามเพื่อก่อตั้งอิสลามขึ้นมา ... ต่อมาก็สงครามครูเสดต่างๆที่ทำกับคริสต์ , ต่อมาก็ ....สงครามที่อิสลามต่างนิกายทำลายกันเอง , ...สงครามที่รุกไปทางตะวันออกทำลายเมืองพุทธในแถบนั้นเรื่อยๆไปจนถึงอินเดีย ...และกระทั่้งปัจจุบันนี้  ความเดือดร้อนทั้งหลายที่เกิดในประเทศอาหรับที่นับถืออิสลามทั้งหมดนั้น  จนกระทั่งในซีเรียในตอนนี้ และการก่อการร้ายในประเทศต่างๆทั่วโลก  ไม่เว้นแต่ละวัน   ล้วนเกิดจากบุคคลที่มาจากอิสลามแทบทั้งหมด ในยุคนี้  อิสลามทุกๆคนไม่ใช่ผู้ก่อการร้าย  ..แต่ผู้ก่อการร้ายแทบทุกๆคนเป็นอิสลาม  ... ถูกไหม ? จากคุณ : โขตาน เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 55 01:58:26

ความคิดเห็นที่ 2 ท่านโซตาน วัฒนธรรมอิสลามนำความสุขมาสู่มนุษยชาตแน่นอน ตั้งแต่มีอิสลาม เกิดสงคราม ไม่ถูกต้องครับ อิสลามไม่ใช่พึ่งมาเกิดเมือ 1400 ปี แต่อิสลามเกิดมาก่อนโลกนี้จะถูกสร้างเสียอีก ข้อสำคัญเป้นสงครามที่ถูกกระทำไม่ใช่รุกราน เพราะอะไรที่เป้นเช่นนั้น ศาสนาอิสลามเป้นศาสนาที่ลดช่องว่าระหว่างชนชั้น และความเท่าเทียม เลิกทาส เก็บภาษีผู้มีอำนาจ มาจุนเจือสังคม  สิ่งเหล่านี้คือสิ่งที่ไปขัดผลประโยชน์กลุ่มอำนาจเก่า จึงเกิดการปราบปรามอิสลาม ท่านนบีมูฮำหหมัด ต้องหนีการไล่ล่าจากชาวเมกกะ ไปยังนครมาดีนะห์ อิสลาม ไม่เคยก่อสงครามก่อน มีแต่ถูกรุกราน แล้วก็ถูกยัดเยียดข้อหาผู้ก่อการร้ายตลอดมา เรื่องนี้ คล้ายๆเนอะกับเหตุการณ์ในเมืองไทย และในห้องศาสนาแห่งนี้ ส่วนเรื่องสงครามครูเสด รบกวนย้อนไปดูประวัติศาสตร์ทั้งหมดว่า สาเหตุเกิดจากอะไร และที่สำคัญดูหนังเรื่อง King dom of heaven ดูให้ละเอียดนะท่าน ตราบใดกลุ่มผลประโยชน์และผู้แสวงหาอำนาจไม่หยุดรังแกคนที่ด้อยโอกาสกว่าก่อน เมื่อนั้นสันติภาพบนโลกนี้ไม่มีวันพบพา และตราบใดกลุ่มทุนกลุ่มผลประโยชน์ไม่เลิกคิดเอาเปรียบคนด้อยโอกาสกว่า อย่าเพรียกหาคำว่าสันติภาพบนโลกใบนี้ **********NO  JUSTICE NO PEACE   ไม่มีความยุติธรรม ไม่มีสันติภาพ********** ผมเชื่อว่าท่านโซตาน คือผู้มีดวงตาเห้นธรรม คงจะมีความเป้นธรรม รบกวนท่านที่เข้ามาอ่าน และท่านโซตาน ช่วยดูเรื่องนี้นะครับ นาทีที่ 3.40  เรืองนี้คือส่วนหนึ่งของ สงครามครูเสด *****ตราบใดที่ไม่หยุดด่าให้ร้ายดูแคลนอิสลามก่อน อย่าหวังว่าสันติภาพจะเกิดขึ้นได้ในห้องนี้***** แก้ไขเมื่อ 23 ก.พ. 55 07:37:03 แก้ไขเมื่อ 23 ก.พ. 55 07:15:40 แก้ไขเมื่อ 23 ก.พ. 55 07:14:03 จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 55 07:11:23

ความคิดเห็นที่ 3 เคยดูแล้ว  เรื่องนี้ ... ขอบคุณหลาย ในบรรดาผู้ยิ่งใหญ่ในประวัติศาสตร์ของอิสลาม   ก็มีซาลาดินนี่แหละ  ที่สมควรเป็นวีระบุรุษได้   มีจิตใจที่เป็นธรรมดี.... แต่ก็เสียท่าตรงที่ฆ่าคนมากไปตามแบบฉบับของผู้นำอิสลามนั่นแหละ จากคุณ : Clarke เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 55 07:32:18

ความคิดเห็นที่ 4 ท่าน Clarke  ไม่ทราบว่าท่านดุหนังเรื่องนี้ทั้งเรื่องหรือไม่ และดุตลอดเรื่องโดยที่ไม่หลับหรือไม่ เพราะหนังเรื่องนี้ยาวมาเกือบ 3 ชม ซาลาดินมิได้ฆ่ามากไปครับท่าน  เราฆ่าน้อยกว่าฝ่ายที่กระทำเราเสียอีก ถ้าดูทั้งเรื่องต้องดูตอนจบที่ ซาลาดิน พูดกับพระเอก เพื่อน คริสเตียน ที่เป็นทหารอยู่ในอีกฟากนึงและเป้นผู้ไขว่คว้าหาสันติภาพ เฉกเช่น ท่านซาลาดิน ว่า ""การรบของอิสลามนั้นแตกต่างจากอีกฝ่าย กองทัพอีกฝ่ายเมื่อได้ชัยชนะ จะฆ่าทุกอย่างหมด เผาทำลายทุกอย่างหมด """ ****แต่กองทัพ อิสลาม ไม่ฆ่าผู้ยอมจำนนท์ ไม่ฆ่าเชลยศึก ไม่ทำร้ายชาวบ้าน และคงให้ผู้ปกครองเดิม ได้ปกครองบ้านเมืองนั้นต่อไป*** แก้ไขเมื่อ 23 ก.พ. 55 08:35:21 แก้ไขเมื่อ 23 ก.พ. 55 07:56:53 จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 55 07:53:47

ความคิดเห็นที่ 5 ความคิดเห็นที่ 3     เคยดูแล้ว  เรื่องนี้ ... ขอบคุณหลาย ในบรรดาผู้ยิ่งใหญ่ในประวัติศาสตร์ของอิสลาม   ก็มีซาลาดินนี่แหละ  ที่สมควรเป็นวีระบุรุษได้   มีจิตใจที่เป็นธรรมดี.... แต่ก็เสียท่าตรงที่ฆ่าคนมากไปตามแบบฉบับของผู้นำอิสลามนั่นแหละ จากคุณ : Clarke   เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 55 07:32:18     @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ คุณ Clarke   ผมเชื่อว่าท่านเป็นผู้มีใจรักสันติ และสันติภาพ ด้วยพารากราฟที่ท่านเขียนออกมาดูดี เกือบทั้งหมด แต่ขาด อยู่สองอย่างคือ 1.ดูหนังโดยที่ความเข้าใจต่อหนังนั้นไม่ตลอดเรื่อง และหา Point ของหนังนั้นไม่เจอ 2.ขาดการเรียนรู้ประวัติศาสตร์อิสลามอย่างแท้จริงและถูกต้อง โดยเฉพาะท่านศาสดามูฮำหมัดอย่างมาก สันติภาพจะเกิดขึ้นได้ ถ้าทุกท่านช่วยกัน ในขั้นตอนง่ายที่สุดคือ ไม่พูดเรื่องของอีกฝ่าย ไม่ว่าทางดีหรือทางร้าย เช่น ประโยค "แต่ก็เสียท่าตรงที่ฆ่าคนมากไปตามแบบฉบับของผู้นำอิสลามนั่นแหละ" ประโยคนี้ประโยคเดียว ที่ลบล้าง ความดูดี ของ ความเห็นทั้งหมดที่เขียนมา และขัดแย้งกันเองในรูปประโยค ""ถ้าซาลาดินนั้นดี มีจิตใจดีสมควรเป็นวีรบุรุษได้ อย่างที่ท่านว่า แสดงว่าท่านซาลาดินนั้นเดินรอยตามพระศาสดามูฮำหมัดและคำสอนของอิสลามอย่างเคร่งครัด"" ข้อแนะนำ -ควรศึกษาศาสนาอิสลามจาก สถาบันการศึกษาอิสลาม -ควรศึกษาศาสนาอิสลาม จาก ผู้รู้ศาสนาอิสลาม นอกโลกไซเบอร์ จากผู้ที่เป้นอิสลาม แท้ๆ แก้ไขเมื่อ 23 ก.พ. 55 08:29:37 จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 55 08:26:52

ความคิดเห็นที่ 6 หลายครั้งที่ความประพฤติส่วนตัวของศาสนิก  ทำให้ศาสนาเสื่อมเสีย ********************************************************************************** หลายคนไม่ชอบอิสลาม  เพราะอิจฉา และอีกหลายคนไม่ชอบอิสลาม เพราะเข้าใจผิด จากคุณ : abubilal เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 55 10:05:07

ความคิดเห็นที่ 7 อารยธรรมตะวันตก เป็นอารยรรม ที่ เขาลอกไปจากมุสลิม เกือบทุกประการ ตั้งแต่ระบอบประชาธิไตย ไปจนถึง กฎมนุษยธรรม ขบวนการยุติธรรม (ตามอัลกุรอานไม่ใช่ฮาดีษ) ระบบเศรษฐกิจ  ถ้าเราจะพูดเฉพาะ ชาวตะวันตกผู้ศรัทธาแล้ว  เขาปฏิตัวตามหลักการของ หลักการของศาสนา ซึ่งมีทั้ง คริสต์, ยิว และอิสลาม  มันน่าแปลกประชาชนในสังคมตะวันตกเขาอยู่กันอย่างสงบ แม้กระทั่งอรับมุสลิม ก็พากันอพยพไปอยู่ในสังคมตะวันตกกันเป็นล้านอย่างมีความสุขอย่างเหลือเฟือ   แต่ถ้าเรามองดูประเทศซีเรียและอียิปต์ ในปัจจุบันนี้แล้ว  เขาช่างเป็นสุขแท้ ท่ามกลาง สังคมอันร่มเย็นทุกค่ำคิน ที่มีแต่เสียงระเบิดและเสียงปืน  เมื่อวานนี้ตายไปอีก 80 ศพ เด็กและผู้ญิงประชาชนล้มตายกันเป็นใบไม้ร่วง ไม่น่าแปลกเลยที่  พวกเขาพากันอพยพไปหาความสุขจอมปลอมในสังคมตะวันตก มีใครในห้องนี้ที่อิจฉา ซีเรีย และ อียิปต์บ้าง? ............. บอกไม่รู้กี่หนแล้วก่อนจะเอาอะไรมาแปะนั้นต้องให้มันตรงกับสภาพความเป็นจริงของสังคมอันประเสริฐของเราเสียก่อน,  ไม่งั้นจะขายหน้าเขา, เราชื่นชอบแต่ทฤษฏีแต่ไม่ยอมประยุกต์เอาทฤษฏีอันประเสริฐที่พระเจ้าประทานมามาใช้ให้เป็นประโยชน์ให้เป็นที่เชิดชูอิสลาม   ถ้าเขานับถืออิสลามกันอย่างถูกต้องแล้ว เขาย่อมสวงหาความสุขได้ตามที่อัลกุรอานบัญญัติไว้  พวกเขายึดถือสิ่งใดที่ผิดไปจากอัลกุรอานหรือ? แก้ไขเมื่อ 23 ก.พ. 55 11:56:55 แก้ไขเมื่อ 23 ก.พ. 55 11:51:37 จากคุณ : แมทท์ เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 55 11:50:21

ความคิดเห็นที่ 8 ++อารยธรรมตะวันตกไม่อาจนำมาซึ่งความผาสุขแก่มนุษยชาติได้+++ แต่ปรากฏว่ามีมุสลิมอพยพเข้าไปอยู่ หรืออยากเข้าไปอาศัย แม้กระทั่งเกิดมีปัญหาขัดแย้งกับคนที่อยู่เดิมในประเทศตะวันตก มุสลิมเหล่านั้นเขาไม่รู้หรือว่า ประเทศตะวันตกและอารยธรรมตะวันตกไม่อาจนำมาซึ่งความผาสุขแก่เขาได้ แล้วจะดิ้นรน(หรือหลบหนีเข้าเมือง)ไปอยู่กันทำไม อิสลามและมุสลิมในสวิสเซอร์แลนด์ : เสรีภาพในการนับถือศาสนาที่เกือบถูกพราก http://www.deepsouthwatch.org/node/758 มุสลิมอพยพ http://blogs.tribune.com.pk/story/5374/muslim-immigrants-a-cold-shoulder-for-a-bad-reputation/ ประเทศที่มุสลิมอพยพอยากเข้าไปอยู่ ส่วนมากเป็นประเทศตะวันตก http://www.pewforum.org/future-of-the-global-muslim-population-regional-europe.aspx จากคุณ : zakai เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 55 12:32:51

ความคิดเห็นที่ 9 เพราะว่าปัจจุบันนั้นมุสลิม ไม่ได้เอาศาสนามาใช้จริงๆ ไงล่ะ มีกี่ที่ใช้กฎหมายอิสลาม และการปกครองแบบอิสลามอย่างจริงจัง ดังนั้น เจ้าของกระทู้ พูดถูกแล้ว ถ้าเอาอิสลามมาใช้จริงๆ ถึงจะสงบสุข ครับ แมทท์ก็เหมือนเดิม ไม่มีอะไรทำก็โจมตีอิสลาม จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 55 13:22:49

ความคิดเห็นที่ 10 คุณโขตานเข้ามาแสดงความคิดเห็นเพื่อสิ่งนี้จริงๆเลยค่ะ แต่จะไปอะไรมากกับคนนี้ ขนาดอัลลอฮฺ พระเจ้าของศาสนา อิสลาม ยังเคยถูก คุณโขตาน หยามเหยียด ดูหมิ่น มาแล้วเลยค่ะ       <<อิสลาม>> คำตอบของนักวิชาการชาวเยอรมัน เมื่อได้ถูกถามประเด็นผู้ก่อการร้ายในอิสลาม MsgStatus(Msv[0], 0); ฉันชอบคำตอบของนักวิชาการชาวเยอรมัน เมื่อเขาได้ถูกถามประเด็นผู้ก่อการร้ายในอิสลาม เขาตอบว่า : ใครกันเหรอที่เป็นผู้เริ่มสงครามโลกครั้งที่ 1 ? มุสลิม ? แล้วใครกันที่เริ่มสงครามโลกครั้งที่ 2 ? มุสลิม ? แล้วใครกันที่ฆ่าผู้คนเผ่า Aborigines กว่า 20 ล้านคน ใน Australia ? มุสลิม ? แล้วใครกันระเบิด Hiroshima และ Nagasaki ด้วยระเบิดนิวเคลียร์ ? มุสลิม ? แล้วใครกันที่ฆ่ากว่า 100 ล้าน อินเดียน ใน North America ? มุสลิมเหรอ ? แล้วใครกันที่ฆ่า กว่า 50 ล้าน อินเดียน ใน South America ? มุสลิม ? แล้วใครกันที่นำเอาคนอัฟริกันกว่า 180 ล้านคน มาเป็นทาส และ อีก 88% ได้ตาย และได้ถูกทิ้งในมหาสมุทร Atlantic ? มุสลิม ? ไม่เลย,พวกเขาไม่ใช่มุสลิม !! ก่อนอื่นเลยคุณต้องจำกัดความความหมายของลัทธิก่อการร้ายให้เหมาะสม..... เพราะถ้าผู้ที่ไม่ใช่มุสลิมได้ทำบางสิ่งที่เลวร้าย ทำไมถูกเรียกว่าอาชญากรรม... แต่เมื่อมุสลิมได้ทำความผิดเช่นเดียวกัน กลับถูกเรียกว่าการก่อการร้าย ดังนั้นเลย...ขั้นแรกสิ่งที่คุณจะต้องทำให้ได้คือลบความไม่เท่าเทียม 2 มาตรฐานนี้ทิ้งไปให้หมดก่อน แล้วค่อยกลับไปสู่ประเด็น !! via : Khilafah Unity Source : Anti Dajjal I liked the answer of this German Muslim scholar when he was asked about terrorism and Islam : He said : Who started the first world war ? Muslims ? Who started the second world war ? Muslims ? Who killed about 20 millions of Aborigines in Australia ? Muslims ? Who sent the nuclear bombs of Hiroshima and Nagasaki ? Muslims ?? Who killed more than 100 millions of Indians in North America ? Muslims ?? Who killed more than 50 millions of Indians in south America ? Muslims ?? Who took about 180 millions of African people as slaves and 88% of them died and was thrown in Atlantic ocean ? Muslims ?? No , They weren't Muslims!!! First of all, You have to define terrorism properly... If a non-Muslim does something bad..it is a crime. But if a Muslim commit same, he becomes a terrorist... So first remove this double standard then come to the point!!! . . . จากคุณ : เดอะลิง เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 55 15:28:55 ถูกใจ : Ms.Kohlanta, เม่า_พอเพียง, a235, chafiee, abubilal, A.TheRipper94, Daffie, Crescent ), mind hero bookmark เก็บเข้าคลังกระทู้ ส่งต่อกระทู้ พิมพ์ หน้าหลัก กระทู้ก่อนหน้า กระทู้ถัดไป พล พต ฆ่าคนไปหลายล้านคน  << มุสลิม? ฮิตเลอร์ฆ่าล้างเผ่าพันธ์เป็นล้านคน << มุสลิม? ลบความอคติที่อยู่ในใจบ้างเถอะค่ะ คุณ โขตาน  จิตจะได้สงบ ไม่เกิดนิมิตรหลอน เวลานั่งสมาธิ แก้ไขเมื่อ 23 ก.พ. 55 13:38:07 จากคุณ : Ms.Kohlanta เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 55 13:34:50

ความคิดเห็นที่ 11 ที่แน่ๆ ผู้ก่อการร้าย เผาเมือง ปีที่แล้วไม่ใช่มุสลิมอ่ะครับ ที่บอกว่า ผู้ก่อการร้ายทุกๆ คนเป็นมุสลิม นั้น ผมว่า โขตานต้องไปนั่งสมาธิ เพ่งพินิจพิจารณา วิปัสสนาถึงคำนี้ให้มากๆ นะครับ เพราะเป็นคำพูดที่ ดูจะอวิชชาเสียมาก จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 55 14:15:39

ความคิดเห็นที่ 12 ในยุคนี้  อิสลามทุกๆคนไม่ใช่ผู้ก่อการร้าย  ..แต่ผู้ก่อการร้ายแทบทุกๆคนเป็นอิสลาม  ... ถูกไหม ? จากคุณ : โขตาน เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 55 01:58:26 ที่บอกว่า ผู้ก่อการร้ายทุกๆ คนเป็นมุสลิม นั้น ผมว่า โขตานต้องไปนั่งสมาธิ เพ่งพินิจพิจารณา วิปัสสนาถึงคำนี้ให้มากๆ นะครับ เพราะเป็นคำพูดที่ ดูจะอวิชชาเสียมาก จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 55 14:15:39 จากคุณ : AvijJA เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 55 17:47:12

ความคิดเห็นที่ 13 ที่แน่ๆ ผู้ก่อการร้าย เผาเมือง ปีที่แล้วไม่ใช่มุสลิมอ่ะครับ พูดจริง หรือ พูดหลอกเล่น  ว่าในกลุ่มนั้น ไม่มีมุสลิมร่วมด้วยเลยสักคน เพราะเป็นคำพูดที่ ดูจะคาร์โรทเสียมาก   แก้ไขเมื่อ 23 ก.พ. 55 18:12:13 จากคุณ : AvijJA เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 55 17:54:18

ความคิดเห็นที่ 14 ที่แน่ๆผู้ก่อการร้ายที่ไม่ใช่มุสลิม ก็อยู่ตรงนี้แล้วละคนนึง และก็ปฏิเสธไม่ได้ ว่าไม่มีผู้ก่อการร้ายที่ไม่ใช่มุสลิมเช่นเดียวกัน แต่ละไว้ไม่ยอมพูด พูดแต่เรื่องมุสลิม เดี๋ยวเสียแมว แก้ไขเมื่อ 23 ก.พ. 55 18:39:38 จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 55 18:38:56

ความคิดเห็นที่ 15 มีมั๊ยไม่รู้ล่ะครับ แต่ทั้งหมดไม่ใช่มุสลิมแน่ๆ ล่ะครับ ดังนั้นที่ว่า ผู้ก่อการร้ายทุกคนเป็นมุสลิม อันนี้ผิดเต็มๆ จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 55 19:25:15

ความคิดเห็นที่ 16 อ่อ ต้อง แทบๆ ด้วยใช่ไหม แหมผมก็อ่าน ข้ามไปซะได้ มันก็ไม่แทบๆ อีกอ่ะแหละ ที่เผาเมืองปีก่อนอ่ะนะ  หรือจะบอกว่าพวกนั้นก่อการดี? ระเบิดพลีชีพนี่ก็เริ่มจากพวกอีแลม ก็ไม่ใช่มุสลิม พวก IRA ที่อังกฤษ ก็ไม่ใช่มุสลิม แก้ไขเมื่อ 23 ก.พ. 55 19:27:20 จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 55 19:25:59

ความคิดเห็นที่ 17 โขตานน่ะโขตาน นั่งสมาธิวิปัสนาคงจะไม่ได้อะไร  ข้างในใจยังไม่สงบดีขึ้นเลยสักนิด ดูจากการเขียนแล้ว โจมตีแบบคนไม่เคยศึกษาพุทธ นั่งวิปัสนาคงไม่ช่วยอะไรได้กับคนพันธุ์นี้  น้อยคนนักที่นับถือพุทธและปฎิบัติอย่างจิงจังในบอร์ดนี้ เต็มไปด้วยโมหะคติแทบจะทะลักล้นออกมาจากอก จากคุณ : Lawsgod เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 55 22:03:02

ความคิดเห็นที่ 18 http://www.oknation.net/blog/sigree/2010/03/19/entry-1 อิสลามกับการเทเลือดประท้วงของ.....เสื้อแดงมุสลิม         http://www.youtube.com/watch?v=ua-2rd3Oaug แก้ไขเมื่อ 24 ก.พ. 55 09:38:14 จากคุณ : AvijJA เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 55 09:37:08

ความคิดเห็นที่ 19 มุสลิมที่ไป เย้วๆ  กลางสี่แยก ปีที่แล้ว ก็อยู่ร่วมในบอร์ดนี้ด้วย หลายคน จากคุณ : AvijJA เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 55 09:41:22

ความคิดเห็นที่ 20 ข้อพิพาทระหว่างมุสลิมแดง กับมุสลิมเหลืองที่ซอยกิ่งเพชร http://www.halal.or.th/th/main/subindex.php?page=sub&category=28&id=380 ทั้งพวกยึดสนามบินและเผาเมือง แน่ใจหรือว่า ทั้งหมดไม่มีมุสลิมสักคน จากคุณ : AvijJA เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 55 09:47:14

ความคิดเห็นที่ 21 คุณ AvijJA อุตส่าห์ไปหาหลักฐานมา พยายามจริงๆ เราไม่ได้ปฏิเสธค่ะว่า คนมุสลิมจะไม่มีเลยในนั่น แต่เราแค่บอกว่า ที่ก่อการร้ายเผาบ้านเผาเมืองเมื่อปีที่แล้ว ไม่ใช่มุสลิมทั้งหมดที่ทำ ถ้ามีทำก็คงส่วนน้อยมากๆ เมื่อเปรียบเทียบกับศาสนาที่คุณ อวิชชานับถืออยู่ แปลว่า คนกลุ่มนั้น มีคนนับถือศาสนาอื่นด้วย ไม่ใช่มีแต่คนนับถือศาสนา อิสลาม อย่างเดียว (โดยเฉพาะศาสนาพุทธนี่เห็นได้ชัดเจน) เข้้าใจไหมคุณ อวิชชา ถ้าไม่จำเป็นก็อย่าป่วนให้มันหลายกระทู้เลยค่ะ เห็นคุณชอบป่วนในเรื่องราวของศาสนา อิสลามมาหลายกระทู้แล้วนะ อย่าให้มันเยอะไปค่ะ แก้ไขเมื่อ 24 ก.พ. 55 10:46:55 จากคุณ : Ms.Kohlanta เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 55 10:35:34

ความคิดเห็นที่ 22 มุสลิมเสื้อแดง ว่าตามหลักการ จริง ๆ แล้วผิดหลักการศาสนานะ(อาจจะเป็นบางคน) แก้ไขเมื่อ 24 ก.พ. 55 12:30:33 จากคุณ : เดอะลิง เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 55 12:30:01

ความคิดเห็นที่ 23   นี่ผมพิมพ์ดีแล้วนะ ความคิดเห็นที่ 15 MsgStatus(Msv[15], 15); มีมั๊ยไม่รู้ล่ะครับ แต่ทั้งหมดไม่ใช่มุสลิมแน่ๆ ล่ะครับ ดังนั้นที่ว่า ผู้ก่อการร้ายทุกคนเป็นมุสลิม อันนี้ผิดเต็มๆ จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 55 19:25:15 ความคิดเห็นที่ 16 MsgStatus(Msv[16], 16); อ่อ ต้อง แทบๆ ด้วยใช่ไหม แหมผมก็อ่าน ข้ามไปซะได้ มันก็ไม่แทบๆ อีกอ่ะแหละ ที่เผาเมืองปีก่อนอ่ะนะ หรือจะบอกว่าพวกนั้นก่อการดี? ระเบิดพลีชีพนี่ก็เริ่มจากพวกอีแลม ก็ไม่ใช่มุสลิม พวก IRA ที่อังกฤษ ก็ไม่ใช่มุสลิม แก้ไขเมื่อ 23 ก.พ. 55 19:27:20 จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 23 ก.พ. 55 19:25:59 มันต้องยังเง้ เป็นหมู่คณะ   แบบนี้บอกได้ไหมว่า ไม่พระทุกคนที่เผาเมือง แต่คนเผาเมืองแทบๆ จะทุกคนเป็นพระ???????? จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 55 12:35:23

ความคิดเห็นที่ 24 ความคิดเห็นที่ 21 รมณ์ขึ้นหรือเปล่า . . .เนี่ย   15 . . . มีมั๊ยไม่รู้ล่ะครับ แต่ทั้งหมดไม่ใช่มุสลิมแน่ๆ ล่ะครับ 21 . . . แต่เราแค่บอกว่า ที่ก่อการร้ายเผาบ้านเผาเมืองเมื่อปีที่แล้ว ไม่ใช่มุสลิมทั้งหมดที่ทำ มันมีความหมายเหมือนกันหรือไม่ ทั้งหมดไม่ใช่มุสลิม กับ ไม่ใช่มุสลิมทั้งหมด นักภาษศาสตร์ นักคณิตศาสตร์ มาตีความหน่อยเหอะ  มันพูดกันคนละความหมายเลยนะ แล้วผู้ร่วมชุมนุม จะมุสลิม หรือ พุทธ หรือ คริสต์ หรือ อื่นๆ มันก็คละกันไปตามอัตราส่วนประชากร กระมัง  เพราะที่นี่มีประชากรพุทธมากที่สุด เมื่อคิดตามสัดส่วนผู้ที่ร่วมชุมนุมก็น่าจะเป็นกลุ่มใหญ่สุด  ไม่แปลกอะไร หรือหากเจาะลึกลงไป อาจจะมีประชากรศาสนาอื่น มากกว่าพุทธ ก็ได้ เมื่อคิดเป็นเปอร์เซนต์ออกมา      จากคุณ : AvijJA เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 55 19:34:35

ความคิดเห็นที่ 25 พยัคฆ์ทมิฬอีแลม หรือ IRA นั่นเขามีเป้าหมาย ในเขตบ้านเมืองของเขา ไม่เคยมีข่าว ว่า ออกไปก่อการ ที่บ้านอื่นเมืองอื่น เฉกเช่น ใคร จากคุณ : AvijJA เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 55 19:38:56

ความคิดเห็นที่ 26 23 พูดแบบ คาร์โรท อีกแล้ว เหออออ พระเอกกลางถนน  ยังพูดดีมีสาระกว่าเลย จากคุณ : AvijJA เขียนเมื่อ : 24 ก.พ. 55 19:45:20

ความคิดเห็นที่ 27 แล้วพระเกี่ยวอะไรกับทางโลกหล่ะคะ นั่น อวิชชาช่วยตอบหน่อยค่ะ จากคุณ : Ms.Kohlanta เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 55 07:20:49