ความคิดเห็นที่ 1 ฟรอยด์ซึ่งเป็นนักคิดในโลกตะวันตกมองว่า ตั้งแต่ยุคดึกดำบรรพ์ธรรมชาติภายนอกเป็นภัยคุกคามของมนุษย์ ไม่ว่าจะเป็นอากาศที่หนาวจัด สิงสาราสัตว์ที่ดุร้าย โรคภัยไข้เจ็บที่คร่าชีวิตมนุษย์ครั้งละเป็นจำนวนมาก น้ำท่วม แผ่นดินไหว ภูเขาไฟระเบิด เหล่านี้เป็นต้น มนุษย์จึงได้สร้างวัฒนธรรมขึ้นมาเพื่อปกป้องมนุษย์ให้พ้น จากภัยคุกคามของธรรมชาติ ครั้นเมื่อมนุษย์มาอยู่รวมกันเป็นสังคม และสร้างวัฒนธรรมเมืองขึ้นแล้ว มนุษย์ก็ต้องเผชิญกับภัยที่เกิดขึ้นจากมนุษย์ด้วยกันเองอีก ไม่ว่าจะเป็นสงคราม การกดขี่เบียดเบียนกัน ความอิจฉาริษยา การแข่งขันชิงดีชิงเด่นกัน เป็นต้น มนุษย์จึงต้องสร้างกฎกติกาทางสังคมขึ้นมา จากคุณ : ซามูไรหมูตอน เขียนเมื่อ : 29 ก.พ. 55 11:27:29

ความคิดเห็นที่ 2 ตามทฤษฎีจิตวิเคราะห์ของฟรอยด์ มนุษย์เกิดมาพร้อมกับความต้องการทางร่างกาย หรือสัญชาตญาณตามธรรมชาติ เช่น มนุษย์ต้องการอาหาร การนอนหลับ การขับถ่าย และการสืบพันธุ์ เป็นต้น ซึ่งฟรอยด์เรียกว่า "อิด" (id) เมื่อมนุษย์มาอยู่รวมกันเป็นสังคม และต่างคนต่างก็ทำตามสัญชาตญาณแห่งความ ต้องการทางร่างกายของตน ความสับสนอลหม่านจึงเกิดขึ้น มนุษย์จึงได้สร้างกฎระเบียบหรือ "กติกา" ทางสังคมขึ้น เช่น ขนบธรรมเนียม ประเพณี วัฒนธรรม ศีลธรรม ศาสนา และกฎหมาย เป็นต้น โดยต่างฝ่ายต่างยินยอมจำกัดความต้องการตามสัญชาติญาณของตนเองลง ทั้งนี้เพื่อความสงบสุขของสังคม แต่ขณะเดียวกันก็เพื่อความสงบสุขของตนเองด้วย ฟรอยด์เรียก "กฎระเบียบหรือกติกาทางสังคม" นี้ว่า "ซูเปอร์อีโก้" (super-ego) ตามทรรศนะของฟรอยด์ มนุษย์แต่ละคนจะประนีประนอมระหว่าง "อิด" กับ "ซูเปอร์อีโก้" ในอัตราส่วนที่แตกต่างกัน กลายเป็นบุคคลิกภาพหรือความเป็น "ตัวตน" ของคนๆ นั้นขึ้นมา ซึ่งฟรอยด์เรียกว่า "อีโก้" (ego) ตามทฤษฎีจิตวิเคราะห์ของฟรอยด์ มนุษย์รับรู้โลกภายนอกโดยผ่าน "จิตสำนึก" (conscious mind) ตั้งแต่เด็กประสบการณ์ที่ผ่านเข้ามาในจิตสำนึกของมนุษย์ ในที่สุดแล้วมิได้หายไปไหน แต่กลับถูกเก็บไว้ในก้นบึ้งของจิตใจที่เรียกว่า "จิตใต้สำนึก" (subconscious mind) โดยเฉพาะอย่างยิ่งประสบการณ์ที่มีผลกระทบกับเราอย่างรุนแรง ไม่ว่าทางดีหรือทางร้าย จะฝังอยู่ในจิตใต้สำนึกยาวนานเป็นพิเศษ จากคุณ : ซามูไรหมูตอน เขียนเมื่อ : 29 ก.พ. 55 11:30:08

ความคิดเห็นที่ 3 ฟรอยด์วิเคราะห์ว่า ในวัยเด็กเล็กเมื่อเราเกิดความตกใจกลัวไม่ว่าจะด้วยเหตุใดก็ตาม เราจะวิ่งเข้าไปกอดพ่อ เรียกร้องหาพ่อ (ส่วนแม่นั้นเราจะร้องหาก็ต่อเมื่อเราต้องการความรักความอบอุ่น เช่น เวลาจะกินนม หรือจะให้กล่อมนอน เป็นต้น) เพราะพ่อคือที่พึ่งที่สูงสุดของเด็ก ในวัยเด็กเรามีความรู้สึกว่า พ่อเป็นบุคคลที่เข้มแข็งที่สุดที่สามารถปกป้องคุ้มครองภัยทุกอย่างแก่เราได้ (omnipotent) พ่อเป็นบุคคลที่รอบรู้ทุกเรื่อง ไม่ว่าเราสงสัยอะไรหรือถามอะไร พ่อจะตอบได้ทุกอย่าง (omniscient) พ่ออยู่กับเรา (หรืออยู่ฝ่ายข้างเรา) ตลอดเวลา เราสามารถเรียกหาพ่อได้ในทุกโอกาส และทุกเวลา (omnipresent) และพ่อก็จะอยู่กับเราตลอดไป แม้ว่าบางครั้งพ่ออาจจะดุเราบ้างทำโทษเราบ้าง แต่พ่อก็มีความรักความเมตตาต่อเรา เราจึงมีความรู้สึกทั้งรักทั้งเคารพทั้งยำเกรงต่อพ่อ ความรู้สึกเช่นนี้ได้ฝังอยู่ใน "จิตใต้สำนึก" ของเด็กทารกหรือเด็กเล็ก ซึ่งฟรอยด์เรียกว่า "ปมแห่งความต้องการพ่อ" (Father Complex) จากคุณ : ซามูไรหมูตอน เขียนเมื่อ : 29 ก.พ. 55 11:31:16

ความคิดเห็นที่ 4 ครั้นเมื่อเราเติบโตขึ้นเป็นผู้ใหญ่ เราก็ค้นพบ (ด้วยความเจ็บปวด) ว่า ในความเป็นจริงแล้วพ่อของเราไม่ได้ยิ่งใหญ่อย่างที่เราคิดในตอนที่เราเป็นเด็กเล็ก พ่อนั้นมีข้อจำกัดอย่างมากในฐานะที่เป็นมนุษย์คนหนึ่ง พ่อไม่ได้มีอำนาจในทุกเรื่องอย่างที่เราคิด พ่อมีความรู้ที่จำกัด และพ่อก็ไม่สามารถอยู่เคียงข้างกับเราได้ตลอดเวลา แม้ว่าพ่อจะยังมีความรักความเมตตาต่อเราอยู่ก็ตาม และเหนือสิ่งอื่นใดพ่อนั้นมิได้เป็นอมตะ ในวัยผู้ใหญ่เราอยู่ในสังคมที่สลับซับซ้อน ต้องเผชิญกับปัญหาต่างๆ มากมาย ทั้งเรื่องของหน้าที่การงานและเรื่องส่วนตัว เราเรียกร้องหาพ่อ แต่พ่อก็ไม่อาจตอบสนองต่อเราได้อีก ด้วยข้อจำกัดโดยประการทั้งปวงดังที่กล่าว และอีกไม่นานพ่อก็จะตายจากเราไป เราจะรู้สึกว้าเหว่เปล่าเปลี่ยว ฟรอยด์วิเคราะห์ว่า เมื่อพ่อที่เป็นจริงไม่อาจเป็นที่พึ่งแก่เราได้อีก แต่ "ปมแห่งความต้องการพ่อ" ยังฝังอยู่ในจิตใต้สำนึกของมนุษย์ มนุษย์จึงไขว่คว้าเรียกร้องหา "พ่อที่ยิ่งใหญ่" พ่อซึ่งมีอำนาจเหนือทุกสิ่งทุกอย่าง พ่อซึ่งมีความรอบรู้ในทุกเรื่อง พ่อซึ่งจะอยู่กับเราในทุกหนทุกแห่ง พ่อซึ่งมีความรักความเมตตาอันยิ่งใหญ่ พ่อซึ่งเป็นอมตะและจะเป็นที่พึ่งแก่เราได้ตลอดไป มนุษย์จึงได้สร้าง "พระเจ้า" (God) ในฐานะ "พ่อที่ยิ่งใหญ่" (Father) ขึ้นมา เพื่อตอบสนองต่อ "ปมแห่งความต้องการพ่อ" ในส่วนลึกของจิตใจมนุษย์ ความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับ "พระเจ้า" จึงสะท้อนออกมาจากความสัมพันธ์ในส่วนลึกของจิตใจของลูกที่มีต่อพ่อ ศาสนาจึงเป็นภาพสะท้อนให้เห็นถึงความอ่อนแอในจิตใจของมนุษย์ จากคุณ : ซามูไรหมูตอน เขียนเมื่อ : 29 ก.พ. 55 11:35:52

ความคิดเห็นที่ 5 ที่มาของภาพ google search จากคุณ : ซามูไรหมูตอน เขียนเมื่อ : 29 ก.พ. 55 11:36:08

ความคิดเห็นที่ 6 ศึกษาเพิ่มเติม (วิกิพีเดีย ภาษาอังกฤษ) http://en.wikipedia.org/wiki/Father_complex จากคุณ : ซามูไรหมูตอน เขียนเมื่อ : 29 ก.พ. 55 11:42:11

ความคิดเห็นที่ 7 ขอบคุณ จขกท ค่ะ ได้ความรู้มากค่ะ กับพวกแนวคิดที่ไม่เชื่อเรื่องการมีอยู่ของพระเจ้า จากคุณ : Ms.Kohlanta เขียนเมื่อ : 29 ก.พ. 55 11:58:09

ความคิดเห็นที่ 8 ฟรอยด์ น่าจะศึกษากลุ่มตัวอย่างแค่ บางกลุ่ม ที่แวดล้อมตนเองเท่านั้น จึงได้ข้อสรุป ว่า มนุษย์ ต้องการ พ่อที่ยิ่งใหญ่ หากศึกษา ไปอีกบางกลุ่ม อาจได้ขอสรุป ไปอีกอย่าง เช่น บางกลุ่ม ต้องการ เจ้านาย ผู้ยิ่งใหญ่ หรือ บางกลุ่ม ก็ไม่ได้ต้องการพึ่งพา พ่อหรือเจ้านาย ตลอดไป เพราะ มนุษย์ทุกคน สามารถ ยืนหยัดได้ด้วยตนเอง จากคุณ : AvijJA เขียนเมื่อ : 29 ก.พ. 55 12:26:06

ความคิดเห็นที่ 9 ผมเชื่อว่ามนุษย์เมื่อไม่มีที่พึ่งเมื่อประสบกับความทุกข์ยากทั้งทางกายและทางใจ  ต้องการที่พึ่งทางใจหรือสิ่งที่ยึดเหนี่ยวจิตใจ ที่สามารถมาช่วยหรือสนองตอบต่อตนเองได้ทุกที่ ทุกเวลา โดยไม่จำกัด ฉะนั้น สิ่งนั้นต้องเป็นนามธรรมและทรงฤทธานุภาพ มีคุณธรรม ความรักและ ความเมตตาที่ไม่จำกัด สิ่งนั่นก็คือพระเจ้านั่นเอง จากคุณ : นิยมวัตถุ เขียนเมื่อ : 29 ก.พ. 55 14:28:00

ความคิดเห็นที่ 10 ตามทฤษฎีจิตวิเคราะห์ของฟรอยด์ มนุษย์เกิดมาพร้อมกับความต้องการทางร่างกาย หรือสัญชาตญาณตามธรรมชาติ ไม่มีอะไร ลึกลับ  จน มองไม่ทะลุ (มั๊ง) (๑) เพราะ ฟรอยด์   ขาด  spiritual experience  แบบ และ คุณภาพ  ขั้น "เจ้าชายสิทธัตถะ"  ครับ  คือ เหตุ  ---- นำไปสู่ ผล คือ ทฤษฎีจิตวิเคราะห์ของฟรอยด์ (๒) spiritual experience  แบบ และ คุณภาพ  ขั้น "เจ้าชายสิทธัตถะ"     ที่ ฟรอยด์ เป็น รอง (ด้อยมากๆ กว่า) "เจ้าชายสิทธัตถะ"  คือ  -- ตามพุทธประวัติตรัส เล่าเอง นะครับ  ดูพุทธประวัติจากพระโอษฐ์  พระบาลีพุทธวจนะ สำนวนแปล ท่านพุทธทาส  นั่นแหละครับ --- ทรง เกิดใน ฐานะลูกกษัตริย์ ที่ บริบูรณ์ด้วย วัตถุ กาม (กามคุณ ๕) <---- ข้อนี้ ที่ ฟรอยด์ เป็น รอง (ด้อยมากๆ กว่า) --- เป็น บุคคล ที่ ถูก ท่านผู้รู้ ในศาสตร์นั้นๆ (แต่ยังมี อวิชชา ในปฏิจจฯแบบ ที่"เจ้าชายสิทธัตถะ"    ตรัสรู้ขอบด้วยพระองค์เอง คือ อริยสัจสี่ ฯ)  พยากรณ๋ว่า "จะเป็นมหาบุรุษ  ที่ ไม่มีใครยิ่งกว่า" <---- ข้อนี้ ที่ ฟรอยด์ เป็น รอง (ด้อยมากๆ กว่า) --- ๗ ขวบ  ทรง เนื่องกับ จิตประภัสสร  คือ ได้ รูปฌานที่ ๑ ปฐมฌาน --- ที่ จะ เป็น บาทฐาน (สัมมาสมาธิในองค์มรรค) ต่อยอด  ในการบำเพ็ยเพียรทางใจ ก่อน ตรัสรู้  ในธรรมที่ไม่เคยฟังจากใครมาก่อน  ให้ ตรัสรู้ชอบด้วยพระองค์เอง <---- ข้อนี้ ที่ ฟรอยด์ เป็น รอง (ด้อยมากๆ กว่า) -- ฯลฯ สั้นๆ  จบตอน  ที่ ๑ ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// ประเด็น มนุษย์จึงได้สร้างวัฒนธรรมขึ้นมาเพื่อปกป้องมนุษย์ให้พ้น จากภัยคุกคามของธรรมชาติ (๑) เจ้าชายสิทธัตถ์  "มนุษย์ ธรรมชาติที่มีใจสูง " ----- ไม่ได้ ทรงสร้าง "สิ่งที่ฟรอยด์  เสนอ  ด้วย ทิฏฐิ (ที่ยังมีอวิชชา  แต่ มีแค่  แนวคิด (เจเตติ) แบบ นั้นๆ <---- ข้อนี้ ที่ ฟรอยด์ ก็ ยิ่ง เป็น รอง (ด้อยมากๆ กว่า) เจ้าชายสิทธัตถะ  อีก (๒) สิ่งที่ตรัสว่า "เธอ จงมาประพฤติพรหมจรรย์"  คือพรหมจรรย์ของพระพุทะเจ้า หรือ ของพุทธศาสนานั้น  หรือ ธรรม วินัย  ที่พระพุทธเจ้า ตรัสสอน แก่ สาวก ผู้ สนใจ สัทธา ชอบใจ นั้น อยู่ใน กรอบ "ทางสายกลาง มีองค์ ๘"  ไม่ สุดโต่ง ๒ สุดโต่ง ไปตาม "คำกล่าวที่ยืนยันลงไปด้วยทิฏฐิว่า  สิ่งทั้งปวง มีอยู่ (มีอะไร? ก็ตาม)  กับ "คำกล่าวที่ยืนยันลงไปด้วยทิฏฐิว่า  สิ่งทั้งปวง ไม่มี (ไม่มีอะไรๆ ? ก็ตาม) ตรัสสอน ว่า   เพราะ สิ่งนี้ สิ่งนี้ มี  (คือ เพราะมีอวิชชา เป็นปัจจัย ก็มี สังขารทั้งหลาย เช่น สังขารคือ  ทฤษฎีจิตวิเคราะห์ นั่นแหละ) ---- เพราะมี สังขาร จึงมี  ฯลฯ --- แล้ว สรุป ที่ " ความเกิดขึ้นพร้อมแห่ง  กองทุกข์ทั้งสิ้นนี้  ย่อมมี ด้วยอาการ อย่างนี้ (ตามที่ตรัสด้วย พุทะปัญญษ  ไม่ใช่ ตรัสด้วย--ทฤษฎีจิตวิเคราะห์  <---- ข้อนี้ ที่ ฟรอยด์ ก็ ยิ่ง เป็น รอง (ด้อยมากๆ กว่า) เจ้าชายสิทธัตถะ  อีก ฯลฯ สรุป ตามทฤษฎีจิตวิเคราะห์ของฟรอยด์ มนุษย์รับรู้โลกภายนอกโดยผ่าน "จิตสำนึก" (conscious mind) ตาม คคห2  และภาพ ไม่ทราบว่า ชาวพุทธ แบบไหน คือ ศึกษาพุทะศาสนาแบบไหน  จึง  --สำคัญว่า --ทฤษฎีจิตวิเคราะห์ของฟรอยด์ ---"เช่นคำว่า  จิตสำนึก" วิเศษ เลอเลิศ ประเสริฐ ไปกว่า "จิตนี้เป็นประภัสสร  แต่จ้ตนั้นแล เข้าถึงความเศร้าหมองแล้วเพราะอุปกิเลส อันเป็นดุจ อาคันตุกะ จรมา ฯ                                    ขอเสนอ ชาวพุทธในที่นี้ว่า                                        ไม่มี ใคร รู้ เรื่อง จิต   ไม่ว่า จะ จิต แบบ-- ยิ่งกว่าใต้สำนึก  ใต้สำนึก กึ่งสำสนึก  สำนึกแบบปุถุชน  สำนึกแบบอริยชน รวมทั้ง ดูจิต เห็นจิต จิตหนึ่ง ฯ                       ยิ่งไปกว่า "พระพุทธเจ้า"  พระองค์นี้  ได้หรอก ครับ" สรุปในสรุป ศึกษาพระสูตรไม่เพียงพอ (เป็นฐาฯของการปฏิบัติ  และ คู่มือสอบทาน ผลของการปฏิบัติ) ย่อม เป็นธรรมดา --เห็นกงจักร์ เป็นดอกบัว  (หรือ เห็นขรี้ ดีกว่าใส้ --เห็นผู้อื่น ดีกว่า พระบรมศษสดานั่นแหละ) ไม่ได้พาดพิงใคร นะครับ  อย่ากินปูนร้อนท้องละ ไม่มีใคร ไม่ผ่านด่าน  เห็นอะไรอื่น ดีกว่า พระพุทธเจ้าได้ --ตามตำรา ก้ ชี้แล้วว่า พระโสดาบัน (ที่ผ่านปุถุชน)เท่านั้น  ที่ ไม่หวั่นไหวใน พระรัตนตรัย ฯ จากคุณ : เซนเถรวาทปฐมสังคายนานิยม (F=9b) เขียนเมื่อ : 29 ก.พ. 55 15:14:55

ความคิดเห็นที่ 11 สำหรับผู้ที่มีศรัทธาใน "เอกพลานุภาพ"  Monotheism   โปรดพยายามอ่านให้เข้าใจ...จะได้รู้จัก นาย  Sigmund Freud  ดีขึ้น The Way We Live NowDefender of the Faith? By MARK EDMUNDSON Published: September 9, 2007 Late in life — he was in his 80s, in fact — got religion. No, Freud didn’t begin showing up at temple every Saturday, wrapping himself in a prayer shawl and reading from the Torah. To the end of his life, he maintained his stance as an uncompromising atheist, the stance he is best known for down to the present. In “The Future of an Illusion,” he described belief in God as a collective neurosis: he called it “longing for a father.”  But in his last completed book, “Moses and Monotheism,” something new emerges. There Freud, without abandoning his atheism, begins to see the Jewish faith that he was born into as a source of cultural progress in the past and of personal inspiration in the present. Close to his own death, Freud starts to recognize the poetry and promise in religion....................................................     He also suggests that faith in God facilitated a turn toward the life within, helping to make a rich life of introspection possible. .......................... Freud’s argument suggests that belief in an unseen God may prepare the ground not only for science and literature and law but also for intense introspection. Someone who can contemplate an invisible God, Freud implies, is in a strong position to take seriously the invisible, but perhaps determining, dynamics of inner life. He is in a better position to know himself. To live well, the modern individual must learn to understand himself in all his singularity. He must be able to pause and consider his own character, his desires, his inhibitions and values, his inner contradictions. And Judaism, with its commitment to one unseen God, opens the way for doing so. It gives us the gift of inwardness. อ่านต่อได้ที่..... http://www.nytimes.com/2007/09/09/magazine/09wwln-lede-t.html จากคุณ : แมทท์ เขียนเมื่อ : 29 ก.พ. 55 15:52:06

ความคิดเห็นที่ 12 ในทัศนะของผมที่ศึกษา Psychological Analysis พอสมควร, ผมมองนาย Sigmund Freud  เป็นนักจิตวิทยาที่ Hypocrite  เขาเป็น ชาวยิว และปฏิเสธความมีอยู่ ของ "เอกพลานุภาพ" หรือที่ มนุษย์เราเรียกว่าพระเจ้า หรือ มีนามธรรม ต่างๆกัน, เขายืนยันอย่างมั่นคงว่า เขาเป็นผู้ที่ไม่เชื่อในศาสนา โดยเฉพาะ "พระเจ้า" ซึ่งแม้แต่ตัวเขาก้ไม่มีคำอธิบายได้ว่า "พระเจ้าคืออะไร?  คำอธิบายจากหัวข้อกระทู้ เป็นเพียงสมติฐานว่าคงจะเป็นเช่นนั้น ตามที่เขายกตัวอย่างว่า "เกิดเนื่องจากความกลัวและต้องการเครื่องยึดเหนี่ยวทางจิต"  แต่ในภายหลัง "ฟรอยด์อธิบายว่าผู้ที่มีความเชื่อในพระเจ้าที่มองไม่เห็นที่นั้นเป็นสิ่งที่ดีทำให้จิตภายในมีกำลังเข้มแข็งและเป็นการเตรียมตัวเองในการเข้าใจพื้นฐานการศึกษา ทาง ด้านวิทยาศาสตร์และวรรณคดีและกฎหมาย, และนอกจากนั้นยังสามารถที่จะทำให้เกิดสมาธิอย่างเข้มแข็งที่จะทำให้บรรลุผลสำเร็จในกิจการต่างๆในทุกๆสาขาวิชาการ และผู้ที่เชื่อพระเจ้าที่เขามองไม่เห็นนั้น อยู่ในสภาวะที่รู้จักตัวเองดีขึ้น"  ถ้าพูดกันตามความเป็นจริงแล้ว ทฤษฏีของ Sigmund Freud ผมรู้สึกว่าจะโบราณไปแล้ว และไม่อาจจะมาใช้เป็น หลักฐานอ้างอิงในทาง Academic ในทางฝึก จิตของผู้ที่มีความศรัทธาและฝึกการปฏิบัติอย่างท้จริง ของผู้มีศรัทธาไม่ว่า จะในความศรัทธาแบบใดก็ตาม  ทั้งนี้เพราะว่า ผู้ที่ปราศจาก ศรัทธาย่อมไม่เข้าใจจิตของผู้ศรัทธาได้ว่าเขามีความเข้าใจอย่างไร    เช่นเดียวกับผู้ที่ไม่เคยเจ็บปวดจะไม่มีความรู้สึกว่าอาการเจ็บปวดนั้นเป็นอย่างไร จนกว่าเขาจะได้รับการกระทำที่เจ็บปวดแล้วเขาจึงจะเข้าใจได้  นักจิตวิทยา ทาง Psychological Analysis ส่วนมากจะ เข้าใจความรู้สึกของผู้อื่นและสามารถที่จะอธิบายได้ถูกต้องว่า ทำไมบุคคลนั้นจึงมีความรู้สึกเช่นนั้น  ในกรณีนี้  นาย Sigmund Freud  ไม่อาจจะเข้าใจได้ว่าผู้ที่มีความเชื่อใน อนาจที่มองไม่เห็นนั้น เขามีความรู้สึกเช่นใดและทำไมเขาจึงเชื่อในพระเจ้าที่มองไม่เห็น   ผมสามารถท่จะอ้างได้ว่าความศรัทธาในพระเจ้าของผมไม่ได้เกิดจากความกลัว หรือต้องการความคุ้มครองจากพระเจ้าแค่แต่เพียงเมื่อเกิดความหวาดกลัวภัยที่จะมีต่อชีวิตผม,   แต่ผมศรัทธาในพระเจ้าเนื่องจากความรู้บุญคุญในความกรุณาของพระองค์ที่ประทานและทรงสร้างทุกสิ่งทุกอย่างให้กับมนุษย์  และเกิดความรักและความกตัญญูต่อพระองค์   ถ้าผู้ที่พยายามอ้างว่าพระเจ้าหรือ ที่ผม Prefer ที่จะเรียกว่า "เอกพลานุภาพที่ยิ่งใหญ่" นั้นว่าไม่มีจริง  ก้ต้องหาหลักฐานหรือเหตุผลมาแสดงให้เห็นว่า "พระเจ้าหรือ "เอกพลานุภาพที่ยิ่งใหญ่"  นั้นไม่มีอยู่จริง  เพียงแต่แค่อธิบายให้ผมเข้าใจอย่างง่ายๆว่า "อนุภาพอะไร หรือพลังงานอะไรที่ำให้การโคจรต่างๆในสุริยจักวาลนี้ ดำเนินไปได้อย่างสม่ำเสมอมานับล้านๆปี โดยไม่มีการบกพร่อง  จนปัจจุบันนี้   ถ้า จขกท สามารถอธิบายได้โดยไม่มีการคาดคะเณ หรือตั้งสมุติฐาน ใดๆ แต่ ใช้ Logical Knowledge ของ จขกท ให้ผมเ็ห็นว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริงแล้ว ผมสัญญาว่าจะเลิก เชื่อในเรื่อง พระเจ้าหรือ ความว่างเปล่าที่ จขกท พยายามจะ ชี้ชวนให้ เห็นว่า ผู้ที่เชื่อพระเจ้าว่า นั้น เป็นบุคคลที่ "งมงาย" แก้ไขเมื่อ 29 ก.พ. 55 17:01:49 แก้ไขเมื่อ 29 ก.พ. 55 16:36:19 จากคุณ : แมทท์ เขียนเมื่อ : 29 ก.พ. 55 16:15:55

ความคิดเห็นที่ 13 คคห 12 เขา (ซิกมุนด์ ฟรอยด์) ยืนยันอย่างมั่นคงว่า เขาเป็นผู้ที่ไม่เชื่อในศาสนา โดยเฉพาะ "พระเจ้า" ซึ่งแม้แต่ตัวเขาก้ไม่มีคำอธิบายได้ว่า "พระเจ้าคืออะไร? เจ้าชายสิทธัตถะ แห่งสาสกยวงศ์  "ศาสนาอะไร?"  -- ก่อน พระสัมมาสัมพุทธเจ้าอุบัติ ? (๑) เจ้าชายสิทธัตถะ แห่งสาสกยวงศ์   เชื่อ ตามหลักศาสนา "มีพระเจ้า" ไหม ? (๒) ศาสนาที่มีพระเจ้า ที่ อินเดีย เมื่อ 2300 ปี นั้น  ก่อน สริสตศาสนา543 ปี ฯ ข้อนี้ กำหนด ความเหมือน  ในความต่าง ฯ //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// แต่ในภายหลัง "ฟรอยด์อธิบายว่าผู้ที่มีความเชื่อในพระเจ้าที่มองไม่เห็นที่นั้นเป็นสิ่งที่ดีทำให้จิตภายในมีกำลังเข้มแข็งและเป็นการเตรียมตัวเองในการเข้าใจพื้นฐานการศึกษา ทาง ด้านวิทยาศาสตร์และวรรณคดีและกฎหมาย, และนอกจากนั้นยังสามารถที่จะทำให้เกิดสมาธิอย่างเข้มแข็งที่จะทำให้บรรลุผลสำเร็จในกิจการต่างๆในทุกๆสาขาวิชาการ และผู้ที่เชื่อพระเจ้าที่เขามองไม่เห็นนั้น อยู่ในสภาวะที่รู้จักตัวเองดีกว่าผู้ที่ไม่มีความเชื่อถือในพระเจ้า" แล้ว ผู้ที่ ไม่เชื่อว่า มีบรมอัตตา หรือ มีอาตมัน หรือ "มีพระเจ้า แบบสมัยนั้น ก่อน สริสตศาสนา543 ปี ฯ  ก่อน โมเสส ฯ ก่อนพระเยซูคริสต"  คือ  "มีอัตตา" เช่น เจ้าชายสิทธัตถะ  สามารถ "ทรง เป็น ศาสดาเอกของโลก" --- เพราะ เหตุ คือ ยังไม่มี ผู้รู้ใดๆ  หักล้าง "ธรรมที่ตรัสรู้ชอบด้วยพระองค์เอง คือ ปฏิจจสมุปบาทสายเกิด สายดับ  หรือ อริยสัจ" เรื่องนี้ (๑) "ฟรอยด์ ไม่รู้" หรือว่า (๒) ""ฟรอยด์ แกร้งทำเป็นไม่รู้ กันแน่?                                                   สรุป สำหรับผู้ที่มีศรัทธาใน "เอกพลานุภาพ"  Monotheism ถ้า "ทำใจ ศึกษา พระพุทธวจนะ  ให้เหมือนกับ ที่ ศึกษา งาน ฟรอยด์  ไม่ว่า สมัยไหน" ใช้ อิทธิบาท ๔  พบ ---- "validity"  ของ องค์ความรู้นั้น ด้วย ปลอดจาก อคติ ๔  ได้ สัทธา ที่ตั้งอยู่บน ปัญญาที่ปลอดจาก อคติ ๔ เป็นต้น ระหว่าง "พระพุทะเจ้า" กับ "ซิกมุนด์ ฟรอยด์                  ------ ย่อม  ประดุจ "หน้ามือ กับ หลังมือ"  ----- จากคุณ : เซนเถรวาทปฐมสังคายนานิยม (F=9b) เขียนเมื่อ : 29 ก.พ. 55 16:37:37

ความคิดเห็นที่ 14 ก็แค่ปม... ปมเขื่อง --superiority Superiority complex - Wikipedia, the free encyclopedia en.wikipedia.org/wiki/Superiority_complex - แคช - แปลหน้านี้ Superiority complex refers to an exaggerated feeling of being superior to others. The term was coined by Alfred Adler (February 7, 1870 – May 28, 1937), as part .. ปมด้อย -- inferiority Inferiority complex - Wikipedia, the free encyclopedia en.wikipedia.org/wiki/Inferiority_complex - แคช - แปลหน้านี้ An inferiority complex, in the fields of psychology and psychoanalysis, is a feeling that one is inferior to others in some way. Such feelings can arise from an ... พระโสดาบัน  สิ้นขาด ซึ่ง สักกายทิฏฐิ (สิ้นตัณหาและทิฏฐิว่า ธาตุ อายตนะ ขันธ์ใดทั้ง ๕ --- คือ สัตว์บุคคล ตัวตนเราเขา  = ตัรหาและทิฏฐิว่า --- นั่นของเรา นั่นเป้นเรา นั่นเป้นตัวตนของเรา) พระโสดาบัน  จึง ไร้ทั้ง ๒ ปม ยังเหลือ มนานุสัย  (อนุสัย คือมานะ (โมเมนตั็ม ว่า กุ ของกุ มั๊ง) หรือ ความเคยชิน ที่ยังหลงเหลือ เพราะ สมาธิยังไม่สมบูรณ์ ปัญญายังไม่สมบูรณ์ ขั้น อรหัตตผล นั่นเอง)  อันเป็น สังโยชน์ (สัญโญชน์) ข้อที่ ๙ ขอเดาว่า ซิกมุนด์ ฟรอยด์  สามารถ  สรุป แบบ ที่เสนอข้างบนได้  มั๊ง แต่ เสนอแล้ว "ได้อะไร?" --เพราะ สังคมฝรั่ง (ทิฏฐิแบบนั้นๆ) รับได้หรือ? (เพราะ ผิดฝาผิดตัว) หมายเหตุ น่า "มุทิตา" คนไทยสมัยนี้ ---  เพราะ ผลพวกที่มาจากระบบการศึกษาไทย ยัง วนอยู่ แบบที่ ท่านพุทธทาสอุปมาว่า "การศึกษาแบบ สุ  นัข  หางด้วน" จากคุณ : เซนเถรวาทปฐมสังคายนานิยม (F=9b) เขียนเมื่อ : 29 ก.พ. 55 17:06:24

ความคิดเห็นที่ 15 คุณ เซนเถรวาทปฐมสังคายนานิยม (F=9b)  ผมเกือบจะอธิบายอย่างคุณตั้งแต่เรื่ม คห.12 แล้วแต่ผมไม่มีความรู้ทางพุทธศาสนาเพียงพอที่จะ เปรียบเทียบหรืออ้างอิง ตอบโต้ความคิดของนาย ฟรอยด์ ได้ผมจึงละไว้และเปิดทางให้คุณแสดงความเห้นของคุณในแง่พุทธศาสนา ซึ่งเหมาะสมกว่าที่ผมจะอธิบายในสิ่งที่ผมไม่เข้าใจลึกซึ้งเช่นคุณ โดยเฉพาะการฝึกจิตตามหลักการของพุทธศาสนา ด้วยความนับถือ จากคุณ : แมทท์ เขียนเมื่อ : 29 ก.พ. 55 17:07:24

ความคิดเห็นที่ 16 สรุป สำหรับผู้ที่มีศรัทธาใน "เอกพลานุภาพ"  Monotheism ถ้า "ทำใจ ศึกษา พระพุทธวจนะ  ให้เหมือนกับ ที่ ศึกษา งาน ฟรอยด์  ไม่ว่า สมัยไหน" ใช้ อิทธิบาท ๔  พบ ---- "validity"  ของ องค์ความรู้นั้น ด้วย ปลอดจาก อคติ ๔  ได้ สัทธา ที่ตั้งอยู่บน ปัญญาที่ปลอดจาก อคติ ๔ เป็นต้น ระหว่าง "พระพุทะเจ้า" กับ "ซิกมุนด์ ฟรอยด์                 ------ ย่อม  ประดุจ "หน้ามือ กับ หลังมือ"  ----- ......................  ผมไม่เคยมีความเลื่อมใสในทฤษฏีของ "ซิกมันด์ ฟรอยด์"  หรือของผู้ใด ผู้ที่ไม่เชื่อหรือศรัทธาต่อการทำความดี  ต่อการเป็นผู้ที่มีจริยาธรรมและคุณธรรมที่ดี แม้แต่น้อย     ความแตกต่างของพุทธศาสนาและศาสนาอิสลามมีอยู่มาก แต่ มีจุดมุ่งหมายอยู่ที่ความมี ความสุขทางจิตวิญญาณที่สมบูรณ์ คล้ายๆกัน,    ซึ่งความสุขที่สูงสุด ของทั้งสองศาสนานี้  ไม่อาจจะใช้หลักการใดๆ มาพิสูจน์ หรือเปรียบเทียบกันได้      แต่ผู้ที่ศรัทธาและเข้าใจความแตกต่างของสองศาสนานี้ สามารถที่จะอยู่ร่วมกันอย่างมีความสงบสันติได้  ก็ด้วยการเคารพและนับถือ ต่อความศรัทธาของกันและกัน    โดยที่ไม่เอา ศาสนาทั้งสองมาเปรียบเทียบ โดยขาดความเคารพซึ่งกันและกันโดยไม่เคารพต่อเหตุและผลของกันและกัน ไม่ว่าจะเป็นสมาชิกมุสลิมหรือ พุทธสมาชิกท่านใด ก็ตาม จากคุณ : แมทท์ เขียนเมื่อ : 29 ก.พ. 55 17:37:19

ความคิดเห็นที่ 17 คุณแมทท์ อยากจะเชื่ออะไรก็เรื่องของคุณ มนุษย์ 1 คนมีเสรีอยู่แล้ว ต่อให้ผมจะอธิบาย เป็นแมต้าฟิสิกส์ หรือควอนตั้มฟิสิกส์ ก็เป็นสิทธิของคุณที่จะเชื่อหรือไม่ก็ได้ ทฤษฎีของฟรอยด์  แม้บางอย่างจะดูเหมือนไม่สมบูรณ์ แต่นั่นก็เป็นเรื่องธรรมดาในฐานะความเป็นมนุษย์ทั่วไปที่อยู่ได้ไม่ถึง 100 ปี เขาได้ทำเต็มที่สุด ซึ่งเป็นรากฐานของการศึกษาต่อๆมาในหลายๆ แขนงมาถึงปัจจุบัน ฟรอยด์อยู่ใกล้ยุคมนุษย์ปัจจุบันมากทีเดียว มากกว่า "หลักความเชื่อเรื่องการสร้าง" ที่ครอบงำจิตใต้สำนึกมนุษย์มากว่าเป็นพันๆ ปีๆ มาถึงปัจจุบัน ซึ่งในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมา ก็มีหลายคนที่ปลดแอกตัวเองจากสิ่งเหล่านี้ได้ไม่น้อย และยังมีมาถึงปัจจุบัน กระทู้นี้ ผมได้พูดถึง "ปม" และในหัวข้อกระทู้ก็วงเล็บไว้ชัดเจนแล้ว ใครจะ "ปฏิเสธปม" ในจิตใต้สำนึกตัวเองก็ปฏิเสธต่อไปได้ เป็นสิทธิเสรีภาพส่วนตัวในการหลอกตัวเอง ไม่ผิดกฎหมาย แต่การ "ปฏิเสธปม" ไม่ได้หมายความว่า "ปม" จะหายไป ถ้าจะทำให้ประเด็นมันจะออกไปไกลเกินควร ก็ควรจะรู้จักมรรยาท จะแยกกระทู้เปิดประเด็นใหม่ได้ก็ควรทำ สมควรจะใช้วุฒิภาวะให้เหมาะสมกับการที่อยู่มาใกล้จะร้อยปี แก้ไขเมื่อ 29 ก.พ. 55 17:50:34 จากคุณ : ซามูไรหมูตอน เขียนเมื่อ : 29 ก.พ. 55 17:50:19

ความคิดเห็นที่ 18 คุณ ซามูไรหมูตอน       ถ้าผมเข้าใจผิดในหัวข้อกระทู้ผมก็ขออภัยคุณด้วยความจริงใจ  เพราะ ผมตั้งใจจะแสดงให้เห็นในความคิดอีกแง่หนึ่งของ นาย  "ซิกมันด์ ฟรอยด์"   โดยส่วนตัวแล้วผมไม่ได้มีความขุ่นเคือง  อะไรคุณเป็นส่วนตัวกับคุณเลย แต่การใชสำนวนการเขียนของ  ผม อาจจะ ไม่ถูกต้องตรงตามเจตนาที่แท้จริงของคุณ  นับถือ จากคุณ : แมทท์ เขียนเมื่อ : 29 ก.พ. 55 18:01:26

ความคิดเห็นที่ 19 ขอประทานโทษครับ ผมขอเวลานอกนะครับ ถ้าคุณซามูไรหมูตอน  จะเปิดกระทู้อธิบายเรื่อง Metaphysics  และ Quantum Physics ให้ต่อผม     ผมสนใจมากทีเดียวและจะเข้าร่วมสนทนาด้วย โดยเฉพาะเรื่องที่เกี่ยวกับ Spiritual Metaphysics ซึ่งผมคิดว่าคงมีประโยขน์ แก่ห้องศาสนานี้มากทีเดียว ผมรับรองว่าจะคุยกันด้วยเหตุผล  คห.นี้ ไม่จำเป็นต้องตอบผมก็ได้ครับ ถ้าคุณว่างเมื่อใด ก็เปิดกระทู้ผมจะได้เรียนรู้ไปด้วย จากคุณ : แมทท์ เขียนเมื่อ : 29 ก.พ. 55 18:35:25

ความคิดเห็นที่ 20 นักวิทยาศาสตร์ของโลก ส่วนใหญ่ ก็ประกาศออกมาว่าไม่มี ศาสนา เพราะส่วนใหญ่ค้นพบความจริง Quantum Physics เป็นอีกสิ่งนึ่งที่ทำให้รู้ความจริง พระเจ้าตอบเรื่องการวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิต ไม่ได้ และไม่มีพระมนุษย์ตนใด เคยเจอพระเจ้าตัวเป็นๆ(ไม่ได้เจอในฝันหรือเพ้อว่าจเอพระเข้า) เซอร์ไอแซก นิวตัน ปฏิวัติ โลก (เข้าใจโลก) ไอสไตน์ ปฏิวัติ จักรวาล (เข้าใจจักรวาล) ?? ปฏิวัติ พระเจ้า ตอนนี้รอผู้รอบรู้อยู่ มันจะเปลื่ยนโลก ประมาณว่า แบบ ที่คนโบราณเห็นว่าโลก กลม เเต่พอคนมีความรู้มากขึ้น เลยจำยอมต้องเชื่อตาม เเม้นพระเจ้าก็ไม่อาจทำให้โลกแบนได้ แก้ไขเมื่อ 29 ก.พ. 55 19:23:29 จากคุณ : mce เขียนเมื่อ : 29 ก.พ. 55 19:13:33

ความคิดเห็นที่ 21 Quantum Physics เรียนแล้วจะยิ่งไม่เข้าใจค่ะ  มันไม่ได้ทำให้ทุกอย่างกระจ่างหรอกนะคะ เมื่อก่อนก็มีคนที่ไม่เชื่อว่าในอะตอมจะมีประจุ เพียงเพราะยังพิสูจน์ไม่ได้ (ซึ่งไม่ได้หมายความว่ามันไม่มี) สุดท้ายก็พบประจุ แล้วต่อไปก็พบว่ามีอะไรที่เล็กกว่าประจุพวกนั้นอีกค่ะ แต่ยังไม่สามารถศึกษาได้!( สรุป สิ่งที่เราไม่เห็น ไม่ได้หมายความว่าไม่มี) ปล.รอเรียนควอนตัมก่อนนะ ควอนตัมรอก่อน....(แต่ไม่เจอก็จะดีกว่า) ปลล. พระเจ้าไม่ได้บอกว่าโลกแบนนะ แก้ไขเมื่อ 29 ก.พ. 55 21:00:37 แก้ไขเมื่อ 29 ก.พ. 55 20:10:21 แก้ไขเมื่อ 29 ก.พ. 55 19:45:24 แก้ไขเมื่อ 29 ก.พ. 55 19:44:08 จากคุณ : เดอะลิง เขียนเมื่อ : 29 ก.พ. 55 19:40:49

ความคิดเห็นที่ 22 ผมมีความรู้ทางพุทธศาสนาเพียงแค่ ศีล 5 เท่านั้นและมีความ  นับถือในพระปรีชาญาณของพระพุทธองค์ที่ทรงบัญญัติ ศีล 5  ข้อนี้ มาเมื่อประมาณ 2500 กว่าปีซึ่งให้มนุษย์ใช้เป็นหลักปฏิบัติ  ใน การอยู่ร่วมกันมา อย่างสงบสุข และได้ผลเป็นอย่างยิ่ง ในการ  รักษาระเบียบในสังคมมนุษย์ตลอดมา และตัวผมเองก็พยายาม  ยึดถือปฏิบัติอย่างเคร่งครัดเท่าที่จะทำได้เนื่องจากเห็นว่าเป็นสิ่ง  ดี เป็นคำสอนที่เป็นของดี เหมาะสำหรับมนุษย์ทุกๆคน   การที่เราจะปฏิบัติศีล 5 ได้อย่างสม่ำเสมอนั้น สิ่งที่ผมฝึกหัดคือ  จะฝึกหัดสมาธิ โดยทุกๆวันๆละ 5 ครั้ง จะนั่งหลับตา และเพ่งจิต  โดยทำให้จิตมุ่ง ถึงอำนาจสูงสุดที่ผมศรัทธา,ไม่คิดฟุ้งซ่าน,ผ่อน  คลายและไม่ร้อนรน,และไม่วอกแวกและลดหย่อนจิตไปจากจุดที่  ผมศรัทธา, โดยที่ไม่สนใจต่อสิ่งรบกวนรอบตัว, ผมจะมีความรู้สึก  ว่า,ในชั่วขณะนั้นจิตใจผม มีความสุขสันต์,ราบรื่น อย่างอธิบาย  ไม่ถูก ไม่ทราบว่าด้วยอำนาจอะไร?  การฝึกจิตเช่นนี้อยู่เป็นประจำทำให้เราสามารถที่จะประสพความสำ  เร็จในการงาน,การศึกษาและอดทนต่อความยากลำบาก ซึ่ง วิธีการ  นี้อาจจะนำไปใช้ในการปรับปรุงคุณภาพของชีวิตเราในแง่ต่างๆได้  เช่น "การลดน้ำหนัก" และอดกลั้นในการทำความชั่ว   ผมมาทราบภายหลังว่า การปฏิบัติสมาธิเช่นนี้ ต่อมาได้รับการตั้งชื่อ เสียสวยหรู เป็นภาษาฝรั้่ง ทำให้เป็น Scientific term ว่า Meditation ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Spiritual Metaphysics     การที่นักวิทยาศาสตร์ เอา วิชาการการฝึกจิตที่เริ่มมาเมื่อ ก่อนสมัย พุทธกาล มาสวมเสื้อ ทางวิทยาศาสตร์ไม่ใช่การค้นพบสิ่งใหม่ แต่เป็น การค้นพบสิ่งที่มีอยู่แล้วที่ คนสมัยนี้ ไม่เคยรู้จัก หรือไม่พยายามจะรู้ จักและเข้าใจ    ซึ่งแต่ก่อนผู้ที่เริ่มเรียนวิทยาศาสตร์ หรือมีความรู้ทางวิทยาศาสตร์ เพียงเล็กน้อยจะหัวเราัะเยาะ การปฏิบัติ โยคะว่า งมงาย แต่เมื่อได้ พยา ยามศึกษาและ ปฏิบัติแล้ว จึงจะเข้าใจว่า ความสุขที่ได้รับจากการ สมาธิ นั้นมีจริง    ด้วยเหตุนี้ ผู้ที่ไม่เข้าใจใน เรื่อง "พระเจ้า" , เรื่อง "นิพพาน" หรือเรื่อง ลึกลับต่างๆ นั้นมันเป็นความ Ignorance ของเราเอง ที่ยังไม่มีประสบการณ์ และเรียนรู้ในสิ่งเหล่านั้น        ด้วยวุฒิภาวะของผมที่มีโอกาส อยู่มาได้จนใกล้จะร้อยปี ด้วย อำนาจ ของ"เอกพลานุภาพ" ที่ผมไม่เคยพบเห็นแต่ผมมีสัญชาตญาณเชื่อว่ามีอยู่ จริง,ทำให้ผมได้พบเห็นสิ่งต่างๆ ที่เกิดขึ้นในสมัยเป็นนักศึกษาที่เริ่มเรียน   วิทยาศาสตร์ ใหม่ๆ มีความคิดเห็นทุกอย่างเป็นวิทยาศาสตร์ไปหมด, แต่ หลังจากมีประสบการณ์  ในเรื่อง การ เกิด แก่ เจ็บตาย แล้ว พอเข้าวัยชรา ได้พบว่ายังมีอีกหลาย อย่างที่ ยังเป็นสิ่ง Ignorance สำหรับนักวิทยศาสตร์ หรือเป็น "อวิชชา" ของ มนุษย์ทุกๆคนในปัจจุบันนี้และในอนาคต แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 55 02:30:03 แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 55 02:28:32 แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 55 02:24:05 จากคุณ : แมทท์ เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 02:22:33

ความคิดเห็นที่ 23 จริงๆ อยากจะบอกท่านแมทท์ว่า อยากฟังมุมมองในความเห็น 19 แต่ดูอารมณ์คุณซามูไรหมูตอนแล้ว แทบจะกลายร่างเป็นหมูป่าแล้วกระมังครับ :P เห็นทีจะยากส์ แต่ผมก็ยังอยากฟังท่านแมทท์อยู่ รอคุณซามูไรหมูตอน'รมณ์เย็นๆลงก่อนละกัน ------------------------ ใจจริง ผมไม่อยากลงความเห็นข้ามศาสนาเท่าไร แต่ใน คห.12 ท่านแมทท์ตั้งสมมติฐานเรื่อง "อนุภาพอะไร หรือพลังงานอะไรที่ำให้การโคจรต่างๆในสุริยจักวาลนี้ ดำเนินไปได้อย่างสม่ำเสมอมานับล้านๆปี โดยไม่มีการบกพร่อง  จนปัจจุบันนี้" _/\_ผมขออนุญาต ตั้งชื่อ ผู้ควบคุมความสม่ำเสมอนั้น ชื่อว่า "ปฏิจ-จะสมุบ-บาท" ในทางฟิสิกส์ยังอยู่ในช่วงคำนวนหาสูตรที่แน่นอน เพื่อนำมาใช้ประโยชน์ ถามต่อว่า... แล้วใครละสร้าง ผู้ควบคุมชื่อ "ปฏิจ-จะสมุบ-บาท" เพื่อให้มนุษย์มีภพ ภูมิ จักรวาลอาศัย?? ผู้ควบคุมองค์ต่อไป ชื่อ "ไตรลักษณ์" สร้างทุกอย่างให้ มีวันสิ้นสุดลง ฟิสิกส์ยังอยู่ในช่วงคำนวนสูตร เช่นกัน -จิตมนุษย์ทุกดวงมีอานุภาพ พอจะคำนวนสูตรเจอในอนาคต เช่นที่ เคยค้นพบสูตรฟิสิกส์มามากมาย -จิตมนุษย์ทุกดวงมีอานุภาพ พอจะข้ามดวงดาว ข้ามจักรวาล ข้ามด้วย ฟิสิกส์พัฒนาเทคโนโลยี หรือ กำลังจิตตัวเอง วันนึงก็ต้องข้าม -จิตมนุษย์ทุกดวงมีอานุภาพ สามารถออกไป ยืนมองดูกาแลคซี่นี้จากภายนอก เป็นเพียงลูกแก้วกลมๆ เท่ากำมือ เมื่อถึงจุดนี้ ท่านจะไม่มานั่งถามว่า ใครละสร้างจิต เพราะท่านวิวัฒนาการตัวเองจนถึงจุดสุดยอดของทุกดวงจิตแล้ว อาจใช้เวลา..10 ปี? 100 ปี? 1 ล้านปี? เพียงแค่ เวลา และ กำลังใจ ในการเปลี่ยนตรรกะของจิตเท่านั้นครับ ทีนี้ล่ะ ท่านจะไปไหนต่อ เมื่อจิตถึงที่สุด นั่นคือ สิ่งที่มีอยู่ในแก่นศาสนาพุทธครับ ซึ่งมีกล่าวถึงไว้เพียงศาสนาเดียวบนโลก ฟังดูเพ้อเจ้อดีนะครับ ผมก็ว่างั้นล่ะ :P (ด้วยความเคารพท่านแมทท์ ผมไม่อยากใช้คำว่า พระเจ้า ตรงๆ จึงใช้คำว่า "ผู้ควบคุม" แทน _/\_ต้องขอโทษนะครับ ถ้าความเห็น อาจสร้างความไม่พอใจให้เพื่อนต่างศาสนา) ---------------- ขออนุญาต คุณซามูไรหมูตอน ในการแสดงคห.นอกประเด็นกระทู้ด้วยครับ ไถลไปไกลเลยแฮะเรา  - -" แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 55 05:57:03 แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 55 02:58:44 จากคุณ : Zim-MorLuth- เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 02:45:19

ความคิดเห็นที่ 24 ถ้าเอาศรัทธาขึ้นก่อน เหตุผลจะเป็นรอง การทะเลาะเบาะแว้งจะเริ่มขึ้น เพราะแต่ละคนมักมีศรัทธาแตกต่างกัน การถกในทางวิชาการจึงควรยกศรัทธาออกก่อน จึงจะได้ข้อสรุปที่ใกล้เคียงตวามจริงมากที่สุด ด้วยความเคารพในเหตุผลของทุกฝ่าย จากคุณ : Faraday เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 06:25:53

ความคิดเห็นที่ 25 ทฤษฏีจิตวิเคระห์ของฟรอยด์นั้นเป็นรากฐานของนักจิตวิทยาสายจิตวิเคราะห์ อันนี้จริง ทฤษฏีนี้ทำให้ฟรอยด์ถูกขนานนามว่าเป็นบิดาแห่งจิตวิเคราะห์ อันนี้ก็จริงอีก แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าทฤษฏีของฟรอยด์ได้รับการยอมรับทุกอัน ปัจจุบันก็มีนักจิตวิทยารุ่นใหม่หลายๆท่านที่พบว่าทฤษฏีของฟรอยด์ ไม่ถูกต้อง ในทุกสถานการณ์ แต่ถ้าถ้าจะเอาทฤษฎี Father complex ของฟรอยด์มาอิงเรื่องของพระเจ้า อันนี้ผมไม่เห็นด้วย เหตุผลคือ 1.ที่คุณเซนว่าไว้ในคห 10 "ฟรอยด์ ขาด  spiritual experience " ผมเห็นด้วย นั่นแสดงให้เห็นว่าตัวฟรอยด์ผู้เป็นเจ้าของทฤษฏี ตั้งสมมติฐานด้วยความเห็นส่วนตัว เป็นความเห็นของคนที่ไม่ศรัทธาศาสนา เพราะงั้นฟรอยด์จึงเชื่อในทฤษฏีของตัวเอง ด้วย มุมมองของตัวเองล้วนๆ อาจเป็นได้ด้วยการศึกษาจากสังคมยุโรปช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 ที่มีเพียงศาสนาคริสต์และยิว ที่แทนพระเจ้าด้วยคำว่า "พระบิดาสูงสุด" 2.ฟรอยด์ไม่เคยสัมผัสวัฒนธรรมเอเชียหรือที่อื่นนอกจากยุโรป ซึ่งพระเจ้าหรือเทพ เทวดาทั้งหลาย มีรากฐานมาจากบุคคลที่มีตัวตนอยู่จริงในสมัยโบราณ เมื่อตายไป ชนรุ่นหลังยกให้เป็นเทพเช่นจีน ท่านกวนอู เป็นเทพแห่งความซื่อสัตย์  ฟ่านหลี่หรือเถาจูกงเป็เทพแห่งโชคลาภและความมั่งคั่ง  เทพในศาสนาฮินดูและศาสนาอาซทรู (ไวกิ้ง)ก็สันนิษฐานว่าเป็นตำนานเรื่องเล่าวีรกรรมแบบบุคลาธิษฐานที่มาจากชนชั้นกษัตริย์ที่มีตัวตนจริงในสมัยโบราณ พระเจ้าของไวกิ้งจึงเป็นลักษณะของนักรบที่แข็งแกร่ง 3.พระเจ้าของมนุษย์ในยุคแรกๆ มาจากสรรพสิ่งตามธรรมชาติ เช่นอินเดียนแดงเชื่อว่ามีนกเทพเจ้าธันเดอร์เบิร์ดเป็นนกยักษ์ ซึ่งกระพือปีกครั้งหนึ่งจะเกิดพายุทอร์นาโด หรือฟ้าผ่า พายุฝน ชาวอินคาบูชาพระอาทิตย์ เป็นต้น เพราะงั้นผมมองว่าในปัจจุบัน ทฤษฏีของฟรอยด์ ยังไม่ถูกต้อง ในทุกสถานการณ์ จากคุณ : goodfriday เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 09:12:01

ความคิดเห็นที่ 26 เราปฏิเสธฟรอด์ตั้งแต่เรียนปีหนึ่ง เพราะว่าท่านอธิบายเรื่องภาวะของผู้หญิงไว้ผิดมากเลย ฟรอยด์สอนว่า ผู้หญิงอิจฉาที่ผู้ชายมีอวัยวะเพศ (ลึงค์,องคชาติ) เลยทำให้เราหมดความนับถือเลย สุดท้ายก็แค่ความคิดของคนคนนึง จากคุณ : Serene_Angelic เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 10:00:52

ความคิดเห็นที่ 27 เราถึงบอกว่า บางคนที่เป็นพุทธก็อ้าง นรก สวรรค์ เทวดา  ศาสนาอื่นก็อ้างพระเจ้า  แต่ทั้งหมดแล้วไม่อาจมีวิธีอธิบายหรือสื่อสารต่อมนุษย์ธรรมดาหรือนักศึกษาวิทยาศาสตร์ได้เลย   ของฟรอยด์ก็เป็นการศึกษาและอธิบายวิธีหนึ่งแต่ก็ยังไม่จริงแท้หรือชัดเจน ดังนั้นเรื่องที่เป็นศรัทธาความเชื่อ(หรือความจริงของบางคน) ก็ยังคงเป็นเช่นนี้ต่อไปอีกหลายพันปีแหละ(คาดว่า)  บทสรุปจึงอยู่ที่ปัญญาและจริตของมนุษย์แต่ละคนที่จะเลือกวิถีของตนเอง บางศานาบางความเชื่อาจจะเหมาะกับคนบางพวกบางกลุ่มบางเวลา แตกต่างกันไป  แต่ขอให้พยายามอยู่ร่วมกันได้ในโลกนี้อย่างสันติสุข จากคุณ : จันทร์สุขสดใส เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 10:18:51

ความคิดเห็นที่ 28 การวิเคราห์จากนักจิตวิทยา หลายครั้งที่พลาด  ยกตัวอย่างจากคลิปนี้ เป็นผลงานการแปลของเราเอง ที่ช่วยแปลให้รุ่นน้อง บางคำแปลไม่ค่อยถูก แต่ขอให้มองที่ 2.17 นัีกจิตวิทยาให้คำปรึกษาท่านนี้ พยายามจะบอกว่า การที่ผู้เข้าขอรับการปรึกษาพูดว่าิสิ่งที่เกิดขึ้น เป็น "มัน" เช่น "มันเจ็บ,มันรู้สึก" เป็นสิ่งที่ไม่ถูก แ่ต่ควรจะพูดว่า "ฉันเป็น" แทนคำว่า "มันเป็น" การที่นักจิตวิทยาท่านนี้ บอกว่า "สิ่งที่เกิดขึ้นคือตัวฉัน" ไม่ใช่ "สิ่งที่เกิดขึ้นคือมัน" ทำให้การปล่อยจิตให้เป็นอิสระ และการกำหนดรู้เพื่อวางทำได้ยากมาก และทำไม่ได้เลย สุดท้าย เธอก็ต้องแบกความทุกข์ไว้เหมือนเดิม กา่รที่นักจิตวิทยาท่านนี้บอกกับผู้เข้ารับคำปรึกษาแบบนี้  เท่ากับทำให้ผู้เข้ารับการปรึกษาทุกข์หนักขึ้นเป็น 2 เท่า 3 เท่า เพราะยิ่งทำให้ผู้หญิงคนนี้ ถือความรู้สึกไว้  มากกว่าที่จะวางลง จากคุณ : Serene_Angelic เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 10:22:07

ความคิดเห็นที่ 29 สองความคิดเห็นข้างต้น ทำให้เราค่อนข้างปฏิเ้สธแนวคิดของนักจิตวิทยาค่ะ บางครั้งเราคิดว่าเค้าคิดเกินไป เกินความจริง เกินสิ่งที่เป็น แต่บางอย่างที่เป็นเรื่องจริง กลับทำไม่้ให้เป็นความจริง สำหรับเรา จิตวิทยา อธิบายเรื่องพฤติกรรมได้ แต่อธิบายเรื่องความเชื่อเกือบจะไม่ได้เลย จากคุณ : Serene_Angelic เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 10:29:37

ความคิดเห็นที่ 30 ความเชื่อห้ามกันไม่ได้   ไม่ต้องเรื่องศาสนาหรอก ขนาดเรื่องธรรมดาทั่วไปก็ยังเชื่อไม่เหมือนกัน เพราะสติ ปัญญาแต่ละคนเท่ากันที่ไหน เอาแค่เป็นประโยชน์ต่อสังคมก็ใช้ได้แล้ว จริงหรือไม่ มันไม่ใ่ช่สาระ จากคุณ : ไม่คิดมาก เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 10:37:12

ความคิดเห็นที่ 31 คุณ Serene_Angelic สิ่งที่ฟรอยด์อธิบายเน้นในเรื่องจิตใต้สำนึกครับ ซึ่งว่าไปแล้ว บางทีก็เป็นส่วนด้านมืดของจิตใจมนุษย์  ซึ่งยากที่จะหาใครที่ยอมรับได้เต็มปาก แต่อย่าลืมว่า ผู้หญิงแต่ละคนย่อมมีความแตกต่างกัน อันนี้เป็นเรื่องของพื้นฐานจิตใจ หรือประสบการณ์ชีวิตด้วย   เรื่องที่คุณอ้างว่า ผู้หญิงอิจฉาผู้ชายเรื่องอวัยวะเพศ ผมเชื่อว่าเป็นจริงสำหรับผู้หญิงบางคน ที่บอกอย่างนี้ได้ เพราะได้ยินเองจากปากของคนรู้จัก เธอบอกเองว่า "ถ้าเป็นผู้ชายนะ มีโอกาสเมื่อไหร่จะ... ได้ซะให้เต็มที่" แต่...ธรรมชาติของผู้หญิง มีปัญหาเรื่องประจำเดือน และต้องระวังเรื่องความสะอาดมากกว่าชายหลายเท่า เพราะมีผลกับสุขภาพร่างกายด้วย ดังนั้น ตามกระบวนการธรรมชาติของผู้หญิงจึงมีสัญชาติญาณระวังในเรื่องเพศมากกว่าผู้ชาย (ซึ่งอาจไม่เกี่ยวกับเรื่องกติกาสังคมส่วน super ego) แต่ลึกๆ แล้วหากยังมีความต้องการทางเพศอยู่ สิ่งที่เก็บกดลึกๆ นั้น ก็ยังคงมีอยู่ สังเกตได้ชัดจากแผนภูมิภูเขาน้ำแข็ง สัญชาติญาณ(id)อยู่ด้านล่าง ถูกกดไว้ได้ด้วยกติกาสังคม(super ego) ผมแน่ใจว่า มนุษย์สามารถพัฒนาเพิ่มศักยภาพส่วน super ego ให้่มีพลังมากขึ้นได้ จนถึงจุดหนึ่ง ที่ข้ามขั้น super ego ไปถึงขั้น spiritual นั่นแหละ แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 55 12:28:14 จากคุณ : ซามูไรหมูตอน เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 12:22:01

ความคิดเห็นที่ 32 ส่วนทฤษฎีทางจิตวิทยานั้น อธิบายเรื่องความเชื่อได้แน่นอนครับ เพราะความเชื่อ ก็เป็นเพียงปรากฎการณ์ที่เกิดขึ้นกับจิตอย่างหนึ่งเท่านั้น เพียงแต่ ถ้าจะให้สมบูรณ์ยิ่งขึ้นนั้น จะต้องประกอบด้วยการอธิบายเชิงประวัติศาสตร์-อารยธรรม หรือจะให้ยิ่งไปกว่านี้อีก ก็สามารถอธิบายในเชิงปรัชญา อภิปรัชญา หรือแม้แต่อภิธรรม ก็ยังได้ เพียงแต่... จะหาใครที่เชี่ยวชาญได้พอ ใครที่มีเวลามากพอกับเว็บบอร์ด ซึ่งไม่ใช่ผมแน่นอน จากคุณ : ซามูไรหมูตอน เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 12:43:01

ความคิดเห็นที่ 34 เราชอบเรื่องจิตวิทยาเหมือนกัน เอามันทุกแขนง เพราะว่าพุทธศาสน์ก็เป็นจิตวิทยาเหมือนกัน แต่เป็นฉบับลึกซึ้ง เราเคยอ่านหนังสือธรรมประยุกต์ 3.0 ของคุณจันทร์พ้นเมฆ แกมักจะยกงานทฤษฏีของคาร์ล จุงมาอธิบายประกอบเรื่องพุทธศาสนามากกว่าของฟรอยด์นะ เห็นแกบอกว่าจุงเก่งกว่าเยอะ แค่ดังน้อยกว่าเท่านั้นเอง จากคุณ : transformation (TRANSFORMATION) เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 55 19:18:43

ความคิดเห็นที่ 35 We are our desires. Sigmund Freud จากคุณ : คืนวันอันแสนดี เขียนเมื่อ : 3 มี.ค. 55 20:04:44

ความคิดเห็นที่ 36 สวดยอดไปเลย จากคุณ : ใบไม้กำนั้น เขียนเมื่อ : 3 มี.ค. 55 22:24:43