ความคิดเห็นที่ 1 แล้วการจูบหินดำเข้าข่ายชิริก หรือกราบไหว้บูชาสิ่งอื่นนอกจากอัลลอฮฺ หรือไม่? คำตอบคือไม่เลยครับ ไม่ใกล้เคียง ท่านอิมามอันซะนูซีย์กล่าวว่า ชิริกมี 6 ประเภท 1. ภาคีแยกเป็นเอกเทศน์ เช่นยืนยันว่ามีพระเจ้าสององค์อย่างเอกเทศน์ เหมือนกับชิริกของพวกมะญูซีบูชาไฟ 2. ภาคีแบบแบ่งส่วน คือพระเจ้าองค์หนึ่งเป็นภาคส่วนของพระเจ้าขององค์หนึ่ง เช่นการชิริกของพวกนะซอรอ 3. ภาคีแบบสร้างความใกล้ชิด คือการอิบาดะฮ์สิ่งอื่นเพื่อสร้างความใกล้ชิดต่ออัลเลาะฮ์ ตะอาลา เช่นการชิริกของพวกญาฮิลียะฮ์ยุคแรก 4. ภาคีเลียนแบบ คืออิบาดะฮ์สิ่งอื่นจากอัลเลาะฮ์โดยตามผู้อื่นอีกที เช่นการชิริกของพวกญาฮิลียะฮ์รุ่นหลัง(ก่อนอิสลาม) 5. ภาคีจากมูลเหตุ คือการพาดพิงผลการกระทำที่เกิดขึ้นให้กับมูลเหตุแห่งกฏธรรมดา เช่นการชิริกของพวกปรัชญา พวกธรรมชาตินิยม และผู้เจริญรอยตามพวกเขา 6. ภาคีด้วยเป้าหมายต่าง ๆ คือกระทำอะมัลเพื่อคนอื่นจากอัลลอฮ์ ตะอาลา เหล่านี้ ไม่มีตรงไหนบอกว่า การจูบหินดำนั้น เป็นการทำชิริก เพราะการ 1. การจูบหินดำ ไม่ใช่การถือว่าหินดำเป็นพระเจ้าอื่นจากอัลลอฮฺ 2. การจูบหินดำ ไม่ใช่การถือว่าหินดำเป็นพระเจ้าหนึ่งซึ่งแบ่งภาคส่วนมาจากอัลลอฮฺ 3. การจูบหินดำ ไม่ใช่การทำอิบาดะห์ หรือทำความเคารพภักดี กราบไหว้หินดำ เพื่อการใกล้ชิดอัลลอฮฺ แต่เป็นการแสดงความรัก ต่อสิ่งที่อัลลอฮฺประทานให้ เหมือนกับการจูบของรักซึ่งคนที่เรารักและเทิดทูนมอบมาให้เรา ไม่ใช่การกราบไหว้ ของสิ่งนั้น 4. การจูบหินดำ ไม่ใช่การทำอิบาดะห์ หรือทำความเคารพภักดี กราบไหว้หินดำ โดยเลียนแบบผู้อื่น หรือศาสนิกอื่นแต่อย่างใด 5. การจูบหินดำ ไม่ใช่การพาดพิงผลการกระทำที่เกิดขึ้นให้กับมูลเหตุแห่งกฏธรรมดา เช่นการชิริกของพวกปรัชญา พวกธรรมชาตินิยม และผู้เจริญรอยตามพวกเขา 6. การจูบหินดำ ไม่ใช่การภาคีด้วยเป้าหมายต่าง ๆ คือกระทำอะมัลเพื่อคนอื่นจากอัลลอฮ์ ตะอาลา เรา จะพบว่า การจูบหินดำ ไม่ได้เข้าข่ายการชิริกแม้แต่น้อย แต่แมทท์ก็พยายามบอกว่าทำชิริกเพื่ออะไร ก็เพื่อที่จะลดความน่าเชื่อถือของฮะดีษไงล่ะครับ มันเป็นการแสดงความไม่เข้าใจของแมทท์ ในสิ่งที่ตนเองโพสต์แต่อย่างใด มันเป็นแค่การไปก๊อบเอามาจากเว็บไซต์โจมตีอิสลามเท่านั้น ซึ่งถ้า การจูบหินดำคือชิริก การที่ผมจูบลูกผม เพราะลูกผมคือของขวัญล้ำค่าจากอัลลอฮฺที่ประทานให้ก็ชิริกสิครับ? หรือถ้าจะอ้างว่า ยึดแต่กุรอ่าน ก็ไปเปิดกุรอ่านให้ครบทุกหน้าได้เลยครับ แล้วหามาหน่อยว่า ชิริกตรงไหน ยกโองการ มาได้เลยครับ? แต่ถ้าไม่มีตรงไหนทั้งในกุรอ่าน และฮะดีษ หรือคำสอนบทไหนของอิสลามว่า การจูบหินดำคือการชิริก ดังนั้นนี่คือการบิดเบือนศาสนาอิสลามครับ เพราะการจูบหินดำไม่ใช่การชิริก หรือตั้งภาคีเลยแม้แต่น้อย จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 07:18:26

ความคิดเห็นที่ 2 ซึ่งผมได้ยกตัวอย่าง เพื่อให้เข้าใจถึงเรื่องการที่อัลลอฮฺได้ให้สิ่งของ หรือชิ้นส่วนสัตว์มามีอิทธิพลในเรื่องศาสนา เป็นบางครั้ง เช่น 73. แล้วเราได้กล่าวว่า พวกเจ้าจงตีเขาด้วยบางส่วนของวัวตัวนั้น(*1*) ในทำนองนั้นแหละ อัลลอฮ์จะทรงให้ผู้ตาย(*2*) มีชีวิตขึ้นมา และจะทรงให้พวกเจ้าเห็นสัญญาณต่าง ๆ (*3*) เพื่อว่าพวกเจ้าจะได้เข้าใจ (1) ตีผู้ที่ถูกฆ่าด้วยบางส่วนของวัวที่ถูกใช้ให้เชือด (2) ให้ผู้ที่ถูกฆ่าตายฟื้นคืนชีพ เพื่อบอกว่าใครเป็นคนฆ่า (3) สัญญาณแห่งเดชานุภาพของพระองค์ที่ได้ทรงให้ผู้ที่ตายมีชีวิตขึ้นมาได้ ซึ่งเป็นเรื่องง่ายดายสำหรับพระองค์ และถามกำชับว่า ถ้าแมทท์ ยังแยกแยะไม่ได้ว่า การจูบหินดำ หรือ การไหว้ต้นกล้วยต่างกันอย่างไร ก็บอกหน่อยซิว่า ทำไม 1. ทำไม ต้องตีผู้ที่ถูกฆ่าตายด้วยชิ้นส่วนวัว 2. ทำไม ชิ้นส่วนวัวถึงมีส่วนเกี่ยวพันกับการฟื้นชีวิตของคน พวกเจ้าจงตีเขาด้วยบางส่วนของวัวตัวนั้น(*1*) ในทำนองนั้นแหละ อัลลอฮ์จะทรงให้ผู้ตาย(*2*) มีชีวิตขึ้นมา เพื่อแสดงให้เห็นว่าการที่มุสลิมนำชิ้นส่วนหนึ่งมาเป็นสาเหตุ เพื่อทำให้เกิดสิ่งหนึ่งนั้น ศาสนามีสอนมาแล้ว และมีบันทึกในกุรอ่าน ว่าเป็นการกระทำที่เกิดขึ้นจริง และผู้ที่สั่งคืออัลลอฮฺด้วย ทั้งที่พระองค์ทรงทำให้ชายผู้นั้นฟื้นขึ้นมาเองก็ได้ แต่พระองค์ยังสั่งใช้ให้นำชิ้นส่วนของสัตว์ไปตี แสดงให้เห็นว่า เป้นพระประสงค์ของพระองค์ที่จะให้ชิ้นส่วนสัตว์นั้น เป็นส่วนในการทำให้ฟื้น เช่นเดียวกัน หินดำนั้น จริงๆ แล้วพระองค์ไม่ต้องให้มันเป็นพยานในการยืนยันว่ามาทำฮัจญ์ หรือจูบมันจริงก็ได้ แต่อัลลอฮฺก็ทรงจะให้มันเป็นพยาน นี่ก็เหมือนกับเรื่องชิ้นส่วนวัวนั่นแหละครับ เทียบให้เห็นชัด เพื่อไม่ให้ คนที่โง่เง่า หรือพยายามจะโง่เง่าอย่างแมทท์ เถียงไม่ออกและดินไม่หลุด  หินดำ  ชิ้นส่วนวัว  1. เป็นวัตถุ  1. เป็นวัตถุ  2. ใช้เพื่อเหตุการณ์ทางศาสนา              2. ใช้เพื่อเหตุการณ์ทางศาสนา  3. อัลลอฮฺให้ทำ    3. อัลลอฮฺให้ทำ (ทำตามนบีเป็นคำสั่งอัลลอฮฺ)  4. อัลลอฮฺ ไม่จำเป็นต้องใช้หินดำเป็นพยานก็ได้  4. อัลลอฮฺไม่ต้องใช้ชิ้นส่วนวัวในการทำให้คนตายฟื้นก็ได้ จากตาราง เราจะพบเลยว่า ทั้งสองสิ่งนั้น เป็นสิ่งที่ถูกใช้ เพื่อเหตุการณ์ในศาสนาเช่นเดียวกัน ไม่พบความต่างนะครับ ดังนั้นคำอ้างของแมทท์จึงใช้ไม่ได้   แมทท์อ้างว่า เมื่อกรณีเช่นนี้ เกิดขึ้นจริงๆ ในหมู่ลูกหลานของอิสราเอล พวก ต่อต้าน ได้โต้ เถียง,สงสัย, และปฎิเสธ คัดค้าน บัญญัติ สัจจธรรม และ แนว ทางที่ อัลลฮฮ์ทรงประทานให้, พวกหัวดื้อเหล้่านั้นได้ขยั้นขยอ ให้ ท่าน นะบีมูซา สวดวิงวอนต่อ อัลลอฮ์ , เพื่อให้อัลลอ เปิดเผยชื่อ ของ ฆาตกร, ซึ่งท่านนะบีมูซาได้ปฏิเสธและไม่ยอมทำตาม, เนื่องจากการทำเช่นนั้น ขัดกับบัญญัติ ของพระเจ้าที่ใช้บังคับ อยู่ในขณะนั้น, ซึ่งความจริงแล้วมันเป็นการรวมหัว กัน ของพวกปฏิเสธ, ต้องการพิสูจน์ความ มีอำนาจของท่านนะบีมูซา ในการ เป็นศาสนทูตที่ แท้จริงของอัลลอฮ์ ซึ่งอัลลออ์ตะอาลาได้ให้คำตอบโดยทรงประทานปาฎิหาริย์ให้กับท่านนบืมูซา ดังต่อไปนี้.... ดังนั้น อัลลอฮ์จึงให้คำตอบ โดยที่พระองค์ให้ นะบีมูซา มีคำสั่งให้ ชนกลุ่มนั้น ฆ่าวัวตัวหนึ่ง, เมื่อได้รับคำสั่งที่พวกเขาต้องเสียสละวัว ชนกลุ่ม นั้นเกิดความ ลำบากใจมาก เนื่องจาก วัวเป็นส่วนหนึ่งใน ความศรัทธาต่อศาสนา ของพวก เขาอย่างสูงสุด พวกเขาจึงพยายามหลีกเลี่ยงคำสั่ง ของท่านนะบีูมูซาโดย แกล้งถาม ถึงลักษณะวัวในรายละเอียดต่างๆ จนในที่สุด อัลลอฮ์ได้ แจก แจงรายละเอียดของลักษณะของวัวโดยที่พวกเขาไม่มีทางหลีกเลี่ยงและต้องหาเงินจำนวนหนึ่ง ไปซื้อวัวตัวนั้นมาซึ่งแพงมากเพื่อเป็นการลงโทษพวกดื้อดึง (2:67-71) ในที่สุดวัวตัวนั้นได้ถูกฆ่าท่านนะบีมูซา ออกคำสั่งให้พวกเขา,"จงฟาดศพนั้น ด้วยส่วนของวัวตัวนั้น" ในทันทีศพของผู้ที่ถูกฆ่าตายก็ฟื้นขึ้นมาและชี้ตัวฆาตกรได้อย่างถูกต้อง ด้วยการแสดง ปาฏิหาริย์ของพระเจ้าผ่านท่านนะบีมูซา ข้อนี้เป็นสิ่งที่ผมต้องการสื่อมาก เรียกได้ว่า มากที่สุด เพราะแมทท์ได้ตั้งข้อสังเกตที่น่ารังเกียจ โสมม และต่ำทรามมากว่า โดยก้อนหินดำนั้นจะเป็นพยานต่อ อัลลอฮ์ตะอาลา, ซึ่งทำให้เห็นว่า อัลลอฮ์ตะอาลา ไม่อาจจะทรงทราบหรือล่วงรู้ทุกๆสิ่งทุกๆอย่างที่มนุษย์กระทำด้วยพลานุภาพของพระองค์? ซึ่งแมทท์ผู้โฉดเขลา กลับไม่รู้จักคิดว่า อัลลอฮฺก็สามารถ แสดงปาฏิหารย์ และความยิ่งใหญ่ของพระองค์ โดยไม่ต้องใช้ชิ้นส่วนของลูกวัวเลยก็ย่อมได้ แต่พระองค์ก็ยังทรงใช้ ดังนั้นหัดใช้สมองพิจารณาดูบ้างครับว่า มันเป็นความจริง ที่พระองค์ไม่ทรงต้องการพยาน แต่พระองค์ทรงให้หินดำเป็นพยานได้ เช่นเดียวกับที่พระองค์ไม่ทรงต้องการชิ้นส่วนวัวเพื่อแสดงปาฏิหารย์ แต่พระองค์ทรงทำให้ใช้ชิ้นส่วนวัวนั้นแสดงออกมา นี่จึงเป็นการแสดงให้เห็นถึงการบิดเบือนอันน่ารังเกียจของแมทท์ ถึงการพยายามโจมตีฮะดีษนะครับ ชัดเจน จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 07:42:21

ความคิดเห็นที่ 3 ประการต่อมาเรื่องที่แมทท์ชอบอ้างคือ ตาหูจมูกลิ้นของ หินดำ ที่พยามบอกว่ามันเป็นตัวเป็นตนเพื่อให้ดู แปลกประหลาดไม่น่าเป็นไปได้ แต่ความจริงการเป็นพยานของหินดำไม่ใช่เรื่องประหลาด พระองค์ทรงตรัสในซูเราะฮฺอันนูร อายะฮฺที่ 24 ว่า يَوْمَ تَشْهَدُ عَلَيْهِمْ أَلْسِنَتُهُمْ وَأَيْدِيهِمْ وَأَرْجُلُهُمْ بِمَا كَانُواْ يَعْمَلُونَ * ความว่า “วันกิยามะฮฺ ซึ่งเป็นวันที่ลิ้นของพวกเขา มือของพวกเขาและเท้าของพวกเขา จะมาเป็นพยานยืนยันถึงสิ่งที่พวกเขาได้กระทำไว้” “วันนี้ (วันกิยามะฮฺ) เรา (อัลลอฮ์ ) ได้ปิดปากพวกเขามือของพวกเขาได้พูดกับเราและเท้าของพวกเขาจะเป็นพยานในสิ่งที่พวกเขาขวนขวาย” ยาซีน / 65 เรื่องนี้ แสดงให้เห็นว่า อัลลอฮฺนั้น ทรงให้มีพยานจากสิ่งต่างๆ ได้ครับ ทั้งที่พระองค์ไม่ทรงต้องใช้ก็ไม่ได้ ดังนั้น การที่หินดำจะเป็นพยานจึงไม่ใช่เรื่องแปลก จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 07:57:46

ความคิดเห็นที่ 4 และสุดท้ายเรื่อง การอ้างว่าฮะดีษ เป็นนิทาน หรือ จงใจปฏิเสธฮะดีษ ก็ต้องอ่านอันนี้ครับ ความสำคัญของฮะดีษ อัลกุรอาน พระดำรัสของอัลลอฮฺที่มุสลิมไม่มีสิทธิปฏิเสธนั้น ได้บอกกับเราไว้อย่างชัดเจนครับว่า มุสลิม ต้อง ปฏิบัติตามท่านนบี และท่านนบีไม่ใช่เป็นเพียงผู้นำสาส์นจากอัลลอฮฺมาเท่านั้น แต่ท่านยังสอนหลักปฏิบัติอื่นๆ ให้กับเราด้วย ดังนี้นะครับ 2 : 32. จงกล่าวเถิด(มุฮัมมัด) ว่า พวกท่านจงเชื่อฟังอัลลอฮ์และร่อซูลเถิด แต่ถ้าพวกเขาผินหลังให้ แท้จริงอัลลอฮ์นั้นไม่ทรงชอบผู้ปฏิเสธ 3 : 53. ข้าแต่พระเจ้าของพวกข้าพระองค์พวก ข้าพระองค์ศรัทธาแล้วต่อสิ่งที่พระองค์ได้ประทานลงมา และพวกข้าพระองค์ก็ได้ปฏิบัติตาม ร่อซูลแล้ว โปรดทรงบันทึกพวกข้าพระองค์ร่วมกับบรรดาผู้ที่กล่าวปฏิญาณยืนยันทั้งหลาย ด้วยเถิด 3 : 132. และพวกเจ้าจงเชื่อฟังอัลลอฮ์และร่อซูลของพระองค์ เพื่อว่าพวกเจ้าจะได้รับความเมตตา 4 : 13. เหล่านั้นแหละคือขอบเขตของอัลลอฮฺ และผู้ใดที่เชื่อฟังอัลลอฮฺ และร่อซูลของพระองค์แล้ว พระองค์ก็จะทรงให้เขาเข้าบรรดาสวนสวรรค์ซึ่งมีแม่น้ำหลายสายไหลอยู่เบื้อง ล่างของมัน โดยที่พวกเขาจะพำนักอยู่ในสวนสวรรค์เหล่านั้นตลอดกาลและนั่นคือชัยชนะอัน ยิ่งใหญ่ 4 : 14. และผู้ใดฝ่าฝืนอัลลอฮฺ และร่อซูลของพระองค์ และละเมิดขอบเขตของพระองค์แล้วไซร้ พระองค์ก็จะทรงให้เขาเข้านรก โดยที่เขาจะอยู่ในนรกนั้นตลอดกาล และเขาจะได้รับการลงโทษที่ยังความอัปยศให้(แก่เขา) 4 : 59. ผู้ศรัทธาทั้งหลาย ! จงเชื่อฟังอัลลอฮฺ และเชื่อฟังร่อซูลเถิด และผู้ปกครองในหมู่พวกเจ้าด้วย แต่ถ้าพวกเจ้าขัดแย้งกันในสิ่งใด ก็จงนำสิ่งนั่นกลับไปยังอัลลอฮฺ และร่อซูล หากพวกเจ้าศรัทธาต่ออัลลอฮฺและวันปรโลก นั่นแหละเป็นสิ่งที่ดียิ่งและเป็นการกลับไป ที่สวยยิ่ง 4 : 61. และเมื่อถูกล่าวแก่พวกเขาว่า ท่านทั้งหลายจงมายังสิ่งที่อัลลอฮฺได้ประทานลงมา และยังร่อซูลเถิด เจ้าก็ได้เห็นพวกมุนาฟิก เหล่านั้นผินหลังให้แก่เจ้าจริง ๆ 4 : 64. และเรามิได้ส่งร่อซูลคนใดมานอกจากเพื่อให้เขาได้รับการเชื่อฟังด้วยอนุมัติ ของอัลลอฮฺเท่านั้น และแม้ว่าพวกเขานั้นขณะที่พวกเขาอธรรมแก่ตัวเอง ได้มาหาเจ้า แล้วขออภัยโทษต่ออัลออฮ์และร่อซูลก็ได้ขออภัยโทษให้แก่พวกเขาด้วยแล้วแน่นอน พวกเขาก็ย่อมพบว่าอัลลอฮฺนั้นคือผู้ทรงอภัยโทษ ผู้ทรงเมตตาเสมอ 4 : 80. ผู้ใดเชื่อฟังร่อซูล แน่นอนเขาก็เชื่อฟังอัลลอฮฺแล้ว และผู้ใดผินหลังให้ เราก็หาได้ส่งเจ้าไปในฐานะเป็นผุ้ควบคุมพวกเขาไม่ 5 : 92. และพวกเจ้าจงเชื่อฟังอัลลอฮ์ และจงเชื่อฟังร่อซูลเถิด และพึงระมัดระวังไว้ด้วย แต่ถ้าพวกเจ้าผินหลังได้ ก็พึงรู้เถิดว่าที่จริงหน้าที่ของร่อซูลของเรานั้น คือ การประกาศอันชัดเจนเท่านั้น 5 : 104. และเมื่อได้ถูกกล่าวแก่พวกเขาว่า ท่านทั้งหลายจงมาสู้สิ่งที่อัลลอฮ์ ได้ทรงประทานลงมาเถิด และมาสู่ร่อซูลด้วย พวกเขาก็กล่าวว่า เป็นการพอเพียงแก่เราแล้ว สิ่งที่เราได้พบบรรพบุรุษของเราเคยกระทำมันมาถึงแม้ได้ปรากฏว่าบรรพบุรุษของ พวกเขาไม่เข้าใจสิ่งใด และทั้งไม่ได้รับคำแนะนำอีกด้วยกระนั้นหรือ? 8 : 20. “บรรดาผู้ศรัทธาทั้งหลาย ! จงเชื่อฟังอัลลอฮฺ และร่อซูลของพระองค์เถิด และจงอย่าได้ผินหลังให้แก่เขา ขณะที่พวกเจ้าฟังกันอยู่” 8 : 46. “และจงเชื่อฟังอัลลอฮฺ และร่อซูลของพระองค์เถิด และจงอย่าขัดแย้งกัน จำทำให้พวกเจ้าย่อท้อ และทำให้ความเข้มแข็งของพวกเจ้าหมดไป และจงอดทนเถิด แท้จริงอัลลอฮฺนั้นทรงอยู่กับผู้ที่อดทนทั้งหลาย” 24 : 52. และผู้ใดเชื่อฟังปฏิบัติตามอัลลอฮ์และร่อซูลของพระองค์ และเกรงกลัวอัลลอฮ์และยำเกรงพระองค์แล้ว ดังนั้น ชนเหล่านั้นพวกเขาเป็นผู้ได้รับชัยชนะ 24 : 54. จงกล่าวเถิดมุฮัมมัด “พวกเจ้าจงเชื่อฟังปฏิบัติตามอัลลอฮฺ และจงเชื่อฟังปฏิบัติตามอัลร่อซูล หากพวกเขาผินหลังให้ แท้จริงหน้าที่ของเขา (ร่อซูล) คือสิ่งที่ได้ถูกมอบหมาย และหน้าที่ของพวกเจ้าคือสิ่งที่ได้ถูกมอบหมายเช่นกัน และหากพวกเจ้าเชื่อฟังปฏิบัติตามเขาแล้ว พวกเจ้าก็จะอยู่ในทางที่ถูกต้อง (ฮิดายะฮฺ) และหน้าที่ของอัลร่อซูลไม่มีอื่นใด นอกจากการเผยแพร่อันชัดแจ้ง 24 : 56. และพวกเจ้าจงดำรงละหมาด และจงบริจาคอัซซะกาฮ์ และจงเชื่อฟังปฏิบัติตามอัลร่อซูล เพื่อพวกเจ้าจะได้รับควาเมตตา 33 : 36. ไม่บังควรแก่ผู้ศรัทธาชายและผู้ศรัทธาหญิง เมื่ออัลลอฮฺและร่อซูลของพระองค์ได้กำหนดกิจการใดแล้ว สำหรับพวกเขาไม่มีทางเลือกในเรื่องของพวกเขา และผู้ใดไม่เชื่อฟังอัลลอฮฺและร่อซูลของพระองค์แล้ว แน่นอนเขาได้หลงผิดอย่างชัดแจ้ง 47 : 33. โอ้บรรดาผู้ศรัทธาเอ๋ย จง เชื่อฟังปฏิบัติตามอัลลอฮ.และจงเชื่อฟังปฏิบัติตามร่อซูลคนนี้เถิดและ อย่า ทำให้การงานของพวกเจ้าไร้ประโยชน์ 49 : 14. อาหรับชาวชนบทกล่าวว่า เราศรัทธาแล้ว จงกล่าวเถิดมุฮัมมัดว่า พวกท่านยังมิได้ศรัทธา แต่จงกล่าวเถิดว่า เราเข้ารับอิสลามแล้ว เพราะการศรัทธายังมิได้เข้าสู่หัวใจของพวกท่าน และถ้าหากพวกท่านเชื่อฟังปฏิบัติตามอัลลอฮฺและร่อซูลของพระองค์แล้ว พระองค์จะไม่ทำให้การงานของพวกท่านด้อยลงแต่ประการใด แท้จริงอัลลอฮฺเป็นผู้ทรงอภัย ผู้ทรงเมตตาเสมอ 64 : 12. และจงเชื่อฟังปฏิบัติตามอัลลอฮฺและจงเชื่อฟังปฏิบัติตามอัรร่อซูล หากพวกเจ้าผินหลังกลับ (ไม่เชื่อฟัง) ดังนั้นหน้าที่ของร่อซูลของเราก็คือการเผยแผ่อันชัดแจ้ง นี่เป็นคำสั่งที่ชัดเจน เกี่ยวกับความจำเป็นที่เราต้องทำตามท่านนบี แต่มีบางคนแย้งว่า กุรอ่านก็พอแล้ว ท่านนบีก็ได้ตามกุรอ่านอย่างเดียว การสรุปแบบนี้ผิดครับ ผิดแน่นอน และขัดแย้งกับกุรอ่านเองด้วย เพราะ กุรอ่านระบุชัดว่า ท่านนบีมุฮัมมัดนั้น ไม่ได้สอนกุรอ่านแต่เพียงอย่างเดียว แต่จะสอนสิ่งอื่นด้วย แสดงว่า สิ่งที่ท่านนบีสอนนั้นเป็นรายละเอียดที่ไม่ได้บันทึกไว้ในกุรอ่าน ดังกุรอ่านโองการนี้ "ดัง ที่เราได้ส่งร่อ ซูลผู้หนึ่ง จากพวกเจ้าเองมาในหมู่พวกเจ้า ซึ่งเขาจะอ่านบรรดาโองการของเราให้พวกเจ้าฟัง และจะทำให้พวกเจ้าสะอาดบริสุทธิ์ และจะสอนคัมภีร์ และความรู้เกี่ยวกับข้อปฏิบัติให้แก่พวกเจ้า และจะสอนพวกเจ้าในสิ่งที่พวกเจ้าไม่เคยรู้มาก่อน" (กุรอาน 2:151) ตัวอย่างในเรื่องนี้ก็เช่น การละหมาด การทำฮัจญ์ การออกซะกาต (ทานภาคบังคับ) เป็นต้น ไม่มีรายละเอียดในกุรอ่านนะครับ ในเรื่องเหล่านี้ แต่เราสามารถปฏิบัติได้ เพราะใช้ฮะดีษ และถ้าใครปฏิเสธฮะดีษ ก็เท่ากับปฏิเสธ โองการ ข้างต้นด้วย เพราะจะไม่สามารถปฏิบัติ สิ่งท่านนบีสอนได้ เนื่องจาก ไม่มีบันทึกอันใด ที่น่าเชื่อถือเท่าฮะดีษอีกแล้ว และเมื่อมีการปฏิเสธโองการใดโองการหนึ่งของพระผู้เป็นเจ้าแล้ว ก็คือปฏิเสธพระเจ้าไปด้วย ซึ่งก็แน่นอนว่าใครที่ปฏิเสธกุรอ่าน และพระเจ้านั้น เขาก็เป็นมุสลิมไม่ได้ ถึงแม้ว่า เขาจะเรียกตัวเองว่าอะไรก็ตาม (มุฮัมมัด) จงกล่าวเถิดว่า ด้วยอัลลอฮฺและบรรดาอายาตของพระองค์และร่อซูลของพระองค์กระนั้นหรือ ที่พวกเขาเย้ยหยัน พวกเจ้าอย่าได้แก้ตัวเลย แท้จริงพวกเจ้าได้ปฏิเสธศรัทธาแล้ว ภายหลังจากที่พวกเจ้าได้ศรัทธากันมาก่อนแล้ว (9:65-66) 2 : 32. จงกล่าวเถิด(มุฮัมมัด) ว่า พวกท่านจงเชื่อฟังอัลลอฮ์และร่อซูลเถิด แต่ถ้าพวกเขาผินหลังให้ แท้จริงอัลลอฮ์นั้นไม่ทรงชอบผู้ปฏิเสธ นี่ไม่ใช่เรื่องเล่นๆ กับมาตรการสำหรับ ผู้ที่ปฏิเสธแบบอย่างของท่านนบี เลยนะครับ จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 08:00:57

ความคิดเห็นที่ 5 สรุปว่า หินดำ ไม่ใช่เรื่องที่ผิดแผก แปลกประหลาด หรือเป็นเรื่องผิดหลักศาสนาอิสลาม นะครับ แต่คนที่ปฏิเสธเรื่องนี้สิครับ (มุฮัมมัด) จงกล่าวเถิดว่า ด้วยอัลลอฮฺและบรรดาอายาตของพระองค์และร่อซูลของพระองค์กระนั้นหรือ ที่พวกเขาเย้ยหยัน พวกเจ้าอย่าได้แก้ตัวเลย แท้จริงพวกเจ้าได้ปฏิเสธศรัทธาแล้ว ภายหลังจากที่พวกเจ้าได้ศรัทธากันมาก่อนแล้ว (9:65-66) 2 : 32. จงกล่าวเถิด(มุฮัมมัด) ว่า พวกท่านจงเชื่อฟังอัลลอฮ์และร่อซูลเถิด แต่ถ้าพวกเขาผินหลังให้ แท้จริงอัลลอฮ์นั้นไม่ทรงชอบผู้ปฏิเสธ   จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 08:04:15

ความคิดเห็นที่ 6 รู้สึกว่า จะตั้งหัวข้อผิด แต่ก็อ่ะใช้ได้ จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 08:47:19

ความคิดเห็นที่ 7 ในรายละเอียดเรื่องหินดำผมคงไม่ลงลึก แต่ตรรกแบบนี้ผมว่าไม่ถูกต้องนะครับ ตรรก เพราะมีเรื่องชิ้นส่วนของวัวในอัลกุรอาน  ทำให้  เรื่องหินดำ นอกอัลกุรอานมีค่าเป็นจริง ถ้าใช้ตรรกนี้ เพรามีเรื่องชิ้นส่วนของวัวในอัลกุรอาน  ทำให้ เรื่อง xxxxx  นอกอัลกุรอานมีค่าเป็นจริง เรื่องชิ้นวัว ถึงเราจะยังไม่เข้าใจ และมองดุเป็นเรื่องไสยศาสตร์ (โดยใช้อารมณ์ส่วนตัว) เราก็ไม่มีสิทธิบอกว่าเรื่องอื่นๆ นอกอัลกุราอานเป็นเรื่องที่ยอมรับได้ ด้วยการอ้างชิ้นวัวนะครับ น้องแชรอท ถ้าจะให้นับนี่ก็เป็นอีกบทความหนึ่ง ที่มั่วใส่อัลกุรอาน แสดงการต่อเติมศาสนาอย่างชัดเจน และ ชี้นำให้ต่อเติมศาสนาอย่างชัดเจน ช่วยให้ความเคารพต่ออัลกุรอานซักหน่อยนะครับ เพราะมันไม่ใช่หนังสือประวัติศาสตร์ จากคุณ : Yaoharee เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 08:56:16

ความคิดเห็นที่ 8 เช่นเดียวกัน หินดำนั้น จริงๆ แล้วพระองค์ไม่ต้องให้มันเป็นพยานในการยืนยันว่ามาทำฮัจญ์ หรือจูบมันจริงก็ได้ แต่อัลลอฮฺก็ทรงจะให้มันเป็นพยาน นี่ก็เหมือนกับเรื่องชิ้นส่วนวัวนั่นแหละครับ ประโยคแบบนี้ก็อันตรายนะครับ น้องแชรอท คงไม่รู้ความคิดของพระองค์จริงๆหรอกกระมัง ไม่คุ้มหรอกนะครับที่จะเอา ตัวไปเสี่ยงเพื่อปกป้องฮะดิษ ที่มีรายละเอียดสั้นๆ ฮะดิษนั้นอาจจะเป็นจริง  แต่น้องแชรอทแน่ใจได้อย่างไรว่ามันครบ แล้วเอามาคาดเดาความคิด ของพระองค์ราวกับเป็นเพื่อนที่รู้ใจกัน มันไม่ได้คุ้มเสียนะครับ ผมเตือนในฐานะมิตร..  ถ้าจะคุยกันเรื่องนี้ผมคงไม่ขัด แต่ช่วยให้อยู่ในประเด็น ผมคิดว่าน้องแชรอทคงมีความสมารถมากพอที่จะอธิบายเรื่องนี้ โดยใช้อัลกุรอาน  เป็นหลักนะครับ จากคุณ : Yaoharee เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 09:07:56

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้าคุณเป็นคนไม่รู้ ไม่มีความรู้ ผมว่าอย่ามาอวดรู้ดีกว่านะครับ จากการคุยมาหลายครั้ง คุณเป็นแค่เกรียนตัวนึง ที่ไม่ค่อจะมีความรู้เรื่องกุรอ่าน ไม่แตกฉานภาษาไทย ไม่เข้าใจภาษาอังกฤษ จำเขามาพูดก็จำมาผิดๆ แล้วจะเอาอะไรมาบอกว่าผม ต่อเติม หรือเพิ่มเติมอะไร ถ้าไม่มีหลักฐานอะไรที่เป็นสาระมาแสดง ก็อย่ามาพูดจาพล่อยๆ ครับ ผมรำคาญ ถ้าอ่านซะก็เข้าใจได้แล้วครับว่า การที่พระองค์ทรงใช้ให้ทำ นั่นคือคำสั่งแล้ว ส่วนฮะดีษนั้น ความน่าเชื่อถือ ก็ปฏิเสธไม่ได้อยู่แล้วเช่นกัน ดังนั้นการบอกว่า เช่นเดียวกัน หินดำนั้น จริงๆ แล้วพระองค์ไม่ต้องให้มันเป็นพยานในการยืนยันว่ามาทำฮัจญ์ หรือจูบมันจริงก็ได้ แต่อัลลอฮฺก็ทรงจะให้มันเป็นพยาน นี่ก็เหมือนกับเรื่องชิ้นส่วนวัวนั่นแหละครับ มันจึงไม่ใช่การ การเดาใจ หรือคาดเดาอะไร แต่นี่ เป็นสิ่งที่แสดงให้เห็นว่า อัลลอฮฺนั้นทรงไม่ต้องการพยาน แต่วันกิยามะฮฺ อัลลอฮฺ ก็ยังทรง ให้มีพยาน เป็น อวัยวะในร่างกาย เช่นกัน เรื่องหินดำ ถ้าจะมาเป็นพยานย่อมไม่แปลกครับ กุรอ่าน นั้น ได้เป็นตัวอย่างให้เราเห็นถึง การที่ชิ้นส่วนของสัตว์ก็ นำมาฟาดให้คนฟื้นได้ หินดำ จะมาเป็นพยานได้ ก็ไม่แปลกครับ ดังนั้น ข้อกล่าวหา พล่อยๆ ประเภท เดาใจ เหมือนเพื่อน คำสกปกรโสมม ทั้งหลาย ที่ปล่อยออกมา มันก็ย้อนกลับไปหาตัวเองก็แล้วกัน เพราะผมไม่ได้เดาใจ หรือทำตัวอะไรแบบนั้นนะครับ แต่หลักฐานก็มีอยู่เห็นๆ และที่สำคัญ กระทู้ต่างๆ ที่สนทนามา คุณก็แสดงออกอยู่เสมอ ว่า เมื่อสนทนากับผม เมื่อไหร่ ถ้าไม่หนีไป จิบชา ดูละคร หัวเราะกลบเกลื่อน คุณก็ทำอย่างที่เป็นสาระไม่ได้นี่ครับ หรือจงใจอยากให้กระทู้นี้ เป็น กระทู้ที่เปื้อนขยะ? จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 09:43:41

ความคิดเห็นที่ 10 หินดำ ชิ้นส่วนวัว 1. เป็นวัตถุ 1. เป็นวัตถุ 2. ใช้เพื่อเหตุการณ์ทางศาสนา 2. ใช้เพื่อเหตุการณ์ทางศาสนา 3. อัลลอฮฺให้ทำ 3. อัลลอฮฺให้ทำ (ทำตามนบีเป็นคำสั่งอัลลอฮฺ) 4. อัลลอฮฺ ไม่จำเป็นต้องใช้หินดำเป็นพยานก็ได้ 4. อัลลอฮฺไม่ต้องใช้ชิ้นส่วนวัวในการทำให้คนตายฟื้นก็ได้ จากตาราง เราจะพบเลยว่า ทั้งสองสิ่งนั้น เป็นสิ่งที่ถูกใช้ เพื่อเหตุการณ์ในศาสนาเช่นเดียวกัน ไม่พบความต่างนะครับ ดังนั้นคำอ้างของแมทท์จึงใช้ไม่ได้ จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 09:44:14

ความคิดเห็นที่ 11 ใจเย็นซิครับคุณ แชรอททำไมต้องโมโหขนาดนั้น ผมไม่ได้เป็นคนต่อเติมศาสนานะครับ  ผมจึงไม่จำเป็นต้องหาหลักฐานมาแสดง ผมเข้าตั้งคำถาม และดูเหมือนคุณจะตอบไปแล้ว ด้วยตารางเปรียบเทียบน่ารักๆ นี้ :D เป็นวิทยาทานที่ดูมีความรู้มากเลยทีเดียวครับ คราวหลัง เวลาใครอยากจะเติมอะไรใส่ศาสนา ก็ตีตาราง แบบนี้  แล้วเรียกว่าหลักฐาน แล้วจะเีขียนอะไรก็เขียนกันไป  ผมคงไม่ต่อในประเด็นนี้ เพราะผมถามซ้ำและคุณก็ตอบแล้ว ผมขอยกอายะห์ล่าสุดจากคุณแมทท์มาแล้วกันนะครับ เป็นเครื่องเตือนสติแล้วกันนะครับ ดังนั้น ความวิบัติจงมีแด่ผู้เขียนคัมภีร์ด้วยมือของตนเองแล้ว กล่าวว่า "อันนี้มาจากอัลลอฮฺ" เพื่อที่พวกเขาจะนำมัน ไปแลกเปลี่ยน ด้วยราคาเล็กน้อย ดังนั้นความวิบัติจะประสพแก่พวกเขา เนื่องจาก สิ่ง มือของพวกตนเขียนขึ้น และความวิบัติจะประสพแก่พวกเขาเนื่องจากสิ่ง ที่พวกเขาแสวงหา (2:79) จากคุณ : Yaoharee เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 10:17:15

ความคิดเห็นที่ 12 แก้ไข html แก้ไขเมื่อ 29 มี.ค. 55 10:28:28 แก้ไขเมื่อ 29 มี.ค. 55 10:27:59 จากคุณ : Yaoharee เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 10:26:24

ความคิดเห็นที่ 13 ปล. ผมว่า ปัญหาที่น้องแชรอท มักตีความศาสนาผิดๆ เพราะ ให้น้ำหนัก กับวจนะแท้จริงของพระเจ้า น้อยเกินไป และให้น้ำหนัก กับเรื่องเล่าประวัิติศาสตร์ มากเกินไป ลองปรับตรงนี้ให้มันอยู่ถูกที่ถูกทาง คิดว่าน้องแชรอทน่าจะเรียนรู็็ศาสนาได้ดีกว่านี้นะครับ จากคุณ : Yaoharee เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 10:29:01

ความคิดเห็นที่ 14 ก็อย่างที่ผมบอก จะบอกว่าผมต่อเติม ก็บอกไม่ได้ว่าต่อเติมยังไง เพราะคุณไม่มีความรู้ ได้แต่เกรียนไปวันๆ จะบอกว่าผมให้น้ำหนักกับกุรอ่านน้อยไป ก็บอกไม่ได้ว่าให้น้ำหนักน้อยอย่างไร เพราะตัวคุณเอง ผู้ที่กล่าวหาพล่อยๆ ยังไม่รู้เลยว่า กุรอ่านนั้นสอนอะไรไว้มั่ง รู้จักกุรอ่านแค่ไหน ภาษาอาหรับรู้ไหม ภาษาอังกฤษรู้หรือเปล่า ถ้าเขาแปลมาผิด จะรู้ไหม คุณบอกไม่ได้สักอย่าง ดังนั้น ถ้าไม่รู้ก็อย่างที่บอกนั่นแหละครับว่า อย่ามาแสดงอะไรที่เป็นขยะให้มันรกกระทู้ สิครับ เพราะคุณไม่มีความรู้พอจะกล่าวหาใครเขา สนใจ วจนะของพระเจ้าให้มากกว่านี้? ผมว่า ผมสนใจมากกว่าคุณที่ได้แต่จำๆ เขามานะครับ กุรอ่าน อ่านออกหรือเปล่าก็ไม่รู้เลย จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 10:32:44

ความคิดเห็นที่ 15 (มุฮัมมัด) จงกล่าวเถิดว่า ด้วยอัลลอฮฺและบรรดาอายาตของพระองค์และร่อซูลของพระองค์กระนั้นหรือ ที่พวกเขาเย้ยหยัน พวกเจ้าอย่าได้แก้ตัวเลย แท้จริงพวกเจ้าได้ปฏิเสธศรัทธาแล้ว ภายหลังจากที่พวกเจ้าได้ศรัทธากันมาก่อนแล้ว (9:65-66) 2 : 32. จงกล่าวเถิด(มุฮัมมัด) ว่า พวกท่านจงเชื่อฟังอัลลอฮ์และร่อซูลเถิด แต่ถ้าพวกเขาผินหลังให้ แท้จริงอัลลอฮ์นั้นไม่ทรงชอบผู้ปฏิเสธ จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 10:33:48

ความคิดเห็นที่ 16 :D เรื่องในกระทู้ เชิญท่านอื่นถกกันต่อ ผมหมดเรื่องแล้ว ไม่แน่ใจว่าทานข้าวเช้าหรือยัง เอาแกงเนื้อมาฝาก จากคุณ : Yaoharee เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 10:37:29

ความคิดเห็นที่ 17 สรุป ณ ตอนนี้ คือ ยังไม่มีสิ่งใด เข้าข่ายชิริกนะครับ ในการจูบหินดำ 1. การจูบหินดำ ไม่ใช่การถือว่าหินดำเป็นพระเจ้าอื่นจากอัลลอฮฺ 2. การจูบหินดำ ไม่ใช่การถือว่าหินดำเป็นพระเจ้าหนึ่งซึ่งแบ่งภาคส่วนมาจากอัลลอฮฺ 3. การจูบหินดำ ไม่ใช่การทำอิบาดะห์ หรือทำความเคารพภักดี กราบไหว้หินดำ เพื่อการใกล้ชิดอัลลอฮฺ แต่เป็นการแสดงความรัก ต่อสิ่งที่อัลลอฮฺประทานให้ เหมือนกับการจูบของรักซึ่งคนที่เรารักและเทิดทูนมอบมาให้เรา ไม่ใช่การกราบไหว้ ของสิ่งนั้น 4. การจูบหินดำ ไม่ใช่การทำอิบาดะห์ หรือทำความเคารพภักดี กราบไหว้หินดำ โดยเลียนแบบผู้อื่น หรือศาสนิกอื่นแต่อย่างใด 5. การจูบหินดำ ไม่ใช่การพาดพิงผลการกระทำที่เกิดขึ้นให้กับมูลเหตุแห่งกฏธรรมดา เช่นการชิริกของพวกปรัชญา พวกธรรมชาตินิยม และผู้เจริญรอยตามพวกเขา 6. การจูบหินดำ ไม่ใช่การภาคีด้วยเป้าหมายต่าง ๆ คือกระทำอะมัลเพื่อคนอื่นจากอัลลอฮ์ ตะอาลา และการ จูบหินดำนั้น ถ้าปฏิเสธ เพราะว่าไม่มีในกุรอ่าน ดังนั้น เราจะละหมาด 5 เวลาไม่ได้เลย เพราะการละหมาด 5 เวลาก็ไม่มีรายละเอียดในกุรอ่านนะครับ การอาซานมีในกุรอ่านไหม? การ อิกกอมะฮฺล่ะ   เราจะพบว่า สิ่งเหล่านี้ไม่มี แล้ว ทำไมท่านนบีให้ทำ เพราะว่า ท่านนบีจะสอนถึง บทบัญญัติต่างๆ และอธิบายกุรอ่านไงล่ะครับ "ดังที่เราได้ส่งร่อ ซูลผู้หนึ่ง  จากพวกเจ้าเองมาในหมู่พวกเจ้า ซึ่งเขาจะอ่านบรรดาโองการของเราให้พวกเจ้าฟัง และจะทำให้พวกเจ้าสะอาดบริสุทธิ์ และจะสอนคัมภีร์ และความรู้เกี่ยวกับข้อปฏิบัติให้แก่พวกเจ้า และจะสอนพวกเจ้าในสิ่งที่พวกเจ้าไม่เคยรู้มาก่อน" (กุรอาน 2:151) "โดย ที่พระองค์ได้ทรง ส่งร่อซูลคนหนึ่งจากพวกเขาเองมาในหมู่พวกเขาโดยที่เขาจะได้อ่านบรรดาโองการ ของพระองค์ให้พวกเขาฟัง และจะทำให้พวกเขาสะอาดและจะสอนคัมภีร์ และความ รู้เกี่ยวกับข้อปฏิบัติในบัญญัติศาสนาแก่พวกเขาด้วย และแท้จริงเมื่อก่อนนั้นพวกเขาเคยอยู่ในความหลงผิดอันชัดแจ้ง" (กุรอาน 3:164)     จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 13:16:42

ความคิดเห็นที่ 18 กุรอานโองการที่ 2:73. แล้วเราได้กล่าวว่า พวกเจ้าจงตีเขาด้วยบางส่วนของวัวตัวนั้น(*1*) ในทำนองนั้นแหละ อัลลอฮ์จะทรงให้ผู้ตาย(*2*) มีชีวิตขึ้นมา และจะทรงให้พวกเจ้าเห็นสัญญาณต่าง ๆ (*3*) เพื่อว่าพวกเจ้าจะได้เข้าใจ (1) ตีผู้ที่ถูกฆ่าด้วยบางส่วนของวัวที่ถูกใช้ให้เชือด (2) ให้ผู้ที่ถูกฆ่าตายฟื้นคืนชีพ เพื่อบอกว่าใครเป็นคนฆ่า (3) สัญญาณแห่งเดชานุภาพของพระองค์ที่ได้ทรงให้ผู้ที่ตายมีชีวิตขึ้นมาได้ ซึ่งเป็นเรื่องง่ายดายสำหรับพระองค์ แสดงให้เราเห็นว่า 1. ทำไม ต้องตีผู้ที่ถูกฆ่าตายด้วยชิ้นส่วนวัว 2. ทำไม ชิ้นส่วนวัวถึงมีส่วนเกี่ยวพันกับการฟื้นชีวิตของคน พวกเจ้าจงตีเขาด้วยบางส่วนของวัวตัวนั้น(*1*) ในทำนองนั้นแหละ อัลลอฮ์จะทรงให้ผู้ตาย(*2*) มีชีวิตขึ้นมา ถ้าจะบอกว่า มันเป็นคำสั่งของอัลลอฮฺ นั่นคือคำตอบที่ถูกครับ เช่นกัน นี่ก็คือแบบอย่าง และสิ่งที่ท่านนบีทำให้เราดูเป็นตัวอย่าง กุรอ่านสั่งให้เราตามนบีนะครับ ซึ่งการกระทำ โดยการจูบหินดำนั้น ก็คล้ายกับการสั่งให้ละหมาด แล้วหันไปยัง กะบะห์นั่นล่ะ เรากราบไหว้ กะบะหรือ? เราบูชา กะบะห์ หรือ? เราสุญูด ไปทาง กะบะห์ด้วย ไม่ใช่แค่ตักบีรฺ เราสุญูด ให้กับกะบะห์หรือ? เปล่าเลย เราทำเพราะเราเชื่อคำสั่งอัลลอฮฺ เราสูญูด ให้กับอัลลอฮฺ ครับ แต่เราทำตามคำสั่งของพระองค์ เราไม่ได้เอากะบะห์มาเป็นพระเจ้า เช่นกัน เราจูบหินดำนั้น เรากราบไหว้หินดำหรือ? เปล่า เราทำเพราะเราเชื่อนบี ทำตามแบบอย่างของท่านนบีนะครับ ตัวกะบะห์เอง เป็นหลักฐานที่ดีว่า เราหันไปทางนั้น สุูญูด ไปทางนั้น แต่เราไม่ได้กราบไหว้ กะบะห์ครับ จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 13:40:14

ความคิดเห็นที่ 19 "ฉันเห็นท่านอุมัรฺ บุตรของค็อฏฏอบจูบหินดำ, พลางกล่าวว่า แท้จริงฉันรู้ว่าเจ้า (หมายถึงหินดำ) คือ หินธรรมดาก้อนหนึ่งเท่านั้น เจ้าไม่ให้โทษและไม่ให้คุณ, หากว่าฉันไม่เห็นท่านรสูลุลลอฮฺจูบเจ้าแล้วละก้อ ฉันก็จะไม่จูบเจ้าหรอก" (บันทึกโดยบุคอรีย์ และมุสลิม) ..... แค่จาก ฮะดิษ อันนี้ ก็เข้าใจได้ง่ายๆ แล้วว่าทำไม ที่จูบ  จูบเพื่ออะไร แล้วคนที่จูบ เค้าตั้งภาคีกับอัลลอฮฺ ตรงใหน ยังไงเหรอ?   * ปล. อืมๆ ลืมไป คนมัน ปฏิเสธ ฮะดิษ และ ซุนนะห์ นบี นี่หน่า ตัวนบีก็ยังโดน คนๆนั้น ด่า มาแล้วนี่ * เติม คำว่า อัลลอฮฺ และ เครื่องหมาย ? แก้ไขเมื่อ 29 มี.ค. 55 16:03:35 แก้ไขเมื่อ 29 มี.ค. 55 14:08:46 จากคุณ : Ms.Kohlanta เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 13:54:05

ความคิดเห็นที่ 20 ไม่ทราบผมแปลความหมายคุณYaoharee ผิดรึเปล่าว่า ลูกวัวสีเหลืองนั้นมีในบะเกาะรอฮ์ แต่ข้อเขียนดีๆของคุณCarroth ขาดแค่การอ้างถึง หินดำ ในกรุอ่าน แง่บๆ จากคุณ : itoursab เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 13:54:30

ความคิดเห็นที่ 21 นมาซเพื่อเอาใจอัลเลาะ สอพลอ อัลเลาะ ไม่ต่างจากพวกกราบไหว้ต้นกล้วย พระอิฐพระปูน เทวรูป แต่ที่ดีกว่า ที่ตอนรบกัน ไม่มีอะไรให้ทุปทำลาย จากคุณ : Somporn123 เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 14:35:22

ความคิดเห็นที่ 22 แบบความคิดเห็นที่ 21 มันเป็นความคิดโง่ๆ นะครับ ของคนไร้ปัญญา เพราะสักการะอัลลอฮฺนั้นคือพระเจ้าสูงสุด ผู้ประทารกุรอ่าน คัมภีร์ที่ปราศจากข้อบกพร่อง และการแก้ไข จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 15:23:09

ความคิดเห็นที่ 23 ต่างกันค่ะ ในความเชื่อของ เรานี่ล่ะความต่าง อัลลอฮฺ เป็นผู้มอบทุกอย่าง ตามกอฎอ กอฎัร ( กฏสภาวะการณ์) ของพระองค์ แต่ต้นกล้วย อิฐ หิน ปูน ไม่ได้ให้อะไรเลย เอาใจไป ก็ไม่เกิดอะไรขึ้นมา ไม่เชื่อลองให้ ต้นกล้วย แต่งกุรอานดูสิคะ แต่ อัลลอฮฺ นั้นแต่งกุรอานได้ และไม่มีมนุษย์หน้าไหนด้วย ที่แต่งกุรอ่านได้ อย่าว่าแต้ต้นกล้วยเลย แล้วเราก็พิสูจน์เรื่องกุรอาน ว่ามาจากอัลลอฮฺ ว่าอัลลอฮฺ มีจริง เป็นพระเจ้าจริงๆ แล้วมันจะแปลกอะไรหล่ะคะ ที่เราจะเคารพเจ้านายของเรา นั้นคือ  อัลลอฮฺ ขนาด เจ้านายที่เป็นมนุษย์ ให้แค่ตังค์ หลายคน ยังเลีย จนขนหน้าแข้งหลุด ร่วง หลายคน สอพลอ เลียแข้ง เลียขา กันมากมาย แต่กับพระเจ้า ผู้ให้มีชีวิต ให้สวรรค์ มุสลิมก็แค่ละหมาด และทำความดี ไม่ได้ สอพลอ เจ้านาย พ่อแม่ ผู้มีคุณ  สั่งใช้ให้เราทำดี รักเรา เลี้ยงเรา เราเชื่อฟัง เราเคารพ ไม่มีใครเรียกว่า สอพลอ หรอกค่ะ เช่นเดียวกันพระเจ้า ให้มีชีวิต ให้เครื่องจุนเจือ ให้อากาศหายใจ แบบไม่คิดเงิน เรา(มุสลิม) ก็เชื่อฟังพระเจ้า ละหมาด และทำความดี หรือ การทำความดี ในทัศนะของคุณ สมพร 123  คือ การสอพลอ *แก้คำผิด * สมพร 123 นี่ยังไม่โดนทางพันทิป ยึดล๊อกอิน อีกหรือเนี๊ยย คงทนดีจริงๆ ==' แก้ไขเมื่อ 29 มี.ค. 55 16:10:43 แก้ไขเมื่อ 29 มี.ค. 55 15:26:30 จากคุณ : Ms.Kohlanta เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 15:23:40

ความคิดเห็นที่ 24 ด่าได้ดี :D จากคุณ : Yaoharee เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 15:50:45

ความคิดเห็นที่ 25 นมาซหินดำ หรืออากาศอิศใดทิศหนึ่งเพื่อเอาใจอัลเลาะ สอพลอ อัลเลาะ ไม่ต่างจากพวกกราบไหว้ต้นกล้วย พระอิฐพระปูน เทวรูป แต่ที่ดีกว่า ที่ตอนรบกัน ไม่มีอะไรให้ทุปทำลาย ..... ที่ต่างอยู่ที่หัวใจคุณ ... การสอพลออัลเลาะไม่ใช่การทำความดี การสอพลออัลเลาะก็ไม่ต่างกับการกราบไหว้เทวรูปหรือพระอิฐพระปูน เป็นหลักยึดให้เป็นพวกเดียวกัน ... การทำความดีคือการให้ซะกาตแก่คนไม่เลือกศาสนา การทำทานโดยไม่เลือกศาสนา การทำลายการแบ่งพวก ที่ทำให้เกิดสงคราม จากคุณ : Somporn123 เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 16:19:16

ความคิดเห็นที่ 26 จะต่างกันได้อย่างไร  คุณเอาหินดำ เอาทิศ เอาอากาศ เป็นหมายของอัลเลาะคุณ พวกบูชาเทวรูป ก็เอาเทวรูปเป็นหมายของอัลเลาะเขา ต่างคนต่างก็สอพลอเลียขาอัลเลาะของตัวเอง และฆ่าอัลเลาะของอีกฝ่าย ...... เด็กเด็กก็สอพลอพ่อแม่ ไม่เห็นแปลก สอพลอไม่ใช่คำเสียหาย  อย่าคิดมาก จากคุณ : Somporn123 เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 16:34:19

ความคิดเห็นที่ 27 อัลเลาะของเขาก็แต่งคัม๓ีนร์ของเขา อัลเลาะของคุณก็แต่งคัมภียร์ของคุณ .. จากคุณ : Somporn123 เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 16:35:36

ความคิดเห็นที่ 28 ที่ดีกว่าก็ตอนเพียงทำสงคราม อัลเลาะของคุณ เพราะไม่ลำบากในการดูแล จากคุณ : Somporn123 เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 16:41:00

ความคิดเห็นที่ 29 แล้ว คุณสมพร123  สักการะกราบไหว้ผู้ใด หรือสิ่งใด จากคุณ : abubilal เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 17:16:04

ความคิดเห็นที่ 30 คห 20 ความคิดที่ว่า  ถ้าไม่พบในอัลกุรอ่าน ถือว่าไม่ใช่อิสลาม   เป็นความคิดที่ผิดพลาด ผิดพลาดจนนำไปสู่การกล่าวว่า   อิสลามไม่ได้ห้ามดื่มเหล้า   หรือผิดพลาดว่า  อิสลามจะตัดมือขโมยทุกกรณี ทุกกระทง  แม้ว่าจะขโมยข้าวสารเม็ดเดียว    อะไรทำนองนี้   เพราะในอัลกุรอ่าน กล่าวไว้กว้างๆ ไม่ได้บอกพิกัดขั้นต่ำไว้ หรือผิดพลาดจนกล่าวว่า   อิสลามไม่ได้ห้ามแต่งงานกับย่า กับยายของตนเอง  (แต่ยังไม่เคยเจอใครกล่าวแบบนี้  แต่ถ้าจะยึดตามตรรกะนี้จริงๆ สุดท้ายก็คงไม่พ้นที่จะกล่าวอย่างนี้)   เพราะถ้าไม่เช่นนี้แล้ว  ก็จะเป็นการต่อเติมศาสนา  (ตามคำอ้างของกลุ่มความคิดนี้)   ทั้งหมดทั้งเพ  ก็เพราะความคิดผิดๆที่ว่า   อิสลาม = อัลกุรอ่าน   นี้แหละ   ปล.  ขอโทษคุณแครอท  ถ้า คห.นี้ จะทำให้กระทู้นี้ออกทะเล จากคุณ : abubilal เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 17:54:14

ความคิดเห็นที่ 31 ไม่เป็นไรครับ ไม่ได้ออกทะเล ถูกแล้วครับ คนบางคนบอกว่าจะเข้าใจกุรอ่าน แต่ไม่ได้รู้ภาษาอาหรับ ไม่รู้ประวัติการลงโองการ ไม่รู้อะไรเลย คนแบบนี้ มันไร้สาระครับ ส่วนคุณ itoursab เป็นความเห็นที่ไม่มีอะไรเลย เพราะกระทู้นี้ก็บอกอยู่ชัดๆ ว่า การจูบหินดำเป็นซุนนะห์นบี เหมือนการ มี 5 เวลาของละหมาด ที่ ท่านนบีจะเป้นคนบอก การจูบหินดำเป็นรายละเอียดของการทำฮัจญ์น่ะครับ จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 18:39:34

ความคิดเห็นที่ 32 เอหรือว่า การอาซาน เป็น การปฏิบัติของ พวก อาหรับก่อนอิสลามนะ เพราะไม่มีในกุรอ่าน แต่เป็นส่วนหนึ่งใน ศาสนกิจเหมือนกัน แล้วการอิกกอมะห์ ล่ะครับ มีไหม? ในกุรอ่าน แล้วถ้าทำนี่จะเป็นการถูกกล่าวหาว่าเป็นประเพณีอาหรับก่อนอิสลามหรือเปล่า แล้วถ้าจะบอกว่า กุารจูบหินดำ เป็นการตกทอดมาตั้งแต่สมัยนบีอิบรอฮีม เหมือนรายละเอียดการละหมาดล่ะ เพราะนี่เป็นรายละเอียดในการทำฮัจญ์นะครับ จะบอกว่า เป็นการกราบไหว้สิ่งอื่นนอกจากอัลลอฮฺ ก็ไม่ใช่เพราะ การจูบหินดำ ไม่ใช่การสุญูด การจะลบบาปจากการกระทำเช่นนั้น ก็ไม่ใช่เรื่องแปลก เนื่องจากการที่อัลลอฮฺให้สิ่งใดเป็นสาเหตุในการลบบาปหนึ่งๆ ก็เป้นไปได้อยู่ดี ขลิบ เป็นประเพณีของอาหรับก่อนอิสลามหรือเปล่านะ เป็นการทำชิริกหรือเปล่า? จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 18:49:42

ความคิดเห็นที่ 33 -31 อ่าวไหนว่าไม่มีในกุรอ่านละครับ ก็คุณบอกอยู่ว่า เป็นเรื่องการทำฮัจ ซึ่งทำไงก็มาดูซุนนะห์นบีต่อ ผมเข้าใจผิดรึเปล่า? -30 แน่ใจรึครับว่า เหล้า ไม่ได้โดนห้ามในกุรอ่าน :-) (จริงๆถ้าว่ากันตามหะดิษแล้วละก็ สิ่งใดมึนเมารวมถึงน้ำท่อม ก็จัดว่าใช่) จากคุณ : itoursab เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 19:25:51

ความคิดเห็นที่ 34 ผมเริ่มงงกับคุณแล้วล่ะครับ ผมว่าผมอธิบายชัดนะครับ เอาล่ะถ้ามันไม่ชัด การทำละหมาดนั้น มีบอกว่าต้องทำในกุรอ่าน แต่รายละเอียดโดยร่วมไม่ได้บอก ดังนั้นเราดูได้จากการะทำของท่านนบีครับ ต่อมา การจูบหินดำเวลาเราไปทำฮัจญ์ ก็ไม่แปลกถ้านี่เป็นรายละเอียดที่ไม่ได้ระบุในกุรอ่าน เพราะอัลลอฮฺให้เราทำฮัจญ์ แต่ไม่ได้ลงรายละเอียด เราก็ต้องดูว่ารายละเอียดเป็นอย่างไร ซึ่ง ก็มีเรื่องการจูบหินดำด้วยครับ เอาล่ะ น่าจะเข้าใจแล้วนะครับ จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 19:41:56

ความคิดเห็นที่ 35 มีในอัลกูรอ่านหรือไม่ที่บอกห้ามดื่มเหล้า.. แต่มีในอัลกูรอ่านว่า จะอย่าละหมาดขณะที่เมา ... จะให้ตีความอย่างไร จากคุณ : Somporn123 เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 19:43:21

ความคิดเห็นที่ 36 คคหที่ 30 เขาหมายถึงการปฏิเสธฮะดีษ จะพาไปไกลถึงขั้น กล่าวว่า   อิสลามไม่ได้ห้ามดื่มเหล้า   นี่แหละครับ และก็มีให้เห็นถึง login จอมโกหก แบบแมทท์ที่บอกว่า ไม่ได้ห้ามเด็ดขาดแบบหมู อันนี้เป็นผลจากการไม่เอาฮะดีษ จนทำให้เกิดความชั่วช้า เลวทรามแบบนี้ในการบิดเบือนครับ จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 19:43:39

ความคิดเห็นที่ 37 กุรอ่านไม่ได้บอกแค่ห้าม แต่บอกถึงขนาดว่า ไม่ให้เข้าใกล้เลยด้วยซ้ำ หนักหนายิ่งกว่าห้ามธรรมดานะครับ จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 19:44:23

ความคิดเห็นที่ 38 แล้วการมีภรรยา 4 คน มีตรงไหน แต่นบีมีภรรยา 13 คน จากคุณ : Somporn123 เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 19:44:53

ความคิดเห็นที่ 39 คุณ itoursab (ใน คห.30 ของคุณ abubilal ) ท่าทางคุณจะเข้าใจ อะไรผิดนะ   อาจจะเป็นเพราะว่า คุณไม่ได้ติดตามกระทู้ สักเท่าไหร่ (และถ้าจำไม่ผิด) คุณ abubilal   เค้าพูดถึงล๊อกอิน ที่ชื่อ แมทท์ หน่ะ เพราะล๊อกอินนี้ กล่าวประมาณว่า  ในอัลกรุอ่าน เหล้าไม่ได้ถูกห้ามโดยเด็ดขาด   เดี๋ยวไง รอให้คุณ abubilal มาชี้แจงก็แล้วกันค่ะ จากคุณ : Ms.Kohlanta เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 19:48:59

ความคิดเห็นที่ 40 อ้าว คุณ แครอท ตอบแล้วนี่ จากคุณ : Ms.Kohlanta เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 19:49:44

ความคิดเห็นที่ 41 ในอัลกรุอ่าน เหล้าไม่ได้ถูกห้ามโดยเด็ดขาด  น่าคิดครับ.................   ทำไมมีซูเราะว่า จงอย่าละหมาดขณะเมาเหล้า จงให้สร้างเมาก่อนถึงนมาซ ลองไปอ่านดู แต่ก็ไม่แน่ พวกเปลี่ยนไปมาได้ แปลเปลี่ยนกลับไปกลับมาได้ แก้ไขเมื่อ 29 มี.ค. 55 20:00:02 แก้ไขเมื่อ 29 มี.ค. 55 19:53:19 จากคุณ : Somporn123 เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 19:52:30

ความคิดเห็นที่ 42 คุณสมพร กรุณาอย่ายุ่งกับกิจการของอิสลาม หุบปากสะ ไม่สอสระเอื้อกสักเรื่องได้ไหม   ถึงแม้นมุสลิมทั้งโลกไม่ได้ละหมาด  อัลเลาะห์ไม่ละลายไปหรอก แต่ที่มุสลิมทุกคนละหมาด เพราะเป็นการบ่งบอก ถึงการภักดีต่อพระองค์ มิใช่ละหมาดเพื่ออยากได้รวย มิใช่ละหมาดเพื่ออยากได้หวย  มิใช่ละหมาดเพื่อความโชคดี  มิใช่ละหมาดเพราะว่าทุกข์ใจ แต่ละหมาดคือจิตสำนึกของมุสลิมที่ต้องกระทำ แต้คำว่าจิตสำนึก  นายสมพรคงไม่รู้จักคำนี้  เพราะฉะนั้นคำตอบนี้คือวิทยาทานสำหรับคนที่ใฝ่สัีนติและมีจิตสำนึกเท่านั้นเอง จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 19:53:03

ความคิดเห็นที่ 43 ความคิดเห็นที่ 38 MsgStatus(Msv[38], 38); แล้วการมีภรรยา 4 คน มีตรงไหน แต่นบีมีภรรยา 13 คน จากคุณ : Somporn123 เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 19:44:53 ล๊อกอินอัลไซเมอร์คนนี้ก็ยังไม่หยุดความจำเสื่อม ซะที มุสลิมเค้าอธิบายไปแล้วนี่คะ คุณถามประโยคนี้มากี่รอบแล้ว พล่ามอยู่ได้นะคะ เวลามุสลิมตอบ คุณอ่านหรือเปล่า หรือว่าอ่านนั้นแหล่ะ แต่อยากจะพล่ามต่อ ใครจะทำไม ประมาณนี้หรือเปล่า จากคุณ : Ms.Kohlanta เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 19:53:42

ความคิดเห็นที่ 44 นายสมพร  ศาสนาอิสลาม  ไม่ใช่ศาสนา สุราเมามาเป้นระยะ แบบศาสนานายสมพร หรอกนะ ไม่ต้องมาชักชวน คนมาดื่มเหล้าหรอก ศาสนาอิสลามไม่ใช๋ศาสนา ลั้ลลา แบบของนายสมพร จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 19:55:24

ความคิดเห็นที่ 45 ผมยืนยันเลยครับ ไม่เคยเห็นมุสลิมละหมาดนอกมัสยิค ไม่เคยเห็นเพื่อที่เรียน มุสลิมที่ทำงานด้วยกัน ละหมาดเลย จากคุณ : Somporn123 เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 20:01:33

ความคิดเห็นที่ 46 แล้วการมีภรรยา 4 คน มีตรงไหน แต่นบีมีภรรยา 13 คน ทำไม่ไม่ทำตามนบี จากคุณ : Somporn123 เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 20:02:04

ความคิดเห็นที่ 47 สมพร จะยืนยันไปทำไมล่ะครับ สันดาน คุณเป็นคนโกหก และพูดจากลับไปกลับมาตลอดนี่นา ยืนยันไปก็เหมือนผายลม เพราะสันดานของสมพร คงได้รับการปลูกฝังมาอย่างดี ให้เป็นคนสันดานเสียแบบนี้ ผมล่ะอยากเห็นหน้าตาครอบครัวสมพรจัง ว่า เป็นอย่างไร ทำไมถึงปล่อยคนแบบคุณมาเพ่นพ่านได้     คราวที่แล้วโกหก ว่านักข่าวอังกฤษที่รับอิสลามหลังจากโดนตาลีบันจับตัวไป โอนเอียงไปทางผู้กอ่การร้ายอยู่แล้ว แต่พอถามหาหลักฐานดันไม่มี หามาไม่ได้ พอผมไปหาเอง มีแต่บอกว่า เคยเป็นนักสิทธิสตรีมาก่อน   โกหกเป้นสันดานแบบนี้ ยืนยันไปยังไง คนเขาคงไม่เชื่อหรอกนะครับสมพร จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 20:06:28

ความคิดเห็นที่ 48 ไหนเหรอครับ นักข่าวสาวชาวอังกฤษ ที่โกหก ว่าโอนเอียงเข้าหาผู้ก่อการร้ายอยู่แล้ว รับผิดชอบหน่อยนะ สมพร   ความคิดเห็นที่ 35 MsgStatus(Msv[35], 35); ลองไปสืบดูครับ จริงหรือเท็จ ... ... เรื่องนักข่าวที่โดนจับ แล้วซึ่งใจคนจับ เขาก็ว่าโอละพ่อ พระนักข่าวหญิงคนดัวกล่าวเอนไปทางพวกผู้ก่อการร้ายมุสลิมอยู่แล้ว จากคุณ : Somporn123 เขียนเมื่อ : 27 มี.ค. 55 11:03:01 ว่าไงสมพรเอ๋ย เมื่อไหร่จะให้คำตอบผมสักที จะโกหกไปถึงไหน สมพร     จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 20:09:16

ความคิดเห็นที่ 49 คนต่างศาสนิกบางคน หรือ หลายๆคน ก็นะ ศาสนาตัวเอง ทำตัว หรือ เข้าใจ ดีพอแล้วหรือยัง สนใจ ที่จะยุ่ง จุ้นจ้าน จัง เรื่อง ศาสนา ของคนอื่นเนี๊ย ตัวเองไม่ได้เป็น มุสลิม ละหมาดก็ไม่ละหมาดที  ฮัจย์ก็ไม่ได้ทำกะเค้า  หินดำก็ไม่ได้จูบ ซะหน่อย ฯลฯ ถามเป็นความรู้ เพื่อศึกษา ไม่ว่าหรอกนะ แต่ที่เห็นๆ เนี๊ย ชอบที่จะมายุแยง มาอวดภูมิ มาแสดงความ อคติ เท่านั้นเอง ไม่ได้เกิดประโยชน์อะไรเลย แก้ไขเมื่อ 29 มี.ค. 55 20:33:26 จากคุณ : Ms.Kohlanta เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 20:32:08

ความคิดเห็นที่ 50 เอามาฝากสมพรที่ไม่เคยเห็นคนละหมาดนอกมัสยิด http://topicstock.pantip.com/religious/topicstock/2006/12/Y4929423/Y4929423.html จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 55 21:00:04

ความคิดเห็นที่ 51 -34 อ้างถึง คห20 ผมบอกน่าจะชัดนะว่า ผมเข้าใจความหมายที่คุณเยาฮารีถามคุณเช่นนี้ถูกรึไม่ งง มั๊ยเนี่ย เอิ๊กๆ - 39 ผมอ้างตาม คห 30 ที่อ้างถึง คห 20 ของผม ดังนันผมอนุมานว่า คุณ....... (สำนึกเองมีเป่็นนะคงไม่ต้องบอก แง่บๆ) *1 แก้ไข ตัวเลข 49 เป็น 39 *2 เพิ่มเติม คุณสมพรครับพอเหอะ ผมคุ้นตาว่ามีหะดิสกล่าวว่า คนมีคุณสมบัติผู้ดีก็ย่อมเป็นมุสลิมที่ดีได้ และในเชิงมุมกลับเช่นกัน หากเจอกับคนมุมกลับ มันจะทำให้คุณมองอิสลามในแง่ร้ายๆ แง่บๆ *3 30 ไม่มีในกรุอ่านอ้างถึงการโบยร้อยทีและขับไล่สตีรซินาจริงหรือ? ทำนองเดียวกันแน่ใจได้ไงว่ากรุอ่านไม่มีว่า สุรา(ฆ๊อม)เป็นฮะรอม ถ้าน้ำหน้ามุสลิมโดยกำเนิดอย่างพวกคุณ หาไม่เจอ ให้การ์เฟตอย่างผมหาให้และอธิบายต่อให้เอามั๊ยครับ ตอบไว้เลย กฏของสัต ย่อมไม่เทียบเคียงกฏของพระเจ้า แง่บๆ แก้ไขเมื่อ 30 มี.ค. 55 04:57:49 แก้ไขเมื่อ 30 มี.ค. 55 04:40:35 แก้ไขเมื่อ 30 มี.ค. 55 04:35:20 จากคุณ : itoursab เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 55 04:28:57

ความคิดเห็นที่ 52 ชี้แจงคุณ abubilal .. ในเรื่องการกล่าวหา"ความสมบูรณ์"ของอัลกุรอาน โดยเฉพาะในหัวข้อ ตัดมือขโมย จากคุณ : Yaoharee เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 55 09:12:19

ความคิดเห็นที่ 53 #45 ผมว่าคุณสมพร เคยเห็นมุสลิม แต่ในหนังฝรั่ง กับในจินตนาการมากกว่า  :D จากคุณ : Yaoharee เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 55 09:26:57

ความคิดเห็นที่ 54 คุณ  itoursab   ดิฉันว่า คห.39 ของดิฉัน ตอบ และ ชี้แจงเสร็จ ไปในตัวแล้วนะ   เพราะฉนั้น ดิฉันคงไม่จำเป็นต้องสำนึกอะไร ค่ะ แต่ น้ำหน้า คนที่ไม่ใช่มุสลิม อย่างคุณ จะเข้าใจ หรือ มายุ่ง วุ่นวาย อะไรกับ อิสลาม อีก ก็คงสุดแล้วแต่ เอาหล่ะ ตามสบาย ขอจบประเด็น สำหรับ ดิฉัน กับคุณ จากคุณ : Ms.Kohlanta เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 55 10:50:27

ความคิดเห็นที่ 55 อ่าน ความเห็นของ คณ itoursab แล้ว งงว่าสื่อถึงอะไร เพราะไม่เข้าใจที่สื่อเลย จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 55 11:40:58

ความคิดเห็นที่ 56 - 54 อ้างถึง 39 อ้างว่า เข้าใจว่า 30 กล่าวถึง login อื่น ทั้งๆที่ เขาเขียนว่า....  ความคิดเห็นที่ 30   คห 20ความคิดที่ว่า  ถ้าไม่พบในอัลกุรอ่าน ถือว่าไม่ใช่อิสลาม ....... ผมสับสนรึคุณ... เอาเหอะ เอิ๊กๆ เข้าใจครับ -55 555....แง่บๆ จากคุณ : itoursab เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 55 14:20:22

ความคิดเห็นที่ 57 อิอิ คห.55 ดิฉันว่า ถ้าได้เห็นคุณ Carroth  เอ่ยปากว่าเป็นเช่นนั้น  คงเป็นอะไรที่สุดๆจริงๆ แล้วหล่ะ ปกติ จะเห็นคุณ  Carroth ผ่านตลอด แม้รถจะติดขนาดใหนก็ตาม ^^ ช่างมันเถอะ เอาเรื่องอื่นดีกว่าค่ะ *พิมพ์ผิด แก้ไขเมื่อ 30 มี.ค. 55 14:39:04 จากคุณ : Ms.Kohlanta เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 55 14:33:59

ความคิดเห็นที่ 58 เอามาฝากสมพรที่ไม่เคยเห็นคนละหมาดนอกมัสยิด..... .ไอ้แบบนี้เห็นบ่อยครับ แต่ในชีวิตจริงครับ ไม่ใช่เพื่อถ่ายเก็บ ผมว่าคุณสมพร เคยเห็นมุสลิม แต่ในหนังฝรั่ง.... ไม่เคยดูหนังฝรั่งที่มีมุสลิมครับ ยกเว้นสารคดี ตอนที่จี้เครื่องบิน มุสลิมที่จี้เครื่องบิน บอกผู้โดยสารว่า เราเป็นมุสลิมที่เคร่งศาสนา เราไม่ทำร้ายคนบริสุทธิ์ ถ้าพวกท่านไม่ขัดขืน และอยู่ในความสงบ พวกท่านทุกคนจะปลอดภัย เราขอสัญญาในนามของอัลเลาะ .. เสร็จครับ พวกขับไปชนตึกครับ มีแค่มีดเล่มเดียว กับลิ้นมุสลิมเคร่งศาสนา จากคุณ : Somporn123 เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 55 15:55:40

ความคิดเห็นที่ 59 อันนั้นเขาก็ละหมาดจริงๆ นี่ครับ แต่จะว่าไป สมพรบอกไม่เคยเห็น ก็อาจจะแปลว่าเห็นก็ได้ เพราะสมพรชอบโกหกนี่ครับ ลิ้นสมพรน่ะโกหกนะครับ อย่าไปว่า คนอื่นโกหกเลย จากคุณ : Carroth เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 55 16:15:52