ความคิดเห็นที่ 1 ภายหลังสมัยนบีมุฮัมมัด (صلى الله عليه وسلم) มุสลิมสถาปนารัฐอิสลามที่เข้มแข็งในอารเบียได้อย่างมั่นคง กระนั้นแสนยานุภาพทางการทหารก็เปรียบไมได้เลยกับกองทัพของสองมหาจักรวรรดิ์ที่ยิ่งใหญ่ของโลกในเวลานั้น คือ จักรวรรดิ์โรมันไบแซนไทน์ และจักรวรรดิ์เปอร์เซีย การทำสงครามกับสองจักรวรรดิ์จะไม่เกิดขึ้นเลย   หากจักรพรรดิ์เปอร์เซียไม่ฉีกสารของทูตที่ท่านนบีมุฮัมมัด (صلى الله عليه وسلم) ส่งไปเชิญชวนสู่อิสลามอย่างสันติ และเป็นไปตามธรรมเนียมการทูต การฉีกสารและคุกคามต่อชีวิตของทูตถือเป็นการประกาศสงครามอย่างชัดเจน ต่อรัฐอิสลาม นอกเหนือจากการปกครองดินแดนของชาวอาหรับในอิรักจากทางเปอร์เซีย ซึ่งกดขี่และรีดนาทาเร้นพลเมืองในประเทศราชตลอดระยะเวลาหลายศตวรรษ การทำสงครามกับเปอร์เซียจึงไม่ได้มุ่งหมายในการเผยแผ่ศาสนาอิสลาม เพราะวิถีทางสันติได้ถูกทำลายลงเสียสิ้น โดยฝ่ายเปอร์เซียเอง และการมีท่าทีที่คุกคามต่อรัฐอิสลามแห่งนครมะดีนะฮฺ อย่างเปิดเผยจึงถือเป็นความชอบธรรมที่รับอิสลามต้องรักษาอธิปไตย และทำสงครามปกป้องตนเอง เมื่อจักรวรรดิ์เปอร์เซียล่มสลายลงและดินแดนอาหรับที่ตกเป็นประเทศราชถูกปลดปล่อยจากการถูกกดขี่ ชาวมุสลิมก็มิได้บังคับให้พลเมืองเปอร์เซียเข้ารับอิสลามแต่อย่างใด ชาวมุสลิมในฐานะผู้ปกครองใหม่ได้คืนสิทธิแห่งการครอบครองที่ดินทำกินแก่พลเมืองของเปอร์เซีย และถือว่าพลเมืองเปอร์เซียเป็นพลเมืองที่มีสิทธิและหน้าที่เชนเดียวกับพลเมืองมุสลิมภายใต้ระบอบการปกครองที่ยุติธรรม และให้สิทธิเสรีภาพในการถือศาสนาและการประกอบศาสนกิจของชนต่างศาสนาซึ่งพวกเขามีหน้าที่จ่ายภาษี ญิซยะฮฺให้แก่รัฐอิสลาม ซึ่งมีหน้าที่ในการปกป้องพวกเขาเหล่านั้นและไม่มีสิทธิในการบังคับให้พวกเขาเข้ารับอิสลามแต่อย่างใดเลย เมื่อพลเมืองเดิมในจักรวรรดิ์เปอร์เซียได้สัมผัสและใกล้ชิดกับชาวมุสลิม พวกเขาก็เริ่มสนใจศาสนาของผู้ปกครองและชาวมุสลิมทั่วไป ในที่สุดพวกเขาก็เข้ารับอิสลามด้วยความเต็มใจ ในฝ่ายของโรมันไบแซนไทน์ ก็เช่นกัน ถึงแม้ว่า จักรพรรดิ์เฮราคลิอุสจะทรงยอมรับสารของนบีมุฮัมมัด (صلى الله عليه وسلم) แต่ด้วยแรงกดดันจากชนชั้นผู้ปกครองและชนชั้นสูงของโรมันก็ทำให้พระองค์ต้องแสดงท่าทีเป็นปรปักษ์กับรัฐอิสลามในเวลาต่อมา เมื่อวิถีทางของการเผยแผ่ศาสนาอิสลามถูกขัดขวางด้วยแสนยานุภาพทางการทหารของโรมัน รัฐอิสลามแห่งนครมะดีนะฮฺก็จำต้องทำลายปราการขวางกั้นวิถีทางดังกลาวด้วยการทำสงครามกับจักรวรรดิ์โรมันเพื่อปลดปล่อยดินแดนของชาวอาหรับในแคว้นชาม อียิปต์ และอาฟริกาเหนือจากการกดขี่ของโรมัน ทั้งๆ ที่กองทัพของชาวมุสลิมมีจำนวนน้อยกว่าในทุกสมรภูมิ แต่ด้วยพลังศรัทธาและความมุ่งมั่นอย่างเต็มเปี่ยมของฝ่ายมุสลิม ชัยชนะจึงตกเป็นของพวกเขา แต่นั่นก็ไม่สำคัญเท่ากับการที่กองทัพของชาวมุสลิมสามารถปลดปล่อยดินแดนของชาวอาหรับและพลเมืองที่ตกอยู่ภายใต้การยึดครองของจักรวรรดิ์โรมันได้สำเร็จ พลเมืองคริสเตียนในแคว้นชามและอียิปต์จึงได้รับเสรีภาพทางความเชื่อของพวกเขากลับคืนมาอีกครั้ง และพวกเขาก็ได้รับการคุ้มครองจากผู้ปกครองชาวมุสลิมในฐานะพลเมืองแห่งพันธสัญญาที่ยินดีต่อการจ่ายภาษีญิซยะฮฺ เพื่อแลกกับการมีสิทธิเสรีภาพทางศาสนาและการประกอบศาสนกิจของพวกเขา สิ่งที่ยืนยันได้เป็นอย่างดีในเรื่องนี้คือ สนธิสัญญาการส่งมอบเมืองเยรูซาเล็มที่กระทำขึ้นระหว่างเคาะลีฟะฮฺอุมัร (ร.ฎ.) กับสังฆนายกซิฟโรนิอุสแห่งเยรูซาเล็ม หากมุสลิมทำสงครามเพื่อยัดเยียดศาสนาแก่พลเมืองในแคว้นชาม (ซีเรีย) และอียิปต์ดังที่เขาว่า แล้วทำไมดินแดนดังกล่าวยังคงมีชาวคริสเตียนนิกายต่างๆ และศาสนสถานของพวกเขายังคงปรากฎอยู่ในดินแดนซึ่งตกอยู่ภายใต้การปกครองของมุสลิมแล้วจวบจนทุกวันนี้ จากคุณ : Ms.Kohlanta เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 15:03:26

ความคิดเห็นที่ 2 ข้อหักล้างต่อสิ่งที่เขาว่า นอกเหนือจากที่กล่าวมาก็คือ หากศาสนาอิสลามถูกเผยแผ่ด้วยคมหอกคมดาบ แล้วทำไมพวกตาตาร์-มองโกลซึ่งรุกรานดินแดนของชาวมุสลิมจึงกลายเป็นมุสลิมในเวลาต่อมา ทั้งๆ ที่มุสลิมถูกกระทำอย่างเหี้ยมโหดจากฝ่ายตาตาร์-มองโกล กลุ่มประเทศในเอเซียกลางทุกวันนี้มีพลเมืองเป็นชาวมุสลิมเกือบทั้งหมด และพวกเขาก็เป็นส่วนหนึ่งของชนชาติมองโกลในอดีต หากศาสนาอิสลามอาศัยสงครามเป็นเครื่องมือในการเผยแผ่ศาสนาแล้ว  ทำไมประชากรมุสลิมจึงมีมากที่สุดในดินแดนเอเซียตะวันออกเฉียงใต้ มีกองทัพมุสลิมใดเล่าที่ยาตราเข้ามารุกรานดินแดนแถบนี้ และบังคับให้พลเมืองบนเกาะสุมาตรา ชวา แหลมมลายู และหมู่เกาะซูลู ตลอดจนหมู่เกาะของฟิลิปปินส์ก่อนการมาถึงของชาวตะวันตกให้เข้ารับอิสลาม ชาวตะวันตกทั้งสเปน โปรตุเกส และดัชท์มิใช่หรือที่นำศาสนาคริสต์มาพร้อมกับการล่าอาณานิคมและปืนไฟ เขาว่าอิสลามเผยแผ่ด้วยการบังคับและสงคราม แต่เขาลืมไปว่า กษัตริย์ชาร์ลมาญของอาณาจักรแฟร็งค์ทำสงครามกับชาวแซกซอนเป็นเวลา 33 ปี เพื่อบีบบังคับให้ชาวแซกซอนยอมรับศาสนาคริสต์ด้วยน้ำมือของบาดหลวงเลียร์ดเจอร์และเวลลีฮ์ (ประวัติศาสตร์ ยุโรปในยุคกลาง ; เฟเชอร์ 1/61) ในขณะที่อิยิปต์ถูกบังคับให้เข้ารีตในคริสตศาสนา (อารยธรรมอาหรับ;กุสตาฟ เลอบอง หน้า 336) กษัตริย์เคอนัทก็เผยแพร่ศาสนาคริสต์ในเดนมาร์กด้วยการใช้กำลังและการสร้างความหวาดกลัว  (การเรียกร้องสู่อิสลาม;เซอร์โทมัส อาร์โนลด์ หน้า 30) และศาสนาคริสต์ถูกกำหนดให้เป็นศาสนาประจำรัสเซียด้วยน้ำมือของกลุ่มที่มีชื่อว่า “ภราดรแห่งดาบ”  (Brother of The Sword) (อ้างแล้วหน้า 30) และเขาลืมไปว่า ในทวีปอเมริกา ชนชาติอินเดียนแดงทั้งพวกอันทิล, มายา, แอ็ซแทก และอินคาถูกทำลายล้างจนสิ้นอารยธรรมด้วยน้ำมือของพวกสเปนและชาวยุโรป ในหมู่เกาะฮิสปานิโอล่า (Hispa-niola) คือเฮติ และโดมินิกัน กองทัพของสเปนภายใต้การนำของ เฮอร์นันโด คอร์เตส และดิเอโก พลาสเคียซได้สร้างวีรกรรมอันชั่วร้ายในนามแห่งพระคริสต์กับพลเมืองที่นั่นเอาไว้อย่างไร? ประชากรอินเดียนในแม็กซิโกลดลงจากจำนวน 2.5 ล้านคนในปี ค.ศ.1519 เหลือเพียง 6.3 ล้านคนในปี ค.ศ.1548 และเหลือเพียงแค่ 1 ล้าน 7 หมื่นคนเท่านั้น เมื่อปี ค.ศ.1605 ใครเล่าที่เข่นฆ่าพลเมืองเหล่านั้น นี่ยังไม่รวมพลเมืองมุสลิมในสเปน (อัล-อันดะลุส)ที่ถูกบังคับให้เข้ารีตในคริสต์ศาสนา และถูกจับขึ้นศาลทางศาสนา เขาคงลืมไปว่า ณ ปัจจุบันมุสลิมอยู่ในสภาพที่ไร้อำนาจและพลังทางการเมืองในเวทีโลก ส่วนแสนยานุภาพทางการทหารนั้นไม่ต้องพูดถึง แต่ทั้งๆ อย่างนั้นทำไมและเพราะเหตุใด ศาสนาอิสลามจึงกลายเป็นศาสนาที่มีผู้เข้ารับนับถือเพิ่มมากขึ้น และเป็นไปอย่างรวดเร็วมากกว่าศาสนาอื่นๆ เพราะมุสลิมใช้กำลังบังคับผู้คนเหล่านั้นกระนั้นหรือ และประชากรมุสลิมในยุโรปเองก็เพิ่มมากขึ้นด้วยสถิติที่น่าเหลือเชื่อ ในขณะที่ชาวคริสต์ในปัจจุบัน กลับกลายเป็นพวกไร้ศาสนามากขึ้นทุกวัน เขาผู้นั้นลองตอบหน่อยสิว่า เพราะอะไรจึงเป็นเช่นนั้น แก้ไขเมื่อ 17 เม.ย. 55 15:14:05 จากคุณ : Ms.Kohlanta เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 15:05:05

ความคิดเห็นที่ 3 แวนสัน มองเต้ กล่าวว่า “ส่วนหนึ่งจากสาเหตุที่ข้าพเจ้าเข้ารับอิสลาม คือความใจกว้างของศาสนาอิสลามที่มีต่อศาสนิกชนอื่น” มองเต้ เคยเป็นอาจารย์สอนภาษาอาหรับและประวัติศาสตร์อิสลาม ประจำมหาวิทยาลัยปารีส ต่อมาเมื่อเข้ารับอิสลาม เขาก็ดำรงตำแหน่งประธานองค์การศึกษาอิสลามในเมืองดักการ์ เซเนกัล โรเบิร์ตสัน กล่าวว่า : พวกที่เชื่อตามมุฮัมมัด (صلى الله عليه وسلم) นั้นพวกเขาคือประชาคมเดียวเท่านั้นที่รวมเอาความมุ่งมั่นทางศาสนากับความใจกว้างเข้าไว้ด้วยกัน กล่าวคือทั้งๆ ที่พวกเขายึดมั่นต่อศาสนาของพวกเขาโดยเคร่งครัด แต่พวกเขาก็ไม่เคยยอมรับที่จะให้มีการบังคับศาสนิกชนอื่นให้ยอมรับอิสลาม”   (โลกอิสลามปัจจุบัน; ลูทรอบ สต็อดดาร์ด (1973)เล่มที่ 1 หน้า 104) กุสตาฟ เลอบอง กล่าวว่า : การใช้กำลังไม่เคยเป็นปัจจัยในการทำให้อัล-กุรฺอานแพร่หลายเลยสักนิด ชาวอาหรับได้ปล่อยให้พลเมืองที่พ่ายแพ้มีเสรีภาพในศาสนาของพวกเขา ดังนั้น เมื่อเกิดการยอมรับอิสลามของชาวคริสเตียนบางกลุ่ม และถือเอาภาษาอาหรับเป็นภาษากลางของพวกเขา นั่นก็เป็นเพราะชาวคริสเตียนเหล่านั้นได้ประจักษ์ชัดถึงความยุติธรรมของชาวอาหรับที่เป็นฝ่ายมีชัย อันเป็นสิ่งที่พวกเขาไม่เคยพบเห็นมาก่อนจากนายเก่าของพวกเขา และเป็นเพราะอิสลามมีความสะดวกง่ายดายในวิถีปฏิบัติ ซึ่งพวกเขาไม่เคยรับรู้มาก่อน ศาสนาอิสลามมิได้แพร่สะพัดด้วยคมดาบ แต่แพร่สะพัดออกไปด้วยการเชิญชวนเรียกร้องเท่านั้น และด้วยการเชิญชวนเรียกร้องเท่านั้นพลเมืองต่างๆ ได้ยอมรับนับถืออิสลาม (อารยธรรมอาหรับ หน้า 162) เฮนรี่ ดิ คัสทรี่ย์ กล่าวถึงประชาคมมุสลิมในหนังสือของเขาว่า : พลเมืองเหล่านั้นได้ถูกมอบเสรีภาพในการดำรงศาสนาเดิมของตนเอาไว้ และคงไม่ใช่เป็นการเลยเถิด หากเราจะยืนยันว่าศาสนาอิสลามไม่เพียงแต่เรียกร้องสู่การเปิดกว้างทางศาสนาเท่านั้น หากแต่เลยไปกว่านั้น  “คืออิสลาม ถือความใจกว้างนั้นเป็นส่วนหนึ่งจากหลักนิติธรรมของศาสนาอีกด้วย” นี่เป็นส่วนหนึ่งจากคำยืนยัน ของนักเขียนชาวตะวันตกที่มีใจเป็นกลางต่อข้อเท็จจริงของศาสนาอิสลาม อ่านถึงตรงนี้ก็คงเพียงพอที่จะหาข้อสรุปได้ว่า สิ่งที่เขาว่านั้นเป็นจริงมากน้อยเพียงใด แน่นอนเราคงไม่หวังหรอกว่าเขาผู้นั้น (ใครก็ตาม) จะยอมรับความจริงไปเสียทั้งหมด อย่างน้อยเราก็ได้ตีแผ่ความจริงแล้วว่า ที่เขาว่ากันนั้นมันเป็นเช่นที่ว่าหรือไม่ http://www.alisuasaming.com/index.php/2011-01-11-03-09-25 จากคุณ : Ms.Kohlanta เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 15:06:46

ความคิดเห็นที่ 4 ลันตา จัดเต็มมมมมม !!! ^_^ จากคุณ : มีดกรีดใจ เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 16:00:04

ความคิดเห็นที่ 5 แต่ไหนแต่ไร หลายคนคงพอแยกแยะได้ ศาสนาอิสลาม ชาวอิสลาม ผู้นับถืออิสลาม ประเทศอิสลาม กฏหมายอิสลาม กษัตริย์อิสลาม(พระมหากษัตริย์) ทหารอิสลาม ทั้งหมดทั้งปวงที่มาต่อท้าย ศาสนาอิสลาม เมื่อผิดพลาดย่อมไม่เกี่ยวอะไรกับศาสนาอิสลาม เสมือนตัวอย่างเช่น ชาวอิสลามจำนวนหนึ่งในไทยก็มีผู้ที่ติดยา ไม่รับผิดชอบต่อครอบครัวและสังคม จะไปโทษคนจำนวนนี้ว่าเป็นสิ่งที่ศาสนาอิสลามสอนก็คงไม่ได้ แต่เราก็คงปฏิเสธไม่ได้ว่า ไม่มีชาวอิสลามที่เป็นอย่างกล่าวมานี้ ซึ่งมันไม่เกี่ยวกับคำสอนทางศาสนา พระสันตะปาปา เบเนดิก ที่ 16 องค์ปัจจุบัน น่านับถืออย่างหนึ่งคือ ท่านยอมรับความผิดพลาดและแสดงความเสียใจในอดีตของศาสนจักรโรมันคาทอลิก,ยอมรับว่าในปัจจุบันมีบาทหลวงที่รังแกศาสนิก(ข่มขืน) ฯ เมื่อผู้นำทางศาสนาหันมองดูความจริงบ้าง และหันมาแก้ไขปัญหา ก็จะช่วยให้อะไรๆมันดีขึ้น ของดีไปไหนใครก็รัก ของน่ารักไปไหนคนก็ชอบ แต่ก็อย่างว่า เรื่องแบบนี้มันอยู่ที่การปกครองของแต่ละสถาบันศาสนานั้นๆ ขอย้อนมาทางพุทธ.. พระไม่ดี ก็มีการปฏิเสธความเป็นพระ ที่สุดคือถูกสึกออกไป ตามบทวินัยของพระพุทธองค์ คือว่า เมื่อเราเจอพระไม่ดี เราก็ยอมรับว่า นั่นเป็นพระทุศีล พระไม่ดีจริงๆ จากคุณ : corelooy เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 16:01:14

ความคิดเห็นที่ 6 คห 4 ภาพน่ารัก จากคุณ : AvijJA เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 19:04:28

ความคิดเห็นที่ 7 คห.4 รูปน่ารักดีค่ะ ขอเซฟ จากคุณ : Ms.Kohlanta เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 22:32:41

ความคิดเห็นที่ 8 ขอบคุณ คุณ corelooy ที่มาแบ่งปันความรู้กันค่ะ เนื่องจากผู้คนส่วนใหญ่ แม้กระทั่ง ในห้องนี้ ยังมีความเข้าใจในศาสนา อิสลาม แบบผิดๆอยู่มาก ว่า ศาสนาอิสลาม หรือ แม้แต่กระทั่ง ท่านศาสดา นั้น ประกาศศาสนา ด้วยด้วยคมดาบ ด้วยความโหดร้าย ทารุณ เข่นฆ่า หรือ บีบบังคับ ผู้คน ให้หันมานับถือ ทั้งที่จริงแล้ว ไม่ใช่แต่อย่างใดเลย  การเผยแพร่ศาสนาด้วยการเชิญชวนที่ดีนั้น  มีมาตั้งแต่สมัยท่านศาสดาแล้ว จากคุณ : Ms.Kohlanta เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 23:07:23

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้ามีปัญหาเรื่องภาพพจน์ เราก็ต้องสำรวจตัวเองเหมือนกัน ส่วนคนที่มีอคติ จากการที่รับฟังมาบ่อยๆ ก็ต้องลดอคติลงบ้าง   การให้ความเป็นธรรม มีความยุติธรรม จะช่วยลดปัญหาลงได้      ว่าไปแล้ว  ประเทศที่ผู้คนมีความยุติธรรม สามารถให้ความเป็นธรรมแม้กับสิ่งที่เราไม่ชอบได้    ประเทศนั้นจะเป็นประเทศที่เจริญ  ผมว่าความเจริญวัดที่การให้ความยุติธรรม จากคุณ : กัป' เขียนเมื่อ : 18 เม.ย. 55 23:16:54