ความคิดเห็นที่ 1 อ่านดูแล้วอยากตอบเหมือนกันครับ แต่มีหัวข้อให้เลือกเพียง 2 ข้อ เลยตอบยากนิดหนึ่ง เพราะพระพุทธเจ้าไม่ได้สอน ใน 2 เส้นทางนี้... เอาเป็นว่าอ่าน แล้วขอผ่านเลยไป...!! จากคุณ : ~นายเฉิ่มศักดิ์~ เขียนเมื่อ : 5 ส.ค. 55 21:46:35

ความคิดเห็นที่ 2 สำหรับพระไตรปิฎกฉบับปัจจุบันเราเชื่อถือ เพราะแน่ใจว่าในสมัยพุทธกาล ใช้วิธีท่องจำคำสอนพระพุทธเจ้า และบอกต่อสอนให้ท่องจำกันมา การชำระพระไตรปิฎกครั้งแรก เชื่อว่าทำโดยพระอรหันต์สาวก.... ปัจจุบันชำระโดยปราชญ์ ทางพุทธศาสนา.. เท่าที่ศึกษามาไม่เห็นจะมีส่วนไหนที่จะเชื่อถือไม่ได้... ไม่ว่าจะเรื่องพระวินัย พระสูตร หรือพระอภิธรรม.... จากคุณ : pakakaew เขียนเมื่อ : 5 ส.ค. 55 21:58:10

ความคิดเห็นที่ 3 เชื่อได้ ถือได้ : D จากคุณ : OnceWakeUp เขียนเมื่อ : 5 ส.ค. 55 22:12:30

ความคิดเห็นที่ 4 โดยส่วนตัวก็ไม่ได้ศึกษาอย่างละเอียดเท่าไหร่ครับ ความน่าเชื่อถือก็คงมีระดับหนึ่ง แต่ทุกวันนี้ปัญหาอยู่ที่ต่างคนก็ตีความไปคนละทิศละทางมากกว่าครับ จากคุณ : ความเชื่อ เขียนเมื่อ : 5 ส.ค. 55 22:18:40

ความคิดเห็นที่ 6 ตาม คคห 4 ครับ.... เห็นคนทั่วไป..พยายามลากตีความกันเหมือนกฎหมายรัฐธรรมนูญ ยังงั้นเลย.. บางพวก..ตีความไม่ตรงตามที่ใจอยากให้เป็น....ก้อพาล..อยากจะแก้ไข..ขอตัดทิ้งบางส่วน.. เอาให้เหลือ..เฉพาะส่วนที่ตรงใจตัว... . . . . แก้ไขเมื่อ 05 ส.ค. 55 22:39:06 จากคุณ : รู้คุณ เขียนเมื่อ : 5 ส.ค. 55 22:35:38

ความคิดเห็นที่ 7 แก้ไขเมื่อ 09 ส.ค. 55 19:13:03 จากคุณ : ครับ (Ant-san) เขียนเมื่อ : 5 ส.ค. 55 22:37:18

ความคิดเห็นที่ 8 ตัวพระไตรปิฎกส่วนใหญยังดีอยู่  เชื่อถือได้  และก็ไม่มีคัมภีไดที่ยิ่งไปกว่าพระไตรปิฎก           แต่อรรถกถามีหลายแห่งที่ผมรับฟังไว้ก่อน  ไม่อาจสรุปว่าจะเชื่อได้หรือไม่ จากคุณ : P2wichai เขียนเมื่อ : 5 ส.ค. 55 22:37:36

ความคิดเห็นที่ 9 ในพระวินัย มีหลายเรื่องคล้ายกัน เพียงแค่เปลี่ยนคำและเปลี่ยนคน จึงเป็นเรื่องที่ดูเหมือนบังเอิญเกินไป (ไม่คิดจะจับผิด) ในบริบทนั้นๆ. เพื่อความรัดกุม แต่บางเรื่องอาจเป็นการอุปมาอุปไมย เพื่อที่ว่าเว้นที่ไว้ให้สำหรับคนที่ไม่เชื่อเรื่องพิสดาร หากใครคิดว่าเรื่องไหนนั้นไม่น่าจะเป็นไปให้ ก็คิดซะว่าเป็นการอุปมาอุปไมย อย่าได้คิดล่วงเกินพระธรรมให้เกิดบาปกรรมติดตัวเลย จากคุณ : จันตรีบุตร เขียนเมื่อ : 5 ส.ค. 55 22:48:04

ความคิดเห็นที่ 10 เท่าที่ผมทราบมา มีคนแนะนำดังนี้ครับ ========================== พระไตรปิฎก บาลี นั้นมีหนึ่งเดียว ที่ต่างกันคือ สำนวนแปลไทย ที่ ยอมรับเป็นมาตรฐาน ก็มี ฉบับหลวง (ฉบับสยามรัฐแปลไทย) ฉบับมหามกุฏ และ ฉบับมหาจุฬาฯ สามฉบับนี้ ใช้ได้หมด มีการแก้ไขอักษรผิดหรือที่แปลผิดเล็กน้อย ต่างกันไม่มาก คือต่างกันไม่ถึง 1-2% ============================================== ประมาณนี้ครับ ลองหาอ่านกันเยอะๆ นะครับ ช่วยกันรักษาพระธรรมคำสอนที่ถูกต้องเอาไว้ :) โหวตแล้วนะครับ^^ (ตัวผมเอง ก็เพิ่งทราบเมื่อไม่นาน เพราะเมื่อก่อน ผมอ่านมาตั้งแต่เด็กๆ เจออะไรน่าสนใจก็อ่าน เพราะคิดว่า หนังสือธรรมมะดีทั้งนั้นแหละ แต่พอโตมา จึงรู้ว่า โลกมันไม่ได้สวยอย่างที่เราคิด) แก้ไขเมื่อ 05 ส.ค. 55 23:18:33 แก้ไขเมื่อ 05 ส.ค. 55 23:17:12 จากคุณ : M_moshi เขียนเมื่อ : 5 ส.ค. 55 23:15:30

ความคิดเห็นที่ 11 พระไตรปิฎก มีทั้งส่วนที่เป็นแก่นของพระธรรม ที่เป็นไปเพื่อความดับทุกข์ และส่วนที่เป็นเปลือกนอก ที่ไม่เกี่ยวกับการดับทุกข์ แต่ก็ยังคงต้องมีเปลือกนอกไว้เพื่อ ดึงคนที่ยังไม่สามารถเข้าถึงแก่นของพระธรรมได้ อยู่ที่เราเลือกมากกว่า ถ้าเราศึกษาและปฏิบัติ ให้เข้าถึงแก่นของพระธรรม นำไปใช้แล้วดับทุกข์ได้จริง ก็ถือว่าเชื่อถือได้ ส่วนเปลือกนอก ก็คงไม่จำเป็น เพราะเข้าถึงแก่นแล้ว แต่ก็น่าเสียดายที่คนส่วนมาก ยังติดอยู่แค่เปลือกนอก เข้าไม่ถึงแก่นของพระธรรม เลยทำให้ พระไตรปิฎก ดูแล้ว ขาดความหน้าเชื่อถือไปบ้างพอสมควร ในสายตาคนอื่น โดยเฉพาะ คนที่ไม่ได้ศรัทธาในพุทธศาสนา ส่วนคำถาม ผมของผ่านเช่นกัน เพราะตัวเลือกยังไม่ชัดเจนเท่าไหร่ จากคุณ : 13th friday เขียนเมื่อ : 5 ส.ค. 55 23:39:45

ความคิดเห็นที่ 12 แน่นอน  เชื่อถือได้เต็มที่ จากคุณ : โขตาน เขียนเมื่อ : 6 ส.ค. 55 00:23:17

ความคิดเห็นที่ 13 พระไตรปิฏกโดยรวมแล้ว เป็นของสูงเพราะรวมเอาเรื่องของศาสนาทั้งหมด เหมือนแผนที่ชี้ทางก็จริงอยู่ แต่ต้องเดินทางไปสำรวจดูว่า ตรงกับแผนที่หรือไม่ ถ้าตรงไหนไม่ตรงก็แก้เสีย เพราะขนาดพระพุทธเจ้าสอนจบในขณะนั้น ท่านยังบอกว่า อย่าเพิ่งเชื่อ ต้องพิจารณามหาพิจารณาก่อน มิฉนั้นเราจะเก่งกว่าพระพุทธเจ้านะ....... แค่เชื่อเลย ก็ตกจากการเป็นชาวพุทธแล้ว ใครอยากเก่งกว่าพระพุทธเจ้าก็ตามใจ ข้าน้อยขอคารวะ สาธุ จากคุณ : ไม่คิดมาก เขียนเมื่อ : 6 ส.ค. 55 00:56:29

ความคิดเห็นที่ 15 เนื้อหาตรงไหนที่คิดว่าไม่น่าเชื่อถือล่ะครับ?? จากคุณ : Nirvanastream.com (สวรรค์รำไร) เขียนเมื่อ : 6 ส.ค. 55 06:52:35

ความคิดเห็นที่ 16 ไม่น่าผิดอะไรมาก ๆ ครับ แก้ไขเมื่อ 06 ส.ค. 55 08:18:15 จากคุณ : Terawat เขียนเมื่อ : 6 ส.ค. 55 08:12:33

ความคิดเห็นที่ 17 เชื่อถือได้มากกว่าคน จากคุณ : สะพานหัน (สะพานหัน) เขียนเมื่อ : 6 ส.ค. 55 08:39:39

ความคิดเห็นที่ 18 เชื่อได้มากกว่าใจคนอ่านเสียอีก จากคุณ : x-philes เขียนเมื่อ : 6 ส.ค. 55 09:20:48

ความคิดเห็นที่ 19 คุณ จขกท. ให้ตัวเลือกแค่ 2 ข้อแบบนี้ อาจมีคนไม่โหวตเยอะนะ เพราะในห้องนี้มีคนประเภทที่สาม ที่เห็นว่า พระไตรปิฎกเชื่อถือได้ แต่ไม่ใช่เชื่อได้ทุกคำพูด แต่ละคนๆ ก็จะมีเหตุผลและส่วนที่ไม่เชื่อในสัดส่วนที่ต่างกันไป แต่จะให้เขาเลือกข้อ "เชื่อถือไม่ได้" ก็คงไม่ใช่อีก จากคุณ : ชาล้นถ้วย เขียนเมื่อ : 6 ส.ค. 55 11:29:24

ความคิดเห็นที่ 20 กระทู้สุดโต่ง มีคนอีกไม่น้อยที่เชื่อแบบเลือกที่จะเชื่อแบบแยกส่วน โดยการคิดวิเคราะห์ ถ้าถามว่าเชื่อถือได้มั้ย เชื่อถือได้ครับ แต่เป็นในส่วนที่เป็นแก่น ซึ่งดูแล้วมีสัดส่วนน้อยกว่าส่วนที่เป็นกะพี้ เหมือนทุเรียนลูกนึง ปอกเปลือก เอาเม็ดออก มีเนื้อที่กินได้อยู่นิดเดียว ซึ่งส่วนกะพี้นี้แหละที่เป็นตัวปัญหา ต้องใช้การอ่านแบบอ่านตีความ  ถ้าอ่านแบบตามตัวอักษรก็หลงทางไปเลย แถมเป็นตัวขัดขวางหนทางสู่การพ้นทุกข์เสียอีก เพราะเต็มไปด้วยกิเลสและการยึดติด และส่วนที่เป็นกะพี้ก็ไม่จำเป็นสำหรับคนที่เข้าถึงแก่น แต่จำเป็นสำหรับคนส่วนใหญ่ที่แยกไม่ออกว่าอะไรคือแก่น อะไรคือกะพี้ บางคนอาการหนัก ยึดเอากะพี้เป็นแก่ เห็นแก่นเป็นกะพี้ ยังมัวแต่นั่งท่องจำ นรก สวรรค์มีกี่ภพมีกี่ภูมิ พระพุทธเจ้ามีมาแล้วกี่องค์ แล้วจะมีอีกกี่องค์ แต่ละองค์อยู่ได้กี่ปีแสง อีกกี่ปีเสียงถึงจะมาจุติอีก ฯลฯ จากคุณ : Persimon เขียนเมื่อ : 6 ส.ค. 55 13:40:33

ความคิดเห็นที่ 21 มีเนื้อความอริยะสัจครบ มรรคมีองค์แปดครบ สติปัฐานสี่ ครบ ไม่เชื่อเล่มนี้จะเชื่อเล่มใหนครับ จากคุณ : Karaone เขียนเมื่อ : 6 ส.ค. 55 14:15:36

ความคิดเห็นที่ 22 ในนั่นมีคำสอนเรื่อง กาลามสูตร หรือเปล่าครับ จากคุณ : koknam เขียนเมื่อ : 6 ส.ค. 55 19:32:27

ความคิดเห็นที่ 23 แสดง จากคุณ : M_moshi เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 55 01:28:30

ความคิดเห็นที่ 24 กาลามสูตร จากคุณ : จ้าวนครเมฆขาว เขียนเมื่อ : 7 ส.ค. 55 07:53:50