ความคิดเห็นที่ 1 รถเรณู จึงได้กล่าวตำหนินางคนนั้นว่า น่าทุเรศ และอนาถใจนัก ก็ตรงที่ คนบางคน เป็นเพียงแม่บ้านแก่ ๆ คนใดคนหนึ่ง ที่ไม่เคยแสดงภูมิรู้ ให้ใครได้เห็นเป็นประจักษ์ แม้แต่ครั้งเดียวว่า "ตนเองมีภูมิรู้ทางภาษาบาลี อันเป็นภาษาที่รักษาพระพุทธพจน์เอาไว้"  แต่กระเดียด ดันทะลึ่ง แอ่นอกเหี่ยว หนังหน้ายาน ๆ กลิ่นปากเหม็น ๆ สำรอกออกมาว่า....."ศัพท์แสศัพท์ต่าง ๆ ที่พระสงฆ์องค์เจ้า ที่ท่านมีภูมิมหาเปรียญ และศึกษาพระไตรปิฎกมาตลอดชีวิตของท่านนั้น...ว่าท่านใช้ภาษา และศัพท์ทางธรรม ไม่ถูกต้อง"                   น่าสมเพชไหมเล่า ? จากคุณ : จ้าวนครเมฆขาว เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 08:55:51

ความคิดเห็นที่ 2 นางคนนั้น กล่าวโต้ รถเรณู  โดยอ้างอิง ๒ ข้อความ ของรถเรณู ดังนั้น กรณีนี้จึงแบ่งเป็น ๒ ประเด็น คือ ๑ รถเรณู มีปัญญาซื้อหาพระไตรปิฎกมาศึกษาเองได้หรือไม่ ? และ รถเรณูสามารถอ่านและแปลพระบาลีเองได้หรือไม่ ? ๒ นางคนนั้นเป็นเพียง แม่บ้านแก่ๆคนหนึ่งจริงหรือไม่ ? และ ไม่ปรากฏว่ามีภูมิรู้ทางภาษาบาลี จริงหรือไม่ ? ปัญหาที่จะต้องพิจารณาก็คือ ในเมื่อยังไม่มีการพิสูจน์ใดๆเกิดขึ้น นางคนนนี้จะสามารถสรุปตามที่กล่าวปรามาสผู้อื่นว่า “โกหก” ได้จริงหรือไม่ ? ในประเด็นนี้ คงต้องกล่าวตามความเป็นจริงว่า ไม่สามารถทำได้ เพราะมิได้มีข้อเท็จจริง ที่สามารถอ้างอิงได้เช่นนั้น การกล่าวสรุปของนางคนนี้จึงเป็นเพียง “การสรุปเกิน” อย่างที่ไม่ประกอบด้วยเหตุผลและหลักฐานใดๆทั้งสิ้น ข้อสังเกตที่สำคัญที่สุดก็คือ ก่อนที่จะวิจารณ์ ท่านพุทธทาส ในเรื่องการแปลบาลีนั้น นางคนนี้ ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดแจ้งแล้วหรือไม่ว่า ตนมีความรู้ความเข้าใจในพระบาลี ดีไปกว่าท่านพุทธทาส โดยอย่างเลวที่สุด ก็ควรอวดอ้างได้ว่า ตนมีภูมิรู้ขั้น ๓ ประโยคเป็นอย่างน้อย มิเช่นนั้นจะกลายเป็นว่า คนไม่รู้บาลี ไปกล่าวตำหนิพระเถระที่มีภูมิรู้ภูมิธรรมสูงกว่า ตรงตามที่ รถเรณู วิจารณ์นั่นแหละ อีกทั้ง การสรุปว่ารถเรณูโกหก ทั้งๆที่การพิสูจน์ยังไม่เกิดขึ้น จึงเป็นการพูดอย่างเลื่อนลอย ไม่มีหลักฐานข้อเท็จจริงใดๆรองรับ ซึ่งก็ไม่ต่างไปจากการ “โกหก” ดังที่กล่าวจาบจ้วงใส่ผู้อื่นนั้นเลยแม้แต่น้อย หมายความว่า เมื่อพิจารณาตามหลักฐานเท่าที่ปรากฏอยู่จริง ควรจะเป็นนางผู้หญิงคนนี้เสียมากกว่า ที่จะต้องพิสูจน์ให้เห็นได้จริงว่า ตนมีภูมิรู้ภูมิธรรมสูงส่งมากพอ จนสามารถกล่าววิพากษ์วิจารณ์พระมหาเถระ ในประเด็นการแปลพระบาลีได้ อย่างน้อยที่สุด มันก็จะสามารถพิสูจน์ได้ในขั้นต้นว่า คำวิจารณ์ของ รถเรณูในข้อที่ ๒ วรรค ๒ ไม่เป็นความจริง(ข้อที่ ๒ วรรค ๑ ไม่มีประโยชน์ในการพิสูจน์) มิเช่นนั้น การกล่าวหมิ่นประมาทว่าผู้อื่นโกหก ย่อมไม่มีน้ำหนักความน่าเชื่อถืออะไรเลย หรือมิใช่ ? แต่ล่าสุด เข้าใจว่า นางคนนี้ ก็มิได้มีทีท่าว่า ต้องการจะพิสูจน์ความจริงข้อนี้เลยแม้สักนิด (ถ้าความข้อนี้ ผิดไปจากความจริงล่าสุด กรุณาช่วยแก้ไขข้อความให้ด้วย ขอขอบคุณล่วงหน้า) จากคุณ : จ้าวนครเมฆขาว เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 08:56:25

ความคิดเห็นที่ 3 ประเด็นที่ ๒ สิ่งที่คาใจมากที่สุดสำหรับการท้าแปลพระบาลีก็คือ ถ้าแปลได้ หรือแปลไม่ได้ ก็ก่อให้เกิดประโยชน์ใดๆต่อพระศาสนา บ้างหรือไม่ ? ในมุมมองของผม ยังไม่เห็นว่าจะเกิดประโยชน์ที่สามารถนำมาใช้อ้างอิงในภายหลังอย่างสมเหตุผลได้เลย สมมุติว่า รถเรณูเป็นผู้ชนะ คือสามารถแปลพระบาลีได้จริง มันก็เท่านั้นแหละ เพราะฝ่ายที่นิยมการปรามาสท่านพุทธทาส ก็คงยังปรามาสท่านพุทธทาสต่อไป โดยที่การแปลพระบาลีได้อย่างยอดเยี่ยมของรถเรณู จะไม่มีผลทำให้พฤติกรรมชั่วๆของคนพวกนี้ลดลงไปได้เลย สมมุติต่อไปอีกว่า รถเรณูแพ้ ไม่สามารถแปลพระบาลีได้ทุกหน้าตามที่ประกาศเอาไว้ได้จริง ถามว่า นั่นจะมีผลทำให้ ฝ่ายที่นิยมการปรามาสท่านพุทธทาส มีความชอบธรรมในการกล่าวปรามาสท่านพุทธทาสหรือไม่ ? ก็ขอตอบว่า ไม่เลย เพราะการที่รถเรณูแพ้การพิสูจน์ ก็มิได้มีความหมายว่า นางผู้หญิงคนนั้น หรืออ้ายอีตนไหนๆ จะมีความเชี่ยวชาญในพระบาลี มากไปกว่าท่านพุทธทาสเสียหน่อย เพราะถ้ายึดเอาเหตุผล(ชั้นเลว)ว่า มติใดๆ ของผู้มีภูมิรู้ทางพระบาลี ย่อมถูกต้องเสมอ ชาวพุทธทั้งหลายคงจะต้องยอมรับเชื่อตามมติของสำนักวัดพระธรรมกายเสียกระมัง เนื่องจากที่นั่น มีเปรียญมากประโยค อยู่นับร้อยนับพันรูป หรือมิใช่ ? และหากจะอ้างว่า การท้าแปลพระบาลีนี้เกิดขึ้นด้วยจิตใจอันบริสุทธ์ในการปกป้องพระธรรมวินัยพระไตรปิฎกแล้วล่ะก็ ผมยังคลางแคลงใจอยู่ว่า คงไม่จริง เพราะได้ปรากฏอยู่หลายครั้งหลายคราว่า กลุ่มคนเหล่านั้น มุ่งเพียงแต่ปกป้อง “ทิฐิ” ความเห็นของตนโดยอาสัยแอบอ้างพระไตรปิฎกเป็นเครื่องคุ้มกะลาหัวเท่านั้น แต่หากเมื่อใดก็ตามที่ พระบาลีระบุชัดถึงข้อความที่ขัดแย้งกับความเชื่องมงายของคนเหล่านั้น พวกมันก็จะพากัน “เพิกเฉย” ต่อพระพุทธพจน์ในทันที หากท่านทั้งหลายไม่เชื่อ ก็ลองถามกลุ่มคนเหล่านั้นก็ได้ว่า เขาเชื่อถือในเรื่อง “วิญญาณเร่ร่อน” หรือไม่ ? ทั้งนี้ เนื่องจาก พระพุทธองค์ ได้ตรัสความข้อนี้ไว้ ปรากฏเป็นหลักฐานอยู่ในพระไตรปิฎกว่า ความเชื่อเรื่องวิญญาณเร่ร่อนเป็น “ทิฐิลามก” พระองค์ไม่เคยตรัสสอนแบบนี้ พระองค์ตรัสสอนแต่ วิญญาณ ที่เกิดดับตามเหตุปัจจัยเท่านั้น หมายความว่า ใครก็ตามที่เชื่อเรื่อง ผีเร่ร่อน หรือ วิญญาณเร่ร่อน คนพวกนี้เป็นอัญญเดียรถีย์ กล่าวตู่พุทธพจน์ ด้วยกันทั้งนั้น แต่คนเหล่านี้ กลับพยายามแอบอ้าง สร้างภาพเทียมเท็จว่า ตนเป็นพวกสัมมาทิฐิ  ได้อย่างไร้ความละอาย ใครต้องการทราบความจริงข้อนี้ เชิญพิสูจน์ได้โดยพลัน จากคุณ : จ้าวนครเมฆขาว เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 08:57:06

ความคิดเห็นที่ 4 ประเด็นที่ ๓ นับเป็นความแปลกประหลาดในมาตรฐานทางความคิดของสังคมไทยเป็นอย่างยิ่ง ที่มันมักจะเอาแน่เอานอนอะไรไม่ได้เอาเสียเลย ตัวอย่างเช่น ภิกษุบางรูป ใครๆ ก็ไม่มีสิทธิ์วิพากวิจารณ์ในทุกๆกรณี ด้วยเหตุผลร้อยแปดพันประการตามแต่จะอ้างกันไป แต่กับพระภิกษุบางรูป กลับมีการกล่าวปรามาสด้วยข้อความอันเป็นเท็จ อยู่ตลอดเวลา เพียงเพราะภิกษุรูปนั้นสอนในสิ่งที่เป็นปฏิปักษ์ต่อความเชื่อถืออันงมงายของกลุ่มคนพวกนี้ เท่านั้นเอง ในกรณี รถเรณู ก็ไม่พ้นไปจากมาตรฐาน “เบลอๆ” นี้ไปได้เช่นกัน เพราะการวิพากษ์วิจารณ์ นางผู้หญิงคนนั้น ด้วยข้อความที่ “ไม่เหมาะสม” ตามมาตรฐานสังคม ที่กล่าวกันว่า “เจริญแล้ว” เป็นเหตุให้ รถเรณู ถูกประนามด้วยถ้อยคำและข้อความจากมากผู้หลายนาม ซึ่งชอบผสมโรงแอบอ้างแสดงความเป็น “ผู้รากมากดี” กันจนเป็นปกติวิสัยไปเสียแล้ว แต่เมื่อพิจารณาดูข้อความเหล่านั้นแล้ว กลับพบว่า “หยาบช้า” เสียยิ่งกว่าสิ่งที่ รถเรณู พูดออกมาเสียอีก แต่ก็เอาเถิด พวกเขาอาจอ้างได้ว่า ชายด่าชายได้ ไม่เป็นไร แต่หากชายด่าหญิง นั้น ซันไลท์ กระมัง ? แต่สิ่งที่ผมมีความสงสัยต่อ “มาตรฐาน” ของสังคมออนไลน์แห่งนี้ก็คือ พวกคุณเป็น “ผู้ดี” กันจริงๆ ละหรือ ? หรือว่าที่แท้แล้ว การรุมก่นด่าประณาม รถเรณู ในข้อหาด่าผู้หญิงนี้ ก็เป็นเพียงแค่การหาเหตุ มารองรับการระบายอารมณ์ที่คั่งแค้นส่วนตน เท่านั้นเอง เพราะได้ปรากฏหลักฐานชัดเจนว่า ไอ้คนที่ทำตัวเป็น “หัวหอก” ตามล้างตามผลาญ รถเรณู อย่างบ้างคลั่ง กลับมีพฤติกรรมที่ไม่เป็น “ผู้ดี” ตามมาตรฐานของสังคมผู้เจริญเลยสักนิด คำถามก็คือ พฤติกรรม ของไอ้หมอนี่ มันประเสริฐไปกว่า รถเรณู ตรงไหนมิทราบ ? ข้อเท็จจริงเท่าที่ปรากฏก็คือ เพียงเพราะผู้หญิงคนนั้น มีความเห็น “ไม่ตรง” กับใจของมันเท่านั้นเอง โดยที่เธอผู้นั้น ยังมิได้ไปกล่าววาจาจาบจ้วงพ่อแม่ครูบาอาจารย์ของมันเลยแม้สักนิด แต่แล้วทำไม มันจึง “กล้า” ใช้ถ้อยคำที่ต่ำทรามแบบนั้นกับ “ผู้หญิง” เพศเดียวกันกับที่พวกมันกำลัง(แสดง)ปกป้องในอีกกระทู้เล่าครับ ? หรือว่า “มาตรฐาน” ในการปกป้องผู้หญิง ของพวกมัน ต้องขึ้นกับเงื่อนไขที่ว่า เป็นผู้หญิงของฝ่ายไหนด้วยกระนั้นหรือ ? น่าแปลก ที่ผู้คนในสังคมนี้ ทำเป็นรับไม่ได้กับถ้อยคำของรถเรณู ที่มีต่อนางผู้หญิงคนนั้น ซึ่งกล่าวปรามาสท่านพุทธทาสอย่างปราศจากเหตุผลและไร้ความเป็นธรรม แต่พร้อมๆกันนั้นเอง คนเหล่านี้กลับไม่รู้สึกรู้สาอะไรกับการกระทำที่เลวร้ายหยาบช้าของ “พวกเดียวกัน” ที่กระทำต่อผู้อื่นไปเสียได้  หรือว่าสังคมแห่งนี้ มัน “ป่วย” จนเกินเยียวยาแล้วจริงๆ จากคุณ : จ้าวนครเมฆขาว เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 08:57:39

ความคิดเห็นที่ 5 ทั้งหมดนี้ เป็นเพียงแค่ “ลำดับความเข้าใจ” ต่อ “ต้นตอ” กรณี การท้าแปลพระบาลี ในอีกมุมมองหนึ่งเท่านั้น ความจริงความเท็จ หรือความผิดชอบชั่วดีอย่างไร ย่อมขึ้นอยู่กับ “วิจารณญาณ” ของแต่ละบุคคล โดยที่มิได้เกี่ยวข้องกับ จขกท แต่อย่างใด อีกทั้ง ข้อความทั้งหมดที่ปรากฏอยู่ในกระทู้นี้ มิได้เอ่ยอ้างถึงบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยตรง นอกจาก รถเรณู ดังนั้น จึงไม่มีความจำเป็นแต่อย่างใด ที่เจ้าของข้อความเหล่านั้น ซึ่งย่อมรู้ได้เฉพาะตน จะต้องมาโวยวายผูกโกรธ เอากับผมกระมัง (เพราะผมเป็นคนไม่สู้คน ขวัญอ่อน และใจเสาะ) ขออนุญาต คุณรถเรณู เอาไว้ ณ ที่นี้ด้วย ที่อ้างถึง จบ จากคุณ : จ้าวนครเมฆขาว เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 08:58:11

ความคิดเห็นที่ 6 มาครับ จากคุณ : ไทยมุง (ongchai_maewmong) เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 09:17:22

ความคิดเห็นที่ 7 สองคนที่ผูกโกรธ รถเรณู เขาเป็นอะไรกัน ถึงเป็นคู่หูตอบโต้ เอาบัตรประชาชนมาแสดง ชายคนหนึ่งมีบ้านเกิดเขต พระนคร อายุ เกิน 30 แน่ อีกนางหนึ่ง ไม่เปิดเผยอายุ ซึ่งไม่มีใครรู้ว่าเป็นหญิงแก่ แต่งงานหรือไม่ คุณรถเรณู เลือกใช้คำที่ทำให้คนอ่านคนนั้น รู้สึกเจ็บแค้นในใจ จนกระทั่งต้องไล่ต้อนว่า เจ้ารถ คงแปลบาลีไม่ได้ตามคำคุย แต่เพราะความเจนจัดในเรื่องการเจรจาการค้า จึงกลบประเด็นทั้งหลาย ทำให้อีกฝ่ายเพลี่ยงพล้ำในที่สุด หายสาบสูญไปในบัดดล จากคุณ : venture เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 09:21:46

ความคิดเห็นที่ 8 ยังไม่จบ??? จากคุณ : หมาชายหาด เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 10:14:06

ความคิดเห็นที่ 9 ขี้เกียจตามหาอ่าน แต่อยากรู้ผลโดยสรุป..ว่าเป็นยังไง เรื่องมันจบหรือยัง จากคุณ : สิงห์ขี้เมา เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 11:10:12

ความคิดเห็นที่ 10 สิ่งที่คาใจมากที่สุดสำหรับการท้าแปลพระบาลีก็คือ ถ้าแปลได้ หรือแปลไม่ได้ ก็ก่อให้เกิดประโยชน์ใดๆต่อพระศาสนา บ้างหรือไม่ ? ในมุมมองของผม ยังไม่เห็นว่าจะเกิดประโยชน์ที่สามารถนำมาใช้อ้างอิงในภายหลังอย่างสมเหตุผลได้เลย สมมุติว่า รถเรณูเป็นผู้ชนะ คือสามารถแปลพระบาลีได้จริง มันก็เท่านั้นแหละ เพราะฝ่ายที่นิยมการปรามาสท่านพุทธทาส ก็คงยังปรามาสท่านพุทธทาสต่อไป โดยที่การแปลพระบาลีได้อย่างยอดเยี่ยมของรถเรณู จะไม่มีผลทำให้พฤติกรรมชั่วๆของคนพวกนี้ลดลงไปได้เลย ^ ^ || ถูกต้องเลยครับ ท่านจ้าวนครฯ ผมถึงเสนอว่า พวกเขาทั้งหลายเหล่านั้น ควรจะพิมพ์หนังสือออกเป็นเล่ม หนาๆเป็น 1000 หน้าไปเลย ดีกว่า มาโพสต์ปรามาสท่านพุทธทาส(แต่เขาบอกว่า เขาไม่ได้ปรามาส)อย่างนั้น เพราะการเรียบเรียงเป็นหนังสือ ให้เป็นวิชาการไปเลย จะทำให้ฝ่ายศิษยานุศิษย์ของท่านพุทธทาส ออกมาอธิบายในแต่ละข้อสงสัยได้อย่างเป็นระบบระเบียบ ดีกว่าการกระทำเช่นนี้ ซึ่งได้แต่ ชงเอง กินเอง เอออวยกันเอง ทั้งๆที่โลกภายนอก(นอกโลกไซเบอร์ คือ โลกแห่งความเป็นจริง) เขาไม่ได้มีทัศนะคติที่เป็นลบกับท่านพุทธทาสอย่างที่คนพวกนี้เข้าใจ จากคุณ : ยี้ 501 เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 11:33:27

ความคิดเห็นที่ 11 ผมว่าประโยชน์ต่อพระพุทธศาสนาที่แท้จริงนั้นก็คือ      การดักกิเลสภายในใจของตัวเจ้าของแหละครับดีที่สุด     แต่ถ้าพุทธบริษัทปล่อยให้กิเลสออกมาห้ำหั่นกันโดยต่างฝ่ายก็ต่างยอมจำนนหมอบราบคาบต่อกิเลสเยี่ยงนี้แล้ว     ก็น่าเสียดายครับที่แต่ละท่านได้ออกมาเสนอตัวกันว่ารู้ข้ออรรถธรรมและบาลี   เพราะแม้แต่กิเลสที่อยู่กับกาย  และ  ใจเจ้าของยังไม่รู้กันเลย  อย่างนี้จะเรียกว่ารู้อรรถรธรรมและบาลีได้อย่างไรครับ    คือรู้แต่ข้อความแต่ทำไม่ได้เหมือนนกแก้วนกขุนทองที่ท่องอรรถธรรมและบาลีแต่ไม่รู้วิธีการจัดการกับกิเลสตัวเอง จากคุณ : wutthitham เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 11:51:38

ความคิดเห็นที่ 12 ความคิดเห็นที่ 68 MsgStatus(Msv[68], 68); ผู้ที่ศึกษางานของท่านพุทธทาสแล้วไม่ได้กลายเป็นพวก "ทัศนะเพี้ยน" อย่าง What - ก็มีอยู่ อันที่จริง พวกที่จะอธิบายความ หรือแก้ต่าง หรืออะไรก็ตาม เพื่อให้ผู้อื่นเข้าใจท่านพุทธทาสในทางที่ดีนั้น.. ขอให้ดูตัวอย่าง "ยี้ 501"  ใน คคห #50 และ #54 เอาไว้ ยี้ 501 แสดงทัศนะได้ดีมาก ต้องสรรเสริญเขา แต่ก็ไม่น่าแปลกใจใดๆ เลย.. ถ้าท่าน What จะอ่านหนังสือผลงานท่านพุทธทาส แล้วเข้ารกเข้าพงไปไกล.. เพราะคนที่อ่านหนังสือไม่เป็นนั้น อย่างไรมันก็อ่านไม่เป็น ในกระทู้นี้ ในนี้ ยังไม่มีใครชวนใครไปเป็นกระหรี่สักชีวิตเดียว ก็นั่นน่ะซี ! แล้วมันอ่านกระทู้อีท่าไหน ยังไง ผ่าไปทึกทักว่ามีใครกลุ้มคลั่งจนเห็นว่า มีคนชวนท่าน What ไปเป็นกะหรี่ ?! สัญชาติขลาด แต่มักวอนหาเรื่องอย่างนี้ มันก็สมฉายาแล้ว .. ลูกกะหรี่ !! จากคุณ : ระนาดเอก เขียนเมื่อ : 25 ก.ค. 55 00:51:45 ถูกใจ : แมงกุ๊ดจี่, ongchai_maewmong ทีแบบนี้หละ ด่าแม่คนอื่นเค้าว่าเป็นกาหรี่ ทั้งๆที่แม่นั้นก็เป็นเพศหญิงและเป็นบุพการีที่ทุกๆคนควรเคารพด้วย ไม่ว่าจะแม่ใครก็ตาม เค้าไม่ได้มามีส่วนเกี่ยวข้องในการอภิปรายหรือมีส่วนในการด่าพระสุปฎิปัณโณซักหน่อย ทีแบบนี้ทำไมแต่ละคนเงียบกริบ  ไม่มีใครพูดบ้างว่าอย่าด่าบุพการีผู้อื่น อย่าหมิ่นเพศหญิง คงไม่มีใครเต็มใจอยากจะเป็นโสเภณีหรอกถ้ามีทางเลือกอื่นดีกว่า แต่นี่กลับเห็นดีเห็นงามตามกันไปด้วย โดยเฉพาะเวลาถกธรรมะนี่ ตัวเองและพวกด่าเค้าได้ แต่คนอื่นห้ามด่าเพราะเป็นเพศหญิง!!! โอ บร๊ะเจ้า แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 55 12:28:01 จากคุณ : Realistic thinker เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 12:21:48

ความคิดเห็นที่ 13 ระนาดอ่วม เขาแค่ปากพล่อย ปากจัด จนเคยชิน คดีนี้มีอายุความสามเดือนครับ กำลังรอคำวินิจฉัยเจตนาว่า ด่าใคร หากเป็นการด่ากราดคนทั้งกระทู้ ก็ถือว่า อ้าายนี่้ต่ำยิ่งกว่าสัตว์เดรัจฉานเสียอีก ขวางทางนิพพาน เพราะทำตัวเป็นหนอนแทะตำรา คลั่งปริยัติ มันเลยได้ผลผลิตมาแบบนี้ไงครับ เจ้าระนาดอ่วมก็ไม่กล้าหาญยอมรับว่าด่าใคร ส่วนนางเอิง เขาเป้นแค่คู่หู คู่ฮา เท่านั้น รถเรณูเขาก็ปากจัดไม่เบา ด่าจนอีกฝ่ายแค้นเข้ากระดูกดำ ประเด็นเรื่องแปลบาลีจึงเป็นเพียงการเอาคืน ไม่ใช่ประเด็นหลักเลย ต้องรอทำโพลสำรวจว่า คนอย่าง ระนาดอ่วม สมควรปล่อยเพ่นพ่าน ในห้องศาสนาไหม แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 55 12:45:52 จากคุณ : venture เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 12:41:14

ความคิดเห็นที่ 14 ขี้ ก็ต้องเหม็น จากคุณ : รักเธอเสมอน้องตัวเอง (Higherforce) เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 12:42:07

ความคิดเห็นที่ 15 มาคับ แต่จะบอกว่ายังไงก็ไม่หนับหนุน คำหยาบคายนะ หนับหนุน ความคิดเห็นเฉยๆ แต่ถ้ามาอ่านกระทู้พวกนี้ สงสัยจะหลีกเลี่ยงคำหยาบคายไม่ได้ไม่ได้ เพราะ มีทั้งสองฝ่าย ^^ เลยตอ้งหนับหนุนกับไป ... เฮร้ยย จากคุณ : ไทยมุง (แมงกุ๊ดจี่) เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 12:56:52

ความคิดเห็นที่ 16 แก้ไขเมื่อ 02 ก.ย. 55 17:11:17 แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 55 14:09:52 แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 55 14:06:29 แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 55 13:36:37 แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 55 13:31:15 จากคุณ : รถเรณู เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 13:12:49

ความคิดเห็นที่ 17 ลุง venture ทู้ไหนหว่า ที่ลุงประกาศจะฟ้องหมิ่นประมาทระนาดเอกอ่ะ (จำไม่ได้แล้ว ขี้เกียจหาด้วย) ลุงฟ้องยังอ่ะ เดี๋ยวคดีหมดอายุความเสียก่อนนา รีบๆ หน่อยนะลุง จากคุณ : ชาล้นถ้วย เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 14:01:06

ความคิดเห็นที่ 18 ชาล้นถ้วย  สนใจเป็นจำเลยไหมครับ ขอสักคดีสิครับ  เอาเลย จัดให้ครับ ยังมีเวลาอีก สองเดือนกว่าครับ ยังไงก้ช่วยๆกัน โหวตนะครับ สั่งสอนให้คนเป็นคนดี ได้บุญนะครับ แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 55 14:17:03 จากคุณ : venture เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 14:14:50

ความคิดเห็นที่ 19 แก้ไขเมื่อ 02 ก.ย. 55 17:11:59 จากคุณ : รถเรณู เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 14:27:46

ความคิดเห็นที่ 20 ลุง venture ถ้าลุงฟ้องระนาดเอกเมื่อไหร่ ลุงก็ให้ เจ้าพนักงานสอบสวน เขาเรียก ชาล้นถ้วย ไปเป็นพยานได้นา ข้าพเจ้ายินดีไปเป็นพยานให้ แต่คำให้การจะเป็นประโยชน์ต่อฝ่ายไหน ก็ต้องว่าไปตามข้อเท็จจริงนา เพราะข้าพเจ้าไม่อยากได้ข้อหา "ให้การเท็จต่อเจ้าพนักงาน" มาเป็นของแถม ----------------------------- ลุงรถรังหนู ลุงก็รู้อยู่แล้ว ว่าระนาดเอกเขาหาเช้ากินค่ำ รับค่าแรงรายวัน ลุงไปเรียกเขาตั้ง 1.5 ล้าน ลุงก็ต้องรอต่อไปจนกว่าเขาจะหาเงินได้ครบสิ ถ้าลุงรอไม่ไหว ลาโลกไปเสียก่อน มันก็ช่วยไม่ได้ ชิมิ ชิมิ ฮ่าๆๆๆๆๆ ^_^ เอ่อ ว่าแต่ว่า ถ้าถึงวันที่ระนาดเอกเขาหาเงินมาครบ (เกิดถูกหวยรางวัลที่ 1 ขึ้นมา) แล้วเอาแคชเชียร์เช็ค 1.5 ล้านบาทมาโพสต์ ลุงรถเรณูยืนยันว่าจะนำทรัพย์สินที่เป็นอสังหาริมทรัพย์ที่อยู่ในความครอบครองของลุง ระหว่างเดือน ก.ค. - ส.ค. 2555 มูลค่า 30 ล้านบาท มาแสดงการยืนยัน ใช่มั้ย (จะไปยืนยันกันที่ไหนก็แล้วแต่จะตกลงกันเองเหอะ) ขอคอนเฟิร์มหน่อย จากคุณ : ชาล้นถ้วย เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 14:49:57

ความคิดเห็นที่ 21 โอ๊ยยย ไอ้เฒ่าโทงเทงก็จะดริฟแอนด์แถกอีกตามสันดานที่เคยๆ แหละค่ะ จริงๆ กระทู้นี้หากหยั่งหนายิ่งกว่ารันเวย์สนามบินไม่เข้ามา ก็จะสง่างามกว่านะ เพราะตัวเองคือหนึ่งในคู่กรณี แต่คนแบบนี้มันมีความสง่างามที่ไหนเล่า ด้านยิ่งกว่าลานสนามบินซะขนาดนี้ แหวะ แต่เพราะหาคนอวยยากเต็มที เฒ่าโทงเทงก็ต้องมายกหางชี้ๆ เอง แบบนี้แหละ นะจ๊ะ นะจ๊ะ --------------------------- นำลิงค์กระทู้ของเต็มๆ มาฝากไว้ หลายๆ ท่านจะได้ทราบที่มาที่ไปของเรื่องทั้งหมดนะคะ ๑. "มารู้จักท่าน what am I? ณ เกาะสีชังกันเถอะ" http://www.pantip.com/cafe/religious/topic/Y12416196/Y12416196.html http://topicstock.pantip.com/religious/topicstock/2012/07/Y12416196/Y12416196.html ๒. "==> ทดสอบการแปลภาษาบาลีของ "รถเรณู"{แตกประเด็นจาก Y12416196}" http://www.pantip.com/cafe/religious/topic/Y12446070/Y12446070.html http://topicstock.pantip.com/religious/topicstock/2012/07/Y12446070/Y12446070.html ๓. "ไอศกรีมบ้านหม้อมาแล้วจ้าา .. !" http://www.pantip.com/cafe/religious/topic/Y12474001/Y12474001.html http://topicstock.pantip.com/religious/topicstock/2012/08/Y12474001/Y12474001.html ๔ "==> บักดริฟตัวปู่ "รถเรณู"{แตกประเด็นจาก Y12474001}" http://www.pantip.com/cafe/religious/topic/Y12492641/Y12492641.html http://topicstock.pantip.com/religious/topicstock/2012/08/Y12492641/Y12492641.html ๕ อวสานเซลส์แมน ! http://www.pantip.com/cafe/religious/topic/Y12573750/Y12573750.html http://topicstock.pantip.com/religious/topicstock/2012/08/Y12573750/Y12573750.html แก้ไขเมื่อ 28 ส.ค. 55 22:57:59 แก้ไขเมื่อ 28 ส.ค. 55 22:55:38 แก้ไขเมื่อ 24 ส.ค. 55 13:10:03 จากคุณ : Smiling-girl เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 15:42:37

ความคิดเห็นที่ 22   แก้ไขเมื่อ 02 ก.ย. 55 17:12:42 แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 55 15:53:56 แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 55 15:51:20 จากคุณ : รถเรณู เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 15:43:59

ความคิดเห็นที่ 23 ลุงจะรถราคาหรือไม่ลดราคาก็ไม่แปลกหรอก (เห็นจ้ะ ไม่ใช่ไม่เห็น) แต่ถ้าระนาดเอกเขาจะเอาแบบ "ราคาไม่ลด" เต็ม 30 ล้าน ด้วยแคชเชียร์เช็ค 1.5 ล้านบาท อ่ะ ลุงว่างาย ลุงพร้อมจะแสดง "ทรัพย์สินที่เป็นอสังหาริมทรัพย์ที่อยู่ในความครอบครองของลุง ระหว่างเดือน ก.ค. - ส.ค. 2555 มูลค่า 30 ล้านบาท" ใช่ป่าว ใช่ป่าว จากคุณ : ชาล้นถ้วย เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 15:50:07

ความคิดเห็นที่ 24 กลับไปอ่านให้เข้าใจซะ ชาล้น จนอาเจียน...หากไม่เข้าใจ ก็อย่ามาแสดงอะไร ให้มันเสียเวลา เสียหน้ากระทู้......เอาเป็นว่า ผมจะพิจารณา อีกครั้งก็แล้วกัน ว่า "สมควรลดให้หรือไม่สมควรลดให้"   ผมจะตัดสินใจเองอีกทีแล้วกัน จากคุณ : รถเรณู เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 15:56:17

ความคิดเห็นที่ 25 โถ อ่อนอ่ะจ้ะ ทึนทึกนี่ละครโปรดจ้ะ แต่ใช้มุกเดียวกับท่านเจ้าคุณไงคะ ไอ้เฒ่าโทงเทง มันสอนให้อ่ะจ้ะ เที่ยวปากดีกับสตรีน่ะ มีลูกสาวเพราะไรยังไม่รู้ตัวอีกเร๊อะคะ สร้างวีรเวรต่อเลยคร๊าา...กงกรรมกงเกวียน นะจ๊ะ นะจ๊ะ จากคุณ : Smiling-girl เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 15:59:11

ความคิดเห็นที่ 26 นั่นไง ไหมเล่า มันก็มามุกดึงเกมส์ เก่งหน้าแป้นพิมพ์ ขอพิจารณาไปเรื่อยๆ คนไม่มีสัจจะแบบนี้  แต่ทำดีดดิ้งคลั่งท่านพุทธทาส  หุ หุ จากคุณ : Smiling-girl เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 16:04:02

ความคิดเห็นที่ 27 รถรังหนูน่านแหละอ่านม่ายรู้เรื่อง มานไม่เกี่ยวกับลดราคาหรือไม่ลดราคา คิๆ เอาเถิด เข้าใจ เพราะที่ผ่านมา ลุงก็อ่านจับใจความภาษาไทยไม่ค่อยจะรู้เรื่องอยู่แล้ว (ก็เพราะงี้ไง ผู้คนเขาถึงไม่เชื่อกัน ว่าลุงจะอ่านบาลีรู้เรื่อง ฮ่าๆๆๆๆๆๆๆๆ) แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 55 16:12:13 จากคุณ : ชาล้นถ้วย เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 16:10:58

ความคิดเห็นที่ 28 เป็นไง!  คุณยิ้ม ลูกพี่ผมสวดยอดดไหมฮะ ขอพิ'ณา ไปเรื่อยๆ คุณต้องไปดูหนังเรื่อง  Lie to me นะฮะ จากคุณ : Bitter Coffee เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 16:12:44

ความคิดเห็นที่ 29 แก้ไขเมื่อ 02 ก.ย. 55 17:14:16 จากคุณ : รถเรณู เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 16:26:23

ความคิดเห็นที่ 30 ตกลงว่า รถเรณูไม่มีทรัพย์สินดังกล่าวอยู่จริงใช่ป่ะ ถึงเริ่มรำปี่รำกลอง แบบใน คห.24 cและ 29 ซะแล้ว 555555555 งั้น ถ้าคุณระนาดเอกผ่านมาเห็น หรือใครก็ได้ไปกระซิบบอกที ว่าไปนั่งกระดิกเท้ากินไอติมเล่นเต๊อะ อย่าเสียเวลาเลย มีคนกำลังคิดจะจับเสือมือเปล่าอยู่ จากคุณ : ชาล้นถ้วย เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 16:28:07

ความคิดเห็นที่ 31 คนไม่มีสัจจะก็เยี่ยงนี้   ต่อให้เช็คล้านห้ามาโพสต์ มันก็จะบอกเฉยเลยว่า "ของปลอม" เหมือนที่ว่าบัตรประชาชนเขาเป็นของสาวโรงงาน บ้าบอไรเนี่ยแหละค่ะ จะดริฟ จะแถก จะดึงเกมส์ อยากเล่นแต่เกมส์ตัวอักษรอยู่แบบนี้แหละ คนโกหกจะไม่ทำชั่วอื่นเป็นไม่มี งานนี้ใครหน้าด้านกว่า  คนนั้นเข้าวิน ! จากคุณ : Smiling-girl เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 16:36:19

ความคิดเห็นที่ 32 แก้ไขเมื่อ 02 ก.ย. 55 17:13:22 แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 55 17:14:59 จากคุณ : รถเรณู เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 16:37:04

ความคิดเห็นที่ 33 น๊านนน  ก่อนจะดริฟไปเรื่องถอดหน้ากาก เอาตรงนี้ก่อนเลยค่ะ ทรัพย์สินสามสิบล้านมีจริงมั้ย ที่สำคัญ การจองคอนโดใกล้ BTS ในวันที่ 28 กรกฎาคม เอาตรงนี้ก่อนนะปู่นะ แล้วค่อยเบื่อก็ยังทันจร้าาาา  :-) จากคุณ : Smiling-girl เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 16:41:15

ความคิดเห็นที่ 34 แก้ไขเมื่อ 02 ก.ย. 55 17:15:09 แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 55 17:06:18 จากคุณ : รถเรณู เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 17:01:43

ความคิดเห็นที่ 35 ข้าน้อยไม่รู้เรื่องธรรม ก็มะเปนไร ยกไว้ก่อน ว่าแต่... วันที่ 28 กรกฎาคม 2555 มีการจองคอนโดใกล้ BTS มูลค่าการจอง 30 ล้าน !!! มีจริงมั้ยคับทั่น ??? จากคุณ : กรรมจัดสรรไงจ้ะปู่ (Smiling-girl) เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 17:11:01

ความคิดเห็นที่ 36 อย่าเพิ่งมีน้ำโห ออกสเต็บจิ เกมส์หาพวก พันธมิตรชั่วคราวไรเนี่ย พักไว้ก่อนเหอะค่ะ ลุงโขเขาว่ายิ้มได้  เขาก็ว่าปู่ได้เหมือนกันแระ  อิอิ ว่าแต่...สามสิบล้านน่ะมีไหมมมม จองคอนโดย่าน BTS วันที่ 28 จองจริงมั้ย เอาตรงนี้ก่อนค่ะ  เรื่องอื่นเอาไว้ก่อนนะทั่นนะ จากคุณ : ให้กิ๊ฟเค้าตั้งหลาย ทำจำมะล่าย (Smiling-girl) เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 17:17:33

ความคิดเห็นที่ 37 หากยังไง่ อ่านหนังสือไม่ออก ก็กลับไปอ่านใหม่ซะ  หลักฐานทุกอย่าง มันยังปรากฎ ในกระทู้.... เรื่องนี้ ผมจะตอบครั้งนี้เป็นครั้งสุดท้าย  หากใครถามอีก ก็จะไม่ตอบอีกแล้ว  ก็จงกลับไปอ่าน ก็แล้วกัน.....(คุณชาล้น น่าจะกลับไปอ่านแล้ว...แต่นางทึนทึกนี่ ก็ยังคงเซ้าซี้ถาม...มิน่าล่ะ ถึงได้อ่านอะไร ๆ คิดอะไร ๆ  เบลอไปซะทุกเรื่อง  แล้วประสาอะไร กับเรื่องกรรม ในพระพุทธศาสนา...เฮ้อ....อืม  ก็น่าเห็นใจนะ  เป็นได้แค่เพียงเบี้ยคว่ำ  ตาเดินมันมีจำกัด เพียงเท่านั้น...อภัพพบุคคล..ก็คงต้องใช้เวลานานหน่อย) จากคุณ : รถเรณู เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 17:18:34

ความคิดเห็นที่ 38 ราคาพิสูจน์ตัวตนของคุณรถเรณู มีมูลค่าถึง 1.5 ล้านบาทเลยหรือครับ? นี่ถ้าไม่เพี้ยนไปแล้ว จะมีใครหน้าใหนทำตามเงื่อนไขที่ไม่ยุติธรรมอันนี้ครับ ผมขอร้องให้คุณระนาดเอก อย่าให้ราคาคุณรถเรณูถึงขนาดนั้นเลยครับ เสียเวลาปล่าวๆ ครับ ก็เห็นอยู่ว่าคุณรถเรณู เพิ่มเงื่อนไขแบบอันลิมิต งอกขึ้นเรื่อยๆ หาสัจจะ ไม่ได้ แล้วคุณระนาดเอกจะให้ราคากับคนแบบนี้ถึง 1.5 ล้านหรือครับ ถ้าเป็นผม แค่ 100 บาทก็ถือว่าแพงมากแล้ว แม้ผมอยากจะทราบผลว่าคุณรถเรณูแปลบาลีได้จริงๆ หรือปล่าว แต่ขนาดต้องใช้เงินหลักล้านเพื่อพิสูจน์ ผมว่ามันเกินไปครับ เพื่อนๆ ยังจะเชื่อว่าคุณรถเรณู จะทำตามที่พูดอยู่อีกหรือครับ? ผมเลิกเชื่อไปนานนนนนมากแล้วครับ 30 ล้านนี่ คงจะเป็นราคาคุยเช่นเดิมครับ ถึงคุณระนาดเอกหาเงินมาได้จริง คุณรถเรณูก็คงหาเงื่อนไขใหม่ๆ โดยอ้างการพิจารณาๆๆๆๆๆๆ อยู่ดีครับ ผมไม่เชื่อว่า คุณรถเรณู จะรักษาสัจจะ เพราะไม่เคยพูดอะไรชัดเจน ไหลไปเรื่อยๆ ลักษณะนี้ ผมเรียกว่า พวกปากกล้า ขาสั่นครับ จากคุณ : สุบรรณภักดิ์ เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 18:02:59

ความคิดเห็นที่ 39 นี่ถ้าเวปจ่ามันเข้าใจเรื่องศาสนามันคงเอาไปลงแล้ว แต่รอดเพราะมันไม่เข้าใจเรื่องแบบนี้ จากคุณ : Primetime เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 18:09:14

ความคิดเห็นที่ 40 เข้ามาหัวเราะผู้ที่ยกตัวว่าเป็นพุทธศาสนิกชนที่ศึกษาศาสนาอย่างลึกซึ้งทั้งหลาย หลายคนคอยแบ่งปันข้อธรรมะต่างๆ แก่เพื่อนๆ ร่วมบอร์ดเนืองๆ หลาย login ก็คุ้นชื่อคุ้นตาเป็นอย่างยิ่ง ดูน่าเชื่อถือ ถึงวันนึง แต่ละคนแข่งกันแสดงอัตตา อีโก้ แสดงความเหนือกว่าที่คิดว่ามีอย่างเหลือล้นออกมา  สรรหาถ้อยคำหยาบๆ คายๆ ข้อความจิกกัดเหยียบย่ำกันมาพูดแบบไม่มีกระดาก ไม่มีจบไม่มีสิ้น   ใครเคยมีคดีกับใคร ตอนนี้เป็นเวลาล้างแค้น ใครไม่ชอบใจใคร ก็ไปเข้ากับอีกฝ่าย ตามด่าอีกฝ่าย คนติดตามดูแบบผมก็สนุกดีครับ ก็คงเหมือนเพื่อนๆ สมาชิกอีกไม่น้อย เพราะเหมือนได้เห็นหลายๆ คนเปลื้องผ้า ถอดหน้ากากออกมา  เซี่ยงจี๊ ผ้าขี้ริว ไส้อ่อนมีกี่ขด ไม่ต้องรอใครลากออกมาให้ดู เจ้าตัวแข่งกันสาวออกมาให้ดูกันเอง กระทู้แนวนี้ เป็นคติสอนใจที่ดีมากครับ จากคุณ : ประกอบ เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 18:31:40

ความคิดเห็นที่ 41 ตามมาปูเสื่อ... แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 55 19:17:47 จากคุณ : กันดั้มตัวนี้สีชมพู เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 19:17:20

ความคิดเห็นที่ 42 จากคุณ : กันดั้มตัวนี้สีชมพู เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 19:19:54

ความคิดเห็นที่ 43 ...แล้วจะหงายไพ่กันจริงๆวันไหนเนี่ยยยย ..?? ฝ่าย "เชน  ข้ามาคนเดียว"   หงายไพ่ออกมา ๒ ตัวชัดๆแล้วว่า  เป็น 3 สองใบ  อีกใบหนึ่งยังคว่ำอยู่  ไม่รู้ว่าจะเป็น 3 หรือ 4 หรือ 5  ? ... ซึ่งถ้าไพ่ใบนี้เป็น  3 จริงๆ   ก็ตอง 3  เลย   3 3 3 กินเรียบเกลี้ยง  ... แต่ขาไทยมุงก็สงสัยกันว่า จะไม่ใช่  3 นะซี๊ ... ฝ่าย "แก๊งค์ อ๊อฟ โฟร์"  ยังปิดไพ่เงียบ  คว่ำหมดทุกๆใบ  แต่พอจะเดาได้ว่ามี 8  หรือ 9  ใบหนึ่ง กับ เซียนอีกใบ   แน่ใจว่า แค่เพียง  8  หรือ 9  แต้ม โดยมีเซียนประกอบอีก ๒ ใบ  ก็พอเพียงจะตีกินฝ่ายแรกได้  ขอเพียงไพ่ใบที่สามของฝ่ายแรกไม่มี  3  แค่นั้น  ... คราวนี้ ก็ต้อง "อ่าน" ให้ขาดว่า  ไพ่ใบที่สามของฝ่ายแรกเป็น 3  หรือไม่แค่นั้น ... ถ้าเปิดไพ่กันจริงๆเมื่อไหร่   งานนี้คงไม่อาจจะ "ซ่อนไพ่" ไว้ในอุ้งมือ หรือในขอบแขนเสื้อได้  เพราะกรรมการมีมากมาย ถ้าไพ่ใบที่สามของฝ่ายแรกไม่ใช่ 3 จริงๆ   ...ดังนั้นกลอุบายของฝ่ายแรกที่จะใช้คือ "จั๊กจั่นลอกคราบ"  เท่านั้น ที่อาจจะเอามาสยบฝ่าย"แก๊งค์อ๊อฟโฟร์"ได้ ..แต่ต้องหมายถึงฝ่ายแก๊งค์อ๊อฟโฟร์  ไม่อาจจะไล่ทันกลอุบายนี้ได้นะ    ถ้าเขาจับได้ไล่ทัน   ฝ่าย"เชน  ข้ามาคนเดียว"  เจ๊งบ๊ง  หน้าแหกหมอไม่รับเย็บ  หรือไม่งั้นจะกลายเป็นศพไร้ญาติ สัปเหร่อไม่ยอมรับไปเผา  แน่ๆ.... จากคุณ : โขตาน เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 19:29:11

ความคิดเห็นที่ 44 "เชน ข้ามาคนเดียว"  ยังพร้อมเสมอ ที่จะเป็น "Shane come back" และตลอดเวลายาวนาน ลุงโข ก็รู้อยู่แล้วว่า shane แม้จะหาเพื่อนฝูง และสมุนบริวาร ได้ไม่ยาก ใน "หลายวงการ" ไม่เว้นแม้แต่ในวงการ อินเดียนเขียว อินเดียนแดง อินเดียนเหลือง อินเดียนสีกรัก หรืออินเดียนสีราชนิยม ฯลฯ แต่ Shane ก็ยังนิยม การควงปืนโต ๆ แต่เพียงลำพัง มีเพียงม้าคู่ใจเท่านั้น.....      ยกเว้นในยามคับขันเท่านั้น  ที่ Shane มักจะมีผู้ช่วย ที่ใคร ๆ มักคาดไม่ถึงเสมอ....ใช่ไหมล่ะครับ ลุงโข    ส่วนไพ่ใบที่สาม หรือใบไหน ๆ ก็ตาม ไม่สำคัญใด ๆ เพราะยี่ห้อ ของ Shane comeback นั้น ไม่ว่าไพ่ในมือเชน จะออกมาเหนือกว่า หรือเสมอ (ต่ำกว่า ไม่มีแน่นอน ตัดประเด็นไปได้เลย) ก็ไม่มีอะไรเสียหายใด ๆ ทั้งสิ้น .....  ระยะเวลา หลายต่อหลายปี ที่ผ่านมานั้น ลุงโขย่อมรู้ดีกว่าใครว่า  ความแม่นปืน และเทคโนโลยี่ ของอาวุธนั้น พร้อมเสมอที่จะละลายคนชั่วได้ทั้งแก๊งค์   หากคนพวกนั้นเล่นกันในเกมส์ ยังมันส์ไม่พอ แล้วดันทะลึ่ง ออกมาเล่นนอกจอกันล่ะก็.....Shane ยิ่งถนัดมาก....อันนี้ลุงโข ก็ย่อมทราบดี   และตอนนี้ ลุงโขก็น่าจะรู้แล้วว่า.....ทำไม เช็ค เงินล้าน จึงยังไม่ออกมา....ต่อให้ไปซุ่มวางแผนกันอย่างไร รับรองว่า ก็ยังไม่พ้น "ตาข่าย และบ่วงบาศก์"  ของคาวบอย อย่างเชนแน่ ๆ  การดวลปืนเดี่ยว กับยอดคาวบอยใจนักเลง ที่รู็แพ้รู้ชนะ รู้อภัย Shane ก็ผ่านมาแล้ว และผ่านได้ไม่ยากเย็น ถือเป็นประสบการณ์ ที่คุ้มค่า  แล้วกะอีแค่ พวกมือปืน มือปล้นกระจอก ๆ เพียงสามสี่คน เช่นพวกหน้าใหม่พวกนี้หรือที่จะทำให้ คาวบอยอย่าง Shane ต้องตกใจกลัว  ไม่มั่นใจ ไม่ควบม้าเข้าหาแน่นอน  5555   เช็คเงินล้าน ออกมาเมื่อไหร่ รับลองว่า ลุงโข ได้มีเฮ แน่นอน และกระบวนการ ก็จะดำเนินต่อไปจนถึงท้องสนามหลวง อย่างแน่นอน แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 55 20:18:41 แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 55 20:13:07 แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 55 20:11:01 แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 55 20:09:45 แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 55 20:01:01 จากคุณ : รถเรณู เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 19:57:08

ความคิดเห็นที่ 45 เอาแบบนี้ จากคุณ : รถเรณู เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 20:22:20

ความคิดเห็นที่ 46 แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 55 20:29:44 แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 55 20:28:54 จากคุณ : รถเรณู เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 20:25:11

ความคิดเห็นที่ 47 ฮ่ะฮ้าา...รู้จักกลยุทธ์  ตัดไม้ข่มนาม ด้วยหรือ ? กลยุทธ์ทำนองนี้  ในอดีตก็เคยใช้ประโยชน์ได้จริงหลายๆครั้ง ของชาตินักรบทั้งหลาย  ไม่ใช่ที่หลิวปังใช้กับฌ้อปาอ๋อง เท่านั้น.. ในสมัยเริ่มสงครามโลกครั้งที่ ๒ ใหม่ๆ  กองทัพอังกฤษสมัยเชอร์ชิลเป็นนายกรัฐมนตรี  ก็เคยเสียท่ากองทัพญี่ปุ่นที่สิงคโปร์ แบบขายหน้าหมอไม่รับเย็บมาแล้ว .. เหตุการณ์ครั้งนั้น  ..ตอนนั้นสิงคโปร์ยังเป็นเมืองขึ้นของอังกฤษ  มีกองทัพอังกฤษอยู่ที่สิงคโปร์กว่า ๒ แสนคนกระมัง  แต่กองทัพญี่ปุ่นส่งทหารมาแค่หมื่นกว่าคน เท่านั้น  น้อยกว่าอัตรา ๑ ต่อ ๒๐ เลยละ...แล้วญี่ปุ่นใช้กลยุมทธ์แบบในสามก๊กใช้กันบ่อยๆ คือ ทำเป็นเสมือนมีทหารหลายแสนคนบุกขึ้นมา หลอกล่อจนเอาชนะกองทัพอังกฤษนั้นได้  จนวางอาวุธยอมแพ้ กลายเป็นเชลยญี่ปุ่นหมด  ...ญี่ปุ่นก็เอาเชลยทหารอังกฤษพวกนี้ มาสร้างสะพานข้ามแม่น้ำแควที่เมืองกาญจนบุรี นั่นแหละ    เราก็เลยมีสะพานนั้นมาให้เห็นในทุกวันนี้ กลยุทธ์เหล่านั้น มีลักษณะบางอย่างของ "การตัดไม้ข่มนาม"  ซึ่งเป็นกลยุทธ์เก่าแก่ของตำราพิชัยสงครามของไทยโบราณ อยู่ด้วย   ... ..แต่กลยุทธ์ของอีกฝ่าย  ยังคงใช้ "สงบสยบเคลื่อนไหว"  คุมเชิงนิ่งๆอยู่... ...แล้วจะรบกันหรือไม่ละเนี่ยยยย ???   งง เหมียนกัลล์ล์ล์.... จากคุณ : โขตาน เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 20:29:27

ความคิดเห็นที่ 48 หรือแบบนี้ จากคุณ : รถเรณู เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 20:31:44

ความคิดเห็นที่ 49 แต่ผมคิดว่า พวกนั้นสยบ แกล้งตาย จนตายจริง ๆ ไปแล้ว มากกว่า... วานลุงโข ช่วยเป็นภาระ ไปลากคอมาทีเถิด.....รับรองว่า เกมส์ได้เร็วสมใจลุงโข แน่ ๆ จากคุณ : รถเรณู เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 20:33:47

ความคิดเห็นที่ 50 ใช่ซี้ คำก็นังทึนทึก สองคำก็นังโง่ สามคำก็นังอภัพพบุคคล ว่าซะให้หนำใจเล๊ยย ตะ...ตะ...ตะว่า...ตอนนี้ฉันเดือดร้อน หาเงินผ่อนแขกมะไหว ฉันเดือดร้อน อีกตั้งบาน ค่าเช่าก้อยังติดไว้ อย่าเข้าใจว่าฉันเป็นกระสือ อือ ฮือ อื้อ ฮื้อ...แต่เงินมีไหม เงินน่ะมีมั้ยยย อย่าเข้าใจว่าปู่เป็นกระหัง อือ ฮือ อื้อ ฮื้อ...สามสิบล้านน่ะมีมั้ย ??? คอนโดใกล้บีทีเอส น่ะมีมั้ย มีมั้ย มีมั้ยยยยย :-) จากคุณ : Smiling-girl เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 20:34:26

ความคิดเห็นที่ 51 เบี้ยคว่ำบางตัว มันตายยาก เดินขึ้นไปถึงแนวต้านทาน ของฝ่ายตรงข้าม ก็จะกลายเป็นเบี้ยหงาย มีค่าเท่ากับเม็ด  แต่เม็ด ในหากรุกไทยนั้น ยังไงก็เป็นเม็ด หาใช่ ควีนของหมากรุกฝรั่งไม่ เม็ดเดินสะเปะสะปะ อย่างดีก็แค่ก่อความรำคาญได้เล็กน้อยเท่านั้น...ไม่มีอะไรมากไปกว่านั้น แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 55 20:40:37 จากคุณ : รถเรณู เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 20:39:48

ความคิดเห็นที่ 52 เป็นอะไรก็ไม่สำมะคัญ เพราะไม่มีเรา นะจ๊ะ นะจ๊ะ ยิ่งในโลกออนไลน์แล้วละก้อ หากหลงคิดว่ามีตัวตน กรูยิ่งหย่ายยย(ในอากาศ) ประสาทแดร๊กเท่านั้นล่ะค่ะ นะจ๊ะ นะจ๊ะ จากคุณ : Smiling-girl เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 20:50:27

ความคิดเห็นที่ 53 แก้ไขเมื่อ 02 ก.ย. 55 17:16:13 จากคุณ : รถเรณู เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 21:03:13

ความคิดเห็นที่ 54 เขาไม่สะดวกเข้าเน็ตช่วงนี้  รีบตีความว่าเขาหายไร้ตัวตน ไร้ร่องเลยเร๊อะคะ ว๊าาาา ผู้บริหารหย่ายยยทั่นนี้ประเมินอะไรได้หยาบจริงหนอ จากคุณ : Smiling-girl เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 21:09:22

ความคิดเห็นที่ 55 สวัสดีครับทุกท่าน (ไหว้รอบวง) มาตามติดและติดตามครับ... จากคุณ : นัยนะ เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 21:18:23

ความคิดเห็นที่ 56 อืม...เป็นข้ออ้างที่ดีมากทีเดียว สำหรับการหนี เช่นหนีหนี้ หนีการเผชิญหน้า หนีสารพัดหนี ฯลฯ    "...........ไม่สะดวกเข้าเนตช่วงนี้............"  ทั้งที่ ปกตินายระนาด และนางเอิงเอย ก็เข้าอยู่ได้ทั้งกลางวันทั้งกลางคืน...อืม...อืม...และอืม !!!  เอาเป็นว่า ผมเริ่มเหนื่อย กับคนพวกนี้แล้ว...งั้นผมก็ควร...   ".....ไม่สะดวก ในการเข้าเนตช่วงนี้...."   บ้าง ดีไหม? จากคุณ : รถเรณู เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 21:20:17

ความคิดเห็นที่ 57 ไปเช็คดีๆ ว่าเวลาส่วนใหญ่ที่พี่เข้าเล่นเน็ตน่ะ ช่วงไหน กลางวันเข้าก็มาแบบแว๊บๆ เป็นส่วนใหญ่ อย่ามาจุกจิกเรื่องเล็กๆ น้อยๆ แบบนี้เลยนะคะ ผู้ชายเขาไม่จุกจิกกันหรอกค่ะ ว่าแต่...เขาจะไปมาเวลาไหน ใครก็ไปวุ่นวายกะเขาไม่ได้ดอกจ้ะ เขาจะภาระเร่งด่วนอะไรในชีวิต คุณไม่มีโอกาสไปรู้ของเขาหรอกนะคะ และ priority ในชีวิตเขา คงไม่ใช่เรื่องราวในอินเตอร์เน็ตหรอกค่ะ จากคุณ : Smiling-girl เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 21:33:55

ความคิดเห็นที่ 58 ท่านเจ้าคุณก็กระปี้กระเป่าเป็นช่วงๆ อยู่แล้วนี้คะ จะเฟดแว๊บไปตอนนี้ ก็เนียนอยู่แล้วล่ะค่ะ   จากคุณ : Smiling-girl เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 21:36:51

ความคิดเห็นที่ 59 งั้นเอาเป็นว่า ผมจะ.....  "...........ไม่สะดวกเข้าเนตช่วงนี้............"        สักระยะหนึ่งก็แล้วกันนะครับ  หรือไม่ก็รอ ให้ ระนาดเอก กับเอิงเอย เขามีความพร้อมก่อนก็แล้วกัน ค่อยว่ากันใหม่....    ไม่งั้น เสียเวลา เสียอารมณ์ ตายชัก..... ที่ต้องมาขยับม้ากินเบี้ย ขยับเรือกินเม็ดอยู่แบบนี้ ท่าทางจะไม่ไหว.....ที่สำคัญ คนเล่นหมากรุกเป็นไม่มีเลย  ส่วนคนเล่นเป็นระดับเซียน ก็ยืนดูอยู่ห่าง ๆ ไกล ๆ โน่น.... ก็มีเพียงคนเดียว คือลุงโข  แกก็ยืนขบเขี้ยวเคี้ยวฟันอยู่ซะไกล  ทำหน้าที่เป็นเซียนคอยตวัดปากกาวิจารณ์ เท่านั้น  เอาเป็นว่า หากลุงโข ติดต่อ ระนาด และเอิงเอยได้เมื่อไหร่ ก็ส่งซิกมาก็แล้วกัน.....เพราะไหน ๆ ลุงโข แกก็ดูเหมือนจะสนใจไม่น้อย ในการพิสูจน์ทราบเรื่องการแปลในครั้งนี้     ไม่งั้น น่ากลัวว่า หัวปลาวาฬของแกจะเน่าเสียก่อน ไม่ได้ถวาย บวงสรวงกันพอดี จากคุณ : รถเรณู เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 23:03:22

ความคิดเห็นที่ 60 กระทู้ดีมีสาระ จากคุณ : ราชันย์พันทัพ เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 55 23:16:49

ความคิดเห็นที่ 61 ก๊าก ว่าแล้วมาอีหรอบนี้ จากคุณ : หก (Ant-san) เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 01:00:31

ความคิดเห็นที่ 62 เหอ..ๆๆๆๆ.....  การใช้กลยุทธ์ "เก็บเบี้ยใต้ถุนร้าน" ผสม "ตีป่าให้เสือตื่น"  แต่ที่แท้ แอบซ่อนกลยุทธ์ที่เป็นจุดหมายแท้จริงคือ แค่เพียง " โยนหินถามทาง" เท่านั้น  การใช้กลซ้อนกล แค่ ๒ ชั้น  แบบนี้  ถ้าฝ่ายตรงข้ามอ่านเกมส์ออก   ก็ตายหยังเขียด เหมียนกัลล์ล์ล์....  กลศึก อย่างน้อย ต้องซ้อน ๓ ชั้น แบบกลเล่นหมากรุก นั่นแหละ... จึงจะพอวางใจได้บ้าง... แก้ไขเมื่อ 21 ส.ค. 55 03:23:57 จากคุณ : โขตาน เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 01:55:13

ความคิดเห็นที่ 63 กระทู้นี่น่าจะคึกคัก ตั้งแผงอ้อยควั่นดีกั่ว จากคุณ : จันทร์สะท้อนเงา เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 02:03:25

ความคิดเห็นที่ 64 ^ " " มาต่อคิวซื้ออ้อยควั่น จากคุณ : เล้งยี้ ศิษย์สุสานโบราณ เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 05:06:12

ความคิดเห็นที่ 65 หมึกย่างค้าบบหมึกย่างงงงงง จากคุณ : ทุกวินาที เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 08:58:46

ความคิดเห็นที่ 66    เอาเป็นว่า เดี๋ยวลุงโขก็ได้ดู "จั๊กจั่นลอกคราบ"  หรือไม่ก็  สาลิกาป้อนเหยื่อ  ไม่แน่อาจจะมีถึงขั้น นารายณ์แผลงศร ก็แล้วกันน่า....  ขออย่างเดียวว่า ตอนนี้  เซียนหมากรุกตัวจริง แค่นั่งตวัดปากกา วิจารณ์ก็พอ...อย่าลงมาจับหมากโขกเอง  ไม่งั้นเดี๋ยวจะวุ่นวายกันไปใหญ่  และจะเป็นการชุลมุนชุลเก กันไปใหญ่ ไม่มีระเบียบ   เด็ก ๆ นักเล่นหมากรุกมือใหม่ จะนั่งหน๋าจ๋อ ไปไม่เป็น กันซะเปล่า ๆ ..... หรือไม่ เด็กพวกนั้น ก็อาจจะดีใจที่ ตนเองไม่ต้องเล่น เอานิ้วไปเหย่จี้สะเอวลุงโข มาเล่นแทนซะ...... (หวังว่าลุงโข จะไม่บ้าจี้ ...5555) เพราะเด็ก ๆ พวกนั้นรู้ว่า ขืนเล่น มีหวังจนตาแปด เป็นที่แน่นอน หรือโดนสาลิกาป้อนเหยื่อ ให้เป็นที่อับอาย    เอาเป็นว่า ให้ผมได้เฆี่ยน พวกเด็ก ๆ ไร้สาระพวกนี้ ให้หลาบจำซะก่อน...แล้วค่อยมาโขกหมากรุกกับลุงโข ให้สนุกอีกซักวาระ...น่าจะดีกว่าไหม?   ลุงโข อยู่ในที่ที่ลุงควรอยู่ นั่นแหล่ะ น่าจะดีแล้ว  เป็นเซียนหมากรุก ก็วิจารณ์ไป  ว่าง ๆ ก็เข้ามาเป็นพิธีกร  ก็ไม่ว่ากัน              เอาเป็นว่า ลุงโข ติดต่อ ระนาดเอก และเอิงเอย ได้หรือยัง ?      จะบอกว่า ระนาด เขายุ่งกับการไปขุดบ่อส้วม ก็พอฟังได้  เพราะหมอนั่นมีงานมีการ ต้องทำมาหากิน ...แต่การแกล้งตายของเอิงเอยนั้น  ใคร ๆ ก็จับได้   เพราะปกติป้าแก่เอิงเอย แกไม่ได้มีการมีงานอะไรทำเป็นเรื่องเป็นราวอยู่แล้ว  แกปักหลักสิงสถิตย์ อยู่ในห้องศาสนา และคอยด่าพระเป็นอาจิณ อยู่แล้ว....แต่คราวนี้ หายไปแกล้งตาย แบบนี้ จะให้หมายความว่าจะได๋ ?   ส่วนเรื่องหมากกี่ชั้น ๆ ชั้น นั้น...ลุงโขต้องดู ตอนที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง จนตาแปด  หรือ เข้าไปในมุมพยายามขัดตาอับ ให้ตนเอง แต่ไม่เป็นผล โดนรุกเข้าตาจนอยู่นั่นเอง....      งานนี้ ผมเชื่อว่า จะให้รุกจนซะทีเดียวก็ไม่เหนือบ่ากว่าแรง แต่ที่เดิยยืดเยื้อนี้ ก็อยากจะ "ไล่ต้อน ตามศักดิ์กระดาน 64 ครั้ง"  มากกว่าน่ะครับ   ลุงก็รู้นี่นา ว่า นารายณ์แผลงศร มันต้องไล่ตามศักดิ์ของเม็ดหรือเบี้ยหงาย  ส่วนปลาดุกยักเยี่ยงนั้น บางครั้ง ก็ไล่ศักดิ์ม้า  บางครั้งก็ไล่ศักดิ์โคน หรือศักดิ์กระดาน 64 ก็ว่ากันไป ตามแต่ใครจะถนัด นั่นแหล่ะน่ะ แก้ไขเมื่อ 21 ส.ค. 55 09:26:50 จากคุณ : รถเรณู เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 09:23:31

ความคิดเห็นที่ 67 รถเรณู  หยาบคายมาก... นี่หรือคนที่มาอาศัยห้องธรรมะเพื่อศึกษาธรรม คุณกล่าวดีผมชม  คุณกล่าวหยาบคายผมด่า  โอเค๊.... จากคุณ : จันตรีบุตร เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 09:59:32

ความคิดเห็นที่ 68 ความคิดเห็นที่ 13     ระนาดอ่วม เขาแค่ปากพล่อย ปากจัด จนเคยชิน คดีนี้มีอายุความสามเดือนครับ กำลังรอคำวินิจฉัยเจตนาว่า ด่าใคร หากเป็นการด่ากราดคนทั้งกระทู้ ก็ถือว่า อ้าายนี่้ต่ำยิ่งกว่าสัตว์เดรัจฉานเสียอีก ขวางทางนิพพาน เพราะทำตัวเป็นหนอนแทะตำรา คลั่งปริยัติ มันเลยได้ผลผลิตมาแบบนี้ไงครับ เจ้าระนาดอ่วมก็ไม่กล้าหาญยอมรับว่าด่าใคร ส่วนนางเอิง เขาเป้นแค่คู่หู คู่ฮา เท่านั้น รถเรณูเขาก็ปากจัดไม่เบา ด่าจนอีกฝ่ายแค้นเข้ากระดูกดำ ประเด็นเรื่องแปลบาลีจึงเป็นเพียงการเอาคืน ไม่ใช่ประเด็นหลักเลย ต้องรอทำโพลสำรวจว่า คนอย่าง ระนาดอ่วม สมควรปล่อยเพ่นพ่าน ในห้องศาสนาไหม แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 55 12:45:52 จากคุณ : venture   ----------------------------------- นี่ขนาดจะฟ้องร้องกันเลยหรือ จะบ้ากันแล้ว คุยกันดีๆ ก็คงจะไม่มีปัญหาอะไร แต่ในเมื่อคนนึงล้ำเส้นก่อน อีกคนก็ต้องโต้ตอบ เพื่อปกป้องตนเอง ผมงงนะ ว่าชื่อนามแฝง สามารถฟ้องร้องเอาผิดทางกฎหมายได้ด้วยหรือครับ หากเป็นเช่นนั้นจริง เอานามแฝงไปซื้อบ้านผ่อนรถ ก็น่าจะได้นะครับ ฮา... จากคุณ : จันตรีบุตร เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 10:06:07

ความคิดเห็นที่ 69 ผู้ชายแม้โดนผู้หญิงด่าด้วยคำหยาบคายเท่าไหร่ ก็ไม่ถึงกลับเสียหาย เมื่อเทียบกับผู้ชายด่าหยาบคายผู้หญิง  ซึ่งให้ความรู้สึกที่ผู้หญิงเสียหายมากมาย เราเป็นชายควรที่จะหนักแน่น ดึงอารมณ์กลับมาให้อยู่ในสติ ผู้หญิงบางคนแม้ปากร้าย และกิริยาไม่เหมาะสมบ้าง ผู้ชายทั้งแท่ง ก็ควรจะให้อภัยหรือเลี่ยงไม่ได้หากต้องโต้ตอบกลับไป ก็ควรจะกล่าวคำที่ไม่รุนแรงนัก ขอเลย... เพื่อนนักธรรม จากคุณ : จันตรีบุตร เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 10:13:40

ความคิดเห็นที่ 70 จันตรีบุตร คุณคงจะมีปัญหาการใช้ตรรกะนะครับ หรือคุณอยากลองสักคดีก็ได้ครับ จะได้เอาเป็นตัวอย่างครับ ถ้าระนาดอ่วม นางเอิง ไม่มีคดีติดตัว มั่นใจในความบริสุทธิ์ของตน แล้วหายสาบสูญได้อย่างไร จากคุณ : venture เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 10:21:07

ความคิดเห็นที่ 71 ความคิดเห็นที่ 70     จันตรีบุตร คุณคงจะมีปัญหาการใช้ตรรกะนะครับ หรือคุณอยากลองสักคดีก็ได้ครับ จะได้เอาเป็นตัวอย่างครับ ถ้าระนาดอ่วม นางเอิง ไม่มีคดีติดตัว มั่นใจในความบริสุทธิ์ของตน แล้วหายสาบสูญได้อย่างไร จากคุณ : venture   ----------------------- คุณ venture เป็นอะไรมากป่าวครับ  ผมแค่เป็นคนมาลอมชอมไม่อยากให้ใครต้องหมายใจกัน ด้วยโต้เถียงกันรุนแรงขนาดนี้  ที่ผมให้ความเห็นไปก็แค่สงสัยเท่านั้น (และคุณจะมีอะไรที่จะมาฟ้องผมได้ครับ และหากทำได้คงมีการฟ้องกลับกันเป็นแน่) คุณไม่ได้อ่านความเห็นของผมหรือครับ ว่าเราเป็นผู้ชายควรแล้วหรือที่จะไป โต้ตอบว่ากล่าวผู้หญิงรุนแรง  ผมแค่เตือนสติ ให้คุณคลายโทสะลงใช้สติควบคุมมันไว้ หากคุณทำได้ ควบคุมอารมณ์ได้ นั่นเป็นการเจริญสติอย่างหนึ่ง จากคุณ : จันตรีบุตร เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 10:39:11

ความคิดเห็นที่ 72 ผู้อยู่ในวงสนทนา เราทุกคนควรจะให้เกียรติซึ่งกันและกัน กล่าวคำด้วยความหวังดีมากกว่าการทำร้ายกัน ช่วยกันทำให้สังคมนี้ให้น่าอยู่ดีกว่าครับ   เริ่มกันเลย... จากคุณ : จันตรีบุตร เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 10:45:23

ความคิดเห็นที่ 73 จันตรีบุตรเอ๋ย คนที่ไม่มีคุณธรรมพื้นฐาน แต่อ้างว่าเชี่ยวชาญหลักธรรม แบบระนาดอ่วม เที่ยวด่ากราด คนนั้นลูกอีอิ๋ม ลูกอีอุ๋ม ถ้าคุณเห็นว่าเป็นสิ่งที่ถูกต้อง ก็ ship หายแล้ว เจ้าตัวทำผิดยังไม่เคยละอายใจ ไม่เคยเอ๋ยคำขอขมาใดๆ แต่มือที่สาม ที่ธาตุเดียวกันเห็นว่าไม่เป็นไร ดูหมิ่นคุณธรรมผู้อื่น ในทางโลกแล้ว สมควรได้รับการลงโทษ ผมไม่ได้โกรธใครเลย ควบคุมอารมณืได้ แต่การสั่งสอนให้คนเป็นคนดี จึงต้องใช้กฏหมายลงโทษ ถ้าทุกคนคิดแต่ว่าโลกออนไลน์ทำชั่วได้ ก็ ship หายแล้ว ส่วนนางเอิง กล้าตำหนิ ท่านพุทธทาส ด้วยวาจาเยี่ยงนั้น แล้วคนอื่นจะตำหนินางเอิง ด้วยตรรกะเดียวกัน ถ้านางเอิงมั่นใจว่าตนถูกต้อง ก็ฟ้องศาลสิครับ แก้ไขเมื่อ 21 ส.ค. 55 10:52:37 จากคุณ : venture เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 10:50:30

ความคิดเห็นที่ 74 ผมจะทำให้คุณดูเป็นตัวอย่างคุณventure   เริ่มจาก ผมต้องขอโทษคุณ venture  ด้วยนะครับ ที่ทำให้คุณต้องเข้าใจผิด หากมีคำใดที่ผมต้องนั้นล่วงเกินคุณไป ขอให้คุณอภัยให้ผมด้วยนะครับ อย่าได้โกรธเคืองต่อกันไป เพื่อหวังไว้ว่าคราวหน้าเราคงจะได้สนทนากันใหม่ จากคุณ : จันตรีบุตร เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 10:51:27

ความคิดเห็นที่ 75 ความคิดเห็นที่ 73     จันตรีบุตรเอ๋ย คนที่ไม่มีคุณธรรมพื้นฐาน แต่อ้างว่าเชี่ยวชาญหลักธรรม แบบระนาดอ่วม เที่ยวด่ากราด คนนั้นลูกอีอิ๋ม ลูกอีอุ๋ม ถ้าคุณเห็นว่าเป็นสิ่งที่ถูกต้อง ก็ ship หายแล้ว เจ้าตัวทำผิดยังไม่เคยละอายใจ ไม่เคยเอ๋ยคำขอขมาใดๆ แต่มือที่สาม ที่ธาตุเดียวกันเห็นว่าไม่เป็นไร ดูหมิ่นคุณธรรมผู้อื่น ในทางโลกแล้ว สมควรได้รับการลงโทษ ผมไม่ได้โกรธใครเลย ควบคุมอารมณืได้ แต่การสั่งสอนให้คนเป็นคนดี จึงต้องใช้กฏหมายลงโทษ ถ้าทุกคนคิดแต่ว่าโลกออนไลน์ทำชั่วได้ ก็ ship หายแล้ว จากคุณ : venture   ---------------------------------------------- คุณ venture   ผมบอกไปคห.บน ว่าผมไม่สนับสนุนผู้ชายที่ด่าคำหยาบคายผู้หญิงนะครับ ที่คุณยกมานี้ ผมจะไปเห็นด้วยได้ยังไงกันครับ จากคุณ : จันตรีบุตร เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 10:53:08

ความคิดเห็นที่ 76 คุณแค่เห็นต่าง แต่ยังใช้สัมมาวาจา ไม่ได้ติดใจใดๆครับ แสดงว่าคุณเห็นด้วย ถ้าชายด่าชาย แบบหยาบคายได้สินะ แม้แต่ เจ้ารถ หลายครั้งก็หยาบคาย ด้วยวาจาสามหาวบ่อบๆ แต่คงไ่ถึงกับล้ำเส้น ทำผิดกฏหมาย ก็ยังให้อภัยได้ แต่คนที่อ้างหลักธรรม หลักกรูแบบ เจ้าอ่วม ที่เหน็บไปถึง หลวงตา เป็นพระอรหันต์ที่ยิ่งใหญ่ เจอที่ไหน ต้องลากมาสั่งสอนครับ แก้ไขเมื่อ 21 ส.ค. 55 10:56:26 จากคุณ : venture เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 10:55:36

ความคิดเห็นที่ 77 เราชาวพุทธกันทั้งนั้น ทำไมถึงได้โต้เถียงกันรุนแรง ไม่อายต่างศาสนาบ้างหรือครับ ที่เค้ารักกันกลมเกลียว ไม่มีขัดแย้งกันเอง อีกทั้งมีใครมาล้ำเส้น พวกเค้าก็จะสามัคคีช่วยกันยำ จากคุณ : จันตรีบุตร เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 10:56:11

ความคิดเห็นที่ 78 ที่ว่าผมเห็นต่าง  อืม... ผมไม่ได้เห็นต่างเรื่องท่านพุทธทาสนะครับ ผมแค่เห็นเราชาวพุทธโต้เถียงกันรุนแรง แค่อยากเป็นคนเชื่อมสัมพันธ์ หากไม่มีใครเลยสักคน เรื่องราวก็จะบานปลายใหญ่โต ด้วยทั้งสองนั้นถือฑิฐิมานะในตน จากคุณ : จันตรีบุตร เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 11:00:36

ความคิดเห็นที่ 79 แสดงว่าคุณเห็นด้วย ถ้าชายด่าชาย แบบหยาบคายได้สินะ ----------------------------- อืม... จริงๆ แล้วก็ไม่เห็นด้วยครับ แต่อย่างน้อยก็ยังดีกว่าที่ชายด่าหญิง แม้ผมเองก็มีบ้างที่โต้เถียงกับผู้ชายในกระทู้ที่ตั้งไว้ แต่ก็ไม่ได้หยาบคายนัก พอรู้ว่าจะเริ่มแรงขึ้นก็มีสติ ขอโทษเค้าไป แม้เค้ายังไม่ยอมลง ก็ยังขอโทษซ้ำไปอีกครั้ง (แม้รู้อยู่ในใจว่าเราไม่ใช่คนผิดก็ตาม) ในกระทู้นี้แหละครับ http://www.pantip.com/cafe/religious/topic/Y12520694/Y12520694.html จากคุณ : จันตรีบุตร เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 11:07:45

ความคิดเห็นที่ 80 อา นี่แหล่ะห้องผู้ตื่น ผู้รู้ ผู้เบิกบาน ฮ่าๆๆๆ จากคุณ : agios เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 11:33:59

ความคิดเห็นที่ 81 #76 คนที่พูดเหน็บหลวงตาท่านนั้นน่ะมันก็คือคนที่คุณเข้าข้างอยู่นั่นแหละครับ     พ่อคนรวยของคุณน่ะแหละ   ลองถามเค้าดูว่าเค้ากล้ายอมรับมั๊ยครับ    สิ่งที่เค้าเคยปรามาสน่ะ จากคุณ : wutthitham เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 11:49:00

ความคิดเห็นที่ 82 ก็ไม่ค่อยเห็นด้วย ที่ ทะเลาะกันอ่ะนะค่ะ แต่ที่ น่าหวั่นใจกว่านั้น คือ คำหยาบคาย ขนาด ลามปามพ่อแม่ แบบนี้ จะอ้างอะไรก็ไม่งามหรอก ทั้งนี้ทั้งนั้น ไม่ได้เข้าข้างใครจ้า มีไรให้อ่านก็อ่านไป ช่วงนี้เข้าพรรษา งานถักโครเชต์ล้นมือ จ้า จากคุณ : น้องฟลุ๊คน่ารัก เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 12:06:36

ความคิดเห็นที่ 83 "จิ้งจอก"  ผู้พบเศษซากอาหารที่ผู้อื่นกินเหลือทิ้ง กลับสำคัญว่าเป็นอาหารชั้นเลิศ  ซ้ำยังนำมาสำรอกกองไว้หน้าบ้านตน ด้วยอยากให้ชาวประชาได้มีโอกาสลิ้มลอง   มันเลิศ...มันเลิศมากในสายตาจิ้งจอก! มันเป็นนักฉวยโอกาส   ชอบอาศัยแผ่นหลังผู้อื่นกำบังตน   ตบกะโหลกเค้าไม่ถึงได้ปัดปอยผมก็ยังดี แค่นี้มันก็ภูมิใจ พวกนี้ตาดำจะเล็ก แต่มันอยากใหญ่ มันอยากเป็น "เจ้า" และมันก็ได้เป็นเจ้าสมใจ   "เจ้านครตาขาว" !! จากคุณ : Bg-view เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 12:45:51

ความคิดเห็นที่ 84 ------------ แก้ไขทั้งหมด แก้ไขเมื่อ 21 ส.ค. 55 12:49:15 จากคุณ : จันตรีบุตร เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 12:48:39

ความคิดเห็นที่ 85 ใกล้หน้าหนาวแล้ว ถักโครเชต์เผื่อพี่ตัวสิฟลุ๊ก จากคุณ : Realistic thinker เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 12:58:53

ความคิดเห็นที่ 86 พวกลัทธิ "กระดูกแก้ว" ถ้อยคำของผู้ที่คอดว่าตัวเองเก่ง(รถเรณู) ขอเชิญทุกท่านร่วมแสดงความเห็น http://www.pantip.com/cafe/religious/topic/Y12440115/Y12440115.html จากคุณ : JitZungkabuai เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 14:02:47

ความคิดเห็นที่ 87 ตกลงว่า นามแฝงเนี่ย  คิดหรือว่า จะมีผู้หญิงจริง ๆ ? บางคนก็ชายทั้งแท่ง แต่นามแฝงมาในชื่อแบบว่า สาวหมวย สวย เอ๊กซ์  ก็มี บางคน ผู้หญิงทั้ง...  (ชายเรียกว่าชายทั้งแท่ง แล้วหญิงเรียกหญิงทั้ง...อะไรว๊ะเนี่ย?) แต่ดันใช้ชื่อซะ จนจินตนาการเห็น หนวด เคราเฟิ้มเลย โลกมายา ในอินเตอร์เนต  หากใครจะหลงละเมอเพ้อพก กันไปได้ขนาดนั้น ก็เชิญเถิด แต่สำหรับผม ไม่ว่าล๊อกอิน จะมาเป็นชื่อ เพศหญิง เพศชาย เพศผู้ เพศเมีย ก็ตาม ผมถือว่า  หากมันผู้นั้น หยาบคาย กักขฬะ ก็ต้องติติง ตักเตือน ประณาม  และแน่นอน คนอื่น ๆ เขาก็ ติติง ติเตียน ตักเตือน ล๊อกอิน ที่ชื่อ รถเรณู อยู่ด้วยเช่นกัน  เราไม่ว่ากันนี่นา  ผมพูดกี่ครั้ง ๆ ก็ต้องเหมือนเดิม ก็คือ  ไม่ว่าเพศชาย หรือเพศหญิง (แม้จะเจอตัวตนกันจริง ๆ บนโลกแห่งความจริง) หากเป็นคนชั่ว คนเลว ผมก็รับไม่ได้ ผมก็ต้องแสดงออก ไปตามสมควร ที่ผมสามารถทำได้ ให้พอเหมาะ พอสม  ในโลกแห่งความเป็นจริง หากหญิงค้ายาบ้า เสพยาเสพติด ปล้นฆ่า กระทำชั่วร้ายนานา ประการ ศาลก็มิได้ยกเว้นให้หญิงนั้นพ้นผิด ฉันใด แล้วเพศหญิง ที่มาเพียงนามแฝง ในเวปบอร์ด เพื่อที่จะมาด่าพระสงฆ์องคเจ้า นี่น่ะหรือ ที่จะต้องมีอภิสิทธิ์ พ้นผิดไปเสียทุกเรื่อง ในสายตา ของคนที่มองโลกในด้าน เบลอ ๆ บื้อ ๆ ก็อาจจะใช่  แต่ไม่ใช่ในสายตา ของ รถเรณู แน่ ๆ ครับ  ใครจะเกลียดจะชัง จะด่าผม ผมไม่แคร์หรอกครับ เชิญตามสบาย...กลองดี ยิ่งตียิ่งดัง ระฆังเนื้อโลหะดี ทุบดังก็ยิ่งก้องกังวาลไกล  แต่หากจะมาบอกว่า รถเรณู จงสยบ แทบเท้า ของพวกบรรดาสตรีชั่ว สตรีกเฬวรากนั้น.....ไม่มทางหรอกครับ สตรี ที่ดี ๆ มีถมไป ในบ้านผมก็มี ทีไหน ๆ ก็มี ในบ้านคุณจันตรีบุตรก็มี คนเหล่านั้นต่างหาก ที่ผมควรให้เกียรติ......  ทำไม ผมต้องมาให้เกียรติสตรีชั่ว ๆ เพียงคนเดียว ในเวปบอร์ดด้วยล่ะครับ ?  ตอบผมได้ไหมครับ คุณจันตรีบุตร ? จากคุณ : รถเรณู เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 14:04:43

ความคิดเห็นที่ 88 คุณรถเรณูคงแค้นใจมากที่คุณเอิงเอยกล่าวหาว่าท่านพุทธทาสเป็นพวกมิจฉาทิฏฐิ ผมเห็นแว๊บๆว่ามีการใช้คำว่า คณิกา ด้วย แก้ไขเมื่อ 21 ส.ค. 55 14:21:13 แก้ไขเมื่อ 21 ส.ค. 55 14:20:35 จากคุณ : JitZungkabuai เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 14:19:27

ความคิดเห็นที่ 89 อืม........งานเลี้ยงนี้คงจะไม่มีวันเลิกลาแน่ๆเลย จากคุณ : wutthitham เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 14:59:48

ความคิดเห็นที่ 90 แล้วเมื่อไรผมจะได้นับศพทหารเนี่ย (เพราะสงครามยังไม่จบ) จากคุณ : wutthitham เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 15:00:52

ความคิดเห็นที่ 91 คุณรถเรณู เราต้องเดาถึงขนาดว่า นามแฝงนั้นๆเค้าเป็นหญิงหรือชายเลยหรือครับ ง่ายกว่ามั้ย หากเราคุยกันดีๆ ไม่ต้องหยาบคาย จะได้ไม่ต้องมาเดาว่าเป็นหญิงหรือชายอะไร เอาน่า...ชาวพุทธด้วยกันทั้งนั้น รักใคร่กลมเกลียวดั่งเช่นศาสนาอื่นๆ ไม่เห็นมีใครจะขัดแย้งกันเองเลย มีแต่จะรวมตัวกันยำพวกต่างศาสนา  ทำไมไม่เอาแบบอย่างที่ดีบ้างหละครับ จากคุณ : จันตรีบุตร เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 15:01:04

ความคิดเห็นที่ 92 ผมเคยอ่านบทความคุณรถเรณู มาพอสมควร ก็พอดูได้จากการเรียงร้อยถ้อยคำ ว่าคุณก็เป็นคนที่มีความรู้คนนึง อย่าให้อารมณ์อยู่เหนือสติ ยิ่งเราควบคุมมันได้ก็เท่ากับว่าเราได้เจริญสติไปด้วยนะครับ จากคุณ : จันตรีบุตร เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 15:04:20

ความคิดเห็นที่ 93 ^ คุยกับเจ้า TFEX ให้รู้เรื่องก่อนดีมั๊ยครับ จากคุณ : bigjinbook เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 15:30:12

ความคิดเห็นที่ 94 คนที่ไม่มีผลประโยชน์ใดๆ เราคุยกันแลกเปลี่ยนแนวคิดได้ ซึ่งต่างจากผู้ที่ได้หวังผลประโยชน์ล่วงหน้าเอาไว้  คุยอย่างไรแม้มีเหตุผลแค่ไหน ก็ไร้ประโยชน์ จากคุณ : จันตรีบุตร เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 15:37:20

ความคิดเห็นที่ 95 ขออนุญาต นอกประเด็น คุณ Realistic thinker เอาไหมพรม มาเลยจ้า เดี๋ยวถักให้ แต่ไทยไม่หนาวพอจะได้ใส่เสื้อถักหรอก ขอบอก จากคุณ : น้องฟลุ๊คน่ารัก เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 16:24:05

ความคิดเห็นที่ 96 ไม่ได้อ่านกระทู้ที่ว่าเลย  รู้แต่กระทู้โน้นนๆ ท้ากันแปลบาลี   แล้วตกลงผลเป็นไง  ถึงขนาดใครแพ้เสียทรัพย์ ? (สงสัยแต่ไม่อยากรู้)     ถ้าคุณรถเรณูแปลได้ ก็ต้องชมว่าเก่งเหลือเกิน     แต่ไปตกลงการค้ายังไง เสียเปรียบคนมีตังค์(นิดหน่อย)อย่างคุณรถเรณูได้                 เห็นจ้าวนครเมฆขาวเป็นจขกท. เลยแวะมาอ่าน  ครับ จากคุณ : กัป' เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 22:09:09

ความคิดเห็นที่ 97 ว่าแต่เขา อิเหนาเป็นเอง จากคุณ : นิแรน เขียนเมื่อ : 21 ส.ค. 55 23:39:53

ความคิดเห็นที่ 98 กระทู้นี้ สำหรับคู่กรณีก็ยกไว้ เป็นที่เข้าใจได้ แต่เหล่า "ตาขาว" นี่จิ ปล่อยธาตุออกมาแบบลืมเม้มกันเลยทีเดียว   จากคุณ : Smiling-girl เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 00:00:29

ความคิดเห็นที่ 99 เฮ้อ เข้ามากระทู้นี้ทำไมวะตู นึกว่าจะได้ข้อสรุป ที่ไหนได้ ยังกะดู  ขุนศึกตระกูลหยาง ปะทะ ขุนศึกบางระจัน ซัดกันนัวเลย แต่มันก็ควรอยู่หรอก แม่มเปิดฉากกันตั้งแต่หัวกระทู้เลย วรยุทธ์พอกันทั้งสองฝ่าย ว่าแล้วแวบไปหาป๊อบคอร์นกับเป็บซี่มานั่งดูดีกว่าแฮะ จากคุณ : cantona_z เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 00:43:55

ความคิดเห็นที่ 100 งักปุกคุ้ง ถึงกับทนไม่ได้เชียวหรือ ? เฮอะ เฮอะ จากคุณ : จ้าวนครเมฆขาว เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 07:27:27

ความคิดเห็นที่ 101 เอี๊ยบโกวเซี้ย เจ้านครเมฆขาว นี่คือยอดกระบี่ ที่ถูกความทะเยอทะยานเข้าครอบงำ บังอาจจะชิงบัลลังก์ โอรสสวรรค์ ใช่มั้ยครับ? ถ้าจำไม่ผิด แม้วรยุทธจะสูงส่งแค่ใหน ก็ยอมตาย  เพราะแผนการทะยานอยากพังลง ความทะยานอยาก ความอิจฉาริษยา นี่น่ากลัวครับ เปลี่ยนสุดยอดกระบี่ เป็นแค่ ธุลีที่ไร้ความหมาย จากคุณ : สุบรรณภักดิ์ เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 09:03:33

ความคิดเห็นที่ 102 นี่ห้องศาสนา ซึ่งมีผู้สนใจธรรม ฝึกจิต กันเหรอเนี่ย วิวาทด่ากันซะจนไม่มีเมตตาในความเชื่อที่ต่างกันเลย ทั้งๆที่รู้อยู่แล้วว่า ความเชื่อ เรื่องส่วนตน หรือปัตจัตตัง หรือสัณทิฏฐิโก มันสื่อสารและพิสูจน์ให้เห็นกันไม่ได้   จบที่ท้าให้ทดลองกันเท่านั้นเอง  พวกเชื่อพระเจ้าเขาก็อธิบายเหตุผลและท้าให้ทดลองเช่นกัน น่าจะเข้าใจนะว่า ท้ากัน เอาชนะกัน ในเรื่องเล็ก เช่นแปลพระคัมภีร์ได้หรือไม่ได้ แสดงอารมณ์ร้อนรุ่ม ขุ่นมัว ในทางกระทู้ ไม่ได้มีประโยชน์อันใดเลย   หาวิธีสื่อสารและพิสูจน์ความเชื่อของตนเอง(อาจจะจริงก็ได้)เพื่อประโยชน์ต่อเพื่อนมนุษย์ดีกว่ามั๊ง จากคุณ : จันทร์สุขสดใส เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 10:12:11

ความคิดเห็นที่ 103 ในความรู้สึกผมนะ .. (ตามที่ผมเข้าใจ) .. คุณ รรเรณูนะ แปลบาลีไม่เป็นหรอก ถึงต้องเลี่ยงไปเลี่ยงมาแบบนี้ ส่วนผู้ที่วิจารณ์ท่านพุทธทาสนะ .. ความรุ้ด้านธรรมะของผู้วิจารณ์เหล่านั้น (ตามที่ผมรู้สึก) น้อยกว่าท่านพุทธทาสแบบเทียบกันไม่ได้ดังนั้น การวิจารณ์ท่านแบบรุนแรงก็ไม่คู่ควรเช่นเดียวกัน จากคุณ : Top27 เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 12:04:37

ความคิดเห็นที่ 104 ไม่แปลกครับ คุณ Top27 ที่มีคนคิดว่า รถเรณู แปลบาลีไม่เป็น...   เพราะยังมีคนป่าเผ่าเร่ร่อนอีกจำนวนมากทีเดียว ที่ไม่รู้ด้วยซ้ำว่า เครื่องบิน มันบินได้อย่างไร.....คนป่าบางเผ่าถึงกับเข้าใจว่า ในตัวเครื่องบินนั้น มีวิญญาณ ของนกยักษ์ สิงอยู่ และมีหมอผี ที่นั่งอยู่ในค๊อกพิต เป็นผู้คอยบังคับวิญญาณนก ให้บินเหินฟ้าไป....เครื่องบิน มันจึงบินได้ไง....เขาเชื่ออย่างนั้น.....  ฉนั้น คนที่เชื่อว่า รถเรณู หรือใคร ๆ แปลบาลีไม่ได้ ก็ไม่ใช่เรื่องแปลกอันใดเลยนะครับ คุณ Top27   ด้วยเรื่องของความเชื่อ มันห้ามกันไม่ได้นี้ นี่เองแหล่ะ.....  ดังนั้น ในบางสังคม บางกลุ่มคน เขาจึงถือเป็นโอกาส ในการท้าทาย หรือท้าประลองกันยังไงล่ะครับ.......เก๊ตไหมเนี่ย ? จากคุณ : รถเรณู เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 13:19:42

ความคิดเห็นที่ 105 อืมม... จากคุณ : Eink เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 13:22:37

ความคิดเห็นที่ 106 ^ ตามตลอด จากคุณ : bigjinbook เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 13:38:43

ความคิดเห็นที่ 107 ต่างกันครับ การที่คนป่าไม่เชื่อว่ามีเครื่องบิน .. ไม่ผิด แต่เราสามารถพิสูจน์โดยการนำคนป่าไปขึ้นเครื่องบินได้ ส่วนตัวคุณเอง แปลบาลี ได้หรือไม่? พิสูจน์ได้เช่นเดียวกันโดยการพิสูจน์การแปลว่าได้หรือเปล่า? เพราะเรื่องการแปลบาลี เรากำลังคุยอยู่บนพื้นฐานของ "ความจริง" ไม่ใช่ "ความเชื่อ" จากคุณ : Top27 เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 13:40:36

ความคิดเห็นที่ 108 ลุงโข หงาย 3 มา 2 ใบ เกแบบไม่ให้ใครตาม ดูกองกลางแล้ว ไม่เห็นไรเลย หมอบครับ จากคุณ : bigjinbook เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 55 13:59:12