ความคิดเห็นที่ 1 ลืมแนบคลิป  เชิญชม จากคุณ : บุษกรจันทร์ เขียนเมื่อ : 9 ต.ค. 55 13:42:28

ความคิดเห็นที่ 2 ที่ธรณีสงฆ์ กินอาณาเขตตั้งแต่พื้นดินจนลึกลงไปใต้ดิน สูงขึ้นไปในอากาส กี่โยชน์ก็จำไม่ได้แล้ว ที่ธรณีสงฆ์บนโลกนี้มีมาแต่สมัยพุทธกาล ในกัปล์นี้มามาแล้ว 4 พระองค์ คนทั่ว ๆ ไปก็สร้างบ้านแปงเมืองอยู่บนที่ธรณีสงฆ์บ้างแหล่ะ พระจะสร้างสีมา ท่านยังต้องสวดถอนโบสถ์ ถอนเสมา คนจะสร้างบ้าน ก็ต้องถอนโบสถ์ถอนเสมา เหมือนกัน เดี๋ยวนี้ร้อยทั้งร้อย จะสร้างบ้านสร้างคอนโดฯ มีใครถอนโบสถ์ถอนเสมาบ้าง จากคุณ : ช่างต่อเรือฯ เขียนเมื่อ : 9 ต.ค. 55 20:58:22

ความคิดเห็นที่ 3 ที่ ๆ สุดเขตอำนาจของพระเจ้าแผ่นดิน หรือ เจ้าของแผ่นดิน ไม่ต้องถอนโบสถ์ ถอนเสมา ไม่ต้องขอเสมา คือ อุทกเขปะสีมา หรือ สิมน้ำ หรือโบสถ์น้ำ เรื่องที่ดินคุณยายเนื่อมเจตนามอบที่ดินให้สงฆ์ แต่ที่ดินถูกมอบให้มูลนิธิมหามกุฏฯ อันนี้ฉ้อฉลเป็นลำดับแรก แล้วมูลนิธิเอาไปขาย โดยวิธีใดไม่รู้ ไม่ชัดเจน แต่อ้างว่าสงฆ์เห็นชอบแล้ว (สงฆ์คือ สมมติสงฆ์ 4 รูป เป็นตัวแทนสงฆ์จากจาตุรทิศ)  พอมูลนิธิขาย ก็พัฒนาเป็นสนามกอฟล์ หมู่บ้านล้านแปด - สถานที่ตรงนี้ต้องเป็นธรณีสงฆ์ตามเจตนารมณ์ของคุณยายเนื่อม (คุณยายเนื่อมได้แผ่นดินนั้นจากเจ้าของแผ่นดิน มีหลักฐานคือโฉนด จึงสามารถถวายให้สงฆ์ได้) จนกว่าสงฆ์จะถอน ความผิดในกรณีฮุบที่สงฆ์จึงต้องดูว่าสงฆ์ท่านสละจริงหรือไม่ - เมื่อหลักฐานไม่ชัดเจน ว่าสงฆ์สละด้วยความเต็มใจหรือไม่ คนที่เข้าไปครอบครองถือเอาเป็นของตัว ย่อมได้รับการตำหนิติเตียน ถูกสังคมลงโทษ ถึงแม้สงฆ์จะสละจริง คณะสงฆ์ทั้งหมดยอมรับแต่เมื่อไม่ชัดเจนผู้เกี่ยวข้องย่อมถูกป้ายสี นินทาฯ จากคุณ : ช่างต่อเรือฯ เขียนเมื่อ : 9 ต.ค. 55 21:12:10

ความคิดเห็นที่ 4 คนพุทธเขากลัวนรกกันทั้งนั้นแหล่ะ คนบริจาคเขาตั้งใจยกทึ่ดินให้เป็นสมบัติของสงฆ์ ไม่มีจิตยึดมั่นในทรัพย ์แล้วมูลนิธิไม่ใช่ซ่องโจรเขาพิจารณาแล้วจึงขายที่ดินผืนนั้นไป ถ้าคนซื้อไม่ใช่นักการเมืองเรื่องพิลึกแบบนี้ก็คงไม่เกิดขึ้น การเมืองขงไทยเป็นเรื่องทำลายล้างกันซะมากกว่า ที่เรื่องที่ดินวัดสสวนแก้วเป็นธรณีย์ไไปแล้วยังมีคำสั่งศาลยึดคืน ไม่เห็นมีม็อบไหนเห็นใจพระกันบ้างทั้งที่กรมที่ดินได้ออกฉโนดให้แล้ว เงินของวัดสูญไปเป็นสิบๆล้านไม่ได้คืนึึึซักบาทไม่เห็นเป็นดราม่าแบบเคสนี้เลย จากคุณ : คนกรุงธน เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 55 10:00:35

ความคิดเห็นที่ 5 เรามองว่าพระเองก้อไม่ควรเบียดเบียนชาวบ้านหรือป่าวครับ ถ้าชาวบ้านเห็นว่าการมาของเพราะที่เกาะดอนสวรรค์นั้นทำให้ชาวบ้านไม่พอใจ พระควรจะไปมั้ยครับ เพราะยังไงชาวบ้านเค้ามีมีสิทธิที่จะไม่พอใจในการมาของพระได้ เนื่องอาจจะทำให้เดือดร้อน หรืออะไรก้อแล้วแต่ วัดมีตั้งมากมาย ถ้าจะอยู่ให้ชาวบ้านลำบากใจ ไม่สู้ออกไปดีกว่าหรือ จะดูน่าเคารพกว่ามาก และการตั้งมั่นอยู่จะมองว่าเป็นการยึดติดกับสถานที่ได้มั้ย เราไม่รู้อะนะว่ามีวินัยสงฆ์อะไรมั้ยที่บ่งบอกถึงการปฏิบัตในเรื่องแนวนี้ จากคุณ : Arkkara เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 55 10:44:53

ความคิดเห็นที่ 6 เรื่องลึกลับเกี่ยวกับการเมืองผมไม่ขอวิจารณ์ครับ แต่ขอพูดตามหลักธรรม ท่านว่าไว้ว่าการถวายวิหารทาน(ที่อยู่รวมที่ดิน)ให้แก่สงฆ์ได้บุยมากมายนับไม่ถ้วน ในขณะที่การยักยอกวิหารทานไปจากสงฆ์ อันนี้ก็บาปมากมายนับกันไม่ถ้วนเช่นกัน ถ้าเกาะดอนสวรรค์เป็นที่สงฆ์จากจตุรทิศเคยมาพำนักพักภาวนาเจริยสมณธรรมได้ แม้ปัจจุบันจะร้างราไป ไม่มีพระภิกษุจำพรรษา ก็ยังต้องถือว่าเป็นที่ธรณีสงฆ์เช่นเดิม การมีกลุ่มคน หรือคณะพระภิกษุบางกลุ่ม ไปครอบครองโดยไม่อนุญาตให้สงฆ์ จากจตุรทิศได้มาพำนัก ก็ถือว่าเป็นการ "ฮุบ" ของสงฆ์เช่นกันครับ จากคุณ : สติ เขียนเมื่อ : 10 ต.ค. 55 21:17:14

ความคิดเห็นที่ 7 ... <<< อีกหนึ่งคลิป เพื่อเป็นข้อมูลให้ จขกท ครับ (กดที่นี่ เพื่อรับชม) >>>    และอีกหนึ่งคลิป ด้านล่าง เพื่อเป็นข้อมูล ครับ ...     จากคุณ : เห็นตามใจ เขียนเมื่อ : 11 ต.ค. 55 19:34:01

ความคิดเห็นที่ 8 เรื่องของผลกรรมนี่ผมเชื่อสุดใจ จากคุณ : บูรพาเทวะ เขียนเมื่อ : 26 ต.ค. 55 22:18:50