ความคิดเห็นที่ 1 ตั้งเเต่ผมเข้ามาในบอร์ด ด้วยความสงสัยในคำสอน เเละอาจมีอคติบ้าง คุณแมทท์สามารถตอบผมได้ ในเรื่องที่ผมสงสัย เเม้นคำถามนั้นอาจจะทำให้คิดไปบ้างว่า นำเรื่องทางด้านลบมาถาม เเต่คำตอบนั้น ตรงไปตรงมาและมีเหตุมีผล ทำให้ผมมีความเข้าใจ มากขึ้น เเละช่วยลดความมีอคติในใจผมได้มาก ผมหวังว่าคุณแมทท์ จะชี้ความเป็นอิสลามที่ถูกที่ควร ให้กับผู้ที่เป็นอิสลามเเละไม่ได้เป็นอิสลาม เหมือนที่ให้กับผม จากคุณ : mce เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 55 23:55:46

ความคิดเห็นที่ 2 ผมไม่ค่อยมีความรู้เรื่องอิสลามจึงไม่ค่อยได้คุยกับท่านแมทท์มากนัก ได้แต่ติดตามอ่านบทความหรือความเห็นของท่านอยู่อย่างเงิยบๆ เพราะรู้สึกว่าทำให้เราเข้าใจแนวความคิดของมุสลิมอีกมุมหนึ่งได้ แต่เท่าที่สังเกตดูท่านแมทท์เป็นมุสลิมที่มีความคิดอ่านที่มีเหตุและผลดี และใจกว้างในการรับฟังความคิดเห็นของผู้อื่น แต่ก็ไม่ทราบว่าทำไมท่านแมทท์จึงไม่ค่อยได้การสนับสนุนจากมุสลิมในเวปบอร์ดแห่งนี้ จากคุณ : นิแรน เขียนเมื่อ : 20 พ.ย. 55 00:04:22

ความคิดเห็นที่ 3 ก็มุสลิมอื่นๆในที่นี่เชื่อในหะดิษฮ์(เทียบก็คือ อรรถกถาของ อัล กุรอาน นั่นแหละ)  แต่คุณแมทท์ไม่เชื่อในหะดิษฮ์  ... เพราะเชื่อว่า  คัมภีร์หะดิษฮ์เป็นการอธิบายแปลกปลอมเพิ่มขึ้นมาทีหลังของพวกที่อ้างตัวว่าเป็นนักปราชญ์อิสลามรุ่นหลังๆ ... การก่อความวุ่นวายของพวกมุสลิมก่อการร้ายต่างๆทั่วโลกขณะนี้  เกิดจากพวกมุสลิมที่เชื่อในหะดิษฮ์ นั่นแหละ เป็นส่วนมาก... ก็เป็นกระการฉะนี้แล ... จากคุณ : โขตาน เขียนเมื่อ : 20 พ.ย. 55 01:39:24

ความคิดเห็นที่ 4 ที่ไม่ได้รับความนับถือหรือเป็นที่ถูกอกถูกใจ สำหรับมุสลิมในนี้ ก็เพราะว่าบุคคลผู้นี้มีพฤติกรรม  บิดเบือนอิสลาม  เผยแพร่อิสลามด้วยข้อมูลที่ผิดๆ ด่าทอ โจมตีท่านศาสนทูต และ ไม่ให้เกียรติบรรดาผู้รู้ อุลามาอฺ   พร้อมทั้ง มีพฤติกรรมที่ เข้าข่ายการเป็น มูนาฟิก มูนาฟิกคืออะไรติดตามอ่านได้ที่นี่ http://www.pantip.com/cafe/religious/topic/Y12890233/Y12890233.html ถ้ามีบุคคลผู้ใด มาบิดเบือนศาสนาพุทธ นำคำสอนที่ไม่ถูกต้อง มาเสนอในนี้  ดิฉันก็ไมเห็นว่าพวกคุณจะนิ่งดูดายกันเลย ขึ้นเป็นกระทู้แนะนำตั้งหลายกระทู้ ถึงขนาดมีการฟ้องร้องกัน ขึ้นโรงขึ้นศาล ก็มี ก็อยากให้นึกถึง หัวอกของมุสลิมบ้าง เมื่อมีใครมาบิดเบือนคำสอน จะให้มุสลิมนั่งนิ่งอยู่เฉย ไม่ตอบโต้ ไม่ปกป้องให้ให้พ้นจากจากบิดเบือน ก็คงไม่ได้หรอกค่ะ ศาสนาใคร ใครก็รัก ก็เหมือนพวกคุณนั้นแหล่ะ แก้ไขเมื่อ 20 พ.ย. 55 05:30:32 จากคุณ : มิสลันตา เขียนเมื่อ : 20 พ.ย. 55 05:27:35

ความคิดเห็นที่ 5 ยังไงกันแน่ ..?? ฝ่ายหนึ่ง ต้องการรักษาความเชื่อตามคำสอนในคัมภีร์ดั้งเดิม  ... อีกฝ่าย เชื่อในคำสอนที่คนรุ่นหลังมาอธิบายเพิ่มเติม และมีหลายๆอย่างผิดจากคัมภีร์ดั้งเดิม ... ตามหลักฝ่ายหลังนี่แหละที่ทรยศบิดเบือนต่อคำสอนเดิม  ..แต่กลับไปกล่าวหากล่าวตู่ว่าฝ่ายแรกทรยศบิดเบือน ...เหอๆๆๆ... จากคุณ : โขตาน เขียนเมื่อ : 20 พ.ย. 55 06:09:45

ความคิดเห็นที่ 6 และส่วนใหญ่ ก็มักจะเป็นพวกที่ชอบโจมตีอิสลาม หรือที่เคยมีเรื่องโต้เถียงกับมุสลิมในนี้เกือบทั้งนั้น ที่ดูจะให้ความรักความนับถือบุคคลผู้นี้ มาก แต่นั้นก็ไม่ใช่อุปสรรคในการที่จะปกป้องศาสนาของมุสลิมในนี้แต่อย่างใดเพราะนี้คีอหน้าที่ และก็รู้สึกดีใจเป็นที่สุดช่นกันตรงทีว่าตัวเองนั้นมีรายล้อมไปด้วยเพื่อน พี่  น้อง ที่เป็นพุทธศาสนิกชนที่นิสัยดีเป็นมิตร ไม่โจมตี ไม่อคติ มีอะไรเราก็ต่างช่วยเหลือซึ่งกันและกัน ให้ความรู้ศาสนาเขาก็ฟัง และเข้าใจ แต่จะว่าไปในห้องนี้ก็ยังมีให้เห็นอยู่บ้าง ก็ต้องขอขอบคุณด้วย จากคุณ : มิสลันตา เขียนเมื่อ : 20 พ.ย. 55 06:22:43

ความคิดเห็นที่ 7 สวัสดีครับคุณระนาดเอก   ตื่นขึ้นมามองเห็นหัวข้อกระทู้ผมก็ตกใจ ที่ไม่ทราบว่าจะมีอะไรเกิดขึ้น พออ่านดูก็โล่งใจ แต่เกรงว่าคุณจะถูกตำหนิจากผุ้ที่ไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นของผม, ซึ่งจะนำความเดือดร้อนมาสู่คุณ    แต่อย่างไรก็ตาม,ผมต้องขอ ขอบคุณ คุณระนาดเอก ที่มองการแสดงความคิดเห็นของผมในทาง  Positive  ข้อความที่ผมเขียนถึงคุณ นั้น เป็นการแสดงความเห็นด้วย กับความคิดเห็นของคุณ ในเรื่องสำคัญบางเรื่อง เพื่อไม่ให้เป็นที่ข้องใจของผู้ใด,ผมจึงขอนำมาโพสต์ให้เห็น To : ระนาดเอก   11:25]       สวัสดีครับ ผมตามอ่านสองเรื่องใหญ่ๆ และเห็นด้วย กับคุณที่เด็กๆบางคนควรได้รับคำตักเตือน ให้รู้จักการแสดงความคิดเห็นในด้าน วิชาการและแยกเรื่องส่วนตัวออก โดยไม่ ล่วงเกินคู่สนทนาเป็นการส่วนตัว ผมต้องขออภัยด้วยที่หลังไมค์ถึงคุณ    ประสบการณ์ของคุณที่เล่าเรื่องในสมัยนั้น ยังคงมีเหลืออยู่ในปัจจุบัน ในเขตนอกๆเมือง สุขาภิบาลสอง,และเขตทับช้าง ซึ่งผมมีประสบการณ์มาเร็วๆนี้ สังคมมุสลิมไทยเพิ่งเปลี่ยนแปลง มาเมื่อประมาน 20-30 ปีที่ผ่านมาเนื่องจากมีผู้รู้ที่จบการศึกษาศาสนาอิสลาม จากประเทศมุสลิมในแถบต่างๆของโลก ได้นำวัฒนธรรมของประเทศเหล่านั้นติดตัวมาด้วยกับความรู้ทางศาสนา  "ทำไมผมจึงไม่ค่อยได้การสนับสนุนจากมุสลิมในเวปบอร์ดแห่งนี้"  ประการแรกคุณโซตานเข้าใจได้ถูกต้อง    แต่ต้องขอ อธิบาย ให้ทุกๆท่านทราบว่า "อะฮาดีษไม่ใช่คัมภีร์",  แต่เป็นเพียง หนังสือที่รวบรวม เรื่องบอกเล่าปากต่อปากว่าเป็นการสอนและการปฏิบัติของท่านศาสดามูฮัมมัด ซึ่งเขาเชื่อกันว่า เรื่องราวเหล่านั้นได้ถูกกลั่นกรองด้วยขบวนการที่เขาตั้งขึ้นมาซึ่งสามารถยืนยันได้ว่าเรื่องราวต่างๆนั้นเป็นเรื่องที่แท้จริง 100 %  และมุสลิมส่วนใหญ่มีความเชื่อเช่นนั้น   ในทัศนะของผมเห็นว่าถ้าเรื่องจาก อะฮาดีษเรื่องใด ที่ขัด หรือ ไม่ตรงตามบัญญัติในอัลกุรอาน หรือ ไม่มีในอัลกุรอาน แล้ว ถือว่าไม่ใช่คำสอนของ ท่านศาสนทูตมูฮัมมัด   ทั้งนี้เพราะท่านศาสนทูตมูฮัมมัดย่อมไม่ปฏิบัติหรือสอนสิ่งใดที่อยู่นอกบัญญัติในอัลกุรอาน เนื่องจากมีบัญญัติในอัลกุรอานกำชับไว้อย่างหนักแน่น โดยที่ห้ามท่านศาสดามูฮัมมัด บันทึก และบิดเบนข้อความที่พระเจ้าบัญญัติและมีคำสั่งให้ท่านท่องจำและจดบันทึกไว้ในขณะที่ท่านมีชีวิตอยู่  ถ้าฝ่าฝืนคำสั่งของ อัลลออ์ตะอาลาแล้ว ในวันปรโลกท่านศาสดาจะถูกลงโทษอย่างสาหัส  อีกประการหนึ่ง อะฮาดีษไม่ได้รับการรับรองจากท่านศาสนทูตมูฮัมมัดและจาก อัลลออ์ตะอาลา และโดยเฉพาะอย่างยิ่งท่านศาสดามูฮัมมัดไม่รู้เรื่องราวว่าเขาเขียนหรือเล่าเกี่ยวกับตัวท่านอย่างไร? และฮาดีษบางเรื่องที่หาต้นตอไม่ได้แต่เชื่อว่าจริง โดยกลุ่มนักปราชญ์ร่วมตกลงกันว่านั้นเป็นเรื่องจริง    นักปราชญ์ทางศาสนาอิสลามที่มีชื่อเสียง คือ ท่านอีมาม มาลิกี กล่าวว่า อะฮาดีษเรื่องใดที่ขัดหรือไม่ตรงกับบัญญัติในอัลกุรอาน ท่านไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง ให้โยนทิ้งไป  ซึ่งผมเรียนรู้มาจากผู้สอนศาสนาอิสลามในสมัยผมเด็กๆ ซึ่งผมจดจำมาจนทุกๆวันนี้   การที่ผมไม่ได้รับการสนับสนุนจากมุสลิมในเวปบอร์ดแห่งนี้  นั้นไม่สำคัญเท่ากับที่ผมได้แสดงความคิดเห็นในสิ่งที่ผมเห็นว่าถูกต้อง ตามจริยาธรรมและคุณธรรมที่ผมได้เรียนรู้จากอัลกุรอาน โดยตรง โดยไม่มีสิ่งใดเจือปน    สิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับมุสลิม เมื่อมีความศรัทธาต่อ "เอกพลานุภาพ" อัลลอฮ์ตะอาลา แล้ว  ความเข้าใจในบัญญัติของพระองค์จะมีเหตุผลมากกว่า ความรู้จากการอาศัยเรื่องบอกเล่าของมนุษย์มาช่วยอธิบายแทนสติปัญญาของเราเอง    เช่นเรื่อง STONING, APOSTASY  และเรื่อง HIJAB ว่าเป็นบัญญัติของพระเจ้า ได้ชี้ให้เห็นว่าเป็นเรื่องที่ผู้รู้ทางอิสลามใช้ "อะฮาดีษ" มา อธิบายเรื่องเหล่านี้  ตามความต้องการที่พวกเขาจะใช้ออกเป็นกฏหมายทางศาสนานอกเหนือจากบัญญัติของพระเจ้า    ซึ่งผมบอกเสมอว่า สิ่งใดที่อยู่นอกขอบเขตของอัลกุรอานแล้วไม่ใช่หลักการของ อิสลาม เช่นเรื่องการจูบหินดำที่เมกกะ ซึ่งเห็นได้ชัดว่า ผู้ที่จูบก้อนหินดำหรือสัมผัสก้อนหินดำ นั้นไม่มีเหตุผลว่า ทำไมถึงต้องจูบ หรือสัมผัสหินดำ ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้มุสลิมหันเหไปจาก การมีศรัทธาต่อพระเจ้า ได้อย่างชัดเจน   ไม่มีผู้รู้มุสลิมผู้ใดที่จะให้คำตอบในการจูบหินดำหรือสัมผัสหินดำ ได้อย่างมีเหตุผลที่ถุกต้องตามหลักการของศาสนาอิสลาม, ทั้งๆที่ศาสนาอิสลามสอนให้ห่างไกลจากการ ยกฐานะของก้อนหินมาอยู่ในระดับที่ ทำให้มุสลิมหลงไหลในความสำคัญของมันดังเช่นที่เห็นอยู่ในปัจจุบันในพิธีการทำฮัจจฺ ที่เห็นมุสลิมทั่วโลก ตรงเข้าไปสัมผัสหรือ จูบ หรือ ชี้มือไปที่ก้อนหินดำ ซึ่งเขาอ้างกันว่าเป็น เครื่องหมายในการนับรอบในการเดินวน ตัวกะบะห์   เรื่องต่างๆที่ผมเขียนเป็นความคิดเห็นส่วนตัวในการศรัทธาต่ออิสลาม ซึ่งผมบอกอยู่เสมอว่าอย่าเชื่อผม และถึงแม้ว่าถ้า ไม่มีศาสนาอิสลาม ผมก็ยังมีความเชื่อมั่นในเอกพลานุภาพ ที่ทำให้บังเกิดสิ่งต่างๆบนโลกนี้และในจักวาลทั้งหมด  ถ้ามุสลิมเข้าใจความหมายของคำว่ามุสลิมที่แท้จริงแล้ว จะต้องเข้าใจได้ว่า มุสลิมคือผู้ทีมีความเชื่อมั่นและศรัทธาต่อพระเจ้าอย่างไม่ต้องมีข้อสงสัยและไม่พยายามที่จะยกหรือบูชาผู้ใดหรือสิ่งใดให้มีความสำคัญเทียบเท่าพระเจ้าองค์เดียวเท่านั้น อีกครั้งหนึ่งผมขอขอบคุณน้ำใจอันดีงามของเจ้าของกระทู้   แก้ไขเมื่อ 20 พ.ย. 55 07:39:37 แก้ไขเมื่อ 20 พ.ย. 55 07:29:02 จากคุณ : แมทท์ เขียนเมื่อ : 20 พ.ย. 55 07:23:41

ความคิดเห็นที่ 8        ที่เห็นอยู่ในขณะนี้คือผลของการที่เด็กหญิงมุสลิมผู้นี้ เธอขาดความสังเกต การเปลี่ยนแปลงของความหย่อนในความศรัทธาที่มีต่ออัลลอฮ์ตะอาลา ของตนเอง, จึง ทำให้หัวใจของเธอถูก ซัยตอนมาครอบครองได้ง่าย ทำให้ เกิดมีความ ทุกข์ (suffering)   ชัยตอนเป็นต้นเหตุแห่งความชั่วทางจิตใจ ซึ่งเป็นต้นเหตุที่ทำให้เกิดความ กังวล, ความโลภ, รัก โกรธหลง และ ความอิจฉาริษยา นั้นคือความทุกข์  สำหรับมุสลิม คือ สภาวะที่เธอ หย่อนหรือกำลังจะขาดความศรัทธาต่อพระองค์อัลลอฮ์ตะอาลา     ด้วยเหตุนี้ผมจึงกล่าวย้ำอีกครั้งหนึ่งว่า  ความทุกข์(suffering)เป็นสภาวะของชีวิตที่พระเจ้าสร้างมาพร้อมกับสอดแทรกในจิตวิญญาณของมนุษย์ เพื่อทดสอบความ ศรัทธาที่แท้จริงต่อพระองค์ และหลักการของอิสลาม   จะเห็นได้จากการสอนของ ซูฟีมุสลิม (صُوفِيّ) ผู้ซึ่งให้ความสำคัญในเรื่องการให้ความศรัทธาที่แท้จริงต่อพระเจ้าจากกำลังภายในจิตของเรา ( تصوّف‎), การมีศรัทธาที่ มันคงต่อ "เอกพลานุภาพ" ที่ยิ่งใหญ่นั้ ได้นำความเจริญมาสู่สังคมมุสลิมในยุคทอง       ดังนั้นมุสลิมควรจะพิจารณาและเข้าใจว่า ความทุกข์ที่เกิดในใจเรานั้น เกิดขึ้น เพื่อสอนให้มุสลิม ยึดติดอยู่กับ กฎจริยาธรรมของพระองค์อัลลอฮ์ตะอาลา,  ซึ่งบางครั้งมันเกิดขึ้นเพื่อลงโทษ ผู้ที่ ฝ่าฝืน กฏสภาวะธรรมชาติและกฏจริยาธรรมของพระเจ้า   ความทุกข์คือการทดสอบความศรัทธาที่แท้จริงต่อพระเจ้าและการทดสอบความรับผิดชอบของเราในการเห็นคุณค่าของมนุษย์ ด้วยการช่วยเหลือทางด้านสวัสดิการในสังคมมนุษย์ด้วยกัน     เมื่อใดก็ตามที่เราเผชิญกับความทุกข์ เราควรจะถามตัวเองว่า "เราได้ฝ่าฝืน กฏสภาวะธรรมชาติและกฏจริยาธรรมของอัลลออ์ตะอาลา, แล้วหรืออย่างไร?"     มันเป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างยิ่งที่มุสลิมจะต้องค้นหาสาเหตุของปัญหาที่ทำให้เกิดความทุกข์ และทำการแก้ไขจากต้นเหตุ, ด้วยมีความสำนึกในความผิดพลาดและขออภัยจากอัลลอฮ์ตะอาลา,เพื่อทำให้เราเห็นแนวทางที่ถุกต้องไม่ใช่แนวทางของซัยตอน แต่เป็นแนวทางของอัลลอฮ์ตะอาลา (อัลฟาติหะ), และขอพรจากพระองค์ให้เราได้ผ่านการทดสอบของพระองค์ ด้วยสภาวะแห่งความทุกข์ของพระองค์, ไปได้ด้วยดี ที่กล่าวมานี้ได้จากหลักการสอนของ ซุฟี หรือ تصوّف‎ จากคุณ : แมทท์ เขียนเมื่อ : 20 พ.ย. 55 07:30:42

ความคิดเห็นที่ 9 ขอพระองค์อัลลอฮ์ตะอาลาได้ทรงโปรดเมตตาชี้แนวทาง ที่ถูกต้อง แก่เธอผู้นี้ ให้พ้นจากความทุกข์ใจ(suffering)ที่ มีอยู่ในหัวใจของเธอในขณะนี้ จากคุณ : แมทท์ เขียนเมื่อ : 20 พ.ย. 55 07:36:05

ความคิดเห็นที่ 10   ถ้ามุสลิมทั้งหมด  เปลี่ยนมานับถือนิกายซูฟี   โลกนี้จะสงบร่มเย็น  ไม่มีปัญหาแบบที่เห็นทั่วโลกตอนนี้ แต่คงไม่มีทางเป็นไปได้ ... จากคุณ : โขตาน เขียนเมื่อ : 20 พ.ย. 55 07:52:48

ความคิดเห็นที่ 11 #7 "นักปราชญ์ทางศาสนาอิสลามที่มีชื่อเสียง คือ ท่านอีมาม มาลิกี กล่าวว่า อะฮาดีษเรื่องใดที่ขัดหรือไม่ตรงกับบัญญัติในอัลกุรอาน ท่านไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง ให้โยนทิ้งไป  ซึ่งผมเรียนรู้มาจากผู้สอนศาสนาอิสลามในสมัยผมเด็กๆ ซึ่งผมจดจำมาจนทุกๆวันนี"   อิสลามกับพุทธมีที่มาของคัมภีร์แตกต่างกัน  อิสลามได้รับประทานมาจากพระเจ้า ส่วนพุทธนั้นได้จากอัครสาวกและสาวกทั้งหลายที่ได้รับคำสอนจากพระพุทธเจ้าโดยตรงรวบรวมคำสอนของท่านเอาไว้เป็นพระไตรปิฎก หลังจากนั้นก็มีคัมภึร์ที่แต่งโดยสาวกรุ่นหลังๆ แต่ของพุทธนั้นคัมภีร์ชั้นหลังจะไม่ขัดกับพระไตรปิฎกเลย ปัจจุบันมีผู้ที่พยายามดัดแปลงคำสอนเพื่่อให้เข้ากับปัจจบันซึ่งก็ได้รับการยอมรับและตอบรับพอสมควร แต่ผมกับท่านแมทท์คงมีความเชื่อที่เหมือนกันคือ คำสอนไหนถ้าขัดกับคำสอนหลัก (ผมยึดถือพระไตรปิฎก) ก็โยนทิ้งไปได้ทันที จากคุณ : นิแรน เขียนเมื่อ : 20 พ.ย. 55 08:14:18

ความคิดเห็นที่ 12 มาให้กำลังใจทุกท่าน ที่ร่วมเเสดงความคิดเห็นอันเป็นประโยชน์ ในเชิงสันติ ทุกท่านๆค่ะ เราขอแอบอ่านไปเรื่อยๆเเล้วกัน.. ขอบอกว่า น่ากลัวมาก เพราะในใจเราก็มีข้อที่คิดเห็นในเชิง - กับภาพลักษณ์หลายๆอย่างของ มุสลิมหัวรุนเเรง ทั่วโลกเหมือนกัน การได้อ่าน ข้อความของคุณ เเมท ทำให้เรา มีความรู้ไปในเชิง + มากขึ้น ... ขอบคุณ......^^ จากคุณ : บุษกรจันทร์ เขียนเมื่อ : 20 พ.ย. 55 09:42:14

ความคิดเห็นที่ 13 มาอ่านแล้วของท่านแมท เองก็ทำให้เข้าใจอิสลาม ดีขึ้นครับ ส่วนใหญ่ศาสนาจะถูกบิดเบือนโดยคนรุ่นหลัง  ยังงงว่าทำไมต้องไปจูบหินดำ เรื่องวัตถุนิยม แทรกซึมไปทุกความเชื่อครับ จากคุณ : นบนอบ เขียนเมื่อ : 20 พ.ย. 55 13:28:58

ความคิดเห็นที่ 14 ดูท่านแมท...เป็นคนร่มเย็นดีนะครับ ส่วนตัวมีเกล็ดเล็กๆ  มาฝากครับ.... พอดีผมมีลูกค้าที่เป็นมุสลิม  ปกติเวลาเจอกันก็พูดคุยกันปกติ แต่ที่สังเกตได้ชัดกว่าคนอื่นๆ  ก็คือเธอเป็นคนสุภาพ เรียบร้อย มากๆ คุยกันจนถูกคอ  ก็เพิ่งทราบว่าเธอฟังพระเทศด้วย  ครอบครัวเธอพ่อแม่พี่น้องก็เหมือนเธอ คือฟังพระเทศทางทีวี ทางวิทยุ  ผมก็ถามว่าไม่ผิดหลักศาสนาอิสลามหรอ เพราะเท่าที่เคยรู้มุสลิมจะไม่ไหว้พระ  ไม่ยุ่งเกี่ยวกับศาสนาอื่น เธอบอกว่าไม่ผิดหรอก  เพราะเป็นการศึกษา  แล้วสิ่งที่พระเทศก็เป็นสิ่งดีๆ  ในชีวิต ทุกวันนี้ถ้าได้มีโอกาสเจอเธอ  ผมก็จะเอาซีดีธรรมะไปฟากเธอ แล้วก็ทำให้คิดได้ว่าถ้าโลกเรามีคนแบบเธอ  แบบท่านแมท โลกมันคงต่อยตีกันน้อยกว่านี้แน่ๆ จากคุณ : ทองทา เขียนเมื่อ : 20 พ.ย. 55 20:05:13

ความคิดเห็นที่ 15 อนุโมทนาท่านแมทท์ อ่านความเห็นของคุณแมทท์แล้วเข้าใจอิสลามได้ง่าย สามารถเห็นหลักคำสอนของอิสลามที่ดีงามของอิสลามที่ก่อให้เกิดสันติสุขได้จริง ไม่ประชดประชัน เสียดสีเหมือนล็อคอินอื่น ๆ จากคุณ : kekzo เขียนเมื่อ : 20 พ.ย. 55 21:16:16

ความคิดเห็นที่ 16 ขอชื่นชมคุณแมทท์ด้วยอีกคนหนึ่งครับ คุณแม่ผมมักบอกเสมอว่า คนโง่ มักมีมากกว่าคนฉลาดเสมอๆ คนชั่วมีมากกว่าคนดีได้ บ่อยๆ ดังนั้นบางทีคนดีมีจำนวนน้อย แต่กล่าวสิ่งถูกต้อง เป็นธรรม แต่คนชั่วจำนวนมากมักไม่พอใจคนดี (หาว่าคนดีนอกคอกไม่ใช่พวกตัว) ดังนั้นหลักพุทธศาสนาจึงไม่ได้ถือเอา "พวกมาก" เป็นประมาณ แต่ถือ "ความถูกต้องตามธรรม" ต่างหากเป็นประมาณ แม้ผมไม่ใช่มุสลิม แต่ก็ชื่นชมมุสลิมแบบคุณแมทท์ คุณแมทท์ นอกจากเป็นมุสลิมที่ดีแล้วยังเป็นประชากรที่มีคุณภาพของโลกด้วย เพราะคุณแมทท์มีธรรมะในใจหลายประการ อันได้แก่ ความอดทน ขันติธรรม ความเมตตา อ่อนโยน ให้อภัย ฯลฯ ซึ่งเป็นคุณธรรมร่วมของทุกศาสนา ขอยกย่องคุณแมทท์ ด้วยใจจริงครับ จากคุณ : สติ เขียนเมื่อ : 20 พ.ย. 55 22:26:07

ความคิดเห็นที่ 17 อ่านกระทู้นี้แล้ว นึกถึงเรื่องสัญญานวันกิยามัตครับ จากคุณ : eatismylife เขียนเมื่อ : 20 พ.ย. 55 23:10:16

ความคิดเห็นที่ 18 แม้คุณแมทท์จะเป็นเพื่อนต่างศาสนา แต่ผมกลับรู้สึกได้ว่า ความดี คนดี เป็นเรื่องสากล ขอแสดงความชื่นชมคุณแมทท์ด้วยความจริงใจครับ จากคุณ : สุบรรณภักดิ์ เขียนเมื่อ : 20 พ.ย. 55 23:39:09

ความคิดเห็นที่ 19    ผมขอขอบคุณเพื่อนสมาชิกทุกๆท่าน ทั้งพุทธศาสนิก และ มุสลิม คุณYaoharee ที่มีน้ำใจดีต่อผมเพื่อนมุสลิม ในห้องศาสนานี้ และขอบคุณเพื่อนๆในห้องศาสนา ทุกๆท่าน    ผมขอย้ำอีกนะครับว่า เรามองที่น้ำใจมิตรภาพซึ่งกันและกัน ส่วนเรื่องวิชาการนั้นคุณๆ สามารถที่จะพิจาณาด้วยน้ำใจยุติธรรมและความถูกต้อง ด้วยตนเองได้ ............... สลามคุณ eatismylife ความคิดเห็นที่ 17 MsgStatus(Msv[17], 17); อ่านกระทู้นี้แล้ว นึกถึงเรื่องสัญญานวันกิยามัตครับ จากคุณ : eatismylife เขียนเมื่อ : 20 พ.ย. 55 23:10:16  สัญญาณวันกิยามัต มีลักษณะอย่างไรครับ? ผมเข้าใจว่า เป็นสัญาณที่ดีในห้องนี้นะครับที่มี ผู้ต่างศรัทธามีความเข้าใจศาสนาอิสลามดีขึ้น  และทุกๆท่านสมาชิกในที่นี้ ที่ไม่ใช่มุสลิม กล่าวพอ้งกันว่า เขาได้เห็น ว่าศาสนาอิสลาม มีคำสอนที่เป็นสากล ทั้งในด้านคุณธรรมและจริยาธรรม ไม่โหดร้าย เหี้ยมเกรียม  อย่างที่เขาทั้งหลายประสบกันจากเหตุการณ์ร้ายแรงที่เกิดขึ้นในสังคมมุสลิมในปัจจุบัน   ความคิดเห็นของทุกๆท่านสมาชิกในที่นี้ เขาไม่ได้หมายถึงผมคนเดียว แต่เขาหมายถึงมุสลิมที่มีน้ำใจดีต่อเขาทุกๆคน โดยเฉพาะประสบการณ์ ที่ จขกท มีเมื่อวัยเด็ก ที่ได้เห็นความมีน้ำใจดีของชาวไทยมุสลิมในอดีต    สัญญาณที่น่าชื่นชมในกระทู้นี้ไม่ใช่สิ่งเลวที่เกิดขึ้นในสังคมมุสลิม, แต่เป็นสิ่งดีที่เกิดขึ้นในสังคมมุสลิมโดยรวม   สัญญาณวันกิยามัต ตามหลักการของอิสลามนั้นคือ เมื่อใดก็ตามที่มุสลิม หย่อนความศรัทธาต่ออัลลออ์ตะอาลาและละทิ้งอัลกุรอานไปยึดถือการปฏิบัติตามแนวทางของ ซันตอน แล้วเมื่อนั้นสังคมมุสลิมจะล่มสลาย   อิสลามวางแนวทางไว้สำหรับมวลมนุษย์ทั่วโลก  ไม่ได้สงวนไว้ให้คุณคนเดียว หรือนิกายหนึ่งนิกายใด ไม่ว่า ซุนนีย์ ชีอะต์ วะฮาบี ซูฟีย์ ฯลฯ ถ้าเขาเหล่านั้น ใช้ชีวิตอย่างมีคุณธรรมแล้ว เขาคือมุสลิมที่ดี ผมแนะนำให้คุณ อ่าน ความคิดเห็นที่ 7-8 ให้เข้าใจ    คุณ eatismylife  ไม่ดีใจหรือครับ ในเมื่อได้เห็น เพื่อนสมาชิกที่ต่างศรัทธากับเรา  ชื่นชอบต่อหลักการของอิสลามที่แท้จริง ที่ไม่มีคำว่า นิกาย มาแบ่งแยกสังคมมุสลิม ซึ่งเป็นต้นเหตุของการรบราฆ่าฟัน ในระหว่างมุสลิม ที่กำลังเกิดขึ้นใน ตะวันออกกลางในขณะนี้ เวลานี้ เริ่ม ก่อหวอดในประเทศมุสลิมที่สงบที่สุดในภาคตะวันออกกลาง อีก คือ "ประเทศจอร์แดน"    ผมขอขอบคุณที่ได้มีโอกาส สนทนากับคุณอีกครั้งหนึ่ง เรื่องนี้เป็นสิ่งที่น่ายินดีครับ  ความยินดีนี้ไม่ใช่ที่ตัวผม,แต่เป็นสิ่งที่ผมได้ทำให้ เพื่อนๆ เข้าใจอิสลามได้ดีขึ้น    ถ้าคุณเห็นว่า คำอธิบายของผมผิดไปจากอัลกุรอานตรงที่ใด กรุณาให้ความสว่างแก่ผมและทุกๆท่านในที่นี้ด้วย  การตำหนิอย่างเดียวแต่ไม่ให้แนวทางที่ถุกต้องไม่เป็นประโยชน์ต่อสังคมมุสลิมโดยรวม แก้ไขเมื่อ 21 พ.ย. 55 00:51:56 จากคุณ : แมทท์ เขียนเมื่อ : 21 พ.ย. 55 00:45:12

ความคิดเห็นที่ 20 จริงของคุณอาแมทท์ ครับ ผมชื่นชมมุสลิมทุกๆคน ที่เป็นคนดี ตามหลักธรรมสากล อันได้แก่ ขันติความอดทน ความเป็นผู้อ่อนโยน ความเมตตา ความเอื้ออารีย์ ความซื่อสัตย์ ความให้อภัย การให้ทาน การรักษาศีลไม่เบียดเบียนผู้อื่นด้วยกาย วาจา ฯลฯ ซึ่งมุสลิมที่ดีนี้ผมเชื่อว่ามีจำนวนมาก ไม่ใช่มีคุณอาแมทท์คนเดียว อาจมีจำนวนมากกว่ามุสลิมที่นิยมความรุนแรงและการล้างแค้นเสียอีกครับ เพื่อนผม (ตัวเป็นๆ ไม่ใช่เพื่อนในโลกไซเบอร์) ที่เป็นมุสลิม ก็ล้วนน่ารัก อ่อนน้อมถ่อมตน ให้อภัยคนเก่ง ซื่อสัตย์ มีเมตตาครับ ผมจึงเชื่อว่าโลกนี้มีมุสลิมดีๆอีกมากมาย แต่ไม่เป็นข่าว และอาจไม่ได้มาร่วมเล่นเน็ทด้วย โลก(คนส่วนใหญ่)จึงมองภาพมุสลิมว่าเลวร้ายกว่าที่เป็นครับ จากคุณ : สติ เขียนเมื่อ : 21 พ.ย. 55 09:26:17

ความคิดเห็นที่ 21 กระทู้แบบนี้ จะข้ามไปไม่ได้โดยเด็ดขาด ลุงแมทท์ ทำให้ผมรู้สึกเคารพมุสลิมได้ทั้งโลก เนื่องจากยังเชื่อว่า ยังคงมีปราชญ์ทางศาสนา เช่นนี้ อยู่ในโลกนี้อยู่มาก เมื่อเรารู้สึก รัก เคารพ และชื่นชมมากเท่าไหร่ ในขณะที่ เมื่อเรารักแลเคารพนั้น ก็คงมีแต่รักและเคารพเท่านั้น จะหาชื่อ ขอบเขต เส้นแบ่งแยกทางศาสนา ก็หามองเห็นในขณะ รักและเคารพ ได้ไม่ แก้ไขเมื่อ 22 พ.ย. 55 08:46:00 แก้ไขเมื่อ 21 พ.ย. 55 12:37:46 จากคุณ : สายลมเหงาแห่งขุนเขา เขียนเมื่อ : 21 พ.ย. 55 12:36:03

ความคิดเห็นที่ 22 เมื่อ มนุษย์มีความรักกันได้อย่างสมบูรณ์ ศาสนาก็ไม่มีชื่อ ไม่มีเส้นแบ่ง ไม่มีศรัทธากูของกูได้อีก นั่นหล่ะคือศาสนาเดียวที่มนุษย์พึงจะมีในอนาคต โดยไม่ต้องผ่านสงครามใดๆ จากคุณ : สายลมเหงาแห่งขุนเขา เขียนเมื่อ : 21 พ.ย. 55 12:39:48

ความคิดเห็นที่ 23 : ) จากคุณ : Mahasati Neo เขียนเมื่อ : 21 พ.ย. 55 14:56:25

ความคิดเห็นที่ 24 Give หมด ขอขอบคุณ จขกท -------------------- จากความคิดเห็นที่ 2     แต่เท่าที่สังเกตดูท่านแมทท์เป็นมุสลิมที่มีความคิดอ่านที่มีเหตุและผลดี และใจกว้างในการรับฟังความคิดเห็น ของผู้อื่น แต่ก็ไม่ทราบว่าทำไมท่านแมทท์จึงไม่ค่อยได้การสนับสนุนจากมุสลิมในเวปบอร์ดแห่งนี้ เพราะกิเลสมันไม่ชอบ จากความคิดและเหตุผลที่ถูกต้อง ------------------------------------------------------------------------------- สํโวหาเรน โสเจยฺยํ เวทิตพฺพํ.        ความสะอาด พึงรู้ได้ด้วยถ้อยคำ.        นัย-ขุ. อุ. ๒๕/๑๗๘. ----------------------------------------------------------------------- ขอขอบคุณ คุณแมทท์ จากคุณ : chiwat เขียนเมื่อ : 21 พ.ย. 55 17:35:18

ความคิดเห็นที่ 25 เย้ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! เพิ่งมาเห็น ก็มีความสุข จังเลย แหระค่ะ ไม่ได้อ่านทั้งหมดนะ แต่ก็รู้ว่ากำลังผนึกน้ำใจกัน ชอบค่ะ สร้างสรร ดี จากคุณ : การบูร (Camphor) เขียนเมื่อ : 21 พ.ย. 55 21:39:24

ความคิดเห็นที่ 26 ไม่สงสัยหรือว่าทำไม  ไม่มีมุสลิมคนอื่นมาปลื้มท่าน " แมทท์ " เลย มีแต่ศาสนาอื่น ไม่ก็คนที่ไม่ชอบศาสนาอิสลาม มาชอบอกชอบใจ หรือเพราะที่ท่านแมทท์พูด มันถูกจริตคนที่ไม่ชอบอิสลามเป็นทุนเดิมอยู่แล้ว จากคุณ : Hanataro เขียนเมื่อ : 21 พ.ย. 55 23:29:06

ความคิดเห็นที่ 27   อัสสลามมุอะลัยกุม ฯลฯ คุณ Hanataro ความคิดเห็นที่ 26 MsgStatus(Msv[26], 26); ไม่สงสัยหรือว่าทำไม  ไม่มีมุสลิมคนอื่นมาปลื้มท่าน " แมทท์ " เลย มีแต่ศาสนาอื่น ไม่ก็คนที่ไม่ชอบศาสนาอิสลาม มาชอบอกชอบใจ หรือเพราะที่ท่านแมทท์พูด มันถูกจริตคนที่ไม่ชอบอิสลามเป็นทุนเดิมอยู่แล้ว จากคุณ : Hanataro เขียนเมื่อ : 21 พ.ย. 55 23:29:06       สงสัยเรื่องอะไรหรือครับ? ผมเป็นคนไทย 100%   เกิดใน กทม. นี้เอง ตั้งแต่เด็กจนโต มีเพื่อนเป็นคนไทย และชาวต่างประเทศจำนวนมาก ทั้งมุสลิม และ ผู้ศรัทธาอื่น    ถ้าจะคิดว่า สมาชิกในกระทู้นี้ หลอกใช้ผมเป็นเครื่องมือ ให้ทำลายศาสนาอิสลาม หรือ เป็นศัตรูต่อมุสลิม แล้วคุณเข้าใจผิด ผมทราบดีว่า เพื่อนๆสมาชิก เหล่านี้ เขา มีน้ำใจจริงกับ ผม ไม่ใช่ "มูนาฟิก"   และเขาเข้าใจศาสนาอิสลามตามหลักการที่ถูกต้องจากผม ซึ่งเป็นสิ่งดีต่อสังคมมุสลิม   คุณจะสังกัดนิกายใดก็ตาม ผมไม่ได้อยู่ในนิกายเดียวกับคุณ ผมเป็นมุสลิมที่ไม่มีนิกาย นับถือศาสนาอิสลาม ใช้ "อัลกุรอาน" เพียงอย่างเดียวเป็นแนวทางดำเนินชีวิตประจำวัน และเชื่อว่าท่านศาสนทูตมูฮัมมัดรับโองการในอัลกุรอานจากพระเจ้า ไม่มีสิ่งอื่นใดนอกจากอัลกุรอาน              คุณ เคยถามผมเกี่ยวกับเรื่องการเชื่อหรือไม่เชื่อ  "อะฮาดีษ" ผมจะให้คำแนะนำสั้นๆแก่คุณเพื่อไม่ให้คุณ ทำการสร้างภาคี(หรือ ทำชิริก) โดยไม่รู้ตัว,ในการใช้"อะฮาดีษ" ตามที่คุณถูกสอนมา คุณควรใช้หลักดังนี้..   "ในทัศนะของผมเราควรพิจารณาความถูกต้องของ อะฮาดีษ ต่างๆ โดยใช้อัลกุรอานเป็นบรรทัดฐาน ไม่ใช่, ใช้ อะฮาดีษเป็นบรรทัดฐานในการเข้าใจบัญญัติของอัลกุรอาน หรืออาจจะกล่าวได้ว่า  เราควรจะมองฮาดีษโดยผ่านการตรวจสอบจากอัลกุรอาน ไม่ใช่มอง อัลกุรอาน จากทัศนะของอะฮาดีษหรือใช้ฮาดีษ ตรวจสอบ อัลกุรอานหรือเป็นบรรทัดฐานในการอธิบายอัลกุรอาน"     ผมน่าจะถามคุณว่าธุระกิจอะไรของคุณจึงเข้ามาถามคำถามที่ เสียมารยาทสังคมเช่นนี้ในที่สาธารณะ โดยดูถุกสติปัญญาผมและของสมาชิกผู้อื่นในกระทู้นี้    คุณควรจะเรียนมารยาทสังคมจาก ท่านสมาชิกผู้ที่ไม่ใช่มุสลิมในที่นี้  คุณจะสังเกตุเห็นว่า มารยาทสังคม ของเขาต่างกันมากกับ  สมาชิก มุสลิมบางคน ในห้องศาสนานี้    ผมจะแนะนำให้คุณสักอย่างในฐานะเป็นมุสลิม คุณควรจะคบกับคนดี ไม่ว่าจะถือศาสนาใดก็ตาม คุณจะดูดซึมความดีและความสุภาพ และมารยาทที่ดีงามมาสู่ตัวคุณ ซึ่งสิ่งเหล่านั้น จะเป็นส่วนสร้างบุคลิกให้กับคุณ, อัลลออ์ตะอาลาทรงแนะนำให้มุสลิมอยู่ห่างจากคนโง่ เขลา      ซัยตอนจะผิดหวังมากถ้าคุณเชื่อฟังผม  ดังนั้นคุณเสิ่ยงมาก ที่เข้ามาถามผมเช่นนี้  เพราะสิ่งเดียวที่ผมจะเตือนคุณก็คือ  อ่านบท "อัลฟาติหะ" ให้เข้าใจ และพิจารณาดูว่า "อัลกุรอาน" แต่เพียงอย่างเดียวเป็นแนวทางที่ถูกต้องสำหรับ คุณ หรือไม่?       หัดอ่านและใช้ความสังเกตุของคุณให้เป็นประโยชน์ คุณจะมองเห็นและเข้าใจที่ผมแนะนำคุณอยู่นี้    ในสายตาผมคุณยังเป็นมุสลิมที่ดีอยู่, "จงใช้ดุลยพินิจของเจ้าเองก่อนที่จะเชื่อฟังเรื่องราวอะไรก็ตาม",  ข้อความนี้เป็นบัญญัติเตือน แก่มุสลิมทุกๆคน จากอัลลออ์ตะอาลา มีอยู่ใน "อัลกุรอาน" หวังว่าคุณคงเข้าใจคำตอบทั้งหมดของผม แก้ไขเมื่อ 22 พ.ย. 55 02:57:26 แก้ไขเมื่อ 22 พ.ย. 55 01:23:09 แก้ไขเมื่อ 22 พ.ย. 55 01:19:43 แก้ไขเมื่อ 22 พ.ย. 55 01:18:42 จากคุณ : แมทท์ เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 55 01:13:06

ความคิดเห็นที่ 28 สวัสดีครับ ทุกท่าน เมื่อผมเห็นท่านแมทท์ได้ออกความเห็นในกระทู้เกี่ยวกับช่างตัดผมชาวมุสลิมถูกฟ้องร้องนั้น ผมก็คิดในใจว่า เออ! มุสลิมต้องอย่างนี้ และผมจึงมาทำกระทู้ ด้วยความรู้สึกนึกคิดของท่านแมทท์นั้น ทำให้ผมนึกถึงชาวมุสลิมที่ผมได้ประสบมาในสมัยก่อน .. ผมเชื่อว่าโลกเรานี้ มีชาวมุสลิมที่จิตใจดี ความคิดอ่านดี มีเหตุมีผล อย่างท่านแมทท์อยู่เป็นอันมาก สำหรับผม ท่านแมทท์คือผู้ที่ทำให้ผมพูดได้เต็มปาก ว่า อิสลาม คือ ความสูงส่ง ดีงาม ในที่ใดก็ตาม ที่มีการขัดแย้ง ที่ไม่เข้าใจอิสลามและมุสลิม หลายท่านอาจไม่เข้าใจหลักอิสลาม แต่หากท่านแมทท์อยู่ในที่นั้น.. ก็มีหวังได้ว่าผู้คนต่างศาสนา จะเข้าใจและสัมผัสได้ถึง "ความจริงใจต่ออิสลาม" ของท่านแมทท์ ผมเชื่อว่า ความยั้งใจไม่กระทบอิสลาม ก็เพราะบุคคลรู้สึกดีต่อตัวบุคคล คือท่านแมทท์นี่แหละ จึงไม่เป็นการเกินเลยที่จะกล่าวว่า ศาสนิกชนอย่างท่านแมทท์ คือเกียรติภูมิของศาสนา กระทู้เล็กๆ นี้ อาจสะท้อนให้เห็นว่า สังคมปรารถนามุสลิมอย่างไร และอย่างไรที่ไม่พึงปรารถนา ผมเพียงคิดว่า สังคมมุสลิมไทยต้องการอะไร เพื่ออะไร ? เป็นผม จะถามตัวเอง ไม่อยากให้ใครถามว่า ท่านซื่อสัตย์และภักดีต่อพระประสงค์ของพระผู้เป็นเจ้า จริงหรือ ? ผมคิดอย่างนี้ เมื่อเขียนกระทู้แล้ว ก็ไม่คิดว่าจะมีใครสนใจอะไรกับเรื่องนี้ เพราะผมตั้งชื่อสื่อถึงท่านแมทท์อยู่โต้งๆ ไม่เป็นสาธารณะเลย และผมก็ไม่ได้ตามกระทู้ด้วย เมื่อกลับมาดู ก็หลากใจยิ่ง .. คือเห็นเพื่อนๆ ต่างศาสนาจากท่านแมทท์ "รู้สึกร่วม" อย่างที่ผมรู้สึก ถ้าท่าทีเป็นอย่างนี้ ผมว่าสังคมไทยนั้นยังมีความสว่างเป็นความหวังได้มาก น่าชื่นใจ น่าปลื้มใจ ผมขอขอบพระคุณทุกๆ ท่าน ขอขอบคุณแทนท่านแมทท์ ที่ทุกท่านได้แสดงให้เห็นว่า สังคมไทย ไม่สิ้นหวัง จากคุณ : ระนาดเอก เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 55 01:53:17

ความคิดเห็นที่ 29 ถึง คห.26  ครับ ประโยคที่ท่านกล่าศ่า "หรือเพราะที่ท่านแมทท์พูด มันถูกจริตคนที่ไม่ชอบอิสลามเป็นทุนเดิมอยู่แล้ว" ประโยคนี้โดยส่วนตัวขอไม่เห็นด้วยครับ  เพราะไม่เคยคิดรังเกียจเดียจฉัน  ไม่เคยคิดว่าดีกว่า สูงกว่าแต่อย่างใด กรณีท่านแมทท์  ผมไม่เคยสัมผัส ไม่เคยรู้จักเป็นการส่วนตัว  แต่ถ้าได้อ่านความเห็นของท่านฯ  จะรับรู้ความร่มเย็นของท่านได้  คนมีธรรมเข้าถึงธรรมไม่ว่าศาสนาใด เราจะสัมผัสถึงความร่มเย็นได้ไม่ยาก กรณีท่านแมทท์  เป็นตัวอย่างที่ดีในศาสนิกชน  ที่ศรัทธาเข้มแข็ง  ไม่ย่อท้อที่จะเพียรพยายามอธิบายหลักธรรมคำสอนให้แก่ผู้ติดขัดขาดความรู้จริง พร้อมทั้งยังอดทนต่อคำด่าทอเสียดสี  ด้วยความสงบนิ่ง คนในโลกนี้มันดึงเอาศาสนามาอ้างเพื่อความชอบธรรมของตนเอง  เพื่อต่อยตีกับคนอื่น  หรือแม้แต่พวกเดียวกัน โลกมันถึงร้อนรุ่มอย่างที่เห็นๆ  ทัศนคติแบบท่านแมทท์  เป็นทัศนคติสันติภาพ  เป็นทัศนคติทีเปิดรับความเห็นที่แตกต่าง  แล้วก็อยู่ร่วมกับมันได้อย่างสันติ จากคุณ : ทองทา เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 55 05:12:37

ความคิดเห็นที่ 30 ยินดีที่เพื่อน ๆ ต่างศาสนามีความชื่นชมกันและกัน    แต่โดยส่วนตัวดิฉันก็ไม่ได้คิดว่คุณจิม คุณมิสลันตา จะไม่ใช่มุสลิมที่ดี เพียงเพราะความคิดเห็นแตกต่างจากคุณแมท  หลายครั้งก็มีที่ไม่ได้คิดเห็นเหมือนสองท่านนั่น  แต่ก็ต้องยอมรับในความเชื่อ ศรัทธาของเพื่อนศาสนาอื่น     เช่นกันที่ดิฉันก็ชอบอ่านแนวคิด คำอธิบายเกี่ยวกับศาสนาอื่น  ฟังวิทยุก็มี  เหมือน ๆ กับที่เพื่อนศาสนาอื่นศึกษาการทำสมาธิ หรือ ฟังเทศน์นั่นล่ะ ค่ะ  ถือเป็นการเปิดโลกทรรศน์   เมตตาธรรมค้ำจุนโลกา ดังนั้นขอให้เพื่อน ๆ ทุกท่านมีความสุขค่ะ จากคุณ : จันทร์หลงเงา เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 55 08:55:43

ความคิดเห็นที่ 31 ความคิดเห็นที่ 30 MsgStatus(Msv[30], 30); ยินดีที่เพื่อน ๆ ต่างศาสนามีความชื่นชมกันและกัน แต่โดยส่วนตัวดิฉันก็ไม่ได้คิดว่คุณจิม คุณมิสลันตา จะไม่ใช่มุสลิมที่ดี เพียงเพราะความคิดเห็นแตกต่างจากคุณแมท หลายครั้งก็มีที่ไม่ได้คิดเห็นเหมือนสองท่านนั่น แต่ก็ต้องยอมรับในความเชื่อ ศรัทธาของเพื่อนศาสนาอื่น เช่นกันที่ดิฉันก็ชอบอ่านแนวคิด คำอธิบายเกี่ยวกับศาสนาอื่น ฟังวิทยุก็มี เหมือน ๆ กับที่เพื่อนศาสนาอื่นศึกษาการทำสมาธิ หรือ ฟังเทศน์นั่นล่ะ ค่ะ ถือเป็นการเปิดโลกทรรศน์ เมตตาธรรมค้ำจุนโลกา ดังนั้นขอให้เพื่อน ๆ ทุกท่านมีความสุขค่ะ จากคุณ : จันทร์หลงเงา เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 55 08:55:43 ขออภัย ด้วยครับ ท่านพี่ระนาดเอก  อันที่จริง ผมไม่อยากมายุ่งในกระทู้นี้ เพราะเป้นเรื่อง ส่วนตัวของเพื่อนพุทธศาสนิกชน กับคุณ อาแมท ซึ่งเป็นที่เคารพของผม แต่ผม มาสะดุดที่ คห นี้ ตรงข้อความที่ไฮไลท์ นะครับ ก่อนอื่นต้องขอขอบคุณ คุณ จันทร์หลงเงา ผมขอเรียน  เพื่อความเข้าใจนะครับว่า  ความคิดเห้นของผม และเพื่อนๆมุสลิมไม่ได้ แตกต่างกับคุณอาแมท แม้นแต่น้อยนิด แต่ที่แตกต่างกับคุณ อาแมท เพราะแนวคำสอนของลัทธิคุณอาแมท เป็นแนวคำสอน ที่เกิดขึ้นมา ไม่กีปีมานี้เอง และไม่เป้นที่ ให้การยอมรับ ในสภาผู้ทรงคุณวุฒิ ทางด้านศาสนาอิสลาม , มาตั้งแต่การมีศาสนาอิสลามเมื่อ 1400 กว่าปี    ((((((  แต่เป้นที่ให้การยอมรับในสังคมมุสลิมเล็กๆในอเมริกาไม่กี่ปีนี้เท่านั้น ))))) จึงเรียนมาเพื่อให้ทุกท่านเข้าใจตามนี้ และขอความกรุณา อย่าบอกว่านี่คือคำสอนของอิสลาม เพราะไม่มีการรับรองใดๆ นะครับ แก้ไขเมื่อ 22 พ.ย. 55 09:59:11 แก้ไขเมื่อ 22 พ.ย. 55 09:55:20 แก้ไขเมื่อ 22 พ.ย. 55 09:54:43 แก้ไขเมื่อ 22 พ.ย. 55 09:36:28 จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 55 09:35:23

ความคิดเห็นที่ 32 คุณจิม ขอบคุณสำหรับคำชี้แจง และขออภัยที่กล่าวพาดพิงค่ะ จากคุณ : จันทร์หลงเงา เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 55 10:07:55

ความคิดเห็นที่ 33 ความคิดเห็นที่ 32 MsgStatus(Msv[32], 32); คุณจิม ขอบคุณสำหรับคำชี้แจง และขออภัยที่กล่าวพาดพิงค่ะ จากคุณ : จันทร์หลงเงา เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 55 10:07:55 : Jimbovy มืได้ครับ ผมเสียอีกต้องขอขอบคุณ ที่มีการพาดพิง ถ้าไม่มีการพาดพิง ผมจะไม่มีโอกาส ได้ชี้แจง ขอบคุณมากครับ จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 55 10:20:08

ความคิดเห็นที่ 34 เรียนเพื่อนต่างศาสนิกทุกท่าน ผมไม่ขัดข้อง และสนับสนุน ในการชื่นชมคุณอาแมท ผมก็ชื่นชมเช่นเดียวกันกับท่าน แต่ผมขอความกรุณา ให้จำกัดกรอบของความชื่นชม นั้น เพียงแค่ตัวบุคคล อย่าได้ชื่นชมเลยเถิด ไปที่ศาสนาอิสลามแต่อย่างใด บางครั้งความปรถนาดี ของเพื่อนๆต่อศาสนาอิสลามผมขอขอบคุณด้วยความจริงใจ ทว่าบางครั้งนั้น ถ้าไม่มีกรอบ จากความปราถนาดีของท่าน นั้นกาลกลับกัน สร้างความสับสนให้กับศาสนาอิสลามเป็นอย่างมากโดยที่ท่านรู้เท่าไม่ถึงการณ์ ด้วยประการดั่งนี้ ผมจึงขอวิงวอนและขอร้อง ให้ทำความเข้าใจตรงกันนะครับ และ ผมเองก็ขอชื่นชมในตัวคุณอาแมท ที่เป็นผู้อธิบายในเรื่องหลักการศรัทธาและความเข้าใจในพระเจ้าได้ดี และชื่นชมในความสุขุมรอบรู้ ในหลายเรื่อง รวมทั้งจริยศาสตร์ ที่ประพฤตต่อเพื่อนๆ และเยาวชนให้ดูเป้นตัวอย่างที่ดีมากๆ แต่ในเรื่อง บทบัญญัติศาสนาอิสลาม นั้น เปรียบเสมือน ธรรมนูญ ของศาสนาอิสลาม ไม่ใช่เรื่อง ของตัวบุคคล ดังนั้น เพื่อนท่านใดก็ตาม ขอให้เข้าใจ กระบวนการของอิสลามในการพิทักษ์ ธรรมนูญ ของอิสลามด้วยครับ  รบกวน ตามมาดู กระบวนการ ที่ได้รับการยอมรับ ทั่วโลกจาก สภาคุณวุฒิผู้รู้ทางศาสนาอิสลามที่ถือบัญญัติมา 1400 ปีแล้ว ((((((  อัลกุรอานและซุนนะฮฺ:เสาหลักแห่งศาสนบัญญัติในอิสลาม ))))) http://www.pantip.com/cafe/religious/topic/Y12965239/Y12965239.html ถ้านอกเหนือจากนั้นถือว่าคือรัฐธรรมนูญ ฉบับ ปลอมปน ที่ไม่ได้รับการรับรองแต่อย่างใด   จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 55 10:32:12

ความคิดเห็นที่ 35 คุณจิมครับคุณกล่าวอะไรเช่นนั้น   "เพราะแนวคำสอนของลัทธิคุณอาแมท เป็นแนวคำสอน ที่เกิดขึ้นมา ไม่กีปีมานี้เอง และไม่เป้นที่ ให้การยอมรับ ในสภาผู้ทรงคุณวุฒิ ทางด้านศาสนาอิสลาม , มาตั้งแต่การมีศาสนาอิสลามเมื่อ 1400 กว่าปี    แต่เป้นที่ให้การยอมรับในสังคมมุสลิมเล็กๆในอเมริกาไม่กี่ปีนี้เท่านั้น    *******************   ผมอาจจะไม่ต้องการถกเถียงในเรื่องการเมืองกับคุณแต่การที่คุณอ้าง อ้างถึงลัทธิใหม่นั้น ลัทธิอะไรที่เกิดขึ้นในอเมริกา ผมไม่ทราบ  แต่เท่าที่ทราบนั้น    อิสลาม  สอนให้ยึด อัลกุรอานเป็นแนวทาง ในการใช้ชีวิตประจำวันของมุสลิม คูณและมุสลิมในที่นี้  ที่ยึดถือนิกายซุนนี่ ที่แตกแยกออกไปจากหลักใหญ่ของอิสลาม   ซึ่งผมไม่ขอโต้เถียงในเรื่องนี้อีกแล้ว ผมไม่คิดว่าคุณจะใช้วิธีการเมืองกับผมในที่นี้     ผมทราบดีว่า มุสลิมในที่นี้ต้องการอย่างยิ่งที่จะเข้ามาในกระทู้นี้เพื่อการ โต้เถียงกับผม ผมโต้เถียงในเรื่องนี้มา หลายสิบปีแล้ว  และไม่ต้องการจะย้อนกลับไปอีก ถึงเรื่องต่างๆที่ มุสลิมในกลุ่มนี้ทำขายหน้า และระรานผมตลอดมา    กรุณาอย่าเรียกสิ่งที่ถูกต้องว่าลัทธิใหม่  คุณไม่รู้เรื่องลัทธิใหม่ในอเมริกาเลย  สิ่งที่คุณกล่าวถึงลัทธิใหม่ในอเมริกานั้น ผมไม่มีส่วนด้วย  อเมริกันมุสลิมมีปฏิบัติแตกต่างกันเป็น หลายแบบ ซึ่งคุณ เอาอะไรมาพูด  กล่าวหาผมเช่นนั้น โดยขาดความรู้ที่แท้จริง เกี่ยวกับลัทธิอะไรที่คุณกล่าวมานั้น   ลัทธิซุนนี่นั้นไม่มีการยอมรับหลักการศรัทธาของผู้ใดทั้งนั้นแม้แต่ภายในของลัทธิซุนนีย์ด้วยกันเอง   คุณออกไปเปิดกระทู้ใหม่ อธิบายตำหนิผมอย่างไรจะดีกว่า ที่จะมา ใช้วิธีนี้กับผม ในที่นี้ คุณกล่าวว่า "ไม่เป้นที่ ให้การยอมรับ ในสภาผู้ทรงคุณวุฒิ ทางด้านศาสนาอิสลาม"   คุณกล่าวถึงสภาอะไรกันครับ มีสำนักงานอยู่ที่ใดในโลกนี้  72-73 นืกายของมุสลิม มีสภาที่มีสมาชิก แต่ละนิกาย  เป็นตัวแทนอยู่ที่ใดครับ?   เราเคยโต้เถียงกันมาก่อนแล้วในเรื่องศาสนา ผมจะไม่กลับไปรื้อฟื้นอีก     บางครั้งถ้าคำอธิบายของมุสลิมที่ผิดพลาดเราต้องยอมรับความจริงแล้วอธิบายสิ่งที่ถูกต้องให้เขาเข้าใจนั้นคือสิ่งที่มุสลิมควรทำ  ความคิดเห็นที่ 34 ของคุณนั้น เป็น วิธีการที่คุณใช้มาตลอดในห้องศาสนานี้ ซึ่งคุณเห็นเป็นเรื่องสนุกสนานในการมีการโต้เถียงกัน ไปมา   ผมขอหยุดเท่านี้ครับ  คุณจะตำหนิผมแล้วกรุณาอย่านำความเคารพ ขึ้นนำหน้า      จากคุณ : แมทท์ เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 55 13:26:45

ความคิดเห็นที่ 36 คุณจิมต้องการจะคุยกับผมเรื่องลัทธิใหม่ของอิสลามในอเมริกา เชืญในกระทู้นี้ครับ http://www.pantip.com/cafe/religious/topic/Y12966567/Y12966567.html จากคุณ : แมทท์ เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 55 13:48:07

ความคิดเห็นที่ 37 อัสลามมูอาลัยกุมครับ อาแมทท์ ช่วงนี้งานค่อนข้างยุ่งครับ ผมออฟเมื่อไร อาจจะกลับมาตอบนะครับ จากคุณ : Hanataro เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 55 21:30:10

ความคิดเห็นที่ 38 ผมไม่รู้นะใครรับรู้มาผิดหรือมาถูกตามหลักศาสนาอิสลาม แต่สิ่งที่ผมรู้คือ คุณแมทท์ได้พูดอะไรหลายๆเกี่ยวกับอิสลามทำให้คนอื่น มองบวกในศาสนานี้มากขึ้น รวมถึงตัวผม ตรงข้ามกับอีกฝ่าย กลับทำให้ผมไม่แปลกใจเลยว่าทำไม ชาวอิสลามถึงเป็นพวกหัวรุนแรง บ้าสงคราม มันชัดเจนโดยการกระทำ โดยสิ่งที่สื่อออกมาจากแนวคิด ที่ฝ่ายนั้นกล่าวว่า กลั่นกรองออกมาดีแล้ว จากคุณ : วายุหมุน เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 03:36:38

ความคิดเห็นที่ 39 ความคิดเห็นที่ 38 MsgStatus(Msv[38], 38); ผมไม่รู้นะใครรับรู้มาผิดหรือมาถูกตามหลักศาสนาอิสลาม แต่สิ่งที่ผมรู้คือ คุณแมทท์ได้พูดอะไรหลายๆเกี่ยวกับอิสลามทำให้คนอื่น มองบวกในศาสนานี้มากขึ้น รวมถึงตัวผม ตรงข้ามกับอีกฝ่าย กลับทำให้ผมไม่แปลกใจเลยว่าทำไม ชาวอิสลามถึงเป็นพวกหัวรุนแรง บ้าสงคราม มันชัดเจนโดยการกระทำ โดยสิ่งที่สื่อออกมาจากแนวคิด ที่ฝ่ายนั้นกล่าวว่า กลั่นกรองออกมาดีแล้ว จากคุณ : วายุหมุน เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 03:36:38 แน่นอนมุมบวกของคุณ คือคุณชอบ เพราะยอมไงครับ ชัดเจนอย่างไร ครับ คุณจะชอบไม่ชอบคุณอาแมทเรื่องของคุณ แต่อย่าเฉือกกับศาสนาอิสลาม เข้าใจไหมครับ และ กรุณา อย่าเอาศาสนาอิสลาม ไปเปรียบเทียบ กับลัทธิอะไรไม่รู้ แต่ที่แน่ๆพวกอิสลามหัวรุนแรงที่คุณว่าไม่เคยป่วนศาสนาพุทธ แต่ตัวคุณเอง กลับป่วนศาสนา อิสลามเสียเอง นี่แหละคือสิ่งที่คุณไม่ชอบ ปอลิง คุณชอบหรือไม่ ถ้ามีคนต่างศาสนิก เอาศาสนาพุทธ ลัทธิบ้าอะไร มาเปรียบเทียบกับ นิกายที่มีการรับรองอยู่แล้ว เอาสมองอันน้อยนิด ที่พ่อแม่ให้มาคิดสะบ้างวาอะไรควรทำไม่ควรทำ รักษามารยาทด้วยนะครับ ต่อไปนี้ผมไม่มีการเกรงใจกัน ใส่มามาสวนคืน ทันที แก้ไขเมื่อ 23 พ.ย. 55 08:54:17 แก้ไขเมื่อ 23 พ.ย. 55 07:57:07 จากคุณ : พีจิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 07:53:06

ความคิดเห็นที่ 40 สวัสดีครับ เพื่อนๆ ทุกท่าน กระทู้นี้เป็นกระทู้ที่ดีครับ เพื่อนๆ ให้ความสนใจและต่างชื่นชมคุณแมทท์ ในฐานะเพื่อนที่ดี ที่เป็นตัวอย่างให้เห็นถึงความสุภาพ ให้เห็นถึงวุฒิภาวะที่ได้รับการอบรมมาเป็นอย่างดี กระทู้นี้ถูกโหวตให้เป็นกระทู้แนะนำ จากเพื่อนๆ ที่ผมเข้าใจว่า มีส่วนหนึ่งต่างศาสนา แต่สิ่งที่คุณแมทท์ทำ เป็นประจักษ์พยานครับ ว่าหากเราคุยกันด้วยเมตตาจิต คิดดีๆ ให้แก่กัน สันติ จึงจะเกิดขึ้นได้จริงๆ  ไม่ว่าจะศาสนาใดๆ ขอบคุณคุณแมทท์อีกครั้ง ที่สอนโดยการกระทำ สอนด้วยความสุภาพ  หวังว่าจะได้รับสิ่งดีๆ จากข้อความคุณแมทท์อีกครับ ^^ จากคุณ : สุบรรณภักดิ์ เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 09:08:31

ความคิดเห็นที่ 41 ความคิดเห็นที่ 40 MsgStatus(Msv[40], 40); สวัสดีครับ เพื่อนๆ ทุกท่าน กระทู้นี้เป็นกระทู้ที่ดีครับ เพื่อนๆ ให้ความสนใจและต่างชื่นชมคุณแมทท์ ในฐานะเพื่อนที่ดี ที่เป็นตัวอย่างให้เห็นถึงความสุภาพ ให้เห็นถึงวุฒิภาวะที่ได้รับการอบรมมาเป็นอย่างดี กระทู้นี้ถูกโหวตให้เป็นกระทู้แนะนำ จากเพื่อนๆ ที่ผมเข้าใจว่า มีส่วนหนึ่งต่างศาสนา แต่สิ่งที่คุณแมทท์ทำ เป็นประจักษ์พยานครับ ว่าหากเราคุยกันด้วยเมตตาจิต คิดดีๆ ให้แก่กัน สันติ จึงจะเกิดขึ้นได้จริงๆ ไม่ว่าจะศาสนาใดๆ ขอบคุณคุณแมทท์อีกครั้ง ที่สอนโดยการกระทำ สอนด้วยความสุภาพ หวังว่าจะได้รับสิ่งดีๆ จากข้อความคุณแมทท์อีกครับ ^^ จากคุณ : สุบรรณภักดิ์ เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 09:08:31 บอกตัวเองด้วยนะครับ และผมขอต่อยอดนอกจากคำสุภาพที่จะได้รับการอบรมมาดี คือมารยาท  ต้องดี ด้วย ไม่ใช่ยุ่งกับความเชื่อของคนอื่น แล้วปากพูดเพราะ เค้าเรียกว่า "ปากปราศรัย ใจเชือดคอ " ด้วยความเคารพนะครับ  พิจรณาบทบาท ตนเองที่แล้วมาด้วย จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 09:44:34

ความคิดเห็นที่ 42   ต้องขออภัยท่านพี่ระนาดเอกด้วย นะครับ ผมจำเป้นต้องปกป้องศาสนาของผม โดยตำหนิ ก้วนหย่อนการอมรมจากพ่อแม่   ผมขอให้ดูตัวอย่าง  ท่าน จขกท และเพื่อนพุทธ อีกหลายท่าน เค้าเป็นไมตรี กับผมและเพื่อนๆมุสลิม และโดยเฉพาะไม่ก้าวก่ายในความเชื่อและเข้าไปยุ่งไปเสียบ ไปเสี้ยม ไปตัดสินในความเชื่อของผู้อื่น เค้าชื่นชม ตัวบุคคล เค้าก้ชื่นชมไป ดังนั้น  สิ่งที่ คุณๆทั้งหลายที่ชอบยก เอาเรื่อง ตัวบุคคล เอาไปเปรียบเทียบกับศาสนาที่ตนเองไม่ได้เชื่อ เค้าเรียกว่า "จุ้นจ้าน " เข้าไปแทรกแซง กิจกรรมภายในของคนอื่นนะครับ จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 09:50:24

ความคิดเห็นที่ 43 ผมก็เป็นคนหนึ่งครับ ที่ โหวต(ทุกครั้งที่เข้ามาอ่าน) กระทู้นี้ ด้วยพิจารณาแล้ว ก็มองเห็นว่า  ทั้งผู้ตั้งกระทู้นี้ขึ้นมา ก็แสดงถึงความจริงใจ  เป็นมิตรภาพ  แม้ผู้ที่ผู้ตั้งกระทู้กล่าวถึง(คุณแมทท์)นั้นจะเป็นบุคคลต่างศาสนา ก็แสดงถึง  การพิจารณาความเป็นมิตรภาพ จากคุณความดี ทั้งนี้ โดยส่วนตัวผม พิจารณาเห็นว่า  คุณระนาดเอก นั้น  เป็น มิตรภาพกับทุกคน แม้ว่า ในหลายๆครั้ง  อาจจะมีการใช้คำโต้แย้ง  ที่ภาษาโต้แย้งที่เขียนออกมา ทำให้ผู้อ่านเข้าใจได้ว่า มีความรุนแรง ผมกลับมองว่า ภาษา ที่คุณระนาด สื่ออกมานั้น  หากผู้ถูกเขียนถึง นำกลับไป ทบทวน   เพิ่ม  โยนิโสมณสิการ  ให้มาก พิจารณาให้ดี ก็จะพบเหตุปัจจัย ว่าทำไม จึงเป็นเช่นนั้น มิตรภาพ ไม่ต้องเออห่อหมก ยกย่องกัน เสมอไป แต่มิตรภาพนั้น ต้องคอยหมั่น ส่งเสริมสิ่งที่ดี  และ ชี้แนะข้อบกพร่องซึ่งกันและกัน เพื่อปรับปรุง ข้อบกพร่องนั้นให้เข้าสู่สิ่งที่งาม การเป็นมิตรที่ดี เป็นสิ่งที่ดีงามครับ จากคุณ : ยามประจำวัน เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 09:51:05

ความคิดเห็นที่ 44 ผมไม่เคยไปป่วนในกระทู้ของศาสนาอิสลาม ที่คุณเผยแพร่หลักธรรมนะครับ ผมโพสเฉพาะกระทู้ที่ชาวพุทธโพสถามถึง ศาสนาอิสลาม ในแง่มุมต่างๆ และทางอิสลามมีสิทธิตอบและไม่ตอบ เป็นของคนๆนั้น บอร์ดสาธารณะนะครับ ทุกคนมีสิทธิ์แสดงแนวความคิดเห็นของตนเอง และผมไม่เคยเขียนคำหยาบคาย หรือประชดชันเลยนะครับ ต่างกับคุณนะครับ บอกให้รักษามารยาท แต่ถ้อยคำที่ใช้มันสื่อถึงอะไรบางอย่างได้เป็นอย่างดี และผมเชื่อว่าคนอื่นเค้าไม่ได้ชื่นชมที่ตัวบุคคลนะครับ หมายถึงตัวคุณแมทท์ เค้าชื่นชมแนวคิด และการตอบคำถาม จะถูกต้องตามศาสนาได้เป๊ะ 100% หรือไม่นั้น ไม่รู้ แต่ที่รู้แนวคิดของคุณแมทท์ที่ได้รับรู้และสื่อออกมานั้น สอนให้คนเป็นคนดี สำหรับที่คุณถามว่าถ้าถูกเอาศาสนาไปเปรียบกับลัทธิอะไรก็ไม่รู้ -ผมเปิดใจรับฟังครับ ถ้าศาสนาพุทธคำสอนดั้งเดิมมีตรงไหนผิดเพี้ยน หรือมีแนวคิดส่อไปในทางเสื่อม แล้วโต้แย้งออกมาได้อย่างมีเหตุผล เพราะศาสนาพุทธสอนไว้อยู่แล้วว่าอย่าเชื่อ ให้พิสูจน์ ตามหลักกาลามสูตรที่ท่านตรัสไว้ อย่าปลงใจเชื่อ ด้วยการฟังตามกันมา (มา อนุสฺสเวน) อย่าปลงใจเชื่อ ด้วยการถือสีบๆกันมา (มา ปรมฺปราย) อย่าปลงใจเชื่อ ด้วยการเล่าลือ (มา อิติกิราย) อย่าปลงใจเชื่อ ด้วยการอ้างตำรา หรือคัมภีร์ (มา ปิฏกสมฺปทาเนน) อย่าปลงใจเชื่อ เพราะตรรก (มา ตกฺกเหตุ) อย่าปลงใจเชื่อ เพราะอนุมาน (มา นยเหตุ) อย่าปลงใจเชื่อ ด้วยการคิดตรองตามแนวเหตุผล (มา อาการปริวิตกฺเกน) อย่าปลงใจเชื่อ เพราะเข้าได้กับทฤษฎีที่พินิจไว้แล้ว (มา ทิฏฐินิชฺฌานกฺขนฺติยา) อย่าปลงใจเชื่อ เพราะมองเห็นรูปลักษณะน่าจะเป็นไปได้ (มา ภพฺพรูปตาย) อย่าปลงใจเชื่อ เพราะนับถือว่า ท่านสมณะนี้เป็นครูของเรา (มา สมโณ โน ครูติ) จากคุณ : วายุหมุน เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 09:53:05

ความคิดเห็นที่ 45 คุณจิมครับ กระทู้นี้เป็นกระทู้สร้างสรรค์ เพื่อนๆ รวมทั้งผม ชื่นชมคุณแมทท์ในแง่มุมต่างๆ ซึ่งก็ล้วนแล้วแต่วิจารณญานของแต่ละท่าน ในแง่มุมของผม คุณแมทท์เป็นคนน่านับถือ ยุติธรรม ผมนับถือในคุณธรรมของคุณแมทท์เท่าที่ผมสัมผัสได้ ซึ่งก็เป็นสิทธิที่ผมคิดได้ ไม่ใช่รึครับ? ผมไม่อยากให้กระทู้ดีๆ ต้องมาเสียบรรยากาศ ดังนั้นผมจึงจะไม่โต้แย้ง โต้เถียงอะไรกับคุณจิม ผมไม่ใช่คนเสพติด การโต้เถียง ผมเชื่อว่าคนเราสามารถแลกเปลี่ยนทางความคิด ด้วยเหตุและผล ด้วยสันติ และสันติที่แท้จริง  ต้องมาจากตนเองก่อนครับ จากคุณ : สุบรรณภักดิ์ เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 11:00:43

ความคิดเห็นที่ 46   How could we call ourselves Muslims who love peace when we are all too sensitive to even our own shadow? แก้ไขเมื่อ 23 พ.ย. 55 11:08:19 จากคุณ : แมทท์ เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 11:06:46

ความคิดเห็นที่ 47 ผมพูดชัดแล้วนะครับ เรื่อง ชื่นชม ตัวบุคคลก็ชื่นชม กันไป แต่อย่าได้พ่วงคำว่าศาสนา ลงไปโดยเฉพาะนำไปเปรียบเทียบ คุณ วายุหมุน  แน่ใจ นะครับ  ว่าไม่ได้ยุ่ง แล้วนี่อะไร แหกตาอ่านสะ ความคิดเห็นที่ 38 MsgStatus(Msv[38], 38); ผมไม่รู้นะใครรับรู้มาผิดหรือมาถูกตามหลักศาสนาอิสลาม แต่สิ่งที่ผมรู้คือ คุณแมทท์ได้พูดอะไรหลายๆเกี่ยวกับอิสลามทำให้คนอื่น มองบวกในศาสนานี้มากขึ้น รวมถึงตัวผม ตรงข้ามกับอีกฝ่าย กลับทำให้ผมไม่แปลกใจเลยว่าทำไม ชาวอิสลามถึงเป็นพวกหัวรุนแรง บ้าสงคราม มันชัดเจนโดยการกระทำ โดยสิ่งที่สื่อออกมาจากแนวคิด ที่ฝ่ายนั้นกล่าวว่า กลั่นกรองออกมาดีแล้ว จากคุณ : วายุหมุน เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 03:36:38 ถูกใจ : สุบรรณภักดิ์, xevi     แก้ไขเมื่อ 23 พ.ย. 55 12:05:11 จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 12:04:49

ความคิดเห็นที่ 48 ความคิดเห็นที่ 45    คุณจิมครับ กระทู้นี้เป็นกระทู้สร้างสรรค์ เพื่อนๆ รวมทั้งผม ชื่นชมคุณแมทท์ในแง่มุมต่างๆ ซึ่งก็ล้วนแล้วแต่วิจารณญานของแต่ละท่าน ในแง่มุมของผม คุณแมทท์เป็นคนน่านับถือ ยุติธรรม ผมนับถือในคุณธรรมของคุณแมทท์เท่าที่ผมสัมผัสได้ ซึ่งก็เป็นสิทธิที่ผมคิดได้ ไม่ใช่รึครับ? ผมไม่อยากให้กระทู้ดีๆ ต้องมาเสียบรรยากาศ กระทู้นี้ดีผมไม่เถียงคุณ และผมก็เห้นด้วย  แยกวาระและโอกาส ด้วยครับ  คือสิ่งที่ผมปลื้มไม่ใช่คำชม ดังนั้นผมจึงจะไม่โต้แย้ง โต้เถียงอะไรกับคุณจิม ขอประทานโทษครับ  นี้ไม่ใช่การโต้แย้ง โต้เถียง  แต่พูดให้เข้าใจ ผมไม่ใช่คนเสพติด การโต้เถียง ผมเชื่อว่าคนเราสามารถแลกเปลี่ยนทางความคิด ด้วยเหตุและผล ด้วยสันติ และสันติที่แท้จริง  ต้องมาจากตนเองก่อนครับ จากคุณ : สุบรรณภักดิ์   เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 11:00:43     ขอบคุณมากครับ ที่ชื่นชม แต่ผมเป็นคนปลื้ม กับความถุกต้อง มายกหางผมส่งเดช มัสิทธถูกด่า แต่ตัวหนังสือ ของคุณ ผมเชื่อว่าคนเราสามารถแลกเปลี่ยนทางความคิด ด้วยเหตุและผล ด้วยสันติ และสันติที่แท้จริง ต้องมาจากตนเองก่อนครับ ตรงนี้ขอเรียนให่ทราบว่าสิงที่ต้องทบทวน ไม่ใช่มาบอกให้ มุสลิมทบทวนคำสอน นะครับ  สิ่งเหล่านีคือ สิ่งที่ผมเตือน ด้วยความเคารพครับ ปอลิง ได้โปรดรับทราบ เวลาจะคลิ้กไลค์ในกระทู้ศาสนาอิสลาม ที่เค้ากำลังมีปัญหา นั้นคือสิ่งที่ไม่สมควร และคลิ้กไลค์ให้กับคน ที่ป่วนศาสนาอิสลามไม่ว่าใครก็ตาม มันผิดมารยาท   จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 12:11:43

ความคิดเห็นที่ 49 ความจริงเรื่องที่ควรพิจารณา คือ หลายคนมองท่านแมทท์ แล้วเกิดมีทัศนะในทางดี ต่ออิสลาม แน่ละ การแสดงออกในทางไม่สู้ดีต่ออิสลาม เป็นสิ่งพึงหลีกเลี่ยงระงับเสีย ทัศนะในทางดีต่ออิสลาม เกื้อหนุนความสงบระงับนั้น ใช่ไหม ? เมื่อเกิดวิกฤติในบ้านเมือง พวกที่อ้างตัวเป็น "พระ" นุ่งห่มคล้ายภิกษุ ออกมาร่วมขบวนการเมือง แสดงพฤติกรรมแย่ๆ! ผู้ที่ไม่เข้าใจหลักพุทธศาสนา เมื่อพบเห็นเหตุการณ์น่าอนาถนั้น เกิดความรู้สึกไม่ดีต่อพุทธศาสนา และต่อพระภิกษุอื่นๆ ก็แสดงทัศนะว่า ..  ( จะยกถ้อยคำของคุณ วายุหมุน #38 มาสมมติ ) ทำไมภิกษุในพุทธศาสนาถึงเป็นพวกหัวรุนแรง บ้าสงคราม มันชัดเจนโดยการกระทำ โดยสิ่งที่สื่อออกมาจากแนวคิด เช่นนี้ เราจะตำหนิโทษใคร ? ตำหนิผู้วิจารณ์นั้น.. หรือตำหนิไอ้พวกที่หุ้มตัวเป็น "พระ" แต่กระทำเสื่อมเสียน่าทุเรศนั้น!! สมัยเมื่อเรียนหนังสือชั้นประถม ผมเรียนโรงเรียนคริสต์ เด็กๆ จะได้รับแจกเอกสารเผยแพร่ศาสนาคริสต์ ในรูปแบบคล้ายๆ หนังสือการ์ตูนเล่มเล็ก ภาพสี่สีน่าสนใจ ได้รับอยู่เป็นประจำ เด็กที่สนใจอ่านหนังสือ ก็ได้รู้เรื่องราวของพระคริสต์ .. คงจะมีเด็กบางคนที่เมื่อโตเป็นผู้ใหญ่แล้ว สิ่งที่รับรู้ซึมซาบมาแต่เด็กนั้น อาจผลักดันให้สนใจศาสนาคริสต์ในเวลาต่อมา จนได้เป็นชาวคริสต์ในที่สุด ตัวผมเอง ไม่คิดว่าการขี่คอพระพุทธรูป ปีนป่าย ตบเศียรพระ หรือการกล่าวจาบจ้วงพระพุทธเจ้า ว่าเห็นแก่ตัว ทิ้งลูกทิ้งเมีย ให้พ่อแม่มากราบไหว้ตัว จะทำให้พระพุทธเจ้า หรือพระศาสนา เสื่อมเกียรติ แต่เมื่อมีคนสร้างภาพยนตร์ที่ถูกชี้ว่า หมิ่นอิสลาม หมิ่นท่านศาสดา หรือเคยมีหนังสือเล่มหนาๆ ออกเผยแพร่ ก็ถูกชี้ว่า หมิ่น ก็จะมีผู้อ้างตัวเป็นศาสนิก ออกมาทำกิจกรรมเข้มข้น คนเหล่านี้ อ้างว่าทำเพื่อศาสนา เพื่อพระเจ้า แต่ผมกลับเห็นว่า แท้ที่จริงคนเหล่านั้น ทำเพื่อสนอง "ความรู้สึก" ของตัว!! กระทู้นี้ เป็นสังคมเล็กๆ .. ผู้ที่มิใช่มุสลิม ก็อาจดูความเป็นไปในสังคม ดูพฤติกรรมผู้ที่ประกาศตัวเป็นมุสลิม วันหนึ่ง สิ่งที่พบที่เห็น เกิดความประทับใจ ก็อาจเป็น "แรงบันดาลใจ" ที่นำพาให้เข้าสู่อาณาจักรของพระองค์.. ก็เป็นได้ ท่านแมทท์จะเป็น "ผู้ทรยศอิสลาม" ดังที่หลายคนกล่าวว่าเขาบิดเบือนคำสอนของอิสลาม ฯลฯ หรือไม่ ผมยังไม่เห็นว่าจะมีใคร ที่ไม่ใช่มุสลิม เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการตัดสินนั้น แต่ไม่ว่าอย่างไร .. ผมเชื่อว่า ความคิด ความเห็น การแสดงออก และความเป็นท่านแมทท์ ไม่ขัดขวางการก่อเกิดแรงบันดาลใจ ดังว่า ชาวพุทธควรถามตนเองเนืองๆ ว่า การกระทำของตนนั้น คือความซื่อตรงต่อพระพุทธ พระธรรม และต่อเป้าหมาย คือมรรคผลนิพพาน(ที่ตนนั่นแหละได้ประโยชน์) .. หรือไม่? ในแง่ของศาสนาที่บังเกิดโดยพระผู้เป็นเจ้า .. ผมเข้าใจไม่ผิดใช่ไหม ที่ว่าการชักนำให้บุคคลหันเข้ายอมรับพระเจ้า เป็น "พระประสงค์"? ความเป็นแบบอย่างให้ผู้อื่นยอมรับพระเจ้า ก็คือการสนับสนุนพระประสงค์? ท่านสนับสนุน "พระประสงค์" กันอย่างไร !? จากคุณ : ระนาดเอก เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 12:59:15

ความคิดเห็นที่ 50 คุณระนาดเอก  ที่เคารพ ผมเรียนให้ทราบว่า ผมแยกแยะระหว่างบุคคลกับคำสอนออก จากกัน ท่านใดชื่นชมคุณอาแมทในส่วนตนผมสนับสนุนเพราะทานเป็นคนดี ผมเองก็สนับสนุและให้ความเคารพ แต่ลัทธิที่คุณอาแมทนำเสนอนั้น ไม่เป็นที่รับรอง ใดๆในสังคมมุสลิมโลก ด้วยระบบคิดของอิสลาม จึงไม่เหมือนกัน กับระบบคิดของศาสนาอื่นๆ อิสลาม ต้องมีพระเจ้า และต้องมี ท่านศาสดา นี่คือหลักการที่คน 2 พันล้านคน ยึดถือกัน  ไม่ว่าจะสายใดก็ตาม ดังนั้น  มีหลายล้อคอินในนี้ เอาคำสอนของ คุณอาแมท แล้วมาหักล้างคำสอนของอิสลาม มีคำพูดเสมอว่า คำสอนของอิสลาม แบบคุณอาแมท แบบนี้แหละใช่เลย เยอะหลายล้อคอิน ไปทวนดูได้ครับ ทีมาไลค์ๆกันนั้นแหละ ซึ่งมันถุกแล้วหรือ ศาสนาอิสลามไม่ใช่ให้ผู้อื่นมารับรอง ศาสนาอิสลาม ซึ่งเป็นหลักคิดที่ผิดทาง ผิดมารยาทอย่างแรง มีการนำเสนอคำสอน แบบคุณอาแมทเอาออกไปนอกเวบ โดยเฉพาะเวบที่โจมตีศาสนาอิสลาม นำเอาไปขยายผล http://www.aia.or.th/pantip.htm ถ้าเป็นศาสนาอ่นคิดอย่างไรไม่ทราบ แต่ศาสนาอิสลาม นั้นไม่ได้ คือเรื่องซีเรียส รบกวนทำความเข้าใจกันตรงนี้นะครับ จะอวยกันอย่างไรไม่ว่า แต่อย่าเอา คำสอนศาสนาอิสลาม ไปอ้างอิง หรือเปรียบเทียบ ด้วยความเคารพ คุณระนาดเอก ท่วางตัวได้ดี กับศาสนาอิสลามเสมอมา ปล ลัทธิที่คุณอามานำเสนอนั้น คือลัทธินี้ Americans for Peace and Tolerance (องค์กรชาวอเมริกาเพื่อสันติและความใจกว้าง) ไม่ใช่ ศาสนาอิสลามนะครับ ดังนั้นอย่าสับสนกัน   แก้ไขเมื่อ 23 พ.ย. 55 16:28:00 แก้ไขเมื่อ 23 พ.ย. 55 16:12:08 แก้ไขเมื่อ 23 พ.ย. 55 16:08:58 จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 16:06:28

ความคิดเห็นที่ 51 แน่นอนว่าผมไม่ใช่มุสลิม ไม่อาจจะก้าวล่วงในศรัทธาของใครได้ แต่ผมเชื่อว่า ท่านแมทท์ ก็เชื่อในพระเจ้าและศาสดา ไม่ได้ปฏิเสธ ตามที่ คุณจิมกล่าวอ้าง และท่านแมทท์ก็ไม่ได้โจมตีอิสลาม เรื่องที่เห็นไม่ตรงกัน น่าจะเป็นเรื่อง ฮาดิษ เท่านั้นล่ะมังครับ ดังนั้น ในความเห็นที่ 50 ผมเห็นว่า ไม่มีน้ำหนักเลยครับ จากคุณ : สายลมเหงาแห่งขุนเขา เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 16:57:33

ความคิดเห็นที่ 52 ความคิดเห็นที่ 51 MsgStatus(Msv[51], 51); แน่นอนว่าผมไม่ใช่มุสลิม ไม่อาจจะก้าวล่วงในศรัทธาของใครได้ แต่ผมเชื่อว่า ท่านแมทท์ ก็เชื่อในพระเจ้าและศาสดา ไม่ได้ปฏิเสธ ตามที่ คุณจิมกล่าวอ้าง และท่านแมทท์ก็ไม่ได้โจมตีอิสลาม เรื่องที่เห็นไม่ตรงกัน น่าจะเป็นเรื่อง ฮาดิษ เท่านั้นล่ะมังครับ ดังนั้น ในความเห็นที่ 50 ผมเห็นว่า ไม่มีน้ำหนักเลยครับ จากคุณ : สายลมเหงาแห่งขุนเขา เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 16:57:33 คุณสายลม ครับ หลักฐานชัดเจน ครับว่า ไม่เอา คำสอนศาสดาครับ ลัทธิของคุณอาแมท ไม่ใช่พวกผมไปว่าในตัวท่าน  แต่ลัทธิของ ท่านอาแมท เป้นองค์กรณ์นึง  ชัดเจนครับ ไม่ใช่ตัวบุคคล และไม่มีมุสลิมองค์กรใด รับรองแม้นแต่องค์กรเดียว ศาสนาอิสลาม นั้นต้องเอากรุอานและหะดีษ และมีเรื่อง ปลีกย่อยอีกมากมาย  ไม่เอาคือไม่ใช่ศาสนาอิสลาม เดี่ยวคุณจะสับสน  ท่านศาสดา คือ หะดีษ นะครับ  เอาศาสดาไม่เอาหะดีษ ไม่ได้ครับ มันแยกร่างกันไม่ออก เอาเป็นว่า สรุุป องค์กรนี้ ไม่มีมุสลิมใดๆในโลกใบนี้รับรอง ว่าเป็นศาสนาอิสลาม     แก้ไขเมื่อ 23 พ.ย. 55 18:15:31 แก้ไขเมื่อ 23 พ.ย. 55 17:08:44 แก้ไขเมื่อ 23 พ.ย. 55 17:07:52 แก้ไขเมื่อ 23 พ.ย. 55 17:04:46 จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 17:03:35

ความคิดเห็นที่ 53 Dear Jim:    It is very obvious that you have shown your ignorance again.  I was not even aware the organization, "The  Americans for Peace and Tolerance (องค์กรชาวอเมริกาเพื่อสันติและความใจกว้าง)", existed in the United States of America.    Even if there might be such an organization existing in USA, I have not heard about it yet.     Islam that I believe is much different from Islam that your pack believes.     I believe in Allah,Al Qur'an and Rahsullulah and PEACE    but Your faith is to believe in Allah, with Rahsul in the form of Hadiths which is  equal to Idol worshipers. You have two books as sources of knowledges. One is Al Qur'an and another is the collection of the tales.     You don't believe in the words of Allah that have been repeated so many times in Al Qur'an that  Muslims must use Al Qur'an alone as source of knowledge in Islam not anything else.    No Muslim  has the right to call a Muslim Kufur.   Your faith is a New Version of Isam that Rahsul Muhammad never practiced, but I practice the same version of Islam that the Rahsul Muhammad practiced 1400 years ago.     Now you know who is practicing the new version of Islam.           แก้ไขเมื่อ 23 พ.ย. 55 21:06:10 แก้ไขเมื่อ 23 พ.ย. 55 20:43:56 แก้ไขเมื่อ 23 พ.ย. 55 17:43:50 แก้ไขเมื่อ 23 พ.ย. 55 17:42:43 จากคุณ : แมทท์ เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 17:41:18

ความคิดเห็นที่ 54 ศาสนาอิสลาม ชื่อก็บอกอยู่แล้วว่าเป็นศาสนาแห่งสันติ และต้องการเผยแผ่ให้ชาวโลกมานับถือ ก็เป็นเรื่องธรรมดาที่จะต้องโดนคำถามว่า อิสลามมีดีมีประโยชน์สันติสุขอย่างไร? และถ้าเขาสงสัยคำสอนบางอย่างว่า ดูจะไม่ใช่แนวทางแห่ง สันติสุข หรือสงสัยอำนาจพระเจ้าอัลลอฮ์ ( สรุปคือเขายังไม่เชื่อ ) เขาก็ถาม มุสลิมที่มีความรู้ ก็ควรตอบให้ความกระจ่าง (เช่นเดียวกับศาสนิกอื่นๆที่ต้องตอบคำถามของต่างศาสนิก) ในเมื่อต้องการเผยแพร่คำสอน ก็ต้องอดทนตามคำสอนของพระเจ้า ที่จะให้คำตอบที่เข้าที ผมว่า ถ้าเทียบอัลกุรอานเป็นกฎหมายรัฐธรรมนูญของพระเจ้า ฮาดิษฮ์ ก็เป็นแค่กฎหมายย่อย จะขัดหรือแย้งกับธรรมนูญ ก็ย่อมเป็นโมฆะ พระเจ้ากับพระมหะหมัด พระเจ้าย่อมใหญ่กว่าเป็นธรรมดา ยิ่งพระมหะหมัดไม่รู้หนังสือ คำอ้างในฮะดิษฮ์?   พระมหะหมัดอาจไม่รู้ไม่ทราบก็เป็นได้ ?  น้ำหนักจึงย่อมน้อยกว่ากูรอาน? โดยส่วนตัว ถ้าไม่มีเรื่องสามจังหวัดภาคใต้ ก็ไม่สนใจที่จะศึกษาอิสลาม และแทบไม่มีคำถาม ทั้งๆที่ผมมีรุ่นพี่รุ่นน้องรุ่นเพื่อนเป็นมุสลิมและสนิทกัน อิสลามไทยยุคเก่าๆ กับ อิสลามยุคที่มีผู้ไปเรียนที่ตะวันออกกลางเยอะๆ ดูจะต่างกันมาก สันติสุขดูลดไปมาก? (คุณจิม คุณมิสเค และหลายท่าน คงคุ้นกับคำถาม ความเห็นฯของผมมานานแล้ว) ผมเพิ่งเข้ามาอ่านกระทู้นี้ น่าสนใจ แต่ยังไม่มีเวลามากกว่านี้ แต่ก็ชอบแนวทางที่คุณแมทท์ตอบ และอยากทราบเหมือนกันว่า องค์กรอิสลามที่คุณจิิมว่า มีชื่อว่าอะไร อยู่ที่ไหน? จากคุณ : ลาดปลาเค้า เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 08:46:09

ความคิดเห็นที่ 55 ศาสนาอิสลาม ชื่อก็บอกอยู่แล้วว่าเป็นศาสนาแห่งสันติ และต้องการเผยแผ่ให้ชาวโลกมานับถือ ก็เป็นเรื่องธรรมดาที่จะต้องโดนคำถามว่า อิสลามมีดีมีประโยชน์สันติสุขอย่างไร? และถ้าเขาสงสัยคำสอนบางอย่างว่า ดูจะไม่ใช่แนวทางแห่ง สันติสุข หรือสงสัยอำนาจพระเจ้าอัลลอฮ์ ( สรุปคือเขายังไม่เชื่อ ) เขาก็ถาม มุสลิมที่มีความรู้ ก็ควรตอบให้ความกระจ่าง (เช่นเดียวกับศาสนิกอื่นๆที่ต้องตอบคำถามของต่างศาสนิก)” ในเมื่อต้องการเผยแพร่คำสอน ก็ต้องอดทนตามคำสอนของพระเจ้า ที่จะให้คำตอบที่เข้าที ผมว่า ถ้าเทียบอัลกุรอานเป็นกฎหมายรัฐธรรมนูญของพระเจ้า ฮาดิษฮ์ ก็เป็นแค่กฎหมายย่อย จะขัดหรือแย้งกับธรรมนูญ ก็ย่อมเป็นโมฆะ พระเจ้ากับพระมหะหมัด พระเจ้าย่อมใหญ่กว่าเป็นธรรมดา ยิ่งพระมหะหมัดไม่รู้หนังสือ คำอ้างในฮะดิษฮ์?   พระมหะหมัดอาจไม่รู้ไม่ทราบก็เป็นได้ ?  น้ำหนักจึงย่อมน้อยกว่ากูรอาน? โดยส่วนตัว ถ้าไม่มีเรื่องสามจังหวัดภาคใต้ ก็ไม่สนใจที่จะศึกษาอิสลาม และแทบไม่มีคำถาม ทั้งๆที่สมัยเรียนผมมีรุ่นพี่รุ่นน้องรุ่นเพื่อนเป็นมุสลิมและสนิทกัน อิสลามไทยยุคเก่าๆ กับ อิสลามยุคที่มีผู้ไปเรียนที่ตะวันออกกลางเยอะๆ ดูจะต่างกันมาก สันติสุขดูลดไปมาก? (คุณจิม คุณมิสเค และหลายท่าน คงคุ้นกับคำถาม ความเห็นฯของผมมานานแล้ว) ผมเพิ่งเข้ามาอ่านกระทู้นี้ น่าสนใจ แต่ยังไม่มีเวลามากกว่านี้ แต่ก็ชอบแนวทางที่คุณแมทท์ตอบ และอยากทราบเหมือนกันว่า องค์กรอิสลามที่คุณจิิมว่า มีชื่อว่าอะไร อยู่ที่ไหน? แก้ไขเมื่อ 24 พ.ย. 55 08:52:18 จากคุณ : ลาดปลาเค้า เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 08:46:42

ความคิดเห็นที่ 56 (คุณจิม คุณมิสเค และหลายท่าน คงคุ้นกับคำถาม ความเห็นฯของผมมานานแล้ว) ผมเพิ่งเข้ามาอ่านกระทู้นี้ น่าสนใจ แต่ยังไม่มีเวลามากกว่านี้ แต่ก็ชอบแนวทางที่คุณแมทท์ตอบ และอยากทราบเหมือนกันว่า องค์กรอิสลามที่คุณจิิมว่า มีชื่อว่าอะไร อยู่ที่ไหน? แก้ไขเมื่อ 24 พ.ย. 55 08:52:18 จากคุณ : ลาดปลาเค้า เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 08:46:42 กรุณารักษามารยาท ครับ  ตลาดวาบ แล้ว  ออกมาเลยครับ  ตั้งกระทู้ถามผม อย่าเกรียนกระทู้คนอื่น เห็นหลายรอมแล้ว และถ้าจะหาข้อข้องใจกรุณา นั่งเฝ้ากระทู้ด้วยครับ ปอลอ  ระบบคิดของคุณ ก็คือของคุณ แต่อย่าเอา ระบบคิดของคุณ มาใช้กับอิสลาม ปล  อีกรอบ กฎหมายลูกถ้าขัดแย้งกับกฎหมายแม่ นั่นคือโมฆะ  ((((  แต่หะดีษ ไม่เคยขัดแย้งกับ กรุอาน )))) ทำความเข้าใจเสียใหม่นะครับ  อิสลาม ของจิงมีให้ฟัง ไปฟังของปลอม แล้วเอามา หักล้างกับของจริง ก็เหมือนคำพูดของท่าน ที่บอก ว่าจะเอา กฎหมายลูกมาหักล้างกฎหมายแม่ได้อย่างไร ออกมาเลยครับ  มาตั้งกระทู้ถามผม  ถ้าแมน พอ  ถ้าแอบหลบไป แก้ไขเมื่อ 24 พ.ย. 55 09:05:55 จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 09:04:24

ความคิดเห็นที่ 57 แต่ก็ชอบแนวทางที่คุณแมทท์ตอบ และอยากทราบเหมือนกันว่า องค์กรอิสลามที่คุณจิิมว่า มีชื่อว่าอะไร อยู่ที่ไหน? แก้ไขเมื่อ 24 พ.ย. 55 08:52:18 จากคุณ : ลาดปลาเค้า เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 08:46:42 คุณถาม เหมือนการดุถูกปัญญาตนเอง ยกตัวอย่าง แค่ใน ประเทศไทย มีไม่น้อย กว่า 100 องค์กรแล้ว ให้แจกแจงมะ เอาง่ายที่สุด สำนักจุฬาราชมนตรี ศูนย์กลางอิสลาม แห่งประเทศไทย  ยุวมุสลิมโลก ดังนั้นจะถามอะไร  ถามตนเองก่อนที่จะปล่อยคำถามที่ดุถุก สติปัญญาตนเองออกมา จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 09:12:21

ความคิดเห็นที่ 58 องค์กรมุสลิมทั้งโลก ไม่รับรองว่า ลัทธขโมยซีน เป็นศาสนาอิสลาม แล้วคุณเป็นใคร มุสลิม หรอ อยากอวยท่านอาแมท อวยไป แต่อย่าจุ้นเรื่องอิสลาม ดังนั้น  นี่แหละคือ มารยาท มารยาท ((((((((((((  ข้องใจออกมาเลยครับ มาถามผมนี่แหละ อย่าทำให้กระทู้เค้ายุงเหยิง ))))))) จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 09:15:19

ความคิดเห็นที่ 59 คุณจิม คุณบอกว่า มีผู้อื่นนำเอาคำสอนที่คุณแมทท์นำมาเสนอ ไปอ้างหักล้างคำสอนอิสลาม.. ข้างบนนั้น คุณมิสลันตาบอกว่า "บุคคลผู้นี้มีพฤติกรรม  บิดเบือนอิสลาม  เผยแพร่อิสลามด้วยข้อมูลที่ผิดๆ.." ก็น่าสังเกตว่า ไม่เห็นคุณจิมจะว่ากล่าวห้ามปรามอย่างไร ยิ่งกว่านั้น คุณจิมได้ขยายความถึงคุณแมทท์ว่า ..แนวคำสอนของลัทธิคุณแมท เพิ่งเกิดขึ้นในในสังคมมุสลิมเล็กๆ ในอเมริกา ไม่กี่ปีมานี้ และไม่เป็นที่ยอมรับโดยสภาผู้ทรงคุณวุฒิของศาสนาอิสลาม , ที่มีมาตั้งแต่ 1400 กว่าปีก่อน คุณจิมระบุว่า คุณแมทท์นำสอนมาจากลัทธิ Americans for Peace and Tolerance (องค์กรชาวอเมริกาเพื่อสันติและความใจกว้าง) ปรากฏว่า คุณแมทท์ ได้บอกชัดเจนไว้ใน #53 ว่า ท่านไม่รู้จักองค์กร "The  Americans for Peace and Tolerance (องค์กรชาวอเมริกาเพื่อสันติและความใจกว้าง)" ว่ามีอยู่ในอเมริกา และคุณแมทท์ยังย้ำว่า ถ้าแม้นองค์กรทำนองนี้จะมีอยู่จริง คุณแมทท์ก็ไม่เคยได้ยินหรือเคยรู้จัก ?! แล้วตกลงมันเป็นยังไงกันครับ คุณจิม ?! จุดมุ่งหมายกระทู้คือ ผมยกย่องท่านแมทท์ในแง่มุมหนึ่ง ด้วยผมเองรำลึกถึงมุสลิมที่ได้สัมผัสมาในวัยเด็ก ผมยกย่องเพื่อนมนุษย์อย่างสุจริตใจ ไม่ได้นึกไปถึง หรือมีวาระซ่อนเร้นอะไรต่ออิสลาม แต่คุณจิมใช้คำว่า "อวย" นั่นแหละครับ ผมเชื่อว่ามีคนเก็บกระทู้นี้ เข้าคลังกระทู้ ผมจึงไม่อยากให้มีการ "ใส่ความให้ร้าย" ท่านแมทท์ ขึ้นในกระทู้ ที่จะถูกจัดเก็บเข้าคลังไปด้วย คุณจิมคงเข้าใจนะครับ ว่าการใส่ความผู้อื่นโดยไม่มีมูลความจริง โดยเฉพาะในกระทู้ผู้อื่น .. มันสัมพันธ์กับคำว่า "มารยาท" ที่คุณกล่าวย้ำนักย้ำหนา อย่างไรบ้าง ?! ผมหวังว่าการกล่าวเรื่องท่านแมทท์กับองค์กร The  Americans for Peace and Tolerance จะได้คำตอบที่ชัดเจน และผมจะรอฟังว่าคุณจิมจะแสดงความรับผิดชอบอย่างไร! จากคุณ : ระนาดเอก เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 11:44:30

ความคิดเห็นที่ 60 คุณระนาดเอก ด้วยความเคารพ องค์กรศาสนาอิสลาม ไม่รับรอง โอเคไหมครับ มันจะชื่อหอกอะไรก็แล้วแต่ แต่ไม่ใช่ศาสนาอิสลาม ชัดนะครับ ผมพยายามสุภาพสุด แลพยายามบอกว่า เรื่องส่วนตัวกับ ศาสนาคนละเรื่อง อย่าพยายามเอาไปพันกัน นี่คือกิจการภายในศาสนาอิสลาม ครับ แก้ไขเมื่อ 24 พ.ย. 55 12:30:05 แก้ไขเมื่อ 24 พ.ย. 55 12:25:43 จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 12:25:28

ความคิดเห็นที่ 61 คุณระนาดเอก ด้วยความเคารพ ผมกับคุณไม่เคยมีปัญหากัน และผมกับคุณก็ไม่เคยมีปัญหากันระหว่างศาสนา ดังนั้นเรื่อง นี้ไม่เกี่ยวกับท่านครับ แก้ไขเมื่อ 24 พ.ย. 55 12:32:06 จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 12:31:48

ความคิดเห็นที่ 62 คุณจิม ใจเย็นๆ เมื่อจะเผยแพร่ศาสนาอิสลาม แล้วห้ามคนนอกความเชื่อถาม มันไม่ดูพิกลใจคับแคบไปหน่อยหรือ? พระเจ้าให้ตอบทำนองนี้หรือ? หรือหะดิษใด? กระทู้นี้ เริ่มด้วยการกล่าวถึงคุณแมทท์ ด้วยความชื่นชมโดยต่างศาสนิกที่ห่วงเรื่องสันติสุข ของสังคมไทยและสังคมโลก (ผมเองก็เคยกล่าวถึงคุณแมทท์ทำนองนี้มาก่อน) ทีคุณเองเข้ามาในกระทู้นี้ได้ แล้วพอผู้อื่นเข้ามาบ้างกลับบอกว่าไม่ควร เป็นมุสลิมหรือ (อะไรทำนองนี้) หรือทีคุณเองเข้าไปในกระทู้ของชาวพุทธ ก็ไม่มีใครว่า (ทั้งๆที่ความรู้เกี่ยวกับพุทธ?) แบบนี้ใครใจกว้างกว่ากัน? คุณเข้ามาแย้งคุณแมทท์ และคุณอ้างว่าองค์กรมุสลิมต่างๆไม่เห็นด้วยกับแนวคิดของคุณแมทท์ ทั้งๆที่เป็นแนวทางสันติ ทำให้คุณแมทท์ถามเรื่ององค์กรที่คุณอ้าง แต่คุณไม่ยอมตอบ ผมก็เลยย้ำถามคุณแทนคุณแมทท์อีกที จะเสียหายต่อส่วนรวมหรือ? ส่วนที่คุณจิมอ้างว่าไม่มีใครหรือองค์กรใดเห็นด้วยกับแนวคิดของคุณแมทท์ ซึ่งก็ดูจะอ้างง่ายไป เพื่อความเป็นธรรมกับคุณแมทท์ที่พยายามเรื่องสันติภาพในอัลกูรอานมานาน ก็น่าสงสัยว่า แนวความคิดของคุณแมทท์ มีองค์กรใดนำไปพิจารณาจริงๆหรือ? คุณจิมตอบด้วยนะครับ ขอบคุณ (คุณแมทท์ก็คงอยากทราบ?) และคำถามที่คุณระนาดเอก ซึ่งก็เป็นคำถามธรรมดาที่ต่างศรัทธาย่อมถามได้ ก็ไหนว่าจะเผยแพร่อิสลาม? หรือถ้าเห็นต่างฯกับคุณจิมแบบคุณระนาดเอก ถามคุณจิมไม่ได้? ส่วนความเห็นของผมในบางกระทู้ที่คุณจิมเข้าไปแจม แล้วผมมีความเห็นต่าง ก็มีเยอะที่คุณจิมไม่ยอมตอบ กลับชอบอ้างว่าตลาดวายแล้ว เอาแค่ความเห็นเชิงคำถามของผมในกระทู้นี้ในประเด็นอื่น นอกจากที่คุณจิมยกมาตอบแล้ว ขอให้คุณจิมตอบเพ่ิมให้ครบด้วย ตลาดยังไม่วายหรอกน่า หรือคุณว่าตอบครบแล้ว? ส่วนตั้งกระทู้ต่างหากถามคุณจิม ก็ขออภัย รอหน่อย _เรื่องเวลา คงเข้าใจ จากคุณ : ลาดปลาเค้า เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 18:17:32

ความคิดเห็นที่ 63 คุณลาดปลาเค้า ผมนะใจเย็น เสมอ ภูมิคุ้มกันทางอารมย์ สูงไม่ต้องห่วงครับ กระทู้นี้ไม่ใช่กระทู้เผยแพร่ศาสนาอิสลาม แต่เป็นกระทู้ อวย คุณอาแมท ผมจะไม่เข้ามาเลย ถ้าไม่มีคนจุดธูป มีชื่อผมมาเกี่ยวข้อง พอเข้ามา ก็มีคน อ้างอิง คำสอนของคุณอาแมท ว่าเป็นคำสอนของ อิสลาม ผมจึงมีความจำเป็น ที่จะต้องมาบอกว่า คำสอนของลัทธิ ที่คุณอานำเสนอไม่ใช่ศาสนาอิสลาม รบกวนไปตั้งกระทู้ใหม่ และ เลิกสรุป โดยที่ยังไม่ได้รู้ เรื่องนะครับ ใจกว้างๆ  หน่อยครับ ปล  เล่นให้ถูกวิก ถูกเรื่อง วาระและโอกาส จะได้ไม่เสียแมวครับ รบกวนช่วยก้ม ศรีษะต่ำลงไปสักเล็กน้อย นะครับ แล้วเข้าไปอ่าน เข้าไปถามในนั้น นั้นแหละ ลิเก ถูกวิก ครับ ไม่ต้องเสียเวลาด้วย ในการตั้งกระทู้ [[อิสลาม]] อัลกุรอาน และ ซุนนะฮฺ : เสาหลัก แห่งศาสนบัญญัติในอิสลาม http://www.pantip.com/cafe/religious/topic/Y12965239/Y12965239.html แก้ไขเมื่อ 24 พ.ย. 55 18:53:04 แก้ไขเมื่อ 24 พ.ย. 55 18:42:56 จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 18:42:12

ความคิดเห็นที่ 64 คุณระนาดเอก     ผมได้เรียนให้คุณทราบตั้งแต่ต้นแล้วครับว่า  กระทู้นี้จะทำให้คุณเดือดร้อน ผมต้องขออภัยด้วย ที่คุณไม่ทราบมาก่อนว่า ผมได้สร้างความเคียดแค้นให้กับมุสลิมจำนวนมากมาทุกๆหนทุกแห่ง และถูกประกาศสั่งเก็บมาแล้ว จากสมาชิกในเวบอนุรักษ์มรดกอิสลาม ล๊อกอิน"nop" และในที่นี้ยัมี สมาชิกบางท่าน(ไม่ขอกล่าวถึงความศรัทธา) ที่ไม่ชอบขี้หน้าผม    ที่ผมนับถือคุณ,คือคุณเป็นคนพูดจริงทำจริง  และขอบคุณทุกๆอย่างที่คุณแสดงความคิดเห็น เข้าใจศาสนาอิสลามดีขึ้น  ผมดีใจมากที่ กระแสของผู้ที่มีความคิดเห็นเช่นเดียวกับคุณ ใน "ทางบวกของอิสลาม" มีอย่างลั้นเหลือเช่นนั้น  คุณทราบดีว่าผมไม่ได้หลงตัวเอง, เนื่องจากผมเข้าใจอย่างชัดเจน และอย่างแท้จริงว่า คุณระนาดเอก กล่าวถึง  "Messages ที่ผมเขียนเกี่ยวกับอิสลามในทางบวก"  ซึ่งเป็นความจริงที่มุสลิมส่วนมากไม่ต้องการได้ยิน หรือรับรู้  คุณระนาดเอก  ไม่ได้เขียนกระทู้เพื่อ "อวย"ผม, หรือตัวแผมซึ่งตัวผมจะชั่วเลวอย่างใดนั้น คุณไม่สนใจ  และผมขอยืนยันว่าหลักการของอิสลามที่ผมเขียนนั้นถูกต้องทุกอย่างไม่มีการตัดทอนหรือต่อเติมแต่อย่างใด ในทุกๆกระทู้    คำว่า"อิสลามโดยตรงไม่ได้หมายความว่า  "สันติภาพ"  แต่หมายถึง "การสวามิภักดิ์ต่อพระเจ้า โดยสิ้นเชิงทั้ง กาย,วาจา และใจ     ดังนั้นผู้ที่ สวามิภักดิ์ต่อพระเจ้า โดยสิ้นเชิงทั้ง กาย,วาจา และใจ จึงถูกเรียกว่า "มุสลิม" ซึ่งส่วนมาก ของมุสลิมไม่พยายามที่จะเข้าใจ,  สันติภาพจะเกิดได้ถ้ามุสลิมปฏิบัติตนให้ตรงกับแนวทางที่พระเจ้าบัญญัติไว้     อีกครังผมขอขอบคุณคุณระนาดเอก ในเจตนาดีของคุณระนาดเอก  ที่มีต่อ ศาสนาอิสลาม  ผมทราบดีว่า  "คุณเป็นคนจริงและไม่เคยถอยหลังจากความเป็นจริง"   และมีใจรักในความยุติธรรม  มิเช่นนั้น กระทู้ของ คุณระนาดเอก คงไม่ได้รับความพอใจจากเพื่อนสมาชิกทุกๆท่านอย่างมากมายเช่นที่เห็นในกระทู้นี้  ขอให้อย่าสมาชิกอื่นๆเกิดความเข้าใจผิดคิดว่า สมาชิกเหล่านั้นเขา ให้ "กิฟต์" ต่อผม  ทั้งนี้เขารู้ดีว่า ผมไม่ต้องการกิ๊ฟต์จากผู้ใด แต่ผมขอขอบคุณในน้ำใจดีของทุกๆท่าน   ถ้ารักและชอบผมเก็บไว้ในใจ ถ้าเกลียดก็แสดงออกมาหน้ากระทู้เลยครับ เพื่อที่จะได้สร้างความสงบสุขให้เกิดขึ้นในห้องศาสนานี้ ขอขอบคุณอีกครั้งครับ จากคุณ : แมทท์ เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 18:52:04

ความคิดเห็นที่ 65 คุณจิม อัลกุรอาน และ ซุนนะฮฺ เสาหลัก แห่งศาสนบัญญัติในอิสลาม  "นั้นถูกต้องที่ผมถืออยู่แต่ไม่ใช่เรื่องราวเหลวไหลเกี่ยวกับตัวท่านรอซุลที่ทำลายคุณลักษณะของท่าน" ซึ่งตรงข้ามกับคุณลักษณะท่านรอซุลที่บรรยายไว้ในอัลกุรอาน บอกอยู่เสมอว่า  อะไรที่ขัดกับอัลกรอานนั้นผมไม่เอาด้วย เท่านี้เท่านั้น  ไม่มีความจำเป็นต้องทำ เป็นนักเลง ทุกๆคนเขารู้ดีว่าคุณกว้างขวางรวมทั้งผมด้วย อัลกุรอานตรวจสอบซุนนะห์ของท่านรอซุลว่า เล่ากันมาหรือปฏิบัติกันมาถุกต้องหรือไม่?  แต่ไม่ใช้อ้างว่าเคยเห็นท่านเคยฆ่าคนด้วยการปาด้วยหินจนตายด้วยมือท่านเอง  ซึ่งไม่มีปรากฏในอัลกุรอาน เลยโกหกต่อไปว่า แพะมันกิน อัลกุรอานบทนั้นไป  คุณก็รู้ว่ามันเป็นเรื่องเหลวไหล ทำไหง คุณถึงเชื่อเป็นตุเป็นตะไปได้  หรืออ้างว่าท่านอุมัร เคยได้ยินท่านกล่าว ถึงบัญญัติ  STONING   แต่ซอฮาบะห์ทั้งหลายไม่ยอมเชื่อ  เพราะเหตุไร?  เพราะผู้เล่าฮาดีษ โกหก (ไม่ใช่ท่านอุมัรโกหก) เรื่องฮาดีษนี้เป็นลิเกโรงใหญ่ ที่มีหลายโรงประชันกัน ทั้ง ชีอะต์และซุนนี่ ต่างคนต่างก็ว่าของตนถุกต้อง  ลองชงชาจีนอย่างดีที่สุดแล้วนั้งซดไปคิดไป   ผมดูลิเกมาหลายโรงเลยไม่รู้จะเชื่อโรงไหน เลยตัดสินใจว่า "แนวคิดตามอัลลออ์ตะอาลานั้นดีที่สุด"    คุณก็เคยบอกผมว่ามั่นวุ่นวายเพราะผู้รู้หนุ่มๆมันมากเกินไป เมื่อนายชารีฟ มาโกหกสร้างเรื่องใหญ่ในนี้ คุณเชื่อหรือว่านายชารีฟไม่รู้ว่าเขาทำอะไร?  เขา รับคนเป็นมุสลิม โดยตะโกนอ่านชาหะดะห์อย่างเดียวเป็นมุสลิมได้ทันทีในโรงลครของนายชารีฟเอง  เรื่องซุนนะห์อย่างอื่นไม่สำคัญทำทีหลังได้ มันขัดกับประเพณีของมุสลิมเราถ้าจะนับจากรุ่นคุณลงไป ใช่หรือไม่?  เอาละผมจะค้อง ขับรถไป ฟรอริดา ไปเยี่ยมหลานสาว จากคุณ : แมทท์ เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 19:46:23

ความคิดเห็นที่ 66 แพะมันกิน อัลกุรอาน หะหะกดไลค์เพราะุแพะกินอัลกุรอานครับ อัลกุรอาน พระเจ้าจะทรงอนุญาตให้มันกินเหรอครับเนี่ย *0* จากคุณ : powerinvincible เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 20:17:20

ความคิดเห็นที่ 67 . จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 20:18:00

ความคิดเห็นที่ 68 ขอนอกเรื่อง ผมชอบคำพูดของคุณทองทาที่บอกว่าดูคุณแมทเป็นคน "ร่มเย็น" มากเลย เป็นคำพูดที่โดนใจที่สุด ประโยคเดียวกระจ่างเลย ชอบมาก (ชอบจนต้องมาคอมเม้นต์ 555) จะเก็บคำนี้ไปใช้บ้าง จะว่าไปตั้งแต่เข้าพันทิพมา กระทู้นี้เป็นกระทู้แรกที่ผมให้กิ๊ฟเยอะที่สุดแล้ว แต่ละคอมเม้นต์อ่านแล้วดูร่มเย็นดีจัง ถ้อยทีถ้อยอาศัย สุภาพ และงดงาม อ่านแล้วชื่นใจ ...ตอนแรกว่าจะเขียนแบบนี้ แต่พออ่านไล่ลงมาเรื่อย ๆ ชักรู้สึกว่าบรรยากาศเริ่มคุกรุ่น จากร่มเย็นชักร้อนรุ้มแฮะ ไปดีกว่า ฟิ้ววววว จากคุณ : เสียงดินสอ เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 21:59:40

ความคิดเห็นที่ 69 ตกลง The  Americans for Peace and Tolerance (องค์กรชาวอเมริกาเพื่อสันติและความใจกว้าง) ที่คุณจิม "ยัด" ให้คุณแมทท์นั้น.. ก็สรุปว่าไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับคุณแมทท์เลย ด้วยคุณจิมเปลี่ยนไปตั้งเรื่องใหม่ กลายเป็น "องค์กรหอก" ไปแล้ว แม้จะน่าเสียดาย แต่กระทู้นี้ก็หนีไม่พ้นต้องกลายเป็น "กระทู้ใส่ร้ายป้ายสี" อีกกระทู้หนึ่ง ช่วยไม่ได้ !! ที่นี่ไม่ใช่ที่ถกอภิปรายเรื่องแนวทางของมุสลิม อย่างคุณแมทท์ หรือนิกายต่างๆ ด้วยไม่ใช่จุดมุ่งหมายกระทู้ สิ่งที่น่าสนใจ นอกเหนือจากเห็นสิ่งดีก็หยิบยกมาสรรเสริญกัน.. ก็คือว่า เหตุปัจจัยอะไรทำให้คนในสังคมมีคุณธรรม มีใจเป็นธรรม ไม่ปล่อยให้มีการกุเรื่องเท็จทุจริตมาใส่ความกัน !! การจะถกความจริงกัน ก็แค่เอาความจริงมาพูดกัน พูดผิด เข้าใจผิด ก็ขอโทษกันไป ก็แค่นั้นแหละ ท่าทีอย่างนี้ จะเป็นประโยชน์ต่อสังคมส่วนรวม ที่มีหลากหลายศาสนา มากกว่า คนเรามีทัศนะ มีพฤติกรรมต่างกัน.. ก็ควรพากันคิดในทางดีว่า ไม่เกี่ยวกับคำสอนของนิกายศาสนาต่างๆ แต่ก็อดแคลงใจไม่ได้ ก็มันเห็นตำตาคากระทู้ออกอย่างนี้ .. แบรนด์ไหนของจริง ?! จากคุณ : ระนาดเอก เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 22:29:19

ความคิดเห็นที่ 70 คุณระนาดเอก ด้วยความเคารพนะครับ งานนี้คุณได้ไม่คุ้มเสียนะครับ เรื่องภายในของอิสลาม คุณไม่ควรยุ่ง ที่ผมไม่ตอบคุณ เพราะผมคิดว่าไม่ใช่ธุระของคุณนะครับ ผมเรียนให้ทราบนะครับ ว่า มุสลิมในหัวข้อของคุณนั้น คือมุสลิมแบบ เดียวกับผมและทั้งโลก แต่ไม่ใช่แบบ อาแมท นะครับ ถ้าอยากทราบ ไม่หายข้องใจ ตามมางานนี้นะครับ ในยูทูป นี้เลย มีผมและคณาจารย์ สายเดียวกับคนขับรถเมลย์  นั้นแหละ 4 ท่าน อายุแต่ละคน ไม่ใช่เด้กๆหน้าเวบ อนึ่ง ถ้าคุณสังเกตุดูให้ดี ทำไม คุณอาแมท ไปทุกเวบมุสลิม ไม่มีใครยอมรับสักคน ผมขอความกรุณานะ ครับ อย่ารับรอง คนอื่นว่าเป็นมุสลิม เพราะคุณไม่มีสิทธ์ ด้วยความเคารพ นะครับ ปล ผมคนพูดจริงทำจริง ดังนั้น ขอความกรุณาอยู่ในที่ตั้งของคุณดีแล้ว ครับ คุณระนาดเอก ถ้าคุณคิดว่า ศาสนาแบบคุณอาแมท มันคือสาระของคุณ ผมจะรอคุณที่งานนี้นะครับ จะตอบข้อข้องใจทั้งหมด ยาว 4 ชม แต่ถ้าคุณคิดว่าไม่ใช่เรื่องของคุณ ผมไม่ต้องบอกนะครับ ว่าควรทำอย่างไร แก้ไขเมื่อ 24 พ.ย. 55 23:03:59 แก้ไขเมื่อ 24 พ.ย. 55 23:00:10 จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 55 22:59:21

ความคิดเห็นที่ 71 คุณจิมกล่าวถึงผมว่า... ผมเรียนให้ทราบนะครับ ว่า มุสลิมในหัวข้อของคุณนั้น คือมุสลิมแบบ เดียวกับผมและทั้งโลก แต่ไม่ใช่แบบ อาแมท นะครับ ....... ซึ่งไม่เป็นความจริงครับ..ถ้าเช่นนั้นมุสลิม เช่นคุณและคุณมุรีด,คุณฟารีด, ชารีฟ  และทุกๆเวบมุสลิมในสังคมไทย จึงไม่ยอมรับ ชีอะต์ มุสลิม ว่าเป็นมุสลิม และอ้างว่า เขาเป็นกาเฟร นั้นคุณอยู่ในกลุ่มเดียวกับเขาหรือไม่?    ถ้าผมไม่ใช่ มุสลิม ผมก็ต้อง เป็น กาเฟร เช่นเดียวกับมุสลิมชีอะต์ คริสเตียนล ยิว ,ชาวพุทธและ ฮินดู และทุกๆสังคมของมนุษในโลกที่ไม่ได้ นับถือ อิสลามในรูปแบบที่คุณอธิบาย  ซึงเขาเหล่านั้นอาจจะเป็นผู้ที่มีคุณธรรมและจริยาธรรมที่ดีเลิศต่อเพื่อนมนุษย์ด้วยกัน    ตัวอย่างก็มีอยู่อยู่ในฮาดีษว่า ท่านศาสนทูตรับรองว่าผู้ที่มีคุณธรรม มีใจเมตตากรุณาต่อคนและสัตว์ จะได้เข้าสวรรค์ทันที, โดยที่โสเภณีชาวยิวที่ "เอาน้ำให้สุนัขที่หิวกระหายกิน"  คุณเคยอ่านพบหรือไม่?  ฮาดีษนี้แสดงให้เห็นว่าสิ่งที่คุณกล่าวนี้ไม่เป็นความจริง เกี่ยวกับ ศาสนาอิสลามอีกข้อหนึ่ง ขัดทั้งอัลกุรอาน(กล่าวเท็จ)และซุนนะห์ ของท่านรอซูล   ในเมืองไทยเรามีมุสลิมอยู่หลายกลุ่มที่มีความเชื่อที่แตกต่างกัน คุณจะบอกในทางอ้อมว่า  มุสลิมที่มีความคิดเห็นไม่ตรงกับมุสลิมที่รักสันติภาพ(ไม่นิยมความรุนแรงแต่สนับสนุนการกล่าวเท็จ การกล่าวคำหยาบคาย โอ้อวด การข่มขู่ ผู้อื่น, ว่าเป็นมุสลิมที่ถูต้องอยู่กลุ่มเดียวเท่านั้นหรือ? ยังมีมุสลิมทั่วโลกที่ปฏิบัติไม่เหมือนมุสลิมในกลุ่มนี้  แต่ไม่ได้หมายความว่าเขาปฏิเสธมุสลิมกลุ่มอื่น ว่าไม่ใช่มุสลิม  ชีวิตในห้องคุยเรื่องศาสนานี้ เปิดโอกาสให้แลกเปลี่ยนความคิดกัน แต่ไม่ถึงจะต้องเป็นตายกัน  ที่ผมเฉยและไม่โต้ตอบ บางคนในที่นี้ เพราะเสียเวลา ซ้ำแล้วซ้ำอีก    สมมติว่า สมมตินะครับ...ถ้าเพื่อนสมาชิกทุกๆท่านเกิด สนใจอิสลามอย่างจริงใจขึ้นมา เนื่องจาก ความคิดเห็นของผม  แต่เขาไปศึกษา หาความจริง จาก อ.เสือสมิง  และไม่เห็นด้วยกับผม และเข้ารับศาสนาอิสลาม และปฏิเสธความคิดเห็นของผม   คุณว่าผมมีส่วนที่ทำประโยชน์ให้กับสมาชิกผู้นั้นหรือไม่ และผมได้ช่วยอิสลามให้เป็นที่สนใจหรือไม่?  ความสุภาพอ่อนหวานไม่ทรนงเท่านี้นที่จะทำให้ผู้คนเขาสนใจในข่าวสารที่เราจะสื่อถึงเขา  ซึ่งเป็นคำสอนที่พระเจ้าให้กับท่านรอซูล     แก้ไขเมื่อ 25 พ.ย. 55 19:21:53 แก้ไขเมื่อ 25 พ.ย. 55 18:55:06 จากคุณ : แมทท์ เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 18:46:14

ความคิดเห็นที่ 72 คุณจิมเขียนในทำนองว่า “ทำไมมุสลิมทุกๆเวบเขาจึงขับไล่ ผมปฏิเสธผม ถ้าสิ่งที่ผมเขียนเป็นความจริงตามหลักการของอิสลาม?" คำตอบของผมก็คือ  99.99% ของมุสลิมในสังคมไทย ศึกษาฮาดีษ มากกว่าอัลกุรอาน  อ่านอัลกุรอาน เพื่อความไพเราะหูเท่านั้นแต่ไม่ทราบ วิทยปัญญาที่มีอยู่ในอัลกุรอานอย่างถูกต้อง ตรงไปตรงมา โดยไม่มีฮาดีษมาเจือปน   แม้แต่อีมามบางท่านยัง เชื่อ ว่า การ Stoning เป็นหลักการของอิสลาม พอคุยกับผมเมื่อผมถามถึงความคิดเห็นของเขาในเรื่องนี้เขา ขอไปศึกษาก่อน สังคมมุสลิมไทยนี้ แตกแยกเป็นกลุ่มๆ ดูถูกวิชาการความรู้ของกันและ กัน เยาะเย้ยถากถาง ซึ่งกันและกัน จัดกลุ่มโต้วาทีกันทั้งวัน ผู้ฟังต่างก็เชียร์ผู้รู้ฝ่ายของตน  และกลับไปบ้านด้วยสมองที่ว่างเปล่า ได้รับความสนุกสนานจากคำคมของผู้รู้กลับไปเท่านั้น ดังนั้นมันไม่เป็นการแปลกที่เขาทั้งหลายจะปฏิเสธแนวคิดของผมอีกคนหนึ่ง ผมขอถามคุณจิมว่า การที่ผมแสดงความคิดเห็น แนะนำความดีของ อัลกุรอานและวิธีการที่จะ เข้าใจซุนนะห์ และฮาดีษอย่างถูกต้อง โดยใช้ อัลกุรอานเป็นบรรทัดฐาน เช่นเดียว กับ ปราชญ์ทางศาสนอิสลามท่านอีมามมาลิกี แนะนำนั้น   มันเป็นสิ่งเลวหรือ? เรื่อง “ชาหะดะห์” ซึ่ง ผมได้อธิบายแล้วว่า  ถุกต้องที่ มุสลิมจะต้องปฏิญาณยอมรับ สถานะของอัลลออ์ตะอาลาและท่านรอซูลมูฮัมมัด ในการที่จะเป็นมุสลิม อย่างน้อยครั้งหนึ่งในชีวิต ของการยอมรับเข้าเป็นมุสลิม แต่ในการทำละหมาด จะกล่าวนามผู้ใดไม่ได้ นอกจากอัลลออ์ตะอาลาเท่านั้น  เนื่องจาก อิสลามห้าม การ Idolize ท่านศาสนทูตมูฮัมมัด ซึ่งไม่ต้องการให้ประวัติศาสตร์ ซ้ำรอยกับท่าน นะบีอีซา ซึ่งคุณจิมคงเข้าใจว่าผมหมายถึงอะไร?  ตามทัศนะของอิสลาม   ที่ผมเขียนนี้ไม่ต้องการที่จะให้คุณจิมหรือมุสลิมในที่นี้ ยอมรับผม หรือความคิดของผม ซึ่งไม่มีความสำคัญสำหรับตัวผมเลยแม้แต่น้อย    แต่ผมเขียนเพื่อให้  สมาชิกผู้ต่างศรัทธาได้เข้าใจถึงความจริง ที่ถูก ต้อง แต่มุสลิมเขาจะปฏิบัติ กันอย่างไรนั้น แล้วแต่เขา  แต่ความถุกต้องจะต้องมีการนำมากล่าวในที่นี้ จากคุณ : แมทท์ เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 20:01:24

ความคิดเห็นที่ 73 ธรรมะสวัสดีครับท่านทั้งหลาย จากคุณ : TheAcT เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 20:46:15

ความคิดเห็นที่ 74 สวัสดีครับคุณTheAcT นานแล้วไม่ได้เห็นคุณเข้ามาในที่นี้  ขอเวลาสักนิดที่จะอธิบายข้อข้องใจของผมในการเข้าใจของคุณจิมที่มีต่อผม ........... คุณจิม ครับอีกครั้งหนึ่งจากข้อความที่คุณเขียน “อนึ่ง ถ้าคุณสังเกตุดูให้ดี ทำไม คุณอาแมท ไปทุกเวบมุสลิม ไม่มีใครยอมรับสักคน ผมขอความกรุณานะ ครับ อย่ารับรอง คนอื่นว่าเป็นมุสลิม เพราะคุณไม่มีสิทธ์” ..............  บางส่วนจากข้อความข้างบนนี้ ผมได้อธิบายไปแล้ว จากความเห็นที่แล้ว “ถ้าเราเชื่อในความแตกต่างแต่ไม่แตกแยกแล้ว”  ทำไมคุณ ซุนนีย์มุสลิม จึงยอมรับ ชีอะต์ว่าเป็นมุสลิมไม่ได้?”    การยอมรับหรือปฏิเสธว่าผู้ใดเป็นผู้ที่ “ยอมจำนนต่อประประสงค์ของพระเจ้า อย่างไม่มีเงื่อนไข”(มุสลิม) นั้น มนุษย์ไม่มีทางรู้ได้ เป็นสิทธิของพระเจ้าหรือ อัลลออ์ตะอาลาเท่านั้น แม้แต่คุณจิมเองก็ไม่อาจจะรับรอง หรือปฏิเสธหรือผู้ใดได้  ถ้าผู้นั้นเขา เป็นผู้ที่ นับถือศาสนาอิสลาม, ซึ่งอาจจะมีความแตกต่างไปจากคุณจิมและมุสลิมในที่นี้ปฏิบัติอยู่  ถ้าเป็นไปได้อย่างคุณจิมว่าแล้ว   แม้แต่ในนิกายซุนนีย์เอง ก็จะมีมุสลิมที่แท้จริง อย่างที่เห็นความประพฤติของมุสลิมในที่นี้  คงมีมุสลิมที่แท้จริงเหลือเพียงไม่กี่คน เนื่องจาก ส่วนใหญ่ของมุสลิมไม่ได้ปฏิบัติตามซุนนะห์ของท่านรอซูล ตัวอย่างเช่น.. 1.ประการแรกคือ การใช้อัลกุรอานเพียงอย่างเดียวในการดำเนินชีวิตและปฏิบัติ ในชีวิตประจำวัน ซึ่งบัญญัติไว้อย่างชัดเจนในอัลกุรอานและเป็นซุนนะห์ที่แท้จริงของท่านรอซูล 2.การเชื่อว่าคนตายในหลุมฝังศพ ได้ยินเสียงจากคนเป็นบนแผ่นดิน ที่มีหลักฐานอยู่ในอะฮาดีษนั้น ก็ขัดกับหลักการของอัลกุรอานแล้ว 3.การยกย่องท่านรอซุลมูฮัมมัด เป็นพิเศษกว่า ท่านนะบีท่านอื่นๆ ก็ผิดไปจากการสอนของอัลกุรอานแล้ว ทำไมมุสลิมส่วนใหญ่จึง เชื่อว่า สิ่งที่เขาปฏิบัติกันอยู่ถุกต้อง ก็เนื่องมาจาก เขาเห็นความสำคัญของอะฮาดีษมากว่า อัลกุรอาน พยายามที่จะอธิบายอัลกุรอานเพื่อให้สอดคล้องกับอะฮาดีษ สิ่งต่างๆเหล่านี้มีมุสลิมในนิกายซุนนีย์จำนวนมากที่แสดงความคิดเห็นที่แตกต่างกันไป การจะกล่าวหาว่าสิ่งใดผิด เราจะต้อง อธิบายว่าผิดอย่างไร? และที่ถูกต้องว่าถูกต้องอย่างไร?โดยใช้อัลกุรอานซึ่งเป็นบัญญัติของพระเจ้าเป็นบรรทัดฐานในการพิจารณา คุณจิมไม่มีสิทธิจะ ปฏิเสธ หรือยอมรับว่าผู้ใด เป็นมุสลิมได้ เท่าๆกับ คุณระนาดเอก เช่นกัน  แต่สิ่งที่คุณจิมและคุณระนาดเอก สามารถที่จะทำได้ คือ การยอมรับว่า เขาผู้นั้นเป็นมุสลิม ได้ตามคำบอกของ บุคคลผู้นั้นเท่านั้น ดังเช่นที่ นายชารีฟ วงศ์เสงี่ยม อธิบายว่า “เขายอมรับนายชลิต ว่าเป็นมุสลิม ตามคำบอกเล่าของนายชลิตเท่านั้น จะไปสงสัยเขาไม่ได้, และเนื่องจากนายชลิตเป็นมุสลิม ดังนั้นเขานายชารีฟ วงศ์เสงี่ยม  จึงไม่จำเป็นต้องสืบหาหลักฐานใดๆจากนายชลิต  คือเชื่อด้วยคำบอกของนายชลิตเท่านั้น ทำไมคุณจิมจึงไม่ใช้มารตฐานเดียวกับ นายชารีฟ ที่รับรองนายชลิตว่าเขาเป็นมุสลิมอย่างแท้จริง กับมุสลิมทั่วๆไป?  เนื่องจากมุสลิมเห็นว่ามีข้อผิดพลาดใน ซอเฮี๊ยะ เป็นจำนวนมากที่ ขัดและเกินจากบัญญัติในอัลกุรอาน จนไม่อาจจะหลีกเลี่ยงได้  เขาจึงเปลี่ยนคุณสมบัติของมุสลิมเสียใหม่ว่า  มุสลิมคือผู้ที่ "ยึดถือ พระเจ้า, อัลกุรอาน และซุนนะห์ของท่านรอซุล แทนที่จะใช้คำว่าอะฮาดีษ ซึ่งเป็นคำรวมทั้งการปฏิบัติและเรื่องบอกเล่า ที่ถูกอุปโลกมาในนามของท่านรอซูล แม้กระทั้ง อ้างไปถึง คำบอกที่พระเจ้าให้กับท่านรอซูลโดยตรงนอกเหนือไปจากบัญญัติในอัลกุรานที่เรียกว่า "Hadith Qudsi" Hadith Qudsi are the sayings of the Prophet Muhammad (Peace and Blessings of Allah be upon him) as revealed to him by the Almighty Allah. Hadith Qudsi (or Sacred Hadith) are so named because, unlike the majority of Hadith which are Prophetic Hadith, "their authority (Sanad) is traced back not to the Prophet but to the Almighty." การอ้างว่า อัลลอฮ์ ตะอาลา ประทานบัญญัตินอกเหนือจาก อัลกุรอาน ให้แก่ท่านรอซูลนี้ สามารถ สืบสายรายงานไปถัง อัลลออ์ตะอาลานั้น มีความเป็นไปได้หรือ? ในเมื่อแม้แต่เรื่องราวของฮาดีษที่มนุษย์เป็นผู้เล่าเอง ยังไม่มีทางสืบสาวราวเรื่องไปถึงต้นตอได้ และเป็นไปได้หรือที่มนุษย์จะยินยันว่าเป็นฮาดีษของพระเจ้านอกเหนือไปจากอัลกุรอาน ที่สามารจะสืบสายรายงานได้ถึงสภาวะของพระเจ้าได้ ซึ่งพระเจ้าไม่ได้ทรงอยู่ในสภาวะใดๆทั้งสิ้น แก้ไขเมื่อ 25 พ.ย. 55 21:56:34 แก้ไขเมื่อ 25 พ.ย. 55 21:54:37 จากคุณ : แมทท์ เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 21:36:24

ความคิดเห็นที่ 75 สวัสดีคุณแมทท์เช่นกันครับ คุณแมทท์สบายดีนะครับ เหมือนมีเรื่องที่ต้องสนทนากันเดี๋ยวผมหาเวลาตามอ่านให้ทันก่อนแล้วผมจะขอร่วมสนทนาด้วยนะครับ จากคุณ : TheAcT เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 22:06:09

ความคิดเห็นที่ 76 ..... จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 22:45:27

ความคิดเห็นที่ 77 ถ้าคุณอา ถ้าไม่เปลี่ยนวิธีคิดและการกระทำ ผมคงไม่มีอะไรพูดนะครับ หยุดเถอะครับ มันจบแล้วครับ ผมขอร้องนะครับ หยุด แล้วถอยกลับไปที่ตั้ง นะครับ ทบทวนทั้งหมด เลยนะครับ ผมและคนดูทุกคนไม่ได้ อ่านไม่ออกว่าคุณอาเล่นอะไร อยู่ แก้ไขเมื่อ 25 พ.ย. 55 22:48:48 จากคุณ : จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 22:47:16

ความคิดเห็นที่ 78 คุณจิมเป็นคนเริ่มประเด็นขึ้นเอง .. เมื่อคุณแมทท์ประกาศชัดว่า เขาไม่ได้เป็นอย่างที่กล่าวหา ผมก็จะดูว่า คุณจิมจะรับผิดชอบยังไง ? บัดนี้ก็ชัดแล้วว่า ไม่มี!! จะอ้างโน่นนี่ หาเรื่องหยิบโยงให้กระทบศาสนาอิสลามยังไง ก็หนีไม่พ้นจากความรับผิดชอบ สมมติว่า ต่อให้คุณแมทท์ไม่ใช่มุสลิม ไม่ใช่ผู้นับถือศาสนาอิสลาม มันก็ยังไม่เป็นเหตุผลตรรกะอะไรเลย ที่จะทำให้คำกล่าวของคุณจิมที่ว่า คุณแมทท์นำคำสอนมาจากลัทธิ Americans for Peace and Tolerance (องค์กรชาวอเมริกาเพื่อสันติและความใจกว้าง) กลายเป็นเรื่องจริงขึ้นมาได้ ถ้าคุณแก้ "การใส่ร้ายป้ายสี" ที่คุณสร้างขึ้นเองไม่ได้ และคุณกระดากที่จะแสดงคำขออภัยออกมา คุณก็น่าจะนิ่งเฉยไปเสีย ดีกว่าจะแก้ตัว ซึ่งไม่รู้จะแก้ยังไง ว่า "ที่ผมไม่ตอบคุณ เพราะผมคิดว่าไม่ใช่ธุระของคุณนะครับ" มันจะไม่ใช่ธุระของผมไปได้ยังไงครับ ผมไม่ต้องการให้กระทู้ของผม ซึ่งมีจุดมุ่งหมาย "หยิบยกสิ่งดีของบุคคล ขึ้นสรรเสริญ" ที่คนอื่นเขาก็รู้สึกดีๆ ต่อกัน.. ต้องโสโครกไปด้วย "การใส่ร้ายป้ายสี" !! คุณกล่าวหาคนอื่น ว่าเขานำสิ่งนี้มาจากลัทธินี้ เมื่อผู้ถูกพาดพิงเข้ามาประกาศชัดเจนว่า เขาไม่เคยรู้จักลัทธิที่ว่านั้นเลย คุณตอบไม่ได้ แก้ไม่ได้ และก็ไม่รับผิดชอบอะไรด้วย ยังจะมีแก่ใจเบี่ยงประเด็นอีกหรือ ว่า "งานนี้คุณได้ไม่คุ้มเสียนะครับ เรื่องภายในของอิสลาม คุณไม่ควรยุ่ง" ผมไปยุ่งกับ "เรื่องภายในของอิสลาม" ตรงไหนครับ !? ผมก็อุตส่าห์เขียนชัดๆ อยู่ข้างบนแล้วว่า ที่นี่ไม่ใช่ที่ถกอภิปรายเรื่องแนวทางของมุสลิม อย่างคุณแมทท์ หรือนิกายต่างๆ ด้วยไม่ใช่จุดมุ่งหมายกระทู้ แต่สังคมที่มีคุณธรรม มีใจเป็นธรรม ต้องไม่ปล่อยให้มีการกุเรื่องเท็จทุจริตมาใส่ความกัน !! คุณพูดอะไรไม่มีหลักฐานเลย กระทู้ต้นเรื่องของกระทู้นี้ เรื่องช่างตัดผมชาวมุสลิมโดนผู้หญิงแคนาดาฟ้องศาลสิทธิมนุษยชน ที่ปฏิเสธการให้บริการ และว่าเธอถูกปฏิบัติเหมือนประชาชนชั้น 2 .. คุณก็บอกว่า "คนที่ฟ้องร้องนั้นไม่ได้ติดใจ กรณีไม่ให้บริการ แต่ติดใจเพราะเป็นพวกป่วนศาสนาอิสลาม นั่นเอง" คิดเองเออเองทั้งนั้น ทีหน้าทีหลัง ถ้าใครเขาจะวิพากษ์คุณ คุณก็อย่าไปถามหา "หลักฐาน" จากเขา ให้ต้องอับอายขายขี้หน้าชาวประชาเขาเลยครับ ดูไปดูมา ผมว่า มีแต่คุณนั่นแหละที่ลากเอาทุกเรื่องเข้ามากระทบศาสนาของคุณเอง ! ถ้าจะมี "พวกป่วนศาสนาอิสลาม" ก็ไม่ต้องไปชี้หน้าใครที่ไหนหรอก กระจกครับ ส่องเอา !! ถ้าคำสอนของศาสนา สอนให้มนุษย์เป็นคนดี ใจกว้าง มีสปิริตความรับผิดชอบ ไม่ริษยาอาฆาตผู้อื่น !! เอาพฤติกรรมของคุณจิม กับคุณแมทท์ มาเรียงให้ดู แล้วถามชาวโลกว่า สองคนนี้ ใครปฏิบัติศาสนา ? ผมก็ถามไปงั้นแหละครับ ชาวโลกไม่มีสิทธิออกความเห็นหรอก สิ่งดีๆ กำเนิดแต่อดีตกาล แทนที่จะเป็นสมบัติของมนุษยชาติ น่าเศร้าที่ถูกชนบางพวกยึดครองไปซะแล้ว ?! จากคุณ : ระนาดเอก เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 22:47:39

ความคิดเห็นที่ 79 คุณระนาด เอก  ด้วยความเคารพ เรื่องของศาสนาอิสลาม ขจัดเห็บเหาในศาสนา ศาสนาพุทธไม่เกี่ยวครับ อยู่เฉยๆดีที่สุดนะครับ เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องตัวบุคคล แต่เป็นเรื่องของศาสนาอิสลาม รักเพื่อน รักอาแมทจริง อยู่เฉยๆ อาแมทจะไม่เจ็บตัวนะครับ     แก้ไขเมื่อ 25 พ.ย. 55 22:54:55 แก้ไขเมื่อ 25 พ.ย. 55 22:52:52 จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 22:51:52

ความคิดเห็นที่ 80 การที่ผมแสดงความคิดเห็นในหลักการของศาสนาอิสลามที่ต่างจากหลักการบางอย่างที่ มุสลิมในที่นี้และส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วย ไม่ได้หมายความว่า  ผมกล่าวเท็จ ต่อสมาชิกทั้งหลายท่านในที่นี้  เพียงแต่สิ่งที่ผมเขียน ขัดกับหลักความเชื่อของมุสลิมส่วนใหญ่ ซึ่งต่างไปจากความเชื่อของผมที่เห็นว่าหลักการของอิสลามที่ถูกต้องควรจะอธิบายอย่างไร? เช่นถ้ามีผุ้อ้างคำสอนของอิสลามบางส่วน มาล้อเลียนหรือตั้งเป็นข้อสงสัยขึ้น เราจะต้องพิจารณาว่า ควรจะตอบเขาในทางที่ดีหรือดีกว่าอย่างไร? ไม่ใช่ว่ามุสลิมควรจะเหมาหรือโจมตีผู้ถาม ว่าเป็นผู้ทำลายอิสลาม และ ข่มขู่เขาตอกกลับไป ซึ่งจะไม่ช่วยอะไรให้ดีขึ้นได้เลย ตัวอย่างเช่น ถ้าเขาถามว่า  จริงหรือที่อิสลามสอนให้ มุสลิมจงอย่าเอา คริสเตียนหรือยิว มาเป็นมิตรด้วย? ซึ่งเขานำหลักฐานทั้งทาง ฮาดีษ และ อัลกุรอานมายืนยัน เราจะอธิบายแก่เขาว่าอย่างไร?      ก่อนอื่นเราจะต้องมีความเข้าใจ เนื้อหาและข้อความทั้งหมดว่า ทำไมถึงมีการสอนเช่นนั้นปรากฏอยู่  หมายถึง เป็นขณะในสภาวะสงครามหรือ ในสภาวะปกติ ถ้าในสภาวะสงคราม ระหว่าง ยิว, คริสเตียน และมุสลิมแล้ว  เป็นเรื่องจริงเนื่องจากป้องกันการ ทรยศ หักหลัง หรือเป็นไส้ศึกในระหว่างเวลาของประวัติศาสตร์การสงคราม เนื่องจากอิสลามไม่ใช่แต่เป็นรบการสอนความศรัทธาและหลักธรรมอย่างเดียว แต่รวมไปถึง ระบบการปกครอง ด้วย     แต่ไม่ได้หมายความว่า อิสลามสอนให้ เป็นศัตรูหรือไม่ให้เอาคริสเตียนมเป็นมิตร  ซึ่งมิฉนั้นแล้ว  อัลลออ์ตะอาลาจะไม่ยอมรับ ยิวและคริสเตียนที่มีคุฯธรรมเข้าสวรรค์อย่างเด็ดขาด      แต่มีมุสลิมจำนวนมากที่ยังเข้าใจจากฮาดีษว่า "อย่าเอาคริสเตียนหรือยิวมาเป็นมิตร" ซึ่งแม้แต่ชาวคริสเตียนบางกลุ่มที่ไม่ชอบสันติภาพ มักจะเขียนบทความโจมตีอิสลามในเรื่องนี้ เสมอ  แต่ในที่นี้หมายถึงในยามสงคราม  เมื่อก่อนผมเองถูกตำหนิอยู่เสมอว่า อวยกับ ยิวและคริสเตียน มาคราวนี้ มุสลิมในที่นี้ รวมหัวกับผู้อื่นกล่าวหาว่า ผมอวยกับเพื่อนพุทธศาสนิกชน และรวมหัวกับเพื่อน ชาวพุทธ  ทำลายอิสลามซึ่งเป็นศาสนาของผมเอง การกลับกรอกเช่นนี้ไม่ได้เป็น ซุนนะห์ของท่านรอซุล   ตามความเป็นจริงแล้วมุสลิมจะต้องเข้าใจว่า ชายคริสเตียนชื่อนาย "วะรอเกาะห์" ซึ่งเป็นลุงของภรรยาของท่านรอซุล คอติยะห์ , นายวะรอเกาะห์ ผู้นี้เป็นคริสเตียน ซึ่งมายืนยันว่า ประสบการณ์ ที่ท่านรอซูลได้คำสั่งของเทวทูต ญิบลีล ในการรับอัลกุรอาน นั้น เป็น การรับวะฮีย์ จากพระเจ้าที่แท้จริง  และภายหลังต่อมา นายวะรอเกาะห์ ผู้นี้ได้เข้ารับอิสลาม  ด้วยเหตุนี้ก่อนที่จะตัดสินว่ามุสลิมควรจะเป็นศัตรูของ คริสเตียนและยิวไปตลอดอายุไขนั้น จึงเป็นการเข้าใจที่ผิดพลาดของมุสลิมที่ปฏิบัติตาม ฮาดีษ ในเรื่อง "จีฮาด" ด้วยการใช้กำลัง และการฆ่าฟันกันอย่างไม่สุดสิ้น เช่นการ ต่อต้าน คริสเตียน ในอียิปต์, ในปากีสตาน และในฟิลลิปิน ที่เห็นอยุ่ในปัจจุบันนี้  ด้วยการเข้าใจอิสลามในทางบวก จึงทำให้มุสลิมไม่ทำตนเป็นผู้หน้าไหว้หลังหลอก ต่อชาวคริสเตียนและชาวยิว ในการ สร้างมิตรภาพระหว่างกัน ในปัจจุบัน ในทำนองเดียวกัย คริสเตียนและยิว ถ้าเข้าใจการสอนของ อิสลามอย่างถูกต้องแล้ว ก็จะไม่มีเหตุการณ์การเผาอัลกุรอาน ฯลฯ เกิดขึ้นและจะเป็นมิตรที่ดีต่อมุสลิมตลอดไป และสามารถจะอยู่ร่วมกันได้อย่างสันติ จากคุณ : แมทท์ เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 22:54:12

ความคิดเห็นที่ 81 สวัสดีครับ TheAct ไม่ได้พบกันเสียนานเลย :-) จากคุณ : ระนาดเอก เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 22:57:12

ความคิดเห็นที่ 82 ผมไม่ได้ไปยุ่งเกี่ยวอะไรกับศาสนา และไม่มีใครยกศาสนาพุทธขึ้นมาเกี่ยวเลย คุณลากศาสนาอิสลามมาปู้ยี่ปู้ยำ ยังไม่พอ ยังจะยุ่งอะไรกับศาสนาพุทธอีก ผมว่าคุณตอบอะไรไม่ได้ ก็นิ่งไว้ดีกว่า เดี๋ยวคนก็ลืม กระทู้นี้เป็นเรื่องตัวบุคคลล้วนๆ ไม่ใช่เรื่องของศาสนาอิสลาม รักนิกาย รักศาสนาจริง อยู่เฉยๆ ดีที่สุดนะครับ นิกายของคุณจะได้ไม่เสื่อมเสียมากไปกว่านี้.. ค่าที่ศาสนิกประจานตัวเองไม่หยุดหย่อน อย่าทำตัวเป็นเห็บเหาศาสนาอยู่เลย !! จากคุณ : ระนาดเอก เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 23:07:48

ความคิดเห็นที่ 83 001 จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 23:15:11

ความคิดเห็นที่ 84 แก้ใขนะครับ จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 23:18:48

ความคิดเห็นที่ 85 คุณจิมถามผมว่า... "ผมและคนดูทุกคนไม่ได้ อ่านไม่ออกว่าคุณอาเล่นอะไร อยู่"? ................ ตอบได้เลยครับว่าผมไม่ได้เล่นเป็นเด็กๆทะเลาะกันอยู่ ผมจึงไม่ไปตอบในกระทู้เด็กๆ ที่ผมคิดว่าไม่เป็นสาระที่พยายามจะทำให้ผมขาดมิครภาพต่อคุณซึ่งผมไม่เคยคิดกับ คุณจิม เป็นอย่างอื่นเลย และที่สำคัญคือผมไม่ได้กำลังเล่นการเมืองด้วยศาสนา  กระทู้ของคุณระนาดเอก นี้มีผลดีต่อ อิสลาม ไม่ว่ามุสลิมจะอยู่ในความเชื่อถือที่แตกต่างกันอย่างไรก็ตาม ควรจะยินดีที่ มีพุทธสมาชิกเป็นจำนวนไม่น้อยที่ มอง อิสลาม โดยทั่วในด้าน บวก    อยากให้คุณจิมทราบว่า ผมไม่มีการเอาการเมืองของ ตะวันตกเข้ามาปนในศาสนา, ผมไม่ใช่ ซีไอเอ  หรือขบวนการ ไซออนิสต์ อะไรเหลวไหลเช่นนั้น  ผมอยู่อเมริกามาตั้งแต่ยังไม่มี อินเทอเนท, คุณจิมไม่ทราบเรื่องราวก่อน อินเตอเนท เมื่อ 30 กว่าปีมาแล้ว ที่นาย คอลิฟะห์ ที่ตั้งตัวเป็น รอซูลในมนุษย์ ธรรมดา ที่คุณนำเอารูปเขามาลง และ เขียนประกอบว่า ผมตามลัทธิแมว ของนาย คอลิฟะห์ ผู้นั้น  และกล่าวว่าผมเป็นหน้าสตรี  คูุณจำได้ไหมครับ? ซึ่งผมไม่โต้ตอบเนื่องจากว่า ผมทราบว่าคุณ ไม่รู้จิตใจของผมและคุณจิมไม่รู้ประวัติของนายคอลิฟะห์ ดีเท่าผม  ผมอ่านเรื่องราวที่แกเขียนอย่างมากมาย และ ได้เห็นส่วนดีและส่วนถูกต้องก็มีมาก  แต่ส่วนที่ขัดกับหลักการของอิสลาม และ หลักศรัทธาของผมต่อศาสนาอิสลามก็มีอยู่ไม่น้อย    นายคอลิฟะห์นี้เป็นผู้ที่ขาดคุณธรรมที่ ผมรับไม่ได้คือ ในราวปี 70 กว่าๆ แกมีคดี ลวนลามและล่วงเกิน ผู้เยาว์  ถูกจับได้และยอมรับสารภาพ มีข่าวลงอยู่ใน หนังสือพิมพ์ ในอริโซนา แต่คุณจะหาไม่พบในอินเตอเนท  แต่ไม่แน่อาจจะมีคนนำมาลงอินเตอร์เนทหลังจากแกตายแล้วด้วยการถูกฆารตกรรมขณะเดินไปมัสยิด   ลัทธินิยมอัลกุรอาน แต่เพียงอย่างเดียวนั้น ถูกต้อง 100เปอร์เซ็นต์ แต่ต่างจากผมๆ ยอมรับซุนนะห์และฮาดีษที่ตรงกับอัลกุรอาน ซึ่งผมกล่าวมาตลอด และผมกล่าวเสมอว่า ถ้าฮาดีษตรงกับอัลกุรอานแล้ว ทำไมจึงจำเป็นต้องแยกเอาไปเขียนอีกเล่มหนึ่ง ไปปนกับสิ่งที่เหลวไหล   ทำให้เกิดการเข้าใจผิด แต่อย่างไรก็ตามผมยึดอยู่กับบรรทัดฐาน ของอัลกุรอานเป็นการตัดสินเด็ดขาด   ผมถือว่าเรื่องนี้เป็นเรื่อง ซีเรียส ไม่ใช่เรื่องที่จะเอาการเมือง ไม่ว่าจะในสมัยใดก็ตาม มาปะปน และไม่ใช่เรื่องที่ผมจะมาเถียงเอาชนะแพ้กับผู้ใด คุณคงเห็นว่าผมเอง ถูกด่าเป็นหมูหมา ในกระทู้นี้โดยมุสลิมที่ตามซุนนะห์ของท่านรอซูลเช่นเดียวกับคุณ  คุณจะเห็นว่า ผมไม่ได้โต้เถียงกับสมาชิกคริสเตียนที่ร่วมกับคุณและเด็กมุสลิมอื่นๆ ในการตำหนิผมอย่างรุนแรงเป็นส่วนตัวโดยที่ไม่เคยคุยเรื่องศาสนามาก่อน, ผมไม่ได้โต้ตอบกลับไปอีกอีกต่อไป และไม่ยึดติดใจอะไรในการที่เขาจะด่าว่าผมอย่างไรอีกต่อไป  เมื่อผมรำลึกได้ว่าผมเองเคยเขียนเรื่อง "จิฮาดทางใจ" ของอิสลามไว้แล้ว เลยจำเป็นต้องฝึกหัดตนเอง ซึ่งได้ผลดีกว่าการโต้ตอบเป็นการทะเลาะกัน และท่านนบีอีซาก็สอนในเรื่องนี้ไว้ด้วย  โดยที่ ถ้าจะถือตาม บรรทัดฐานของคุณที่  โต้ตอบกับคุณระนาดเอกแล้ว สมาชิกคริสเตียนผู้นั้นก็ไม่มีธุระกิจในศาสนาอิสลามระหว่างมุสลิมด้วยกัน  ทั้งๆที่ไม่มีความรู้ในความแตกต่าง ระหว่างกันในสังคมมุสลิมและคุณจิมก็ไม่ได้กล่าวห้ามปรามอย่างใด   ผมจำได้ว่าผมเคยหลังไมค์บอก สมาชิกท่านหนึ่งว่า อย่าเอาเรื่องศาสนาอิสลามเข้ามาปะปนซึ่งเขาก็ฟังผม ในสิ่งที่เขาเขียนโดยไม่ต้้งใจ   ในกระทู้นี้ ผมได้แต่ขอบคุณที่สมาชิก ยินดีกับ ข่าวสารของอัลลออ์ตะอาลาในทางบวก และทราบดีว่าเขาไม่ได้อวยผมเป็นส่วนตัว แต่อวยให้กับข่าวสารในทางบวกของพระเจ้า      เขาอวยในแสงสว่างที่ ศาสนาอิสลาม ไม่ได้เป็นอย่างที่เขาเคยคิดในด้านลบ มาก่อน   ในความคิดเห็นของผม, ผมคิดว่าเป็นประโยชน์ต่อ สังคมมุสลิมและ "หลักการที่แท้จริงในการมุ่งไปสู่สันติภาพที่ถาวรของมนุษยชาติ ตามหลักการของศาสนาอิสลาม"     แก้ไขเมื่อ 26 พ.ย. 55 00:22:22 จากคุณ : แมทท์ เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 23:41:30

ความคิดเห็นที่ 86 002 จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 23:47:58

ความคิดเห็นที่ 87 004 จากคุณ : พี่จิม (Jimbovy) เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 55 23:49:47

ความคิดเห็นที่ 88 คุณอ้างมาสักองค์การซิครับว่า องค์การระดับโลกนั้นมีองค์การใดบ้างผมจะอ้างประเทศเพื่อนบ้านนีเองรับ ที่ผู้นำเขามองอิสลามโดยรวมไม่ใช่ แบบแบ่งแยกอบ่างที่คุณและคณะกระทำกัน ประเทศมาเลเซียนี่เองครับ    ผมเขียนนี้ไม่ใช่ให้คุณจิมและคณะของคุณรับรองผมแต่จะชี้ให้เห็นว่า หลักการของอิสลาม ของพระเจ้านั้น  ไม่ปิด บัง ไม่มีลัทธินิกาย เนื่องจากอิสลามเป็นของมนุษย์ชาติโดยรวม    ...............................................  สำหรับสมาชิกท่านอื่นๆ ถ้ามีปัญหาข้องใจเกี่ยวกับหลักการของอิสลามแล้วเชิญถามผมได้เสมอ ไม่ต้องเกรงใจครับ เนื่องจากคุณจิม เข้าใจแล้วว่า ศาสนาอิสลามที่ผมยึดถือนั้นแตกต่างจากลัทธินิกายของคุณจิมอย่างชัดเจน ซึ่งเป็นนิกายใหญ่ที่สุดในศาสนาอิสลาม จากคุณ : แมทท์ เขียนเมื่อ : 26 พ.ย. 55 00:34:44

ความคิดเห็นที่ 89 แรกเริ่มเดิมที หลังจากทักทาย ผมคิดว่าจะหลังไมค์คุยกันก่อน แต่เราจะหลังไมค์ทำไมให้เสียเวลา สวัสดีพี่ไก่ด้วยนะครับ เข้าเรื่องเลย ก่อนอื่นขอยอมรับว่าผมอ่านไม่ทันหมดทุกบรรทัดและนี่ก็บอกตามตรงว่าไม่อยากเห็นความแตกแยกกัน ไม่เกี่ยวว่าไทยพุทธหรือไทยมุสลิมนะครับ คือครอบคลุมหมด เราไม่ควรแตกแยกทะเลาะหรือเกิดความไม่เข้าใจกัน ทั้งนี้ก็ด้วยเหตุว่าคุณแมทท์เอง ก็เป็นพี่ที่มีไมตรี ให้ความเป็นมิตรกับผมมาก่อน พี่ระนาดเอกเอง และพี่จิมก็เช่นกัน เราได้มีไมตรีต่อกันต่างกรรมต่างวาระกันไป ผมนับเอาความเป็นผู้น้อย ถือเอาว่าท่านทั้งสามเป็นพี่ชายที่น่าเคารพทั้งหมด หากเกิดไม่เข้าใจกันขึ้นมาในพี่จิมกับพี่ไก่ ผมเองก็ลำบากใจเหมือนกัน และที่มาโพสก็ไม่ใช่ว่าจะแหลมมาเองนะครับ มีเหตุให้ต้องมารับรู้รับทราบและหากเป็นไปได้ก็อาจมีส่วนให้ท่านทั้งสองคือพี่ระนาดเอกกับพี่จิมได้เข้าใจกัน ย้ำว่าผมไม่ได้สอดมาเอง มีการชักชวนรับปากจากทางหนึ่งให้จำเป็นต้องมาที่นี่ ซึ่งผมก็ไม่ค่อยได้มาสักเท่าไหร่ เข้าเรื่องต่อไปเลยแล้วกันครับ ประเด็นพี่จิมโจทย์ว่าพี่ระนาดเอกก้าวก่ายมุสลิม ข้อนี้พี่ระนาดฯแก้ว่าคือเรื่องบุคคล ผมก็เห็นตามนั้น หลายท่านหรือทั้งหมดทุกคนก็คงเห็นด้วยไม่ยาก มันติดตรงคำว่ามุสลิม(ที่ดีต้องแบบนี้) เลยทำให้พี่จิมแย้งว่าคุณแมทท์นั้นไม่ใช่มุสลิม บลา ๆๆ ว่ากันไปถึงมุสลิมโลกต่าง ๆ นานา คราวนี้จากคำฟ้องของโจทย์ ผมก็หนักใจอยู่เนื่องจากเป็นการไม่ลงกันระหว่างมุสลิม แต่มุสลิมที่ว่านี้ไม่ใช่ใครอื่นไกล ก็เลยคิดขึ้นว่า การไม่ยึดติดในขอบเขตของคำว่ามุสลิมจะเกิดได้หรือไม่สำหรับคุณแมทท์ หากทำดีตามพระประสงค์ ใครจะเรียกเราอะไรมันก็แค่นามเรียกขานตามที่เขาเข้าใจมิใช่หรือ? พี่จิมคิดว่าคุณแมทท์ไม่เป็นมุสลิมที่ดี ไม่แม้จะเป็นมุสลิมด้วยซ้ำ อันนี้ก็ให้เขาโจทย์ไปเถิดตามนัยของเขา แต่ ถ้าหากคุณแมทท์ไม่รับเรื่องนี้ ปัญหาก็มีกันต่อไป คือต้องเถียงกันไปเพื่อกล่าวแก้ หรือทางฝ่ายโจทย์เองก็ต้องหาหลักฐานมายันให้ได้ว่าคุณแมทท์มิใช่มุสลิม ขบวณการมาถึงตรงนี้ ซึ่งพี่ไก่ก็บอกว่าคำกล่าวหาจากโจทย์ไม่มีมูล แม้คุณแมทท์เองก็กล่าวว่าตนมิได้เป็นลัทธิอะไรนั่น หากเป็นลัทธิอะไรนั่นก็คงจะไม่ได้การรับรองตามโจทย์กล่าว ก็ว่ากันไป ทีนี้หากลงรายละเอียดผมก็ตายพอดี เพราะไม่ว่าผมหรือพุทธอื่น ๆ ก็ไม่สามารถจะไปเข้าใจความหมายและเหตุผลของการเป็นมุสลิมได้ตรงตามพระประสงค์ของพระเจ้า ซึ่งคงจะอ้างคัมภีร์หรืออาจต้องแปลคัมภีร์และรับรองคำแปล ซึ่งเหนือวิสัยผมและพุทธอื่นเป็นแน่แท้ เอาง่าย ๆ เลยนะพี่ทั้งสอง ซึ่งหมายถึงทางคุณพี่แมทท์และพี่ระนาดฯ กับฝ่ายโจทย์คือพี่จิม คิดว่าตรงกลางมันคืออันไหน อะไรที่จะลงให้กันได้ในเรื่องนี้ ผมไม่ต้องโทรนะ โพสหน้าจอแบบนี้เลยชัดเจนทุกคน เป็นไปได้ไหมว่า ๑ ให้พี่จิมเข้าใจก่อนว่าพี่ไก่ไม่ได้แทรกแซงการภายในของมุสลิม ผมว่าไม่ได้แทรกแซงนะ เพราะเมื่อไหร่ที่พี่ไก่ยืนยันอยู่นั่นเองว่าคุณพี่แมทท์จะไม่ใช่มุสลิมไม่ได้ พี่จิมก็คงต้องเถียงกันไปจนโลกแตกเทวดาเป่าแตร และพี่ไก่เองก็ไม่ใช่ผู้จะสามารถวินิจฉัยให้ใครเป็นหรือไม่เป็นมุสลิม มันคงจะต้องเป็นพิธีการมากมายอะไรแบบนั้นตามวิถีของมุสลิม ซึ่งตรงนี้ ผมก็คิดว่าคำที่พี่ระนาดฯแกใช้กล่าวถึงคุณพี่แมทท์ว่าเป็นมุสลิม ก็เป็นแต่เพียงสรรพนามเรียกขานให้เข้าใจกันของคนต่างศาสนาเท่านั้น พี่จิมเองก็ไม่ต้องไปจริงจังอะไรหนักหนา พี่จิมก็ว่าไปตามความในเหตุและผลของพี่จิมได้เลย ข้อที่พี่จิมติดใจ คือความมีไมตรีของคุณพี่แมทท์ซึ่งมันเ้ข้ากันได้กับผู้อื่นทั่วไป และผู้อื่นทั่วไปนอกศาสนานั้นต่างยอมรับว่าเป็นเรื่องดี เขาก็เลยเรียกคุณแมทท์ว่าเป็นมุสลิมที่ดี อันที่จริงเป็นภาพบวกเป็นเรื่องดีด้วยซ้ำ แต่ถ้าพี่จิมยืนยันว่าเขาไม่ใช่ พี่จิมต้องไ้ด้รับคำตามยอมจากคุณพี่แมทท์ เช่นยอมรับก็ได้ว่าจะให้ใครเรียกอะไรก็ได้ ฉันก็เป็นฉันนี่หละ ส่วนผู้อื่นจะเรียกฉันว่ามุสลิมที่ดีนั้นก็เป็นกิจของคุณพี่จิมที่ต้องไปกล่าวแก้ผู้อื่นเอาเอง หากเป็นเช่นนั้นได้ก็มาข้อ ๒ ๒ จากข้อ ๑ ซึ่งถ้าพี่จิมเข้าใจและยอมตามข้อที่ ๑ คุณพี่แมทท์เห็นว่าไอเดียผมยอมรับได้ก็อ่านต่อนะครับ เพราะอาจเป็นคำขอจากน้องที่ดูแรงมากก็ได้หากเรายึดติดในคำว่ามุสลิมมากกว่าเนื้อแท้ที่พระองค์สอนไว้ ก็ขอให้คุณพี่แมทท์ปล่อยแกไปเถิด (หมายถึงปล่อยให้พี่จิมแกมองไปเถิดว่าพี่แมทท์จะเป็นหรือไม่เป็นอะไร) เพราะความเป็นพุทธแท้ ๆ ไม่สามารถนำออกจากใครไปได้ ข้อนี้อุปมาฉันใด มุสลิมแท้ ๆ ก็น่าจะมีอุปมัยเช่นนั้น บุคคลก้าวพ้นความเป็นปุถุชน ลุถึงซึ่งความเป็นพุทธะ แบบนั้นเขาจะไม่ยินดีในสมมติที่ใครจะประเคนแบบไหนก็ตาม ถ้าพี่แมทท์สามารถปล่อยวางข้อนี้ได้ จะมีผู้สนใจแลกเปลี่ยนทางธรรมกับคุณพี่แมทท์น้อยลงไปก็หาไม่ กลับกันเสียอีก ข้อนี้ฝากพิจารณานะครับ ทั้งนี้ก็เพื่อยุติข้อบาดหมางซึ่งกันและกัน ผมคนกลางก็ลำบากใจ ยังจะมีคดีพี่ปาน(กรองคำ)กับพี่จิมอีก แกชื่อพี่ปานรึป่าวจำไม่ค่อยได้ ส่วนใหญ่ก็ใช้นามแฝงกัน เรื่องนี้ก็ต้องปรับความเข้าใจอีก อีกนิด สำหรับกรณีพี่ระนาดฯกับพี่จิม ไม่ต้องต่อความยาวกันแล้วมั๊งครับ เดี๋ยวกลายเป็นปัญหาระหว่างไทยพุทธกับไทยมุสลิมเสียเปล่า ๆ และผมเชื่อว่าท่านทั้งหลายคงเข้าใจได้แม้ว่าคุณพี่แมทท์จะถูกขับจากสมาพันธ์อิสลามหรืออะไรก็ตาม ก็คงหนีความจริงว่าพี่แมทท์เ็ป็นผู้น่าเคารพคบหามาก ๆ คนหนึ่งอยู่ดี เชื่ออีกว่าปัญหาการเผยแพร่ธรรมที่พี่จิมคงจะห่วงใย ผมว่าพี่แมทท์สนทนาธรรมโดยกล่าวถึงพระเจ้าแต่ข้ามพ้นคำว่ามุสลิมได้สบาย และเพื่อนไทยพุทธก็คงไม่ติดใจเหมือนกันว่าจะต้องให้เรียกคุณพี่แมทท์ว่ามุสลิมหรือไม่ก็ได้อยู่แล้ว สมมติคุณพี่แมทท์แทนตนเองว่า "ศิษย์พระองค์" เพื่อนไทยพุทธคิดว่ารับได้นะ แล้วพี่จิมโอเคไหมครับ ถ้าโอเค ก็จบ หากแต่ถ้าคุณพี่แมทท์จะยืนยันตัวบุคคลว่าฉันแคร์ในสรรพนามเรียกขาน และจะหาหลักฐานกล่าวแก้ อันนี้ก็ว่ากันไปเองนะครับ ส่วนไทยพุทธเช่นผมและพี่ระนาดเอก ไม่ถืออยู่ในส่วนก้าวก่ายเรื่องศาสนา เพราะพี่ระนาดฯแกไม่ได้รับรองการเป็นมุสลิมให้ใครได้อยู่แล้ว ฉะนั้น พี่จิมต้องถอนประเด็นการก้าวก่ายมุสลิมออกไป ทั้งสามท่านคือพี่ไก่พี่จิมพี่แมทท์ ความไม่เข้าใจกันให้ถือเป็นเรื่องส่วนบุคคลเพื่อคงไว้ซึ่งความไม่แตกแยกนะครับ อะ จบ จากคุณ : TheAcT เขียนเมื่อ : 26 พ.ย. 55 00:50:02