ความคิดเห็นที่ 1 ด้วยคุณงามความดีและการถือสัจจะวาจาของข้าพเจ้าไม่ว่าข้าพเจ้าจะเคยทำมาแต่ปางใดก็ตาม ข้าพเจ้าขอให้ฏีกาของหลวงตาบัวได้ถึงมือของสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวโดยเร็วพลัน อย่าให้มีผู้ใดขัดขวางได้ จากคุณ : kercheng - [ 5 มี.ค. 48 14:10:19 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เห็นกะทู้แล้วแต่ไม่ทันได้อ่าน เข้ามาอีกที หายไปแล้ว จากคุณ : อยากอ่าน - [ 5 มี.ค. 48 15:18:06 A:61.90.35.230 X: TicketID:081774 ]

ความคิดเห็นที่ 3 โอ้จอร์จ อำนาจมืดลบกระทู้ไปแล้วครับ จากคุณ : kercheng - [ 5 มี.ค. 48 15:19:59 ]

ความคิดเห็นที่ 4 คงไม่มีอำนาจมืดอะไรหรอก เข้าใจว่าเจ้าของกระดานเห็นว่าเป็นเรื่องละเอียดอ่อน จึงสั่งให้ลบ ความจริงแล้ว อย่างกระทู้ที่ Y3329236 เกี่ยวกับกรณี ฎีกาหลวงตาบัว ขึ้นชั้นว่าเป็นกระทู้แนะนำ อ่านแล้วก็ไม่เห็นมีอะไรรุนแรงเลย อ่านแล้วได้ความรู้ ส่วนใครจะเชื่อหรือสมัครใจจะอยู่ข้างไหน ก็คงไม่ถึงกับ คิดจะทำร้ายฆ่าฟันอีกฝ่าย ไม่ทราบว่า เหตุใดจึงต้องไปหวั่นไหว จนถึงกับต้องลบทั้งกระทู้ ไม่เห็นด้วยเลยครับ จากคุณ : โกฮิว - [ 5 มี.ค. 48 15:20:10 A:203.150.118.43 X: TicketID:001914 ]

ความคิดเห็นที่ 5 โอ้ว... ไม่น่าเชื่อ   ขนาดกระทู้แนะนำยังโดนลบได้  นี่มันเกิดอะไรขึ้นเนี่ย    หนังสือพิมพ์ก็ไม่กล้านำเสนอข่าวนี้เป็นข่าวใหญ่   ข่าวทีวีก็ไม่กล้าแตะ  สรยุทธ์กับกนกก็พากันเงียบปากไม่กล้าวิจารณ์   คุณสนธิ-สโรชายังหวั่นๆ ว่าจะถูกแบนรายการ   มันเกิดอะไรขึ้นกับบ้านนี้เมืองนี้ จากคุณ : คนเล็กไม่อยากใหญ่ - [ 5 มี.ค. 48 15:22:24 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ปกติหนังสือพิมพ์จะรู้ว่าข่าวอย่างนี้เป็นข่าวที่เล่นได้ขายได้และไม่เคยมีมโนธรรมกับเรื่องอย่างนี้อยู่แล้ว   แต่ทำไมถึงไม่ค่อยมีฉบับไหนกล้าเล่นข่าวนี้เลย   มีคำสั่งอะไรหรือไม่   ใครกันที่ทำได้ขนาดนี้   นายวิษณุจะยิ่งใหญ่ขนาดนี้เหรอ  หรือว่านายกทักษิณ  ก็ไม่น่าเป็นไปได้ เพราะผมก็ตั้งกระทู้ด่าท่านเรื่องลอยตัวค่าเงินบาทอยู่บ่อยๆ  ยังไม่มีใครลบกระทู้เลย จากคุณ : คนเล็กไม่อยากใหญ่ - [ 5 มี.ค. 48 15:25:48 ]

ความคิดเห็นที่ 7 อ้าว ยังไม่ได้อ่านเลย เกิดอะไรขึ้น อำนาจมืดมาจากไหน จากคุณ : analog modem - [ 5 มี.ค. 48 16:02:54 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ผู้ดูแลเขาคงเห็นว่าเป็นเรื่องละเอียดอ่อน มีการกล่าวหากระทบหลายฝ่าย เขาจึงปิดกระทู้ ก็ โอเค ครับ ปล่อยให้กระบวนการทางกฏหมายกับทางธรรมดำเนินไป การถกเถียงในที่แห่งนี้ในเรื่องดังกล่าว มีแต่จะทำให้เรื่องบานปลาย ผมว่าผู้ดูแลปิดกระทู้ก็ดีกว่า ผู้ดูแลลงมาร่วมแสดงความเห็นเสริมฝ่ายโน้นนี้ แล้วพอถ้ามีใครมีความเห็นไม่ตรงก็บลอคไม่ให้แสดงความเห็น แต่กระทู้ไม่ได้ปิด ปล่อยให้แต่ผู้ที่มีความเห็นเสริมกันเท่านั้นแสดงความเห็นได้ ผมว่าแบบนี้ดีกว่า จากคุณ : พง - [ 5 มี.ค. 48 16:14:42 A:61.91.121.215 X: TicketID:001642 ]

ความคิดเห็นที่ 9 อืมม.. ถ้าเห็นต่างไม่ได้ ลบกระทู้ทิ้งไปเลย ก็ ดีกว่า จากคุณ : จริงมะ - [ 5 มี.ค. 48 16:54:14 A:210.246.64.108 X: TicketID:077525 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ขอคำชี้แจง ในกรณีกระทู้ ฎีกาหลวงตาบัว โดนลบด้วยครับ สวัสดีครับ ผมเป็นผู้ตั้งกระทู้ กรณีฎีกา หลวงตาบัว http://www.pantip.com/cafe/religious/topic/Y3329236/Y3329236.html สาเหตุที่ได้ตั้งกระทู้ ก็ด้วยมีเจตนาต้องการอธิบายความ ของเรื่องที่เกิดขึ้นในสังคม โดยใช้ความสามารถอย่างเต็มที่ ที่จะอธิบายความและให้ผู้อื่นทั้งเห็นด้วย และไม่เห็นด้วย เข้ามาร่วมแสดงความคิดเห็นโดยความสุภาพ ซึ่งก็มีผู้ให้ความเห็นมากมาย และน่าจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ไม่รู้ ส่วนบางกรณีที่มีการใช้วาจาไม่สุภาพ ผมก็แจ้งทางพันทิปให้พิจารณาคำตอบนั้นๆทุกครั้งไป ปัจจุบันพันทิปได้ลบกระทู้ดังกล่าวไป 1. ขอความกรุณาชี้แจงให้ผมทราบด้วยครับ ด้วยเหตุผลอันใดครับ 2. ปัจจุบันเมื่อผมตาม ลิงค์ ที่ตั้งกระทู้ไว้ กลับเหลือเพียง คำอธิบายกระทู้จากผู้ใช้ชื่อนามแฝงว่า ฆราวาส ดังความข้างล่างต่อไปนี้ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- ผมก็จะขอเล่าตามความที่ผมได้รู้และได้เห็น เท่าที่ผมทราบ หลังจากที่สมเด็จพระสังฆราช ท่านทรงประชวร ก็เกิดมีเรื่องฉาวโฉ่ เมื่อคนใกล้ชิด มีการปลอมลายเซ็นท่านไปเบิกจ่ายเงิน จนกระทั่ง นำความเสียหายไปทั่วทั้งวงการ สงฆ์ รัฐบาล จำเป็นต้องเข้ามาจัดการ เพราะ การที่สมเด็จพระสังฆราช ท่านทรงประชวร จนไม่สามารถทำการได้ เป็นกรณีที่เกิดขึ้นเป็นครั้งแรก ไม่มีกฏหมายข้อไหน บอกว่า จะให้ใครเป็นผู้ทำการแทน จึงเป็นกรณีช่องโหว่ของกฏหมาย รัฐบาล จึงต้องออกพระราชกำหนดเร่งด่วน ความประมาณว่า "เมื่อสมเด็จพระสังฆราชไม่สามารถทำการได้ ก็ให้ มีผู้ทำการแทน" ที่รัฐบาลต้องทำเช่นนี้ เพราะ งานสงฆ์ ก็มีเยอะแยะ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องการเบิกจ่ายเงิน หรือ แม้แต่การแต่งตั้งโยกย้ายเหล่าคณะสงฆ์ เมื่อพระราชกำหนด ส่งไปถึงในหลวง ท่านก็ลงพระปรมาภิไธย เห็นชอบด้วย เหล่า มหาเถรสมาคม จึงประชุมร่วมกัน และ มีมติ ตั้ง สมเด็จเกี่ยว ซึ่งเป็นสมณะศักดิ์ เป็นถึงพระสมเด็จ และ เป็นผู้มีอาวุโสสูงสุดเป็นผู้ทำการแทน สมเด็จพระสังฆราช สิ่งต่างๆ ที่ทำมาล้วนแล้วแต่ทำตามกระบวนการ ไม่ได้ทำอะไรผิดทั้งสิ้น ซึ่งผมอยากจะถามว่า การที่หลวงตามหาบัว และ นายทองก้อน ยื่นฎีกา ต่อ ในหลวง เหมือนเป็นการโยนของเสียไปให้ในหลวงท่านต้องแปดเปื้อนด้วย เพราะ หากในหลวง เห็นชอบกับหลวงตามหาบัว เหล่าลูกศิษย์ ก็จะเอาไปคุยโอ้อวด ว่า หลวงตามหาบัว สั่งในหลวงได้ หรือ หาก ในหลวง ท่านไม่เห็นชอบด้วย เหล่าลูกศิษย์ ก็จะไม่พอใจ กล่าวหาว่า ในหลวงทำผิด ผมอยากจะบอกว่า การกระทำอย่างนี้ มันเป็นการไม่เหมาะสม ไม่บังควร และ ไม่รู้ฟ้าสูงแผ่นดินต่ำ เป็นอย่างยิ่ง จากคุณ : ฆราวาส - [ 5 มี.ค. 48 15:24:41 A:203.209.96.55 X: TicketID:007333 ] ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ด้วยความเคารพกฎของพันทิปนะครับ ถ้ากระทู้ที่โดนลบไปผิดกฎของพันทิป ผมขอเพียงคำอธิบายจากพันทิปครับ การที่พันทิปจะเลือก ข้อความของคุณฆราวาส มาไว้เพียงข้อความเดียว ผมคิดว่ามันเป็นการใช้ "วิจารณญาน" ของผู้ปฏิบัติงาน แต่ไม่ได้หมายความว่าข้อความของคุณฆราวาส ได้เพียงพอต่อการสะท้อนความเป็นความจริงทั้งหมดของเรื่องดังกล่าว อันอาจจะก่อให้เกิดความไม่เข้าใจต่อผู้เข้ามาอ่านท่านอื่น ได้อีกต่อไป *** จึงขอรบกวน ถ้าพันทิปไม่นำกระทู้ดังกล่าวกลับมา ขอความกรุณาลบกระทู้นี้ทั้งกระทู้ด้วยครับ **** ขอบคุณครับ nameonics กระทู้อ้างอิง http://www.pantip.com/cafe/religious/topic/Y3332926/Y3332926.html จากคุณ : nameonics - [ 5 มี.ค. 48 17:06:31 ]

ความคิดเห็นที่ 11 สมาชิกรุ่นใหม่ท่านใดลบเองหรือเปล่าครับ? เห็นว่าลบเองได้นี่ ถ้าสงสัยข้องใจ ลองเมล์ไปถาม webmaster ดูน่าจะดีกว่าครับ จากคุณ : ไม่แน่ใจ - [ 5 มี.ค. 48 17:07:43 A:61.91.118.102 X: TicketID:074598 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ^ ^ ^ ถ้าเป็นถึงกระทู้แนะนำแล้ว  ใครจะลบตามใจชอบไม่ได้ครับ  ต้องทางเว็บพันทิปลบเอง จากคุณ : คนเล็กไม่อยากใหญ่ - [ 5 มี.ค. 48 17:53:27 ]

ความคิดเห็นที่ 13 vorapoat@pantip.com เมล์ไปเลยครับ สายตรงเลย ตอนนี้อยากทราบมาก จากคุณ : Mr.DogGie - [ 5 มี.ค. 48 18:17:34 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เราเคยอ่านข่าวในหนังสือพิมพ์เจอแต่พฤติกรรมก้าวร้าวของคุณทองก้อนมาโดยตลอด แต่ไม่ทราบเคยเจอข่าวแบบนี้ไหมครับ? 1. คุณทองก้อนโดนกลุ่มส.เกี่ยวซ้อม แต่ข่าวลงว่าคุณทองก้อนซ้อมคนอื่น 2. มีการถ่ายเทปคุณทองก้อนแบบปราศัยธรรมดา เอาเทปนั้นมาลบเสียงทิ้ง แล้วบันทึกใหม่กลายเป็นคุณทองก้อนกล่าวถ้อยคำก้าวร้าว 3. สมเด็จพระสังฆราชทรงงานได้ไม่ออกข่าว ออกแต่ข่าวท่านป่วยจนทรงงานไม่ได้ สมเด็จเกี่ยวป่วยหนักปิดข่าวเงียบ 4. กระทู้ที่เปิดเผยเบื้องหน้าเบื้องหลังเรื่องนี้อย่างกระทู้ของคุณnameonics โดนลบความคิดเห็น หนักๆเข้าก็โดนลบกระทู้ ที่กลุ่มราชดำเนินมีการเปลี่ยนเนื้อความในกระทู้ เป็นเนื้อความที่ไม่เคยปรากฏมาก่อนในกระทู้ อันนี้คุณ nameonics คงเป็นพยานได้่ นอกจากนี้ยังมีการใส่ร้ายและให้ข้อมูลผิดอีกสารพัด นี่แหละครับอำนาจมืด ถ้าแค่กระทู้ฎีกาหลวงตาบัวโดนลบเฉยๆ ก็คงไม่น่าสงสัยอะไรมาก แต่นี่กลับมี 3 ขั้นตอน 1. ลบความคิดเห็นของคุณพัลวันที่เอาข้อเท็จจริงมาเสนอ เรื่องนี้ความคิดเห็นคุณพัลวันเป็นเป้า ฉะนั้นความคิดเห็นตั้งแต่ความคิดเห็นที่ 3 - 76 จึงโดนลบ 2. คุณnameonics เอากระทู้ดังกล่าวไปอ้างอิงในกระทู้เกี่ยวกับฎีกานี้อันหนึ่งในกลุ่มราชดำเนิน หลังจากนั้นกระทู้นี้ก็ถูกมือดีเปลี่ยนข้อความเสียใหม่ให้เป็นข้อความเข้าข้างฝ่ายส.เกี่ยว โดยที่ข้อความนั้นไม่เคยมีมาก่อนในกระทู้ฎีกาหลวงตาบัว 3. กระทู้ฎีกาหลวงตาบัวโดนลบก่อนหน้าความเห็นแปลกปลอมในข้อ 2 ไม่นาน (สังเกตุเวลาที่ผมอุทานว่ากระทู้หายน่ะเป็นเวลาก่อนความคิดเห็นแปลกปลอมโพส) นี่ไม่ใช่การลบกระทู้โดยปกติ แต่เป็นอำนาจมืดที่นอกจากจะลบกระทู้แล้วยังเปลี่ยนเนื้อความเอาตามใจชอบ จากคุณ : kercheng - [ 5 มี.ค. 48 20:04:20 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เอาใหม่ 1. ลบความคิดเห็นคุณพัลวัน 2. ลบกระทู้ 3. ลบไม่พอเขียนความเห็นเอง แล้วแก้ลิ้งค์ด้วย ไม่เรียกอำนาจมืดแล้วจะเรียกว่าอะไรครับท่าน จากคุณ : kercheng - [ 5 มี.ค. 48 20:05:39 ]

ความคิดเห็นที่ 16 http://www.pantip.com/cafe/religious/topic/Y3333501/Y3333501.html ตั้งกระทู้ไปแร้วอ่า จากคุณ : kercheng - [ 5 มี.ค. 48 21:05:33 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ฝ่ายหนึ่งถูกเรียกว่า ส. เกี่ยว อีกฝ่ายถูกเรียกว่า เถรบัว ต่างฝ่ายต่างถูกข้อหา ปาราชิก อืมม...พอกันเลย ลูกศิษย์ทั้งสองฝ่าย มีนรกเป็นที่ไปทั้งคู่ จากคุณ : จริงมะ - [ 5 มี.ค. 48 21:07:40 A:210.246.64.108 X: TicketID:077525 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ดิฉันก็เเปลกใจอยู่เหมือนกันท่ข่าวนี้เป็นเรื่องใหญ่  เเต่สื่อกลับไม่นำเสนอ  อำนาจมืดที่ไหนมันครอบงำคะ  ดูเอาเถิดเเม้เเต่พระสงฆ์องค์พระเจ้ามันก็ยังไม่เว้น แก้ไขเมื่อ 05 มี.ค. 48 22:16:31 จากคุณ : . (ธารกำนัล) - [ 5 มี.ค. 48 22:08:30 ]

ความคิดเห็นที่ 19 อำนาจมืด อำนาจมืด อำนาจมืด อำนาจมืด อำนาจมืด จากคุณ : Covent Garden - [ 5 มี.ค. 48 22:58:32 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ..... จากคุณ : bankattapon - [ 5 มี.ค. 48 22:59:08 ]

ความคิดเห็นที่ 21 หึ หึ หึ หวังว่าการลบกระทู้ครั้งนี้จะทำให้หลายคนรู้ว่าที่เบื้องหน้า ดูเหมือนไม่มีอะไร จริงๆ แล้วมันมีอะไรรึเปล่า ทำไมต้องร้อนตัวรีบลบความคิดเห็นเหมือนผีร้ายโดนข้าวสารเสก ท่านไม่เห็นว่ามีอะไรก็เพราะโดนปิดข่าวน่ะสิ - พระสงฆ์ประชุมกันเป็นหมื่น ก็สั่งให้สื่อเขียนว่ามาไม่ถึงพัน ดีที่ถ่ายวีดีโอไว้เป็นหลักฐาน - ทองก้อนโดนเค้าตี ก็กลายเป็นทองก้อนไปตีเค้า - ปีใหม่ทุกปีสมเด็จพระสังฆราชจะออกมาให้พร(ประมุขหรือตัวแทนศาสนาหลักในไทยจะออกมาอวยพรเป็นประเพณีทุกปี) ปีนี้กลับเป็นใคร (ทั้งๆ ที่สมเด็จพระสังฆราชท่านท่านก็ได้ให้พรนะ ได้ถ่ายเก็บไว้แต่ไม่ได้ออกอากาศ ลูกศิษย์ต้องซื้อเวลาช่อง 5 ออกอากาศเอง) นี่ยังไม่นับป้ายประกาศทำบุญที่ถูกหน่วยราชการ(โดนบังคับ)ไปปลดเกือบทุกวันนะครับ แถวซอยเสนาไปถามแม่ค้าแถวนั้นได้ หวังว่าถ้าท่านทั้งหลายแน่จริงก็ลองไปสืบ ไปถามดูว่าที่ผมพูดมาเป็นจริงรึเปล่า คนจริง ของจริง ไม่กลัวการพิสูจน์หรอกครับ จากคุณ : อนาคต - [ 6 มี.ค. 48 13:06:48 ]

ความคิดเห็นที่ 22 เข้ามาอ่าน แล้วเห็นว่า บางทีกระทู้ของเราอาจเป็นประโยชน์ ให้กับบางคนเข้าใจรายละเอียดดีขึ้นเรื่องการลบกระทู้ http://www.pantip.com/cafe/lumpini/topic/L3331042/L3331042.html จากคุณ : จตุพร - [ 6 มี.ค. 48 14:07:29 A:4.32.177.54 X: TicketID:078557 ]

ความคิดเห็นที่ 23 #22 แต่นี่คงเป็นครั้งแรกกระมังครับที่นอกจากจะลบกระทู้แล้วยังใช้วิชาฤาษีแปลงสารเปลี่ยนข้อความเอาตามอำเภอใจด้วย และข้อความที่โพสก็เห็นชัดว่าเป็นการกระทำหลังจากลบกระทู้ไปแล้ว จากคุณ : kercheng - [ 6 มี.ค. 48 15:17:12 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เรียนคุณจตุพร ผม nameonics ซึ่งเป็นผู้ตั้งกระทู้กรณีฎีกาหลวงตามหาบัว ก็ได้ทำการแจ้งเรื่องไปยังพันทิปแล้วถึง 2 ครั้ง เพื่อขอคำอธิบายต่อปรากฎการณ์ที่เกิดขึ้น.... - ลบเพราะอะไร - ถ้าเป็นเพราะกระทู้ไม่ดี ทำไมถึงไม่ลบทั้งหมด แต่เหลือข้อความของคุณ ฆราวาส เป็นความเห็นที่ 1 ซึ่งในความเป็นจริง ไม่เคยมีความเห็นนี้มาก่อนหน้าเลย และที่สำคัญคือ เนื้อความของคุณ ฆราวาสก็ไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงปัญหาทั้งหมดอย่างรอบด้าน - เสนอให้ ลบทั้งหมด ถ้าต้องการลบเพราะเป็นสิทธิของพันทิปอยู่แล้วครับ จนถึงเวลานี้ ก็เกือบ 2 วันแล้วครับ ยังไม่เห็นเจ้าหน้าที่คนใดตอบเมลผมเลยครับ จึงเรียนมาให้คุณจตุพรทราบครับ :-) จากคุณ : nameonics - [ 6 มี.ค. 48 22:43:23 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เรียนคุณ nameonics เท่าที่เคยทราบสำนักงานของ pantip.com รวมทั้ง webmaster เขาหยุดเสาร์-อาทิตย์ครับ เมล์ที่คุณแจ้งไป คงต้องพรุ่งนี้(จันทร์)กระมังครับกว่าเขาจะได้รับ และขอเรียนเผื่อไว้ด้วยนะครับ ว่าระหว่างสุดสัปดาห์นี่คงมีเมล์ของสมาชิกท่านอื่นๆจากห้องอื่นๆส่งไปกองรวมไว้ไม่น้อย ถ้าคุณต้องการคำตอบด่วนทันใจ ขอแนะนำให้ใช้โทรศัพท์ครับ เบอร์โทร.อยู่หน้าแรกของ pantip.com ครับ จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบ จากคุณ : ไม่แน่ใจ - [ 7 มี.ค. 48 02:18:49 A:61.91.118.208 X: TicketID:074598 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เกิดเรื่องอะไรขึ้นครับนี่  อำนาจมืด??? จากคุณ : มังกรใจเย็น - [ 7 มี.ค. 48 08:32:28 ]

ความคิดเห็นที่ 27 คนที่ใช้ชื่อฆราวาสน่ะเคยมาโพสในกระทู้ที่โดนลบไป 2 ครั้งใช้ชื่อเดียวกันว่าคนหนึ่ง เขามีเหตุผลอะไรมาโพสข้อความเนื้อหาเดิมในชื่อฆราวาสหลังกระทู้โดนลบแล้วเกือบ 10 นาที ถ้าจะมองว่าเป็นพฤติกรรมของคนไร้ยางอายธรรมดาที่เปลี่ยนชื่อโพสสนับสนุนความคิดตนเองก็แปลก เพราะคนแบบนี้ปกติจะเปลี่ยนชื่อทุกความเห็น นี่กระทู้ที่โดนลบ เขาก็ใช้ชื่อคนหนึ่งถึง 2 ครั้ง กระทู้ที่พาดพิงกรณีนี้กระทู้อื่นของเขาก็ไม่มีการเปลี่ยนชื่อโพสแสดงความเห็นอย่างไร แต่ถึงแม้ไม่มีความเห็นของคนชื่อฆราวาส กรณีกระทู้นี้ก็น่าสงสัยอยู่ดี การลบความเห็นรวดเดียว 70 กว่าความเห็นไล่ต่อกันลักษณะนี้คงเป็นครั้งแรก เมื่อลบแล้วเหลือแต่ความเห็นที่เข้าข้างสมเด็จเกี่ยว หลังจากมีการโพสสนับสนุนฝ่ายหลวงตาต่อจากนั้นไม่นานกระทู้นั้นก็โดนลบ ที่สำคัญกระทู้นี้เป็นกระทู้เดียวในขณะนั้นที่ทำให้ฝ่ายสมเด็จเกี่ยวเสียรังวัดขนานหนัก เป็นกระทู้ที่เปิดเผยเบื้องลึกมากที่สุดเกี่ยวกับกรณีฎีกาหลวงตาบัวในเวบบอร์ดพันทิพย์เลยทีเดียว จากคุณ : kercheng - [ 7 มี.ค. 48 10:01:42 ]

ความคิดเห็นที่ 28 คุณ vorapoat ตอบกลับมาแล้วนะครับ แจ้งว่า คงเป็นสมาชิกท่านอื่นลบกระทู้กันเอง พันทิปไม่ได้ลบ ผมเลยขอความกรุณาให้เขาตรวจสอบดูว่า ทำไมเหลือแต่กระทู้ของคุณฆราวาส ส่วนจะนำกระทู้กลับมาหรือไม่ ให้คุณ vorapoat เป็นผู้พิจารณาว่าทางพันทิปเห็นอย่างไรดีกว่าครับ -คือถ้าถูกแกล้งจริง ที่เหลือก็แล้วแต่ทางพันทิปนะครับ ผมก็ตระหนักดีว่ามาใช้พื้นที่ของพันทิป ก็ต้องให้เกียรติซึ่งกันและกันครับ จากคุณ : nameonics - [ 7 มี.ค. 48 11:04:27 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ผม nameonics ผู้ตั้งกระทู้ กรณีฎีกา หลวงตาบัวได้ติดต่อกับทางพันทิป และได้คำตอบยืนยันเกี่ยวกับกรณีกระทู้ดังกล่าวถูกลบ ตามเนื้อหาข้างล่างนี้แล้วนะครับ ------------------------------------------------ 1. กระทู้ Y3329236 ถูกลบโดยสมาชิกท่านหนึ่ง ในระบบสมาชิกรุ่นใหม่ ที่เห็นว่าเริ่มมีการทะเลาะวิวาทกัน  ไม่ใช่การลบโดยทีมงานครับ 2. กระทู้ที่ถูกลบโดยสมาชิกดังกล่าว กระทู้ส่วนหนึ่งจะมี bug ทำให้เกิดหน้าพื้นขาว และมีบางความคิดเห็นหลงเหลืออยู่ ข้อนี้ลองไตร่ตรองดูง่ายๆ โดยการพิจารณาเหตุผลด้วยการใช้สติดูได้ว่าทำไมพันทิปต้องเหลือซากข้อความไว้ให้สมาชิกกล่าวหาว่า "อำนาจมืด" ? สู้ลบไปเสียทั้งหมด ไม่ดีกว่าหรือ ? 3. กระทู้ที่ถูกสมาชิกลบไปโดยเหตุผลตามข้อ 1 ทีมงานสามารถกู้กลับมาได้ หากเห็นว่ามีเหตุผลที่ไม่มีน้ำหนักพอ หรือพิจารณาแล้ว เห็นว่ามีเหตุผลที่สมควรถูกกู้ขึ้นมาเพื่อเป็นประเด็นให้อภิปรายกันต่อ 4. จากข้อ 4 หากประเมินความเห็นของผู้ลบไปแล้ว เห็นว่ามีเจตนาจะกลั่นแกล้งด้วยการกดลบมั่ว ก็อาจพิจารณาเพิกถอนสมาชิกภาพของสมาชิกท่านนั้นไป ทั้งนี้ จะพิจารณาในเชิงบวกไว้ก่อนเสมอ และจะพิจารณาประวัติการโพสต์หรือการลบมาประกอบให้มากที่สุด เท่าที่จะตรวจสอบได้ 5. วันเสาร์อาทิตย์ เป็นวันหยุดสุดสัปดาห์ของทีมงาน เช่นเดียวกับทุกท่านครับ การแจ้งลบหรือร้องเรียนเรื่องกระทู้ถูกลบหรือติดต่อสอบถามทางอีเมลล์ จำเป็นต้องรอถึงวันจันทร์ซึ่งเป็นวันทำการตามปกติ หรืออาจต้องรอถึงช่วงสายหรือบ่าย ขึ้นอยู่กับภารกิจเร่งด่วนที่ทีมงานต้องดำเนินการในช่วงเช้าวันจันทร์ ซึ่งจะค่อยๆ ทะยอยตอบและดำเนินการให้ตามความเหมาะสมครับ จึงเรียนมาเพื่อทราบครับ -------------------------------- ทั้งนี้คุณ vorapoat ได้นำกระทู้ดังกล่าวกลับมาแล้ว http://www.pantip.com/cafe/religious/topic/Y3329236/Y3329236.html จึงเรียนมาเพื่อทราบและโปรดเข้าใจตามนี้ด้วยครับ ขอบคุณครับ nameonics ** กระทู้มาครบแล้วครับ ** ท้ายนี้ขอขอบคุณพันทิปที่เป็นพื้นที่อิสระให้พวกเราแสดงความคิดเห็น อย่างเป็นธรรมด้วยครับ แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 48 14:02:03 แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 48 12:11:30 จากคุณ : nameonics - [ 7 มี.ค. 48 11:35:54 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ที่แน่ๆวันนี้รอฟังข่าวตอนบ่าย 2 ครับ... จากคุณ : kercheng - [ 7 มี.ค. 48 11:51:25 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ผมว่าเป็นลูกศิษย์ธรรมกายนะ เห็นเขาลบกระทู้ได้เร็ว ก่อนหน้านี้ เคยมีการตั้งกระทู้เกี่ยวกับธรรมกาย แล้วคุณ pongm แกออกมาแฉว่า ลูกศิษย์ธรรมกาย ปลอมชื่อ มาโพสต์กระทู้หนุนตัวเอง แป๊บเดียวเขาลบทิ้งทั้งกระทู้เลย เที่ยวนี้ก็มีลักษณะคล้ายๆ กันครับ ประเด็นที่น่าสนใจคือ ธรรมกาย สนับสนุน สมเด็จเกี่ยว ครับ ลองพิจารณาประเด็นนี้ด้วย จากคุณ : เทียนชัยยะ - [ 7 มี.ค. 48 11:55:16 A:203.170.153.46 X: TicketID:004392 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ที่โต๊ะราชดำเนินมีคนยกลิงค์ลานธรรมเกี่ยวกับเรื่องคุณทองก้อนโดนกลุ่มสมเด็จเกี่ยวทุบตี แต่ข่าวกลับลงว่าคุณทองก้อนไปทุบตีคนอื่น มาวันนี้ตอนนี้ภาพหลักฐานดังกล่าวโดนลบไปแล้วครับ ภาพทุกภาพหายไปแล้ว!! http://larndham.net/index.php?showtopic=12438 จากคุณ : kercheng - [ 7 มี.ค. 48 12:04:15 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ตอนนี้กระทู้โดนกู้และข้อความแปลกปลอมหายไปแล้วครับ ส่วนข้อความความเห็นที่ 3 - 76 ต้องดูตามลิงค์ข้างล่างนี้ http://www.exteen.com/nameonics จากคุณ : kercheng - [ 7 มี.ค. 48 12:27:13 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ธรรมยุตกับมหานิกายบ้านเรารักใคร่กลมเกลียวกันมาก   พวกพยายามสร้างความแตกแยกมีไม่กี่คน  ไม่รู้ไปรับเงินใครมา   อย่างข่าวพระสงฆ์ผู้หลักผู้ใหญ่ทั้งฝ่ายธรรมยุต และ มหานิกายรวมทั้งสมเด็จเกี่ยวพร้อมใจถวายพระพรวันพระราชสมภพสมเด็จพระสังฆราช ครบรอบ 92 ชันษา  ณ วัดบวรฯ 3 ต.ค ที่ผ่านมา   ที่แสดงถึงคว่ามเป็นอันหนึ่งอันเดียวของเถรวาทใน ประเทศไทย  ทำไมไม่เอามาพูดกันบ้าง  ถูกกระแสชักนำให้แตกแยกมากไปหรือเปล่า? เรื่องพระอาการสมเด็จพระสังฆราชก็เหมือนกัน  ไปเปิดเวปที่พระองค์อ่านคำอวยพรย่อมเห็นว่าพระองค์เทศได้ แข็งแรง   แต่ไม่มีใครรู้เลยหรือว่า  การทำวัตรในโบสถ์พระองค์ต้องประทับนั่งบนรถเข็นตลอด  ผู้ดูแลต้องยกพระองค์เข้าอุโบสถทั้งรถเข็น   ข้อมูลพวกนี้ถ้าพวกปล่อยข่าวหวังดีจริงทำไมไม่เล่าให้ครบ   และพระองค์ไปประทับที่ ร.พ.จุฬา มาหลายปีแล้ว  นานๆหรือในโอกาศพิเศษจะกลับมาที่วัดบวรฯสักวันสองวัน และไม่ได้ประทับค้างแรม จากคุณ : talok - [ 7 มี.ค. 48 17:30:01 ]

ความคิดเห็นที่ 35 "- การที่สมเด็จพระสังฆราช ทรงลงโอวาทปาฎิโมกข์ ได้ หรือ มีผู้กล่าวว่า สามารถทรงให้พรได้ในวันมาฆบูชา มิได้หมายถึงพระองค์ทรงมีพระพลานามัยที่ดี สามารถปฏิบัติศาสนกิจ หรือกิจอื่น ๆ ได้อย่างสม่ำเสมอ" แต่คงไม่ถึงกับต้องหาคนมาทำหน้าที่แทนกระมังครับ? แค่กราบทูลถามว่า จะทรงให้ใครปฎิบัติหน้าที่แทนหรือไม่ ก็น่าจะได้ ซึ่งตามปกติ สมเด็จพระญาณสังวร สมเด็จพระสังฆราช ก็ทรงแต่งตั้งให้พระมหาธีราจารย์ปฎิบัติหน้าที่แทนพระองค์อยู่บ่อยๆ ทำไมถึงไม่ให้พระองค์ทรงแต่งตั้งเองล่ะครับ นี่ไม่นับรวมกับที่มาออกทีวีช่อง 11 รายการกรองสถานการณ์ แล้วมาประกาศว่า สมเด็จพระสังฆราชทรงเป็น อัลไซเมอร์ นะครับ ตรงนี้ชัดเจนอย่างยิ่ง และน่าถูกลงโทษมากนัก ทำตัวไม่สมกับเป็นผู้อำนวยการสำนักพระพุทธศาสนาเลย และที่สุด ก็โดนวิษณุเชือด เพื่อรักษาตำแหน่งของตนเองไว้ ต่อหน้านายกฯด้วย 6. ฏีกาของหลวงตา มีถ้อยคำที่รุนแรง อยู่บ้าง ถึงแม้โดยเจตนาบริสุทธิ์ เพื่อเรียกพระราชอำนาจคืนในหลวง แต่ได้สร้างมลทินต่อ สมเด็จเกี่ยว ไปแล้ว และมีผู้ที่วิพากย์ วิจารณ์ ทั้งสมเด็จเกี่ยว และ หลวงตา อย่างไม่รู้ข้อเท็จจริง เป็นจำนวนมาก สมเด็จเกี่ยวต้องอธิกรณ์ "อาบัติปาราชิก" ไปเรียบร้อยแล้ว ในข้อหาขโมยของมีค่าเกิน 5 มาสก ซึ่งหมายถึงตราประจำพระองค์ สมเด็จพระสังฆราช ซึ่งถวายโดยพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว และไม่เคยนำพาที่จะแก้อธิกรณ์ด้วย หวังจะให้เรื่องเงียบหายไป เหมือนกับที่เคยทำเมื่อครั้งมีอธิกรณ์เรื่อง "อาบัติปาราชิก" ในข้อหาเสพเมถุนธรรม เมื่อหลายสิบปีมาแล้วที่วัดสระเกศ (ซึ่งเรื่องนี้จะจริงหรือไม่ ไม่ทราบได้ แต่ข้ออธิกรณ์นี้มีจริง ร่ำลือกันสนั่นวัดสระเกศ แต่อธิกรณ์เรื่องลักทรัพย์ เป็นของจริง) หากไม่จริง ก็ขอระงับอธิกรณ์ตามแนวทางขององค์พระสัมมาสัมพุทธเจ้าสิครับ ไม่ยากเลย ในพระพุทธศาสนา ผู้ที่ต้องอธิกรณ์ (คือมีผู้กล่าวหา) แล้วไม่ต้องแก้ หรือระงับอธิกรณ์ มีเพียงผู้เดียว คือ พระสัมมาสัมพุทธเจ้า เท่านั้นครับ แก้ไขเมื่อ 08 มี.ค. 48 07:32:01 จากคุณ : พัลวัน (พัลวัน) - [ 8 มี.ค. 48 07:30:23 ]

ความคิดเห็นที่ 36 พวกหวังดีแต่ประสงค์ร้ายเยอะครับ  โดยเฉพาะอยากจะเป็นใหญ่เหนือใครในโลกา  โลภไม่รู้จักหยุดหย่อนแหละ จากคุณ : สุธี - [ 8 มี.ค. 48 07:38:07 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ใครเป็นคนแจ้งลบ ต้องหายาบำรุงหัวใจเป็นการด่วนครับ จากคุณ : กระพี้ - [ 8 มี.ค. 48 09:04:26 A:61.90.115.36 X: TicketID:078421 ]

ความคิดเห็นที่ 38 แสดงว่าคนแจ้งลบเป็นโรคหัวใจเหรอครับ โถ น่าจะอยู่เฝ้าบ้านเลี้ยงลูกเลี้ยงหลาน จากคุณ : สุธี - [ 9 มี.ค. 48 07:03:11 ]

ความคิดเห็นที่ 39 The dark side will cloud everything, hard to see the future is. จากคุณ : มหาอนธกาฬ - [ 9 มี.ค. 48 13:54:05 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ไม่ใช่อำนาจมืดหรอก เป็นบุญแล้วที่มันหายไป คุณรู้หรือไม่ว่าการวิจารณ์พระ ที่อาจจะสูงถึงระดับพระอรหันต์  หากสิ่งที่เขียนกันที่นี่  ไม่ถูกต้อง  หรือทำให้ผู้อื่นเข้าใจผิด อะไรจะเกิดขึ้นกับคุณที่มานั่งอ่าน นั่งวิจารณ์ตาดำๆ อยู่ที่นี่ คุณเคยรู้ตัวบ้างไหม การกระทำกรรมใดๆ กับพระที่บรรลุธรรมระดับสูง มีอานุภาพรุนแรงมาก  ถ้าทำดี  ผลที่สะท้อนกลับ จะเป็นผลดีทับเท่าทวีคูน  ถ้าทำเรื่องร้าย ผลสะท้อนกลับมาหาคุณ จะรุนแรงมหาศาลจนคุณคาดไม่ถึง อย่าไปแตะต้อง  อย่าวิจารณ์ในเรื่องที่ตนไม่รู้  อย่าพูดในสิ่งที่เพียงคาดเดา จากคุณ : NaCl - [ 9 มี.ค. 48 17:43:10 ]

ความคิดเห็นที่ 41 อืมม น่าจะจริงอย่างที่คุณ  โซเดียมคลอไรด์ ว่าไว้นะครับ จากคุณ : สุธี - [ 10 มี.ค. 48 07:00:42 ]

ความคิดเห็นที่ 42 นั่นสินะ แต่ลบกระทู้มีจริงๆด้วยละ ร้ายกาจๆ จากคุณ : เดียวดาย9อักษร - [ 10 มี.ค. 48 08:15:22 ]

ความคิดเห็นที่ 43 อ่านข้อความนี้ออกไหม แสดงว่า ขณะนี้ กระทู้นี้ยังไม่โดนลบ จากคุณ : Elrond - [ 12 มี.ค. 48 23:42:55 ]

ความคิดเห็นที่ 44 To everybody in pantip Before to talk about Bhudism Please just to study a few month What Bhudda he teaching Damma it be learn by your safe Sad or happy it on by your asfe do also happy it by your safe I live in japan but i love to real study what bhudda they are teach จากคุณ : chai dee in japn - [ 13 มี.ค. 48 08:53:27 A:219.209.128.200 X: TicketID:088081 ]

ความคิดเห็นที่ 45 อำนาจมืดลบกระทู้ผมอีกแล้ว สงสัยเพราะผมนำเสนอพยานเรื่องนี้... (ไม่ได้รู้จักและไม่สนิทใจกับพระที่ชื่อ "หลวงปู่พุทธอิสระ" นะครับ แต่ขอนำเสนอเพราะถือว่าเป็นพยานคนหนึ่ง) สนธิ – ครับ ถ้าหากปฏิบัติหน้าที่ไม่ได้จริง ก็น่าจะทูลเกล้าถวาย ตรงนี้ที่เป็นเรื่องเป็นราวก็คือว่า ท่านรองวิษณุนี่ ท่านก็มาให้คำตอบทีหลัง กับคนใกล้ชิด ตลอดจนสมเด็จพระนางเจ้าฯ ว่าที่ตั้งสมเด็จเกี่ยวนั้น ก็เพราะว่าพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวนั้นมีพระราชดำริอยากให้ทำเช่นนั้น             หลวงปู่ – อันนี้ฉันยืนยันว่าไม่จริง เพราะฉันคุยกับสมุหราชองครักษ์แล้ว http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9480000032337&Keyword=%be%d8%b7%b8%cd%d4%ca%c3%d0 แก้ไขเมื่อ 16 มี.ค. 48 14:32:07 จากคุณ : kercheng - [ 16 มี.ค. 48 14:30:04 ]