ความคิดเห็นที่ 1 เข้าใจว่า ตามข้อตกลงเดิมคือส่งสินค้าทางเรือ แต่เมื่อเกิดล่าช้า คุณเลยจะส่งของโดยเครื่องบินแทน และยังขอให้ลูกค้าออกค่าใช้จ่ายให้ ใช่ไหมครับ ลูกค้าตอบมาว่า ให้คุณหลินออกค่าส่งทางเครื่องบิน โดยลูกค้าจะคืนค่าใช้จ่ายที่คาดว่าจะต้องเสียถ้าส่งทางเรือ (ซึ่งถ้าส่งทางเครื่องบินแล้ว สว่นของเรือก็ไม่เกิดขึ้น) สรุปว่า ค่าใช้จ่ายสว่นเพิ่ม (จากโดยเรือ เป็นโดยเครื่องบิน) คุณหลินต้องรับผิดชอบทั้งหมดครับ จากคุณ : สิงห์โต (สิงห์โต) - [ 7 ส.ค. 49 17:07:40 ]

ความคิดเห็นที่ 2 จากอีกกระทู้ ที่คุณตั้งในไกลบ้าน คุณชี้แจงไว้ชัดเจนกว่ากระทู้นี้ คือคุณจะจ่ายค่าส่งทางอากาศให้ โดยเอาค่าเรือที่ลูกค้าเคยจะต้องจ่าย มาลดหย่อนออกไป แต่ในกระทู้นี้ คุณตั้งได้กำกวมมากเลยครับ จขกท แล้วผมไม่รู้ว่าคุณเขียนไปหาเค้าว่ายังไง เค้าถึงได้ตอบมาแบบนั้น (ทั้งๆที่คุณก็ต้องการชี้แจงอยู่แล้วว่า จะจ่ายค่าส่งทางอากาศส่วนเกินนั้นให้) สรุปก็คือ เค้าบอกตามคุณสิงห์โตบอก ว่า เค้าจะจ่ายค่าส่งของเท่ากับจำนวนที่ต้องส่งทางเรือ ส่วนที่เกินนั้นมา บริษัทคุณจะต้องเป็นคนออก (เพราะคุณส่งล่าช้าเอง) จากคุณ : ดอส - [ 7 ส.ค. 49 19:08:08 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าคุณต้องส่งของด่วนต้องส่งทางเครื่องบินและคุณจะเป็นผู้จ่ายค่าใช้จ่ายส่วนนี้ ส่วนค่าขนส่งทางเรือ (ตามความหมายค่าส่งสินค้าคงจะรวมไปในค่าสินค้าแล้วคือเป็นราคาCIF หรือ C&F ทางเขาจะคืนให้คุณ) ประโยคสุดท้ายเป็นคำถามของเขา ซึ่งถามว่าจะเสียหายมากไม๊หากส่งของทางเรือ คำว่าcostในประโยคหลังนี่แปลว่าเป็นค่าเสียหาย ไม่ได้แปลว่า ราคาค่าขนส่ง อย่าไปงง ก็แค่นั้นเอง (งงเหมือนกันแฮะถ้าเขาเป็นลูกค้าเขาย่อมต้องรู้ความเสียหาย สรุปแล้วใครเป็นลูกค้าใครกันแน่) ถ้าเขาเป็นลูกค้าคุณ อย่าให้เขาต้องมารับผิดชอบช่วยค่าใช้จ่ายเพราะคุณส่งของช้าไม่ทันTTเอง การไปขอร้องให้ลูกค้าช่วยเป็นการไม่แสดงความรับผิดชอบ จากคุณ : น้ามือเกาเก่า - [ 7 ส.ค. 49 20:43:17 A:58.8.135.163 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 comment 1 จากคุณ : ! o_o ! - [ 7 ส.ค. 49 23:22:45 ]

ความคิดเห็นที่ 5 คิดว่าคุณหรือเขาสะกดผิดนะ (WHAT IT WOULD HAVE COST IF GOOD SHOULD HAVE BEEN SHIPPED BY SEA) น่าจะมี s ตรงคำว่า goods และแปลว่าสินค้า แปลตรงๆ จะเป็นแบบนี้ ONLY THING WE CAN DO FOR YOU; สิ่งเดียวที่เราจะทำให้คุณได้ก็คือ YOU PAY AIRFREIGHTCOSTD; คุณจ่ายค่าขนส่งทางอากาศ WE WILL REFUND SEAFREIGHTCOST แต่เราจะจ่ายเงินให้เท่าค่าขนส่งทางเรือ (WHAT IT WOULD HAVE COST IF GOODS SHOULD HAVE BEEN SHIPPED BY SEA) นั่นคือ ถ้าสินค้าส่งมาทางเรือ แล้วเสียค่าขนส่งเท่าไหร่ เราก็จะจ่ายเท่านั้น (ทั้งที่ในความเป็นจริง ส่งมาทางเครื่องบิน ซึ่งแพงกว่า) จากคุณ : ฝน - [ 8 ส.ค. 49 09:47:53 A:221.128.108.211 X: TicketID:032625 ]

ความคิดเห็นที่ 6 อย่างคุณฝนว่าแหละครับ ในวงเล็บแปลได้ว่า (หากว่าส่งทางเรือแล้วน่ามีค่าใช้จ่ายอะไร) เปลี่ยนเป็นแบบนี้ แล้วน่าจะเข้าใจนะครับ How much it would have costed if the goods had been shiped by sea? คุณควรตอบกลับไปว่า คุณน่าจะมีค่าใช้จ่ายอะไร เท่าไร สำหรับการขนส่งทางเรือครับ อาจตอบกลับไปว่า It should have costed $............... ยกตัวอย่างให้ดูนะครับ แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 49 14:41:16 แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 49 14:37:11 แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 49 14:29:49 แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 49 14:17:24 แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 49 13:47:28 แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 49 13:37:06 จากคุณ : plodium (plodium) - [ 8 ส.ค. 49 13:32:42 ]

ความคิดเห็นที่ 7 should ในที่นี้ ไม่ได้หมายถึงว่าควรจะ นะครับ การใช้ should แบบนี้ จะยกตัวอย่างให้อ่านแล้วกันนะครับ Should I see you tomorrow, I will help you out. หมายความว่า หากพรุ่งนี้ฉันเจอคุณ(should สื่อความหายว่า หากว่า นะครับ เน้นไปทางด้วยความไม่ตั้งใจที่จะมาเจอกัน) ฉันจะช่วยคุณ แล้ว cost ในที่นี้ จุดประสงค์ที่เขาสื่อ คือค่าขนส่งครับ (ไม่ใช่ค่าเสียหาย) cost ในที่นี้เป็น verb นะครับ จากคุณ : plodium - [ 8 ส.ค. 49 13:44:36 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่เห็นด้วยกับคห๗ ครับตรงคำว่า cost คนซื้อขายสินค้ากันจนโอนเงินกันแล้ว (แต่โอนช้า) จะไม่รู้ราคาสินค้ารู้ราคาfreight ได้อย่างไร?? เนื่องจากประโยคที่ให้มาถ้าพูดกันในทางไวยากรณ์แล้วจะต้องให้ตก แต่นี่ในการค้าขายระหว่างประเทศ ต่างคนต่างไวยากรณ์ก็ไม่สมบูรณ์ ความสามารถในการสื่อสาร (จะเข้าใจกันมากน้อยเพียงใด) มีความสำคัญมากกว่า หากคำว่าcostในประโยคหลังแปลว่าค่าขนส่งก็จะผิดตรรกะแล้วหละครับ ถ้าจะให้ดีจขกทให้ข้อมูลให้ละเอียดจะมีผู้ช่วยอีกมากเลยครับ จากคุณ : น้ามือเกาเก่า - [ 8 ส.ค. 49 21:30:03 A:58.8.138.174 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 อธิบายเพิ่มนิดนึงนะครับ เพื่อประโยชน์ของท่านที่เข้ามาอ่าน How much it would have costed if the goods had been shiped by sea? สื่อถึงสถานการณ์ที่ว่า ทางบริษัทของคุณหลินได้ตกลงจะส่งสินค้าทางอากาศ ซึ่งหากเป็นตามปกติแล้ว(ถ้าส่งไม่ล่าช้า)เข้าใจว่าทางบริษัทคุณหลินจะส่งของทางทะเล ดังนั้นการใช้ไวยากรณ์ในการถามคำถามจึงควรจะพูดถึงเหตุการณ์ในอดีตที่ไม่ได้เกิดขึ้นจริง(ในที่นี้คือการขนส่งทางทะเลครับ) และไวยากรณ์นั้นก็คืออย่างที่แสดงให้ดูนั่นแหละครับ การตอบคำถามนี้จึงจะเป็นการคาดเดาหรืออาศัยข้อมูลจากในอดีตของบริษัทว่าค่าใช้จ่ายในการส่งทางทะเล(ซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นจริงสำหรับสินค้าล็อตนี้)ควรจะเป็นเท่าไร อาจตอบไปได้ว่า It would have costed หรือ It should have costed ครับ แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 49 23:38:05 แก้ไขเมื่อ 08 ส.ค. 49 23:35:44 จากคุณ : plodium - [ 8 ส.ค. 49 23:31:44 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ไม่ต้องเถียงกันครับ เพราะจริงๆ จขกท พิมพ์กระทู้นี้โดยสะกดผิด นี่จากอีกกระทู้ที่เค้าตั้งไว้ครับ http://www.pantip.com/cafe/klaibann/topic/H4602852/H4602852.html (WHAT IT WOULD HAVE COST OF GOODS SHOULD HAVE BEEN SHIPED BY SEA) ิเพราะ OF -> IF แท้ๆ เชียว อิอิ ประโยคนี้แตกได้ว่า WHAT IT WOULD HAVE COST OF GOODS SHOULD HAVE BEEN SHIPED BY SEA เค้าวงเล็บมาเพื่อเน้นว่า เค้าทำให้ได้แค่นั้น คือคนส่งก็จ่ายค่าเครื่องไป เค้าจะจ่ายแค่เท่ากับค่าเรือ เพราะสิ่งที่จะถูกส่งด้วยเครื่องนั้น จริงๆ แล้วต้องถูกส่งด้วยเรือ ดังนั้นเค้าจึงจะไม่เสียเงินเพิ่มในส่วนนี้ แก้ไขเมื่อ 10 ส.ค. 49 00:14:37 จากคุณ : ดอส - [ 10 ส.ค. 49 00:14:12 ]