ความคิดเห็นที่ 1 1. นิติศาสตร์ ถ้าไม่ใช่ จุฬาฯ หรือ มธ. นี่ไม่น่าจะเรียนเลยใช่ไหมครับ เพราะว่าสำนักงานกฎหมายดีๆก็คัดแต่พวกจุฬาฯ มธ. อันนี้จริงไหมครับ ในกรณีที่ไม่เรียนเนติ ไม่เป็นสายผู้พิพากษาอัยการ - same with any other majors .. the best unis get the best jobs 2. นิติศาสตร์ ในอนาคต จะล้นประเทศไหมครับ รามฯ 5000 มธ. 500 จุฬาฯ 250 และไม่รวที่อื่นๆที่เปิดสอนอยู่อีก - same answer as above 3. หนทางโอกาสความก้าวหน้า และรายได้ ถ้าหากไม่ใช่จากงานสายข้าราชการตุลาการ อัยการพวกนี้อะครับ ถ้าเป็นรายได้ที่มนุษย์ปกติ ไม่ใช่เทพที่ว่าความไม่เคยแพ้ จะประมาณเท่าไรแล้วก็ความก้าวหน้าด้วยครับ - 20,000 - 50,000 4. ในสายงานผู้พิพากษา อัยการ เข้าใจว่าต้องสอบแข่งขัน อยากจะทราบว่าอีกหน่อย ไม่ทราบว่าในอนาคตจะล้นรึเปล่าครับ หมายถึงว่าตำแหน่งเต็มจนลดจำนวนการรับเพิ่มให้น้อยมากๆหรือรอคนเก่าเกษียณก่อน ประมาณนี้อะครับ - competition will only get more intense ... 5. การเงิน กับ เศรษฐศาสตร์ เอาในด้านการประกอบอาชีพ มันต่างกันตรงไหน อะไรที่เศรษฐศาสตร์ทำได้ แต่การเงินทำไม่ได้ อะไรที่การเงินทำได้แต่เศรษฐศาสตร์ทำไม่ได้ - (most) economists don't know how to read financial statements ... 6. โอกาสในการรับราชการของเศรษฐศาสตร์กับการเงินอย่างกระทรวงการคลัง ธปท. อะไรพวกนี้ เศรษฐศาสตร์กับการเงิน สาขาไหนมีโอกาสมากกว่ากันครับ - economics ... but more often than not you'll need at least a masters degree .. and more increasingly PhDs for serious career progression 7.ความก้าวหน้าของทั้ง 2 สาขา ต่างกันขนาดไหนครับ - should be the same 8.บัญชี ถ้าไม่เป็น cpa จะมีโอกาสความก้าวหน้าในงานด้านอื่นๆที่เกี่ยวกับบัญชีไหมครับ เช่น พนักงานบัญชีอย่างนี้ถ้าไม่เป็น cpa ก็จะอยู่แค่นี้ทั้งชาติเลยรึเปล่าครับ - can move into corporates or finance field ... 9.ระหว่างการเป็น cpa กับ ผู้พิพากษา หรือ อัยการ ในกรณีที่ไม่ได้จบจุฬาฯ มธ. อะไรยากกว่ากันครับ - cpa is easy ... just take the exams & work experience 10. ผมอยากจะให้ช่วยเทียบดังต่อไปนี้นะครับ ว่าถ้าเลอืกได้เลือกอันไหนจะดีกว่า บัญชี ม.รัฐกลางๆ --- เศรษฐศาสตร์cu tu เศรษฐศาสตร์ tu cu ---- การเงิน ม.กลางๆ นิติ ม.กลางๆ ---- เศาฐศาสตร์ cu tu นิติ ม.กลางๆ --- การเงิน/บัญชี/เศรษฐศาสตร์ ม.กลางๆ for all questions, the answer is CU AND TU for the last question, it depends on what you like ปล.ทั้งหมดที่ผมตั้งเพื่อที่จะขอความรู้จากทุกคนที่ตอบจริงๆ ไม่ใช่ให้มาทะเลาะกันเรื่องคณะหรือมหาลัย แต่ที่ต้องถามเรื่อง มหาลัยด้วย เพราะ ว่าก็อย่างที่ทุกๆคนก็รู้กันดีผมจึงอยากได้ตัวเลือกที่ดีที่สุด ขอบคุณครับ จากคุณ : .. (! o_o !) - [ 9 มี.ค. 50 02:53:36 ]

ความคิดเห็นที่ 2 แมวไม่ว่าสีไหนขอให้จับหนูได้ก็พอ จากคุณ : ........ (Nanolove) - [ 9 มี.ค. 50 09:10:15 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่ใช่เทพที่ว่าความไม่เคยแพ้ ----------------------------------- มีคนแบบนี้ในชีวิตจริงด้วยรึ ไม่เคยแพ้=ไม่ยอมรับความพ่ายแพ้รึป่าว ไม่เคยแพ้=ไม่เคยทำรึป่าว จากคุณ : Nanolove - [ 9 มี.ค. 50 09:13:46 ]

ความคิดเห็นที่ 4 .... จากคุณ : D_YONG - [ 9 มี.ค. 50 09:15:42 ]

ความคิดเห็นที่ 5 #1 ทำไมต้องตอบเป็นภาษาอังกฤษ คนไทยหรือเปล่า ? ถ้าถามอย่างนี้ แล้วก็ต้องมีคนถามคล้าย ๆ กันอีกว่า 1. วิศวะถ้าไม่เรียน จุฬา กับพระจอมเกล้าฯ ก็ไม่น่าเรียนเลยใช่เปล่า ? - เพราะวิศวะดัง ๆ ทำงานองค์กรดัง ๆ ก็จุฬากับพระจอมเกล้าทั้งนั้น 2. หมอถ้าไม่เรียน จุฬา กับ มหิดล ก็ไม่น่าเรียนเลยใช่เปล่า ? - เพราะหมอโรงบาลใหญ่ ๆ ดัง ๆ รายได้สูง ๆ ก็หมอจบจุฬากับมหิดลทั้งนั้น 3. โอกาสความก้าวหน้า รายได้ ระหว่างหมอกับวิศวะอันไหนดีกว่ากัน ? 4. จบดอกเตอร์วิศวะทำงานบริษัทเอกชนดัง ๆ กับ จบหมอมหิดลปริญญาตรี+ประกาศนีบัตรเชี่ยวชาญเฉพาะด้านอยู่โรงบาลใหญ่ ๆ ดัง ๆ อันไหนจะรายได้ดีและก้าวหน้ากว่ากัน ? 5. จบดอกเตอร์วิทยาศาสตร์อยู่มหาลัยจุฬา กับ จบปริญญาตรีวิศวะจุฬาทำงานองค์กรดัง ๆ ระดับประเทศอย่างไหนดีกว่ากัน ? เอาว่าอยากเรียนอะไร อยากศึกษาอะไรก็เรียนไปเถิด เรียนอะไรแล้วชอบถนัดก็เรียน อย่า่คิดมากให้ปวดหัวเลย ถ้าจะเอาเงินเป็นคำตอบว่าควรเรียนอะไร แนะำนำว่า เ่ล่นกีฬาให้เก่ง ๆ แต่เด็ก รับรองรวยเละ รวยเร็วกว่าทำอย่างอื่น เช่น - เทนนิสถึงจะไม่ติดอันดับ 1 ใน 10 แค่ 1 ใน 100 ก็รวยแล้วดูอย่างภาราดรที่ตกรอบแรก ๆ ประจำก็รับทรัพย์อู้ฟู่ซึ่งส่วนใหญ่มาจากโฆษณา - กอล์ฟ กีฬาที่พูดได้เลยว่าขี้หมูขี้หมาไม่ติดอันดับไปเล่น PGA รายการใหญ่ก็รวยแล้วเพราะรางวัลสูง ก็ลองดูนักกอล์ฟไทยก็ได้ เล่นได้จนอายุ 40 กว่าเลย กีฬาสองประเภทนี้รับประกันได้ว่าไม่ต้องเป็นแชมป์ ไม่ต้องเป็นที่หนึ่งก็รวยได้ เพราะรายได้มันสูงในตัวเองอยู่แล้วเพราะเป็นกีฬายอดนิยม สปอนเซอร์เยอะ มีแข่งทั้งปีทั่วโลก แค่เข้ารอบไกล ๆ ก็รับทรัพย์อู้ฟู่แล้ว ภราดรไม่เคยได้แชมป์แกรนสแลมที่ไหนเลยก็ยังหาตังได้เป็นร้อยล้านไม่ยาก เล่นกอร์ฟนี่ทำรายได้ต่อปีหลักล้านถือว่าธรรมดา ๆ แล้วพวกนี้อยู่เมืองไทยไม่ถึงกฎหมายกำหนดไม่ต้องเสียภาษี นักกีฬาพวกนี้จึงไม่ค่อยอยู่เืมืองไทยนานเพราะเดี๋ยวต้องเสียภาษี ไม่สุดยอดนอกประเทศแต่เก่งในบ้านตัวเองก็รับทรัพย์จากสปอนเซอร์โฆษณาพรีเซนเตอร์ได้้ กีฬาที่เหลือก็ - ต่อยมวยสากล หนักแต่คุ้มถ้าชนะ - แข่งรถ กีฬานี้เ่ล่นยากสำหรับคนไทยเพราะลงทุนสูง - หรือเป็นนักแสดงไปเลย รวยเร็วกว่าทำอย่างอื่น จากคุณ : พอรู้บ้าง - [ 9 มี.ค. 50 09:18:05 A:192.168.171.248 X:61.91.211.58 TicketID:061788 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผมว่าน่าจะเลือกเรียนสิ่งทีตัวเองชอบจะดีที่สุดนะครับ จากคุณ : Incognito08 - [ 9 มี.ค. 50 11:10:28 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ถามตัวเองก่อนครับว่าชอบทำงานด้านไหน แล้วก็เลือกเรียนด้านนั้น แล้วค่อยเลือกมหาวิทยาลัยที่เป็นเลิศทางด้านนั้นครับ แต่ถ้านิติศาสตร์ เศรษฐศาสตร์ ก็ CU TU แหละครับที่แนะนำ แต่ทั้งนี้ไม่ใช่ว่ามหาวิทยาลัยอื่นไม่ดีนะ เพียงแต่บางองค์กรเขามองที่ชื่อเสียงมหาวิทยาลัยด้วย ดังนั้นเราก็ play safe ไว้ก่อนดีกว่า จากคุณ : ToppuT - [ 9 มี.ค. 50 15:55:50 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่ได้ว่านะ ถ้าคุณสอบเข้าไปในมหาลัยดังๆ ที่คุณกล่าวมาได้ แล้วค่อยมาคิดดีกว่ามั้ย ว่าข้อดีหรือข้อเสียมันเป็นไง จากคุณ : และแล้วสิ่งลึกลับก็ปรากฏ - [ 9 มี.ค. 50 16:35:03 ]

ความคิดเห็นที่ 9 สอบให้ติด ม. ดังๆ ก่อน ชอบประโยคนี้จังเลยครับ แล้ว . . . . . . ที่ความเห็นที่ 1 - (most) economists don't know how to read financial statements ... ถูกต้องอย่างที่สุด เพราะ Econ แทบทุกที่ เรียนบัญชี ประมาณ 1 - 2 ตัว เว้นเกษตร ที่บัญชี 1 ของเกษตร เทียบเท่า บัญฃี 1 + 2 ของมหาลัยอื่น ครับ ~ ยืนยันโดย Master Degree Of Economics เลยครับผม แต่ แบงค์ 70% จบเศรษฐศาสตร์ ครับ กระทรวงการคลัง + แบงค์ชาติ 80% จบเศรษฐศาสตร์ สายการเงิน การคลัง เสริม บัญชี/การเงิน/เศรษฐศาสตร์  มันสายเดียวกันครับ เพราะเป้นสาย Econ-Finance นิติ ออกจะแปลกแยกอยู่ ส่วนผู้พิพากษา รายได้ ดีใช่ครับ เป็นแสนเลย แต่จะบอกเอาบุญว่า สัดส่วนคนจบนิติ ต่อ ผู้ที่ได้เป็น ผู้พิพากษา คือ 1 : 8000 ถ้าเจ๋งพอ เอาเลย จบอาชีพไหน รวยได้ทั้งนั้น ถ้าคุณ ขยัน และเข้าถึงแก่น งานแบงค์งานดี มั่นคง เริ่มต้นรายได้น้อย แต่ กลางๆ - ปลายๆ รายได้ เยอะกว่าวิศวะ 1.5 - 2.5 เท่า เอ้าจริงๆ ไปดูประวัติผู้บริหารดังๆ สิครับ จบจากสาย Econ สาย Finance เยอะเลย เอาเป้นว่า น้อง สอบให้ติดก่อนครับ เรียน สาย Econ ไม่ใช่ขี้ๆ น้องต้องมี ความรู้แน่น มองวิเคราะห์ให้ออก econ ไม่มีท่องจำ อยากเก่ง เรียนได้ คะแนนดี ต้องวิเคราะห์ให้ออก บัญชีเช่นกัน ต้องจำแม่น แล้วต้อง มองตัวเลขให้ออก ต้องมีความละเอียด ถูกต้อง และแม่นยำ สามารถ back track ไปยังปัญหาได้อย่างดี ทนต่อความกดดันสูง รายได้งาม แต่อาจจะขาดอิสระภาพเวลาทำงานบ้าง ขอให้น้องโชคดีครับ มอง ม. อื่นๆ บ้างก็ดีนะครับ ประเทศไทยไม่ได้ มี แค่ 2 มหาวิทยาลัยครับ แก้ไขเมื่อ 09 มี.ค. 50 19:58:45 แก้ไขเมื่อ 09 มี.ค. 50 19:57:30 จากคุณ : moojiw - [ 9 มี.ค. 50 19:55:37 ]

ความคิดเห็นที่ 10 4. ในสายงานผู้พิพากษา อัยการ เข้าใจว่าต้องสอบแข่งขัน อยากจะทราบว่าอีกหน่อย ไม่ทราบว่าในอนาคตจะล้นรึเปล่าครับ หมายถึงว่าตำแหน่งเต็มจนลดจำนวนการรับเพิ่มให้น้อยมากๆหรือรอคนเก่าเกษียณก่อน ประมาณนี้อะครับ     ผู้พิพากษาอีกนานกว่าจะล้นครับ ยังขาดแคลนอีกเยอะ รับไม่จำกัดจำนวนแต่ว่าจะสอบเข้าไปได้รึเปล่าเท่านั้น 9.ระหว่างการเป็น cpa กับ ผู้พิพากษา หรือ อัยการ ในกรณีที่ไม่ได้จบจุฬาฯ มธ. อะไรยากกว่ากันครับ      ในช่วงหลังๆ ผู้พิพากษามีคนจบจากรามฯน่าจะมากที่สุดแล้ว ผู้พิพากษาเข้ายากกว่าครับ แต่ไม่ได้วัดว่าจบจากที่ได้จึงจะเข้าได้ จากคุณ : Live!@Siam - [ 9 มี.ค. 50 21:30:14 ]

ความคิดเห็นที่ 11 #8 คือผมเด็กซิ่วครับตอนนี้ก็เรียน TU อยู่แต่ไม่ใช่คณะพวกนี้ถ้าพูดถึง econ TU จากการประเมินทั้งหมดผมว่าเข้าได้ไม่หลุดอยู่แล้ว ส่วนนิติที่ไม่ยก tu cu ขึ้นมาให้ช่วยเทียบเพราะว่า พอจะรู้ตัวว่าปีนี้คงไม่ติดแต่ปีที่แล้วถ้าไปมั่วภาษาที่ 3 สักตัวก็ติดไปแล้ว คืออยากจะบอกว่าอย่ามาดูถูกกันหน่อยเลยนะครับ คณะที่ผมเรียนอยู่ใน TU ก็พูดได้ว่าไม่ใช่คณะประเภทเลือกกันเหนียวด้วย ดังนั้นคงไม่ว่ากันใช่ไหมครับที่ผมจะมาถามเพราะนี่มันโอกาสสุดท้ายของชีวิตจริงๆแล้ว ปล. ขอบคุณทุกคนที่ตอบมากครับทำให้ผมได้ไอเดียอะไรมากมายขอบคุณครับ จากคุณ : อะนะ - [ 9 มี.ค. 50 21:49:07 A:127.0.0.1 X:58.9.82.89 TicketID:139925 ]

ความคิดเห็นที่ 12 แล้วก็สุดท้ายใกล้เลือกคณะผมอาจจะมารบกวนให้ช่วยเทียบตาม ข้อ 10 อีกทีนะครับแต่ตอนนั้นก็พอจะมองออกแล้วว่าไปสายไหน ขอบคุณทุกคนจริงๆครับ จากคุณ : อะนะ - [ 9 มี.ค. 50 21:50:49 A:127.0.0.1 X:58.9.82.89 TicketID:139925 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เรียนนิติอยู่ครับ ยังไม่จบ  แต่ก็ดูๆถามๆคนมีประสบการณ์มาบ้างเหมือนกัน 1. นิติศาสตร์ ถ้าไม่ใช่ จุฬาฯ หรือ มธ. นี่ไม่น่าจะเรียนเลยใช่ไหมครับ เพราะว่าสำนักงานกฎหมายดีๆก็คัดแต่พวกจุฬาฯ มธ. อันนี้จริงไหมครับ ในกรณีที่ไม่เรียนเนติ ไม่เป็นสายผู้พิพากษาอัยการ -ความเห็นผมคิดว่ายังไงก็น่าเรียนครับแม้ไม่ใช่ TU CU เพราะคนรู้กฎหมายก็ดีกว่าไม่รู้ครับ  แต่เท่าที่ถามๆรุ่นพี่ดูแล้วส่วนตัวผมเรียนธรรมศาสตร์นั้น  เขาว่าไปแข่งขันกันในตลาดแรงงานแล้วถ้าเรียนได้คะแนน 80+ นี่ก็พอจะสู้เขาได้ครับ  สำหรับสายงานน่าสนใจก็ lawfirm นะครับ  และรุ่นพี่ อาจารย์ต่างพูดเป็นเสียงเดียวว่าภาษาอังกฤษก็สำคัญมากเหมือนกันสำหรับงาน lawfirm  ส่วนความรู้นั้นเป็นมาตรฐานว่าต้องเก่งครับ  ไม่งั้นเขาก็ไม่เอาไปทำงานแน่ ปล. นิติ Tu คิดเป็นคะแนนเต็ม 100 แล้วค่อยไปเทียบเกรดอีกทีครับ 2. นิติศาสตร์ ในอนาคต จะล้นประเทศไหมครับ รามฯ 5000 มธ. 500 จุฬาฯ 250 และไม่รวที่อื่นๆที่เปิดสอนอยู่อีก - ผมคิดว่าล้นงานนะครับ  แต่รามฯที่เยอะๆผมเห็นคนเรียนประดับความรู้ก็เยอะเหมือนกันนะครับ  อย่างไรก็ดี สายงานนี้ผมคิดว่าความเก่งนั้นเป็นสิ่งดึงดูดให้เราได้งานทำครับ ดังนั้นถ้าเก่งจริงๆแล้วไปสอบแข่งขันก็น่าจะชนะคนอื่นได้เหมือนกัน 3. หนทางโอกาสความก้าวหน้า และรายได้ ถ้าหากไม่ใช่จากงานสายข้าราชการตุลาการ อัยการพวกนี้อะครับ ถ้าเป็นรายได้ที่มนุษย์ปกติ ไม่ใช่เทพที่ว่าความไม่เคยแพ้ จะประมาณเท่าไรแล้วก็ความก้าวหน้าด้วยครับ -เรื่องนี้ไม่ทราบจริงๆครับเพราะตั้งเป้าไว้ว่าจะทำงานสายตุลาการ  แต่เท่าที่สอบถามแล้วถ้าได้ทำ lawfirm นี่ก็ก้าวหน้ามากๆเลยครับ  ถ้าเก่งจริงนะ  วุฒิป.ตรีก็เริ่มแถวๆ 2 หมื่นมั้งครับ  สิ้นสุดเท่าที่เขาโม้ๆให้ฟังก็เดือนละ 7 หลักมั้ง 4. ในสายงานผู้พิพากษา อัยการ เข้าใจว่าต้องสอบแข่งขัน อยากจะทราบว่าอีกหน่อย ไม่ทราบว่าในอนาคตจะล้นรึเปล่าครับ หมายถึงว่าตำแหน่งเต็มจนลดจำนวนการรับเพิ่มให้น้อยมากๆหรือรอคนเก่าเกษียณก่อน ประมาณนี้อะครับ - เคยถามรุ่นพี่ที่สอบได้ผู้ช่วยฯเมื่อสองปีก่อน  เขาบอกว่ายังขาดอีกเยอะ  เคยไปดูงานที่ศาลกรุงเทพฯใต้  ก็ถามท่านเลขาฯ  ท่านก็ว่ายังขาดอีกเยอะ  ไปถามพ่อของเพื่อน  ท่านก็ว่าขาดอีกเยอะ  แต่คนสอบได้ปีละร้อยหน่อยๆเท่านั้น  เพราะยังเก่งไม่พอ  ดังนั้นถ้าเก่งจริงผมว่าอนาคตยังสดใสครับ  ตำแหน่งยังเหลืออยู่ครับ เข้าใจว่าเจ้าของกระทู้เคยเรียน Tu แต่จะซิ่ว  หากสนใจสายนิติฯนี่ต้องดูด้วยครับว่าถนัดรึปล่าว  ผมเห็นเพื่อนคณะอื่นมาเรียนวิชาเลือกนิติฯ  ก็พลาดท่าบาดเจ็บเจียนตายไปหลายคนครับ  สงสัยเพราะไม่ถนัดเรียนมั้งครับ  ขนาดคนที่สอบเข้ามาได้หลายๆคนก็กัดฟันทนอยู่มากมายเหมือนกัน เช่นผมเป็นต้น 555 จากคุณ : คนโง่ว์ - [ 12 มี.ค. 50 16:42:20 ]