ความคิดเห็นที่ 1 หมายถึงงาน หรือ เรียนต่อ คับ ถ้าเรียนต่อก็ดีทั้งคู่นั่นหละคับ  อยู่ที่สาขาด้วยนะคับ ว่าจะเรียนสาขาไร แต่ถ้าอยากได้ข้อมูลมากๆ ต้องไปตั้งกระทู้ที่ ห้องสมุด ครับ จากคุณ : นายงอแง - [ 1 ก.พ. 51 16:44:32 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ดีทั้งคู่ค่ะ จากคุณ : Annisth - [ 1 ก.พ. 51 16:51:52 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่เข้าใจคำถามค่ะ ถ้าจะเรียนต่อ ลองระบุมาค่ะว่าคณะไหน เพราะลำพังแค่มหาลัยบอกไรไม่ได้ค่ะ แต่ละที่ก็มีจุดเด่น ความมีชื่อเสียงแต่ละด้านไม่เหมือนกัน จากคุณ : -->+:+โชยุ&วาซาบิจัง+:+<-- - [ 1 ก.พ. 51 16:59:47 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ต้องดูด้วยว่าคณะอะไร พอดีลูกสาวเรียนธรรมศาสตร์ ลูกชายเรียนจุฬา จากคุณ : มณีสยาม - [ 1 ก.พ. 51 18:33:08 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ได้คณะเดียวกันหรือป่าวครับ ถ้าคณะเดียวกันก็จุฬา ถ้าคนละคณะก็ต้องดูกันอีกทีครับว่าึคุณชอบเรียนคณะอะไรมากกว่ากันก็ไปที่นั่น จากคุณ : eldetto - [ 1 ก.พ. 51 18:47:19 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ^ โห ขนาดนั้นเลย  หุหุ ถามเจาะจงหน่อยสิคะ คณะอะไร ชอบอะไร วางแผนอนาคตหลังเรียนจบว่าจะทำงานด้านไหน อันนี้สิสำคัญ เดาว่าสอบติดพวกสอบตรงเหรอคะ จริงๆเรื่องการเดินทางไม่น่าตัดไปนะ มีผลมากนะ  นอกจากอยู่หอ จากคุณ : #^_^# นู๋อายยย - [ 1 ก.พ. 51 19:25:33 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 1 ก.พ. 51 19:38:35 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ป.ตรีหรือป.โท คณะอะไร สาขาอะไร ภาคไทยหรืออินเตอร์ เอ่อ ถามได้ประหยัดมากๆ จากคุณ : ธนิสรา - [ 1 ก.พ. 51 20:10:37 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ขอโทษทีครับ พอดีก็อบปี้มาจากการถามที่อื่น เป็นหลักสูตร MBA นะครับ แก้ไขเมื่อ 01 ก.พ. 51 20:54:44 จากคุณ : earthquake - [ 1 ก.พ. 51 20:48:05 ]

ความคิดเห็นที่ 10 MBA ธรรมศาสตร์จะมีชื่อเสียงมากกว่าจุฬา แต่คิดว่าเรียนจบจากสองที่นี้ ไม่มีผลมากในการหางาน แต่ในแง่ของหลักสูตร คิดว่าธรรมศาสตร์ดูน่าสนใจกว่า ถ้าทำงานอยู่ เลือกเรียนที่ใกล้ที่ทำงานหรือใกล้บ้านเถอะครับ จุฬาหรือมธ.ก็ได้ MBA มี Case Study ทั้งแบบเดี่ยวและกลุ่มเยอะนะครับ เสาร์อาทิตย์ก็ไม่ค่อยได้พัก ดังนั้น อย่าให้ความเหนื่อยจากการเดินทางมาเป็นภาระเพิ่มเลย จากคุณ : French Vanilla - [ 1 ก.พ. 51 21:46:54 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้า MBA คงไม่ต่างกัน แต่ถ้าระดับปริญญาตรี ขอบอกว่า BBA ธรรมศาสตร์ ดีที่สุดในประเทศไทยอย่างแน่นอน ไม่ต้องสงสัย จริงๆ ดีกว่าจุฬา "แน่ๆ" จากคุณ : ! o_o ! - [ 2 ก.พ. 51 02:59:49 ]

ความคิดเห็นที่ 12 พอกัน.. แต่ผมชอบสาวธรรมศาสตร์มากกว่า (เกี่ยวมั๊ยเนี่ย) ผมจบจุฬา (ไม่ใช่ MBA นะ) แต่คิดว่าถ้าเรียน MBA ที่ธรรมศาสตร์น่าจะมีบรรยากาศที่ดีกว่า ... ความรู้สึกล้วน ๆ จากคุณ : มุมมองหลายมิติ - [ 2 ก.พ. 51 23:49:57 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ขอค้านความเห็นที่ 11 ครับ ธรรมศาสตร์ ก็ดี แต่จะบอกว่าดีกว่าจุฬา "แน่ๆ" นี่ไม่เกินจริงไปหน่อยเหรอครับ ถ้าดีกว่าจริง ทำไมคะแนนเอ็นท์ที่จุฬาฯ ถึงสูงกว่าทุกปีล่ะ ทั้งคะแนนสูงสุด และ ต่ำสุด ถ้า มธ ดีกว่าจริง งั้นเด็กเก่งๆที่เอ็นท์ได้คะแนนสูงๆของไทยก็โง่น่ะสิ เพราะดันเลือกจุฬาก่อนธรรมศาสตร์ จะบอกว่าที่ไหนดีกว่าที่ไหน ขอหลักฐานประกอบคำกล่าวอ้างด้วยก็จะดี พูดลอยๆใครก็พูดได้ แต่คุยแบบผู้ใหญ่ต้องมีข้อมูลอ้างอิงนะครับ จากคุณ : ddd - [ 3 ก.พ. 51 08:41:36 A:123.119.73.189 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 จะดีไม่ดี มันอยู่ที่ตัวคุณ ไม่ได้อยู่ที่มหาลัย มหาลัยดี แต่เรียนห่วย ๆ จบมาก็ไม่ได้เรื่อง มหาลัยโนเนม ตั้งใจเรียน ก็สร้างชื่อได้ มัวแต่เถียงกันอยู่ได้ ใครดีกว่าใคร แปลก จากคุณ : Morning Star - [ 3 ก.พ. 51 11:57:47 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ถ้าพูดในแ่ง่ของสายธุรกิจอย่างเดียวนะ (บัญชี / การเงิน) ธรรมศาสตร์ดีกว่าแน่ๆ อันนี้คือโปรแกรม BBA ของธรรมศาสตร์โดยเฉพาะนะ เพราะที่แน่ๆ BBA ของจุฬานี่ค่อนข้างแย่ (ไม่มีเมเจอร์การเงิน คิดได้ไง) ส่วนถ้าให้เทียบ BBA ธรรมศาสตร์ กะบัญชีไทย ของทั้งจุฬาธรรมศาสตร์ ฺBBA ธรรมศาสตร์ นี่กินขาดอยู่แล้ว ถ้าถามว่า "ดีกว่า" ยังไงให้มองในสองรูปแบบ คือ 1) การเรียนการสอน 2) การได้งานต่อ และ 3) การเรียนต่อ ข้อ 1) จริงๆแล้วอาจไม่ห่างกันมาก เพราะว่าจริงๆแล้วมันก็อยู่ที่ตัวคนเรียน แต่อย่างที่พูด BBA จุฬามันค่อนข้างแย่ (ใหม่กว่า) และยังไงหัวเด็ดตีนขาด โปรแกรมภาษาไทยก็สู้โปรแกรมภาษาอังกฤษไม่ได้อยู่แล้ว ข้อ 2) อันนี้ชัดเจน เด็ก BBA ธรรมศาสตร์ได้งานดีที่สุดในสายธุรกิจของประเทศไทยอยู่แล้ว ถ้าเกิดดูบริษัทการเงิน หรือบริษัทธุรกิจระดับแนวหน้าของประเทศ แบบที่ไม่ใช่แค่ ปูน อะไรเงี๊ยะ จะเห็นแต่เด็ก ธรรมศาสตร์ เด็กจุฬาไม่ค่อยเห็น เน็ตเวิร์กเค้าแน่นมั่กๆ โดยเฉพาะพวก BBA นะ รุ่นพี่ส่วนมากจะเก่งสุดๆด้วย ข้อ 3) อันนี้ก็เหมือนกัน ทุกปีจะเห็น BBA ธรรมศาสตร์เข้า hbs / sloan / wharton ได้ แต่ยังไงก็ตาม มันจริงที่ว่าอยู่ที่ตัวบุคคล แต่ยังไงมันก็ดีกว่าแน่ๆ จากคุณ : .. (! o_o !) - [ 3 ก.พ. 51 12:57:03 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ในฐานะที่เป็นเด็ก BBA TU และเข้าได้ทั้งจุฬาและมธ. ขอบอกว่าหลักสูตรของมธ.จะมีชื่อเสียงมากกว่า อาจจะเป็นเพราะส่งเด็กไปแข่งต่างประเทศแล้วชนะรางวัลกลับมา และก็ก่อตั้งมานานกว่าทำให้มีรุ่นพี่ในวงการที่ประสบความสำเร็จค่อนข้างเยอะหน่อย แต่ที่เราเลอกเรียนที่นี่เป็นเพราะอยากเรียนการตลาดซึ่งที่จุฬาไม่เปิดสอนค่ะ   แต่ความคิดเห็นที่ 15 อาจจะเขียนเข้าข้างมธ.มากไปหน่อย ยังไงๆก็มีคนเก่งทุกที่แล่ะค่ะ แล้วไม่ใช่เด็กบีบีเอทุกคนจะประสบความสำเร็จเสมอไป  แต่เด็กบีบีเอมักจะถูกคาดหวังจากคณะให้ได้งานดีๆ (ทำให้พวกเราเครียดเวลาหางาน และค่อนข้างเลือกงานกว่าคณะอื่น) จากคุณ : Che cosa? - [ 3 ก.พ. 51 14:12:59 ]

ความคิดเห็นที่ 17 คิดเอาเองวิเคราะห์เอาเองดูด้วยดีกว่านะครับ ส่วนใหญ่คนเรียนที่ไหนเค้าก็เขียนเชียร์ที่นั่นแหละครับ บางทีข้อมูลที่ได้มาก็อาจจะไม่เป็นกลางเท่าไหร่ ดูได้จากความเห็นที่ผ่านๆมาครับ จากคุณ : Camala (ZellZa) - [ 3 ก.พ. 51 15:26:34 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ไม่มีเอี่ยวกับ bba tu ครับ แค่แนะตามความจริง เอาไว้ถ้าจบแล้วหางานไม่ได้อย่ามาโทษกันและกันนะ จากคุณ : ! o_o ! - [ 3 ก.พ. 51 22:52:25 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ! o_o ! นี่ให้เดาคงยังเรียนไม่จบ ป ตรี และก็คงเรียนอยู่ bba ธรรมศาสตร์นั่นเอง ขอให้ความเห็นในฐานะที่ไม่ได้จบจากทั้งสองคณะ (จบคณะอื่น) จะบอกว่าเวลาไปทำงานจริงแล้ว บริษัททั่วไปไม่ได้ให้น้ำหนักต่างกันมาก แต่จุฬาอาจจะได้เปรียบหน่อยๆ เพราะรู้กันว่าเอ็นท์เข้ามาได้ยากกวา และ bba ธรรมศาสตร์ก็ไม่ได้รับการยกย่องอะไรขนาดนั้น ก็เป็นที่ยอมรับกันระดับหนึ่งว่าเด็กทำงานได้ดี แต่อย่างว่า ถ้าเป็นตำแหน่งสำคัญๆ เงินเดือนสูงๆ ยังไงก็คนละระดับกับคนจบ u top เมืองนอกมากๆๆ สรุป ทั้งสองที่ ไม่ต่างกันหรอก ในเรื่องคุณภาพ และการหางาน ไม่เคยได้ยินว่า จบจุฬา จะหางานยากกว่าจบธรรมศาสตร์แต่อย่างใด แต่เท่าที่สัมผัสโดยประสบการณ์ตรง เด็ก ธรรมศาสตร์มักกจะหลงตัวเองมากกว่า จากคุณ : ความเห็นจากคนทำงานแล้ว - [ 3 ก.พ. 51 23:02:30 A:221.221.26.235 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 จะรักจะชอบสถาบันตัวเองก็ไม่แปลก ก็เชียร์ไป แต่การไปตำหนิสถาบันอื่นมันบ่งบอกถึง "จิตสำนึกและทัศนคติ" ที่ตรงข้ามกับสิ่งที่คุณบอกว่า การเรียนการสอนของสถาบันคุณดีเลิศมากแค่ไหน เห็นด้วยกับ คห. 14 และ 17 อย่างยิ่ง จากคุณ : Beyond Tomorrow - [ 3 ก.พ. 51 23:23:18 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ทั้งสองสถาบันมีศักยภาพในการพัฒนาบุคลากรพอๆกันครับ ไม่ว่าคุณจะเข้าที่ไหนก็ตาม หากตั้งใจเรียนจริงๆแล้วล่ะก็ รับรองอนาคตสดใสแน่ครับ .. แต่ถ้าอยากให้ฟันธง ตามความคิดส่วนตัว ผมให้ BBA TU เหนือกว่านิดๆครับ ดูจากผลการแข่งขันระดับนานาชาติย้อนหลังครับ จากคุณ : peepo_ac - [ 4 ก.พ. 51 00:32:12 ]

ความคิดเห็นที่ 22 เอ่อ ตั้งกระทู้ใหม่ดีมั้ยครับ ถ้าจะถกกันเรื่อง BBA จุฬากับมธ. เจ้าของกระทู้เขาคงไม่กลับไปเรียนตรีใหม่หรอกครับ เขาถามเรื่อง MBA จากคุณ : French Vanilla - [ 4 ก.พ. 51 00:46:31 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ขอค้านความเห็น 15 อีกจุดหนึ่งครับ ที่บอกว่าบริษัทการเงิน และ บริษัทแนวหน้าในไทย ส่วนใหญ่รับแต่ธรรมศาสตร์ ไม่ค่อยเห็นเด็กจุฬานั้น ไม่ทราบบริษัทไหนเหรอครับ ระดับปฏิบัติการผมไม่ค่อยทราบนะครับ แต่ถ้าเป็นระดับ borard หรือ top managment ฟันธงได้เลยว่าจบธรรมศาสตร์น้อยกว่าแน่ๆครับ แต่ไม่ต้องเถียงกันหรอกครับ สุดท้ายที่เห็นนั่งเป็น board เป็น ceo เยอะ ที่สุด ไม่ใช่ทั้ง bba หรือ mba ทั้งจุฬา หรือ มธ หรอกครับ ดันเป็น วิศวะ จุฬา ต่อ mba นอกซะนี่ ที่นั่งตำแหน่งสำคัญๆเยอะที่สุด ลองไปเช็คดูได้เลยครับ นี่แหละสูตรสำเร็จในไทย โดยเฉพาะภาคการเงิน นี่ วิศวะเก่า ทั้งนั้น ทั้ง กสิกร, กรุงไทย, ทิสโก้ ไม่ร่วม บลจ ต่างๆ ไม่ใช่ทั้ง bba ภาคไทยฯ ภาคอังฤษฯ ที่มานั่งเถียงๆกันนี่สักหน่อย จากคุณ : เสริมอีกจุด - [ 4 ก.พ. 51 08:34:28 A:221.221.24.9 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 คห.23 ในยุคนั้นคนเก่งๆไปเรียนแพทย์แล้วก็วิศวกันหมดไงครับ ซึ่งวิศวสมัยนั้นที่เจ๋งก็มีที่จุฬาที่เดียว ดังนั้นCEOขององค์กรต่างๆจึงเป็นวิศวจุฬาเกือบทั้งหมด จากคุณ : earthquake - [ 4 ก.พ. 51 11:38:55 ]

ความคิดเห็นที่ 25 กลายเป็นว่ามาทะเลาะกันเรื่องนี้ซะนี่   บางทีพวกช่างยุก็ไม่ได้จบทั้งจุฬาหรือมธ.เลยนะ - -   มายุให้เค้าตีกันแท้ๆ  คนที่เรียนกันอยู่จริงๆเพื่อนกันอยู่ดีๆ   ทีเรายังไม่เห็นมานั่งทะเลาะกะเพื่อนเลยว่ามหา'ลัยใครเจ๋งกว่า (จบแล้วค่ะ) เอาล่ะ จากประสบการณ์ส่วนตัวละกัน  (คนเรามันก็ประเมินอะไรจากข้อมูลที่ตัวเองมีทั้งนั้น)   ไม่ฟันธงหรอกว่า BBA TU เจ๋งกว่าทุกที่  แต่ถือว่าเจ๋งค่ะ profile & career pathของคนที่จบคณะนี้ส่วนใหญ่ดีนะ ทำงานบริษัทใหญ่ๆเยอะ BCG, Tisco, Exxon, etc. etc.. ที่เรียนต่อโทก็ยูดีๆเยอะเหมือนกัน Harvard Biz Scl, Said Biz Scl, etc..   ชนะการแข่งขันระดับนานาชาติบ่อย  ก็เป็นไปได้ว่าเค้าเน้นเรื่องนี้+ตั้งมานานกว่า แต่at the end of the day  อยู่ที่ตัวคนค่ะ นี่คือปัจจัยที่สำคัญที่สุด   เพชรอยู่ที่ไหนก็เป็นเพชรอะนะ ส่วนก้อนกรวดก็ดิ้นรนกันไป ยังไงก็ยังกรวดอ่ะ จากคุณ : #^_^# นู๋อายยย - [ 4 ก.พ. 51 12:08:22 ]

ความคิดเห็นที่ 26 #19 เอ่อ คือว่าแอบรู้ว่า พี่! o_o ! จบที่ไหนอ่ะค่ะ ไม่ใช่ BBA TU หรอกค่ะ จขกท เลือก MBA ธรรมศาสตร์ดีกว่าค่ะ ดีกว่า MBAจุฬา ในแง่การเรียนการสอนแน่ๆ เป็นเรา ถ้าให้เลือกได้ ที่จะเรียน MBA ไม่เรียน TU ก็จะเรียน Sasin ไปเลย จากคุณ : PoUpeE - [ 4 ก.พ. 51 21:59:29 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ความคิดเห็นที่ 19 เด็ก ธรรมศาสตร์มักกจะหลงตัวเองมากกว่า ---------------------------------------- ผมตรี BBA ไทย  โทMBA ธรรมศาสตร์ สงสัยจะหลงตัวเองสุดๆ เเต่ผมเห็นด้วยกับคุณ Morning Star นะ จากคุณ : เด่นเจริญ ใจเพชร - [ 5 ก.พ. 51 00:07:10 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ลูกพี่ลูกน้องเรียนจบBBAจุฬา แต่ไปต่อ MBAธรรมศาสตร์ ตอนนี้จบแล้ว ไม่มีความเห็นอะไร....รู้สึดผิดนิดๆ เราก็หลงตัวเองนะ....เรียนที่ศิลปากรน่ะ(ไม่เกี่ยวเลยเนอะ..แต่เข้ามาดู) ช่วงนี้เบื่อๆ  ทั้งรายงาน การบ้าน นัดสอบ(สวน) อะนะ จากคุณ : นู๋จ๊ะเอ๋ - [ 5 ก.พ. 51 00:52:53 ]

ความคิดเห็นที่ 29 เรื่องแบบนี้นานาจิตตังครับ คงไม่มีใครดีไปกว่าใคร เพราะสุดท้าย ต้องวัดที่ตัวผู้เรียนครับ ถ้า success ก็ถือว่าดีแล้วครับ แต่ส่วนตัวคิดว่าจุฬาฯพร้อมกว่าในด้านทรัพยากรทางการเรียน เนื่องจากมีทุนสนับสนุนการศึกษาที่ได้จากการให้เช่าอสังหาริมทรัพย์สูงมากๆ ถ้าในแง่การเรียนการสอนคงตอบไม่ได้ว่าใครดีกว่า เพราะตัวผมเองเรียนธรรมศาสตร์ ก็รู้สึกว่าดี แต่ไม่เคยเรียนจุฬาฯในหลักสูตรเดียวกันจึงตอบไม่ได้ว่าดีกว่าหรือแย่กว่า อยากให้ศิษย์เก่าและปัจจุบันของทั้ง 2 ที่ เปิดใจให้กว้างครับ คำว่าดีคงวัดได้จากตัวเราเอง แต่ดีกว่าหรือแย่กว่านั้น ผมว่าทั้งประเทศดีเท่ากันหมดครับ ไม่งั้นสังคมเรา คงมีแต่การหลงตัวเอง จากคุณ : t - [ 6 ก.พ. 51 11:44:21 A:202.57.155.34 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 มองจากสายตาต่างประเทศทั้งสองที่เท่ากันครับ คือ ไม่มีคนรู้จัก และ ไม่ติดอันดับใดๆ ใน global mab ranking ทั้งคู่ ดังนั้นไม่ต้องเถียงกันครับว่าใครดีกว่าใคร แต่ถ้าเอาชื่อเสียงมหาวิทยาลัยโดยรวม จุฬายังดังกว่าหลายช่วงตัวอยู่ครับ เพราะมหาวิทยาลัยต่างประเทศอย่างน้อยจะรู้จักมหาวิทยาที่เก่าแก่ที่สุด และ มีชื่อเสียงที่สุด (ไม่ได้บอกว่าดีที่สุดเพราะเดี๋ยวจะมีคนมาเถียงอีก) ในแต่ละประเทศ ซึ่งในไทยยังไงก็ต้องยอมรับว่าเป็นจุฬา สำหรับในประเทศ ในสายตาผู้จ้าง เท่ากันครับ คืออยู่ในเกรดเดียวกัน hr เค้าแบ่งไว้ต่ำกว่ายูดีๆในต่างประเทศทั้งคู่ แต่จัดไว้เหนือหลักสูตรในประเทศที่อื่นๆ รับรองได้ไม่มีบริษัทไหนมองว่า mba ธรรมศาสตร์ดีกว่าจุฬา ให้เงินเดือนเยอะกว่า หรือ จุฬาดีกว่า ให้เงินเดือนสูงกว่า ที่พูดๆกันนี่พูดโดยนิสิตนักศึกษาของแต่ละสถาบัน ซึ่งก็อยู่แล้วต้องเข้าข้างมหาวิทยาลัยตัวเอง แต่ในโลกความเป็นจริง ไม่มีอะไรอย่างนั้นหรอกครับ จขกท อย่าไปคิดมาก สอบติดที่ไหน ชอบใจที่ไหนก็เลือกไปเลย ขอให้ตั้งใจเรียนเต็มที่ จบมาไม่ต่างกันหรอกครับ เพราะทั้งสองที่ก็เป็นมหาวิทยาลัยชั้นนำที่ตั้งใจผลิตบัณฑิตให้มีคุณภาพอยู่แล้ว จากคุณ : อีกนิด - [ 6 ก.พ. 51 16:12:59 A:123.119.73.246 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 คือ พูดตรงๆ นะครับตอนนี้ Rank โลกเนี่ย 1 CU 2 KU 3 TU แต่ผมพูดตรงๆ นะครับ จบ 3 อันนี้สูสีครับ เขาก็มองที่นี้ให้เท่าๆกันอะครับ แก้ไขเมื่อ 18 มี.ค. 51 19:33:44 แก้ไขเมื่อ 18 มี.ค. 51 19:33:44 จากคุณ : Define - [ 6 ก.พ. 51 19:53:28 ]

ความคิดเห็นที่ 32 งงอ่ะ ส่วนตัวจบทั้งธรรมศาสตร์และจุฬา ในสายตานายจ้างที่จ้างงาน วางไว้เท่ากัน ไม่มีการให้ที่ไหนสูงกว่าที่ไหน คุยกับเพื่อน ๆ hr หลาย ๆ คน จากหลาย ๆ ที่ ก็บอกไว้อย่างนี้ ของธรรมศาสตร์ขึ้นชื่อเลยว่าเด็ก bba self มาก เด็กจุฬาก็คุณหนูมาก กินไม่ลงทั้งคู่ การเรียนการสอน business ต้นทุนก็ไม่มีอะไรมากมาย มีห้องมีชั้นเรียน ดูยังไง ๆ สภาพของทั้งคู่ก็ไม่มีทางไปติด 200 อันดับแรกของโลกได้ ห้องเรียนเน่า สุขาค่อนข้างแย่ อันนี้ต้องรีบปรับปรุง ตึกตู้ปลาของมธ.ตอนนี้คงดีขึ้นเยอะแล้ว แต่เราชอบห้องสมุดมธ.มากกว่านะ ไม่ค่อยมีเด็กมานั่งอ่านหนังสือสอบแบบเอาเป็นเอาตาย ประเด็นที่มีผู้มาบอกว่าเด็กมธ.เข้า hbs, wharton, mit จริง ๆ เพิ่งเห็นในช่วงหลัง ๆ มานี่นะ ราว ๆ ไม่เกิน 5 ปี ปีนึง 4-5 คน ซึ่งเกรดค่อนข้างดีมาก ยอมรับเลยว่าเฝือ เกียรตินิยมอันดับ 1 เป็นร้อย ๆ ทั้งที่เด็กกลุ่มนี้ก็ไม่ใช่หัวกระทิห้องคิงส์อะไรอย่างหมอหรือวิศวะ (เฉพาะที่ดัง ๆ) ถ้าไปวัดเด็กที่สอบ gmat ได้คะแนนเฉลี่ยสูงสุด คงไม่ใช่จากทั้งสองคณะแน่ ๆ และทั้งสองคณะนี้คงไม่ติดหนึ่งในสามด้วย ขนาดเราหัวไม่ค่อยดีที่สุดในแก๊งค์ เล่น ๆ เรียน ๆ ยังจบ 3.6 ได้เลย เพื่อนเราได้ 3.7 สอบ gmat ยังไม่ถึง 600 เลย เรียนอย่างอื่นยาก ๆ มีหวังไทร์แน่ แต่ตอนนี้ self มั่กมาก อีกอย่างที่สำคัญนะคือ recommendation เพราะอาจารย์ที่ธรรมศาสตร์แกดีมาก ใครเกรดดี คณบดีเขียนให้เลย อาจารย์ทุกคนสนับสนุนอยากให้เรียนที่ดี ๆ ต่อกัน แต่อย่างว่าจะหมู่หรือจ่าก็อยู่ที่ตัวคุณเอง จบยู hiso เมืองนอก แต่คุณไม่เก่งจริง ท้ายสุดก็ลุ่ม ๆ ดอน ๆ ขึ้นไม่สูงหรอก เหมือนยูเอกชนแห่งหนึ่งของไทย ที่เด็กเข้าเรียน hbs ได้ เพราะได้ recommendation จากอธิการเชียวนา หลังจากนั้นเค้าก็ไม่รับอีกเลย ถ้าเข้าไปเรียนห่วยนะ มีผลอย่างมากกกกก ต่อการรับเข้าในรุ่นต่อ ๆ มา เรียนโทเหรอ จุฬาดูวิชาการกว่า ถ้าชอบแนวนั้นก็เลือกเถิด ธรรมศาสตร์ดีกว่าตรงวิชาเลือกเยอะ ไม่ fix เหมือนจุฬาที่ทำหลักสูตรเหมือนของเด็กปริญญาตรี แต่ถ้าคู่ไม่ต่างกันมากในแง่ resource อื่น ๆ เรียนกับอาจารย์ที่มีทั้งดีชั้นฟ้า แล้วห่วยแตกเสียจนงงว่าเป็น รศ. ไปได้อย่างไร จากคุณ : นานี - [ 6 ก.พ. 51 22:47:01 A:125.24.71.234 X: TicketID:137537 ]

ความคิดเห็นที่ 33 นาย31  เค้าถกประเด็นกันที่ Business School นะ เอา rank โลกอะไรมาเพ้อเนี่ย ส่วนตัวคิดว่าถ้าเป็น Business School เนี่ยTU ไม่แพ้ใครแน่นอน การประชุมเพื่อการพัฒนาการศึกษาของโลกก็อยู่ที่หนึ่ง Rank ต่างๆ ถ้าBenchmark กับBusiness School ด้วยกันก็สูงกว่าตลอดที่ดูมา ถ้าอยากรู้ข้อมูลอ้างอิง ก็ไปเข้าเว็บคณะเอาครับ ลองหาดู หาไม่เจอก็หลังไมค์คับ จากคุณ : treser[*_-] - [ 8 ก.พ. 51 23:05:26 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ไม่รู้สิ รักศิลปากรเพราะจบป.ตรีที่นี่ รักธรรมศาสตร์ เพราะจบป.โทที่นี่ จุฬาไม่เคยเรียนแต่คิดว่ามหาวิทยาลัยเค้าก็ดีแหละ เด็กเก่งๆเยอะ วิชาการดีก็เห็นก็เหมือนๆกันนะ ถ้าเป็นมหาวิทยาลัยของรัฐอ่า จากคุณ : 555 (bamboobaba) - [ 9 ก.พ. 51 11:22:35 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ถามคำถาม ไม่เหมือนคนจะเรียนต่อโทเลยอะ จากคุณ : ซาราง - [ 9 ก.พ. 51 15:50:15 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ส่วนตัว ตอนนี้เรียนอยู่BBA TU ค่ะ จะไม่ขอพูดถึงBBA CU นะค่ะ (แต่มีเพื่อนเรียนอยู่เยอะเหมือนกัน) พูดถึง BBA อย่างunbiased สำหรับหลักสูตร ถามว่าดีมากไหม ก็ดีในระดับนึงอ่ะค่ะ อาจารย์ที่มาสอนส่วนใหญ่เก่ง ถึงเก่งมาก แต่ถามว่าถ่ายทอดเก่งใหม่ บางคนก็ไม่ค่ะ แต่เนื้อหาเข้มข้นและเรียนยาก นอกจากนั้นแล้ว สภาพรอบข้าง แข่งขันสูงมากที่สุด กดดันมาก ทั้งๆที่น่าจะชินได้แล้ว แต่ไม่ค่ะ เหนื่อยมาก งานเยอะมาก พวกที่เข้า BCG หรือได้เงินเดือนสูง Profileเค้า เทพมากค่ะ เช่น 1st honour เป็นเด็ก Case ชนะ Business competition เมืองนอกมา + extra activities มากมาย พวกนี้ ไม่มีชีวิตค่ะ นอกจากเวลาทั้งหมดจะถูก consume ไปกับการเรียนแล้ว ยังต้องแบ่งเวลาไปทำนู้นทำนี่ ดิฉัน ยอมแพ้ อยากจะมีเวลานอน ดูซีรีย์ ละคร เม้ากะเพื่อนบ้าง จริงอยู่ที่ BBA มีบริษัทดีดี มาofferงานให้เยอะ แต่ท้ายที่สุด เข้าบริษัทไปก็เริ่มนับหนึ่งใหม่ ถ้าไม่เก่ง ก็โดนเขี่ยออกไม่ก้อไม่โตอยู่ดี อย่ามาเทียบที่มหาลัยกันเลยค่ะ มันไม่ได้วัดกันแค่นี้อ่ะค่ะ ถ้าเลือกได้ ยังคิดว่าน่าจะไปอยู่BBA จุฬา ไม่ก็ไม่เรียนต่อเมืองนอก ยังจะดีเสียกว่า จากคุณ : zeus0677 (zeus0677) - [ 9 ก.พ. 51 23:28:21 ]

ความคิดเห็นที่ 37 แหม 36 ก็พูดซะยังกะ bba cu จะสบายกว่าซะงั้น จากคุณ : กกก - [ 10 ก.พ. 51 12:35:31 A:221.221.22.149 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 เรียน tu อ่ะ ตกลงว่าเราหลงตัวเองหรอนี่ เดินคอตกออกจากกระทู้ไปเงียบ ๆ จากคุณ : เข้ามายิ้มหวาน - [ 11 ก.พ. 51 16:03:58 ]

ความคิดเห็นที่ 39 คะแนนเอนท์บอกอะไรครับ มันเป็นขั้นตอนของการ scan เบื้องต้นปล่าว สมมติว่าคุณเลือกทานข้าว 2 ร้านที่คุณไม่เคยทานคุณจะเลือกร้านไหนอ่ะ ร้านที่มีคนเยอะ กับร้านที่มีคนน้อย ... และมันก็เป็นไปตามกฏของ supply demand ล่ะครับ คำถาม ลองถามตัวเองว่าจบจากที่เรียนมาแล้วได้อะไร สู้คนอื่นได้ป่าว...แต่คนที่มีรสนิยมในการกินจะรู้นะ คิดเอาเอง ตอนเอ็นคะแนนก็ได้ทุกคณะ แต่เลือกบริโภค ...ส่วนเรื่องที่เค้าไม่รู้จัก คนนี้ไม่ควรเข้ามา commend นะ เพราะว่าคุณหลุดกรอบการวิจารณ์ และเป็นการดูถูกคนที่จบจากเมืองไทยทั้งสิ้น เท่านี้นแหละ สรุป แล้วแต่รสนิยมนะ ถ้าเคยเรียนจุฬาก็มาเรียนที่นี่ดูดีนะ TU อ่ะดีนะ... จากคุณ : Me Myself & I - [ 11 ก.พ. 51 22:58:49 A:125.24.208.104 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 โคตรเกลียดไอ้พวกถามคะแนนเอ็นท์บอกอะไร มันก็บอกระดับสติปัญญาของคนที่เข้ามาเบื้องต้นไง ถ้าบอกมันบอกอะไรไม่ได้ ไม่มีประโยชน์ที่จะไปดูมัน งั้นก็ตามไป question คะharvard, mit, etc สิว่าบ้าดูคะแนน gmat ตอน scan นักศึกษาทำไม แถมให้น้ำหนักมันเยอะซะด้วยนะ แล้วที่บอกว่าตัวเองเข้าได้ทุกคณะ แต่เลือกที่จะบริโภคนี่เกี่ยวอะไรด้วยน่ะ กะจะอวดตัวเองหรือป่าว ทุกคนที่อยู่ในคณะที่คะแนนสูงกว่า เค้าก็เข้าคณะที่คะแนนต่ำกว่าได้ทั้งนั้นล่ะ ถ้าเค้าเลือก แต่ ไม่ทุกคนในคณะที่คะแนนต่ำกว่าน่ะสิ ที่จะเข้าคะแนนที่คะแนนสูงกว่าได้ คงเป็นเรื่องแปลก ถึงขนาดต้องเอามาคุยอย่างนี้ล่ะมั้ง จากคุณ : รำคาญ - [ 11 ก.พ. 51 23:27:26 A:123.119.78.230 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 เห็นด้วยกับความเห็นที่ 23 และไม่เห็นด้วยกับคุณ ! o_o ! ความเห็นที่ 15 ขอเขียนถึงคุณ ! o_o ! ความเห็นที่ 15 นะค่ะ จริงๆ แล้วจะเห็นมาหลายกระทู้แล้วค่ะ ว่าจะเขียนแนวๆ นี้ ก็เข้าใจค่ะว่าอาจจะประเมินจากรอบด้านของตัวเองเป็นหลัก ถึงว่าจะไม่ได้จบทั้ง CU และ TU นะค่ะ แต่จากประสบการณ์ตัวเอง ที่ทำงานในสถาบันการเงิน และมีความจำเป็นต้องศึกษา profile ของผู้บริหารสถาบันการเงินต่างๆ นะคะ ส่วนใหญ่จะเป็นจุฬาฯ ค่ะ และส่วนใหญ่จะจบวิศวะ และต่อโทต่างประเทศอย่างที่คุณความเห็นที่ 23 บอก ในส่วนของคนทำงานด้านวิเคราะห์หลักทรัพย์ ib และกองทุน ก็จุฬาฯ เยอะค่ะ จากคุณ : วันสุขแล้ว - [ 12 ก.พ. 51 18:00:25 ]

ความคิดเห็นที่ 42 สงสัยคุณรำคาญ (คห 40) จะเก่งมากนะ ขอสรรเสริญนะ เค้าอาจไม่ได้ตั้งใจจะอวดนะ แต่ต้องการให้ตระหนัก มองอะไรให้มากกว่าสิ่งที่เห็น คุณเป็นคนที่หลอกง่ายนะ ลองถามเพื่อนที่นั่งข้างๆ ดู อิอิ มองอะไรคุณต้องมองรอบด้านนะ อย่ามองแต่เปลือกนอก ถ้ามีแฟนคงหน้าตาดีนะ (ถ้าเลือกได้นะ) ...อย่างนี้คนที่เอ็นไม่ติดก็ไม่มีสติปัญญาล่ะสิ หรือว่าเค้าพลาด ลองคิดดูนะ คุณดูถูกคนอื่นเยอะมากเลยนะ ผมชอบนะ คนที่ทำงานเก่ง เรียนเก่ง มันเป็นสิ่งที่เค้าย่อมภูมิใจ ..... แต่หากคุณเรียนเก่งนะ จะบอกว่าจุดอ่อนคือ วุฒิภาวะทางอารมณ์ไม่มีเลย และนี่แหละคือปัญหาของเด็กเก่ง (ส่วนหนึ่งนะ) จากคุณ : ไม่รำคาญ แต่อยากให้เข้าใจ - [ 13 ก.พ. 51 01:22:30 A:125.26.232.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 #33 ถ้าเปรียบเทียบ facilities ของคณะพาณิชย์ ของทั้ง 2 ที่ ของ TU ดีกว่าแน่นอนครับ ทั้งห้องเรียน ห้องน้ำ สำหรับหลักสูตรก็แล้วแต่นะครับ ว่าสาขาไหน MBA ไม่ต้องพูดถึง TU มาแน่นอน บัญชี ก็สูสีแล้วแต่ปี การเงินก็สูสีนะ การตลาด CU อาจดูดีกว่าเล้กน้อย แต่ถ้า BBA เนี่ย ก็คล้ายกับ MBA แหละ ครับ (ผมจบ ตรี TU MBA CU ครับ) จากคุณ : val_victor168 - [ 13 ก.พ. 51 15:06:39 ]

ความคิดเห็นที่ 44 เอ่อ แต่เราว่า ของ CU connection work กว่านะคะ จากคุณ : มาดามกีกี้ - [ 13 ก.พ. 51 15:43:52 ]

ความคิดเห็นที่ 45 แปลก ไม่ค่อยเห็นเด็กจุฬา (แม้กระทั่งศศินทร์) ออกมาป่าวประกาศว่า หลักสูตร/ สถาบันตัวเองดีกว่าที่อื่น เห็นมีแต่เด็ก .... ชอบออกความเห็นประมาณว่าของตัวเองแน่สุด เจ๋งสุด น่าคิดนะ.... จากคุณ : น่าคิด - [ 13 ก.พ. 51 20:09:11 A:221.222.234.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 จุฬาดีกว่านะ เชื่อเหอะเพื่อนจะดูดีกว่านิดนะ แล้วก็สะดวก ตำราเรียนเยอะกว่าด้วย หนังสือแพงๆ หายากๆ ที่นี่ก็มี จากคุณ : CU is better - [ 17 ก.พ. 51 12:10:11 A:118.173.248.196 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 น่าคิดกว่า คุณนั่นแหละคือคนนั้น อิอิ ช่ายม่า จากคุณ : น่าคิดกว่า - [ 17 ก.พ. 51 12:11:58 A:118.173.248.196 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 ขอทิ้งไว้สุดท้ายนิดนึง 1) โลกตอนนี้เปลี่ยนไปแล้ว ตอนนี้ถ้าเรียนวิศวะและกะจะย้ายมาสายการเงิน (หมายถึงการเงินจริงๆไม่ใช่ทำแผนกการเงินบริษัท) ขอบอกว่ายากมากๆ นอกจากจะมีโพรไฟล์ดีจริงๆ ไม่เหมือนสมัยก่อน มันคนละยุคกัน 2) ถ้าพูดถึงโปรแกรม BBA เหมือนๆกัน ขอย้ำครั้งสุดท้ายว่า TU ดีกว่าจริงๆ จะขอย้ำอีกครั้งว่า CU ไม่มีเอกการเงิน ไม่รู้คิดไปได้ไง 3) สำหรับเรื่อง job placement ก็ขอยอมรับจริงๆว่าคนที่ได้บริษัทดีๆ ต้องเป็นพวกถึก แข่งเคส ฯลฯ แต่ยังไงมันก็ต้องเน้นแบบนั้นล่ะนะ ถ้าอยากจบมาแล้วได้เงินเดือนเกินสามหมื่น (จะได้ไม่ต้องตั้งกระทู้ว่า "จบมาแล้วได้เงินเดือนสามหมื่นเป็นไปได้ไหมคะ?") 4) เรื่องโปรแกรมไทยกับโปรแกรมอินเตอร์ อยากแนะนำให้เรียนโปรแกรมอินเตอร์กันนะ ถ้าทำสายธุรกิจ เพราะมันจะช่วยได้มากๆ เอาง่ายๆ พวก P&G Unilever GE อะไรพวกนี้นะ ข้อสอบมันคือข้อสอบอังกฤษดีๆนี่เอง ถ้าอังกฤษคุณเก่งมันคือกล้วย และถ้าตอนทำงานภาษาไม่ได้ ถ้าต้องทำงานที่ยากๆอยู่แล้ว แล้วภาษายังไม่ได้อีก ขอบอกว่ามันคือนรก แนะนำเพราะหวังดี จากคุณ : .. (! o_o !) - [ 23 ก.พ. 51 13:36:39 ]

ความคิดเห็นที่ 49 ถ้าคุณ (! o_o !) สรุปว่า bba จุฬา ไม่ดีเพราะไม่มีเอกการเงิน ผมว่าเป็นข้อสรุปที่ผิดอย่างแรงนะครับ เพราะเค้ามีเอกการเงินการธนาคารนะครับ (เค้าเรียก การธนาคารและการเงิน) http://www.acc.chula.ac.th/bachelor/b3 เรื่องวิศวะมีข้อมูลไม่เยอะ แต่ช่วงหลังๆเท่าที่เห็น มีบางแบงค์ให้ทุนโดยระบุสเป๊คว่า ต้องจบ บริหารฯ หรือ วิศวะ คือ เป็นคณะที่ไม่ตรงฟิลด์แล้วเค้าเต็มใจให้ทุน แล้วผลการคัดเลือกก็ตัดสินใจให้ทุนเด็กวิศวะที่ไม่เคยเรียนวิชาบริหารเลยหลายคนอยู่ ผมเลยคิดว่า trend วิศวะ ไปได้สวยในสายการเงิน ยังเป็นอยู่นะครับ ยังไงรอผู้รู้มาคอนเฟิร์มละกัน แนะนำเพราะหวังดียังไงก็ดีอยู่แล้วครับ แต่อยากให้ทุกคนในนี้พยายามให้ข้อมูลท่ถูกต้องนิดนึง อย่าเขียนเพราะสะใจ หรือ ไม่เช็คข้อมูลก่อน บางทีคนมาถาม อาจเป็นน้องๆ มัธยมที่ยังอายุน้อย ไม่ค่อยกลั่นกรองหรือตรวจสอบข้อมูลที่ได้จากเนต ได้ข้อมูลด้านเดียวจากตรงนี้อาจเอาไปใช้ตัดสินใจเลย บางเรื่องสำคัญกับชีวิตคนๆหนึ่งมากนะ เช่นเรื่องเลือกที่เรียนนี่น่ะ่ ยังไงรบกวนคนโพสท์มีความรับผิดชอบนิดหนึ่งละกัน จากคุณ : joe - [ 24 ก.พ. 51 00:34:30 A:221.222.231.239 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 BBA cu ไม่มีสายการเงินจริงๆค่ะ http://www.acc.chula.ac.th/other_courses (linkของคุณ joe เป็นของภาคไทยน่ะค่ะ) จุฬา กะ มธ. ก็เก่งๆ ด้วยกันทั้งนั้นแหละค่ะ เถียงกันไปก็เท่านั้น.... ปล. ถูกว่าว่าหลงตัวเองซะงั้น.... (ค.ห.19) จากคุณ : ^Meringue^ - [ 26 ก.พ. 51 18:46:04 ]

ความคิดเห็นที่ 51 คุณ 50 นี่มาแก้ตัวแทน (! o_o !) อย่างแข็งขันเลยนะครับ คิดว่าอาจจะรู้จักกัน เลยมาช่วยแก้ต่างให้ ไม่ว่ากันครับ จริงครับที่ bba inter จุฬา ไม่มีภาคการเงิน แต่ภาคไทยเค้าก็มีนิ แล้วก็ไม่ได้ห่วยด้วย ขึ้นไปอ่านข้างบนดูนะครับ ไม่มีตรงไหนเลยที่คุณ (! o_o !) บอกว่ากำลังพูดถึง bba inter แต่พูดรวมๆว่า bba จุฬา ไม่มีเอกการเงิน ไม่รู้คิดไปได้ยังไง คนไม่รู้มาอ่านยังไงก็ต้องนึกว่าจุฬา ไม่มีภาคการเงินแน่ๆ misleading สุดๆเลยครับ ไม่รู้ตอนนี้ มีคนเข้ามาอ่าน รับข้อมูลผิดๆ แล้วเอาไปพูดต่ออีกกี่คนละ จากคุณ : joe - [ 27 ก.พ. 51 21:17:24 A:221.222.238.169 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 ตอบความเห็นข้างบน คนที่เรียนสายธุรกิจจะรู้กันค่ะว่าถ้าพูดถึง BBA จะหมายถึง บัญชี อินเตอร์ ถ้าภาคไทย ก็จะเรียกบัญชี/บริหาร (ภาคไทย) บอกไว้นะคะ จะได้ไม่ "เชย" เวลาคุยกับเด็กรุ่นใหม่ๆ โดยส่วนตัว แนะนำ จขกท ละกันนะ เราเรียน MBA chula อยู่ สิ่งที่เราค้นพบ และใช้ในการเลือกคือ 1 เรายอมรับว่าหลักสูตร MBA TU เข้มข้นกว่า จากการที่คุยๆ กับพี่ๆที่เรียน MBA TU อยู่ ดูหนังสือ ดูอาจารย์  (เราจบ BBA TU) 2 แต่จำนวน คนสมัคร: คนเข้าได้ ของจุฬามากกว่าค่ะ (คือจุฬาเข้ายากกว่า) ไม่เข้าใจเหมือนกัน อาจเป็นเพราะ brand หรือ สถานที่ก็ได้ 3 เราเลือกเพราะใกล้บ้าน ใกล้ที่ทำงาน ใกล้รถไฟฟ้า ใกล้รถไฟใต้ดิน ถ้าเรียนตอนเย็น อย่าลืมว่ารถติดนะคะ คุณต้องเรียนให้ทัน 6-6.30 ไม่งั้นเช็คขาดค่ะ 4 Background ของคนที่เรียน ส่วนใหญ่ก็เหมือนๆกัน คือ "ส่วนใหญ๋ไ นะคะ ย้ำ (ไม่ใช่ทุกคน) ก็จบ U ดีๆ อย่างจุฬา มธ เชียงใหม่ ABAC ไม่ค่อยมีมหาวิทยาลัยเอกชนแปลกๆ มาเป็นเพื่อนร่วมชั้นเท่าไรล 5 ความหนัก หนักพอๆกันหมดค่ะ เพราะ MBA ทั้งสองที่ต้องมี case study, presentation, Independent study, mid term, final exam ก็มีเหมือนกันหมด 6 การจ้างงาน อันนี้เล่าให้ฟังทั้งปตรี แบะ ปโท นะคะ ว่า BBA จุฬา หรือ TU ก็ได้เงินเดือนเท่าๆกันค่ะ เพราะในสายตา HR ก็คือเราจบ Inter จะต่างกันก็เพราะเกรด หรือกิจกรรมค่ะ ส่วน MBA เวลาที่จบ ส่วนใหญ่ก็ไม่ได้เป็นปัญหาในการสมัครบ ใหญ่ๆ อย่าง unilever, PG, ฯลฯ เพราะเพื่อนๆ ที่จบ MBA เมืองไทยเนี่ยแหละ ที่เข้าบริษัทพวกนี้ได้ ไม่จริงกับข่าวลือที่บอกว่า ต้อง "จบนอก" เสมอไปหรอกค่ะ 7 atitude มุมมองของเด็กที่จบ inter ก็อาจจะมั่นใจกว่าเด็กภาคไทยบ้าง (แต่ก็ไม่ทุกคนนะคะ) เพื่อนๆเรา ใจดี เรียบร้อยก็มีถมไป แต่"โดยรวม" ระบบการเรียนการสอนก็สนับสนุนให้กล้าคิด กล้าพูด มั่นใจ (ที่จะพูดอังกฤษสำเนียงไทย) 555  พอไปทำงานที่ไหนก็เลยดูมั่นใจกว่าคนอื่นค่ะ ไม่ทราบว่าจะช่วย จขกท ในการพิจารณาไหม (แอบนอกเรื่อง) :) ถ้าต้องการถามอะไร เกี่ยวกับหลักสูตร สังคมใน MBA ก็ถามมาได้หลังไมค์นะคะ ไม่เกี่ยงสถาบัน  555 ถึงรุ่นน้อง ...ใครดีใครไม่ดีก็รู้อยู่นะคะ เราก็ตั้งอกตั้งใจเรียนให้สมกับชื่อเสียงที่รุ่นพี่ทำไว้แล้วกัน Fighto!! จากคุณ : Jazzio - [ 4 มี.ค. 51 01:54:07 ]

ความคิดเห็นที่ 53 เรียนไปก็เท่านั้น ถ้ามานั่งทะเลาะกัน จุฬาก็ดี ธรรมศาสตร์ก็เด่น คนไม่เลือกจุฬา ไม่ใช่ว่าสอบจุฬาไม่ติด แต่บางคนเค้ามีเหตุผลของตัวเอง (บ้านไกล ไม่ชอบ ฯลฯ) เรียนที่ไหนก็เหมือนกัน เรียนๆไปเหอะ จบมาก็นับหนึ่งเหมือนกันหมด จากคุณ : khanchang - [ 11 มี.ค. 51 12:40:59 ]