ความคิดเห็นที่ 1 ย่อจากต้นฉบับไปเยอะเลยครับ ตัวหนังสือเล็กไปนิดนึง ขออภัยด้วยครับ จากคุณ : กุ้งเต้นชามะนาว เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 09:17:17

ความคิดเห็นที่ 2 ผิดกฎหมายอยู่หลายจุดครับ แต่หากเซ็นต์ไป ก็ไม่ได้เกิดผลตามกฎหมาย กล่าวคือเมื่อมีการฟ้องร้อง แล้วพบว่าเนื้อหาสัญญาบางส่วนเอาเปรียบลูกจ้างเกินควร ก็ตกเป็นโมฆะในเนื้อหานั้นโดยปริยาย ประเด็นการค้ำประกันต้องดูมาตรา 10แห่งพรบ.คุ้มครองแรงงานควบคู่ไปด้วย ถึงตำแหน่งและขอบเขตการรับประกัน หากให้เป็นไปตาม ข้อ 6ของหนังสือนี้ก็ถือว่าไม่เป็นธรรม เพราะหายในภายหลังลูกจ้างได้โยกย้ายไปทำงานในตำแนห่งที่กฎหมายไม่ได้อนุญาตให้เค้าประกัน ผู้คำในสัญญานี้ก็ถือว่าไม่ต้องรับผิดและสัญญาค้ำประกันได้ยกเลิกไปครับ ไม่ใช่ว่าลูกจ้างจะย้ายไปทำงนหน้าที่โน้น หน้าที่นี่ แล้วผู้ค้ำประกันจะต้องตามไปรับผิดทุกกรณีไปครับ หากให้ผมวิจารณ์ นายจ้างท่านนี้หัวหมออยู่พอสมควร แต่ยังขาดความรู้ความเข้าใจในเจตนารมย์ของกฎหมายครับ แก้ไขเมื่อ 07 ก.ย. 54 10:05:16 จากคุณ : Chalk_HR เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 10:04:38

ความคิดเห็นที่ 3 มีข้อ6. ที่บางส่วนใช้ได้เช่นโอนย้ายปรับเลื่อนตำแหน่ง ความรับผิด ยังตกแก่ผู้ค้ำ แต่ไม่ผูกพันถึงนิติบุคคลที่จะเกิดขึ้นในอนาคต เพราะฉะนั้น ในข้อ6 นี้ใช้บังคับไม่ได้ครับ(ฎีกา 8587/2544) มีหลายข้อเขียนกำกวม เช่น หนี้สินหรือความเสียหายใดๆ ถ้าหนี้ที่เกิดขึ้นไม่ได้เกิดจากการทำงานก็บังคับใช้ไม่ได้ ฝ่ายกฏหมายซีพี คงเขียนรวมๆไว้ก่อน เพื่อให้เกิดประเด็นฟ้อง ศาลจะพิจารณาอย่างไรก้เป็นอีกเรื่องหนึ่ง ซึ่งบางครั้งมันได้ผลกับผู้ค้ำประกันที่ไม่อยากขึ้นโรงขึ้นศาล จากคุณ : พี (peh_chai) เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 13:06:52

ความคิดเห็นที่ 4 แล้วอย่างข้อ 1 ล่ะครับ ผมแว่วๆ มาว่า จำกัดความรับผิดได้ไม่เกิน ค่าจ้างเฉลี่ย 60 วันนี่ครับ แล้วการเขียนว่า "โดยไม่จำกัดจำนวนให้แก่บริษัท ภายใน 30 วัน" แล้วก็ ข้อ 2 โดยจะได้แจ้งหรือมิได้แจ้งให้แก่ข้าพเจ้าทราบหรือไม่ก็ตาม ข้อ อื่นๆ ด้วยครับ คนที่จะให้ค้ำ เค้าทำงานเกี่ยวกับเงินในเค้าเตอร์นั่นแหละครับ ในอนาคต เกิดได้เป็นบัญชีคุมเงินเป็นล้านๆ แบบนี้มีปัญหามาผมมิต้องชดใช้เป็นล้าน บวกดอกเบี้ยที่ล่าช้า ฯลฯ อีกเหรอ? หรือว่าเซ็นต์ไป แล้วมีปัญหา ให้ไปฟ้องศาล แล้วศาลจะสั่งว่าสัญญาใช้ไม่ได้แน่ๆ จากคุณ : กุ้งเต้นชามะนาว เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 16:18:42

ความคิดเห็นที่ 5 แล้วสัญญาพวกนี้ มีผลเป็นส่วนๆ หรือครับ? ไม่ใช่ว่า เซ็นต์ไปแล้ว โมฆะทั้งฉบับหรือครับ? จากคุณ : กุ้งเต้นชามะนาว เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 16:27:42

ความคิดเห็นที่ 6 สัญญาใช้บังคับได้ครับ หากมีฏีกาให้อ้างอิง ก็แสดงว่า สัญญานั้นไม่เป็นโมฆะ จึงเกิดขบวนการพิจารณา แต่เนื้อหาของสัญญา คู่สัญญาต้องรับผิดขนาดใหญ่นั้น ศาลเป็นผู้พิจารณาครับ สัญญาถ้าจะเป็นโมฆะ ส่วนใหญ่จะเป็นเรื่องพ้นวิสัยหรือไม่ก็ขัดต่อหลักความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน จากคุณ : พี (peh_chai) เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 54 16:50:59

ความคิดเห็นที่ 7 อ่อ งี้ถ้าผมเซ็นต์สัญญาฉบับนี้ไป แล้วเกิดคนที่ผมค้ำให้ก่อให้เกิดความเสียหาย ผมรับผิดแค่จำนวนเงินไม่เกิน เงินเฉลี่ย 60 วัน ของเงินเดือนวันที่ผมเซ็นค้ำใช่ไหม หรือว่า ถ้าเงินเดือนเค้าขึ้นไปแสนนึง ผมก็ต้องค้ำต่อจนถึงขนาดนั้น? จากคุณ : กุ้งเต้นชามะนาว เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 10:53:42

ความคิดเห็นที่ 8 ในสัญญาระบุว่า ไม่จำกัดความรับผิด หมายความว่า ต้องขายไร่ขายนาขายบ้านไปใช้หนี้แทนครับ ถ้าเงินไม่พอชำระหนี้ จากคุณ : พี (peh_chai) เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 12:49:20

ความคิดเห็นที่ 9 ว้า งั้นก็เซ็นต์ไม่ได้สิครับ ผมก็นึกว่า ตามกฎหมายแล้ว รับผิดแค่ไม่เกิน เงินเฉลี่ย 60 วันซะอีก จากคุณ : กุ้งเต้นชามะนาว เขียนเมื่อ : 8 ก.ย. 54 13:46:07

ความคิดเห็นที่ 10 หลักการค้ำประกันนั้น ผู้ค้ำต้องเชื่อมั่นว่า คนที่ตัวเองค้ำนั้น เป็นผู้สุจริตและมีขีดความสามารถอย่างเพียวพอ ที่จะไม่ทำให้เกิดการบังคับใช้ตามสัญญาค้ำประกัน หากไม่แน่ใจในคุณสมบัติดังกล่าว กล่าว ก็ไม่ควรไปค้ำครับ จากคุณ : พี (peh_chai) เขียนเมื่อ : 9 ก.ย. 54 11:47:58