ความคิดเห็นที่ 1 ผมว่าทั้ง2สถาบันนี้ก็เป็นสถาบันคุณภาพทั้งคู่ และได้รับการยอมรับทั้งคุ่ครับ อยากแนะนำให้ดูหลักสูตรของแต่ละสถาบันมากกว่าครับ ว่าตัวเองสนใจเรียนอะไร มันมีความแตกต่างกันอยู่บ้าง รวมถึงเรื่องความสะดวกต่างๆของตัวเองด้วยครับ ขอให้โชคดี จากคุณ : psycho_thai เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 54 15:39:07

ความคิดเห็นที่ 2 ทั้งสองสถาบันเด่นด้านนี้ทั้งคู่ครับ แต่ถ้าให้ผมเลือก ผมเลือก ธรรมศาสตร์นะครับ เพราะที่นี้คณะพาณิชฯ ได้รับรางวัลระดับโลกหลายรางวัลมาก สำหรับเรื่อง connection สายการเงิน ธรรมศาสตร์มี connection มากกว่าจุฬา เนื่องจากอาจารย์ป๋วย อึ้งภากรณ์ และอาจารย์สัญญา ธรรมศักดิ์ ศิษย์เก่าลูกแม่โดม ท่านได้วางรากฐานทางการเงินการคลังในระดับประเทศมานานแล้ว...สมัยนี้เด็กๆก็คงไม่รู้จักท่าน ทำให้ธรรมศาสตร์เป็นที่ยอมรับในเรื่องของการบัญชีและการเงิน อย่างมากสมัยนั้น....แต่จุฬาก็ไม่น้อยหน้าในเรื่องบริหารธุรกิจครับ เอาเป็นว่าทั้ง 2 แห่งดีเท่ากันนะครับ จากคุณ : หนุ่มธุรกิจ (Bundit_mai) เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 54 16:16:42

ความคิดเห็นที่ 3 ลองดู ปัจจัยอื่นประกอบมั้ยคะ สังคม กิจกรรม หลักสูตร มีรุ่นพี่ คนรู้จักก็ลองถามๆเค้าดู ถ้าคุณภาพแล้วก็พอๆักันนั่นแหละ ถ้าถามว่าทำไมเลือกจุฬาฯไม่เลือกธรรมศาสตร์ หรือทำไมเลือกธรรมศาสตร์ไม่เลือกจุฬาฯ มันก็ตอบยาก จากคุณ : Caroline McAden เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 54 16:37:55

ความคิดเห็นที่ 4 จริงๆ ถ้าน้องทำการบ้านมาดีกว่านี้ น้องจะพบว่า บช.บ จุฬาลงกรณ์ฯ มันสามารถเลือกรายวิชาให้ครอบคลุม ในส่วนของ การเงินและการธนาคารได้อยู่แล้ว เพียงแต่ที่ว่าทางมหาวิทยาลัยก็อยากจะทำให้หลักสูตรมันชัด เจนโดยการไปแยกส่วนเอาออกมาแค่นั้นเองครับ เพราะฉะนั้นการแยกมาดังกล่าว แล้วนำมาก่อตั้งหลังแม่โดม ไม่ได้หมายความว่า เราจะล้าหลังกว่าแม่โดม หรือมี connection น้อยกว่าแม่โดมหรอกครับ คนละเรื่องกันเลย!!! (คือไม่อยากเปรียบเทียบอะไรมาก เพราะซักพักมันจะ มาม่า อีก) เอาเป็นว่าถ้ามีคนมาบอกว่า ชื่อเสียง เกรียติยศ ระดับโลก ระดับประเทศที่ไหนได้ เราก็ได้มาก่อนแล้วเช่นกัน ไม่เช่นนั้นเราจะไม่ขนานนามคณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชีของเราว่าเป็น Pillar of the Kingdom in Business Education หรือ เสาหลักแผ่นดินทางการศึกษาด้านธุรกิจ หรอกนะครับ (นามนี้เราไม่ได้ๆมาแบบทรงเดช หรือตั้ง ขึ้นเอง แต่มันเป็นการขนานนามจากวงการธุรกิจของประเทศครับ) พี่เองมีเพื่อนจบ ธรรมศาสตร์ เยอะเหมือนกัน ทั้งสาขาเดียวกัน ต่างสาขากัน แต่ก็ยังเป็นเพื่อน และติดต่อกัน อยู่ ทีนี้น้องต้องลองไปศึกษา สภาพแวดล้อม หรือปัจจัยอื่นๆ เช่น สภาพสังคม, ความทันสมัยของอุปกรณ์ ที่ใช้สอน, กิจกรรมและหลักสูตรการอบรม, ความสะดวกในการเดินทาง, ค่าใช้จ่ายในการเล่าเรียน และอื่นๆ แทนอย่างที่ คห. บนๆ ให้ความเห็นเถอะครับ (แต่เท่าที่สังเกตุ ดูเหมือนว่าน้องอยากจะไปอยู่แถวท่าพระจันทร์ มากกว่ารึเปล่า?) จากคุณ : นิรนาม เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 54 17:28:07 A:110.168.68.207 X: TicketID:340972

ความคิดเห็นที่ 5 น้องเอ๋ย   ถ้า น้องอยากจะเอาดีด้านการเงินในมหาลัย                 ถ้าคะแนนน้อง  สอบได้ มากกว่า   7,500 - 8,000  คะแนน                 พี่ ว่า  น้อง เลือก เรียน ที่จุฬา ดีกว่า ครับ                 เพราะสถาบันที่นี่ เป็นเลิศ ทางวิชาการ  และมีชื่อเสียง เป็นที่รู้จักของคนทั่วโลก   รวมทั้งมีรุ่นพี่ ๆ  เขาผูกพันธ์ รักใคร่กันดี กับรุ่นน้อง ๆ                 สถาบัน จามจุรี  ยินดี อ้าแขนรับ น้อง เข้าเป็นนิสิต  ถ้าหากน้องสนใจอยากจะเป็นส่วนหนึ่งของลูกพระเกี้ยว                   ถ้าน้องได้มีโอกาส มาเรียนที่นี่  น้องจะมีความรู้สึกภูมิใจในตัวเองมาก   ลองเข้ามาเหยียบ และเดินชมทิวทัศน์ ในมหาลัยดู    น้องจะรู้สึกติดใจ อย่างบอกไม่ถูก จนไม่อาจจะบรรยายได้ด้วยตัวอักษร                 แต่ถ้าไปเรียนที่ธรรมศาสตร์   นักศึกษาปี หนึ่ง  น้อง ต้องไปเรียนที่ ธรรมศาสตร์รังสิตนะครับ  ไม่ใช่ เรียนที่ท่าพระจันทร์นะครับ                 ตัดสินใจให้ดี ๆ   ชีวิตหนึ่ง ขอให้ได้เรียน เป็นศิษย์ ลูกพระเกี่้ยว  เราก็มีความสุขแล้วครับ    เกียรติประวัติจะเชิดชูติดตัวไปไม่สิ้นสุด ครับ                     ขอให้โชคดีครับ จากคุณ : รุ่งโรจน์ทวีคูณ (รุ่งโรจน์ทวีคูณ) เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 54 20:31:02

ความคิดเห็นที่ 6 ถึงพี่คห.5 ผมกำลังพูดถึงBBAนั่นคือบริหารภาคอินเตอร์น่ะครับ ของธรรมศาสตร์เรียนที่ท่าพระจันทร์ไม่ใช่รังสิตนะครับ แล้วคะแนนที่ใช้เข้ามันจะแยกกับภาคไทยอ่ะครับ ไม่ได้ใช้ระบบแอดมิชชั่น ภาคอินเตอร์คณะจะรับตรงครับ ซึ่งผมอยากเรียนBBAมากกว่าภาคไทยอ่ะครับ ตอนนี้ผมเรียนโรงเรียนอยู่ถัดจากประตูใหญ่จุฬาอ่ะครับ เป็นลูกพระเกี้ยวและเสด็จพ่อร.๕เช่นกัน แต่ผมเชื่อว่าสถาบันอื่นเค้าก็ภูมิใจในสถาบันตัวเองเหมือนกัน และปัจจุบันนี้ถึงผมจะอยู่โรงเรียนที่ใครหลายๆคน อยากเข้าตอนขึ้นม.4 แต่ผมก็ไม่กล้าการันตีกับรุ่นน้องได้ว่าเข้ามาแล้วจะมีความสุข เกียรติประวัติจะเชิดชูติดตัวไปไม่สิ้น สุดอะไรทำนองนั้น เพราะผมว่ามันขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของแต่ละคน และผมก็เชื่อว่าไม่ว่าจะมหาลัยไหน ก็ประสบความสำเร็จได้เหมือนกัน การอวยสถาบันมากเกินไปผมว่าจะทำให้คนอื่นหมันไส้มากกว่านะครับ ด้วยความเคารพ... และขอบคุณที่แสดงความคิดเห็นนะครับ ** แก้คำผิดครับ แก้ไขเมื่อ 18 ธ.ค. 54 21:53:33 จากคุณ : Ponce De Leon เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 54 21:35:12

ความคิดเห็นที่ 7 ตลกดีจังเลยค่ะ อ่านบางคอมเม้นพบว่า บางทีไม่ได้รู้เรื่องหลักสูตรจริงๆ แต่ก็ตอบซะแล้วว่านั่นดีกว่า นี่ดีกว่า เอาเป็นว่าไม่เคยมีใครเรียนทั้งสองที่หรอกค่ะ น้องลองศึกษาหลักสูตรดีกว่าว่าเป็นอย่างไร เรื่องอะไรมาก่อนมาหลังไม่ใช่ประเด็นสำคัญ เท่า"ปัจจุบัน"อะไรน่าจะถูกใจ (หมายถึงทั้งหลักสูตรและชื่อเสียง)กับน้องมากกว่ากัน ดังนั้น กระทู้นี้พี่ไม่แสดงความคิดเห็นว่าจะเลือกที่ไหน ถ้าเข้าใจไม่ผิดน่าจะอยู่เตรียมอุดม ลองถามรุ่นพี่ดูดีกว่า BBA CU ก็มี ตอ.เยอะค่ะ BBA TU นี่เกิน 70%เลยค่ะ เตรียมฯเนี่ย ปล.พี่อยู่ Finance ภาคไทย ไม่สามารถตอบโจทย์น้องได้เต็มที่นอกจากแนะนำจากใจให้ลองสอบถามจากผู้เรียนทั้งสองฝั่งจริงๆค่ะ แก้ไขเมื่อ 18 ธ.ค. 54 22:04:25 จากคุณ : Queen 'Kz'* เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 54 22:04:07

ความคิดเห็นที่ 8 ขอบคุณพี่คห.7มากครับ ผมขออนุญาตหลังไมค์ไปนะครับ จากคุณ : Ponce De Leon เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 54 22:07:22

ความคิดเห็นที่ 9 ผมก็จะเข้า บริหาร มธ ปีนี้เหมือนกันแต่ภาคปกติ กำลังลุ้นกับ smart-I อยู่คะแนนพอลุ้น ผมว่าดีพอกันแหละครับ จะ ฬ หรือ มธ ก็ผลิตนักธุรกิจคุณภาพเหมือนกันครับถ้าถามคนในนี้คงไม่จบสิ้นแน่เหมือนกับปัญหาไก่กับไข่อะไรเกิดก่อนกัน ถ้าในใจคุณให้น้ำหนักไปทางไหนมากกว่าก็เลือกที่นั่นไปเถอะครับ คำตอบมันอยู่ที่ตัวคุณอยู่แล้วเพียงแต่คุณต้องการการตอกย้ำจากความคิดคนอื่น ปล. ส่วนใหญ่คนจบ มธ ก็เชียร์ มธ คนจบ ฬ ก็เชียร์ ฬ แต่ผมว่าเจ๋งพอกัน อยากเข้าอะไรก็เลือกเลยครับลูกผู้ชายตัดสินใจด้วยตัวเอง ถ้าติดเรื่องหอจริงๆก็ไปจุฬาครับ ^^ จากคุณ : frost เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 54 22:18:56 A:27.130.174.27 X: TicketID:342564

ความคิดเห็นที่ 10 คห.9 เลือก4ปีหรือ5ปีไปอ่ะ ถ้า5ปีอาจจะได้เจอกัน ฮาๆ  คะแนนsmartถ้าคิดแบบภาคธรรมดาได้68อ่ะแต่ไม่ได้ยื่น ไปสอบมาสองครั้ง แล้วตอนนั้นไม่ได้คิดว่าจะได้ใช้เลยไม่ได้เตรียมตัวไปเลย ยังแอบเสียดายอยู่ เพราะบริหาร5ปีก็น่าสน แต่มาคิดๆแล้วBBAเหมาะกว่าอ่ะ โชคดีนะครับ จากคุณ : Ponce De Leon เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 54 22:25:36

ความคิดเห็นที่ 11 ผม ต้องขอโทษ  จขกท  ด้วยนะครับ             ผม ตอบกระทู้ผิด ไป  เพราะเข้าใจผิด คิดว่า เป็นเรื่องสอบตรง หรือ เรื่องแอดมิชั่น  ภาคภาษาไทยครับ จากคุณ : รุ่งโรจน์ทวีคูณ (รุ่งโรจน์ทวีคูณ) เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 54 22:45:04

ความคิดเห็นที่ 12 ดีทั้งคู่ แต่ผมเชียร์ BBA ธรรมศาสตร์มากกว่า ในส่วนของชื่อเสียงสถาบันและคณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี ดีทัดเทียมกันทั้งสองที่ครับ ไม่ต้องเถียงกันว่าใครเจ๋งกว่า จากคุณ : Tony Almeida เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 54 22:51:28

ความคิดเห็นที่ 13 ผมจบ finance ภาษาไทย ธรรมศาสตร์น่ะครับ นานแล้วล่ะ ตั้งแต่มี BBA แรก ๆ เลยด้วยซ้ำ ผมไม่รู้ว่าของจุฬาเป็นยังไงหรอกน่ะครับ แต่ผมว่า ตอนจบปริญญาตรี แล้วต่อโทต่างประเทศเนี่ย ผมว่า ความรู้ที่ได้ตั้งแต่ปริญญาตรีเนี่ย มันเกือบ ๆ จะเท่าปริญญาโทที่ต่างประเทศเลย ต่างแค่การพลิกแพลง แล้วก็วิธีคิดเท่านั้นเอง หวังว่าจะเป็นประโยชน์บ้างน่ะครับ ส่วนเรื่อง connection มันก็แล้วแต่นักศึกษาเองแหล่ะว่าจบแล้วยังติดต่อกันอยู่หรือเปล่า บางที จบแล้ว ต่างคนต่างทำงาน  connection ในที่ทำงานยังมากกว่าด้วยซ้ำ จากคุณ : philly เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 54 23:05:15

ความคิดเห็นที่ 14 @คห.11 ไม่เป็นไรครับขอบคุณที่แสดงความคิดเห็นนะครับ @คห.12 ผมเลือกธรรมศาสตร์ครับ :)) จากคุณ : Ponce De Leon เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 54 23:06:04

ความคิดเห็นที่ 15 ขอบคุณพี่คห.13เช่นกันครับ =] จากคุณ : Ponce De Leon เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 54 23:07:12

ความคิดเห็นที่ 16 พี่จบธรรมศาสตร์อ่ะ อยากจะบอกว่าเลือกตามที่อยากเรียนไปเลย เพราะมีคุณภาพทั้งคู่ พูดโดยความรู้สึกของลูกแม่โดมนะ เรียนที่นี่จะถูกหล่อหลอมมาในสังคมแบบนึง (ซึ่งจุฬาเค้าก็จะหล่อหลอมมาเป็นแบบของเขา) ถ้าน้องเรียน มธ. น้องจะหนีคำว่าการเมืองและเสรีภาพไม่พ้น ลูกแม่โดมส่วนใหญ่จะเป็นเด็กกิจกรรม เรียนๆเล่นๆ แต่เล่นยังไงก็ไม่ทิ้งการเรียน ไม่ได้คร่ำเคร่งอะไรมากมาย  เคยมีอ.ของพี่บอกไว้ว่า คุณเรียนที่นี่ ไม่ใช่ว่าที่นี่มีคุณภาพอย่างเดียว แต่สิ่งที่คุณจะได้ไปจากที่นี่คือบัณฑิตแบบฉบับลูกแม่โดม สรุปคือ อยากได้สังคมแบบไหนมาขัดเกลาเรา ก็เลือกแบบนั้นครับ จากคุณ : กินอะไรหรือยัง เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 54 23:51:07

ความคิดเห็นที่ 17 เรื่องสถาบันภูมิใจได้ครับ แต่ใช่ว่าสถาบันอื่นๆจะไม่มีดี.. ผมเคยเรียนทั้งจุฬาฯ และตอนนี้ซิ่วมาเรียน ธรรมศาสตร์ ครับ "เกียรติภูมิของจุฬาฯคือเกียรติแห่งการรับใช้ประชาชน" ประโยคนี้ผมยังจำได้ดี ณ วัน CU first date ของจุฬาฯ ปี 52 เรื่องสถาบันภูมิใจได้นะครับ ผมก็ภูมิใจนะ ภูมิใจมากๆด้วย ที่ครั้งหนึ่งตนเคยเรียนอยู่ที่นี่ แม้ว่าจะเรียนไม่จบ เพราะซิ่วเสียก่อนครับ (ไม่ใช่เพราะเรียนไม่ไหว แต่ไม่ใช่ตัวผมครับ) ผมซิ่วจากคณะวิทยาศาสตร์ (เคมี)จุฬาฯ ไปศิลปศาสตร์ ธรรมศาสตร์ (ทั้งๆที่คะแนนผมถึงอักษรฯ จุฬาฯ ด้วย) เพราะผมอยากเรียน ภาษารัสเซีย ตอนแรกๆก็ทำใจลำบาก เพราะติดสังคมในเมืองพอสมควร(ผมเรียนอยู่ รร.เอกชนชายล้วน แถวบางรัก)รวมทั้งเพื่อนๆที่ผมสนิทต่างก็เรียนอยู่ฝั่ง มธ.ท่าพระจันทร์ และจุฬาฯกันเสียหมด แต่เมื่อผมได้สัมผัส ธรรมศาสตร์ รังสิต ด้วยตัวของผมแล้ว ผมกลับประทับใจในหลายๆมากๆครับ ไม่ว่าจะเป็น เรื่องเพื่อนๆ, พี่น้องตามโต๊ะกรุ๊ปต่างๆ, รุ่นพี่, ชีวิตหอ, ความหรรษาแบบชานเมือง, ไม่มีว้าก-ห้องเชียร์(แต่คณะผมก็อบอุ่นรักกันดี)ฯลฯ ซึ่งสิ่งเหล่านี้ ถ้าผมไม่ได้เรียนที่ธรรมศาสตร์ ผมอาจจะไม่คิดว่า ยังมีสังคมแบบนี้อยู่จริง สังคมที่ต้องรับผิดชอบตนเอง, สังคมที่เราต้องดิ้นรนและมีวินัยเพราะเราไม่ได้อยู่บ้าน ไม่มีพ่อแม่มารับผิดชอบชีวิตของเราอีกแล้ว... สังคมที่เรามีเสรีภาพ(ในระดับหนึ่ง)ไม่ว่าจะเป็นเรื่องแต่งกายไปจนกระทั่งการให้เกียรติแก่ผู้อื่น(มารยาททางสังคม) ส่วน ธรรมศาสตร์ เป็นมหาวิทยาลัย ที่เกี่ยวข้องกับการเมือง+ประชาชน+เสรีภาพและสังคมจริงๆ อย่างคณะพี่ ทั้งที่เรียนไม่เกี่ยวกับการเมืองเลย นศ หลายๆคนต่างก็มานั่งถกประเด็นและปัญหาทางการเมืองกันได้อย่างเปิดอกในเวลาว่าง มีสภากาแฟ ด้วย น้อง จขกท ครับ คณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี จุฬาฯ และคณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ต่างก็เป็นสุดยอดคณะชั้นนำทั้งคู่ครับ ศิษย์เก่าเก่งๆที่ได้ไปอยู่ในแนวหน้าของวงการเยอะมาก ทั้งเรื่องเรียนต่อ และการทำงาน จนถือได้ว่า สองคณะนี้ต่างก็เป็นสุดยอดของสายบริหารธุรกิจ ของประเทศไทยเลยทีเดียว พี่มีญาติ คนหนึ่งที่เป็นศิษย์เก่าเตรียมฯ TU71 สอบติดเศรษฐศาสตร์ (ภาคภาษาไทย) จุฬาฯ ช่วงรับตรง แต่สละสิทธิ์เพื่อมาเข้า BE(เศรษฐศาสตร์ อินเตอร์) ธรรมศาสตร์ แทน เพราะหลักสูตร BE ค่อนข้างพร้อมกว่า eba (เศรษฐศาสตร์ อินเตอร์)จุฬาฯ อีกทั้ง น้องเขามีความใฝ่ฝันอย่างลึกๆว่า อยากทำงานที่แบงค์ชาติ ซึ่ง require เฉพาะคนจบหลักสูตรอินเตอร์มาเท่านั้น โดยส่วนตัว พี่คิดว่า จบหลักสูตรนานาชาติ จากมหาวิทยาลัยรัฐฯชั้นนำ ย่อมได้เปรียบกว่าหลักสูตรปกติแน่นอนครับ แก้ไขเมื่อ 19 ธ.ค. 54 01:43:06 จากคุณ : bangkung_123 เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 54 01:38:55

ความคิดเห็นที่ 18 เราจบ TU คุณแฟนจบ CU เคยมีโอกาสได้เรียนที่ CU บางวิชา สรุปว่า จบมา recognition ไม่ต่างกัน แต่ TU มี student development ที่ accessible กว่า ข้อดีของ TU คือ ต่อให้สำมะเลเทเมาแค่ไหน โปรแกรมก็มีกิจกรรมที่จะพัฒนาศักยภาพออกมาเยอะ ทั้งนี้ทั้งนั้น การแข่งขันก็สูงเหมือนกัน ส่วน CU มันต้องแบบ เก่งเอง เข้าหาอาจารย์เอง เกาะกลุ่มเพื่อนเอง เราว่าอาจารย์ที่ CU จะคนละแบบกับ TU จะออกแนว professor มากกว่า (ก็แล้วแต่ถนัด) ประสบการณ์ตรง เราชอบอาจารย์ที่ TU มากกว่า practical กว่า (แต่อาจารย์ที่สอนห่วยก็มีนะ ทั้ง  ที่แหละ) จากคุณ : ร้ายวันละนิดจิตแจ่มใส เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 54 14:13:11

ความคิดเห็นที่ 19 ดีทั้ง 2 ที่ ออกมาไม่ต่างกัน ถ้าจะต่าง ก็เป็นเพราะ ตัวเราเองไม่ใช่สถาบัน เรื่อง Connection มองว่าไม่ต่างกันครับ....ทั้ง account และ finance ไม่ได้แบ่งสถาบันแบบแต่ก่อน แต่ อยากจะบอกว่า...คนจบจากที่ไหน ทำงานกัน ไม่เกิน 5 นาที บอกได้เลย...สังคม 2 ที่นี้ต่างกันอย่างชัดเจน ... เรื่องการยอมรับ อย่างที่บอกตอนต้น ตอนนี้ ไม่ต่างครับ แต่ก่อนจะมีบางที่ เอาแต่ จุฬา บางที่ เอาแต่ธรรมศาสตร์ แต่ปัจจุบัน ไม่มีให้เห็นแล้วครับ.... มาถึงจุดนี้ ความต่างไม่มี ยกเว้น...นิสิต กับ นักศึกษา อยากเป็นอะไรอ่ะครับ จากคุณ : เย้ๆ เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 54 14:58:21 A:183.89.4.201 X: TicketID:320980

ความคิดเห็นที่ 20 ในฐานะที่เป็นเด็กจุฬา แต่คลุกคลีรู้จักกับเพื่อน BBA TU พอสมควร ในความคิดผมต้องยอมรับว่าถ้า BBA ต้องยกให้ TU จริงๆ ครับ อันนี้ผมพูดถึงกรณีที่ เอาหัวของจุฬา กับหัวของธรรมศาสตร์ มาแข่งขันกันนะครับ ดูได้จากผลการแข่งขันรายการต่าง ๆ รวมถึงเรื่อง Connection ในการเข้าทำงานในบริษัทดัง ๆ หลายแห่ง เช่น Consult PrivateEquity IB ก็ต้องยกให้ BBA TU ครับ จากคุณ : m (midship) เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 54 16:46:58

ความคิดเห็นที่ 21 ผม คห.9 นะครับ ยื่น 4 ปีไปครับได้ 67.9 แหะๆลุ้นผลไม่ออกสักที จากคุณ : frost เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 54 00:18:29 A:110.49.235.217 X: TicketID:342564