ความคิดเห็นที่ 1 ผมไม่ทราบเรื่องธนาคาร แต่สำหรับผม ถ้าไม่ได้เดือดร้อนเรื่องงบประมาณในการไปเรียน ก็ไปเลยครับ การไปเรียน ก็ถือเป็นประสบการณ์อย่างนึงครับ ไม่แน่ว่าคุณไปแล้วอาจจะเจอ connection ที่ดีกว่างานธนาคารที่อยากทำ หรือกลับมาแล้วมีอะไรที่ดีกว่าที่คิดไว้ โชคดีครับ จากคุณ : boy_kung เขียนเมื่อ : 3 มี.ค. 55 21:55:19

ความคิดเห็นที่ 2 พูดตรงๆนะคะ จบโท จากนอก ม.อาจไม่ได้ดีมาก แต่ ก็มีภาษี อย่างหนึ่ง แต่พอมาทำงานธ. ต้องดู ด้วยว่าทำ ตำแหน่งอะไร ถ้าเข้ามาเป็นเด็กใหม่ เริ่มนับหนึ่งใหม่ สตาร์ท คิดว่าไม่น่าจะเกิน สามหมื่น แต่ว่าถ้าเข้ามาเป็นระดับผู้บริหาร เลย อันนั้นก็ไม่แน่คะ จากคุณ : kanie22 เขียนเมื่อ : 3 มี.ค. 55 22:17:25

ความคิดเห็นที่ 3 ประการ 1 ใช้เงิน ไม่ต่ำกว่า 1M แน่ๆ ถ้าต่อนอก ถ้าengland ผมว่า ต่ำๆก็ 2M ถ้าทำงานไปด้วย อาจจะลดลงมา ประการที่ 2 เงินเดือน แบงค์ ผมว่า start 20k 2m/20k = 100 100/12 = ประมาณ 8 ปี หรือต่ำกว่านั้น เพราะไม่ได้รวม ปรับเงินเดือนประจำปี+โปรโมต ประการที่ 3 แบงค์ สนใจอันดับ U ครับ คุณดู บอร์ดบริหาร จบ U ดังๆทั้งนั้น ถ้าคุณไม่สนใจขึ้นบอร์ด เชิญ ประการที่ 4 จบนอกไม่ได้แปลว่า eng จะดีมากทุกคนนะครับ ielt 6.0 at least ก็เรียนได้ ถ้า U ธรรมดา ต่างจากคนจบในไทยไม่มากนัก แต่cost คุณสูงกว่ามาก *ถ้าจบ U top ผมว่าคุ้มครับ แต่ถ้าไม่ใช่ ผมว่าไม่คุ้ม คุณเก็บเงิน ไปสอบ CFA, FRM ดีกว่าครับ โท ม.รัฐไทย ielt 8.0 มี CFA, FRM โปรไฟล์นี้ เทพกว่าจบ โทนอก Uธรรมดา อีกครับ กดเข้าไปดูนะครับว่า Uไหน ธ.ให้ทุน แสดงว่าUนั้น ok ให้ตั้งเป้า U พวกนั้นเป็นหลัก ปล. ผมเดาว่าคุณไม่เคยทำงานแบงแน่ๆเลย หึหึ... ลองทำดูก่อนไหม ว่าชอบรึเปล่า จากคุณ : วายุหมุน เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 55 02:35:02

ความคิดเห็นที่ 4 ผมมีเพื่อนสองคน รุ่นเดียวกัน เรียนที่อังกฤษ คนนึงจบเศรษฐศาสตร์ คนนึงจบวิศวะเกรดเน่าๆ 2.02 ประมาณคุณ คนแรกเรียน U ดี อีกคนเรียน U ดาด แต่ตั้งอยู่ในเมืองเดียวกันในอังกฤษ จบกลับมาทำงานแบงค์เขียวเดียวกันทั้งคู่ คนแรกสตาร์ท 35k อีกคนแค่ 25k ชัดเจนไหมครับ? จากคุณ : Sgt.Oat เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 55 11:01:15

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าไม่ใช่มหาวิทยาลัยที่ดีจริงๆ ไม่คุ้มเลยค่ะ แก้ไขเมื่อ 04 มี.ค. 55 13:50:17 จากคุณ : smallkid เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 55 11:08:47

ความคิดเห็นที่ 6 ผมว่าเค้าดูผลงานในอดีตมากกว่าอ่ะ กรรมการผู้จัดการใหญ่ SCB จบป.ตรี University of Colorado, Boulder แต่เคยทำงาน Uniliver 32 ปีมาคุมลูกน้องจบยูTopทั้งหลาย ทำกำไรสุทธิสูงที่สุดในกลุ่มแบงค์ ไม่มี CFA จากคุณ : เก่งสุดๆ เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 55 13:44:25 A:129.49.21.153 X: TicketID:084050

ความคิดเห็นที่ 7 โชคดี เจอหัวหน้าดี ก็คุ้ม ถ้าคุณมีฝีมือ โชคไม่ดี เจอหัวหน้าไม่ดี ก็ไม่คุ้ม ต่อให้คุณมีฝีมือ สรุป คนโชคดีมีน้อยกว่าคนโชคไม่ดีครับ ถามผม ผมก็ว่าไม่คุ้ม บางทีจบ คณะดี ม ดัง แต่เกรดน้อย ก็อาจไม่เท่าจบคณะเดียวกัน ของ ม รองลงไปแต่เกรด ดี ดังนั้น ถ้าบ้านคุณมีฐานะ และคุณมีดีพอ ก็ไปเรียนเถอะครับ เพราะผมว่าคุณรอโชคได้นานกว่าคนอื่น และการไปเรียนเมืองนอกทำให้คุณได้รับโอกาสมากกว่าคนที่เรียนในไทย สำหรับกรณีทั่วๆไปนะครับ เอ เหมือนสรุปไปคนละทางกะคำตอบเลย เอาเป็นว่าถ้าทำงานแบงค์ จบ ม ดัง ดีกว่าครับ แต่ถ้าไม่ได้กำหนดว่าต้องทำแบงก์ก็โอกาสโชคดีมีมากขึ้นกว่าทำแบงก์อย่างเดียวครับ ส่วนเรื่องฝีมือกับผลงานในอดีต คุณยังไม่ได้แสดงฝีมือและยังไม่มีผลงานในอดีต เพราะเข้าใจว่าเพิ่งจบแล้วกำลังคิดเรียนต่อ อย่าไปสนใจมากครับ เอาไว้สามสิบกว่าๆ ค่อยมาดูพวกนี้ครับ อ้อ แล้วก็อย่าไปฟังมากนักเกี่ยวกับจบมาีที่ไม่ได้ดัง เกรดไม่ดี แต่คุมพวกยูทอปเทนทั้งหลาย พวกนั้นเค้าแค่พวกคนส่วนน้อยมากๆ ในจำนวนคนที่จบมาเกรดไม่ดีและ ม ไม่ดังครับ ถ้าคุณคิดว่าตัวเองเป็นพวกส่วนน้อยมากๆเหล่านั้นก็ทำตามได้ แต่ถ้าไม่แน่ใจอย่าไปเชื่อครับ เพราะกรณีนี้เป็นกรณีเดียวกับ พวกมงกุฎโคตรเพชร โคตรทองของพวกขายหลายๆชั้นนะครับ มงกุฏโคตรเพชร โคตรทองนะครับ มีไม่กี่อัน ในจำนวนคนหลายแสนคนที่อยู่ในระบบนี้ครับ จากคุณ : ชื่อดีดีไม่มีให้เลือก เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 55 17:13:42

ความคิดเห็นที่ 8 บ.ใหญ่ๆ ยังไงเค้าก็สนใจอันดับแน่ๆ จากคุณ : nut_dev เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 55 18:31:05

ความคิดเห็นที่ 9 สู้ขอทุนแบงค์ไปต่อโทเลยสิ แล้วก็กลับมาทำงานให้แบงค์ไง ทุนกสิกร ก็มี เพิ่งเห็นประกาศนะ จากคุณ : leenalilly เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 55 18:53:45

ความคิดเห็นที่ 10 ผมจะบอกว่าไม่ใช่ส่วนน้อยที่เหมือนมงกุฎเพชรหรอกครับ มันทั้งนั้นเลยครับ ไปไล่ดูผู้บริหาร,เจ้าของบ.ในตลาดดูสิครับว่ามีกี่คนที่จบม.ท๊อปอลังการงานสร้าง อย่างไรก็ดีส่วนใหญ่พวกที่เข้ามหาลัยดังได้เนี่ย เค้าไม่ได้พึ่งจะมาเก่ง เค้าเก่งมาก่อนหน้า การเรียนสายบริหารจะเรียนม.ไรก็ช่วยได้นิดหน่อยครับ ไม่ใช่ว่าไม่เก่งเข้าไปเรียนม.ดังแล้วมันจะเก่งขึ้นมาทันตาเห็น คนเก่งพวกนี้น่ะต่อให้ไปเรียนมหาลัยโหล่สุดจบมามันก็เก่งกว่าเค้าอยู่วันยังค่ำ การที่จะได้เป็นใหญ่เนี่ย ไม่ใช่สักแต่ว่าจบยูดังแล้วเค้าจะจับไปนั่งได้มันมีหลายตัวประกอบ แต่ทั้งนั้นก็ไม่ใช่ว่าจะจบมหาลัยซะห่วยมาก เอากลางๆก็ได้ครับตามกำลังความสามารถที่มี แล้วก็เก็บประสบการณ์ไปก่อน ผมไม่เคยเห็นใครพึ่งจบม.ท๊อปเข้าไปเป็นผู้จัดการเลยนะ มีแต่จบมาก็เข้าไปทำเหมือนคนจบม.ไม่ท๊อป ทำดีก็ได้เลื่อนชั้น ทำไม่ดีก็อยู่ที่เดิม คุณเคยได้ข่าวไข่ชั่งกิโลขายไหม? นั่นน่ะไอเดียของ McKinsey เชียวนะ เพื่อนผมเห็นเค้าจบม.กลางๆของuk เค้าก็เข้ากสิกรไปฝ่ายสินเชื่อได้นะ ไม่มีกำลังภายในใดๆทั้งสิ้น แต่สมัยเรียนป.ตรีนี่เก่งมาก อีกคนก็เหมือนกัน ได้ CITI Management trainee ตอนนี้จบโปรแกรมแล้วก็ได้ไปช่วยสาขาเมืองนอก ก็ไม่ได้จบม.หรูหราแต่อย่างใด จากคุณ : เก่งสุดๆ เขียนเมื่อ : 4 มี.ค. 55 21:55:02 A:129.49.21.153 X: TicketID:084050

ความคิดเห็นที่ 11 สมัยก่อน กับสมัยนี้ การแข่งขันมันต่างกัน 30 ปีก่อน จบป.ตรีเมืองนอก มาก็โก้จะตายแล้ว สมัยนี้จบ.โท ในไทยเกลื่อนเมือง การแข่งขันมันต่างกันเยอะ สมัยก่อนจบป.สี่ก็เป็นเถ้าแก่ได้ สมัยนี้จบป.สี่ไปทำงานเซเว่นเค้ายังแทบไม่รับเลยมั๊ง ถ้ามีโอกาสเรียนดีๆ ก็เรียนไป อย่าไปเอาโมเดล ผู้บริหารการศึกษากลางๆ แล้วคิดว่า ถึงรุ่นเรา เราก็ต้องเป็นแบบนั้นได้ ความยากง่ายมันผิดกันลิบ ตื่นลืมตา อย่ามัวแต่หลงยุค หลงสมัย จากคุณ : Sgt.Oat เขียนเมื่อ : 5 มี.ค. 55 00:40:37

ความคิดเห็นที่ 12 การเป็นเถ้าแก่มันอยู่ในสายเลือดกับความริเริ่มสร้างสรรครับ ไม่มีใครสอนใครให้เป็นได้หรอกครับ อย่างมากก็สอนได้แค่ทำบัญชี คุมลูกน้อง บริหารเงินนิดๆหน่อยๆ จะยกตัวอย่างโออิชิก็ได้ เค้าไม่ได้ประสบความสำเร็จเมื่อ 30ปีก่อนนะครับ โออิชิพึ่งจะมาดังไม่ถึง10ปีนี้เอง คุณก็รู้เค้าจบไรมา ทำไมเค้าเป็นเถ้าแก่ในสมัยนี้ได้ ไม่ใช่เพราะประสบการณ์หรอกรึ แล้วลูกหลานเถ้าแก่ที่จบม.ดังๆเมืองนอกเนี่ย เค้าบริหารได้ดีกว่ารุ่นพ่อเค้าหรือเปล่า? ขนาดเบียร์ช้างซื้อไปแล้วยังต้องให้เสี่ยตันบริหารอยู่ซักพักใหญ่ ทำไมเค้าไม่ให้ลูกน้องเสี่ยเจริญที่จบ Harvard เยอะแยะมาบริหารทันทีเลยล่ะครับ การเป็นเถ้าแก่มันอยู่ที่คน ไม่ได้อยู่ที่จบยูไรมาครับท่าน พวกท่านส่วนใหญ่คิดแต่จะจบออกมาเป็นลูกจ้างเท่านั้นมันก็เลยติดว่าต้องจบม.ดัง สาหร่ายเถ้าแก่น้อยทำไมมันดังได้ครับ? พ่อและลูกที่บริหารสาหร่ายเค้าจบไรมา การตลาดKelloggหรือเปล่า? เนื้อย่างไจแอนด์ โคขุนโพนยางคำหรือแม้แต่เจ๊ชูชัยขายเพชรพวกนี้เจ้าของเค้าจบนอกม.ดังหรือเปล่า เงินเดือนๆนึงเค้ามากกว่าคนทำ McKinsey หลายเท่านัก ยังมีตาสีตาสาเถ้าแก่บ้านนอกเยอะแยะที่คุณยังไม่รู้ มันไม่ใช่ว่าจบม.ดังเมืองนอกมาแล้วจะเป็นเถ้าแก่กันได้ทุกคนหรือต่อให้ส่วนใหญ่เลยด้วย มันอยู่ที่กึ๋นครับ ผมไม่นับไอ่พวกที่หัวสมองแย่แล้วจบป.4นะครับ ผมอยากจะบอกว่าคนเก่งไม่ต้องจบม.ดัง จบแค่ม.ปานกลางมันก็เก่งได้ครับ ไม่ใช่ว่าจบม.ดังออกมาแล้วจะเป็นเทวดา คนที่จบออกมาเป็นเทวดาเนี่ยก่อนเข้าไปเค้าก็เทวดามาก่อนแล้ว คุณว่าไอ่ Course management certificate Harvard ที่ขายกันเป็นล้าน เรียนไม่กี่เดือนมันจะทำให้คนเก่งขึ้นภายในไม่กี่เดือนเลยไม๊ล่ะครับ ผมไม่ได้antiคนที่จบมาสูงๆม.ดีๆนะครับ ถ้าเก่งเทพเข้าได้ก็เรียนไป แต่ถ้าเก่งรองหน่อยเข้าม.ปานกลางก็ไม่ใช่ว่าจะทำให้ชีวิตมืดมน อยากจะรวยมันอยู่ที่กึ๋น ของแบบนี้มันต้องเรียนรู้อยู่ตลอดเวลา ไม่ได้อยู่ที่จบม.ดังขนาดไหน แล้วก็อย่าเอาความคิดลูกจ้างมาใช้กับผู้ประกอบการ มันไม่ใช่เสมอไปหรอกครับ ในโลกนี้มันมีอะไรให้ทำแล้วได้ตังมากๆอีกเยอะนอกจากไปเป็นแต่ลูกจ้างเขา จากคุณ : เก่งสุดๆ เขียนเมื่อ : 5 มี.ค. 55 07:30:38 A:129.49.21.153 X: TicketID:084050

ความคิดเห็นที่ 13 ผมว่า ไปทีละขั้นก่อนละกันครับ หุหุ รู้สึกจะยาว พี่ทุกคนมีเหตุผลครับ คนที่จะเป็นระดับผุ้บริหารเงินเดือนสูงๆ ได้ไม่ใช่ แค่เรื่องเรียน ต้องมี ครบครับ ความเป็นผู้นำ ความฉลาดรอบรู้  อันนี้ไม่นับ เลียนะครับ ว่ากันความสามารถเพียวๆ เพราะอาจารย์ ที่สอนผม ในแง่คิด ตอนเรียนต่อ คนแรก บอกว่า เรียน management สิ  คุณจบไปทำงานได้เงินเดือนสูงกว่า แน่นอน อาจารย์ท่านนี้เก่งจริงครับทำงาน เอกชน และสอนพิเศษด้วย ท่านก็กาง สไลด์ให้ดูอัตราเงินเดือน ผมดูแล้วก็ อะยะ ตาลุกวาว  น่าเรียนจริงๆ อยากเป็นแบบอาจารย์ท่านบ้าง แต่พอดีผมเรียนอีกสาย อาจารย์สายนี้ท่านบอกว่า อาจารย์รู้ว่า management ดี แต่การจะก้าวไปสู่ระดับนั้นได้ คุณต้องเก่งจริงๆ อาจจะต้องพกดวงไปด้วย ซึ่ง มีน้อยมากกกกกกกกกกกก ผมก็เลยมานั่งดุตัวเอง เออวะ ระดับเรา จะไปได้เหรอ ไม่ได้อยากท้อนะครับ แต่เราก็วัดระดับตัวเองดูเป็นบรรทัดฐานเหมือนกัน ผมก็เลยว่า งั้นค่อยๆไปทีละ step ดีกว่า ได้แค่ไหนแค่นั้น  ผมก็ยินดีกับพี่หลายๆท่านด้วยครับ ที่ก้าวไปสู่จุดนั้นได้ จากคุณ : narmjaja เขียนเมื่อ : 5 มี.ค. 55 13:46:28

ความคิดเห็นที่ 14 ถูกต้องครับ "ไม่ใช่ แค่เรื่องเรียน ต้องมี ครบครับ ความเป็นผู้นำ ความฉลาดรอบรู้" นอกจากนี้ต้องมีคอนเนคชั่น มีจังหวะ และโชค สถาบันการศึกษา ให้ความรู้ ให้ปริญญาที่น่าเชื่อถือ และคอนเนคชั่น แก่คุณ ซึ่งมีปัจจัยดีๆ แค่นี้ก็ไม่อดตายแล้ว แต่อาจจะไม่ถึงกับประสบความสำเร็จมากนัก ยังมีปัจจัยอื่น ที่คุณต้องหามาเพิ่มเติมเอง บนความได้เปรียบพื้นฐานนี้ จึงจะประสบความสำเร็จแบบถล่มทลาย บางคนโชคดี ไม่ต้องพึ่งพื้นฐานเหล่านี้ ก็ร่ำรวยมาก อย่างเจ้าสัวรุ่นพ่อ รุ่นปู่ แต่คนสมัยนี้ ถ้าไม่ได้เกิดเป็นลูกหลานเจ้าสัวอยู่แล้ว ยิ่งการศึกษากลางๆ ถึงต่ำ ในสภาพที่เป็นอยู่ในสังคมไทย  โคตรยากครับที่จะโดดเด่นขึ้นมาในสังคม คนบางคนเอาเสี่ยตัน เป็นตัวอย่าง ถ้าทำได้อย่างเขามันก็ดี แต่จะมีสักกี่คนที่ทำได้โดยไม่เป็นฝันเฟื่องลมๆ แล้งๆ ที่แน่ๆ แต่ละปี บัณฑิตป.ตรี ตกงานกันมากขึ้น เงินเดือนตามค่าครองชีพไม่ทันใช่หรือไม่? คนทำธุรกิจเป็นหนี้เป็นสินล้มละลาย ต้องไปโกงเค้า หรือไปคิดวิธีทำมาหากินแบบน่าละอายก็เยอะขึ้นทุกวัน ดังนั้นปัจจัยไหนอย่างการศึกษา ซึ่งคุณพอคอนโทรลได้ คุณคอนโทรลครับ และทำทั้งที ทำให้ดีที่สุด อย่าทำครึ่งๆ กลางๆ มิเช่นนั้น คุณก็อาจจะได้อนาคตแบบกลางๆ เช่นกัน จากคุณ : Sgt.Oat เขียนเมื่อ : 5 มี.ค. 55 18:41:51

ความคิดเห็นที่ 15 กว่าคุณตันเขาจะประสบความสำเร็จไม่ใช่แค่ทำที2ทีก็จะสำเร็จ หรือเจ้าของอื่นๆที่ประสบความสำเร็จทุกวันนี้ก็ด้วย สมัยก่อนกว่าเค้าจะสร้างตัวสร้างบ.ขึ้นมาได้ มันไม่ใช่นั่งอยู่บ้านกระดิกนิ้วแล้วมันจะได้ครับ ศิริวัฒน์แซนวิชรู้จักใช่ไม๊ครับ สมัยก่อนเค้าเจ๊งไปกับตลาดห้นจนเกือบหมดตัวปี40ต้องไปขายแซนวิชเลี้ยงครอบครัวตามสี่แยกไฟแดง ค่อยๆเก็บเงินขยายสาขามาจนใหญ่ทุกวันนี้ มันไม่ใช่อยู่ๆจะกลายเป็นเถ้าแก่แบบฟลุคๆที่ไหนครับ แล้วก็มีอีกตัวอย่างคือพระราม9ไก่ย่างน่ะครับ เค้าก็เจ๊งกับบตลาดหุ้นเหมือนกันปี40 เค้าเหลือเงินน้อยนิดมาซื้อรถเข็นไก่ย่าง ส้มตำเข็นไปขายทุกวัน พอมีเงินเพิ่มก็ไปขยายทำอย่างอื่น ทุกวันนี้คุณไปดูได้ คนแน่นเกือบทุกวัน ขยายร้านไปเรื่อย คุณเป็นเถ้าแก่ขนาดย่อมๆก็ได้ครับ ไม่ต้องเอาถึงพวกช้าง,CP เอาที่ผมบอกมาเงินเดือนๆนึงก็เลยCEOบางบริษัทไปแล้วครับ มัวแต่หาข้ออ้างไปเรื่อยๆวันๆคิดแต่จะไปเป็นลูกจ้างเขาต้องจบสูงๆม.เด่นดัง แล้วมันจะสำเร็จยังไงครับ ขนาดในเมกาการแข็งขันทางธุรกิจหนาแน่กว่าไทยมากนักมันยังมีผู้ประกอบการใหม่ประสบความสำเร็จมาเรื่อยๆได้เลยครับ ตอนนี้ประเทศไทยไม่ได้ต้องการคนมาเป็นลูกจ้างมากหรอกครับ การที่ประเทศจะมีเศรษฐกิจเติบโตไปเรื่อยๆมันต้องมีหัวเจ้าของกิจการเกิดขึ้นเรื่อยๆครับ มันถึงเกิดการจ้างงานเป็นทอดๆ ไม่ใช่วันๆจบมาคิดแต่จะมาเป็นลูกจ้างเขา อยากรวยแต่ไม่อยากเสี่ยง คิดฝังในหัวว่ายังไงก็ทำไม่ได้ แล้วแบบนี้มันจะรวยได้ยังไงครับท่าน ไม่ใช่ว่าทำทีเดียวแล้วต้องสำเร็จ ผมท้าให้ศาสตราจารย์จากKelloggมาตั้งบ.ดูเลยครับก็ใช่ว่าจะประสบความสำเร็จในทีเดียว คุณไม่เคยเห็นบ.ยักษ์ใหญ่ออกสินค้ามาใหม่แล้วเจ๊งไม่เป็นท่าเหรอครับ นั่นน่ะคนจากม.ชั้นนำทั้งนั้นที่คิดออกมา มันก็มีสำเร็จไม่สำเร็จปนๆกันไป ก็ผมถึงยกตัวอย่างไข่ชั่งกิโลไอเดีย McKinsey ที่รัฐบาลก่อนจ้างไปหลายสิบล้านน่ะครับ ได้ใช้ไม๊ล่ะครับ เสียภาษีไปฟรีๆแถมโดนด่าอีกต่างหาก จากคุณ : เก่งสุดๆ เขียนเมื่อ : 5 มี.ค. 55 19:32:48 A:129.49.21.153 X: TicketID:084050

ความคิดเห็นที่ 16 อันนี้ผมกล่าวถึงสาขาพวกบริหารเท่านั้นนะครับ ถ้าเป็นทางสายวิทย์ ผมแนะนำม.ดังเมืองนอกแน่นอนครับ ประเทศไทยไม่มีสภาพแวดล้อมที่เอื้อต่อการเรียนสายวิทย์เลยซักนิดเดียว ไม่ส่งเสริมคนจบสายวิทย์ด้วย การวิจัยมีน้อยมากเมื่อเทียบกับเมืองนอกUS ยุโรป จากคุณ : เก่งสุดๆ เขียนเมื่อ : 5 มี.ค. 55 19:40:47 A:129.49.21.153 X: TicketID:084050

ความคิดเห็นที่ 17 ถ้าคุณจะเป็นลูกจ้างแบงค์  มันไม่ใช่เรื่องความสามารถอย่างเดียวแต่เป็นเปนเรื่องที่ว่า คนอยู่ท่ามกลางกลุ่มคนที่มีความเชื่อไปในทางเดียวกัน คือเรียนจบสูงๆ จึงจะได้ดี   อยู่สภาพแบบนี้คุณไปฝืนมันก็ไปต่อไม่ได้ แต่โดยส่วนตัว  ถูกใจเหลือเกินกับคำพูดที่ว่า 'อย่าเอาความคิดลูกจ้างมาใช้กับผู้ประกอบการ ' เชื่อแบบเดียวคห 12 ในความเป็นจริงของเมืองไทยเราเจอข้อยกเว้นเยอะมากๆเหมือนเป็นเรื่องปกติ  น้องผมเป็นเซลล์ก็ไม่ได้จบยูนอกดังๆแต่ มียอดขายที่สูงกว่า เข้าใจลูกค้ามากกว่า  ช่างสังเกตุมากกว่า ประเมินได้ว่าใครแบบไหนทีเป็นลูกค้าที่มีศักยภาพ     เพื่อนๆจบยูนอก  พูดอังกฤษคล่อง ทั้งนั้นยอดขายไม่ได้ครึ่งน้องผมเลยด้วยซ้ำ  เพราะอะไรก็เพราะคนเหล่านั้นไปสร้างกับดักว่าอันโน้น อันนี้เป็นไปไม่ได้ แล้วเลยไม่ต้องไปทางไหน  ติดกรอบแต่ว่าต้องไปจบยูดังถึงจะได้เงินเยอะๆ จบนอกมา ก็หวังแต่จะเอาเป็นบันไดสำหรับลูกจ้างเงินเดือนสูง แล้วก็มานั่งโม้กันเอง   คนไทยหลายพันเรียนนอกกันหลายสิบปี  บางอย่างที่น่าจะทำเองได้แล้วก็ยังทำกันไม่เป็นเพราะเห็นแต่อุปสรรค  ไม่ยอมคิดเล้กไปหาใหญ่แบบเก็บเล็กผสมน้อย  เถ้าแก่ร้านขายไก่ยางยังเก่งกว่าเสียอีก   จิตวิญญาณของการเป็นผู้ประกอบการมันไม่ได้ขึ้นกับว่าต้องเรียนจบยูท๊อปจริงๆ ที่ตกงานทุกวันนี้ส่วนหนึ่งก็คนไปเรียนนอก จบมาเกลีอนตลาดให้นายจ้างช้อปเล่นครับ  สัจธรรมที่ว่าอะไรมากๆมันก็เฝือ ยืนยันครับคนทีประสบความสำเร็จไม่จำเป็นต้องจบมดัง   ลิสต์ชื่อกันจริงๆจะยาวเป็นหางว่าว  ตาม คห12 คนไม่ได้ดังแต่มีรายได้มากกว่าคนจบนอกมีอีกเยอะมากๆ แก้ไขเมื่อ 05 มี.ค. 55 21:32:00 จากคุณ : Ter @ AFC เขียนเมื่อ : 5 มี.ค. 55 21:26:32

ความคิดเห็นที่ 18 พี่ครับ ผมว่า กำลังจะออกไปนอกประเด็น นิสนึงเรื่องประสบความสำเร็จ ในบริษัท กับ ประสบความสำเร็จ จากการเป็นเจ้าของตัวเองนะครับ แหะๆ   คือ ถ้า จะประสบความสำเร็จในลักษณะของลูกจ้างผมคิดตามพี่ Sgt ครับ แต่ถ้าจะประสบความสำเร็จแบบกิจการตัวเอง ก็ ตามพี่ เก่ง กับพี่ ter ขอแยกประเด็นหน่อยนะครับ  เพราะผมเองก็ทำงานทั้งสองแบบ ทั้งลูกจ้างและงานนอก  เพราะผมก็แสวงหาการประสบความสำเร็จโดยการเป็นลูกจ้างของบริษัท อีกส่วน ผมก็อยากมีกิจการและประสบความสำเร็จแบบคุณตัน ขอบคุณพี่ๆ ทุกท่าน มากครับพี่แชร์ประสบการณ์ แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 55 09:00:15 แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 55 08:58:07 แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 55 08:57:39 แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 55 08:52:22 จากคุณ : narmjaja เขียนเมื่อ : 6 มี.ค. 55 08:50:18

ความคิดเห็นที่ 19 จริงๆ เห็นออกไปนอกคำถามที่ จขกท ถามเยอะ เลยแปลกใจระคนสงสัย ที่ จขกท ถาม ก็คงอย่างที่บอกว่า ถ้าจะทำแบงก์ จบโทนอก ก้มีโอกาสมากกว่าจบในไทย สำหรับกรณีทั่วไป ยิ่งจบ ม ดัง ก็ยิ่งมีโอกาสมากกว่า แต่มีโอกาสแล้วทำได้ไหมนั่นอีกเรื่อง เพราะอยู่ที่ตัว จขกท ซึ่งเหตุผลมันจะไปสอดคล้องกับบางท่านที่บอกว่าคนเก่งมันเก่งอยู่แล้ว ก็ถูกครับ คนเก่งมันเก่งอยู่แล้วไม่ต้องจบ ม ดัง มันก็เก่ง แต่คนเก่งส่วนมากที่อยู่ในระบบ ก็ยังคงเข้า ม ดัง ตามระบบที่สังคมกำหนดไว้อยู่ดี อันนี้นอกเรื่องนะครับ ประเด็นนึงเรื่องพวกจบนอก ม ท็อปเทน ทำอะไรไมม่เข้าท่าและไม่ประสบความสำเร็จเยอะ อันนี้ก้ไม่มีใครเถียงนี่ครับ อย่างที่ยกตัวอย่างแมคคินซี่มาเนี่ยครับ คือผมก็อยากจะบอกว่า พวกจบม ท็อปเทนเนี่ย เค้าไม่ได้มีป้ายการันตีนี่ครับว่าทำทุกอย่างประสบความสำเร็จร้อยเปอร์เซ็น ส่วนที่บอกว่าชั่งโลไข่เนี่ยครับ ผมคาดว่าปกติพวกบริษัทที่ปรึกษาระดับโลกเนี่ยครับ เค้าไม่ได้ตัดสินใจนะครับ ว่าจะทำอะไร เค้ามีหน้าที่แค่ให้คำปรึกษา ส่วนการตัดสินใจเนี่ย อยู่ที่เจ้าของเงิน เคยเห็นไหมครับ ถ้าเจ้าของเงินเป็นเจ้าของเงินจริง ก็จะระมัดระวังข้อเสนอที่ที่ปรึกษาเสนอมาค่อนข้างมาก แต่ถ้าไม่ใช่เจ้าของเงินก็อาจจะไม่ค่อยระมัดระวัง และไม่ได้คิดถึงผลกระทบมันมากนัก โดยเฉพาะคนที่ด้อยประสบการณ์ บริษัทที่ปรึกษานะครับ เค้าทำงานเค้าต้องทำบนพื้นฐานข้อมูล มีการวิเคราะห์แจกแจงอย่างละเอียด มีการคาดหวังผลลัพธ์และขั้นตอนการดำเนินการตามข้อกำหนดเค้า และชี้แจงให้เจ้าของเงินทราบว่าทำแบบนี้แล้วจะได้ผลอย่างไร แต่เค้าไม่ได้รับประกันนะครับว่าจะต้องสำเร็จได้ร้อยเปอร์เซ็นต์ เพราะมันมีปัจจัยที่เค้าควบคุมไม่ได้มาก หน้าที่เค้าก็ต้องคอยติดตามและแก้ไขปัญหา ถ้าจ้างเค้าต่อ ส่วนคนตัดสินใจก็ต้องดูจากข้อมูลและแนวทางที่บริษัทที่ปรึกษานำเสนอว่ามันเป็นไปได้มากน้อยแค่ไหน ที่นี้พอคนตัดสินใจมันไม่ใช่เจ้าของเงินจริงๆ ประกอบกับประสบการณ์ก็ไม่มีเพราะไม่เคยบริหารประเทศจริงๆ ไม่เคยบริหารองค์กรใหญ่ที่มีความซับซ้อน มันก็ต้องตัดสินใจบนข้อมูลที่ที่ปรึกษานำเสนอ ซึ่งก็ต้องรู้ว่าที่ปรึกษาพวกนี้ก็ไม่ได้มีประสบการณ์มากด้านการบริหาร แต่มีประสบการณ์ด้านการเป็นที่ปรึกษา เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์ข้อมูลและะการนำเสนอเป็นหลัก ไม่ได้เคยบริหารอะไรเป็นชิ้นเป็นอันจริงๆจังๆ แต่รู้เคสเยอะ แล้วหลายเคสที่รู้ก็มาจากทำเค้าพังเนี่ยแหล่ะครับ เลยรู้ว่าต่อไปอย่าทำแบบนี้ อย่าเสนอแบบนี้อีกนะ ผมรับรองถ้าเกิดปัญหาแบบนี้อีก ถ้าจ้างที่ปรึกษามาอีกมันก็ไม่มาชั่งโลไข่แบบที่เสนออีกหรอกครับ เพราะมันมีเคสแล้วไงครับว่าทำแบนี้มันใช้ไม่ได้ (แต่ผมไม่แน่ใจจริงๆนะว่าที่ปรึกษามันเสนอชั่งโลไข่จริงๆ ผมว่าคนกันเองนี่แหล่ะเสนอชั่งโลไข่ และให้ที่ปรึกษามันวิเคราะห์หาข้อมูลมาสนับสนุนเพื่อให้ดูว่ามันทำแล้วเวิร์ก แล้วที่ปรึกษาส่วนใหญ่ก็มักจะชอบตามใจผู้จ้างซะด้วย ไม่ค่อยขัดหรอกครับ ถ้ามันพอไปได้แกก็สนับสนุนกันสุดลิ่มทิ่มประตูเหมือนกัน เพราะถ้าผิดก็แกครึ่งฉันครึ่ง ไม่ใช่ฉันรับเต็มๆ) แล้วคุณคิดว่าข้อมูลที่นำมาวิเคราะห์มันเชื่อถือได้แค่ไหนล่ะครับ คนที่ไม่มีประสบการณ์ถึงจะเก่งมากแค่ไหน โอกาสตัดสินใจพลาดบนฐานข้อมูลที่ตัวเองมีอยู่ และไม่มั่นใจว่าฐานข้อมูลที่มีอยู่มันแม่นยำแค่ไหน มันก็ทำได้แค่ ห้าสิบ ห้าสิบแหล่ะครับ คุณถึงเห็นว่าเราเสียเงินจ้างที่ปรึกษา คนเก่งมากมายมาแล้วไม่ค่อยได้อะไรเป็นเรื่องราวเป็นชิ้นเป็นอัน ส่วนที่บางท่านบอกว่ายืนยันว่าคนทีประสบความสำเร็จไม่จำเป็นต้องจบมดัง   ลิสต์ชื่อกันจริงๆจะยาวเป็นหางว่าว  ตาม คห12 คนไม่ได้ดังแต่มีรายได้มากกว่าคนจบนอกมีอีกเยอะมากๆ เอ่อ ถ้าลิสท์กันจริงๆเนี่ยผมว่ามันจะเป็นคนละเรื่องกันนะครับ เปรียบเทียบกันไม่ได้นะครับ เข้าใจว่าคนมีรายได้เยอะมีมากกว่าคนจบนอกแล้วรายได้เยอะนะครับ ผมว่าคนจบนอกเนี่ยเยอะนะครับแล้วก็คงไม่ได้มีรายได้เยอะทุกคน แต่ถ้าบอกว่าคนจบ ม ท็อปเทนแล้วรายได้เยอะเนี่ยผมว่าก็คงจะเป็นคนกลุ่มใหญ่จริงๆที่รายได้เยอะ แต่พวกที่เข้าเรียที่ ม ท็อปเทนพวกนี้ได้ก็มีจำนวนน้อยเอาไปนับลิสท์กับคุณที่อ้างถึงก็ไม่ได้อีก เอาเป็นว่าผมเชื่อว่าถ้าเทียบเป็นเปอร์เซ็นต์กันแล้ว คนที่ไม่ได้จบ ม ดัง ท็อปเทนแล้วมีรายได้เยอะกว่าพวกจบ ม ท็อปเทนของโลกเนี่ย เปอร์เซ็นต์น่าจะน้อยกว่าพวกที่จบนอก ม ท็อปเทนเยอะนะครับ จากคุณ : ชื่อดีดีไม่มีให้เลือก เขียนเมื่อ : 6 มี.ค. 55 23:22:03

ความคิดเห็นที่ 20 ยังจะอยู่ในระบบอีกเหรอครับ เก่งเรียน เก่งทำงานมันต้องแยกกันนะครับ คนสอบ TOEFL GMAT ได้คะแนนน้อย ไม่ใช่ว่าเค้าจะโง่การบริหารธุรกิจนะครับท่าน คนที่เก่งทำงานมักจะคิดนอกกรอบอยู่บ่อยๆ คนที่คิด Ad โฆษณาเจ๋งๆในไทย ส่วนใหญ่ไม่ใช่คนจบม.นอกดังๆนะครับ จบนอกมันไม่มีป้ายการันตีใช่ไม๊ครับว่ามันจะต้องสำเร็จทุกอย่างเพราะฉะนั้นมันต้องอยู่ที่สามารถพอด้วยใช่ไม๊ล่ะ "ซึ่งก็ต้องรู้ว่าที่ปรึกษาพวกนี้ก็"ไม่ได้มีประสบการณ์"มากด้านการบริหาร แต่มีประสบการณ์ด้านการเป็นที่ปรึกษา เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์ข้อมูลและะการนำเสนอเป็นหลัก ไม่ได้เคยบริหารอะไรเป็นชิ้นเป็นอันจริงๆจังๆ แต่รู้เคสเยอะ"------นั่นก็แปลว่าปสก.ทำงานสำคัญกว่าปริญญานอกม.ดังใช่ไม๊ครับ ไม่ใช่ใครจบม.ดังออกมาแล้วจะบริหารได้เลย ผมจึงเน้นปสก.มาก่อนไงล่ะครับ แล้วพอมีปสก.ม.ดังหรือไม่ดังจะสามารถมากกว่าก็ต้องดูกันต่อไปใช่ไม๊? "แล้วคุณคิดว่าข้อมูลที่นำมาวิเคราะห์มันเชื่อถือได้แค่ไหนล่ะครับ คนที่ไม่มีประสบการณ์ถึงจะเก่งมากแค่ไหน โอกาสตัดสินใจพลาดบนฐานข้อมูลที่ตัวเองมีอยู่ และไม่มั่นใจว่าฐานข้อมูลที่มีอยู่มันแม่นยำแค่ไหน มันก็ทำได้แค่ ห้าสิบ ห้าสิบแหล่ะครับ คุณถึงเห็นว่าเราเสียเงินจ้างที่ปรึกษา คนเก่งมากมายมาแล้วไม่ค่อยได้อะไรเป็นเรื่องราวเป็นชิ้นเป็นอัน"----คำตอบมันก็อยู่ในตัวของมันแล้วไม่ใช่เหรอว่าอะไรสำคัญที่สุดดดดด ท่านครับมันจะมีคนไทยที่ไหนเสนอวิธีการชั่งไข่ให้เค้าหาข้อมูลมาsupportครับท่าน ขนาดชาวบ้านยังรู้เลยว่าไม่ Work ในทางปฎิบัติ รัฐบาลนั้นจบ Oxford เลยนะครับ มันไม่ดูแหม่งๆไปหน่อยเหรอครับ อันที่เปอร์เซ็นต์อ่ะครับ ผมอยากจะบอกว่ามันเทียบกันยากครับ คุณต้องเทียบระหว่างคนจบม.ไม่ดังแต่ไม่โง่ ไม่ขี้เกียจ คือเป็นคนเก่งทุนเดิมมีปสก.แต่ไม่จบม.ดังหรือไม่มีตังเรียนม.นอกดัง กับ คนที่จบม.นอกดัง ถ้าคุณเอาคนโง่ ขี้เกียจเรียนรวมลงไปด้วย ค่าเปอร์เซ็นต์ความสำเร็จของคนจบม.ไม่ดังมันก็ต้องน้อยกว่าอยู่แล้วล่ะครับ จากคุณ : เก่งสุดๆ เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 55 03:29:36 A:129.49.21.153 X: TicketID:084050

ความคิดเห็นที่ 21 มีโอกาสก็ไปเถอะครับ เปิดโลกทัศน์ ยูดีก็ถือว่าเป็นกำไร ยูกลางๆหน่อยก็ไม่ขาดทุน ส่วนเรื่องเงินเดือนสตาร์ท แล้วแต่งาน คน และโอกาสครับ มีเพื่อนผมที่ปโท อังกฤษ โปรไฟลเหมือนผมเป๊ะ กลับมาทำงานที่เดียวกัน แต่เงินเดือนไม่เท่ากัน แต่บางคนจบยูดีกว่าผม ติดท้อปเทน ทำงานคนละที่ แต่เงินเดือนสตาทน้อยกว่าผม อยู่ที่อย่าลืมต่อรองเยอะๆเวลาสมัครงานครับ เอชอาร์หลายคนชอบกดตัง ส่วนความก้าวหน้าทางสายงาน ถ้าจบยูดังก็ไต่ได้สูงครับ ส่วนใช้จ่ายเงินเดือนสองล้านในอังกฤษ กับสตาทสองหมื่น ขอปรับใหม่เป็น ใช้เงิน 1.5MB(แบบไม่ได้ทำงาน) กับสตาร์ท 25K แทนนะครับ เอาเข้าจริงมันก็อยู่ที่การใช้ชีวิตนะ ผมก็ไม่ได้ประหยัดอะไรมาก ค่าเรียน 13000 + ใช้จ่ายเดือนละ 1000 บวกจิปาถะนิดหน่อย แล้วแต่ไลฟ์สไตล์ เรื่องจบนอกก็เรื่องนึง เรื่องทำงานก็เรื่องนึง บางทีมันก็เกี่ยวกันครับ แต่ไม่ร้อยเปอร์เซ็นต์ ความเห็นส่วนตัวน้า จากคุณ : boystering เขียนเมื่อ : 11 มี.ค. 55 10:45:47 A:58.11.200.217 X: