ความคิดเห็นที่ 1 เอกชนเงินเดือนสูง มีความรู้สึกว่า ทำงานรัฐได้ความรู้ ปสก น้อยกว่า และข้าราชการ มักรวยหนี้ทุกคน จากคุณ : hydrophobia เขียนเมื่อ : 13 พ.ค. 55 09:56:23

ความคิดเห็นที่ 2 คงไม่ทุกคนมั้ง จากคุณ : mong เขียนเมื่อ : 13 พ.ค. 55 10:21:18 A:125.26.17.120 X: TicketID:331155

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าเป็นเรา เราเลือกทำงาน ด้านเอกชน นะ เพราะว่าเราเลือกให้ ฐานเงินเดือนเราสูงก่อน เวลาเปลี่ยนงาน จะได้ โดด เงินเดือน ขึ้นไปได้ สำหรับเรา ความมั่นคง ทางบริษัทเอกชนก็มีได้ค่ะ ถ้าเราเลือกทำงานกับบริษัทใหญ่ ๆ หรือว่า ถ้าความสามารถเราถึงจริง ๆ จะย้ายไปที่ไหน เมื่อไหร่อะไรยังไงก็ได้ มันไม่ได้จำเป็นว่า ต้องทำ "ราชการเท่านั้น" ถึงจะมั่นคง จากคุณ : ดอกฟ้าสีลาเต้ เขียนเมื่อ : 13 พ.ค. 55 10:24:02

ความคิดเห็นที่ 4 มันเป็นค่านิยมของคนไทยครับ ที่ต้องทำราชการ จากคุณ : นักรบดำ เขียนเมื่อ : 13 พ.ค. 55 10:26:28

ความคิดเห็นที่ 5 เงินเดือนหรือตำแหน่งมันเอาไว้คุยโวกันได้ แต่ความมั่นคงกับสวัสดิการ มันมองไม่เห็นเป็นตัวเงิน แต่มันจำเป็นมากเมื่ออายุมากขึ้นหรือกรณีที่เราเจ็บป่วยหนักๆ อย่างพี่ที่ทำงานผม ป่วยเป็นไตต้องฟอกไตอาทิตย์ละ 2 ครั้ง ครั้งละ 3200 เป็นเวลา 5 ปี ตอนนี้เพิ่งผ่าตัดเปลี่ยนไปค่าใช้จ่าย 1.5 ล้าน ถ้าอยู่เอกชน ประกันก็คงครอบคลุมไม่ถึง แต่ยอมรับว่าประสบการณ์ที่ได้จากรัฐวิสาหกิจสู้บริษัทเอกชนไม่ได้ ทั้งเรื่องงาน และ ความอยู่รอดในการทำงาน จากประสบการณ์ทำงานของผมทั้งภาคเอกชนและรัฐวิสาหกิจ จากคุณ : Ushuaia เขียนเมื่อ : 13 พ.ค. 55 10:27:26

ความคิดเห็นที่ 6 คนเรามันมีความหลายหลากคุณต้องเข้าใจก่อน คุณคิดว่าปีหนึ่งๆ มีคนจบกี่แสนคนแล้วที่จบแล้วตกค้าง หางานใหม่อีกเท่าไร แล้วสักส่วนหนึ่งในแสนนั้นจะมาสนใจราชการ มันก็ดูเยอะแล้ว และถ้าส่วนหนึ่งคิดทำงานเอกชนเงินเดือนเยอะก็คงมีไม่น้อย ลองไปหาดูตัวเลขสิถ้าอยากรู้จริง เราว่าต้องมองภาพรวมทั้งระบบอ่ะนะ มนุษย์ทุกคนไม่ได้ต้องการสิ่งเดียวกันเสมอไป เพราะเขาต่างครอบครองสิ่งที่เขามีอยู่ต่างกัน จากคุณ : emptysoul เขียนเมื่อ : 13 พ.ค. 55 10:45:05

ความคิดเห็นที่ 7 ทำงานเอกชนให้ได้เงินเดือนมากๆ แล้วขยันเก็บออม + นำเงินไปลงทุนในหุ้นหรืออื่นๆ (ขึ้นอยู่กับความเสี่ยงที่รับได้) รับราชการจะเริ่มเห็นผลก็ตอนเกษียณไปแล้ว หรือไม่ก็เป็นโรคร้ายแรงที่ค่ารักษาแพงๆ นั่นแหละ ต่างฝ่ายต่างมีดีครับ แต่ถ้าผมเลือกผมเลือกเงินเดือนสูงๆ ไว้ก่อน จากคุณ : สายลมบางเบา เขียนเมื่อ : 13 พ.ค. 55 11:35:53

ความคิดเห็นที่ 8 ผมเอารัฐนะ อนาคตไม่แน่ไม่นอนเอาอะไรที่มั่นคงไว้ดีกว่า จากคุณ : ข้ามคืน เขียนเมื่อ : 13 พ.ค. 55 13:19:31

ความคิดเห็นที่ 9 พูดจากใจคนอายุ19นะ ; ) .. แต่เป็นมุมมองจากเราคนเดียวค่ะ เพราะถามเพื่อนๆพี่ๆวัยใกล้เคียงกันก็ไม่ใช่ทุกคนจะเป็นแบบนี้ คือ ทุกคนต้องการเงินเดือนสูงทั้งนั้นแหละค่ะ แต่ไม่ใช่ทุกคนจะกล้าทิ้งความมั่นคง สรุป อยากได้เงินเยอะด้วย สวัสดิการดี ความมั่นคงดีด้วย  แต่เราเองอยากได้แค่เงินเยอะ ได้เรียนรู้ ได้ประสบการณ์ ความมั่นคงมาท้ายๆเลยค่ะ เพราะเราชอบชีวิตโลดโผน เนื่องจากว่า แม้ที่บ้านจะไม่ได้ร่ำรวยแต่เรารู้ตัวดีอยู่ว่า ถ้าเราขาดความมั่นคงเราก็ยังไม่ลำบากค่ะ ในช่วงอายุหลังจบประมาณ23-30น่ะนะ เพราะงั้นเลยขอเงินเยอะไว้ก่อน เพราะปฏิเสธไม่ได้ว่า 'เงิน' นอกจากจะเป็นตัวบันดาลสุขแล้ว ยังทำให้ความฝันที่จะทำอะไรๆเป็นจริงด้วยค่ะ จากคุณ : MOPPED เขียนเมื่อ : 13 พ.ค. 55 14:18:07

ความคิดเห็นที่ 10 เอ่อ แล้วก็ไม่ได้ตอบคำตอบต่อคำถามของจขกท.เลย = =" สรุป เราเลือกเอกชนค่ะ แบบบริษัทข้ามชาติ หรือทำงานในต่างประเทศ เพราะเราชอบชีวิตที่ต่างประเทศ ไม่สบายเท่าที่นี่จริง แต่อยู่แล้วเป็นผู้ใหญ่มาก และมีอิสระ วันๆนึงชีวิตได้เคลื่อนไหวมากกว่าอยู่ที่นี่ ทั้งเคลื่อนไหวร่างกาย และสมองค่ะ อากาศดีกว่า เราอยู่นี่ชอบเป็นหวัดบ่อย อยู่ต่างประเทศหนาวน่าจะเป็นหวัดบ่อยกว่า แต่แทบไม่เป็น 555 ส่วนคนวัยรุ่นเราหรือแก่กว่าแต่ยังไม่จบมหา'ลัย หลายคนก็เลือกเอกชนค่ะ แบบบ.ข้ามชาติเหมือนกัน แต่ไม่เคยเห็นใครคิดออกนอกประเทศนอกจากรุ่นพี่เราคนนึงค่ะ แค่คนเดียวเท่าที่เห็นมา แล้วที่เหลือก็รัฐวิสาหกิจค่ะ เช่น การบินไทย 555 ทุกคนอยากอยู่ที่ใหญ่ๆโตๆ ได้เงินเยอะๆทั้งนั้น และยอมรับค่ะว่า คนรุ่นเราความอดทนต่ำ และมั่นใจในตัวเองสูง จากคุณ : MOPPED เขียนเมื่อ : 13 พ.ค. 55 14:26:17

ความคิดเห็นที่ 11 เลือกบริษัทเอกชนครับ เดี๋ยวนี้เค้าสวัสดิการดีนะครับ ปล. เกิน 27 นี่ถือเป็นรุ่นแก่แล้วหรอครับ อิอิ ดีนะผมยังไม่ 28 เหลืออีกตั้ง 1 เดือนกว่าจะครบ 28 ปีเต็ม แก้ไขเมื่อ 13 พ.ค. 55 14:33:17 จากคุณ : safetymind เขียนเมื่อ : 13 พ.ค. 55 14:31:27

ความคิดเห็นที่ 12 เคยอยู่ เอกชนที่ มั่นคงพอๆกับรัฐวิสาหกิจ แต่ สอบได้ รัฐวิสาหกิจที่ใครๆก็ว่าโครตจะมั่นคง เลยย้ายมาทำ ทำงานได้ไม่นาน ตอนนี้อยากออกไปอยู่เอกชนแล้วครับ เหตุผลเรื่องเงินส่วนหนึ่ง และสวัสดิการส่วนหนึ่ง ส่วนตัวคิดว่างานที่มั่นคงก็ดีครับถ้าชีวิดพอเพียง อยู่ได้แบบสบายๆ แต่ผมมันฝันไว้สูงอ่ะครับอยู่ที่นี่คงไม่พอ เพราะที่บ้านก็ไม่ได้รำ่รวย จากคุณ : Arsashin เขียนเมื่อ : 13 พ.ค. 55 19:53:39

ความคิดเห็นที่ 13 ผมเลือกรัฐวิสาหกิจครับ เพิ่งย้ายจากเอกชนมารัฐวิสาหกิจ แต่ก็เริ่มสัมผัสได้ว่าการแบ่งเวลางานครึ่งและชีวิตส่วนตัวครึ่งนั้นดีแค่ไหน ปฏิเสธไม่ได้ว่าเอกชนเงินดีจริงแต่แลกมาด้วยการทุ่มเทเกินเวลางาน ทำฟรีอีกต่างหาก โดยที่เลือกไม่ได้ว่าจะทำหรือไม่ทำเกินเวลา ผมทำสายไอที เฉลี่ยเลิกงานประมาณสี่ทุ่ม ตอนนี้ผมเลือกเวลาครับ จากคุณ : มิตจัง เขียนเมื่อ : 13 พ.ค. 55 20:35:09

ความคิดเห็นที่ 14 ความมั่นคงคืออะไรเหรอครับ บ้าน รถ ครอบครัว หรือเปล่า ถ้าใช่ก็............................... จากคุณ : tycoon-coonty เขียนเมื่อ : 13 พ.ค. 55 21:39:34

ความคิดเห็นที่ 15 งานราชการ ผมว่าจะดีตรงค่ารักษาพยาบาลเท่านั้นแหละ แต่เดี๋ยวนี้ ถ้าเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัย มักจะไม่ได้บรรจุเป็นข้าราชการนะ แต่เงินเดือนสูงขึ้น แต่ถ้าคิดแค่เรื่องเงินเดือน ก็ต้องเอกชน แม้ว่าราชการอาจมั่นคง ไม่มีการไล่ออก แต่ ผมทำงานเอกชน 1 ปี รายได้เท่ากับทำงานราชการ 10 ปี แบบนี้ ผมทำแค่ 5 ปี ก็มีเงินเก็บมากกว่า ทำงานราชการจนเกษียรแล้ว ถึงตกงาน เงินเก็บยังมากกว่าทำงานราชการจนเกษียรเลย จากคุณ : Tiger อู๊ด เขียนเมื่อ : 13 พ.ค. 55 23:35:11

ความคิดเห็นที่ 16 คือจริงๆต้องแยกก่อนว่าเอกชนดีๆมันระดับใหน แน่นอนทุกคนฝันได้ว่าจะได้ทำเอกชนดีๆรายได้สูงและมั่นคง แต่ประเด็นคือคิดว่ามันหาง่ายๆหรืองานทีเพรียบพร้อมซะขนาดนั้น ความจริงคือคนส่วนใหญ่ที่ทำเอกชน ก็ไม่ได้ได้รายได้สูงอย่างที่คิดซักเท่าใด ผมเอาจากตัวผมนะ เพื่อนมัธยมที่จบมหาลัยนะครับ รุ่นเดียวกันที่จบมาพร้อมกัน (ผมจบรร.ทหารเพื่อนระดับมหาลัยรับราชการ หมดเลยเทียบไม่ได้) ผมเองรับราชการตั้งแต่เรียนจบ ในขณะที่เพื่อนส่วนใหญ่ทำเอกชน แน่นอนว่าก็มีเพื่อนส่วนนึงรายได้ หนีผมไปพอสมควรแต่เชื่อหรือไม่ว่ารายได้ผมจริงๆก็อยู่ในกลุ่มกลางๆ ของรุ่น แถมหากพิจารณาถึงสวัสดิการ ความมั่นคง โอกาสโตในสายงานผมกลับมองว่าผมสูงกว่าเพื่อนส่วนใหญ่ของรุ่นด้วยซ้ำ เพราะความจริงคือมีคนแค่ส่วนน้อย หรือคนที่เก่งจริงๆเท่านั้น ถึงจะได้อยู่บ.เอกชน ที่มั่นคงและรายได้ดี ส่วนใหญ่ก็อยู่แค่บ.เอกชนที่รายได้ธรรมดาและไม่มั่นคง ยิ่งปัจจุบันหลังจากนโยบาย 15000 รายได้ข้าราชการวิ่งสูงขึ้นพอควรนะครับ ปัจจุบันเด็กจบใหม่เริ่มกันที่ 15000+ ค่าเช่าบ้าน 1250 +OT บวกรายได้พิเศษของแต่ละหน่วยส่วนใหญ่ก็ไม่ค่อยต่ำกว่า 20000 แล้วนะ แถมเงินเดือน ก็ขึ้นเป็น % หมายความว่าจากนี้ก็วิ่งไม่ต่างเอกชนเท่าไหร่ แน่นอนว่าคงไม่ดีเท่าเอกชนเกรด a++หลายๆที่แต่เชื่อผมมั้ย ว่าดีกว่าเอกชนส่วนใหญ่ จริงอยู่ครับเอกชนสมัยนี้ให้สวัสดิการเพิ่มมาเท่าๆราชการ แต่ราชการสมัยนี้ก็ให้เงินเดือนพอๆเอกชนเช่นกัน ส่วนหลายๆคนที่ถามว่าความมั่นคงคืออะไรคงไม่ทราบมั้งครับว่าราชการมีบำนาญครับ บำนาญคือเงินรายเดือน ที่จะจ่ายให้หลังเกษียญจนกว่าจะตาย โดยได้เท่ากับเงินเดือน เฉลี่ย 60 เดือนสุดท้าย *อายุราชการหาร 50 แต่ไม่เกิน 70%. อย่างปัจจุบันข้าราชการระดับ 8-9 ที่รับราชการนานๆหน่อย ได้บำนาญราว 40k ซึ่งก็ถือว่าอยู่สบายๆหลังเกษียณเลยหล่ะ พูดง่ายๆคือต่อให้ตอนทำราชการไม่มีเงินเก็บซักบาท ก็ยังมีกินมีใช้จนตาย เทียบหับเอกชนที่อย่างน้อยก็ต้องเก็บเงินเข้ากองทุนเยอะพอควรแหละถึงได้ปันผลต่อเดือน ขนาดนี้ (อย่าลืมว่าข้าราชการจริงๆก็เก็บได้ และคนที่เก็บก็ยังได้เยอะกว่านี้อีก). ส่วนเรื่องเงินเฟ้อไม่ต้องกลัวครับว่า อีก20 30 ปีข้างหน้า 40k จะไม่พอเพราะบำนาญคิดจากเงิน60 เดือนสุดท้าย ที่แน่นอนว่าต้องเพิ่มขึ้นตามเงินเฟ้อ แถมถ้ามีการปรับเงินเดือนทั้งระบบ อย่างปีที่แล้ว ข้าราชการบำนาญก็ได้ แถมข้าราชการบำนาญยังได้รับสิทธิรักษาพยาบาล แม้ว่าจะเกษียญไปแล้วซึ่งคนเราถ้าจะป่วยก็ป่วยหลังเกษียณนี่แหละครับดังนั้นไม่ต้องกลัวว่าจะต้องเอาเงินเก็บมารักษาตัวเอง อ่อแล้วถ้ารับบำนาญอยู่แล้ววันนึงเกิดเสียชีวิตขึ้นมา ทายาทจะได้บำเน็จตกทอด 30 เท่าของบำนาญที่รับอยู่ อย่างกรณีที่ผมยกมาก็คือ 1.2ล้านนี่ยังไม่รวมเงินก้อนจากกบข.นะครับที่รับตอนเกษียญ อย่างรุ่นผมก็อาจจะได้กัน 2-3ล้าน สรุปง่ายๆคือ ต่อให้ตลอดชีวิตใช้เงินเต็มที่ยังไง หรือต่อให้ไม่เคยเก็บตังได้ซักบาทก็ไม่อดตาย แถมมีมรดกให้ลูกด้วยเอ้า อย่างนี้มั่นคงพอมั้ยครับ อ่อ ระบบสหกรณ์ก็เป็นจุดเด่นของงานราชการครับ นอกจากการกู้เงินด้วยดอกราคาถูก (จนทำให้ข้าราชการเป็นหนี้ กันมากมาย) กลับกันสำหรับคนชอบออมมันก็คือสวรรค์ดีๆนี่เอง เพราะผลตอบแทนของหุ้นสหกรณ์ สูงถึง 5-6% (ได้ยินว่าสหกรณ์ตำรวจเกือบ 10%)ในระดับความเสี่ยงที่ต่ำมาก แถมไม่มีภาษีดอกเบี้ยซะด้วย ส่วนบัญชีออมทรัพย์ ทั่วไปก็ได้ดอกราวๆ 3.5-4  แบบไม่เสียภาษีด้วย ถามว่าขนาดนี้เรียกว่ามั่นคงพอมั้ยครับ ถามว่่าทำเอกชนได้ขนาดนี้มั้ย แน่นอนเอกชนดีๆคนเก่งจริงๆได้ดีกว่านี้แน่ แต่ใครจะรับประกันคุณหล่ะครับว่าคุณคือ 1 ในคนเก่งจริงๆคนนั้น ใครจะรับประกันคุณได้ว่าคุณจะไม่ตกงานก่อนจะออมเงินได้ตามเป้า ใครจะรับประกันคุณหล่ะครับ ว่าคุณจะทำงานได้เงินมากกว่าราขการ 10 เท่าไปตลอด หรือแม้แต่ใครจะรับประกันคุณละครับว่าหุ้นหรือกองทุนที่คุณ ลงไปมันจะไม่เจ๊ง ใครจะรับประกันหล่ะครับว่าหลังเกษียณเงินเก็บทั้งชีวิตคุณจะไม่หมดไปกับการรักษาพยาบาลคุณหลังเกษียณ (ทราบครับว่่าซื้อประกันได้ แต่เงินที่ตั้งเสียไปอีกเท่าใหร่เอามาหักออกจากเงินเก็บไปนะครับ ) ตรงนี้ไงครับเค้าถึงบอก ว่าราชการมั่นคงกว่า เข้าใจครับซักพักนึงก็จะมีคนมาโพสว่าเก่งจริงจะกลัวอะไร ครับเก่งจริงไม่กลัวอยู่แล้วแต่ถ้าไม่เก่ง จริงแต่คิดว่าเก่งอันนั้นน่ากลัวแน่ๆ ส่วนตัวจริงๆผมก็มีความคิดจะออกมาทำเอกชนอยู่นะ ถ้ารายได้มันมากพอให้ผมทิ้งความมั่นคง ส่วนตัวมองว่าถ้าเอกชนเงินเดือนได้ไม่ถึง 3 เท่าของราชการผมไม่ไปทำครับ ปล.แม่ผมทำรัฐวิสาหกิจครับ จะมายืนยันว่ารัฐวิสาหกิจมันกว้างมาก รัฐวิสาหกิจบางตัวเช่นที่แม่ผมทำอยู่เบิกโรงพยาบาล เอกชนได้ 100%โดยไม่จำกัดวงเงินครับ แก้ไขเมื่อ 14 พ.ค. 55 00:14:05 จากคุณ : hil4552 เขียนเมื่อ : 13 พ.ค. 55 23:38:18

ความคิดเห็นที่ 17 อ่อแล้วก็อย่าเอา extreme case มาเปรียบเช่นกัน เช่นทำงานต่างประเทศ เอาเงินเดือนมาเปรียบ เพราะข้าราชการที่ถูกส่ง ไปทำงานต่างปรเทศก็ได้เดือนนึงเป็นแสนเช่นกัน ยิ่งระดับสูงๆมันจะยิ่งหลายแสน หรือข้าราชการในสายงานพิเศษอื่นๆก็มีเงินตอบแทนที่สูงเช่นเดียวกับเอกชนสายพิเศษ เช่นข้าราชการที่เป็นนักบินจบใหม่ เงินเดือนราวๆ 50k แต่ถ้ารวมพวกเบี้ยเลี้ยง เดี่ยม ฝึกต่างประเทศทุกปี นี่ก็บวกอีกหลายหมื่น หรือปปช.มีค่าจนท.  10000 วิศวกรเครื่องบินมีค่าปีก 10000 บลาๆ มีอีกหลายสายครับที่จบมากก็เงินเดือนดกือบ 30kแล้วเหมือนกัน ดังนั้นมันก็ไม่ต่าง กับบางสาย ของเอกชนที่มันจะเยอะกว่าสายอื่นพอควร จากคุณ : hil4552 เขียนเมื่อ : 14 พ.ค. 55 00:29:59

ความคิดเห็นที่ 18 ตราบใดที่ยังได้รายได้จากเอกชนมากกว่าทำราชการอย่างน้อย 3 เท่าผมคงไม่คิดไปส่วนราชการ สวัสดิการ ความมั่นคง บริษัทเอกชนใหญ่ๆ/ บริษัทข้ามชาติก็สามารถตอบโจทย์นี้ได้ครับ อยู่ที่ว่าจะมีความสามารถเข้าไปทำได้ได้รึเปล่า อีกอย่างที่คิดว่าทำราชการไม่น่าได้เพราะชอบงานที่ได้ทำสิ่งที่ถนัดได้อย่างเต็มที่ ถ้าไปทำราชการทางเลือกอาจมีไม่มากนัก ไม่ถูกใจงานก็เปลี่่ยนลำบาก อยู่เอกชนตัวเลือกในชีวิตเยอะกว่าครับ จากคุณ : ABACUB เขียนเมื่อ : 14 พ.ค. 55 01:18:41

ความคิดเห็นที่ 19 ไก่กับไข่อะไรเกิดก่อนกัน  ทุกคำตอบของแต่ละคน มันมีเหตุผลรองรับเสมอ  ไม่มีใครผิดไม่มีใครถูก อยู่ที่มุมมองของแต่ละคน จากคุณ : ลิขิตฟ้าฤาจะสู้มานะตน (Millionaire_Son) เขียนเมื่อ : 14 พ.ค. 55 10:30:37

ความคิดเห็นที่ 20 ความมั่นคงในการทำงาน ขึ้นอยู่กับการพัฒนาตนเองอย่างต่อเนื่อง          จากคำพูด คุณ จักรภพ เพ็ญแข จากคุณ : ระวีรุ่งสว่าง เขียนเมื่อ : 14 พ.ค. 55 10:37:02

ความคิดเห็นที่ 21 เอกชน เงินเดือนสูงๆสิครับ วัยกอบโกย จากคุณ : ชายหลอน เขียนเมื่อ : 14 พ.ค. 55 10:49:30

ความคิดเห็นที่ 22 เลือกงาน ราชการที่มีเวลามาขายเต้าฮ้วย ครับ จากคุณ : แก้วคุง เขียนเมื่อ : 14 พ.ค. 55 11:46:58

ความคิดเห็นที่ 23 ตอนนี้ได้ยินพี่ที่ทำงานบ่นว่าเด็กรุ่นใหม่อยากได้เงินเดือนสูงๆ มากกว่าเรื่องสวัสดิการหรือความมั่นคง ทำให้อยู่ไม่ค่อยนานกัน แต่ผมก็ยังเห็นว่างานราชการหรือรัฐวิสาหกิจที่เงินเดือนไม่สูง คนก็ยังสมัครเป็นร้อยเป็นพันกันอยู่นะ ไม่ใช่หาคนไม่ได้ เลยอยากทราบว่ท่านมองเรื่องนี้เป็นอย่างไรบ้าง คำว่าเงินเดือนสูง แค่ไหนถึงเรียกว่าสูงละครับ ถ้าแค่ 12000-15000 ผมว่างั้นๆแหละ อย่าเรียกว่าสูงเลย ถ้าstart 2-4 หมื่น ก็ok แต่จะมีซักกี่คนที่ไปถึงจุดนั้น ต้องเก่งมากจริงๆ ถ้าเขาเก่งงั้นจริง อยู่เอกชนเหอะ .ราชการรัฐวิสาหกิจ ที่คุณว่าคนสมัครเยอะ ใช่ครับ คนสนใจเยอะมากกก แต่เป็นคนละกลุ่มกับพวกที่กล่าวไปข้างต้น พวกชอบราชการ เขาเน้น ความมั่นคง สวสัดิการ ความสบายใจ สุขภาพจิตในการทำงาน สรุปคือเป็นบุคคลคนละกลุ่มกันครับ ยกตัวอย่างง่ายๆ คนเก่งๆ จบ ม big four เก่งมากๆ ไปไหนก็ได้ ได้เงินเดือนสูงๆ ที่ไหนก็ต้องการตัว คนแบบนี้ ก็อยากเข้าแต่ scg ptt ไม่สนราชการ คนกลุ่มนี้มีไม่เยอะ (คนแบบที่พี่ที่ทำงานจขกท กล่าวถึง) แต่คนกลางๆถึงล่างๆ จบ ม กลางๆถึงล่างๆ ไม่ได้เทพอะไรทำงานเงินเดือน 9000-13000 ตกงานทีเครียด ต้องไปตระเวณสัมภาด คนกลุ่มนี้ก็อยากเข้าราชการเพราะดีกว่า เอกชนเกรด กลางๆถึงล่างๆ ที่ตัวเองทำอยู่ คนกลุ่มนี้มีเยอะมากกก(คนที่จขกท กล่าวว่าไปสมัครราชการทีละเป็นพันๆ ) จากคุณ : ตั้ม เขียนเมื่อ : 14 พ.ค. 55 13:21:56 A:202.12.118.61 X: TicketID:354239

ความคิดเห็นที่ 24 ส่วนที่ถามว่า ระหว่างงานหน่วยงานรัฐเงินเดือนน้อยกับเอกชนเงินเดือนสูงสนใจแบบไหน ตอบแบบกวน teen เลยนะ เอาหน่วยงานรัฐแต่เงินเดือนสูงครับ (รัฐวิสาหกิจชั้นนำ) ปัจจุบันก็ทำอยู่ครับ รัฐวิสาหกิจชั้นนำ ด้านการเงิน จากคุณ : ตั้ม เขียนเมื่อ : 14 พ.ค. 55 13:30:29 A:202.12.118.61 X: TicketID:354239

ความคิดเห็นที่ 25 ใครบอกว่า เด็กรุ่นใหม่สนเงินเดือน เด็กรุ่นใหม่ สนวันหยุด ต่างหาก ประมาณว่า โอที ไม่ทำ เสาร์ อาทิตย์ ไม่ทำ ต้องเข้างาน 10 โมง เลิก บ่าย 3 พอ และต้องเป็นงานที่ได้ออกไปข้างนอก ต้องได้เปลี่ยนสถานที่บ่อยๆ ต้องเป็นงานที่ไม่ต้องมีระเบียบวินัยมาก เพราะชั้นเก่ง ชั้นจะทำตามแบบของชั้น อย่ามาสั่ง อย่ามาสอน ห้ามด่า ห้ามตำหนิ ถ้าทำอะไรผิดให้พูดดีๆ ประมาณว่า ไม่เป็นไร เอาใหม่นะ ถ้าตำหนิเหรอ ชั้นลาออก ไม่ยิ่นล่วงหน้าด้วยนะ ลาออกพรุ่งนี้เลย ทำไมอ่ะ ก็บ้านพอจะมีตังอ่ะ เงินเดือน หมื่น สองหมื่น เอาไว้เติมน้ำมันรถอย่างเดียว ก็หมดแล้ว ไม่ได้ร้อนเงิน ลาออกมาก็อยู่เฉยๆที่บ้านได้เป็นเดือนๆ นี่แหละครับ เด็กรุ่นใหม่ ที่ผมเจอมา อายุุไม่ช่วง 22-26 ปี จากคุณ : ออส (i am ozz) เขียนเมื่อ : 14 พ.ค. 55 19:52:28

ความคิดเห็นที่ 26 ตำรวจ ทหารเทพสุด แต่ต้องสายตรง อยู่เหล่าหลักและเริ่มตั้งแต่เด็กๆ นับอายุราชการตั้งแต่เข้าเรียน เรียนฟรี(อย่าหมอเรียนของรัฐต้องใช้ทุนคืน และค่าเล่าเรียนนี่หลายหมึ่นบาทต่อเทอม) มีเงินเดือนให้ มีทุนการศึกษาให้เรียนต่อต่างประเทศ ตั้งแต่ ตรี โท เอก ยังไม่รวมอบรมระยะสั้นๆ อีกมากมาย ทำงานไปเกิดเบื่อ ไปทำงานองค์กรณ์อิสระได้อีก เช่น กสทช การท่าเรือ ท่าอากาศยาน มีโรงพยาบาลของตัวเอง ดูแล ยามเจ็บไข้ได้ป่วย มีบำเหน็จ บำนาญ จนสิ้นลมหายใจ เสียชีวิตไปแล้วลูกหลาน ยังได้รับต่อ ทั้งหมดนี่ต้องเริ่มตั้งแต่เด็กๆ ถ้าเด็กใจรักเข้าไปได้ ทำงานจนเกษียรอายุนี่สบายครับ หน่วยงานราชการอื่นหรือว่าเอกชนนี่ห่างไกล จากคุณ : golfturbo (golfturbo) เขียนเมื่อ : 15 พ.ค. 55 16:49:45

ความคิดเห็นที่ 27 ผมไม่ได้มีอคติกับข้าราชการนะครับ แต่เท่าที่เห็นมาส่วนใหญ่เนื้องานไม่เหมาะที่จะเรียกร้องอะไรมากกว่าที่เป็นอยู่ครับ จากคุณ : ผอ (Destop) เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 55 23:01:21