ความคิดเห็นที่ 1 -ผู้นำต้องมีวิสัยทัศน์ มีการวิเคราะห์ข้อมูลที่เป็นวิทยาศาสตร์ ตั้งเป้าหมายที่ท้าทาย ทำได้ มีแผนปฏิบัติที่ชัดเจน ลงมือทำ ปรับแผนตามเงื่อนไขที่เปลี่ยนไป ติดตาม เร่งรัด -ไม่มีการต่อต้านที่ไร้สติปัญญา ทั้งจากนักวิชาการในห้องสมุด NGOห่วยๆ ฝ่ายค้านที่ไม่เป็นภาษา บริหารงานไม่เป็น เก่งแต่กฏหมาย ธุรกิจไม่รู้เรื่อง พูดเก่ง ไม่มีนโยบาย จากคุณ : oldman - [ 25 ก.พ. 49 09:53:20 A:172.31.228.136 X:203.130.144.31 TicketID:093372 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เก่งไม่เก่งไม่รู้รู้แต่ว่าเขาสามารถนำเงินไปซื้อกิจการในต่างประเทศได้เช่นเร็วๆนี้ก็ไปซื้อกิจการเดินเรือแข่งกับจีนเป็นต้น ที่เป็นอย่างนี้ประชากรเขามีคุณภาพทางการศึกษาเพราะเขาจ้างอังกฤษมาวางรูปแบบการศึกษาให้กับประเทศเขาน่ะ และรัฐบาลก็มีความมั่นคงสูงเพราะบริหารรัฐบาลเดียวมีเสถึยรภาพมาตลอดไม่มีการประท้วงขับไล่รัฐบาลเหมือนบางประเทศในเอเซียที่ไล่รัฐบาลแบบไม่ม่เหตุผลเลย. จากคุณ : ฟันธงไม่ออก - [ 25 ก.พ. 49 11:11:53 A:58.10.170.187 X: TicketID:116659 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ประเทศที่คนที่ไม่ยึดถือกฎหมาย ประเทศนั้นไม่มีความเจริญหรอกครับ เพราะบ้านเมืองจะปั่นป่วนไปเรื่อยๆ...เรื่องความเจริญยิ่งไม่ต้องคิด จากคุณ : Jaffa - [ 25 ก.พ. 49 11:49:45 ]

ความคิดเห็นที่ 4 Very low corruption level in Singapore. Most of the tax payers' money go to develop infrastructure of the country and improved human resources. Singapore is a rich country but their Prime Minster travel by Singapore Airlines. Thailand is poorer but the Thai PM travel by private air plane "Thai Airforce One" Each year the Thai government takes 20% of the people income as taxes: income tax, VAT, import duties and excise duties. You pay taxes when you work, eat and sleep. If all the taxes were to be used to develop the country in full, Thailand may be as developped as Singapore. Unfortunately, Thailand has too many corrupt politicians who want to make money for themselves rather than serving the people. Therefore Thailand will remain poor and underdevelop for a long time to come. จากคุณ : Seaview (Seaview) - [ 25 ก.พ. 49 12:33:58 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ต้องกล้าเปิดประเทศ กล้าตัดสินใจให้ต่างชาติที่เขาเก่งกว่าเราจริง ๆ เพราะเขาทำมานาน มีเทคโนโลยีที่พัฒนากว่าเรามาก มาช่วยวางแผนลงทุน ให้แข่งกันประมูลรับงาน สอนเทคโนโลยีถึงจะสอนไม่หมดหมกเม็ดเอาก็ดีกว่าจะมั่วคิดเองแต่ศูนย์ ลดอัตตาตัวเราลงซ่ะบ้างเพราะเรามันไม่ใช่เจ้าเทคโนโลยี เราไม่ได้คิดสร้างอะไรขึ้นมาได้เองเพราะนิสัยคนไทยชอบอยู่สบาย ๆ ไม่ชอบค้นคว้าศึกษาประดิษฐ์อะไรเอง ก็ต้องพึ่งเขาไปวันยังค่ำ ไม่เอาแต่หัวโบราณวิตกจริตว่าต่างชาติจะมาครอบงำ ส่งสปายมาเป็นสายลับแบบในหนัง (คือถ้ามันจะทำจริงมันทำสำเร็จไปนานแล้วสมัยสงครามโลกโดยที่เราไม่ทันจะคิดหรอก) เอะอะก็จะขายชาติอย่างนั้นอย่างนี้ ไอ้นั่นก็ทำไม่ได้ไอ้นี่ก็ไม่ได้ขายชาติไปหมด ก็ปิดประเทศอยู่ไปคนเดียวไล่ฝรั่ง ญี่ปุ่น จีน ออกไปให้หมด จะได้ไม่มีปัญหากลัวถูกครอบงำขายชาติ จากคุณ : ต้องอย่างนี้ - [ 25 ก.พ. 49 13:04:18 A:202.57.185.15 X: TicketID:101678 ]

ความคิดเห็นที่ 6 1 ภูมิประเทศเอื้ออำนวย ตรงช่องแคบมาละกาเป็นช่องทางเดินเรือที่สำคัญของโลก รองจากช่องแคบอังกฤษ 2 รัฐบาลสมัยลีกวนยูปกครองประเทศยาวนาน ทำให้บริหารได้อย่างมีเสถียรภาพ นโยบายเศรษฐกิจทำได้ต่อเนื่อง ปัญหาเรื่องการคอรัปชั่นน้อยมาก 3 ประเทศสิงค์โปร์ใช้การผลิตเพื่อการส่งออกมาตั้งนานแล้ว เนื่องจากการบริโภคในประเทศน้อยมาก ประชากรน้อย จึงหันมาผลิตเพื่อส่งออกสู่ตลาดโลกซื่งมีประชากรมากกว่าและดีกว่าแทน 4 ลีกวนยูมองการณ์ไกลโดยเห็นว่าผลิตสินค้าทั่วๆไปขายต่างประเทศนานๆเข้าค่าจ้างคนงานจะสูงขึ้น ต้นทุนจะแพงขายแข่งขันกับประเทศที่ค่าจ้างถูกกว่าไม่ได้ จึงเปลี่ยนมาผลิตสินค้าประเภทเทคโนโลยีขั้นสูงแทน เช่น ชิ้นส่วนคอมพิวเตอร์ ฯลฯ 5 พัฒนาคนในประเทศใช้ภาษาราชการเป็นภาษาอังกฤษเพื่อให้การสื่อสารกับต่างชาติดีขึ้น ผลดีคือ ไม่ต้องแปลความรู้ที่เป็นภาษาอังกฤษเพราะอ่านได้เลย ซึ่งต่างจากไทยที่คนส่วนใหญ่ไม่ค่อยแตกฉานภาษาอังกฤษจึงต้องรอแปลหนังสือก่อน กว่าจะได้อ่าน คนสิงค์โปร์อ่านจบไปแล้วไม่รู้กี่เดือนกี่ปี 6 คนสิงค์โปร์ ใช้ภาษาสำคัญของโลกได้2ภาษา คือภาษาจีนกับภาษาอังกฤษ จะไปทำงานที่ไหนในโลกก็ได้แทบไม่มีปัญหา สรุป ประเทศสิงค์โปร์มีอะไรหลายอย่างที่เอื้ออำนวยในการพัฒนาประเทศได้รวดเร็ว ทั้งทรัพยากรมนุยษ์ ภูมิประเทศ ผู้นำ ถึงแม้ประเทศจะเล็กและขาดแคลนทรัพยากรเช่น น้ำ หรือ น้ำมัน แต่ก็แต่เห็นแล้วว่าไม่มีอะไรที่สิงค์โปร์ทำไม่ได้ จากคุณ : panon - [ 25 ก.พ. 49 13:56:23 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ไทยก็กำลังจะเป็นถ้าไม่มีไอ้พวกศาลเตี้ย จากคุณ : vitara - [ 25 ก.พ. 49 14:12:45 ]

ความคิดเห็นที่ 8 รวบอำนาจ เป็นเผด็จการ ครับ ขาดการตรวจสอบ คนสิงค์โปรจึงต้องรับกรรมเช่นนี้ อิอิอิ จากคุณ : มือใหม่DSM - [ 25 ก.พ. 49 15:01:02 ]

ความคิดเห็นที่ 9 สิงโปเป็นเกาะเล็กๆมีประชากรครึงนึงของคนในกรุงเทพฯ สิงโปร์ประกอบด้วยคนสี่เชื้อชาติ อังกฤษ จีน อินเดีย มาเลย์ ทั้งหมดนี้รวมกันสร้างสิงโปร์ ภาษาราชการคืออังกฤษ คนสิงโปร์ได้รับการศึกษาก่อนได้รับประชาธิปไตย์ เคารพกฏต่างๆอย่างเคร่งครัด ผิดกฏไม่มีต่อรอง ของเราต่อรองตลอดครับ กฏหมายยังต่อรองได้ 20 บาท - 100 บาท ถูกมากๆ เคยไหมครับ ... สรุป การศึกษาครับ ... อ๋อลืมบอกไป .. เวลาคนสิงโปเลวๆจะมาทำชั่วก็มาที่หาดใหญ่ครับ มาระบายที่นั่นทุกอย่างครับ ทิ้งขยะ บุหรี่ หมากฝรั่ง (สิงโปห้าม) ฉี่ใส่ลิฟ เข้าห้องน้ำไม่กด ฯลฯ ที่โน่นฟาดหลังลายเลย ... เราได้เงินนิดหน่อยเรียกว่าท่องเที่ยว จากคุณ : หลังเขา - [ 25 ก.พ. 49 15:02:57 A:146.23.250.18 X: TicketID:051024 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ทั้งสิงคโปร์และมาเลเซียพัฒนาประเทศขึ้นมารวดเร็วได้เพราะเผด็จการในรูปแบบของประชาธิปไตย  คือมีพรรคเดียว และจัดการกับพวก NGO มั่วๆอย่างเด็ดขาด  สื่อต่างๆรัฐกุมอย่างเด็ดขาอ ไม่มีข่าวต่อต้านรัฐบาล  แล้วรัฐบาลก็พัฒนาประเทศทุกด้านอย่างสบายใจ  ไม่กี่ปีก็แซงพี่ไทยไปจนไม่เห็นฝุ่น พอเขาเห็นไทยมีรัฐบาลพรรคเดียวของทักษิณ  เขาบอกว่า  ยุคนี้เขาขอบายให้ไทยเป็นผู้นำอาเซียน  ไม่นึกเลยว่าจะจบเร็วเพียงนี้  ป่านนี้เขาคงหัวเราะฮ่าๆๆตกเก้าอี้ไปแล้ว จากคุณ : ศิล - [ 25 ก.พ. 49 16:15:17 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ประเทศเขาเล็ก เขาเลยออกกฏหนักๆ เพื่อให้คนไม่มีวินัยต้องหนีไปอยู่ที่อื่น ดังนั้นกฏต่างๆ เลยไม่ต้องออกมากมายให้เสียเวลา เขาชอบมากที่จะดิเครดิตประเทศเพื่อนบ้านโดยเฉพาะไทย เวลาฝรั่ง หรือนักท่องเที่ยวไปที่นั่น ก็พูดซะเหมือนประเทศรอบข้างไม่เหมาะจะไปอยู่ ไปลงทุนอะไรทั้งนั้น อย่างเวลาอพยพมาพวกที่มีปัญหามากมักเป็นชาวไทย ฯลฯ ขนาดคนไทยอยู่ในกรุ๊ปทัวร์ด้วยยังพูดได้หน้าตาเฉย แต่ก็ไม่รู้จะเถียง ด่ากลับยังไง อังกฤษไม่แข็งแรง (และบางเรื่องคนของเราก็ดันเป็นงั้นจริง) เมื่อได้สองข้อด้านบนแล้ว ข้อสุดท้ายคือ พยายามทำให้ประเทศรอบข้างตัวเองมีคอรัปชั่นเยอะๆ หรือทำให้ไม่พัฒนา เพราะไล่คนที่ขาดวินัยไปประเทศอยู่เพื่อนบ้านหมดแล้ว เช่นเรื่องแบงค์ที่ห้ามเปิดเผยชื่อ ส่งพวกตัวเองเข้าไปเป็นนักการเมือง หรือสปอนเซอร์ หรือจ้างให้เข้าไปทำให้ระบบเสีย เป็นต้น อคติไปหน่อย แต่ก็เข้าใจไปเองประมาณนี้แหละครับ จากคุณ : Calaglin - [ 25 ก.พ. 49 16:47:27 ]

ความคิดเห็นที่ 12 low corruption in Singapore, but I don't like this country ... cos  there is no identity in there own.. it can be even chinese , india , indonisia... malaysia ... cocasian country.. nothing can say there is Singapore.. People are very talkative... and very small จากคุณ : leerats (leerats) - [ 25 ก.พ. 49 17:26:32 ]

ความคิดเห็นที่ 13 area is very small  ... there is no culture จากคุณ : leerats - [ 25 ก.พ. 49 17:28:04 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เค้าสูบความร่ำรวยจากนอกประเทศเข้ามาในประเทศตนเอง  โดยการกว้านซื้อกิจการต่างๆในต่างประเทศแล้วเอากำไรกลับประเทศ อย่างเร็วๆนี้ก็มาซื้อกลุ่มshinเพื่อเอากำไรจากคนไทยเข้าประเทศเขา  นอกจากนี้การคอรัปชั่นก็น้อยมาก  ต่างจากเราที่มีตั้งแต่ระดับล่างสุดจนถึงนายใหญ่ นายกเค้าเห็นแก่ชาติตัวเองมากกว่าธุรกิจของตัวเอง ไม่แปรรูปรัฐวิสาหกิจให้พวกพ้องวงศ์ตระกูลของตัวเอง โดยให้ประชาชนในประเทศรับกรรมไปตลอดชั่วลูกชั่วหลาน   การกระจายรายได้มีความเป็นธรรม ชนชั้นกลางมีเยอะที่สุด (ไม่เหมือนเราที่คนจนเยอะที่สุด คนรวยมีไม่กี่ตระกูลนับหัวได้ ) ทำให้คนของเขาชอบรัฐบาล เลือกแต่พรรครัฐบาล ..............อีกเยอะ  ไว้มีเวลาจะมาเล่าต่อ แก้ไขเมื่อ 25 ก.พ. 49 19:01:26 จากคุณ : คึกคัก15 - [ 25 ก.พ. 49 19:00:26 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เค้าสูบความร่ำรวยจากนอกประเทศเข้ามาในประเทศตนเอง  โดยการกว้านซื้อกิจการต่างๆในต่างประเทศแล้วเอากำไรกลับประเทศ อย่างเร็วๆนี้ก็มาซื้อกลุ่มshinเพื่อเอากำไรจากคนไทยเข้าประเทศเขา  นอกจากนี้การคอรัปชั่นก็น้อยมาก  ต่างจากเราที่มีตั้งแต่ระดับล่างสุดจนถึงนายใหญ่ แล้วเขาเอาเงินมากมายมาจากไหน ก่อนจะไปสูบความร่ำรวยอย่างที่ คคห 15  ว่าไว้  มันต้องมีกระบวนการก่อนที่จะทำให้เขามีเงินมากพอจะไปสูบได้ สิ   ผมอยากให้คนไทย คิด ลักษณะนี้ จะได้รู้ว่า เขารู้จักทำมาหากินกันอย่างไร ถึงมีเงิน ลงทุน การขายชิน นั้น เขาขายสัมปทาน ซึ่งถ้าคุณเป็น พ่อต้า แม่ค้า เจ้าของกิจการ ที่ต้องไปเช้าพื้นที่ทำมาหากิน ผมว่าคุณก็จะเข้าใจว่า สัมปทานมันเป็นอย่างไร  คนที่บิดเบือน มามั่วๆ ว่า ขายชาติ ผมสงสัยว่าเขาเคยเช่าพื้นที่ทำกิจการอะไร หรือเปล่า หรือเป็นแต่คนรับจ้าง เป็นแต่มนุษย์รายเดือน  ไม่เคยรับความเสี่ยงในกิจการใด ๆ   แล้วยังมีหน้ามาพูด มั่วๆ   อีกอย่าง กิจการ ของเขานั้น  ตอนเริ่มต้น มีความเสี่ยงสูงไม่เห็นมีหน้าไหน เข้าไปร่วมรับความเสี่ยงกับเขาเลย   แล้วกลุ่มที่ออกมาคัดค้านการขาย ก็ไม่เห็นไปร่วมรับความเสี่ยงกับเขาเลย  เวลาเขาขาย ถ้าไม่อยากให้เขาขาย ก็ไปรับซื้อซะก็สิ้นเรื่อง แต่ก็ไม่เห็นทำ  เอาแต่มาแหกปาก ฝืนกติกา  ไม่เคารพกฎเกณฑ์ ใดๆ   และนี่แหละที่ทำให้ ไทยนั้นต่างกับสิงคโปร์ จากคุณ : pork - [ 25 ก.พ. 49 20:35:00 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ^ ^ ^ แล้วที่มันซื้อshin แล้วได้กำไรมันเอากลับบ้านจริงหรือเปล่า ผมไม่ได้บอกซักคำว่า ขายชาติ ถ้าอยากเลียอ้ายแม้วก็อย่าหน้ามืด ตามัว มากนักนะ 5555555555555  กร้ากกกกกกกกกกกกก จากคุณ : คึกคัก15 - [ 27 ก.พ. 49 09:30:02 ]

ความคิดเห็นที่ 17 Another fundamental different between Thailand and Singapore is that Thai people love to spend on extravagants and Singaporean spend on education and research. We all know that the majority of Thai people are poor and the spending habit of the poor is to borrow money to spend. That's why in Thailand we have a lot of "เศรษฐีเงินผ่อน" The real rich people usually save first and spend later. Spending borrowed money give you a temporary happyness but it will be a longterm burden. I am worry about Thailand because since TRT come to power the government has created Baht 300,000 million of new debt. The mega-projects will need another 1,000,000 million. Given that on average 20-30% of public spending will go into corruption. The corrupt politicians in Thailand will be Bt300,000 million richer when the mega projects are finished. This will be good for the stock market and property prices shortterm but may not be the best thing for the Thai people in the longrun. Given that there are only 7 million people in Thailand pay income tax, the heaviest burden will fall on these people, the middle class. To live a good life on borrowed money is fun but it is not a real progress. We all love Thaksin because he is prepared to borrow money for us to spend. I think the good time will be here for another 2-3 years after that you have to convert your profit into foreign currencies or gold. จากคุณ : Seaviw (Seaview) - [ 28 ก.พ. 49 09:28:38 ]