ความคิดเห็นที่ 1 ควรตัดวงจรในหัวข้อที่ 1 ออกให้หมดครับ ตัดไฟเสียแต่ต้นลม (ผมพิมพ์ถูกปะเนี่ย) จากคุณ : สมาร์ท อินเวสเทอร์ - [ 27 มี.ค. 49 00:23:37 ]

ความคิดเห็นที่ 2 จากที่อ่านมา ถ้าคุณอยากให้โมเดลที่คุณเสนอมา ผมขอเสนอให้คุณอุดช่องโหว่ใน Shin Corruption Business Model และตอบคำถามดังต่อไปนี้ 1. คุณสรุปว่าชนชั้นกลางคือผู้ที่ต้องทำมาหากินเลี้ยงดูคนทั้งประเทศในยุคนี้และประเทศนี้ ผมอยากให้คุณไปดูอัตราส่วนภาษีว่ารัฐได้รับภาษีจากคนระดับไหนมากที่สุด เพราะถ้าผมจำไม่ผิด ภาษีจากอัตรา 37% (คือคนที่รายได้เกินล้านขึ้นไป) ได้ส่งภาษีให้รัฐเกินกว่า 70% ของภาษีทั้งหมด นั่นคือคนรวยจะเป็นผู้ที่ทำรายได้ให้กับรัฐมากที่สุด เพราะฉะนั้นประเด็นนี้จึงค้านกับโมเดลของคุณที่บอกว่าโครงสร้าง 5% ไม่ค่อยเสียภาษี และการกำหนดว่าคนรวย ต้องรายได้ต่อปีเกิน 1000 ล้าน ทำไมถึงต้องเป็น 1000 ล้าน คนรายได้ต่อปีเกิน 100 ล้าน ก็น่าจะถือว่ารวยได้นะ 2. เรื่องนโยบายประชานิยม คุณมองด้านเดียว มันมีอีกด้านนึงที่รากหญ้าได้ประโยชน์จากโครงการนี้จริงๆ จะดีกว่าไหม ถ้าเราเอาจุดบกพร่องไปพัฒนาเพื่อให้มันดียิ่งๆ ขึ้น  ดีกว่าที่จะมองว่ามันล้มเหลวโดยสิ้นเชิง จากคุณ : b41golf - [ 27 มี.ค. 49 01:19:17 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ที่ว่า "ชาวบ้านกู้ไปเพื่อ ซื้อ โทรศัพท์ มือถือ  มอเตอร์ไซค์  และเครื่องใช้ไฟฟ้า " ออกจะดูถูกชาวบ้านไปหน่อยครับ ความจริงโทรฯมือถือ ฯลฯ  มันกลายเป็นแฟชั่นและสิ่งจำเป็น(บางส่วน)ในยุคนี้ไปแล้ว แทบทุกบ้านมี ถึงไม่มีเงินกู้จากโครงการฯ  คนบางส่วนก็ยอมเป็นหนี้กู้เงินนอกระบบไปซื้ออยู่แล้ว และถ้าคิดดู (โดยคิดว่าไม่ต้องทำสถิติก็พอทราบได้ว่า) ชาวบ้านที่ได้เงินกู้จากโครงการฯ  ก็เป็นส่วนน้อยมาก เมื่อเทียบกับคนที่ ซื้อสินค้าดังกล่าวในท้องตลาดทุกวันนี้ จึงสรุปได้ว่า ไม่น่าเกี่ยวกันครับ คนที่เป็นหนี้ก็เพราะเขาอยากเป็นหนี้ อยู่แล้ว ส่วนคนที่เขากู้ไปทำมาหากิน  เขาก็ได้ประโยชน์ และน่าจะเป็นส่วนใหญ่ จากคุณ : Mudady - [ 27 มี.ค. 49 02:30:49 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ไปดูมา http://www.thaitambon.com/tambon/topcycatlist.asp อยากให้ส่งเสริมพัฒนาให้มีสินค้า OTOP เกรดดีมากกว่านี้อีกครับ 2269 รายการจาก 16792 รายการน้อยไปไม่สมศักดิ์ศรีประเทศไทยเลย หรือให้รัฐช่วยค่าใช้จ่ายโฆษณาในทีวีช่วง prime time ให้บางส่วน ในบางรายสินค้าด้วยก็จะดีมาก โดยเฉพาะสินค้าที่มี margin สูง น่าจะกระตุ้นยอดขายได้อีก อย่าเสียดายงบประมาณเพื่อการโฆษณาเลยครับ จากคุณ : Go2Better - [ 27 มี.ค. 49 03:08:43 ]

ความคิดเห็นที่ 5 หยุดเถอะครับคุณอ่านขาด คนในนี้เค้ามีความคิดความอ่านเป็นของตัวเอง เหตุผลแต่ละคนไม่เหมือนกัน เห็นคุณเป็นกระบอกเสียงของกลุ่มที่จะล้มทักษิณมานาน ยิ่งเข้ามาpostยิ่งสร้างความแตกแยก วันที่2 ก็ไปทำหน้าที่ของคุณละกัน จากคุณ : ptt - [ 27 มี.ค. 49 08:23:04 A:192.168.115.142 X:202.28.49.10 TicketID:107886 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผมจะหยุดทันที หากมีคนอธิบายได้ว่า ทักษิณไม่โกงเป็นคนดีจริงๆ และจะช่วยเชียร์ให้อีกแรง ผมเป็นกระบอกเสียงให้ความถูกต้องเท่านั้น ผมไม่เชียร์ใครต่อให้ปชป.หรือใคร มาแล้วทำเลวเกินพิกัด ก็ต้องโดนไล่อีกอยู่ดี  เรากำลังพัฒนาประชาธิปไตยภาคประชาชนให้เข้มแข็งขึ้นซึ่งจะเป็นฐานในการพัฒนาประเทศ สักวันเราจะเหมือนบางประเทศที่ผู้นำทำผิดแค่เล็กน้อย ก็แสดงความรับผิดชอบโดยการลาออกทันที ไม่ด้านคูณด้านไม่มียางอายเหมือนคุณทักษิณ จากคุณ : อ่านขาด - [ 27 มี.ค. 49 08:44:02 ]

ความคิดเห็นที่ 7 สินค่า OTOP ที่อ้างว่าเป็นผลจากโครงการ อย่าลิมหักพวกที่เขาทำเป็นกิจการมาก่อนหน้านี้แล้วนะครับ เห็นรายรายจดทะเบียนเป็นบริษัทกันมานาน แต่ก็เหมารวมเป็น OTOP จากโครงการหน้าตาเฉย เรื่องภาษีผมไม่แน่ใจ แต่มันเก็บจากหลายฐาน ทั้งฐานรานได้ ฐานการบริโภค ถ้ารวมทั้ง 2 ฐาน ไม่รู้ว่าใครกันแน่ที่เสียภาษีมากกว่ากัน จากคุณ : kab - [ 27 มี.ค. 49 08:47:09 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เห็นด้วยกับคุณเจ้าของกะทู้นะครับ แต่ผมคิดว่าคงมีคนด่าคุณอีกเยอะเหมือนเด็กที่เคยได้กินของหวานก็ย่อมติดใจความอร่อยความหวานของมันแหละครับ เราบอกว่ากินแล้วจะอันตรายฟันผุ ไม่มีใครเชื่อหรอก จากคุณ : bar-b'gon - [ 27 มี.ค. 49 08:48:56 ]

ความคิดเห็นที่ 9 อ่านขาด..ไปเยอะ เลย.. อธิบายไป ก็ไม่ยอมฟัง จากคุณ : janwitko (janwitko) - [ 27 มี.ค. 49 09:46:52 ]

ความคิดเห็นที่ 10 บางทีน้ำท่วมหลังเป็ดยังจะง่ายกว่าทักษิณเป็นคนดีไม่โกง นะครับ 555 ถ้าสุจริตจริงๆทำไมจะต้องกลัวการตรวจสอบ จากคุณ : mpa - [ 27 มี.ค. 49 10:13:25 A:61.91.143.172 X: TicketID:110215 ]

ความคิดเห็นที่ 11 คุณ b41golf ครับ ตาม ความคิดเห็นที่ 2 ที่คุณโพสต์ ผมขอตอบดังนี้นะครับ ใน ข้อ 1 ที่คุณสรุปว่า ภาษีจากอัตรา 37% (คือคนที่รายได้เกินล้านขึ้นไป) ได้ส่งภาษีให้รัฐเกินกว่า 70% ของภาษีทั้งหมด นั่นคือคนรวยจะเป็นผู้ที่ทำรายได้ให้กับรัฐมากที่สุด อืม ไม่น่าจะใช่นะครับ ... คนหรือบริษัทครับ ?? ข้อ 2 ที่บอกว่า รากหญ้าได้ประโยชน์จากโครงการนี้จริงๆ อืม น่าจะมีนะครับ แต่ส่วนเท่าไหร่ ผมหวังว่ามันจะเยอะ หวังแบบนั้นจริงๆนะ ชนชั้นกลาง เสียเงิน ไม่พอใจ .... แต่คุณเพ่ง Model นี้แล้วคิดภาพตามซัก 10 นาที .... แล้วลองคิดดูว่า รากหญ้า เสียอะไรมั่ง ??? เงินหนะ เป็นสิ่งสำคัญในชีวิตไม่เถียง แต่ไม่ใช่ทุกสิ่งในชีวิต เราเอาเงินไปเสีย เพื่อซื้อสิ่งต่างๆ เพื่อหาความสุข และดำรงชีวิต แต่หลายๆคนน่าสงสารกว่านั้น รับเงิน ... แล้วแลกกับสิ่งต่างๆในชีวิตออกไป .... แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 49 10:26:36 จากคุณ : Arriba - [ 27 มี.ค. 49 10:24:32 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ผมจิ๊กขอมูลนี้มาจากกระทู้ในกลุ่มสีลมครับ กำลังเผิดมันกันเรื่องเงินเดือนว่า 30000 อายุ 25 โม้หรือเปล่า 555 http://www.pantip.com/cafe/silom/topic/B4219563/B4219563.html ลองดูคนที่เสียภาษีตามขั้นเงินเดือนซิครับ รายได้สุทธิ เกิน 4 ล้านต่อปี (ต่อปีนะย้ำ) มีหลักหมื่นคนเองครับ แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 49 10:30:11 จากคุณ : Arriba - [ 27 มี.ค. 49 10:29:44 ]

ความคิดเห็นที่ 13 มาช่วยคุณarriba ครับ อยากถามคุณb41golf อีกนิดว่าไอ้นโยบายประชานิยมที่ซ่อนหนี้ 30 บาท ไว้กับโรงพยาบาลรัฐ หนี้กองทุนหม่บ้าน sml ธนาคารคนจน ที่ซ่อนหนี้ไว้กับออมสิน กรุงไทย หนี้พักชำระหนี้เกษตรที่ซ่อนไว้กับธกส. และอีกสารพัดหนี้ซุกซ่อน จะส่งผลยังไครับต่อเศรษกิจไทยตอนที่เงินนอกไหลออก จากคุณ : mpa nida 45 - [ 27 มี.ค. 49 10:32:31 A:61.91.143.172 X: TicketID:110215 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ข้อที่ 9 ผมเห็นว่า ถูกต้องอย่างแท้จริง การโอนหุ้นจากนิติบุคคล มาให้แก่บุคคลธรรมดา ถือว่า เป็น คนละคน ดังนั้น รายได้ ที่เกิดขึ้น จึงต้องเสียภาษี ผมกำลัง รอดูว่า ผ่าน 1 ปี ไปแล้ว กรมสรรพากร จะเรียกเก็บภาษีส่วนนี้หรือไม่ ถ้าไม่เรียกเก็บ คราวหน้า ผมจะทำตามบ้าง 5555+ ตอนแรก ผมก็ให้ใครก็ได้ โอนทรัพย์สินให้ นิติบุคคล หลังจากนั้น ก็ให้ นิติบุคคลโอนกลับมาให้ผม ผมก็ไม่ต้องเสียภาษี จากคุณ : phon77 - [ 27 มี.ค. 49 11:41:55 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ขอบคุณคุณ Arriba นะครับ ผมรู้สึกว่าความจำผมนี่แย่จริงด้วยแฮะ แต่ถ้าดูจากตารางที่คุณให้มา คนรายได้เกินสี่ล้าน มีแค่ 0.17% เพราะฉะนั้นคนที่รายได้เกินพันล้านนี่เศษส่วนคงเป็นฝุ่นผงธุลี แต่ถ้าดูจากชาร์ตที่ จขกท. ให้มา ที่บอกคนรวยจำนวน 5% ก็จะเป็นจำนวนพอๆ กับ ฐานภาษีที่ 20% ขึ้นไป ซึ่งก็จะประมาณ 4% ของคนทั้งหมด จ่ายภาษีให้รัฐ 80% ของจำนวนภาษีทั้งหมด น่าตกใจพอสมควร ส่วนที่คุณ mpa nida 45 ถามมาเรื่องหนี้ มองได้ว่ามันก็เป็นข้อเสียที่ยังมีอยู่ของโครงการ ถ้าเป็นอย่างนี้เรื่อยๆ มันก็ส่งผลต่อเศรษฐกิจในระยะยาวแน่นอน ขึ้นอยู่กับว่าจะออกมาตอนไหน แต่ประเด็นสำคัญคือคุณทักษินตระหนักเรื่องนี้หรือเปล่า เค้ามีวิธีการรับมือกับปัญหาต่างๆ เหล่านี้หรือเปล่า ผมว่าคุณทักษินเค้าก็รู้ข้อมูลทุกๆ อย่างที่เรารู้ ผมเองก็ยังงงว่าทำไมถึงยังไม่มีมาตรการที่มาแก้ปัญหาต่างๆ ที่ออกมา มีแต่บอกว่าประสบความสำเร็จ หรือเค้าอาจจะกำลังแก้ปัญหากันอยู่? ผมเองก็ไม่รู้หรอกครับ เพราะไม่ใช่คนข้างใน จากคุณ : b41golf - [ 27 มี.ค. 49 12:55:39 ]

ความคิดเห็นที่ 17 คุณ Mudady ครับ โดยปกติ ชาวบ้านที่เขากู้ไปทำมาหากิน ก็กู้ผ่าน ธกส. อยู่แล้วนะครับ แต่เพราะมันต้องมีโครงการ ที่ดิน หรือหลักทรัพย์ ที่พอจะไปทำให้ ธกส. เขาแน่ใจว่าจะนำเงินกู้ไปใช้ประโยชน์และสามารถนำกำไรมาชำระหนี้ได้ จึงทำให้มั่นใจได้ว่า มันไม่ฟุ้งเฟ้อกันเกินไป เลยทำให้กู้ได้ยาก แต่นโยบายประชานิยมมันไม่มีมาตรการอย่างว่า น่ะสิครับ นั่นหมายความว่า มันเป็นช่องทางที่ชาวบ้านจะได้เงินมาง่ายๆ และใช้ไปง่ายๆเช่นกัน ซึ่งเท่ากับส่งเสริมให้คนใช้จ่ายมากเกินจำเป็น หรืออีกนัยหนึ่งก็คือ เปิดช่องทางให้กับคนที่อยากจะเป็นหนี้ ให้ได้เป็นหนี้กันสมใจมากขึ้น ซึ่งไม่ถูกครับ จากคุณ : CRR - [ 27 มี.ค. 49 13:01:20 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ทฤษฏี 80:20 สัดส่วนเงินภาษีที่มาจากฐาน 37% คิดเป็นสัดส่วน 35% และมาจากฐานภาษี 30% อีก 29% แสดงพอเห็นได้ว่าแม้จำนวนรายจะน้อยรายกว่าฐาน 10 กับ 20% รวมกัน แต่สามารถให้เม็ดเงินที่มากกว่า อีกอย่างฐาน 37% นี่เป็นฐานภาษีเงินได้ของบุคคลธรรมดา ไม่ใช่นิติบุคคล.. จากคุณ : ผ่านเข้ามาครับ (เฮียหมู) - [ 27 มี.ค. 49 15:32:21 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ปล่อยวาง ซะมั่ง เถอะ พ่อคุณ ถ้าประเทศ มันจะเสียหาย เพราะพรรคการเมือง นี้ และคนในพรรคนี้ กับคนใน องค์กรที่ เกี่ยวข้อง มันแย่ อย่างที่ว่า ประเทศเรา คง ล่ม สลายไปนานแล้ว อีกหน่อยคงไม่มีคน ดี แม้แต่ตัวเอง 5 5 5 จากคุณ : suk_ladkrabung (suk_ladkrabung) - [ 27 มี.ค. 49 17:17:14 ]

ความคิดเห็นที่ 20 งบการเงินยังมีผู้สอบที่เป็นอิสระ แล้วทำไมทักษิณ ไม่ยอมให้เกิดการตรวจสอบโดยอิสระ มันต้องมีเลศนัยอะไรสักอย่าง คนดีตกน้ำไม่ไหล ตกไฟไม่ไหม้ ทักษิณไม่ยอมพิสูจน์ตัวเองด้านนี้เลยครับ เรื่องแบบนี้ผมว่าดูออกได้ไม่ยากนะครับ จากคุณ : Gunner_Noy_Skywalker_5 - [ 27 มี.ค. 49 22:19:47 ]

ความคิดเห็นที่ 21 การล่มสลายเขาไม่ทำให้เห็นในเร็ววันหรอกครับ แต่ถ้ามันจะล่มมันจะล่มโดยที่คุณมานึกอีกทีก็สายไปเสียแล้ว จากคุณ : FaNfEaR - [ 29 มี.ค. 49 14:15:22 ]