ความคิดเห็นที่ 1 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 27 มี.ค. 49 19:53:52 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ผมไม่รู้ว่าแปรรูปดีไม่ดีไม่รู้ๆแต่ egcom racth จ่ายภาษี ยังมีกำไร แต่ กฟผ ไม่เคยมีกำไรส่งรัฐสักบาท ทั้งที่ ได้เหมืองแม่เมาะฟฟรีๆ แต่ไม่มีกำไร มันแปลกดีไม อย่างไหนมีประสืทธิ์ภาพกว่ากันละ จากคุณ : ชัยตอน - [ 27 มี.ค. 49 19:57:20 A:203.121.152.142 X: TicketID:103898 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ขอบอกพี่ชัยตอน ไปศึกษาเพิ่มเติมนะครับ egat แม้นจะไม่ต้องเสียภาษี แต่ต้องมีหน้าที่ส่งเงินกลับคลัง ปี 45 egat มีกำไรสุทธิรวม 27,381 ล้านบาท ในปี 46 egat ต้องส่งเงินกลับคลัง เป็นจำนวน 9,555 ล้านบาท ในปี 46 egat มีกำไรสุทธิรวม 30,001 ล้านบาท ดังนั้นปี 47 ต้องนำส่งเงินกลับคลังเป็นจำนวน 10,540 ล้านบาท กลับไปศึกษาดีๆก่อนนะครับ เรื่องจริงหาได้จาก สำนักตรวจเงินแผ่นดิน จากคุณ : j_abac - [ 27 มี.ค. 49 20:16:06 ]

ความคิดเห็นที่ 4 มากล่าวรวมๆๆล่ะกันเป็นกลไกของร่างกายคนๆหนึ่ง ช่วง เริ่มต้น คือวัยเล็ก อวัยวะทุกส่วนกำลังพัฒนา จำนวนเม็ดเลือด เพิ่มขึ้นเรื่อยๆๆ กินอะไรเข้าไปก็เติบโต ไม่มีไขมันส่วนเกิน ต่อมาเริ่มเข้าสู่วัยผู้ใหญ่ เม็ดเลือดก็ยังผลิต แต่ผลิตได้ไม่เท่ากับวัยเด็ก อาหารที่กินเข้าไป ก็เริ่มสะสมในรูปไขมัน เริ่มเจ็บปวด อวัยวะเจริญเติบโตเต็มที่ สุดท้ายวัยชรา ร่างกายอ่อนแอ อวัยวะทุกส่วนเสื่อมถอยหมด เม็ดเลือดผลิตได้น้อยลง อาหารที่กินต้องควบคุมเป็นพิเศษ เอามาเปรียบเทียบตอนนี้ได้อย่างดี เก็บไปคิดล่ะกันมันคืออะไร จากคุณ : Myth&Miracle - [ 27 มี.ค. 49 20:50:55 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่มีความรู้เรื่องการแปรรูปเลยครับ แต่จะขอรบกวนคุณ J  ขอข้อมูลแบบเปรียบเทียบข้อดีข้อเสีย แยกเป็นรายการ ได้หรือเปล่าครับ ... โดยประเมินต่อไปในอนาคต ในระยะ 10 ปี 20 ปี 30 ปี ครับ ขอบคุณล่วงหน้าครับ จากคุณ : สมาร์ท อินเวสเทอร์ - [ 27 มี.ค. 49 21:01:34 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่ติดใจการ "แปร" แต่ติดใจการ "กระจาย" ซะมากกว่า ไม่แปรคนทำงานรัฐวิสาหกิจ ก็อาจไม่ effective แปรแล้วมุ่งหากำไร สรุปสุดท้าย "เรา" จ่ายค่าไฟเพิ่มอยู่ดี ดังนั้นหากแปร อย่างน้อยผมจะรู้ว่า ผมจ่ายค่าไฟแพงเพราะอะไร สมเหตุสมผลหรือไม่ ต่อให้เป็นองค์กรไม่คิดกำไร ก็ต้องมีการขยายตัวและเจริญเติบโต เพื่อการอยู่รอด ดังนั้นการทำกำไรก็สำคัญอยู่ดี สิ่งสำคัญ คือ "การกระจายหุ้นที่เป็นธรรม" และ "สัดส่วนที่ชาติต้องรักษาสัดส่วนเพื่อการกำหนดนโยบาย" สำหรับผม "หนี้" ไม่น่ากลัว ถ้ามีความสามารถในการหาเงินมาใช้ได้ แต่ในภาวะปัจจุบัน พวก "เรา" ทำให้ยากขึ้นเอง โดยการแบ่งฝ่าย และ เรียกร้องสิ่งที่ตัวเองต้องการ จากคุณ : กึ่งสำเร็จรูป - [ 27 มี.ค. 49 21:09:30 ]

ความคิดเห็นที่ 7 แปร หรือ ไม่แปร ก็ไม่เกียง แต่อยากให้มีการปฏิรูป กฟผ. เพราะรู้สึกว่า คน กฟผ. กิืนภาษี ของประชาชน และเอาเปรียบประชาชนทั่วไปอยู่แล้ว ทำงานไม่มีประสิทธิภาพ อยู่กันสบาย ๆ ได้เงินเดือนสูง ๆ โบนัสเยอะ ๆ นี่ ค่าไฟที่เราจ่ายกันทุกเดือน ๆ ก็โดนกินอยู่แล้ว ไม่แปร คนในชาติ ก็กินกันเอง แปร ก็อาจจะโปร่งใสขึ้น แต่ก็มีต่างชาติเข้ามาร่วมกินด้วย จากคุณ : owen@us - [ 27 มี.ค. 49 21:18:22 ]

ความคิดเห็นที่ 8 แปรหรือไม่แปร ค่าไฟขึ้นอยู่ดี   แต่ถ้าไม่แปลเรามีต้นทุนน้ำ จากเขือน มาช่วย พยุงค่าไฟ  และ จากถ่านหิน แม่เมาะมาช่วยพยุง   ส่วน น้ำมัน ก็าซ มี ของเอกชน และไฟฟ้้า     ง่าย ๆ น้ำจากเขือน  ถ่านหิน กลายเป็นช่วยพยุง ไฟฟ้าเอกชนไปหมดแล้ว    การแข่งขันไม่ใช่สิ่งดี เพาะไม่ใช่หลักการพอเพียง การไฟฟ้ากู้มาสร้างแล้วก็ใช้ หนี้ ส่วนหนึ่งเข้ารัฐ เข้าพนักงาน 20000 กว่าคน ก็เสียภาษี และ ใช้จ่ายในประเทศ เงินไม่ได้ไปไหน   การแข่งขันไม่ได้ทำให้ค่าไฟถูกลง เพาะยังไง เชิงเพลิงก็ขึ้น  เป็นไปไม่ได้เลย เหมือน พยายามสร้าง โรงไฟฟ้าให้พอเพียง  ไม่ใช่สร้างมาแล้วประมูลขายไฟไม่ได้แล้วหยุดเดิน  ไม่ใช่สิ้นค้าอย่างอื่น     โรงไฟฟ้าที่เดินมาเกือบ 30 ปี ได้จุดคุมทุนไปแล้วเป็นทรัพย์สินของประเทศ   การแปลงเป็นหุ้น มีนักลง ทุนไทย ต่างประเทศ นักการเมือง เหมือน ปตท         ปตท เสียภาษี  โบนัสพนักงาน   ปันผลหุ่น       ปตท เงินเข้ารัฐ โบนัสพนักงาน   ปันผลหุ่นครึ่งส่วน ปตท ไม่ได้สร้างอะไรใหม่ผลกำไรส่วนมากมาจาก การขึ้นค่า แก็ส น้ำมัน แต่กลับ ได้ บริหารดีเด่น ไปดูซิผู้บริหารก็ คนเก่ามาจาก ปตท แต่กลายเป็น บริษัทปตท คนพวกนี้ทำให้ บริษท ปตท โตได้  แล้ว ตอนเป็น ปตท เขาทำอะไรกันอยู่      เงินที่รัฐควรได้ทั้งหมดตกไปอยู่ในนักการเมืองเป็นฐานเงินโดยไม่ผิดกฏหมาย  ไม่ต้องทำอะไรนั่งรอปันผล ก็มีเงินมาซื้อเสียงง่าย ๆ    มีอีกเยอะ  ท้ายสุด การสร้างโรงไฟฟ้าแบบพอเพียง เป็นสิ่งดีแต่ คนมักลืมประหยัดเพาะใช้ของถูก   การแข่งขันไม่ได้ทำให้ค่าไฟถูกลง เพาะ ขึ้นอยู่กับ ราคาเชื้อเพลิง จากคุณ : angthongmen - [ 27 มี.ค. 49 21:54:22 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ^ ^ ^ ค่าเชื้อเพลิงเป็นสิ่งที่ควบคุมไม่ได้ แต่ประสิทธิภาพในการทำงาน จะช่วยให้ไม่ต้องเปลือกกำลังคน ลดการสูญเสีย ซึ่งมีผลต่อการควบคุมค่าใช้จ่ายอีกทีหนึ่ง การที่พนักงานการไฟฟ้าใช้ไฟฟรีนี่ คิดว่าค่าใช้จ่ายส่วนที่เขาไม่ได้จ่ายนี้ใครจะเป็นคนออกครับ เพราะราคาเชื้อเพลิงที่เราจ่ายผันแปรโดยตรงกับปริมาณที่เราใช้ เมื่อคนใช้บางส่วนไม่ได้จ่ายตังค์ แล้วใครจ่าย จากคุณ : กึ่งสำเร็จรูป - [ 27 มี.ค. 49 22:16:55 ]

ความคิดเห็นที่ 10 กะจะไม่พูดก็ทนไม่ได้ ถ้าบริหารดีหรือ คนก็ชุดเดิมๆๆ แต่ที่เปลี่ยนคือการตรวจสอบ จากเดิมที่ตรวจสอบกันเอง แต่เมื่อเปลี่ยนสภาพแล้ว คนตรวจสอบคือ คนทั่วไป ไม่รู้ว่าใครคือผู้ถือหุ้นเรานั้นเอง อีกอย่างหนึ่ง แปรในสิ่งที่ควรจะแปรรูป ไม่ใช่คิดที่แปรไปแล้วไม่ก่อให้เกิดการแข่งขัน เช่น แปรเสาไฟฟ้า อันนี้ใครจะมีเงินทุนในการสร้างเสาไฟฟ้า หรือขุดดินเอาท่อฝังไว้ หรือ วางอะไรต่อมิอะไร มันต้องแปรเฉพาะส่วนซิถึงจะถูกต้อง ย้ำว่าให้รัฐ เป็นผู้ให้เขาเช่า และประมูลกันไปเลยว่า ใครสามารถส่งอะไรตามท่อนั้นๆได้ ไหนก็ไหนๆๆพิมพ์แล้ว ก็ต่อด้วยเรื่องหนี้ และเรื่องอื่นๆๆเลยล่ะกัน ถ้ากู้มามีปัญญาจ่ายก็ดีไป แต่กู้มาเพื่อมาใช้เจ้าเก่า และกู้ไปเรื่อยๆๆ จะกลายเป็นดินพอกหางหมู หรือกู้มาเพื่อให้คนอื่นกู้ต่อเป็นทอดๆๆ อันนี้ถ้าขั้นใดขั้นหนึ่งล้มมันจะล้มทั้งหมด เยียวยาลำบากมากๆๆ หนี้ถ้าให้ดี กู้พอประมาณกำลัง หรือไม่กู้เลยจะดีที่สุด ค่อยๆทำไป ไม่ใช่จะขายงานแล้วเอาเงินกู้มาใช้ทั้งหมด เวลาล้มก็ล้มไป เงินข้ายังอยู่ อันนี้ก็ไม่ดี อีกเรื่องหนึ่ง เรื่องนี้ได้คุยกับเจ้าของกระทู้ไว้ตั้งนานแล้วคิดขึ้นมาได้ เรื่องการเบิกจ่ายงบประมาณ มีประเทศไหนในโลก ที่กรม กอง กระทรวงไหนใช้งบไม่หมดในปีนั้น ปีต่อมาจะโดยตัดงบ เพิ่งเจอประเทศนี้เมืองนี้ มีแต่ยิ่งประหยัดได้เท่าไรยิ่งดี สุดท้าย คือ อะไรที่แน่นอนอาจจะไม่แน่นอน และสิ่งใดที่ไม่แน่นอนอาจจะเป็นสิ่งที่แน่นอน ตั้งตนในความไม่ประมาทดีที่สุด ค่อยยอมรับการเปลี่ยนแปลง มิใช่ยึดติดว่าเป็นของkuหรือตัวของkuจะดีที่สุด จากคุณ : Myth&Miracle - [ 27 มี.ค. 49 22:23:00 ]

ความคิดเห็นที่ 11 หนักงาน รถ ไฟ ขึ้นรถไฟ ฟรี การบินไทย ขึ้นเครื่องบิน ครอบครัวฟรี ต่อ ปี การไฟฟ้า ให้ค่ายังชีพไฟฟ้า toyota ใ้ห้พนักงานซื้อ ของในราคาถูกว่า ข้างนอก ผลิตชุกชั้นใน แจก ชุดชั้นใน ฟรี พนักงาน เอาอีกไหม   การตรวจสอบ  มีคนเพียงไม่กี้คน ที่ รู้ก่อนว่าวัน นี้หุ้นจะปั้นผลเท่าไร ปีนี้ได้กำไรเท่าไร  แล้วก็ไปบอก ญาติ ๆๆแล้วเขาก็ไป ปั่นหุ้นก่อน ตรวจก็ตรวจไปซิ ไม่เกี่ยว แต่เป็นรัฐไม่สารถทำข้อนี้ได้ จับใครบ้างได้ละหุ้นน่ะ แค่ ลูกนาย ก ยั้งจับไม่ได้เลย ถ้าไม่มีการฟ้อง 55555555  กู้มานานแล้ว ไม่เคยเบี้ยวด้วย ตั้ง แต่ ปู่ย่า คุณ ลุงคุณ น่ะ เลี้ยงตัวคุณมานานแล้วละ จากคุณ : angthongmen - [ 27 มี.ค. 49 22:44:44 ]

ความคิดเห็นที่ 12 แปรรูป ต้นทุนการเงินถูกกว่า เพราะไม่ต้องเสียดอกเบี้ย กำไรก็ปันผลได้ ขาดทุนก็งดจ่ายปันผล ทำไมเราต้องคิดกันแต่ว่าบริษัทต้องขวนขวายทำกำไรมาจ่ายปันผล ในตลาดมีเป็นร้อยบริษัทที่ไม่จ่ายปันผลก็ไม่เห็นเป็นไร ทุกรัฐบาล ก็จ้องจะแปรรูปกันทั้งนั้น ถ้าการเข้าตลาดหุ้นมันไม่ดีอย่างที่ว่า ทำไมหลายบริษัทที่เจ้าของเขาปั้นมากับมือ บางบริษัทสืบทอดกันมาหลายชั่วอายุคน ยังกระสันต์จะเข้าตลาดกันจัง จากคุณ : Livestock - [ 27 มี.ค. 49 23:06:42 ]

ความคิดเห็นที่ 13 Toyota ให้พนักงานซื้อรถในราคาถูก (ไม่ได้แจกฟรี) พนักงานการบินไทย และ พ่อ, แม่ ขึ้นเครื่องฟรี (แจกฟรี) ประเด็นต่างกันนะครับ ระหว่างราคาถูก กับ แจกฟรี ถ้าแปรรูปแล้วผมเชื่อว่า "ต้นทุนแฝง" จะลดลง ถึงจะไม่หมดไปทีเดียวก็ตาม ผมไม่เคยเชื่อว่าการเป็นบริษัทเอกชนแล้ว จะไม่มีการ "โกง" เกิดขึ้น แต่จะเป็นการที่ทำยากขึ้น มีการตรวจสอบมากขึ้นและมีประสิทธิภาพ เพราะโครงสร้างเอื้ออำนวย ไม่เป็นมวยล้ม เพราะมีทั้งผู้ตรวจสอบภายใน และ ภายนอก เรียกว่าใกล้จุดโปร่งใสมากที่สุดครับ จากคุณ : กึ่งสำเร็จรูป - [ 28 มี.ค. 49 08:36:41 ]

ความคิดเห็นที่ 14 การแปรรูป  ขึ้นอยู่กับสมมติฐาน  แล้วก็มุมมองครับ  ว่าเป็นแบบไหน  ซึ่งแต่ละท่านก็มีสมมติฐานของตัวเอง  เมื่อสมมติฐานต่างกัน   ผลลัพธ์ที่คาดหวัง  ก็สามารถมองได้แตกต่างกัน  เช่น 1.  การแปรรูป   คืออะไร   เป็นเอกชน  ที่มีรัฐเป็นผู้ถือหุ้นบางส่วน   หรือ   เป็นรัฐวิสาหกิจ  แต่อยู่ในรูปแบบบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ 2.  ผลลัพท์ในการแปรรูปต้องการอะไร    ต้องการเปลี่ยนการผูกขาดของรัฐทั้งหมดให้เป็นการแข่งขันเสรี (ซึ่งรัฐจะได้ผลตอบแทนน้อยลง)   หรือว่า  ให้รัฐยังได้ผลตอบแทนสูงสุด  (% อาจลด  แต่ปริมาณเพิ่มขึ้น)  โดยราคาเท่าเดิม  แต่ไปลดค่าใช้จ่ายพวก overhead ที่ไม่จำเป็นออกไป 3. ผลพลอยได้จากการแปรรูปอื่นๆ  ควรนำมาพิจารณาด้วยหรือไม่   เช่น   การเพิ่ม Market cap. ใน ตลาดหลักทรัพย์ เอาหลักๆ แค่นี้  ถ้าสมมติฐานต่างกัน  หรือมองไม่เหมือนกัน  ผลลัพธ์ก็แตกต่างกันแล้วครับ จากคุณ : sunsetbeach - [ 28 มี.ค. 49 09:42:08 ]

ความคิดเห็นที่ 15 วัตถุประสงค์ของการแปรรูปคือ ถ้าทิ้งเอาไว้ในสภาพเดิมของมันจะเสียจะบูดและเน่าไป ผลดีของการแปรรูปคือ 1.ได้ผลิตภัณฑ์ใหม่ที่เก็บไว้กินได้นานขึ้น 2.สร้างงานสร้างรายได้เพิ่มขึ้น 3.เป็นการใช้ทรัพยากรอย่างคุ้มค่าประโยชน์สูงประหยัดสุด แต่การแปรรูปที่ดีต้องมีหลักการคือ 1.สมาชิกต้องไม่สุรุ่ยสุร่ายไม่งั้นก็ไม่มีประโยชน์มีเงินเท่าไรก็หมดเพราะไม่รู้จักใช้ 2.ความสะอาดในกรรมวิธีเมื่อสินค้าสะอาด,ขายดี,กรรมการสะอาดรายได้ก็กระจายไปสู่สมาชิกอย่างยุติธรรม 3.สินค้าที่จะเอามาแปรรูปต้องได้รับความเห็นชอบจากสมาชิกโดยไม่ทำให้สมาชิกคนใดเดือดร้อน 4.ความโปร่งใสตรวจสอบได้เป็นสิ่งจำเป็น สรุปรวมแล้วความจริงใจและซื่อสัตย์คือคำตอบว่าสมควรจะทำอะไรกับสินค้าในบ้าน มันก็ไม่พ้นหิริโอตะปะนั่นแหละ อ้าว...ผมพูดถึงแปรรูปกล้วยกวนนะลืมดูหัวข้อกระทู้ไป..โทษๆๆๆ จากคุณ : กะเรนขาว - [ 28 มี.ค. 49 09:53:38 A:125.25.5.132 X: TicketID:105731 ]

ความคิดเห็นที่ 16 สงสัยครับ ว่าการเป็นบริษัทจดทะเบียนในตลาดจะทำให้เกิดความโปร่งใสในการดำเนินงานขึ้นมาได้แค่ไหน เพราะเท่าที่เข้าใจ บริษัทจดทะเบียนนอกจากต้องแจ้งข่าวคราวบริษัทที่จะมีผลกระทบต่อนักลงทุนแล้ว ก็จะมีการรายงานผลการดำเนินงานในแต่ละไตรมาศเท่านั้น ส่วนนักลงทุนที่เป็นผู้ถือหุ้นก็มีสิทธิเข้าประชุม มีสิทธิสอบถามซึ่งข้อมูลที่ใช้สอบถามก็มาจากบริษัททั้งนั้น และที่ว่ามีสิทธิตรวจสอบนี่ มีสิทธิอย่างไรบ้างครับ แล้วกับกรณีที่รัฐเป็นเจ้าของร้อยเปอร์เซ็นต์อยู่แล้ว มีสิทธิทำทุกอย่าง แต่กลับไม่มีทางหรือไม่มีปัญญาทำให้องค์กรนั้นโปร่งใส สามารถตรวจสอบได้หรือครับ ต้องเหลือส่วนการเป็นเจ้าของ 75% แบ่งให้เอกชน 25%ถึงจะตรวจสอบได้หรือไงครับ จากคุณ : maxcoffee - [ 28 มี.ค. 49 10:06:13 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ถ้าแปรแล้วห่วยแถมแพงแบบ TOT ก็ไม่ควรทำ จากคุณ : gogoh - [ 28 มี.ค. 49 11:05:10 ]