ความคิดเห็นที่ 1 http://www.bbznet.com/scripts3/view.php?user=greenbull&board=2&id=116375&c=1&order=numtopic จากคุณ : คนรักน้ำมัน - [ 29 พ.ย. 50 23:48:40 ]

ความคิดเห็นที่ 2 มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าตลาดโลกแพงไม่แพงนะครับ แต่ว่ากำไรเกือบครึ่งมันไม่ได้เข้ารัฐ นี้สิครับปัญหา ปตท ก็บอกเองด้วยว่ากำไรน้ำมันน้อย แต่กำไรกาซธรรมชาติเยอะ ไม่ได้เกี่ยวหรอกครับอย่างคุณว่าๆ น้ำมันจะถูก ผมว่าเงินปันผลอาจจะ 20000 จากกำไร 50000 ล้านบาทต่อปี เอาไปทำอะไรที่เป็นประโยชน์สาธารณะ หรือไม่ทำประโยชน์ก็เป็นทุนเก็บไว้ก็น่าจะดีกว่า น่าจะมีประโยชน์มากกว่าเข้ากระเป๋านักลงทุนนะครับ จากคุณ : Jessepo - [ 30 พ.ย. 50 00:15:05 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ได้ความถูกต้องครับ คนส่วนใหญ่ในประเทศไม่ใช่นักลงทุน จากคุณ : ป๋ม (ป๋ม) - [ 30 พ.ย. 50 00:49:32 ]

ความคิดเห็นที่ 4 'มนตรี ศรไพศาล' แสดงความคิดเห็นส่วนตัว ส่งจดหมายเปิดผนึก กรณี ปตท. ควรอยู่ในตลาดหลักทรัพย์ฯต่อไป ขณะนี้ ในสังคมกำลังมีการวิเคราะห์ วิจารณ์ กรณี ปตท. ว่าควรอยู่ในตลาด หลักทรัพย์ต่อไปหรือไม่ ? หรือควรที่ภาครัฐจะซื้อคืนหุ้น ปตท. เพื่อให้ภาครัฐกลับมา ถือหุ้น 100% เหมือนเดิม              การแปรรูปรัฐวิสาหกิจ ปตท. ที่ผ่านมา มีผลดี และมีผลกระทบด้านต่างๆ ซึ่งได้มีการพูดคุยกันมามากมายอยู่แล้ว ผมขอไม่ย้อนไปวิพากษ์วิจารณ์ในกรณีนี้ แต่สำหรับแนวความคิดว่า “ควรถอน ปตท.จากตลาดหลักทรัพย์ฯหรือไม่ ?” ผมขอ เสนอความคิดเห็นส่วนตัว  ดังต่อไปนี้              1. เราซื้อคืนในราคาเดิมที่หุ้นละ 35 บาท ได้หรือไม่ ? หากซื้อคืนที่ราคา IPO 35 บาท ประเทศจะเสียความน่าเชื่อถือจนหมดสิ้น เพราะนักลงทุนเปลี่ยนมือกัน มาแล้วหลายรอบ ต้นทุนของนักลงทุนปัจจุบันคิดได้ตามราคาตลาดประมาณ 360- 370 บาท หากบังคับซื้อในราคาที่เสมือนยกเลิกการเข้าตลาด นักลงทุนทั่วโลกจะ เห็น “ประเทศไทยเหมือนเด็กเล่นขายของ” และหากเลิกทำการค้ากับไทยเพราะขาด ความน่าเชื่อถือ ประเทศก็จะเจริญยาก ดังประเทศที่ปิดอื่นๆ จีนกับอินเดียก็เติบโตเร็ว มากจากการเปิดประเทศค้ากับต่างประเทศมากขึ้น คล้ายกับประเทศไทยในช่วง 10- 20 ปีที่ผ่านมา เราจะถอยหลังหรือ ? 2. ผลกระทบของตลาดหุ้น  ไม่ได้จำกัดเฉพาะผู้ลงทุนในตลาดจำนวน 7-8 แสนบัญชีเท่านั้น นักลงทุนผ่านกองทุนต่างๆ เช่น กองทุนสำรองเลี้ยงชีพ กองทุน บำเหน็จบำนาญราชการ กองทุนประกันสังคม เป็นต้น มีจำนวนรวมกว่า 10 ล้านคน 3. ตลาดหุ้นยังมีผลกระทบต่อเศรษฐกิจ ทางด้านจิตวิทยา เนื่องจากดัชนี ตลาดมีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา และเป็นที่สังเกตถึงสัญญาณชี้นำเศรษฐกิจ ดัง ช่วงต้นปี เมื่อดัชนีตลาดหลักทรัพย์ตกต่ำ สภาวะตลาดซบเซา ความเชื่อมั่นผู้บริโภค ก็ตกต่ำด้วย จับจ่ายน้อยลง ค้าขายฝืดเคืองโดยทั่วไป และช่วงกลางปีเมื่อดัชนีตลาด หลักทรัพย์ฟื้นตัว ผู้คนก็มีความเชื่อมั่นมากขึ้น จับจ่ายมากขึ้น และ ค้าขายก็ฟื้นตัวดี ขึ้น 4. ซื้อคืนที่ราคาตลาดไหวหรือไม่ ? เพื่ออะไร ? หากจะซื้อคืนที่ราคาตลาด เพื่อรักษาความน่าเชื่อถือ ภาครัฐอาจ “ต้องใช้เงินถึงกว่า 5 แสนล้านบาท” จะหาเงิน จากไหน ? จะกู้เงินหรือไม่ ? ขัดกับหลักเศรษฐกิจพอเพียงหรือไม่ ? ประเทศชาติยัง ต้องใช้เงินทุนในการพัฒนาหลายๆด้าน จะใช้กลับไปซื้อคืนหุ้นปตท. เพื่ออะไร ? คุ้ม กับการเสียโอกาสที่จะใช้เงินในการพัฒนาประเทศด้านต่างๆจริงๆหรือ? กรณี ปตท.มีการกระจายหุ้นไปแล้ว มูลค่าสูงขึ้นมาก จึงแก้ปัญหาได้ ยากกว่ากรณี กฟผ. มาก โดยเฉพาะในการตัดสินใจนั้น จะต้องคำนึงถึงผลกระทบ (Consequence) อย่างรับผิดชอบด้วย เพราะไม่ว่าจะเป็นการซื้อราคา IPO ซึ่งทำให้ เสียความน่าเชื่อถือหมดสิ้น หรือ การซื้อตามราคาตลาดก็เป็นภาระของรัฐสูงมาก ซึ่ง อาจเป็นความเสียหายต่อประเทศชาติอย่างยิ่งได้ เราทุกคนมีสิทธิในการแสดงความคิดเห็นที่บริสุทธิ์ใจต่อบ้านเมือง หากท่าน เห็นด้วยกับความเห็นนี้ โปรดช่วยกันส่งต่อด้วยครับ ขอบพระคุณครับ จากคุณ : @scholly@ - [ 30 พ.ย. 50 00:54:46 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ^ ^ เห็นด้วยทุกประการ... คนกลุ่มหนึ่ง กำลังจะเผาประเทศไทยทั้งประเทศ เพียงเพื่อให้คนทั่วไปเชื่อว่า .... ทักษิณ ผิดจริง....แค่นั้นเอง จากคุณ : มาตรฐานชายไทย - [ 30 พ.ย. 50 01:35:04 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ละหุ้นpttช่วคราวลองพิจารณาumsหลังจากเราได้รับข้อมูลใหม่เพิ่มเติมจากการประชุมนักวิเคราะห์ เรากลับมุมมองมาเป็นบวกกับแนวโน้มการทำกำไรของบริษัทอีกครั้ง โดยปัจจัยใหม่ที่จะช่วยสนับสนุนราคาหุ้นประกอบไปด้วย 1) การขยายฐานลูกค้าที่เพิ่มขึ้นมากกว่าที่คาดจาก 170 รายเมื่อปลายปีก่อนเป็น 330 รายในปัจจุบันและยังมีกลุ่มลูกค้าเป้าหมายอีกประมาณ 100 รายที่มีโอกาสพัฒนาเป็นลูกค้าได้ในอนาคต ซึ่งหมายถึงรายได้และผลกำไรที่จะเติบโตอย่างโดดเด่น 2) การปรับราคาจำหน่ายถ่านหินในปีหน้าเพิ่มขึ้นเฉลี่ย 25% ช่วยเพิ่มรายได้และรักษาอัตรากำไรขั้นต้นให้อยู่ในระดับ 30% ได้ 3) โครงการถ่านหินอัดก้อนที่จะเริ่มจำหน่ายเต็มที่ในปีหน้าคาดว่าจะทำรายได้ให้บริษัทประมาณ 400 ล้านบาท 4) โครงการ coal gasification คาดจะเริ่มทำรายได้และผลกำไรให้กับบริษัทในปี 52 ต่อยอดผลกำไรให้มีการเติบโตต่อเนื่อง 5) ความต้องการใช้ถ่านหินจากตัวเลขการนำเข้าถ่านหินที่เพิ่มขึ้นถึง 39% yoy (ในช่วง 8 เดือนแรกของปี) เป็นตัวเลขยืนยันความต้องการใช้ถ่านหินเพื่อทดแทนน้ำมันเตาได้เป็นอย่างดี ซึ่งช่วยสนับสนุนให้ปริมาณการจำหน่ายถ่านหินของบริษัทคาดว่าจะเติบโตถึง 66% ในปีนี้ ปรับประมาณการผลกำไรปีหน้าเพิ่มขึ้น 35%          จากจำนวนลูกค้าที่เติบโตมากกว่าที่เราประเมินไว้ก่อนหน้านี้บวกกับการปรับราคาจำหน่ายในไตรมาส 4/50 เพิ่มขึ้นประมาณ 10% เพื่อสะท้อนต้นทุนที่เพิ่มขึ้นและรักษาอัตรากำไรขั้นต้นในระดับ 25-30% ทำให้เรามีการปรับประมาณการผลกำไรในปีนี้เพิ่มขึ้น 5% เป็น 350 ล้านบาท คิดเป็นกำไรต่อหุ้น 2.50 บาท เติบโต 102% yoy และจากการปรับสมมติฐานปริมาณการจำหน่ายถ่านหินในปีหน้าเพิ่มขึ้น 21% เป็น 1.5 ล้านตัน ตามจำนวนลูกค้าที่เพิ่มขึ้น, การปรับราคาจำหน่ายเพิ่มขึ้นเฉลี่ย 25% yoy และการเริ่มจำหน่ายถ่านหินอัดก้อนได้เต็มที่ ทำให้เรามีการปรับประมาณการผลกำไรในปีหน้าเพิ่มขึ้น 35% เป็น 497 ล้านบาท คิดเป็นกำไรต่อหุ้น 2.37 บาท (fully-diluted) เติบโต 42% yoy แนะนำ ซื้อเก็งกำไร UMS เป้าหมาย 35 บาทและ UMS-W1 เป้าหมาย 26.50 บาท          จากการปรับประมาณการผลกำไรในปีนี้และปีหน้าเพิ่มขึ้น ทำให้เราปรับราคาที่เหมาะสมของบริษัทตามวิธีคิดลดกระแสเงินสด (DCF) เพิ่มขึ้นเป็น 35 บาท ซึ่ง ณ ระดับราคาที่เหมาะสมดังกล่าวจะสามารถคิดราคาที่เหมาะสมของ UMS-W1 ตามทฤษฏี (ราคาใช้สิทธิอยู่ที่ 8.50 บาท) ได้ 26.50 บาท ราคาหุ้นปัจจุบันซื้อขายอยู่ที PER ปี 2551 ที่ 12.1 เท่า, อัตราเงินปันผลตอบแทน 4.9% และ upside อีก 22% จากราคาที่เหมาะสมใหม่ของเราที่ 35 บาท ดังนั้นเราปรับเพิ่มคำแนะนำจาก เต็มมูลค่า เป็น ซื้อเก็งกำไร สำหรับ UMS และแนะนำ ซื้อเก็งกำไร สำหรับ UMS-W1 ด้วย ปริมาณการจำหน่ายถ่านหินสูงกว่าที่เราคาด จากการขยายฐานลูกค้าที่สูงเกินคาด พิจารณาดู จากคุณ : kk (goung999-stangman9) - [ 30 พ.ย. 50 03:41:10 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่เห็นด้วยที่จะเอา ปตท ออกจากตลาด หรือกลับไปดูแลโดยรัฐ แต่เห็นด้วยที่ควรจะเอาคนผิด เอาคนที่โกงตอน ปตท เข้าตลาดมาลงโทษ.... จากคุณ : choc - [ 30 พ.ย. 50 04:50:20 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ศาลต้องยึดหลักความยุติธรรม จงจำไว้ว่่า ในกระแสแห่งยุติธรรมา ยากจะหาความเกษมเปรมใจ เมื่อแปรรูป ปตท ไม่ถูกต้อง ศาลต้องตัดสินว่า ไม่ถูกต้อง ที่ดินที่วางท่อก๊าซ ได้จากการเวรคืนที่ดินจากประชาชนเพื่อประโยชน์สาธารณะเท่านั้น ไม่ใช่เพื่อประโยชน์ของเอกชนผู้ถือหุ้นปตท ปตททำกำไรมหาศาลจากการผูกขาดธุรกิจก๊าช โดยอาศัยเป็นเจ้าของท่อก๊าช กำไรจากก๊าชต้องเอาคืนสู่สาธารณะ ไม่ใช่ผู้ถือหุ้น ปตท จากคุณ : ผ่านมา - [ 30 พ.ย. 50 05:35:26 A:58.9.139.73 X: TicketID:117365 ]

ความคิดเห็นที่ 9 อะไรๆ ก็บอกว่า "เป็นไปตามกลไกตลาด ความเป็นสากล" คุณคิดว่าพวกฝรั่งที่พูดคำนี้เนี้ยมันจะเอาประโยชน์มาให้เราหรอ เพราะว่าไม่ใช่คำพวกนี้หรอครับ เราถึงมีปี 2540 คำว่า Globalisation ไม่ได้หมายความดีด้วยกันหมดนะ ครับ มันหมายความว่า บางคนได้เยอะและ บางคนเสียเยอะ รัฐซื้อคืนก็ดีซิครับ ใช้เงินล้านๆ ผมว่ายังคุ้มเลย เพราะว่าปตท ทำกำไรปีละ 50000 ล้านในส่วนของ 50% ที่เหลือ หรือว่าผลแทนต่อปี 5% กำไรก็เข้ารัฐ ถ้าซ้อ 500000 ล้านยิ่งคุ้ม 10% ต่อปี "เงินที่จะเอามาซื้อไปทำอย่างอื่นไม่ดีกว่าหรอ" แล้วไอนโยบายประชานิยมที่มันจะเอาเงินมาเผาเล่นมันใช้มากกว่านี้อีกเยอะครับ เสียมากบอกคุ้ม เสียน้อยบอกไม่คุ้ม จากคุณ : Jessepo - [ 30 พ.ย. 50 05:51:40 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ได้ติดหุ้นล่ะซิคะ. จากคุณ : บ๊วย...นิยามของคำว่าสวย - [ 30 พ.ย. 50 06:54:43 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เอาเถอะครับ   อยากทำอะไรก็ทำเถอะ   ประเทศไทยไม่ใช่ของผมคนเดียว  เป็นของคนไทยทุกคน    มีสุขก็เฉลี่ยๆกันไป เมื่อทุกข์ก็ต้องเฉลี่ยกันไปเหมือนกัน      ทำให้ประเทศเจริญอยู่ดีกินดีร่ำรวย เงินก็ย่อมค่อยๆหมุนเวียนไปจนถึงมือของแต่ละคน     และเช่นกัน  เมื่อทำประเทศให้ตกต่ำทุกข์ยากลำบาก  ก็ย่อมเป็นสัดส่วนผกผันที่ย่อมไปถึงผู้กระทำในภายหลัง คนคิด คนลงมือกระทำ คนตัดสิน อาจไม่กระทบตอนนี้ แต่ญาติพี่น้องเพื่อนฝูงลูกหลานก็ต้องมีโดนบ้างแหละ   และสุดท้ายตัวเองก็ต้องโดน  เหมือนพวกที่ทำให้ประเทศวุ่นวายเมื่อเกือบ2ปีที่ผ่านมา  ถ้าไม่เดือดร้อนถึงตัวเองก็ไม่รู้สึกและไม่สำนึก    แต่พอโดนเข้ากับตัวเองก็เริ่มโวยวายได้คิด จากคุณ : aeaw - [ 30 พ.ย. 50 07:04:17 ]

ความคิดเห็นที่ 12 อย่าเอาออกจากตลาดแต่ให้กำหนดไปเลยว่าหุ้นตัวนี้คนไทยเท่านั้นที่ถือได้ เพราะกำไรจะได้ไม่รั่วไหลอยู่กับคนไทยที่คดิจะออมเงิน จากคุณ : ระวี (ระวีรุ่งสว่าง) - [ 30 พ.ย. 50 07:06:38 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เรื่องผลประโยชน์ที่รัฐจะได้เพิ่มขึ้นอย่างเงินปันผลหากกลับไปเป็นของรัฐ 100 % ตามความจริงแล้วปัจจุบันปันผลปีละ 10 บาทต่อหุ้น ซึ่งจำนวนหุ้นมีทั้งสิ้น 2800 ล้านหุ้น ซึ่งรัฐโดยกระทรวงการคลังถืออยู่ 52 % และจากการถือหุ้นทางอ้อมผ่านกองทุนวายุภักษ์ สำนักงานประกันสังคมและ กบข. รวมทั้งสิ้นเกือบ 70% หากคิดเป็นเงินปันผลที่ต้องจ่ายให้กับผู้ถือหุ้นอื่นที่เป็นคนไทย และต่างชาติปีละ 9000 ล้านบาท ครับ ที่เหลืออีก เกือบ 2 หมื่นล้านเข้ารัฐครับ อย่างนี้ผลประโยชน์ตกไปกับต่างชาติได้ไปมากหรือน้อยครับ ส่วนที่ว่ากำไร 50000 ล้าน อีก 50 % ที่เหลือ เขาก็เอาไปลงทุนต่อครับ ไม่ได้เอาไปแจกจ่ายให้ผู้ถือหุ้นนี่ครับ ลงทุนแล้วงอกเงย ส่วนใหญ่ก็เข้ารัฐอยู่ดีครับ จากคุณ : กร - [ 30 พ.ย. 50 07:35:18 A:124.121.149.217 X: TicketID:144166 ]

ความคิดเห็นที่ 14 จำได้ไหมครับ สมัยที่ ปตท.ยังเป็นของรัฐ ปั๊มปตท.เป็นหนึ่งในปั๊มที่ผมไม่อยากเข้าไปเติมมากที่สุดเพราะอะไรหรือครับ บริการแย่มาก ปั๊มซอมซ่อขาดการปรับปรุง ห้องน้ำก็เหม็นอย่าบอกใคร แต่ตอนนี้ผิดกันคนละเรื่องครับ จากคุณ : กร - [ 30 พ.ย. 50 07:40:43 A:124.121.149.217 X: TicketID:144166 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เฮ้อ เอาเถอะครับ..ผมไม่มีหุ้น ปตท แม้แต่ตัวเดียว.. แต่ ผม..ไม่เห็นด้วยครับ..ที่จะเอา ปตท กลับคืน..ไปเป็นรัฐวิสาหกิจ.. ตอนนี้ หุ้นปตท ส่วนใหญ่ ก็ ถือโดยกระทรวงการคลัง..ผุ้ถือหุ้น ชาว ไทย อีกจำนวนหนึ่ง.. แต่การบริหาร ..เห็นได้ชัด ..ว่า กิจการเจริญรุ่งเรือง.. แต่ การเอากลับมาเป้นรัฐวิสาหกิจ เพื่อบอนไซ ตัวเอง บริหารงานด้วยความ อึมครึม...เป็นแดนสนธยา..เป็นแหล่งเงิน สำหรับ นักการเมือง หรือข้าราชการงที่..มีอำนาจในการ ตรวจสอบดูแล.. โดยที่ ปตท เสียศักยภาพในการแข่งขัน ในระดับโลก..หรือแม้กระทั่ง ในประเทศ .. คิดใหม่ เถอะครับ..ต่อให้ ปตท เป้นของ รัฐ..ก็ไม่มีทางตรึง ราคาน้ำมันได้หรอกครับ... เราเดินถอยหลัง กันมายังไม่พออีกเหรอครับ..เราจะถอยหลังกันไปถึงไหน.. หันมองคู่แข่งในภูมิภาค มั่งเถอะครับ..เค้าเดินมั่งกระโดด มั่ง จนไปไกลแล้ว...เรายังมัว..เดินสองก้าว ถอยสามก้าวอยู่.เลย.. สามสิบปี แล้วนะครับ..สำหรับ ประเทศเรา..ทำใช้คำว่า "ประเทศกำลังพัฒนา".. จากคุณ : ~cupid~ - [ 30 พ.ย. 50 07:57:36 A:124.157.205.87 X: TicketID:139017 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เรื่องเงินปันผลอาจจะ ต่างกันไม่มาก ครับ เพราะว่ากองทุนวายุพัก ก็มีคนนักลงทุนถืออยู่ แต่ที่ผมกลัวคือว่า ประเทศไทยจะเดินอาเจนตินาอย่างที่เรารู้ๆ กันว่า ที่ที่ สาธารณูปโภคขั้นพื้นฐานทั้งหมด น้ำมัน น้ำประปา ไฟฟ้า ดอกเบี้ย หรือถนน เป็นของต่างชาติหมด ของพวกนี้มันเป็นสิ่งที่รัฐต้องทำแล้วขาดทุนหรือกำไรไม่มาก เพื่อความเป็นอยู่อันดีของประชาชน จะเกิดอันตรายถ้านำสิ่งเหล่านี้มาหากำไร เพราะว่ามันจำไรได้อย่างไม่จำกัด เพราะว่าทุกคนต้องใช้มัน จากคุณ : Jessepo - [ 30 พ.ย. 50 08:02:40 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ไหนๆ ก็ถอยกลับแล้ว อย่าถอยแค่ปตท.ยุคก่อน น่าจะถอยกลับไปเป็นปั๊มน้ำมัน 3 ทหารเลย(ถ้าใครยังจำได้ เมื่อก่อนไม่มีปตท. มีแต่ยี่ห้อ 3 ทหาร) แล้วจะดูว่าใครอยากไปเติมน้ำมันบ้าง แก้ไขเมื่อ 30 พ.ย. 50 08:07:21 จากคุณ : Kingdom of Heaven - [ 30 พ.ย. 50 08:05:39 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ไม่รู้เรื่องมาก แต่เข้าตลาดไปนานแล้ว จะผิดอย่างไรก็ว่ากันไป  ถ้าเอาออก  นึกผลกระทบตามมาไม่ออกว่ามากและใหญ่แค่ไหน ใครเอาเข้าต้องรับผิดชอบตามระเบียบกม. แต่หุ้นเข้าไปแล้วไม่ควรเอาออกครับ เหมือนลูกสาวแต่งงานเข้าหอไปแล้ว  มาให้คืนบ้าน ไม่มีอะไรเหลือแล้ว จากคุณ : pungee1 - [ 30 พ.ย. 50 08:39:12 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ถ้าการกระจายหุ้นสู่สาธารณชนมันจะทำให้เสียผลประโยชน์ที่ตกอยู่กับรัฐแล้วล่ะก็ประเทศจีนซึ่งเป็นสังคมนิยมแท้ๆจะนำปิโตรไชน่าเข้าสู่ตลาดทำไมครับ เท่าที่ผมทราบมาคนจีนเป็นคนฉลาดไม่แพ้ชาติใดในโลก เขาจะทำทำไมครับถ้าไม่ใช่เพื่อให้ประเทศเขาก้าวไปสู่ความรุ่งเรือง กลับกันถ้าปตท.คิดที่จะนำหุ้นของตัวเอง 53 % ออกขายให้ต่างชาติทั้งหมด แบบอาเจนติน่าสิครับ ผมจะเป็นคนแรกที่จะคัดค้านเลย มันต่างกันครับ นั่นเขาขายใช้หนี้ครับ จากคุณ : กร - [ 30 พ.ย. 50 08:44:50 A:124.121.150.52 X: TicketID:144166 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ตอนนี้ ปตท. ก็เป็นของรัฐโดยสมบูรณ์อยู่นะครับ เพราะรัฐถือหุ้นใหญ่(มากๆๆๆจนเกินไป น่าจะให้น้อยลงกว่านี้อีก) นึกถึงสมัยที่ยังเป็นน้ำมันตรา"สามทหาร"ที่บริหารโดยองค์การเชื้อเพลิง สังกัดกระทรวงกลาโหม เป็นองค์การที่ไม่มีอนาคต  แต่เมื่อแปรมาเป็นรัฐวิสาหกิจชื่อ ปตท ก็เจริญขึ้น ยิ่งเมื่อแรกเปลี่ยนเป็น"บริษัทมหาชน"ก็ยิ่งเจริญๆขึ้น  หากรัฐปล่อยหุ้นให้สาธารณชนมากกว่านี้อีกนิด แปรรูปแบบการบริหารให้คล่องตัวอีกหน่อย ก็จะยิ่งเจริญขึ้น อาจจะมีคำถามว่าหากรัฐถือหุ้นน้อยลงแล้วรัฐจะได้อะไร?? ได้ภาษีมากยิ่งขึ้นซีครับ!! ผมให้ดูรัฐวิสาหกิจยุคเดียวกันกับ"น้ำมันสามทหาร"ที่ยังสังกัดกลาโหมก็คือ"องค์การแบ็ตเตอรี่"  ในขณะที่แบ็ตเตอรี่ทั้งโลกขายดีเพราะปริมาณรถยนต์เพิ่มขึ้น แต่องค์การแบ็ตเตอรี่ของกลาโหมไทยเจริญลงจนถูกยุบไปในที่สุด ดังนั้น สรุปได้ว่าสิ่งที่เป็นกำลังสำคัญให้องค์การเจริญหรือล้มเหลวก็คือ.. "ระบบการจัดการ(Management)"นั่นะเอง ใช่ไหมครับ?? จากคุณ : พาชื่น - [ 30 พ.ย. 50 08:51:12 ]

ความคิดเห็นที่ 21 สิ่งที่ผมเห็นมาหลังจากแปรรูป การบริหารและความฉลาดของผู้บริหารของ ปตท. ไม่ธรรมดา เหนือคาดหมายที่ผมคิดว่าองค์กรรัฐวิสาหกิจจะทำได้ครับ ยกตัวอย่างที่ได้เห้นมาคือการซื้อแหล่งนางนวลและ S1 รวมทั้งการได้โรงกลั่นระยอง(RRC) มาจากเชลล์แบบถูกเหมือนขี้ สิ่งที่ผมเชื่อก็คือต่างชาติกลัวปตท.ตอนนี้มากกว่าสมัยเป็นของรัฐครับ เพราะเพียงเอาเงินยัดปากเจ้าหน้าที่องค์กรรัฐไม่เท่าไหร่ ก็ชิงความได้เปรียบในสัญญาต่างๆได้แล้ว แต่ตอนนี้ยากครับ จนต่างชาติประเภทเขี้ยวๆหลายรายถอดใจถอนการลงทุนออกไปแล้วครับ เพราะกุศโลบายสู้ปตท.ไม่ได้ จากคุณ : กร - [ 30 พ.ย. 50 08:53:46 A:124.121.150.52 X: TicketID:144166 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ผมเห็นด้วยว่า ไม่ควรเอาออกจากตลาด แต่ควรจะทำให้ถูกต้องเสีย แล้วก็ควรจะลากคนทำผิดมาลงโทษ จะได้เป็นตัวอย่าง ไม่ให้ใครมาทำอะไรโดยไม่คิดหน้าคิดหลังอีก แล้วก็ ที่สำคัญที่สุด อยากให้คนไทยรู้จักแยกแยะความถูกผิดครับ ไม่ใช่มาใช้ระบบตัวประกันทางอ้อมแบบนี้ จะได้สอนลูกสอนหลานได้เต็มปากเต็มคำหน่อย... จากคุณ : BoogieBug - [ 30 พ.ย. 50 09:14:02 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ถ้าอยากรู้ว่า แปรรูปแล้วดีจริงหรือไม่ ลองเอา รฟท หรือ ขสมก มาแปรรูปดูซิ ผมเชื่อว่าหลังแปรรูปแล้วจะพลิกมามีกำไร จะได้หายสงสัยกันซ๊ะที ถ้าทำแล้วขาดทุนจริง เจ๊เกียวแกคงไม่รวยมาจนทุกวันนี้หรอก จากคุณ : Livestock - [ 30 พ.ย. 50 09:47:15 ]

ความคิดเห็นที่ 24 แค่นี้ประเทศชาติพังไม่พอหรอ ? คมช ทำเอี้ยอะไรได้บ้างตอนนี้ ช่วยอะไรได้บ้าง เอาคืนแต่ทักษินๆ ... ไม่ทำให้ประเทศชาติเจริญขึ้นสักกะนิดเลย ... เอา ปตท ออก ผมจะย้ายไปอยู่ต่างประเทศด้วย เพราะรู้ว่า 10 ปีข้างหน้านี้ประเทศชาติจะล่มจมแน่นอน /// จากคุณ : [-PaPer-]Gts - [ 30 พ.ย. 50 09:55:56 ]

ความคิดเห็นที่ 25 แล้วทำไมตอน กฟผ.ไม่เห็นออกมาพูดกันแบบนี้บ้างหล่ะครับ ผมก็มีหุ้นตัวนี้อยู่เหมือนกัน แต่ถ้าเลือกที่จะทำอะไรไม่มีหลักการแล้วผมว่าต่อไปจะยิ่งแย่นะ ทำให้เหมือนกับ กฟผ.แหละครับเพื่ออนาคตเรื่องนี้ต้องคำนึงถึงองค์กรที่เราเรียกว่า ตุลาการเป็นสำคัญครับ อย่าให้เกิดความเสื่อมเสียกับหนึ่งในสามองค์ประกอบสำคัญของ การปกครองเลยตรับ แค่นี้คนที่นี่(ที่ผมอย)ู่ก็ไม่เชื่อแล้วครับว่าบ้านเราไม่ใช่เผด็จการณ ์เอาออกไปเลยครับแล้วซื้อคืนที่ราคาเดิม 35 บาทครับ ผมเป็นคนหนึ่งที่เห็นด้วย จากคุณ : เมืองต้นแบบการปกครอง (Jlor) - [ 30 พ.ย. 50 10:06:16 ]

ความคิดเห็นที่ 26 คห 2 ครับ ไอ้ที่บอกว่า "กำไรเกือบครึ่งมันไม่ได้เข้ารัฐ..." ถามง่ายๆ ว่าถ้าเอากลับมาแล้วไอ้ที่เคยกำไรมันจะยังคงได้เท่าเดิมไหม ถามอีกหน่อย ถ้าสมมติว่า ปตท ไม่ได้ถูกแปรรูป ยังเป็นรัฐวิสาหกิจอยู่ สภาพ ปตท ตอนนี้เป็นอย่างไร ถามอีกหน่อย เคยเข้าปั๊ม ปตท ก่อนแปรรูปไหม สุดท้ายทำไมปั๊ม Jet อยู่ไม่ได้ จากคุณ : PSN - [ 30 พ.ย. 50 10:41:22 A:203.146.20.17 X: TicketID:133395 ]

ความคิดเห็นที่ 27 การเอา ปตท ออกจากตลาดหุ้น เป็นอะไรที่ "โ่ง่" มากๆ จากคุณ : PDHAHA - [ 30 พ.ย. 50 10:54:16 ]

ความคิดเห็นที่ 28 คนไทยได้อะไร.....คนไทยก็จะได้ รวยหุ้นแบบพอเพียง   จากคุณ : สุดโจ๋ว - [ 30 พ.ย. 50 10:55:44 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ขอถามเพิ่มอีกหน่อยนะ ลืมไป อยากรู้ แน่ใจแค่ไหนถ้าเอา ปตท ออกจากตลาดแล้วเราจะได้ใช้น้ำมันถูกลง ถ้าบอกว่าให้เอากำไรมาชดเชย ให้กลับไปอ่าน คห 26 คำถามแรก ถ้าสมมติอีกว่า ถ้าออกจากตลาดแล้วเราได้ใช้น้ำมันถูกลง โดยเอากำไรมาชดเชย ถ้าขายไม่มีกำไรแล้วเอากำไรไหมมาชดเชยล่ะ งงๆ เอา ถ้าถ้าสมมติอีกว่าขายน้ำมันได้ถูกจริง เอาเป็นว่าเท่าทุนหรือกำไรน้อยๆ ถามว่า แล้วปั๊มอื่นพวก Shell Caltex Esso เขาจะอยู่ได้ไหม คงเจ๊งเหมือน Jet แหล่ะ แล้วมันก็หมิ่นเหม่จะผิดกฎหมายอีกด้วยละสิ Jet อยู่ไม่ได้ เขาให้เหตุผลว่า ราคาน้ำมันบ้านเราไม่สะท้อนราคาที่เป็นจริง หรือพูดง่ายๆ ว่ามันถูกเกินไปจนเขาอยู่ไม่ได้ จะขายแพงก็โดน ปตท กดไว้ คนที่เชียร์ให้เอา ปตท ออกจากตลาดแล้วเราจะได้ใช้น้ำมันถูกลง เพ้อเจ้อแท้ๆ จากคุณ : PSN - [ 30 พ.ย. 50 11:37:55 A:203.146.20.17 X: TicketID:133395 ]

ความคิดเห็นที่ 30 เอากลับแล้วคนไทยจะได้อะไรนะเหรอ ถามกลับบ้างว่าแล้วคุณเสียอะไรบ้างละ ถึงไม่อยากให้เอากลับ เค๊าก็จะได้สิ่งที่คุณกับผมเสียไปไงละครับ จากคุณ : จริงๆ นะ - [ 30 พ.ย. 50 12:11:29 A:58.10.192.198 X: TicketID:159747 ]

ความคิดเห็นที่ 31 คนไทยอาจจะได้ใช้ราคาน้ำมันที่ถูกลง 3 บาท โดยรัฐฯ ยอมเสียรายได้ในส่วนนี้ไป ยอมถูกอุปฑูตต่างประเทศบีบจนไข่เขียว ยอมถูกบริษัทค้าน้ำมันต่างชาติในประเทศด่า จากคุณ : mar รุ่นเก๋า - [ 30 พ.ย. 50 12:11:33 A:125.25.136.216 X: TicketID:122020 ]

ความคิดเห็นที่ 32 อาจจะได้ใช้น้ำมันถูก แต่ของอย่างอื่นแพง เพราะรัฐจะเพิ่มภาษี เพื่อไปชดเชยการน้ำเข้า จากคุณ : นายโอ้นโต้น - [ 30 พ.ย. 50 12:31:42 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ไม่ได้ถือหุ้น PTT มีแต่ RRC จะโดนหางเลขด้วยมั๊ยเนี่ยะ จากคุณ : พัดยุ้ย (patcharyui) - [ 30 พ.ย. 50 12:50:56 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ทีนี้จะได้เห็นของดีละ รับรองถ้าเอาptt ออกจากตลาดต่างชาติหนีหมด หุ้น market cap ขนาดใหญ่ คงแย่ ถ้ายึดท่อส่งก๊าช คงจะได้ใช้น้ำมันราคาแพงเพราะ ptt ต้องกำไรและต้องเพิ่มราคาน้ำมันเพื่อรักษาฐานกำไรกับบริษัทเพราะก๊าชตัวกำไรถูกยึดไปแล้ว ยังไงก็คอยดูกันต่อไป จากคุณ : value invester (value invester) - [ 30 พ.ย. 50 13:09:48 ]

ความคิดเห็นที่ 35 หลงประเดินกันหรือเปล่า ศาลไม่ได้ตัดสินว่าจะเอา ptt ออกจากตลาดหรือไม่ แต่ตัดสินว่าเอาเข้าตลาดแบบทำไม่ถูกต้องหรือเปล่า รอฟังคำตัดสินก่อนดีกว่า ถึงตัดสินว่าผิดจริง ก็ไม่จำเป็นว่าจะต้องเอา ptt ออกจากตลาดนิครับ มีวิธีอื่นอีกมากมายที่จะแก้ไขให้ถูกต้อง คนที่ออกมาคัดค้านอย่างไม่ลืมหูลืมตา ส่วนใหญ่ต้องเล่นหุ้นอยู่แน่ๆ ถ้า ptt เป็นหุ้น 3 ตัวบาท ไม่มีปันผล จะมีใครสนใจหรือเปล่าว่าจะอยู่ในตลาดหรือนอกตลาด ประเทศไทยก็อย่างงี้ เรื่องตอนนี้เป็นเรื่องปลายเหตุ ต้นเหตุก็คือตอนที่เอาเข้าตลาดตลาดทีแรกไม่ยอมทำทุกอย่างให้มันถูกต้องซะก่อน เหมือนอย่างเรื่อง สนามบินหนองงูเห่า ตอนก่อนสร้างก็บอกว่า คนที่มีบ้านอยู่แถวนั้นไม่กระทบเรื่องเสียงแน่ศึกษามาอย่างดี แต่พอเปิดใช้งานจริงกลับไม่ใช่ แล้วมาบอกว่าถ้าจะให้ชดใช้กันจริงๆไม่มีเงินจ่ายขนาดนั้นแน่ อย่าหลับหูหลับตาครับ จากคุณ : ... - [ 30 พ.ย. 50 14:34:30 A:61.7.164.194 X: TicketID:102611 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ระเบียบขั้นตอนตามกฎหมาย 1800 ข้อ ผิดพลาดไปซักข้อเราก็ไม่ต้องสนใจผลเสียหายที่เกิดขึ้น ต้องยกเลิกมันซะเพื่อจะได้ถูกต้องตามกฏระเบียบ คนที่ทำผิดระเบียบต้องไปจัดการมันให้ตายไม่ต้องสนใจว่าผลดีที่ได้รับจากการทำงานมันมีมากน้อยแค่ไหน การบริหารแบบระบบราชการถึงไม่เจริญในยุคที่โลกเปลี่ยนแปลงรวดเร็วเช่นนี้ไงครับ เพราะคนมันไม่ทำงานอยู่เฉยๆดีกว่าไม่ต้องกลัวผิดระเบียบ มันไม่เหมือนยุคอุตสาหกรรมที่ทำอะไรออกมาก็ขายได้เพราะคนทำแข่งน้อย การบริหารต้องเน้นการลดlossให้น้อยที่สุด จึงต้องให้ทำตามระเบียบเป๊ะทุกขั้นตอน เหล่าผู้สูงอายุผู้ทรงคุณธรรมในยุคก่อนแต่ไม่ทันโลกจึงเห็นว่าการพัฒนาที่รวดเร็วแต่มีส่วนรั่วไหล ( management by objectieve )เป็นเรื่องที่รับไม่ได้ เลวทรามซะเหลือเกิน ดู กฟผ.เป็นตัวอย่าง คุณสมบัติกรรมการผิดไปคน เราก็เลิกมันซะ ถ้าอนาคต กฟผ.ไม่สามารถหาเงินมาสร้างโรงไฟฟ้าได้ต้องเปิดประมูล ซื้อไฟต่อจากเอกชนอีกที แล้วเอกชนไทยก็คงไม่มีเงินมาลงทุนพอเหมือนกัน ก็เสร็จทุนต่างชาติ นั้นหละครับไฟฟ้าเป็นของต่างชาติจริงๆ ไม่เห็นสนใจ ขอแค่ขายผ่าน กฟผ.อยู่เป็นพอ ไร้ประสิทธิภาพ แข่งขันไม่ได้ช่างมันเราผูกขาดเอาไว้ ถึงเวลา WTO มาบังคับให้เราเลิกผูกขาดตอนนั้นค่อยมาสะดุ้ง เฮ้ยเราไม่มีปัญญาแข่งกับเขา ผูกขาดก็ไม่ได้แล้วทำไงดี เราถึงเห็นไทยเปลี่ยนคู่แข่งไปเรื่อย ปล่อยให้คุ่แข่งเดิมเซงเราไปเรื่อยๆอย่างนี้ไงครับ จากคุณ : arctan45 - [ 30 พ.ย. 50 16:54:27 ]

ความคิดเห็นที่ 37 เอาปตท.ออก ทำอะไรไม่ฉลาด มีปัญญาแต่ไม่มี "สติ" จากคุณ : เพื่ออะไร? (Invincible_man) - [ 30 พ.ย. 50 17:54:16 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ส่วนมากจะใช้อารมณ์มากกว่าใช้ข้อมูลและเหตุผลประกอบกันนะครับ เอาเถอะ ถ้าเอาออกก็เข้าทางผมล่ะ ผมว่าผม เชียร์ลง 600 จุดคร้าบ จากคุณ : ไม่เปลี่ยนแปลง - [ 30 พ.ย. 50 21:43:04 A:202.57.170.48 X: TicketID:161632 ]