ความคิดเห็นที่ 1 ขอบคุณครับ งั้นตีคร่าวๆที่ -10% อย่างงั้น ผทก็เดาคร่าวๆว่า กองทุนต่างๆก็คงกระทบประมาณ -2.5% :( จากคุณ : kriengchai - [ 14 ธ.ค. 50 22:35:17 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ลองมองอีกมุมง่ายๆครับ รัฐเสนอขาย ปตท ให้นักลงทุน โดยมีสินทรัพย์ที่เป็นปัญหารวมอยู่ด้วย ผู้ซื้อหุ้นซื้อโดยสุจริต เมื่อศาลตัดสินให้คืนทรัพย์ ผู้ซื้อย่อมมีสิทธิ์ที่จะได้ค่าชดเชย เอาล่ะ ถือซะว่าไม่เรียกร้องค่าชดเชย เพราะผู้ถือหุ้นใหญ่คือรัฐ  กรรมการก็แต่งตั้งโดยรัฐ รายย่อยคงขาดพลังที่จะเรียกร้อง ค่าภาษีโอน เอ้าแถมให้อีก แต่ถ้าจะคิดเงินย้อนหลัง ลองคิดถึงความถูกต้อง ยุติธรรม  และอีกอย่างเราอยู่ในสังคมโลก ปตท ไม่ใช่ถือหุ้นโดยคนไทยเท่านั้น  ความเป็นบ้านป่าเมืองเถื่อนทำตามอำเภอใจมันเข้าท่าเหรอ จากคุณ : py (thepthaiza) - [ 14 ธ.ค. 50 22:42:41 ]

ความคิดเห็นที่ 3 มีอยู่มากพอสมควร ไม่กลัวอะไรเลยค่ะ ถือมาจนป่านนี้ แม้เลวร้ายสุด ต้องออกจากตลาดยังไม่กลัว ทุนไม่สูงด้วยค่ะ ยินดีรับทุกสถานการณ์ จากคุณ : ps - [ 14 ธ.ค. 50 22:58:12 A:58.136.96.45 X: TicketID:122442 ]

ความคิดเห็นที่ 4 น้องแมสต้องเปลี่ยนคำถามจาก กองทุนหุ้นไหนถือ ปตท. เป็นยังไงกันบ้าง ดีม่ะ?? เป็นคำถามนี้ครับ กองทุนหุ้นไหนไม่ถือ ปตท. เป็นยังไงกันบ้าง ดีม่ะ?? http://www.pantip.com/cafe/sinthorn/topic/I6091009/I6091009.html จากคุณ : หมีพูหมูพี - [ 14 ธ.ค. 50 23:04:17 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ตามที่คุณ thepthaiza พูดก็มีประเด็นครับ แต่เรื่องอย่างนี้มันไก่กับไข่ครับ อยู่ที่เราจะยกมุมไหนมา ทั้งนี้ความถูกผิดมันอยู่ที่เจตนาของผุ้ที่เอา PTT เข้าตลาดแล้วล่ะว่ามองรอบด้านแล้วหรือยัง ถ้ามัน accident จริงๆ ก็ช่วยไม่ได้ครับ นี่เป็นกรรมที่พนักงาน PTT กรรมการบริหาร และผู้ถือหุ้น (ยุคที่เข้ามาลงทุนหลังๆ) ต้องรับกรรมไป ส่วนที่มีอยู่ตั้งแต่ IPO เราไม่พูดถึงครับ งั้นให้มุมมองอีกมุมหนึ่ง เล่นๆนะครับ ถ้าเปรียบเป็นของเล่นล่ะ เด็กชาย A ไปเอาของเล่นจากเด็กหญิง B มาเล่น คราวนี้ A เกิดเห็นเด็กชาย C ซึ่งจนๆ ไม่มีของเล่น เลยแบ่งให้เล่นบ้าง เล่นไปเล่นมา A สนุกมามากล่ะ เลยให้ C ไว้ โดยไม่บอกให้ เด็กชาย C รู้ว่า "เฮ้ย นี่มันของเด็กหญิง B" เด็กชาย C ก็ชวนเพื่อน D-Y มาเล่นด้วย โอ้วววววว สนุกมั๊กๆ แต่เล่นไม่นาน เด็กหญิง Z เดินมาบอกว่า "เฮ้ย นี่มันของเด็กหญิง B" มองในมุมนี้ ยังไง เด็กทุกคนตั้งแต่ D ถึง Y ก็ไม่ผิดครับ แต่ในเมื่อไม่ใช่ของตัวเอง แล้ว D-Y ยังจะเอาไว้หรือเปล่า?? ทางออกที่ดูดีมั๊กๆเลยก็คือ เด็กหญิง B บอกว่า "ขอคืน ส่วนที่เล่นมาแล้วจนเก่าเนี่ย ไม่เอาผิด แต่ขอคืนล่ะกัน" เด็กหญิง B ดูดีทีเดียวครับ หรืออีกทางหนึ่ง B ,C ,D ......, Y รวมกันจ่ายค่าเสียหายให้ B พร้อมคืนของเล่น (ทางเลือกนี้โคตรดีครับ แต่เกิดยากมากแน่ๆ เพราะ W,X,Y อาจเพิ่งเข้ามาเล่นแค่ 2 นาที แต่ต้องจ่ายเหมือนกับเพื่อนๆคนอื่นๆ หรือจริงๆแล้ว B อาจจะตั้งใจยกให้เด็กชาย A ตั้งแต่ต้นแล้วก็ได้ แต่ดันไม่บอกเด็กชาย A ให้ชัดเจน ปัญหามันเลยมากมายขนาดนี้ ใครจะรู้ เราพูดกันเรื่องจริยธรรมบ่อยๆ แต่สุดท้าย มันก็เรื่องผลประโยชน์ที่ไม่ลงตัวต่างหากครับ เพราะฉะนั้น อย่าให้กระทู้นี้เป็นที่เถียงกันนะครับ กลัวจริงๆเลยเนี่ย T_T จากคุณ : Mr.Messenger - [ 14 ธ.ค. 50 23:04:29 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เออพี่... มันแค่สองเส้น หรือ  ตามความเข้าใจ คือต้องคืนทั้งหมดที่ได้มาจาก การใช้อำนาจเวนคืน ที่ติดมากับ พ.ร.ฎ. กำหนดอำนาจ สิทธิ และประโยชน์ ของบริษัท ปตท. บางที่เขาคำนวณ ออกมามูลค่าที่ต้องคืนให้คลังร่ามแสนล้านบาท แก้ไขเมื่อ 14 ธ.ค. 50 23:40:39 แก้ไขเมื่อ 14 ธ.ค. 50 23:28:27 จากคุณ : delight - [ 14 ธ.ค. 50 23:27:36 ]

ความคิดเห็นที่ 7 กองทุนที่เราถืออยู่นี้ มี PTT อยู่เท่าไหร่กันบ้างเอ่ย?? เริ่มที่อันดับหนึ่งครับ Jumbo 25 ของ บลจ.ทหารไทย เน้นลงทุนในหุ้นขนาดใหญ่ 25 ตัวแรก โดยเฉลี่ยอุตสาหกรรมล่ะไม่เกิน 3 ตัว ปัจจุบันมีพลังงานทั้งหมด 3 ตัวคือ PTT (24.40%) , PTTEP (13.85%) และ TOP (5.25%) รวมทั้งสิ้น 43.5% ทีเดียว ไม่แปลกใจเลยที่ Passive Fund อย่าง JB25 จะวิ่งแรงกว่า Active Fund เกินค่อนในตลาดกองทุนรวมครับ อันดับสองหลายกองครับ คือกองทุนที่เป็น Passive Fund ที่อ้างอิงกับดัชนี SET50 Index เช่น TMB SET50 ของ บลจ.ทหารไทย , M-S50 ของ บลจ.เอ็มเอฟซี, 1AMSET50 ของ บลจ.วรรณ , AYFENSET50 ของ บลจ.อยุธยา หรือ KSET50 ของ บลจ.กสิกรไทย ทุกกองที่เอ่ยถึงนี้ ลงทุนใน PTT เกิน 20% ทุกกองครับ สังเกตุกันไหม เป็น Passive Management Port กันหมดเลยที่ลงทุนใน PTT หนักๆ อันดับสาม เท่าที่หามานะครับ OSPD ของ บลจ.ธนชาต กองนี้เป็น Active Mgt ที่ลงทุนใน PTT ถึง 18% ทีเดียว ไม่มีค่าธรรมเนียมซื้อขาย แถมค่า Management Fee ก็ถูกใกล้เคียงกับ Index Fund เลยล่ะ หุหุ ใครกล้าสู้กับ PTT ตัวนี้ก็ไม่เลวครับ อันดับอื่นๆที่เหลือ จะเป็น Active management ของเกือบทุกที่เลย โดยส่วนใหญ่ กองทุนจะลดสัดส่วนการถือหุ้น PTT ลงจากเดินประมาณ 16-18% ลงเหลือ 13-14% ตั้งแต่ปลายเดือน พ.ย. ที่ผ่านมาแล้วครับ ถ้าเรามองที่ Market Cap ของ PTT ซึ่งอยู่ประมาณ 16-17% ก็จะพบว่า เกือบทุกที่ Underweight หุ้น PTT กับตลาดเหมือนกันหมดในมุมมองของ Fund Manager คำถามคือ เพราะอะไร?? เนื่องจากหลักการบริหารกองทุนคือ บริหาร ไม่ใช่ พนัน ดังนั้นก่อนการลงทุนก็ต้องมีการประเมิณความเสี่ยงครับ เมื่อรู้แน่ๆว่าอาจต้องเสียท่อก๊าซกลับให้รัฐ ขาดรายได้บางส่วน หรือค่าเช่าเพิ่มขึ้น ก้ทำให้ความน่าสนใจขงหุ้นลดลงเป็นธรรมดา ดังนั้นหน้าที่ของผู้จัดการกองทุน ไม่ใช่การพนันว่า PTT จะออก หรือไม่ออกจากตลาด แล้วขายเกลี้ยงพอร์ต หรือซื้อมันทุกราคาที่มีเงินสดในมือ แต่เป็นการ Balance ระหว่าง ความเสี่ยงและผลตอบแทนครับ ราคา PTT อาจเด้งรับข่าวไม่ออกจากตลาด แต่ในเมื่อท่อก๊าซไม่ใช่ของตัวเอง ดังนั้นบริษัทอื่นก็มีสิทธิมาขอสัมปทานเช่าท่อก๊าซได้เช่นกัน ดังนั้นในระยะยาว ถือว่า PTT ควรมีราคาประเมิณลดลงตามที่นักวิเคระห์พูดกันนั้นล่ะครับ แต่ประเด็นที่จะทำให้ราคาแกว่งไปมาคงไม่ได้มีแค่เรื่องนี้เรื่องเดียวแน่ๆ ที่สำคัญ ราคาน้ำมัน ยังคงเป็นปัจจัยหลักที่จะประเมิณราคาหุ้น PTT อยู่ดีครับ ------------------------ โชคดีในการลงทุนครับ จากคุณ : Mr.Messenger - [ 14 ธ.ค. 50 23:30:14 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ยังมีอีกครับ  5 ปีที่ผ่านมาต้องชดเชยค่าใช้ท่อแก๊สอีกปีละเท่าไหร่ครับ จากคุณ : งง (assuri) - [ 15 ธ.ค. 50 00:06:25 ]

ความคิดเห็นที่ 9 #8  ถูกต้องครับ ถ้าจะคิดกันทุกเม็ด  ตั้งแต่วันที่แปรรูปต้องคิดค่าใช้ท่อคืนคลัง จากคุณ : หูตูบ (ดับอนาถ) - [ 15 ธ.ค. 50 01:07:10 ]

ความคิดเห็นที่ 10 คุณ assuri และ ดับอนาถ อยู่ในกรณีที่ 4 แล้วครับ "PTT อาจต้องคืนผลประโยชน์ประมาณ 4-5 หมื่นล้านบาท หรือ 14-18 บาทต่อหุ้น ย้อนหลัง 5 ปีที่ผ่านมาจากการใช้ท่อก๊าซทั้ง 2 สาย" จากคุณ : Mr.Messenger - [ 15 ธ.ค. 50 02:07:59 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ผมยกเอาที่ตอบที่อีกกระทู้หนึ่ง มาให้ถกด้วย ในเบื้องต้นคาดว่าจะเสียภาษีการโอนท่อก๊าซและภาษีอสัง หาฯ รวมทั้งภาษีอื่นๆ สูงสุดไม่เกิน 10,000 ล้านบาท โดยโครงข่ายท่อก๊าซและที่ดิน มูลค่า 100,000 ล้านบาทนั้นอาจโอนให้กระทรวงการคลังเพียงบางส่วนเท่านั้น อีกทั้ง ในปีนี้บริษัทฯ จะมีรายได้จากค่าผ่านท่อก๊าซ 2 หมื่นล้านบาทต่อปี ซึ่งเป็นสัดส่วนที่ น้อยมากเมื่อเปรียบเทียบกับยอดขายของปีนี้ที่คาดว่าจะทำได้ 1.4 ล้านล้านบาท 'ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นยังไม่แน่ว่าจะลงบัญชีภายในปีนี้หรือไตรมาส 1 ปีหน้า ขึ้นอยู่กับว่าจะโอนท่อก๊าซให้คลังเสร็จเมื่อไร แต่ขอยืนยันว่าการเสียค่าใช้จ่ายในการ โอนท่อก๊าซจะไม่กระทบเงินปันผลของปตท. งวดปี 50 แต่อาจกระทบรายได้ของ ปตท.เล็กน้อย'นายประเสริฐ กล่าว _______________________________________________________ ท่อที่สร้างหลังการแปรรูปเท่านั้นที่ต้องคืน ไม่ถึงแสนล้านแน่ๆ สมมติคิด worst case  แสนล้าน  หารจำนวนหุ้น ปตท  2800 ล้านหุ้น ก็คือหายไป 35 บาทต่อหุ้น คิดครึ่งนึงก็ 17.5 บาท คิดเฉพาะท่อที่สร้างหลังแปรรูป ประมาณ 1 ใน 3 ก็ลดไป 12 บาท ซึ่งอันนี้น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด book PTT ปีที่แล้ว 80 กว่า ปีนี้ 118 พอโดนหักท่อก๊าซก็คงกลับไปเหลืออย่างเลวร้ายสุดคือ 80 แต่ปกติ เราไม่ได้ซื้อหุ้นตาม book อยู่แล้ว  ถ้า book หายไป แต่กำไรโตขึ้น ราคามันก็ต้องเพิ่ม ตัว P/BV ไม่ได้เป็นตัวกำหนดราคาหุ้น ขออย่าให้มันมากเกินไปก็พอ ใครรอซื้อตาม book ก็รอ PTT 80 แล้วค่อยซื้อ (ผมว่าไม่ได้เห็น) ขณะที่ด้านรายได้  กระทบไม่เกิน 2 หมื่นล้านต่อปี จากรายได้ 1.4 ล้าน ของ ปตท สมมติจ่ายค่าเช่าท่อ 50% คือหมื่นล้านต่อปี  ก็ทำให้ กำไรต่อหุ้นลดไป  3.5 บาท ต่อปี จากที่นักวิเคราะห์คาดว่าจะทำได้ 35 ก็จะเหลือราวๆ 32 ราคาเหมาะสม คิด PE 10 เท่า  ก็ 320 PE 14 เท่า เหมือน SET ก็ 448 PE 17 เท่าเหมือนค่าเฉลี่ยหุ้นพลังงานเอซีย ก็ 544 (อันนี้เวอร์ไป แต่ long term เป็นไปได้ ) หรือหากคิดมูลค่าหุ้นจาก discount cash flow ก็คงใกล้ๆกัน ที่จริงการโอนท่อก๊าซแทบจะไม่มีผลเสียในทางบัญชีเลย เพราะระยะยาว ยังไงทุกปีก็ต้องหักค่าเสื่อมอยู่แล้ว ต่อไปนี้ก็ไม่ต้องมีรายการค่าเสื่อม ให้หัก แต่อาจโดนขาดทุนจากการตัดจำหน่ายการลงทุน ก้อนเดียวเลย ซึ่งตรงนี้จะทำให้ไตรมาสหน้า ปตท ขาดทุน ถ้าไม่ได้สิทธิ์การเช่าอะไรกลับมา นอกจากนี้ ปตท เป็นของคลัง โอนท่อกลับไป คลังก็น่าจะมีส่วนลดค่าเช่าท่อชดเชยกลับมา เพราะเงิน ปตท เป็นคนสร้าง เป็นคนเวียนคืน เช่น อาจให้เช่าฟรี 10 ปี  ฟรีค่าเช่าหมื่นล้าน 10 ปี ก็แสนล้านเท่าที่โอนไปพอดี หรือฟรีค่าเช่า 50 %  20 ปี ก็เท่ากับแสนล้านพอดี ถ้าเป็นอย่างนี้ book จะไม่ลดเลย เพราะ hard asset ถูกแปลงไปเป็น intangible asset (สิทธิ์ในการเช่าถูกๆ แล้วเอาไปทำกำไรได้ ก็ถือเป็นสินทรัพย์) กำไรสุทธิต่อหุ้น หรือแม้แต่ cash flow ก็ไม่ลดเลย รอข่าวออกชัดเจน แล้วผมจะมี update อีกทีครับ แต่ผมมองเหมือนนักวิเคราะห์คือ  พอหมดผลทางจิตวิทยา ก็ยังแนะนำ ซื้อ เพิ่มเติม ผมยังมองอีกว่า เรื่องโอนท่อแบบไหนนั้น ไม่ต้องถึงศาลแล้ว แค่คลังกับคณะ รมต ก็จบ ผมเห็นทั้ง กระทรวงการคลัง กระทรวงพลังงาน ก็ตั้งใจจะอุ้ม ปตท อยู่แล้ว การโอนคืนท่อ ก็น่าจะเป็นแบบ best case จากคุณ : จิตผู้รู้ - [ 15 ธ.ค. 50 03:12:59 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ได้ฟังคำพิพากษา ส่วนของคณะกรรมการจัดตั้ง / การรับฟังความเห็น ไม่มีความผิด ในส่วนของ ท่อแก๊ซ พบว่าผิดไม่ถูกต้อง (ยังไม่ได้อ่านรายละเอียด ได้แต่ฟัง อาจไม่ครบ) ในส่วนนี้ ผมมีความรู้สึกว่าเป็นความรับผิดชอบ ของผู้ บริหาร ปตท.หรือไม่ (เหมือนจับได้จึงยอมจำนน) และเคยได้ยินว่า ได้มีระบุในหนังสือชี้ชวนด้วย แต่ละเลยมา ถ้าเป็นอย่างที่ผมคิด ผู้บริหาร ปตท.ควรมีความรับผิดชอบ เพราะ ประเทศไม่ได้มีแต่ ปตท. ควรออกมาชี้แจง ว่า ได้หลบเลี่ยงโดยจงใจหรือไม่ (สุดท้ายผมก็ยังไม่อยากเข้าข้างคนผิด) เลยสงสัยว่า ระหว่าง รสนา กับ ผู้บริหาร ใครควรถูกตำหนิ จากคุณ : WindY - [ 15 ธ.ค. 50 04:46:59 A:124.120.1.85 X: TicketID:158984 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เห็นด้วยกับคห2, 7, 12   ปตท และผู้บริหารผิดที่ไม่ได้ทำให้ถูกต้อง ตั้งแต่ตอน IPO   ผู้ถือหุ้นที่ซื้อโดยบริสุทธิ์ใจต้องเสียหาย    ควรจะฟ้อง ปตท ผู้บริหาร และ ผู้ที่ทำIPO        ถ้าไม่มีการฟ้องร้องกัน   ปตทก็คงไม่คิดคืนที่ดินเวนคืนและท่อก๊าซหรอก     คุณรสนาควรฟ้องผู้ที่เกี่ยวข้องต่างๆให้รับผิดชอบเพื่อเป็นบรรทัดฐาน จากคุณ : เฟิร์นก้านดำ - [ 15 ธ.ค. 50 07:32:40 ]

ความคิดเห็นที่ 14 .....ตาม @ 11 ...."นอกจากนี้ ปตท เป็นของคลัง โอนท่อกลับไป คลังก็น่าจะมีส่วนลดค่าเช่าท่อชดเชยกลับมา เพราะเงิน ปตท เป็นคนสร้าง เป็นคนเวียนคืน เช่น อาจให้เช่าฟรี 10 ปี  ฟรีค่าเช่าหมื่นล้าน 10 ปี ก็แสนล้านเท่าที่โอนไปพอดี หรือฟรีค่าเช่า 50 %  20 ปี ก็เท่ากับแสนล้านพอดี ถ้าเป็นอย่างนี้ book จะไม่ลดเลย เพราะ hard asset ถูกแปลงไปเป็น intangible asset (สิทธิ์ในการเช่าถูกๆ แล้วเอาไปทำกำไรได้ ก็ถือเป็นสินทรัพย์ ... ไม่น่ามีความคิดเห็นเช่นนี้ เลย ...  ไม่อย่างนั้น มันจะฟ้องเรียกคืนมาทำไมกัน ... .... แล้วมาแอบมุบมิบ ชดเชยกันด้วยการเก็บค่าเช่า แสนถูก ...  ใครกล้าทำ ผมว่า จะหาที่ยืน ยาก ... จากคุณ : ซีมาสเตอร์ - [ 15 ธ.ค. 50 07:58:08 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ขอขอบคุณครับ จากคุณ : Juste - [ 15 ธ.ค. 50 08:20:04 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เรื่องท่อกาซ ถ้าให้ยุติธรรมกับคนทั้งประเทศ ต้องเปิดประมูลใหม่   เจ้าไหนให้ ราคาผลตอบแทนกับคนไทยทั่วประเทศสูงสุด  ก็ได้ไป เรื่องที่จะให้ลดราคาเพื่อPTTนะผมว่า   เป็นความฝันนะครับ จากคุณ : KAi (stangman) - [ 15 ธ.ค. 50 09:58:17 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ได้อ่านความคิดเห็นของหลายคนในกระทู้นี้ทำให้เห็นว่าหลายคนที่นี้เข้ามาโต้ตอบกันเป็นนักลงทุนในตลาดหุ้นอย่างแท้จริง เพราะไม่โวยวายโทษนั้นโทษนี่แต่กลับมาวิเคระห์ผลกระทบว่าในอนาคตว่า เหตุที่เกิดมีผลกระทบอย่างไรเพื่อนำมาตอบตัวเองว่าจะเอาอย่างไรราคามันควรจะอยู่ตรงไหนกันต่อไปเพราะสิ่งนั้นมันเกิดขึ้นแล้วก็ควรหาทางแก้ไขต่อไป การจะมาบอกว่าใครถูกใครผิดนั้นควรปล่อยให้ ศาลและผู้ที่เกี่ยวข้องจัดการกันไปและไม่ควรมาวิพากษ์กันในสินธรผมส่งความคิดเห็นนี้มาเพราะเห็นว่าความคิดเห็นท้ายๆเริ่มจะบิดเบี้ยวแล้ว อยากเห็นกระทู้แบบนี้เยอะๆเพราะมันสร้างสรรและเป็นประโยชน์ต่อผู้อ่านและผู้คิดตามและเพื่อประโยชน์ในการลงทุนในอนาคตต่อไป ขอขอบพระคุณเจ้าของกระทู้อย่างจริงใจ จากคุณ : ขอบคุณทุกท่าน (trakarn) - [ 15 ธ.ค. 50 11:22:40 ]

ความคิดเห็นที่ 18 มองให้กว้างหน่อยครับ คุณ stangman 1. ราคาประมูลยิ่งสูง ผู้ได้รับสัมปทานก็ยิ่งต้องเอาคืน แล้วใครจะบาดเจ็บครับ ตอนสุดท้าย 2. เรื่องธุรกิจท่อก๊าซนี่ เปรียบได้กับ ธุรกิจขนส่งนะครับ เป็นขนส่งแบบเฉพาะด้วย เส้นทางเปลี่ยนไม่ได้ สินค้าเปลี่ยนไม่ได้ แล้วประเด็นคือ คนขุดก๊าซ ก็ทำสัญญาขาย ให้คนซื้อไปแล้ว เมื่อเงื่อนไขเฉพาะขนาดนี้ คุณคิดว่าเปิดประมูลแล้วจะมีสักกี่คนสนใจเข้ามา ตั้งใจจะประเคนให้คนต่างชาติหรือครับ? ส่วนใครที่คิดแต่เรื่องสมบัติชาติ ก็ขอให้ลองกลับไปอ่านหลายๆกระทู้ดูนะครับ หลายประเทศก็นำเอาธุรกิจทางเดินท่อก๊าซกลับมาลงทุนในตลาดหลักทรัพย์อีก --------------------------------------------------------------- (เพิ่มเติม) เพิ่งอ่าน คห.17 คุณ trakarn ก็เห็นด้วยอย่างยิ่งครับว่าในห้องนี้ควรจำกัดวงแต่เรื่องของสินธร เรื่องการเมืองควรไปห้อง รดน แต่มันอดไม่ไหวนะครับ เวลาอ่านเจอ คห. หลายๆอันที่อ่านแล้วรู้สึกอึดอัด แก้ไขเมื่อ 15 ธ.ค. 50 11:35:14 จากคุณ : kriengchai - [ 15 ธ.ค. 50 11:31:46 ]

ความคิดเห็นที่ 19 PTT  ตอนได้ ท่อกาซมาฟรีๆ เป็น อภิสิทธิ์เหนือคู่แข่งเจ้าอื่นๆ มาตั้งหลายปี  กอบโกยไปหลายแสนล้าน  เลย PEตําไง ผมไม่เห็นว่าราคานํามันกาซ จะเคยถูกกว่าเจ้าอื่นที่ไม่ได้ตรงนี้เลยนะครับ หรือคุณคิดว่าเขาจะมาเปลี่ยนใจ ทำใจบุญลดราคาให้ถูกลงกว่าเจ้าอื่นสักห้าบาท/ลิตร???   ยังงี้ผมเชียร์ จากคุณ : KAi (stangman) - [ 15 ธ.ค. 50 11:56:34 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เรื่อง intangible asset ผู้บริหารปตท เป็นคนพูดครับ ท่อก๊าซมี 3 เส้น 2 เส้นแรก สร้างก่อนแปรรูป เป็นเงิน 70,000 ล้าน ตรงนี้ไม่ผิด เส้นสุดท้ายสร้างหลังแปรรูปเป็นเงิน 30,000 ล้าน ปตทใช้เงินตัวเองในการเวียนคืน ในการสร้าง แต่ปตท ผิดตรงที่ ตอนสร้างเส้นที่ 3 ไปใช้อำนาจองค์กรรัฐเวียนคืนที่ดิน ทั้งๆที่เป็น บมจ ไปแล้ว การสร้างท่อก๊าซ ถ้าปตท ไม่สร้าง ก็ไม่มีใครสร้าง เพราะไม่คุ้มทุน จะหวังให้ chevron unocal ที่กำลังขุดก๊าซในอ่าวไทยอยู่ เค้าก็ไม่สร้าง เพราะไม่คุ้มระยะสัมปทาน ปตทโดนยืดคืนแบบนี้ ยังเก็บค่าเช่าไม่คุ้มทุนด้วยซ้ำ ได้ประโยชน์กลับมาอย่างมาก 30% ต่อไปถ้าขุดเจอบ่อใหม่  เรื่องท่อ รัฐบาลต้องทำเองเหมือนรถไฟฟ้าแล้ว รัฐบาลทำเองก็อาจโกงกินสารพัด ไม่เก่ง บริหารไม่ดี จากคุณ : จิตผู้รู้ - [ 15 ธ.ค. 50 12:33:17 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ขอบคุณความรู้ดีๆ ครับ จากคุณ : tonytui - [ 15 ธ.ค. 50 14:20:09 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ที่จริงผิดเรื่องอื่นอีกเยอะ  กลัวกระทบเลยไม่จับผิดกัน สองท่อแรกควรคืนก่อนเอาเข้าตลาดด้วยซํา   ผิดตั้งแต่ต้นแล้ว จากคุณ : KAi (stangman) - [ 15 ธ.ค. 50 14:59:51 ]

ความคิดเห็นที่ 23 PTT ลงทุนสร้างท่อเองแสนกว่าล้านครับคุณไก่ ไม่ใช่ได้มาฟรีๆ เรื่องราคาน้ำมัน  บ้านเราถูกเป็นลำดับ 3 ของเอเซีย รองจาก บรูไน มาเลเซีย ส่วน LPG ถูกที่สุดในละแวกนี้ ยังไม่พอใจกันอีกหรือครับ หลายเดือนก่อน ผมไปอินเดีย  ราคาน้ำมันเค้า 50 บาทต่อลิตร ทั้งๆที่มีคนจนเป็นพันล้านคน ถ้าไม่มี PTT คอยกดราคาไว้ รับรองพวก Shell Caltex Petronas ไล่ราคาขึ้นไปอีกเยอะ ครอบครัวเพื่อนผมทำปั้มท์ PTT ยังจะเจ๊งเอา ผมห่วงว่า ถ้าคุณประเสริฐ แกท้อ กลับไปสบาย ใช้ตังค์ร้อยล้านที่แกขายหุ้นได้ ผู้บริโภคจะแย่กว่านี้ จากคุณ : จิตผู้รู้ - [ 15 ธ.ค. 50 16:32:56 ]

ความคิดเห็นที่ 24 .... "การสร้างสิ่งปลูกสร้างในที่ดินที่ตนไม่มีกรรมสิทธิ สิ่งปลูกสร้างนั้น จะตกกับเจ้าของที่ดิน" ... จากคุณ : KAi (stangman) - [ 15 ธ.ค. 50 16:44:40 ]

ความคิดเห็นที่ 25 คนสร้าง กับ เจ้าของที่ดิน เป็น กระเป๋าซ้ายขวา ลองดู case กฟผ ครับ โอนสายส่งคืนไป ก็เอากลับมาให้เช่าถูกๆอยู่ดี ที่โอนไป เพื่อทำให้มันถูกต้อง เท่านั้นเอง รัฐไม่ได้โหดร้ายคิดจะยึดทรัพย์สินแสนล้านไปฟรีๆ จากคุณ : จิตผู้รู้ - [ 16 ธ.ค. 50 11:17:24 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ปี 2550 และปี 2551 กำไรตกฮวบแน่ จากคุณ : กอง - [ 16 ธ.ค. 50 12:54:30 A:202.5.86.45 X: TicketID:159662 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 17 ธ.ค. 50 12:02:14 ]