ความคิดเห็นที่ 1 เศรษฐกิจอย่างงี้ แล้วคิดจะมาสร้างตอนสมัยนี้ ** ส่วนตัว คิดว่าไม่เหมาะสมสักเท่าไร งบ สามพันถึงสี่พันล้าน น่าจะนำไปใช้ประโยชน์อย่างอื่นแทน รอให้เศรษฐกิจดีกว่านี้ไม่ดีกว่าเหรอครับ (ตอนนี้อะไรมันก็แพง) เคยเข้าไปด้านนอกอาจจะคับแคบ แต่พอเดินเข้าไปข้างใน ก็ใหญ่โต สวยงามดีครับ จำนวน ส.ส. กับเจ้าหน้าที่ก็รับได้สบายๆ (จริงๆประชุมแต่ละครั้ง ส.ส. ก็เข้าประชุมกันไม่ครบสักเท่าไร) ส่วนทุบโรงเรียนหรือไมนั้น ถ้ารัฐบาลสัญญาก็ต้องรักษาสัญญา ที่นี่ 8 ไร่ ที่ใหม่ 25 ไร่ และต้องสร้างอาคารเรียนให้เสร็จตรงนี้ ก็รักษาสัญญาได้ ผมก็ยินดี ทั้งที่อีกใจไม่อยากย้าย เพราะสิ่ง ดีๆ ภาพเก่าๆ มันยังอยู่ ผ่านไปกี่ครั้งก็ยังคิดถึง เพราะมีความ หลังที่ดีกับที่นี้เสมอ ( 73 ปีแล้วสำหรับโรงเรียน) จากคุณ : ศิษย์เก่า (superman2007) - [ 22 ส.ค. 51 22:55:17 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ชาติเรากำลังจะล่มจม เพราะความฟุ่มเฟือย วาจาอันศักดิ์สิทธ์ของพระองค์ท่าน หมักควรจะไตร่ตรองอย่างยิ่ง จากคุณ : chaybe - [ 22 ส.ค. 51 22:57:04 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ศูนย์ราชการเราก็กำลังสร้างอยู่นี่ครับ ส่วนรัฐสภาใหม่นั่นก็เห็นว่าเป็นความตั้งใจกันมานานมากแล้ว คุ้มหรือเปล่าไม่รู้เพราะไม่รู้ข้อมูลทั้งหมด พูดไปเดี๋ยวจะเป็นการโชว์โง่เปล่าๆ จากคุณ : Bomb308 - [ 22 ส.ค. 51 23:00:32 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ------------------------------------------------------------------ ในนี้ไม่มีคนโง่ หรอกครับ (แต่ถ้าไม่รู้ ไม่แน่ใจก็ไม่เป็นไร) เจ้าของกระทู้ขอแค่ความคิดเห็นครับ ส่วน จะมีใครเชื่อหรือไม่ ก็แล้วแต่วิจารณญาณของแต่ละคนครับ ------------------------------------------------------------------ ที่เข้ามาขัดจังหวะ เพราะกลัวคนถัดมาจะไม่กล้าแสดงความคิดเห็น เพราะกลัวจะหาว่าโชว์โง่ เหมือนที่คุณ Bomb308 ว่าเอา จากคุณ : ... (superman2007) - [ 22 ส.ค. 51 23:11:12 ]

ความคิดเห็นที่ 5 #3 เอาแค่ความคิดเห็น + ทรรศนะน่ะฮะ .. ถ้าจะให้รู้ข้อมูลทั้งหมด ผมก็ไม่รู้ว่าคนที่รู้จริงๆเกี่ยวกับดีเทลการสร้างรัฐสภาใหม่นี่มีถึง 10 คนรึเปล่า .. ... คงไม่ถึงกับโชว์โง่มั้งฮะ ก็แค่ถกความเห็นคิดว่ามันคุ้มหรือไม่คุ้ม ปล.ศูนย์ราชการใหม่ที่กำลังสร้างอยู่ที่ไหนเหรอฮะ ผมตกข่าวเหรอเนี่ย จากคุณ : Duckcovery - [ 22 ส.ค. 51 23:12:29 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่ถูกที่ ไม่ถูกทาง ไม่ถูกกาลเทศะ ไม่ถูกภาวะเศรษฐกิจ แม้จะเป็นเรื่องที่เคยคุยกันมาก่อน แต่ถ้าภาวะปัจจุบันมันไม่เหมาะสม ก็ควรจะชะลอออกไป ไม่ใช่ดึงดัน รวบรัดอนุมัติแบบนี้ จากคุณ : silver(comet) - [ 22 ส.ค. 51 23:15:26 ]

ความคิดเห็นที่ 7 http://community.thaiware.com/thai/lofiversion/index.php/t334537.html เจอแล้วฮะ ศูนย์ราชการใหม่ อยู่แจ้งวัฒนะนี่เอง ... อย่าถือสาคนบ้านนอกเลยนะฮะ ว่าไปมีพื้นที่เหลือตั้ง 300 ไร่ แถวๆนั้น มันไม่น่าสนใจที่จะสร้างรัฐสภาเหรอฮะ ..  สร้างตรงนั้นจะได้พัฒนาพื้นที่ให้เจริญ ชาวบ้านแถวนั้นคงจะชอบให้ไปสร้างมากกว่า ชาวบ้านแถวเกียกกาย + นร.โรงเรียนโยธินฯ... จากคุณ : Duckcovery - [ 22 ส.ค. 51 23:20:38 ]

ความคิดเห็นที่ 8 มองว่าคุ้มนะ  คราวหน้ามาปิดล้อมสภา  รถจะได้ไม่ติด  ไม่ติดขัดการจราจร  เพราะยังงัย  ม๊อบมือไม่พายก็เอาเท้าราน้ำตลอดไปและตลอดกาลแน่นอน จากคุณ : แพ้เป็นแพะ - [ 22 ส.ค. 51 23:22:07 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เอาเงินไปทำอะไรที่มีประโยชน์กว่าในสภาวะเศรษฐกิจแบบนี้ ดีกว่ามั้ง จากคุณ : ckt - [ 22 ส.ค. 51 23:24:33 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ดู หนังเรื่อง หนึ่งใจเดียวกัน หรือ where the miracle happens แล้วมามองตัวเราล่ะกัน ว่า เหตุการณ์นี้กับเหตุการณ์ในหนังเรื่องนี้ เหมือนกันหรือไม่ แล้วคิดย้อนมองตัวเองดูว่า ตัดสินใจอย่างไง :) จากคุณ : Myth&Miracle - [ 22 ส.ค. 51 23:26:25 ]

ความคิดเห็นที่ 11 1.แล้วจะให้สร้างเมื่อไหร่ล่ะครับ 2.ถ้าไม่ใช่ที่นี่ ไปที่อื่นก็จะมีคำถามแบบนี้อีก 3.ไปสร้างเมืองราชการแล้วมีอะไรยืนยันว่าคุ้มค่ากว่า 4.ออกไปนอกเมืองก็มีข้อครหาว่าเก็งกำไรที่ดินอีกตามเคย        สรุปแล้วเป็นผู้บริหารประเทศนี้ไม่อยากผิดไม่ต้องทำอะไรเลยดีที่สุด จากคุณ : ฝันไป (ฝันไป) - [ 22 ส.ค. 51 23:56:59 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ก็ที่มันแคบเดินข้ามฝั่ง ไปประชุมในบ่อฮิปโปหรือกรงหมีควายในสวนสัตว์ดุสิตก็น่าจะดี เพราะเครือญาติท่านอยู่ที่นั่น จากคุณ : chaybe - [ 23 ส.ค. 51 00:15:47 ]

ความคิดเห็นที่ 13 กรรม ผมล่ะกลัวตอบไปล่ะมั่วจะโดนชาวบ้านดุเอา ดันไปทำให้คนอื่นเดือดร้อนกันใหญ่ -_-" คืออยากจะบอกว่าถ้าเอาแค่ความเห็นที่ไม่มีอะไรมาแลกเปลี่ยนกันมันก็ทะเลาะกันเฉยๆ แต่ถ้าอยากได้คำตอบจริงๆว่าคุ้มหรือเปล่าก็้ต้องมีข้อมูลเหล่านี้มาก่อน คือ ความจำเป็น ทางเลือก สิ่งที่ต้องลงทุน และสิ่งที่ได้กลับมา ไม่งั้นก็ตอบไม่ได้ล่ะครับ จากคุณ : Bomb308 - [ 23 ส.ค. 51 00:19:39 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ที่ดินสองข้างทางด่วนสาย แจ้งวัฒนะ-บางปะอินว่างๆ มีตั้งเยอะ ถูกกว่าด้วย ไปเวนคืนที่นาแถวนั้นสิ เอาความแออัดออกไป การเดินทางก้อสะดวกสำหรับท่านทั้งหลายที่มีรถ หรือ ท่านผู้ทรงเกียรติไปรถเมล์ ?? จากคุณ : เด็กมันยังคิดได้ (น้าหนอ) - [ 23 ส.ค. 51 00:23:10 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เมื่อก่อนผมก็คิดแบบนี้ จะไปสร้างที่ใหม่ทำไมเปลือง ศก ก็แย่ๆอยู่ อยากรู้เหตุผลว่าทำไมรีบ ค้นหาอยู่นานสองนาน สุดท้ายก็ได้คำตอบว่า เจ้าของที่เดิม ที่รัฐสภาตั้งอยู่ตอนนี้ เค้าจะเอาที่คืน เห็นว่าทวงที่คืนมาหลายปีดีดักแล้วด้วย....น้ำหนักตรงนี้สำหรับผมก้เลยมีเหตุผลขึ้นในการย้าย จากคุณ : Gun'n - [ 23 ส.ค. 51 00:24:44 ]

ความคิดเห็นที่ 16 โรงเรียนเก่าแก่ครับ คนที่เคยเรียนที่นี่มาคงจะใจหายอยู่ ด้านจิตใจ ( ลองคิดถึงโรงเรียนเก่าของเราดูบ้าง ) ผมว่าที่คับแคบไป ไม่ใช่แค่สถานที่ก่อสร้าง แต่แวดล้อมก็ไม่เหมาะเท่าไหร่ ทั้งถนนแคบ (พาแขกบ้านแขกเมืองมาเยี่มชม จะลำบากนะครับ)ไม่เหมาะที่จะขยายต่อไปอนาคต วิวรอบๆ ดูไม่ค่อยยิ่งใหญ่นะ ทำไมไม่ออกไปสร้างแทบชานเมืองหน่อยล่ะครับ  ขยายความเจริญออกไป ออกไปได้ตั้งหลายด้าน จะเป็นบางใหญ่ก็ดี หนองจอกก็ได้ ที่กว้างๆ   ( มองไกลๆหน่อย ) จากคุณ : ckh - [ 23 ส.ค. 51 00:43:07 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ทำไมลุงหมักไม่ไปหาที่ที่มันลงทุนน้อยกว่านี้ - ตรงนี้ลงทุนน้อยที่สุดค่ะ  เพราะที่เวนคืนเป็นสถานที่ราชการค่ะ  ที่อื่นติดบ้านเรือนประชาชนเจ้าค่ะ  ถ้าเวนคืนต้องเสียค่าใช้จ่ายมากและเดือดร้อนประชาชนมากกว่านี้ค่ะ ส่วนที่ทำไมย้ายโรงเรียนโยธิน  เพราะโรงเรียนโยธินอยู่ในเขตพื้นที่ทหารค่ะ  ไม่ใช่ย้ายแค่โรงเรียนและโรงเรียนเป็นแค่พื้นที่ส่วนหนึ่งที่โดนย้ายแค่นั้นเองค่ะ  ส่วนใหญ่เป็นพื้นที่หลวงค่ะ รัฐสภาหลายคนคิดว่าให้ส.ส.ใช้  จริงๆไม่ใช่ค่ะ  ถือเป็นศูนย์รวมของหน่วยราชการทั้งหมดเลยเจ้า  มีหลายหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาศัยที่นั่น  และหน่วยงานทุกหน่วยต้องเข้าไปติดต่อที่รัฐสภา  สมมติจะสร้างถนนเส้นนึง  นอกจากคนในสภาและผู้เกี่ยวข้องแล้ว  ก็ต้องมีกระทรวงคมนาคมหรือราชการท้องถิ่นเข้าไปใช้สถานที่ในรัฐสภาด้วยค่ะ  คิดเอาเองว่าหน่วยงานที่วนเวียนเข้าไปไม่ใช่น้อยๆแน่นอนค่ะ  ต่อให้ลดจำนวนส.ส.เหลือแค่1/10สถานที่ก็ไม่พอเพียงค่ะ ส่วนที่น้องถามว่าทำไมไม่ไปแจ้งวัฒนะ  น้องดูผังเมืองให้ดีนะคะ  เขตดุสิตเนี่ยใกล้พระบรมมหาราชวัง  ที่ตั้งสภาใหม่ถ้าเดินทางมาจากวังสะดวกค่ะ  และนอกจากนั้นแถวนี้ยังเป็นศูนย์กลางของหน่วยราชการสำคัญหลายแห่ง  ทำให้สะดวกในการติดต่อประสานงานค่ะ จากคุณ : กุนซือเอกแห่งรัฐวุ่ย - [ 23 ส.ค. 51 00:52:50 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ถ้าวันนึงผมจะต่อเติมห้องรับแขกที่บ้านให้ ใหญ่ขึ้น ดีขึ้น สวยขึ้น ผมจะมองก่อนว่า... ค่าเทอมลูกยังต้องจ่ายอยู่ไหม ค่าผ่อนรถที่ใช้ส่งลูกไปโรงเรียนยังไหวอยู่หรือเปล่า ค่าน้ำมันรถ ค่ากับข้าวที่กินที่ใช้อยู่ทุกวันพอไหม คนในบ้านกินกันอิ่มหรือเปล่า? มีภาระค่ารักษาพยาบาลคนเจ็บป่วยในบ้านที่ต้องจ่ายอยู่เท่าไหร่ ถ้าต้องไปกู้เงินมาเพิ่มหรือต้องตัดค่าใช้จ่ายใดๆ ข้างบนลงเพียงเพื่อสร้างห้องรับแขกเอาไว้ต้อนรับคนนอกบ้าน....ผมคงไม่ทำ แต่ถ้าลูกผมเดินมาขอเงินไปซื้ออุปกรณ์เพื่อการศึกษาของเค้า..ลำบากแค่ไหนผมก็ต้องหามาให้เค้าให้ได้ จากคุณ : achitra2000 - [ 23 ส.ค. 51 02:08:37 ]

ความคิดเห็นที่ 19 แดกแล้วแดกอีก กินได้น่าเกลียด ไม่มียางอาย เพราะกว่าศาลจะเอาผิดพวกนี้ได้ ก็แก่ตายไปก่อนแล้ว หรือไม่ ก็หนีออกนอกประเทศ จากคุณ : wutipon_c - [ 23 ส.ค. 51 02:08:58 ]

ความคิดเห็นที่ 20 สถานที่มันเล็ก...หรือบริหารจัดการไม่เป็นกันแน่? ไปสร้างตรงนั้น เดี๋ยวรัฐบาลใหม่มาบอกว่า "ไกลไป" ทีนี้มิต้องมาเวนคืนอนุสาวรีย์สร้างกันเลยเหรอ? จากคุณ : achitra2000 - [ 23 ส.ค. 51 02:30:07 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ทำไมห้องนี้กับห้องราชดำเนิน ความคิดเห็นถึงได้แตกต่างกันอย่างนี้นะ ผม สงสัยจริง ๆ แทบไม่กล้าไปพิมพ์อะไรที่ห้องนั้นเลย อ่านอย่างเดียวจริง ๆ ถ้าเรื่องเจ้าของที่จะทวงคืน ผมว่าน่าคุยกันได้นะ แต่ถ้าเหตุผลอื่น มองไม่ เห็นจริง ๆ ว่าควรสร้างใหม่ ถ้าอ้างเรื่องที่แคบ รถติด ผมว่าที่ไหนเวลาเร่งด่วน มันก็ติดอยู่แล้ว ง่าย ๆ ว่า กทม รถมันติดทุกที่ทุกเวลาอยู่แล้ว เอาเงินตรงนี้ ไปอุดหนุนรถเมล์ฟรีต่อให้ครบ 12 เดือนยังดูว่าช่วยเหลือคนจนมากกว่าเยอะครับ จากคุณ : triplehhh - [ 23 ส.ค. 51 03:02:23 ]

ความคิดเห็นที่ 22 เหมือนเคยได้ยินว่า จะย้ายศูนย์ราชการไปโน้น รังสิตไม่ใช่เหรอ แถวๆ โรงกษาปณ์  ย้ายไปไกลๆก็ดีค่ะ ที่ถูกๆ สร้างบ้านพักให้สสไปเลย จะได้ไม่ต้องกั้นถนน เวลาเดินทางกันแต่ละที จะขึ้นเครื่อง ก็ไม่ต้องเข้าเมือง อ้อมวงแหวน ไปสุวรรณภูมิเลยค่ะ สะดวกดี และถ้าแค่ในประเทศ ก็เข้ามาแค่ดอนเมือง ไม่ต้องไปกวน คนเขา เวลามีม๊อบ ก็ทำลาน ไว้ที่ใกล้ๆ สัก 5-6 ไร่ ไปเลยค่ะ ให้เขาสร้างรกรากกันแถวนั้น จะขยายชุมชนเมือง ตามนโยบายเก่าไม่ใช่เหรอ กระจายเมืองสู่ชนบท เอาค่าทุบตึก มาซื้อที่น่าจะคุ้มกว่านะค่ะ แถวๆนั้น ก็มีโรงงาน เจ้ง ปิดตายไปจะ 10 ปีแล้ว ไปซื้อ ช่วยเหลือเศรษฐกิจก้ได้นะค่ะ จากคุณ : molmay - [ 23 ส.ค. 51 03:17:08 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ผลประโยชน์มาก่อน.... ก็เป็นเช่นนั้นแล.... จากคุณ : choc - [ 23 ส.ค. 51 05:09:14 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ที่เดิมก็ยังใช้ได้อยู่นิน่า สร้างใหม่ก็ไม่ได้เกิดคุณค่าอะไร แถมยังต้องเสียตังค่ารื้อค่าสร้างอีกแหนะ จากคุณ : Magravine - [ 23 ส.ค. 51 05:27:29 ]

ความคิดเห็นที่ 25 1. ค่าแรงขั้นต่ำไม่ขึ้น มี 6 มาตราการ ทดแทน 2. ภาคเอกชนชลอการลงทุน มี เมกกะโปรเจค การลงทุนภาครัฐ ทดแทน ถ้าเห็นว่าเป็นประชานิยม และ โกงกินกันเป็นสำคัญ หากวันนี้ รัฐประกาศ ยกเลิก 1 และ 2 วันจันทร์ หุ้นคงไป 800 จุดแน่ๆเลยใช่ไหมครับ... จากคุณ : สุทธิสาร - [ 23 ส.ค. 51 06:40:15 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ตอนนื้ รัฐมีรายได้สูง เก็บภาษีมูลค่าเพิ่มได้มากเกินเป้า  พวกบริษัทใหญ่ ๆ กำไรมาก ฐานะการคลังดี คงไม่ต้องห่วง การใช้จ่ายภาครัฐ ถือเป็นการสร้างงาน กระตุ้นเศรษกิจทางหนึ่ง ส่วนความคุ้มค่า คงต้องมองผลตอบแทนจากการสร้าง ว่าจะเอาไปใช้อะไร คิดว่า คงไม่ใช่เรื่องความโอ่อ่า อะไรนั่น ที่เดิมก็โอ่อ่า ขล้งอยู่แล้ว ปัญหาเรื่องห้องทำงานไม่เพียงพอ ที่จอดรถไม่สะดวก เป็นปัญหาหลัก ส่วนเรื่องทำเล ผมก็ว่าเหมาะสม เพราะใกล้ที่เดิม สะดวกในการติดต่อประสานงาน ผมว่า การย้ายโรงเรียนอาจสร้างความลำบากให้คนรุ่นนี้ เวลาผ่านไปสัก3-4 ปีพอปรับกันลงตัว น่าจะเป็นผลดีกว่าเดิมเยอะ ในแง่ความกว้างขวาง อาคารสถานที่ แบบแปลนที่จะ ทำใหม่   ผมว่าอาจจะไม่มี โรงเรียนใหน ๆ น่าเรียน  เท่าโยธินแน่ ๆ โรงเรียนจะมีสถานที่กว้างขวางกว่าเดิม เป็นการกระจาย เด็กออกจากแหล่ง ที่มีโรงเรียนแออัด  เป็นสิบ ๆโรงบนถนนนี้ ส่วนมาเลย์ สิงคโปร์ อะไรนั่น สวย แต่ไม่มีเสน่ห์ ใคร ๆ  ก็ยังว่า สู้ กทม ไม่ได้ หลอกครับ จากคุณ : KU_EE - [ 23 ส.ค. 51 06:55:52 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ไม่คุ้มอ่ะ  กระจายไปนอกๆเถอะ ไปเกียกกายก็แออัดอยู่ดี แจ้งวัฒนะ   ลาดกระบัง  ที่เยอะแยะ จากคุณ : P166 - [ 23 ส.ค. 51 07:51:46 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ผมเห็นตรงข้ามที่ว่าตอนนี้รัฐไม่ควรทำอะไรเพราะเศรษฐกิจไม่ดี   รัฐต้องรีบลงทุนใส่เงินกลับเข้าไปในระบบด้วยซ้ำ ปีที่แล้วการลงทุนภาครัฐหยุดชะงักไปเกือบหมด  แถมดูดซับสภาพคล่องจนแห้ง ดูดแล้วดูดอีก ออกพันธบัตรไม่รู้เท่าไหร่  เงินเฟ้อนั่นมาจากราคาน้ำมันมากกว่า ทำไปเถอะ แต่ผมชอบปุตราจารานะ  น่าจะทำแบบนั้นไปเลย  วางผังเมืองกันใหม่ไปเลย แก้ไขเมื่อ 23 ส.ค. 51 08:27:51 จากคุณ : waphoo - [ 23 ส.ค. 51 08:26:41 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ไม่เห็นจำเป็นต้องทำเลย... แล้วที่เก่าไม่ดียังไง... ทนๆเอาบ้างไม่ได้เหรอ.. สร้างแล้วมีคนเดือดร้อนมากมาย.... เคยคิดถึงคนเหล่านั้นมั๊ย.... จากคุณ : พีไม้ - [ 23 ส.ค. 51 08:42:55 ]

ความคิดเห็นที่ 30 สร้างรัฐสภาใหม่แล้ว บริหารงานดีขึ้นหรือเปล่า สส. นักการเมือง มีศีลธรรมไม่โกงกินกว่าเดิมไหม สร้างใหม่ทำเขืออะไร ของเก่าบริหารประเทศให้ดีขึ้นกว่านี้ก่อนเหอะ จากคุณ : wirat.k (wirat.k) - [ 23 ส.ค. 51 09:22:02 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ตามหลักการใ้ช้ชีวิตของเรา หากเรามีเงิน จำกัด   สิ่งที่ควรจะคิดจะทำ จะซื้อก่อน คือสิ่งจำเป็นที่สุด แล้วถามว่า  การย้ายรัฐสภา  มันจำเป็นแค่ไหน ไม่ย้ายอยู่ได้มั๊ย     เดือดร้อนมั้ย มีอยากอื่นที่จำเป็นมากกว่าการย้ายรัฐสภาอีกมั้ย เศรษฐกิจแย่ขนาดนี้  ยังกระเหี้ยนกระหือรือจะผลาญงบประมาณอยู่อีก จากคุณ : สี่สิบดีกรี - [ 23 ส.ค. 51 10:48:16 ]

ความคิดเห็นที่ 32 อีกรอบ ที่ว่ารัฐสภามันแออัดนะ ท่าน รัฐมนตรี  รัฐมนโทร ทั้งหลาย เคยเห็นประชาชนที่เสียภาษีด้วย VAt 7%  นอนเบียดเสียดกันอยูใต้ทางด่วน สะพานลอย  อยู่ชุมชนแอดอัดบ้างหรือเปล่า ถ้าเปลี่ยนจากให้ท่านไปอยู่แทนเค้า แล้วให้พวกเค้ามาอยู่แทนท่านนะ  เค้าจะบอกว่า  รัฐสภาเป็นยิ่งกว่าสรวงสวรรค์   มันแออัดตรงไห   แล้วให้พวกท่านๆ   ไปอยู่ชุมชนแออัดแทนเค้าจะดีมั้ย ให้หัวอะไรคิดเนี๊ย  งุงิ จากคุณ : สี่สิบดีกรี - [ 23 ส.ค. 51 10:50:42 ]

ความคิดเห็นที่ 33 สุวรรณภูมื ใช้ เวลา 40 ปีกว่าจะสร้างเสร็จ  เสียเงินเพิ่มไม่รู้เท่าไร รัฐสภา จะสร้างๆก็ เมื่อ 30 ปีที่แล้ว  เฮ้อ ต้องรอ ให้ครบ 40 ปีแล้วค่อยสร้าง ให้ค่าก่อสร้างสูงยิ่งๆขึ้นไปหรือเปล่านี่   ผ่านไปอีก 10 ปี ที่ว่างๆคงเต็มไปด้วยประชาชน  ส่งสัยต้องไปสร้างรัฐสภาโน้น อีสานฮ่าๆๆที่เยอะดี แต่งวดนี้คงได้สร้างแล้วละครับ เพราะเห็นมีกำหนดวางศิลาฤกษ์ แล้ว แต่จะเสร็จเมื่อไรรอตอนต่อไป ฮ่าๆๆ จากคุณ : งำงำ มีดบิน - [ 23 ส.ค. 51 10:53:45 ]

ความคิดเห็นที่ 34 อีกทีครับ...... ทำไมรัฐบาลนี้ทำแปลกๆครับ.... ค่าน้ำ..ค่าไฟฟรี รถเมล์ฟรี... แล้วนี่จะสร้างรัฐสภาอีก นั่นนะเงินภาษีทั้งนั้น.......ทำไปได้ จากคุณ : พีไม้ - [ 23 ส.ค. 51 11:07:30 ]

ความคิดเห็นที่ 35 มาแถวลาดกระบังก้ได้นะครับ ใกล้สนามบิน ถ้ามีปฏิวัติก็เผ่นขึ้นเครื่องบินกลับจังหวัดได้เลย มีสนามกอล์ฟรอยัลกอล์ฟเอาไว้หนีประชุมมาตีกอล์ฟด้วย ทางด่วน ทางมอเตอร์เวย์ก็มี เดินทางสะดวก มาทางเรือก็คลองประเวศน์บุรีรมย์ จากคุณ : I love Alpha - [ 23 ส.ค. 51 11:10:24 ]

ความคิดเห็นที่ 36 สร้างสภา ใหม่ ถือเป็นการเพิ่มการจ้างงาน กับ ส่งเงินเข้าไปในระบบได้หรือ เปล่า จากคุณ : เหล่าฟาง - [ 23 ส.ค. 51 11:19:52 ]

ความคิดเห็นที่ 37 หลักเศรษฐศาสตร์เรื่องไมโครกับแมคโครหายไปไหนกันหมด ห้องเล่นหุ้นไม่ได้ยึดหลักการนี้แล้วเหรอ ทำไมมีแต่การเมือง จากคุณ : Jaffa - [ 23 ส.ค. 51 11:29:24 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ลดจำนวน ส.ส. เหลือ 76 คน ส.ว. 76 คน ใช้รัฐสภาเดิม เงินจำนวน 30000 ล้านที่จะใช้ เอามาสร้างระบบขนส่งมวลชน จากคุณ : มัสมั่น - [ 23 ส.ค. 51 11:31:26 ]

ความคิดเห็นที่ 39 สร้างไปเลย  เหตุผล 1.ไม่สร้างตอนนี้ ต่อไปราคาก็จะสูงขึ้นไปอีก 2.ยิ่งเศรษฐกิจ ไม่ดี รัฐจำเป็นต้องสร้าง เพราะเบื้องหลัง พี่น้องกรรมกร ลูกเมีย  ก่อสร้าง ร้านค้า วัสดุ จะได้มีงานทำต่อเนื่อง จากคุณ : Jack Wealth - [ 23 ส.ค. 51 11:34:59 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ลดจำนวน สส. ก็น่าจะอยู่กันได้ แล้วเอาเงิน 3-4 หมื่ินล้านไปสร้างรถไฟรางคู่วิ่งพัทยา-สุวรรณภูมิแทน เอาเงินไปสร้างเงิน ดีกว่าเอาเงินมาสร้างหน้าตาของพวก สส. ตึกใหม่ ที่ทำงานใหม่ แต่คุณภาพเท่าเดิม ก็ไม่ต้องสร้างดีกว่าครับ จากคุณ : โต้คลื่น - [ 23 ส.ค. 51 12:45:07 ]

ความคิดเห็นที่ 41 แอสคอนท้อชิงรถไฟรางคู่ คาดบ.ร่วมทุนจีนคว้างาน5.9พันล. นายพัฒนพงษ์ ตนุมัธยา ประธานเจ้าหน้าที่ บริหาร บริษัท แอสคอน คอนสตรัคชั่น จำกัด (มหาชน) เปิดเผยว่า ตามที่การรถไฟแห่งประเทศไทย (ร.ฟ.ท.) ได้เปิดขายซองประกวดราคาโครงการก่อสร้างรถไฟรางคู่ ช่วง ฉะเชิงเทรา-ศรีราชา-แหลมฉบัง มูลค่า 5,900 ล้านบาท ล่าสุดมีผู้ซื้อซองทั้งสิ้น 14 ราย ซึ่งบริษัทได้ร่วมทุนกับกลุ่มกำแพงเพชรวิวัฒน์และกลุ่มดิวิดัชท์ของเยอรมนี ภายใต้ชื่อกลุ่มกิจการร่วมค้าเอดีเค โดยทาง ร.ฟ.ท.จะเปิดให้ยื่นซองในเดือนตุลาคมนี้เพื่อตรวจสอบคุณสมบัติเบื้องต้น (พีคิว) นายพัฒนพงษ์กล่าวว่า ยอมรับว่าบริษัทมีความหวังค่อนข้างน้อยในโครงการนี้ เพราะมีผู้เข้าร่วมประมูลจำนวนมาก และที่สำคัญ ร.ฟ.ท.ได้กำหนดพีคิวไว้กว้างมาก จึงเชื่อว่าจะมีผู้ผ่านคุณสมบัติค่อนข้างมาก และเมื่อประมูลแบบอี-ออคชั่นด้วยแล้วก็ยิ่งทำให้แข่งขันสูง ซึ่งผู้ที่จะได้เปรียบมากที่สุดคือกลุ่มที่ร่วมทุนกับทางประเทศจีน เนื่องจากมีต้นทุนต่ำเมื่อเทียบกับกลุ่มจากเยอรมนีที่มีต้นทุนค่อนข้างสูง ผู้รับเหมาจากจีนเข้ามาค่อนข้างมากคือประมาณ 4 ราย ขณะที่เยอรมนีก็สูสีกัน แต่เชื่อว่าผู้ที่น่าจะชนะการประมูลน่าจะมาจากทางประเทศจีนมากกว่า ถ้าเม็ดเงิน 3-4 หมื่นล้านได้ภาคอีสานอีกเส้นนึงเลย  สร้างทั้งงานสร้างทั้งเงิน จากคุณ : โต้คลื่น - [ 23 ส.ค. 51 12:59:22 ]

ความคิดเห็นที่ 42 สำหรับเราคิดว่าควรสร้างค่ะ  แต่จะสร้างตอนนี้หรืออนาคตก็แล้วแต่อะนะ  เราไม่รู้ลึกขนาดนั้น ทำไมหลายคนชอบเข้าใจว่า  รัฐสภานี่แค่ส.ส.อยู่กันละคะ  ให้ลดจำนวนส.ส.ลงก็พอเพียงแล้ว  ซึ่งเราก็บอกแล้วว่า  ต่อให้ลดเหลือ1/10มันก็แทบไม่ช่วยอะไรเลย  เพราะรัฐสภาไม่ใช่มีแค่ส.ส.ยังมีหน่วยงานอื่นอีกมากมาย  และคนที่ใช้สถานที่ชั่วคราวเวลามาติดต่อเรื่องราชการอีก  ตรงนี้ต่างหากที่จำเป็นต้องใช้พื้นที่ เหมือนบริษัทนึงดูใหญ่โตผู้บริหาร10คน  พนักงาน1000คน  เมื่อบ.คับแคบต้องการสร้างใหม่ให้ใหญ่ขึ้นและพอเพียง  มีคนบอกว่าสร้างทำไมเปลืองเงิน  ลดผู้บริหารลงสักครึ่งก็พอแล้ว  มีทำไมตั้ง10คน  ซึ่งจริงๆมันไม่ใช่  ต่อให้ลดผู้บริหารเหลือคนเดียว  พื้นที่อาจมากขึ้นจริงแต่ยังไม่พอเพียง  ก็เพราะยังมีพนักงาน1000คน... จากคุณ : กุนซือเอกแห่งรัฐวุ่ย - [ 23 ส.ค. 51 13:45:25 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ฟังหลายๆด้านครับ ไปดูรัฐสภาสหรัฐฯ [22 ส.ค. 51 - 17:28] ระหว่างที่อยู่ กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ผมขอให้พรรคพวกพาไปดู รัฐสภาสหรัฐฯ ที่เรียกกันว่า Capitol Hill ที่ตั้งของ สภาคองเกรส กันหน่อย เพราะที่เมืองไทย นายสมัคร สุนทรเวช กำลังเร่งให้สร้าง รัฐสภาแห่งใหม่ ในที่ดินทหารย่านเกียกกาย เร่งรีบจนน่าสงสัย เพราะจะให้เสร็จภายใน 3 ปี โดยใช้เงินมหาศาลนับหมื่นล้านบาท ก็ไม่รู้หน้าตารัฐสภาไทยแห่งใหม่จะออกมาเป็นอย่างไร จะเป็นรูปชมพู่บิดเบี้ยวหรือไม่ เพราะไม่เห็นมีการพูดถึง การออกแบบหน้าตารัฐสภาใหม่ ซึ่งเป็น ส่วนสำคัญที่สุด ของรัฐสภาทั่วโลก รัฐสภาสหรัฐฯได้รับการออกแบบจาก ดร.วิลเลียม ธอร์นตัน เป็นรูปโดมสูงเด่นอยู่ตรงกลาง บนยอดโดมมีรูปปั้น “อนุสาวรีย์แห่งเสรีภาพ” ประดิษฐานไว้อย่างสง่างาม มีอาคารปีกซ้ายขวาเป็นที่ทำการของสมาชิกวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎร วางศิลาฤกษ์ ก่อสร้างเมื่อวันที่ 18 กันยายน 1793 เมื่อ 215 ปีก่อน โดย จอร์จ วอชิงตัน ประธานาธิบดีคนแรกของสหรัฐฯ และเปิดใช้เมื่อปี 1800 ไปเห็นแล้วผมก็ทึ่ง ไม่คิดว่าผู้นำอเมริกันเมื่อสองร้อยกว่าปีก่อน จะมีวิสัยทัศน์ที่ยาวไกล สร้างอาคารรัฐสภาใหญ่โตมโหฬารขนาดนั้น จนถึงวันนี้ผมเชื่อว่าอาคารรัฐสภาสหรัฐฯยังคงเป็นอาคารรัฐสภาที่ใหญ่ที่สุดในโลก รูปแบบโดมที่สวยงามของรัฐสภาสหรัฐฯ ได้กลายเป็นรูปแบบของอาคารรัฐสภาแต่ละรัฐแต่ละเมืองไปด้วย ไปเมืองไหนก็มี แคปปิตอล ฮิล เป็นศูนย์กลางเมือง ที่น่าทึ่งกว่านั้นก็คือ ใต้อาคารรัฐสภามีการสร้าง รถไฟฟ้าใต้ดินขนาดเล็ก เชื่อมต่อกับอาคารที่ทำการ ส.ส. และวุฒิสมาชิก ที่อยู่รอบอาคารรัฐสภา นอกเหนือจากทางเดินใต้ดินที่เชื่อมต่อกัน ทำให้การติดต่องานสะดวกขึ้นมาก ผมทึ่งเพราะคิดไม่ถึงว่า ผู้ออกแบบรัฐสภาอเมริกาเมื่อสองร้อยกว่าปีก่อน จะมีสายตาที่ยาวไกล สร้างรถไฟฟ้าใต้ดินขนาดเล็กมาช่วยอำนวยความสะดวก ในการเชื่อมต่อแต่ละอาคารที่มีการขยายตัวออกไปเรื่อยๆ เพราะสภาคองเกรสสมัยแรกเริ่ม มี ส.ส. และ ส.ว. แค่ 65 คนเท่านั้น สหรัฐฯเพิ่งมาจำกัดจำนวน ส.ส. และ ส.ว.ในปี 1910 เมื่อ 98 ปีที่แล้ว ให้มี ส.ว.เพียง 100 คน รัฐละ 2 คน และให้มี ส.ส. 435 คน ไม่เพิ่มไปจากนี้ ไม่เหมือนประเทศประชาธิปไตยไร้รากอย่างไทย ประชากรแค่ 63 ล้านคน แต่มี ส.ส. และ ส.ว. มากกว่าสหรัฐฯที่มีประชากร 300 ล้านคน ใครได้ไปเห็นก็ต้องยอมรับว่า สภาคองเกรสของสหรัฐฯยิ่งใหญ่จริงๆ ดูเขาแล้วย้อนดูเราก็ต้องยอมรับว่า พระที่นั่งอนันตสมาคม ที่ พระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว รัชกาลที่ 5 ทรงโปรดเกล้า ให้สร้างขึ้น และใช้เป็น รัฐสภาแห่งแรกของไทย เป็นรัฐสภาที่สง่างามที่สุดไม่แพ้ใครในโลก เสียดายที่นักการเมืองไทยต่อมาขาดวิสัยทัศน์ ย้ายไปสร้างรัฐสภาแห่งใหม่หน้าเขาดิน เพราะจำนวน ส.ส.เพิ่มไม่หยุด และนี่กำลังจะไปสร้างใหม่ที่เกียกกาย ความจริงถ้า นักการเมืองไทย รู้จักคิดสักนิด เอาอย่างรัฐสภาสหรัฐฯ คือ จำกัดจำนวน ส.ส.ไม่ให้เพิ่มตามจำนวนประชากร เพื่อให้ประชากรที่เพิ่มขึ้นในอนาคตเป็นตัวกลั่นกรองคุณภาพ ส.ส. ให้ เข้มข้นขึ้น แล้วสร้างอาคารที่ทำงานบริเวณรัฐสภาปัจจุบันให้เพียงพอ เราก็จะยังมี พระที่นั่งอนันตสมาคม เป็นที่ตั้ง รัฐสภา ที่สง่างามไม่แพ้ใครในโลก รัฐสภาถือเป็นหน้าตาของชาติที่สำคัญอย่างหนึ่ง ต้องมีการออกแบบให้สง่างามน่าเกรงขาม ไม่ใช่ให้ผู้รับเหมาออกแบบไปสร้างไปตามใจชอบอย่างที่คิดทำกัน ผมก็ได้แต่หวังว่า ผู้ที่มีหน้าที่เกี่ยวข้อง ในเรื่องนี้ จะรับฟังข้อท้วงติงของผม ขอให้มีการประกวดแบบรัฐสภาใหม่อย่างจริงจัง ให้มีความสง่างามและสวยงาม ไม่ใช่ออกแบบไปสร้างไปเหมือนสร้างทางด่วน. “ลม เปลี่ยนทิศ” ไทยรัฐ http://thairath.co.th/news.php?section=society03&content=101430 จากคุณ : โต้คลื่น - [ 23 ส.ค. 51 15:10:34 ]

ความคิดเห็นที่ 44 สร้างๆไปเถอะครับ ไม่ว่าไปสร้างที่ไหน สร้างเมื่อไหร่ ก็ไม่สามารถทำให้ทุกคนพอใจได้หรอกครับ ยังไงคนที่โดนผลกระทบหรือฝ่ายที่ไม่ชอบรัฐบาลก็เอามาโจมตีอยู่ดีครับ สร้างตอนนี้ พอลงมือเริ่มสร้างแล้ว จะช้าจะเร็วก็ได้ใช้ (แต่อย่าให้นานแบบหนองงูเห่านะครับ) แต่ถ้าขืนชักเข้าชักออก ก็จะเหมือนรถไฟใต้ดินแหละ ได้แค่วางแผนหลอกปั่นราคาที่ดินราคาหุ้นไปเรื่อยๆ จากคุณ : กระดาษเช็ดหน้าสีขาว - [ 23 ส.ค. 51 17:34:38 ]

ความคิดเห็นที่ 45 คุ้มค่ารึเปล่า ผมว่าไม่คุ้มครับ  ถ้าเป็นไปได้สร้งาออกไปทางแถวนครปฐมน่าจะดีกว่าครับ ความเจริญจะได้กระจายออกไป จากคุณ : kkwta - [ 23 ส.ค. 51 20:16:31 ]

ความคิดเห็นที่ 46 แล้วซื้ออาวุธ 19,000 ล้าน คุ้มใหม จากคุณ : Tpipl99 - [ 23 ส.ค. 51 21:39:48 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ขอสรุปเหตุผลที่จะต้องสร้างนะฮะ... 1." เจ้าของจะเอาที่คืน " ... ผมไม่รู้ว่าใครเป็นเจ้าของที่ดินของรัฐสภา ถ้าเป็นจริงก็โอเคฮะ เข้าใจได้ แต่ผมก็ไม่เคยได้ยินลุงหมักพูดเรื่องนี้เลยฮะ 2. " สร้างไปเหอะ ไม่สร้างตอนนี้ เด๋วอนาคตราคาค่าก่อสร้างจะสูงขึ้นอีก  " .... รถไฟรางคู่ทั่วประเทศ รถไฟฟ้าไปปริมณฑล ระบบขนส่งน้ำกักเก็บน้ำ ระบบประปา ไฟฟ้า ถนนราดยางทั่วประเทศ ระบบบำบัดน้ำเสีย เตาเผาขยะ ฯลฯ ... สิ่งเหล่านี้ถ้าไม่สร้างตอนนี้ ต่อไปอนาคตราคาค่าก่อสร้างก็สูงขึ้นอีกเยอะฮะ ... มันจำเป็นกว่ารัฐสภามั้ย แล้วของพวกนี้ผมเห็นพูดมาหลายสิบปีแล้ว ประชาชนทั้งประเทศรออยู่นะฮะ ... 3. " สร้างรัฐสภา เป็นการอัดฉีดเงินเข้าระบบ เพิ่มการจ้างงาน รัฐต้องรีบลงทุนเพื่อเสริมสภาพคล่อง " .... ผมว่าเราหมดยุค จ้างคนๆคนนึงขุดดิน แล้วจ้างอีกคนนึงมาถมดิน เพื่ออัดฉีดเงินเข้าระบบกันแล้วนะฮะ .. ถ้าอยากอัดฉีดเงินเข้าระบบจริง ผมว่าทำไมเราไม่สร้างอะไรที่มันก่อเกิดรายได้ขึ้นมาล่ะฮะ จะทวีคูณการหมุนเงินอีกหลายเท่า ดีกว่าการสร้างรัฐสภา ซึ่งไม่ก่อรายได้เป็นรูปธรรม 4. "ซื้ออาวุธ 19,000 ล้านคุ้มมั้ย " ... เหมือนกับพูดว่า ถ้าผมชั่ว คุณก็ชั่วเหมือนผม 5. "รัฐสภาเดิมแออัด จอดรถไม่สะดวก" ... แล้วทำไมไม่ไปสร้างที่ที่จะยกให้ รร.โยธินฯล่ะฮะ ที่นั่นกว้างขวางใหญ่โตกว่าเยอะ แล้วบอก นร.รร.โยธินฯว่า ที่ใหม่สามารถขยายโรงเรียนได้อีกมาก ที่เก่าโรงเรียนแออัด ... แปลว่าขนาดโรงเรียนยังแออัด แล้วรัฐสภามาสร้างตรงนี้ต่อไปจะไม่แออัดเหรอฮะ ผมไม่ได้ปิดหูปิดตาจริงๆนะฮะ ... ไม่ได้เกลียดน้าแม้วหรือลุงหมัก แต่ยังไม่เห็นเหตุผลว่าทำไมต้องทุบโรงเรียนโยธิน เพื่อสร้างรัฐสภาตรงนี้จริงๆ ... ไม่เห็นด้วยจริงๆที่เอาเงินภาษีไปใช้แบบนี้ จากคุณ : Duckcovery - [ 23 ส.ค. 51 22:50:52 ]

ความคิดเห็นที่ 48 1. ... ผมไม่รู้ว่าใครเป็นเจ้าของที่ดินของรัฐสภา ถ้าเป็นจริงก็โอเคฮะ เข้าใจได้ เจ้าของคือสำนักงานทรัพย์สินฯ .... 2. แล้วทำไมไม่ไปสร้างที่ที่จะยกให้ รร.โยธินฯล่ะฮะ ที่นั่นกว้างขวางใหญ่โตกว่าเยอะ เพราะมันไม่ใช่ที่ทั้งหมด โรงเรียนโยธินฯ เป็นส่วนหนึ่งของพื้นที่ เหมือนกับว่าเราต้องการเวณคืนที่ 400 ตารางเมตร โรงเรียนโยธิน เป็นส่วนหนึ่งของพื้นที่นั้นมีพื้นที่ 100 ตารางเมตร เลยเสนอพื้นที่ใหม่ให้ทางโรงเรียน 200 ตารางเมตร แลกกับการย้ายออกไป จากคุณ : Nexus - [ 24 ส.ค. 51 12:10:15 ]

ความคิดเห็นที่ 49 # 17 ถูกต้อง    พวกเราในห้องสินธร ดูๆแล้วเป็นพวกที่มีการศึกษา แต่ยังไม่เข้าใจ เหตุการณ์บ้านเมืองดี คือเราต้องเราเข้าใจทั้งสังคม เศรษฐกิจ และการเมือง ผมว่าทางรัฐบาลก็ชี้แจงเหตุผล และสาเหตุต่างๆในการก่อสร้างรัฐสภาซึ่งคน ส่วนใหญ่ก็เข้าใจเหตุผล ถ้าเราไม่อคติต่อรัฐบาลจนเกินไป แต่ที่มีปัญหา ตอนนี้คือบางคนมองด้านเดียวคือคอรัปชั่น แต่ไม่น่าจะมีปัญหาเราสามารถ ตรวจสอบได้ อย่างน้อยก็มีกลุ่มพันธมิตรคอยช่วยตรวจสอบอยู่ ขออย่าง เดียวอันไหนที่จะเป็นประโยชน์กับประเทศชาติก็อย่าไปค้านจนลืมเหตุผล จากคุณ : sunsuri - [ 24 ส.ค. 51 12:21:12 ]

ความคิดเห็นที่ 50 แอบเห็นด้วยกะ 22 อ่ะ วันก่อนไปสระบุรี ขับรถผ่านไป เป็นโรงงานร้างประกาศขาบอยู่ หน้ากว้างติดถนนยาวเหยียดเกือบกิโล ค่าทุบโรงงานคงไม่เท่าไหร่ เมื่อเทียบกับทุบตึก แล้วต้องไปสร้างตึกคืน วิวพอใช้ได้ เพราะด้านตรงข้ามเป็นโรงกษาปณ์ คมนาคมสะดวก ถนนด้านหน้าฝั่งละ 5-6 เลน มีทางด่วนลงข้างหน้า ไปสนามบินดอนเมือง หรือ สุวรรณภูมิก็สะดวก ทำทางด่วนเพิ่มอีกนิด ให้ลงไปต่อที่ข้างในที่เลยก็ยังไหว จากคุณ : I found you finally - [ 25 ส.ค. 51 16:38:39 ]

ความคิดเห็นที่ 51 คุ้มค่าแก่การลงทุนไหม? คิดว่าไม่คุ้ม  เพราะน่าจะเอาเงินจำนวนนี้ไปทำอย่างอื่นที่คุ้มค่ามากกว่าในสถานการณ์เช่นนี้ ปล.อยากรู้เหมือนกันว่าถ้าถามชาวบ้านที่เป็นเสียงส่วนใหญ่ที่เลือกท่านมาเป็นนายก  ชาวบ้านเหล่านั้นจะคิดเห็นอย่างไร เพียงพอและพอเพียงครับ จากคุณ : MAD MAN_TO - [ 25 ส.ค. 51 22:30:53 ]