ความคิดเห็นที่ 1 SCB คือผู้วางนโยบายการขาย...... แต่ไม่ใช่ผู้ผลิต แต่ละผลิตภัณฑ์ คือผู้ผลิต คิดค้น เพื่อป้อนสินค้า และบริการ ..... ให้เวลาปรับเปลี่ยนถ่ายโอน และสะสาง อำนาจแบบครอบง่ำ เข้าสู่การดูแล จากหน่วยลงานเล็กๆ ที่แบ่งแยกหน้าที่ ดูแลควบคุมและประสานงาน องค์กร ใหญ่ ให้อยู่ภายใต้มาตรฐานเดียวกันครับ ดึงภาระการขายเข้าสู่ส่วนกลาง ปล่อยอำนาจความคิดและการสร้างผลิตภัณฑ์ อยู่กับผู้มีประสบการณ์ ที่พร้อมจะสร้างผู้ทดแทน การถูกดึงคนเก่งด้วยอำนาจเงิน ออกไปจากองค์กรครับ แก้ไขเมื่อ 02 พ.ย. 51 10:12:02 จากคุณ : pjuk - [ 2 พ.ย. 51 10:11:35 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ซวยและ kbank ไม่ยอมสร้าง คนตอบแบบ scb ขึ้นมา เอาล่ะ มันมีอีกคู่แข่งนึง ที่มีลักษณะคล้ายๆ แบบนี้ คือ GMM กะ RS ช่วงหนึ่ง GMM เคยสยายปีก ตั้ง บริษัทลูกเต็มยั่วเยี้ยไปหมด   gritz  ,green been  ,Grammy big ,grammy grand ,mega head ... ส่วน Rs นั้นรวมศุนย์อำนาจไว้ที่ RS 1992 แต่เพียงบริษัทเดียว ผลจากครั้งนั้น ไม่แน่ใจว่าดีไม่ดี แต่ปัจจุบันนี้ กลับกัน คือ แกรมมี่ยุบรวม เข้ามาเป็น GRAMMY GRAND หรือ GMM Grammy (เหลือ ที่ไม่ได้รวมบ้าง พวกที่มีกลุ่มชัดเจน เช่น Grammy gold)  ส่วน RS นั้น ตอนนี้กลับสยายปีก ออกไป หลายบริษัท เช่น RS sport ..  R siam ผมว่า RS น่าจะทำได้ดีกว่า เพราะได้เห็นผลจากการแตกบริษัทของแกรมมี่ ทั้งที่ยังไม่พร้อม และไม่มี policy ชัดเจนในแต่ละบริษัท (จริงๆ ผมเชียร์ แกรรมี่นะ เดี๋ยวหลายคนหาว่า ผมเขียนงี้ชอบ RS อีก เพราะอย่างน้อยแกรมมี่ก็กล้าทำก่อนล่ะ อิอิ) จากคุณ : อัจฉริยะค้างคืน - [ 2 พ.ย. 51 14:16:08 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ถือว่าเป็นการป้องกันสมองไหลที่ดีนะครับ แต่ว่า การกุมอำนาจแบบนั้นมันไม่เสี่ยงไปหน่อยเหรอครับ คนเป็นMD ก็ต้องเสี่ยงขึ้นเนื่องจากต้องดูแลผลิตภัณฑ์ทั้งหมด ก่อนที่จะแตก line ออกเป็นสินค้าตัวนั้น ตัวนี้ ผมมองว่าการดึงอำนาจเข้าส่วนกลางทั้งหมด จะเสียเปรียบด้านพื้นที่ครับ เนื่องจากมาตรฐานเดียวกัน แต่คนแต่ละภาคไม่เหมือนกัน แต่ละจังหวัดไม่เหมือนกัน การใช้มาตรฐานเดียวกันทั้งประเทศดูจะไม่ยืดหยุ่นเท่าไหร่ ผมสรุปให้SCB คือ สร้างระบบที่ดี เพื่อให้คนปฎิบัติ ในขณะKBANK คือ สร้างคนที่ดี เพื่อให้ช่วยกันพัฒนาระบบ สิ่งที่ผมรู้สึกได้คือการถอยหลังของsector หลายๆตัวของSCB เพราะเน้นระบบเป็นใหญ่ ทางพนง.เองไม่มีเสียง เพื่อนผมทีทำอยู่เขาบอกเสนออะไรไม่ได้ ผมบอกอาจจะองค์กรใหญ่มั๊ง หรือไม่ก็เสนอผ่านผจก.ไป สิ่งที่ผมได้รับกลับมากลับเป็นเสียงถอนหายใจ....ผจก.ก็ไม่มีอำนาจ !!! ผมเลยบอกเพื่อนว่า งั้นอยู่เงียบๆดีกว่า อย่าแกว่งหาอะไรเลย ทำตามคำสั่ง คิดน้อยๆเข้าไว้ แล้วก็หัวเราะมัน อันที่จริงผมมีเพื่อนอยู่หลายที่นะครับ ทั้งkbank tisco tbank bbl ผมก็ยังมอง bbl นี่หนักกว่า scb kbank อีกครับ (ไม่ขอพูดถึง) แต่เขาก็ไปเรื่อยๆ ไม่ถึงกับกดดันมหาศาล ส่วนtbank กำลังปรับอีกมากมาย และเร่งขยายสาขา จนผมยังคิดว่าขยายทำไมช่วงนี้ อิอิ ส่วนtisco การจัดการดีครับ อันนี้ผมเห็นวัฒนธรรมองค์กรค่อนข้างโอเคครับ เพื่อนผมที่อยู่ก็รักบริษัท และสามารถเสนอผลงานได้ (อาจจะเป็นแบงค์เล็กก็ได้ครับ) แต่ turn over น้อยกว่าที่อื่นนะครับ ราชวงศ์ฉิน คือต้นกำเนิดจีน ปกครองโดยจิ๋นซีฮ่องเต้ผู้เดียว สร้างกำแพงเมืองยาวหลายร้อยกิโลเมตร ใช้คนมากมาย เป็นผู้ยิ่งใหญ่ กล่าวขาน อำมหิต และไม่ไว้ใจใคร แต่เชื่อไหมว่า ราชวงศ์ฉิน อยู่ได้เพียง 15ปีเท่านั้น เพราะอำนาจและระบบทหารแข็งแกร่ง แต่ไม่เป็นที่ยอมรับของราษฎร ซึ่งเปรียบเหมือน มีระบบ แต่พนง.ต้องลำบากน่ะครับ อันนี้คือคำแนะนำอันล้ำค่าในวงเหล้าครับ มวยคู่นี้ ไม่นานรู้ผลแพ้ชนะครับ SCB  VS  KBANK สาเหตุที่บอกรู้ผลแพ้ชนะ เพราะSCB เน้นขนาดสินทรัพย์ มาตลอด และดึงธุรกิจทุกอย่างเข้าส่วนกลางเกือบหมดแล้ว ขณะ KBANK ยังไม่ได้ขยับในส่วนนี้ ตอนนี้มาถึงจุดที่ระบบ ต่างกันจากเดิมแล้วครับ มวยคู่นี้ไม่มีล้มแน่นอน ผมรอดูครับ แก้ไขเมื่อ 02 พ.ย. 51 15:55:10 จากคุณ : มังกรโบราณ - [ 2 พ.ย. 51 15:51:16 ]

ความคิดเห็นที่ 4 นิดนึงนะครับ ถ้าผมมีความคิดดีๆ จะเสนอพี่จุกโดยตรงได้หรือไม่ครับ ผิดไหมครับถ้าผมมีความคิดดีๆ แต่บอกแค่ SCB จากคุณ : มังกรโบราณ - [ 2 พ.ย. 51 16:17:17 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ยินดีรับความเห็นเพื่อส่งต่อให้ครับ..... ธุรกิจไม่เคยหยุดนิ่ง มุมมอ/แนวคิดทุกอย่างมีคุณค่า ปรับเปลี่ยนได้ตามเหตุผล และประสบการณ์ครับ จากคุณ : pjuk - [ 2 พ.ย. 51 16:27:27 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ้เหมือน Centralization Vs Distribution ที่ต่างก็มีข้อดีข้อเสียใช่ไหมครับ ปล. พี่มังกรครับ คุยกันออกไมค์อยู่ดีๆไหงจะไปกระซิบกันล่ะครับ  ขอฟังด้วยคนซิครับ อยากศึกษาด้วยครับ  ^_^ จากคุณ : BenZCoM - [ 2 พ.ย. 51 20:12:59 ]

ความคิดเห็นที่ 7 คือ ผมมองว่าเป็นประเด็นที่น่าขบคิด เพราะ 2แบงค์นี้เดินแข่งขันกันมาตลอด แต่ระยะทางที่ผ่านมายังไม่เห็นความแตกต่างของระบบที่ชัดเจนเท่ากับสิ่งที่เกิดขึ้นภายใน 1-2ปีข้างหน้านี้แน่นอนครับ แต่ใครคิดถูกคิดผิด ต้องใช้เวลาเป็นเครื่องตัดสินครับ ผมมองว่า SCB ยังเสียเปรียบนะตอนนี้ แต่เนื่องด้วยผมเป็นลูกค้า SCB ครับ จะให้เสียเปรียบอย่างเดียวได้อย่างไร บางความเห็นอาจจะเข้าไปถึงการบริหารโดยตรงครับ จึงขอหลังไมค์พี่จุกไว้ครับ เรียบเรียงความเห็นให้กระชับได้เมื่อไหร่ค่อยหลังไมค์ไปหาครับ ขอบคุณพี่จุกมากครับ จากคุณ : มังกรโบราณ - [ 2 พ.ย. 51 21:17:12 ]

ความคิดเห็นที่ 8 กระทู้ดี มีสาระ จากคุณ : เจ้าชายชาเย็น - [ 2 พ.ย. 51 23:12:15 ]

ความคิดเห็นที่ 9 อ่านแล้วได้มุมมองใหม่ๆ อยากรุ้มวยคู่นี้อยู่เหมือนกัน เป็นลูกค้า SCB เหมือนกันค่ะ จากคุณ : klutzy (klutzy) - [ 3 พ.ย. 51 17:40:57 ]

ความคิดเห็นที่ 10 จากการที่กสิกรบริหารงานแบบเครือธนาคาร ก็มองว่ามันจะมีความยืดหยุ่นสูง น่าจะช่วยให้การจัดการบริหารต่างๆ ภายในองค์กรทำได้ดีขึ้น แล้วยังจะช่วยให้แต่ละบริษัทในเครือร่วมมือกันสร้างสรรค์และพัฒนาผลิตภัณฑ์และบริการที่มีคุณภาพที่ตรงความต้องการของลูกค้าได้อย่างครบถ้วนค่ะ จากคุณ : Balance Zero - [ 4 พ.ย. 51 18:06:04 ]