ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าจะทำงานนอกประเทศไทยเอา cfa เหอะ สองอันนั้นออกนอกประเทศก็ไม่มีใครรู้จักแล้วล่ะ ส่วนจะทำในไทย........ รอ คห 2 ละกันครับ จากคุณ : EAGo - [ 2 ม.ค. 52 17:59:44 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ส่วนตัวขอเลือก CFA ครับเพราะอย่างที่คุณEAGo ว่าไว้ cert เป็นที่ยอมรับในระดับสากล และในขณะที่มี mba อยู่แล้ว CFA จะช่วยยกระดับ profile ให้ดูดีขึ้นมากและอาจได้เงินเดือนเพิ่มจาก cert ขึ้นก็ได้ แล้วแต่นโยบายบริษัทนะ จากคุณ : CFA candid - [ 2 ม.ค. 52 18:29:08 A:192.168.0.17 X:58.64.116.154 TicketID:084558 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าเป็นผม ผมเลือก CFA กับ Ph.D. ครับ ไม่ต้องไปเรียนปริญญาโทอีกใบหรอกครับ แต่ถ้าชอบ ก็ตัดสินใจด้วยตนเองก็แล้วกันครับ โชคดีครับ จากคุณ : KIRA YAMATO - [ 3 ม.ค. 52 01:00:22 A:10.90.6.14 X:202.28.181.7 TicketID:162421 ]

ความคิดเห็นที่ 4 MSF สอนให้รู้กระบวนการวิจัย และก็เพิ่มสัมพันธมิตรครับ หากได้รับไปแล้วตอนเรียน MBA เลือกสอบ CFA จะดีกว่า เพราะจะได้ทฤษฎีลึกซึ้งกว่าครับ จากคุณ : song2 - [ 3 ม.ค. 52 09:30:45 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผมก็ว่า ไม่ต้องต่ออีกใบหรอกครับ ความรู้เราได้จากที่ทำงาน บางทีลึกซึ้งกว่าที่เรียนอีกนะ ใช้ได้ในชีวิตจริงไม่ใช่ได้แค่ทฤษฎี อย่างเดียว ถ้าคุณคิดว่า คุณได้กระบวนการความคิดทางด้านการวิจัยต่างๆแล้วจาก MBA ผมว่า สอบ CFA แล้วหางานที่ได้ความรู้ทางด้านการเงินตรงๆ ดีกว่าครับ จากคุณ : Nam Tarn Keaw - [ 3 ม.ค. 52 10:54:16 ]

ความคิดเห็นที่ 6 น่าจะทำงานทางด้าน Finance แล้วก็สอบ CFA ไปด้วยครับ เห็นด้วยครับว่าความรู้จากการทำงานบางทีก็สำคัญกว่าเรียน อีกอย่างเนื้อหาของ CFA ก็คล้ายกับเรียน ป.โท ความรู้คล้ายๆกัน ถ้าคิดว่าความรู้ MBA ไม่พอก็อ่าน CFA ได้ครับ จากคุณ : คุณกำลังเห่าต้นไม้ผิดต้น - [ 3 ม.ค. 52 12:28:22 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ไหนๆ จบ MBA Finance ที่เป็นการเรียนการเงินอย่างกว้างมาแล้ว การเรียนโทอีกใบควรมุ่งเน้นเจาะลึกเฉพาะทาง เห็นด้วยนะคะ ทั้ง 2 ที่ ก็ดีค่ะ แต่มีโครงการน้องใหม่ที่ NIDA ชื่อ ป.โท เศรษฐศาสตร์การเงิน (Master in Financial Economics หรือ MFE) ที่คณะพัฒนาการเศรษฐกิจ เน้นการเงินในภาพ Macro และวิเคราะห์การลงทุน สนใจลองดูรายละเอียดได้ที่ www.econ.nida.ac.th ค่ะ จากคุณ : น้องยุกยิก (น้องยุกยิก) - [ 5 ม.ค. 52 21:38:19 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ู^ | | คล้าย ๆ โฆษณาเลยอะ อิ ๆ ๆ จากคุณ : EAGo - [ 6 ม.ค. 52 21:46:03 ]

ความคิดเห็นที่ 9 จะว่าไป พูดถึงเจ้า Econ Nida ที่ว่า Econ ที่เรียนลึกกว่า CFA มั้ยครับ จากคุณ : EAGo - [ 6 ม.ค. 52 22:44:51 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าหลักสูตรใกล้เคียงกับ CFA ที่นิด้าก็มี แต่จะเป็นทางทางวิทยาศาสตร์ ไม่ใช่เศรษฐศาสตร์ครับ ถ้าจำไม่ผิด ตอนนี้เรียน econ-NIDAอยู่ จากคุณ : goodnum (Teleman) - [ 7 ม.ค. 52 20:39:23 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เท่าที่ดูในหลักสูตรใน web site มี econ 3 ตัว คือ micro macro และ เศรษฐกิจและระบบการเงิน และเห็นในวิชาเลือกก็จะมี นโยบายการเงิน ดูแล้วน่าจะลึกและกว้างกว่า CFA นะ คงไม่ได้เน้น CFA หรอกมั๊งเพราะไม่เห็นบอกไว้ใน web site เลย รู้มาว่าเพิ่งเปิดเป็นปีแรกก็เลยยังใหม่อยู่ เค้าเลยใช้ชื่อหลักสูตรเศรษฐศาสตร์การเงินได้ปริญญาเศรษฐศาสตร์มหาบัณฑิต เรียนที่คณะพัฒนาการเศรษฐกิจ ส่วนที่ได้วิทยาศาสตร์มหาบัณฑิต เป็นหลักสูตร FIRM ที่เน้น CFA ของคณะบริหารค่ะ จากคุณ : น้องยุกยิก - [ 7 ม.ค. 52 21:58:23 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เรียน ph.d. ดีกว่าครับ เสียเวลาอีกนิดได้ดีกรีเพิ่มด้วยไม่เท่าไหร่ จากคุณ : perseverance - [ 10 ม.ค. 52 20:16:59 ]

ความคิดเห็นที่ 13 คุณคิดว่าเรียน MSF ใช้เวลากี่ปี ? ไปสมัครงานเถอะครับ แล้วก็สอบ CFA ไปด้วย... จากคุณ : Resurrection - [ 19 ม.ค. 52 15:45:20 ]