ความคิดเห็นที่ 1 ก็เงินคลังไม่เหลือแล้วนี่ครับ ก็ต้องหาเงินเข้ารัฐ ไม่งั้นปัญหาต่างๆก็จะตามมา ก็คงเปรียบได้กับรัฐหรือประเทศนั้นเป็นบริษัทขนาดใหญ่แหละครับ จากคุณ : bigcoms - [ 18 พ.ค. 52 22:45:22 ]

ความคิดเห็นที่ 2 มันก็เหมือนกับที่ กรณ์  พูดในสภาแหละ คือ รัฐบาลมีทางเลือกแค่ 2 ทาง 1. ขึ้นภาษี หรือ 2. กู้ ตอนนี้ เรื่องกู้ทำไม่ได้ เพราะไม่ผ่านสภา โดนผ่านค้านยื่นค้าน ก็ต้องขึ้นภาษีไปก่อน (จริงๆข้ออ้าง มันต้องขึ้นภาษีในส่วนที่พอขึ้นได้) ส่วนที่บอกว่าไม่มีรัฐบาลไหนทำ คุณ จขกท เข้าใจผิดแล้วละ http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/8011321.stm Tax rise as UK debt hits record UK ... อังกฤษ ก็ไม่รอดครับ และอาการหนักกว่าไทยมาก จากคุณ : ปิงฟ่า - [ 18 พ.ค. 52 22:57:13 ]

ความคิดเห็นที่ 3 คนทำการค้าไม่เป็น  ทั้งชีวิตรับแต่ราชการ  กับเป็นนักการเมือง ....มองไรไม่ออกหรอกครับ....วันดีคืนดีโดนเค้าอุ้มให้มานั่งทำหน้าหล่อ หน้ามันๆเป็นนายก   ....มองซ้ายมองขวา เงินคงคลังไม่เหลือ ในเมื่อค้าขายไม่เป็น ทางเดียวที่จะมีเงินใช้คือ กุ้เงินจากต่างและในประเทศ  กับทางที่พวกเราโดนกันคือ ขึ้นภาษี....ต่างประเทศ  จีนgdp ยังโต แม้จะโตลดลง  เงินคงคลังเหลือ เฟือ ตุนทองเอาไว้ก็เยอะ   ไต้หวั่น  สิงค์โปร์....คงไม่ต้องพูดถึงเรื่องทำการค้า  เงินเค้าก็เหลือ  แม้จะสะดุดเรื่องเศรษฐกิจไปบ้างแต่ หันไปมองตู้เซพที่บ้านตัวเองก็ยังเหลือเฟือ ......หันมามองบ้านเรา  หลักๆที่ทำเงินเข้าประเทศก็ ท่องเทื่ยว  สินค้าเกษตร  ....ท่องเที่ยวก็โดนทั้งการเมือง ทั้ง พิษแฮมเบอร์เกอร์  ทั้งหวัดแมกซิโก.....เกษตรเราตอนนี้ ก็เห็นๆรัฐบาลไม่แลเลย แก้ปัญหารากหญ้าไม่เป็น  สินค้าเกษตรร่วงระนาว.....ผิดกับภาษีต่างๆกราฟ ตัดพุ่งทะยอยทะลุแนวต้านไปเรื่อยๆ คาดว่าจะทำนิวไฮไปเรื่อยๆตลอดอายุรัฐบาล ....ปชป....เพราะดีแต่ทำหน้ามันๆนั่นเอง.... จากคุณ : thebeatle - [ 18 พ.ค. 52 22:57:28 ]

ความคิดเห็นที่ 4 มันเป็นภาษีสรรพสามิตนะครับ ซึ่งมันเก็บจากการใช้จ่าย  ไม่ใช่ภาษีบุคคล เมื่อมีการใช้จ่ายจึงมีการเก็บภาษี จากคุณ : โซดา โค้ก - [ 18 พ.ค. 52 22:58:48 ]

ความคิดเห็นที่ 5 คุณ คห 3 ครับ อังกฤษ นี่มันค้าขายไม่เป็นเหรอครับ ผมว่าลองคิดดูดีๆดีกว่าครับ เรื่องชอบรัฐบาลหรือไม่ชอบรัฐบาล ก็เป็นอีกเรื่อง แต่ปัญหาเศรษฐกิจ ต้องคิดแบบเหตุ แบบผลครับ เราต้องคิดว่า รายได้ของภาครัฐมาจากไหน ?? ที่บอกว่าค้าขายใครค้าขาย แล้วต้องคิดต่อไปว่า ตอนนี้คู่ค้าในโลกเป็นเช่นไร แล้วลองคิดว่ามีวิธีไหนบ้างที่จะแก้ไขปัญหาได้มั่ง จีน แก้ไขปัญหาวิกฤตรอบนี้ ด้วยการลงทุนจากภาครัฐ ไม่ใช่ส่งออก แม้แต่จีนยังต้องใช้วิธีนี้ หันมามองไทย เราต้องการใช้วิธีเดียวกับจีน แต่ตังเราไม่มี ดังนั้น ต้องหาตังมาทำ คำถามคือ หาตัง อย่างไร ? 1. ขึ้นภาษี 2. กู้ เลือกอันไหน แก้ไขเมื่อ 18 พ.ค. 52 23:02:53 จากคุณ : ปิงฟ่า - [ 18 พ.ค. 52 23:01:53 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่เห็นเดือดร้อนเลยผม เหล้าไม่กินบุหรี่ไม่สูบ  น้ำมันลิตรละ 44 บาทก็เติมมาแล้ว จากคุณ : toeitak - [ 18 พ.ค. 52 23:09:09 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เพิ่งอ่านหนังสือไปอะค่ะมีเรื่องนึง เกี่ยวกับคนที่วิจารณ์ว่าเงินที่ใช้ในโครงการสำรวจอวกาศของอเมริกานั้นสูญเปล่า " แทนที่จะใช้เงินถึง 455 M US ไปกับการส่งคนคนหนึ่งไปเหยียบดวงจันทร์" พวกเขาแสดงความคิดเห็นว่า " ทำไมไม่นำเงินจำนวนนี้เพื่อใช้แก้ปัญหาความยากจน" แต่เมื่อผมตั้งคำถามกับพวกเขาตรง ๆ ว่า จะใช้เงินจำนวนดังกล่าวไปแก้ปัญหาความยากจนอย่างไร ส่วนใหญ่แล้วไม่มีใครที่คิดหาคำตอบให้ผมได้ "ชว่ยคิดหาแนวทางให้ผมสักแนวทางหนึ่งสิครับ" ผมบอกกับพวกเขา " แล้วผมจะหาเงินจำนวนนั้นให้พวกคุณเอง" แทนที่จะวิพากษ์วิจารณ์อยางเดียว คุณต้องคิดหาทางออกด้วยสิครับ ว่าจะจัดการกับเรื่องนั้นๆ อย่างไร จากคุณ : prettykai - [ 18 พ.ค. 52 23:22:53 ]

ความคิดเห็นที่ 8 รัฐบาล ปชป คิดได้แค่สองทาง เท่านั้นล่ะคะ  ไม่กู้ ก็ ภาษี  ตามประสานักปกครอง ไม่ใช่พ่อค้า  จะให้มองหาลู่ทางอื่นคงเกินกำลังมากไปค่ะ ฮาเรื่องขอกู้ มากๆ  ตอนแรกจะกู้ เจ็ดหมื่นล้าน ขยับมาจนถึง แปดแสนล้าน วะฮ่าฮ่า พอนักข่าวถาม คุณกรณ์ ว่ากู้มาทำอะไร.........ดันตอบว่า กู้มาก่อนแล้วค่อยมาดูว่าจะทำอะไร หึหึ ถ้าผ่านสภาได้ ก็จะไม่เลือกพรรคเพื่อไทยแล้วคะ ข้อหาเป็นฝ่ายค้านที่ห่วยที่สุดในปฐพี ที่น่าเคืองคือ น้ำมันแพงขึ้น ราคาข้าวต่ำลง........กะให้รากหญ้าตายไปข้างเหรอคะ หาเงินทางอื่นไม่เป็น แต่ก็อยากจะทำประชานิยมเอาเงินแจก...... ถ้ารู้ว่าไม่มีปัญญาจะหาเงิน ก็อย่าใช้เงินหนักอย่างนี้เลยค่ะ เอาแบบสมัย ป๋าเปรมก็ได้ บังคับให้ปิดไฟตั้งแต่หกโมงเย็น ช่วยกันประหยัดทั้งชาติ ดีกว่านะคะ จากคุณ : กันดัมจัง - [ 18 พ.ค. 52 23:23:14 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ญี่ปุ่นเหมือนไทยเลยค่ะ แจกเงินด้วย ภาษีน้ำเมาด้วย จากคุณ : nijja - [ 18 พ.ค. 52 23:24:33 ]

ความคิดเห็นที่ 10 อันนี้ของ aussie Australia PM Warns May Raise Tax on High Earners http://www.cnbc.com/id/30379613 จากคุณ : Dark Archon - [ 18 พ.ค. 52 23:24:57 ]

ความคิดเห็นที่ 11 อันนี้ของ UK http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/david-cameron/5019203/Tories-will-raise-tax-rates-for-top-earners.html จากคุณ : Dark Archon - [ 18 พ.ค. 52 23:27:55 ]

ความคิดเห็นที่ 12 แต่ขึ้นภาษีน้ำมันนี่ทำตายกันถ้วนหน้าจริงๆ ช่วยไม่ได้ รัฐบาลเค้าก็อยากจะได้เงินมาใช้ให้จบๆแล้วก็จะรีบไปเพราะเลือกตั้งคราวหน้าก็คงไม่ได้เข้ามาอีกแล้ว เมื่อไม่ได้กะจะอยู่นาน ระบบเศรษฐกิจจะขยายหรือจะลดก็ไม่ใฃ่เรื่องของเค้า นอกจากนั้นยังรีบกู้เงินอย่างน่าเกลียด กู้ในประเทศจะกู้จากแบงค์ไหนล่ะครับ เดาผิดก็ไปเกิดใหม่ได้เลย กู้จากพวกเดียวกันนั่นล่ะ เดี๋ยวนี้กู้เงินล้านนึง ค่าธรรมเนียมยังกินไปเกือบ 3 หมื่นเพราะดอกถูก ดังนั้นกู้จากแบงค์พวกเดียวกันซัก 4 แสนล้าน ชักค่าธรรมเนียมเท่าไหร่ แล้วรัฐบาลเค้าก็คงไม่สนใจอยู่ดี เพราะเค้าได้ใช้เงินสบายใจและก็ไม่ใช่คนที่ใช้คืน ได้เงินไปทดลองงานอีกก้อนใหญ่ หลังจากเอามาละลายกับโครงการแจกฟรีเรียบร้อย เพราะอย่างนี้เราถึงต้องมีการเลือกตั้ง เราอุตส่าห์เลือกคนเข้ามาทำดีๆ คนไทยกำลังกินดีอยู่ดี แต่บางคนมันเดือดมันร้อนครับแทบอยู่ไม่ได้ครับ เลยต้องรับกรรมหมู่ไป ทำใจเถอะ บ่นมากเดี๋ยวแย่ เห็นพวกสื่อในทีวีบ่นรัฐบาล บ่นได้แป๊บเดียวก็หายหน้าไปเลย หลายคนละ จากคุณ : Bomb308 - [ 18 พ.ค. 52 23:29:21 ]

ความคิดเห็นที่ 13 "กู้ในประเทศจะกู้จากแบงค์ไหนล่ะครับ เดาผิดก็ไปเกิดใหม่ได้เลย" ถ้าทางพี่ใกล้จะได้ไปเกิดใหม่แล้วมั้ง เพราะรัฐบาลไม่ได้กู้จาก bank เค้ากู้โดยออกพันธบัตรให้นักลงทุนมาซื้อ จากคุณ : Dark Archon - [ 18 พ.ค. 52 23:34:17 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ค้าขายซึมมากครับ มากที่สุดในรอบหลายปี ที่แจกไป2,000,อสม.800,ผู้สูงอายุ500,ทุนนักเรียนx,xxx,ขึ้นเงินเดือนกำนัน-ผู้ใหญ่100%และอีกหลายโครงการแจก  แล้วทำไมศก.มันแย่ลง ไม่ดีขึ้นเลย เงินหลายหมื่นล้าน ละลายหายไปไหนครับ จะเอาไงต่อ จะกู้มาแจกอะไรอีกครับท่าน วันนี้คนค้าขายเจ๊งกันระนาวไปหมดแล้ว สร้างแต่ภาพมันไปไม่ไหวนะท่าน จากคุณ : อมยิ้มไม่หวาน - [ 18 พ.ค. 52 23:40:51 ]

ความคิดเห็นที่ 15 กระทู้แบบนี้ต้องถามหนูอยากรวยคอยดู เดี๋ยวกลับมาอ่านอยากรู้ว่าจะตอบยังไง จากคุณ : TEY_MBA - [ 18 พ.ค. 52 23:41:10 ]

ความคิดเห็นที่ 16 คนสร้างปัญหาไม่โดนด่า แต่คนแก้ปัญหา ด่าเขาเอาๆ เศรษฐกิจมันแย่เพราะอะไรล่ะคุณ ....เจริญพร จากคุณ : Xrickung (xjung) - [ 18 พ.ค. 52 23:49:04 ]

ความคิดเห็นที่ 17 #5 คุณปิงฟ่า วิธีหาเงินมีมากมายครับ บอกให้วิธีนึงก็ได้ทำหวยบนดินไงล่ะครับ แต่รัฐบาลนี้ไม่ยอมทำ เพราะต้องการสนับสนุนหวยใต้ดิน และจะได้ล็อคหวยได้ครับ รายได้จากทางอื่น ก็เช่นโปรโมตการท่องเที่ยว แต่รัฐบาลนี้โปรโมตโดยการพอจะประชุม ASEAN รอบหน้า ก็ต้องย้ายไปประชุมภาคใต้ถิ่นของตัวเอง ไม่รู้เป็นรัฐบาลของคนไทยหรือของคนใต้กันแน่ แล้วยังจะประกาศ พรก. อะไรไม่รู้เอาทหารออกมาอีก ยังไม่พอสุเทพพูดอีกว่า คนติดตามพกอาวุธมาด้วยก็ได้ คุณคิดว่าคนต่างชาติจะรู้สึกอย่างไรครับ เชิญให้ไปประชุมแล้วบอกว่าพกปืนมาด้วยก็ได้นะ แล้วไม่ต้องกลัวนะ ประชุมภาคใต้เป็นถิ่นของพรรคผม (สงสัยประชุมได้ภาคเดียวในประเทศนี้) แล้วมีทหารออกมาคุ้มกันแน่นหนา ประชาชนทั่วไปจะอยากมาเที่ยวกันมั้ยครับ เรื่องโครงการบัตร Elite Card ก็อีกที่ขาดทุน แล้วเห็นว่าจะยกเลิก ผู้บริหารก็ออกมาบอกว่าถ้าจะยกเลิน ต้องจ่ายค่าชดเชยให้กับสมาชิกด้วย สมาชิกบางคนบอกว่าถ้ายกเลิกแล้วไม่จ่ายค่าชดเชยจะฟ้องรัฐบาลไทย เรื่องไม่รู้ไปถึงไหนแล้ว แต่แสดงให้เห็นว่าก่อนจะพูดจะทำอะไร ไม่ได้คิดเลย ไม่มีแผนการ ไม่ได้ศึกษา ตอนแรกก็แจกเงินอุตลุด ซื้อเสียงล่วงหน้า แจกทั้ง ๆ ที่เงินไม่พอ พอไม่มีเงินก็ไม่รู้จะทำยังไง ก็ต้องกู้แล้วก็ขึ้นภาษี ประเทศเป็นอย่างนี้เรื่อย ๆ ก็รอวันล่มสลายได้เลยครับ ก็อย่างว่านายกฯ ของเราในชีวิตนี้ไม่มีผลงานอะไรเป็นชิ้นเป็นอันซักอย่าง พูดเก่งอย่างเดียว แก้ไขเมื่อ 18 พ.ค. 52 23:56:01 จากคุณ : กระทงหลงทาง - [ 18 พ.ค. 52 23:50:53 ]

ความคิดเห็นที่ 18 อันนี้ของโอบามา ไม่ได้เพิ่ม แต่รีดให้เต็มเม็ดเต็มหน่วย http://www.bloomberg.com/apps/news?sid=a8yCQsJfpb24&pid=20601087 จากคุณ : Dark Archon - [ 18 พ.ค. 52 23:50:54 ]

ความคิดเห็นที่ 19 แค่ 4เดือนยังขนาดนี้ ทนๆไปเถอะ อีก 44เดือนเอง นี่แค่เด็กๆ มาร์ค กรณ์ ห้อย ยังมีแผนการอีกมากมายที่จะปล่อยออกมา จากคุณ : หนูปุ๊ก - [ 18 พ.ค. 52 23:58:51 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ... คุณรัฐบาลค้าบบบบบ ก่อนพี่ที่จะขึ้นภาษีหนูทางอ้อม ... รบกวนคุณพี่ช่วยคืนภาษีของปีภาษี 2551 มาให้หนูก่อนนะค้าบบบ ว่ า แ ล้ ว เ ชี ย ว .... คุ ณ พี่ ยั ง ไ ม่ ย อ ม คื น เ งิ น ใ ห้ ห นู เ พ ร า ะ พี่ ห ม ด ตุ๊ ด แ ล้ ว นี่ เ อ ง ........ จากคุณ : LoveIsColorBlind - [ 18 พ.ค. 52 23:59:38 ]

ความคิดเห็นที่ 21 พวกที่อยากค้าน ก็ค้านกันตะพีดตะพือ..... เฮ้ออออ ยามศึกเรารบยามสงบเราไม่รบกันเอง ..... ใครที่ชอบค่อนขอดไหนลองว่ามาซิว่าถ้าเป็นตัวเองจะทำยังไง...... ฃ่วยกันระดมสมองดีกว่ามานั่งกระแนะกระแหนกัน ไม่เห็นได้ประโยชน์อะไรเลย จากคุณ : choc - [ 18 พ.ค. 52 23:59:58 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ตอบแต่ จขกท. ไม่ตอบ คห. อื่นๆ เดี๋ยวยาว มีหลายประเทศขึ้นภาษีครับ ลองศึกษาดูดีๆครับ แล้ว ภาษีไม่ไช่ภาษีเงินได้ปกติครับ การออกพันธบัตรในประเทศ มีแต่จะทำเศรษฐกิจประเทศฝืดขึ้นๆ ครับ เพราะคนจะใช้เงินน้อยลง จากคุณ : Laganus - [ 19 พ.ค. 52 00:10:57 ]

ความคิดเห็นที่ 23 น่าจะไปเก็บภาษีที่ดิน มรดก ทำหวยบนดิน เร็วๆนะฮะ เข้าใจว่าช่วงนี้ส่งออก กับ ท่องเที่ยวคงยากเพราะอุปสงค์มันหดตัวทั้งโลก ที่ จขกท. ตั้งคงสื่อประมาณว่า เอาเงินใส่ให้จากโครงการประชานิยมแล้วก็มารีดไปจากภาษีน้ำมัน ซึ่งถ้าน้ำมันขึ้นมันไม่ได้แค่ว่าพี่เติมน้ำมัน 44 บาทแล้วไม่เป็นไรนะฮะ แต่ของราคามันจะขึ้นหมด สุดท้ายแล้วที่แจกไปผลมันน่าจะอ่อนกว่า การเกิดเงินเฟ้ออีกรอบนะฮะ อันนี้พูดแบบกลางๆไม่ได้ค่อนขอดใครเลยนะครับ ส่วนทางเลือกก็เสนอไว้ข้างบนแล้วอะ เดี๋ยวจะหาว่าติอย่างเดียว อ่อ อีกวิธีไม่แน่ใจทำได้ไหม เงินสำรองของแบงก์ชาติ เหมือนจะมีตั้งเป็นแสนล้าน น่าจะออก พรบ.กู้เงินแบงก์ชาติมาใช้ก่อนได้ เพราะทุนสำรองบ้านอื่นเมืองอื่นเค้าก็เอาออกไปทำประโยชน์กันทั้งนั้น มีบ้านเราทำเป็นปู่โสมเฝ้าทรัพย์กั๊กไว้ให้เงินนอนเฉยๆ ไปออกพันธบัตรก็มีแต่จะไปผลักดันให้ดอกเบี้ยในตลาดสูงขึ้นซะเปล่าๆ ยิ่งกู้ธนาคารในประเทศยิ่งเกิด crowding out effect แต่ถ้าเอาเงินจากแบงก์ชาติก็เพิ่มอุปทานเงินเข้ามาในระบบ ดอกเบี้ยน่าจะลดลง ส่งผลดีต่อการกระตุ้นเศรษฐกิจด้วยยนะ (แนวทางนี้ไม่รูใช้ได้จริงในทางปฏิบัติมั้ย แต่ถือว่าช่วยคิดแล้วนะ ไม่ติอย่างเดียว) จากคุณ : เดสโทราตี้ - [ 19 พ.ค. 52 00:14:49 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่มีเงิน ถ้าไม่ขึ้นภาษีก็ต้องกู้ ก็ไม่อยากตำหนิอะไร อาจจะมีประเด็นบ้างคือ 1. หารายได้จากหวยบนดิน ทำไมไม่กล้าทำ ดีกว่าอยู่ใต้ดินตั้งเยอะ 2. จะขึ้นภาษีน้ำมันทำไม ดูจากผลประกอบการหลายบริษัท รายจ่ายลดลงก็เพราะน้ำมันลดราคา ถ้ามาขึ้นอีก ที่พยายามกระตุ้นเศรษฐกิจยังไม่สำเร็จเลยก็มาทุบอีกแล้ว จะเอาไงแน่ จะกระตุ้นหรือไม่กระตุ้น 3. กู้มาแล้ว ขึ้นภาษีแล้ว ก็ใช้จ่ายให้เกิดประโยชน์แล้วกัน ประเภทแจกเงินให้คนที่มีงานทำอยู่แล้วนั่น มันหมุนได้สักรอบนึงหรือยัง(ประเภทใช้เงินที่รัฐบาลให้ แต่เงินเดือนตัวเองเก็บนั้นไม่นับเป็น 1 รอบนะครับ) ก็ไม่ว่ากันตอนนั้นมันเร่งก็ทำๆกันไป ต่อไปนี้ก็คิดให้ดีๆ ใช้เงินให้คุ้มหน่อย ขอให้รัฐบาลโชคดี จากคุณ : vision - [ 19 พ.ค. 52 00:15:25 ]

ความคิดเห็นที่ 25 สงสัยต้องเอารัฐวิสาหกิจออกมาขายทุกคนถึงจะพอใจว่าทำถูกแล้ว หาเงินได้ถูกวิธีแล้ว ใครล่ะที่เริ่มทำนโยบายประชานิยม แล้วสุดท้ายไม่มีเงิน ก็เอานู่นเอานี่มาออกขายละครับ ทุกวันนี้ที่ไม่มีเงินส่วนหนึ่งก็เพราะนโยบายประชานิยมที่ผ่านๆมา วัวล้านตัว หนึ่งหมู่บ้านหนึ่งล้าน เพื่อนอยู่หมู่บ้านจัดสรรยังได้เงินล้านนึงมาจากโครงนี้เฉยเลย ตอนนี้ที่ไหนก็ตกต่ำหมดและครับ ประเทศอื่นเค้าโดนหนักว่าเรา โดนไล่ออกไปไม่รู้เท่าไร ข้าวของที่ไหนก็ราคาตกต่ำหมดแหละครับ ใครจะซื้อของแพงขึ้นให้คุณล่ะ ตอนนี้ถ้าไม่เอาเงินมายัดใส่ระบบ ก็เหมือนรอวันเศรษฐกิจล่ม ไอ้ของที่คุณว่าราคาตกต่ำ พอเงินไม่หมุนคราวนี้ถ้าไม่มีใครซื้อยิ่งได้ต่ำจริงๆล่ะ พอเศรษฐกิจแย่เงินบาทอ่อน ข้าวของที่ทำเองไม่ได้ก็แพงอีก ไม่มีเงินก็ควบคุมอะไรไม่ได้ เหมือนคุณทำธุรกิจไม่มีเงินสด สุดท้ายงานก็ค่อยๆตายทีละส่วนเพราะขาดความคล่องตัว จากคุณ : ~o~แก่งคอย - [ 19 พ.ค. 52 00:27:27 ]

ความคิดเห็นที่ 26 บ่นกันมากๆ เรื่องภาษี เดียะโดนเก็บจาก capital gain จะหนาว จากคุณ : :::GANTZ::: - [ 19 พ.ค. 52 00:46:31 ]

ความคิดเห็นที่ 27 รัฐบาลมีปัญหาแค่กู้  กับ ขึ้นภาษี... ก็ปล่อยให้เขาทำไป... ได้แต่หวังว่า.......มันจะไม่ล่มจมไปต่อหน้าต่อตาก็แล้วกัน... จากคุณ : yut - [ 19 พ.ค. 52 00:47:27 ]

ความคิดเห็นที่ 28 -กู้ในช่วงนี้เหมาะสมที่สุด กว่าจะออกพันธบัตรได้ดอกเบี้ยก็ต่ำมากๆแล้วดอกเบี้ยเกือบจะ o% -ถ้ากู้ไปสร้าง infrastructure ได้ผลตอบแทนดีกว่าต้นทุนกู้ สมควรกู้ จากคุณ : panukki - [ 19 พ.ค. 52 01:45:29 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ไม่มีเงิน  รายได้ต่ำเป้าหลายแสนล้าน   เงินคงคลังร่อยหรอ ไม่กู้จะให้ทำอะไรครับ   ฝายค้านแทนที่จะขวางการกู้เงิน   ควรสนับสนุนมากกว่า แล้วคอยตรวจสอบการใช้เงินของรัฐบาลจะดีกว่า  ครับ จากคุณ : เล็กเซียวหงส์แดง - [ 19 พ.ค. 52 01:59:02 ]

ความคิดเห็นที่ 30 แผนการหาเงินเข้าประเทศมีเยอะครับ ช่องทางที่จะทำได้มันพอมี แต่ผมไม่บอกรัฐบาลนี้หรอกครับ เพราะ มันไม่เคยทำไรได้สำเร็จ ร้านกาแฟมันยังเจ๊ง แผนดีๆ มันก็คงจะทำเจ๊งอีก ตอนนี้ ประชาชนคนธรรมดาก็ได้แต่รออะครับ ถือเงินสดรอไว้ ที่จริงผมว่า หลักการตอนนี้นะครับ คนไทยเราควรจะถือแคชโพสิชั่นกันนะครับ ถือเงินสดเตรียมไว้ก่อน หลังจากนี้อีกปีนึง น่าจะมีของถูกๆ ดีๆ กับของแถมเยอะแยะให้เข้าซื้อ ก็เข้าไปซื้อแข่งกับฝรั่งเลย รอบที่แล้วไม่ได้ถือแคชไว้โดนฝรั่งซื้อไปหมด รอบนี้ถือเตรียมไว้ดีกว่าครับ การลงทุนไม่ได้มีแค่เล่นหุ้น การถือแคช โพสิชั่นให้ถูกจังหวะ ก็ถือว่าเป็นสิ่งที่นักลงทุนควรทำ ปล. ผมคิดว่า ถ้ารัฐบาลเปลี่ยนทีมเมื่อไหร่ จะส่งแผนที่ผมคิดไว้ ไปให้เค้านะครับ จากคุณ : ซื่อสัตย์ มั่นคง - [ 19 พ.ค. 52 03:27:08 ]

ความคิดเห็นที่ 31 คุณ ซื่อสัตย์ มั่นคง เมื่อไหร่จะเขียนหนังสือเสร็จครับรออ่านอยู่ จากคุณ : แม่นแล้ว - [ 19 พ.ค. 52 04:20:18 ]

ความคิดเห็นที่ 32 กำลังเขียนอยู่ครับ ขอบคุณที่รอนะรับ จากคุณ : ซื่อสัตย์ มั่นคง - [ 19 พ.ค. 52 05:00:04 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ก่อนมาเป็นรัฐบาลเขาประกาศว่าต้องเลิกภาษีน้ำมันเพราะจะทำให้ราคาน้ำมันลดทันที่ แต่พอมาเป็นเองกลับทำตรงกันข้าม แล้วเงินที่เอาไปแจกนะคนไม่ได้เขาจะคิดยังไงที่ต้องมารับภาระที่เกิดจากการขึ้นภาษีน้ำมันในครั้งนี้ จากคุณ : เบื่อแมงสาป (มณีสยาม) - [ 19 พ.ค. 52 05:10:00 ]

ความคิดเห็นที่ 34 คิดแบบอคติหรือเปล่าครับ ก็เงินคงคลังไม่มีแล้วจะทำอย่างไร ใครใช้ไปหมด  ไม่วางแผนเก็บไว้ใช้ข้างหน้าล่ะครับ คิดกลับสู่ความเป็นจริงบ้างเหอะครับ จากคุณ : สมดั่งฤทัย - [ 19 พ.ค. 52 05:15:25 ]

ความคิดเห็นที่ 35 อ่าน คคห.3 แล้วเข้าใจเลย โอบาม่า เคยเป็นพ่อค้า เหรอ แบลร์เคยเป็นเหรอ หูจินเทา เคยเป้นไหม นายกญี่ปุ่นมีคนไหนบ้างเคยเป็น เอาเท่าที่เห็นนะ ประเทศไหนที่เอาพ่อค้ามาเป็นผู้นำ มีแต่เรือหายทั้งนั้น ดูง่ายๆ เอาไอ้พุ่มไม้น้อยมาเป็น ปธน. เป็นไง อิตาลี่ เป็นไง การบริหารประเทศไม่ใช่การบริหาร บ. นะ มิติทางการบริหารมันหลากหลายกว่านั้น ------------------------------------- ส่วน คคห.17 ทำไมไม่บอกหล่ะครับว่าทำไม ถึงประชุมภาคอื่นไม่ได้ เสื้อแดงมันจ้องล้ม ทำลายชื่อเสียงประเทศอยู่อย่างนี้ ใครจะกล้าเสี่ยง ส่วนเรื่อง elite card ก็เห็นด้วยว่าพูดก่อนโดยไม่ได้ศึกษา ไม่ดี ผมขอเสริมหน่อยว่า นอกจากพูดโดยไม่ศึกษามันไม่ดีแล้ว ไอ้ประเภททำงานลวกๆ สร้างโปรเจคผลาญเงิน จนรัฐบาลหลังๆ ต้องมาตามเช็ดขี้ให้ (เช็ดให้ยังโดนไอ้พวกปากปีจอแดง ก่นด่าอีกว่า ทำไมต้องมาเช็ดขี้ด้วย รัฐบาลนี้เช็ดขี้เป็นอย่างเดียว ) จริงๆ Elite Card ถ้าศึกษาก็จะรุ้ว่ามันไม่คุ้มอยู่แล้ว ก็ยังดันทุรังทำ เงินภาษีประชาชนทั้งนั้น ไอ้แผนหาเงินเข้าประเทศเขียนๆ เขี่ยกันหน่ะ แน่ใจหรือว่าดีจริง ทำตามแล้วประเทศไม่เรือหายในระยะยาว หวังว่าคงไม่มีแบบ สส.ในสภาบางคน บางสมัยที่เคยออกมาพ่นโชว์โง่ ว่าให้พิมพ์แบ๊งค์ออกมาเยอะๆ นะ ครับ จากคุณ : ตองเค - [ 19 พ.ค. 52 05:19:45 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ไทยต้องช่วยไทยครับ     ถ้าไทยไม่ช่วยไทยแล้ว ห..  ที่ไหนจะช่วยเรา ชาติเสือต้องไว้ลาย  ชาติชาย....ตาย....แล้ว ความอยากได้  อยากมี  ความหลงระเริง  จะทำให้คนแตกความสามัคคีกัน จากคุณ : หลงทาง (หามจั่ว) - [ 19 พ.ค. 52 06:54:32 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ผมถามไม่แฟร์อะไรครับ สรุปก็คือ วิธีกระตุ้นเศรษฐกิจที่ดี คือ เอากองทุนไปอุ้มน้ำมัน ทำให้หนี้บาน 9 หมื่นล้าน มีประเทศไหนทำบ้าง นอกจากไทย แฟร์เหรอครับ 2005/Dec/01 นโยบายตรึงราคาน้ำมันในทักษิณสมัย: ใครได้ ใครเสีย ประชาราษฎร์ไทยมีความสนิทสนมกับนโยบายตรึงราคาน้ำมันเป็นอย่างดี นับตั้งแต่สมัยรัฐบาล ม.ร.ว.คึกฤทธิ์ ปราโมช ซึ่งในขณะนั้นสังคมโลกเผชิญกับวิกฤตการณ์น้ำมันครั้งที่ 1 ในปี พ.ศ. 2516 2517 อันก่อกำเนิดจากการที่กลุ่มประเทศอาหรับใช้มาตรการห้ามส่งออกน้ำมัน (Oil Embargo) ไปยังกลุ่มประเทศพันธมิตรของอิสราเอล และ OPEC ใช้กลยุทธ์ลดการผลิตน้ำมัน จากนั้น ประชาราษฎร์ไทยได้ห่างเหินจากนโยบายตรึงราคาน้ำมันไปพักใหญ่ ตั้งแต่สมัยรัฐบาล พลเอกเปรม ติณสูลานนท์ จนมาถึงปัจจุบันสมัย เมื่อเกิดความแปรปรวนในตลาดน้ำมัน อันส่งผลให้ราคาน้ำมันในตลาดโลกถีบตัวสูงขึ้น รัฐบาล พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร จึงได้ปัดฝุ่นและนำนโยบายตรึงราคาน้ำมันกลับมาใช้อีกครั้งหนึ่ง สำหรับวัตถุประสงค์ของการตรึงราคาน้ำมันในครั้งนี้ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ได้ให้อรรถาธิบายไว้ว่า รัฐบาลต้องการให้ระบบเศรษฐกิจไทยคงอัตราการเจริญเติบโตให้เป็นบวกอยู่ต่อไป โดยกำหนดราคาขายปลีกน้ำมันให้ต่ำกว่าราคาในตลาดโลก เพื่อลดความเสี่ยงในการลงทุนของภาคเอกชน รัฐบาลจัดตั้งกองทุนน้ำมันเชื้อเพลิง โดยคาดว่าจะมีค่าใช้จ่ายในการตรึงราคาน้ำมันในเบื้องแรกประมาณ 6,000 8,000 ล้านบาท และด้วยเหตุที่กองทุนน้ำมันไม่ใช่นิติบุคคล จึงมิอาจทำนิติกรรมต่างๆได้ สถาบันบริหารกองทุนพลังงาน (องค์การมหาชน) จึงถือกำเนิดขึ้นมาเพื่อทำนิติกรรมต่างๆแทนกองทุนน้ำมัน อาทิ การขอกู้ยืมเงินจากสถาบันการเงินเพื่อนำไปใช้ในการชดเชยราคาน้ำมันเชื้อเพลิง ในการตรึงราคาน้ำมัน รัฐบาลได้กำหนดราคาเพดาน (Ceiling Price) ของน้ำมันเชื้อเพลิงชนิดต่างๆไว้ดังนี้ ราคาน้ำมันเบนซิน 95 มิให้สูงกว่า 16.99 บาท/ลิตร เบนซิน 91 มิให้สูงกว่า 15.99 บาท/ลิตร และน้ำมันดีเซล มิให้สูงว่า 14.79 บาท/ลิตร หากราคาน้ำมันในตลาดโลกสูงเกินกว่าราคาเพดานที่รัฐบาลกำหนด กองทุนน้ำมันเชื้อเพลิงจะเป็นผู้จ่ายเงินชดเชยให้แก่บริษัทน้ำมันเท่ากับส่วนต่างระหว่างราคาในตลาดโลกกับราคาเพดาน การดำเนินนโยบายตรึงราคาน้ำมันของรัฐบาล พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร สร้างความกังขาแก่ประชาสังคมไทยหลายประการ ประการแรก ใครเป็นผู้ได้รับผลประโยชน์จากการดำเนินนโยบายนี้ ผู้รับประโยชน์กลุ่มแรก คือ ประชาชนผู้บริโภคน้ำมัน การจ่ายเงินชดเชยสินค้าใดๆก็ตาม ผู้รับประโยชน์ที่เห็นเด่นชัดที่สุดก็คือผู้บริโภคสินค้านั้นๆ ในฐานะที่ได้บริโภคสินค้านั้นๆได้ด้วยราคาที่ต่ำกว่าราคาตลาดโลก ในกรณีของน้ำมันก็เช่นกัน ผู้บริโภคน้ำมันย่อมเป็นผู้รับประโยชน์โดยตรงจากนโยบายดังกล่าวเพราะได้บริโภคน้ำมันในราคาถูก ผู้รับประโยชน์กลุ่มที่สอง คือ รัฐบาลพรรคไทยรักไทย ด้วยการออกแบบนโยบาย (Policy Design) ที่สะท้อนถึงแนวคิดประชานิยม (People-centered Policy Menu) ทำให้พรรคไทยรักไทยมีคะแนนนิยมทางการเมืองเพิ่มขึ้นอย่างทบทวี ทั้งนี้เพราะยามที่ราคาน้ำมันในตลาดโลกทะยานสูงขึ้นกว่าราคาเพดาน นโยบายดังกล่าวทำให้ผู้บริโภคในประเทศไทยสามารถซื้อน้ำมันได้ในราคาถูก แต่ในยามที่ราคาน้ำมันในตลาดโลกต่ำกว่าราคาเพดาน นโยบายนี้กลับให้ผู้บริโภคจ่ายซื้อน้ำมันได้ในราคาต่ำกว่าราคาเพดาน นโยบายนี้จึงเป็นนโยบายที่ตรึงใจประชาชนจนเทคะแนนเสียงให้แก่พรรคไทยรักไทยอย่างล้นหลาม ประการที่สอง ใครเป็นผู้รับภาระจากการดำเนินนโยบายนี้ ผู้รับภาระจากการดำเนินนโยบาย คือ ประชาชนผู้เสียภาษี จากรูปแบบของนโยบายดังกล่าว กองทุนน้ำมันเชื้อเพลิงจะสามารถใช้คืนเงินกู้ได้ ก็ต่อเมื่อราคาน้ำมันในตลาดโลกลดต่ำลง และลดลงต่ำกว่าราคาเพดาน แต่หากราคาน้ำมันมีแนวโน้มที่จะสูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง กองทุนน้ำมันเชื่อเพลิงจะอยู่ในฐานะที่มิอาจใช้คืนเงินกู้ได้หมด การแก้ปัญหานี้ รัฐบาลจักต้องจัดสรรงบประมาณเพื่อให้กองทุนน้ำมันเชื้อเพลิงสามารถใช้คืนเงินกู้ได้ ดังนั้น หากกองทุนน้ำมันเชื้อเพลิงมิอาจใช้คืนเงินกู้ได้จริง ประชาชนผู้เสียภาษีอากรทุกคนจึงกลายเป็นผู้รับภาระจากนโยบายดังกล่าว ประการที่สาม นโยบายดังกล่าวก่อผลดีอย่างไร ผลดีประการแรก คือ ราคาสินค้าขั้นสุดท้ายจะไม่ถูกกระทบจากความผันผวนของราคาน้ำมันในตลาดโลกมากนัก หากไม่มีนโยบายดังกล่าว ราคาสินค้าที่ต้องใช้น้ำมันเชื้อเพลิงในการผลิตย่อมเพิ่มสูงขึ้นตามราคาน้ำมันในตลาดโลกไปด้วย ดังนั้น นโยบายนี้จึงเป็นการป้องกันมิให้ประชาชนมีอำนาจซื้อที่ลดลง ผลดีประการที่สอง คือ การลงทุนของภาคเอกชนมีความเสี่ยงลดลง ทั้งนี้เพราะภาคเอกชนมิจำต้องกังวลถึงสภาวะความไม่แน่นอนของราคาน้ำมันในตลาดโลกอีกต่อไป ไม่ว่าราคาในตลาดโลกจะทะยานขึ้นไปเท่าใดก็ตาม หากรัฐบาลยังคงตรึงราคาเพดานไว้ ณ ระดับเดิม เอกชนก็จะมีต้นทุนด้านราคาน้ำมันที่เท่าเดิม ประการที่สาม นโยบายดังกล่าวก่อผลเสียอย่างไร ผลเสียประการแรก คือ เกิดการบิดเบือนราคา (Price Distortion) ในตลาดน้ำมัน การที่รัฐบาลตรึงราคาน้ำมันให้ต่ำกว่าตลาดโลก ทำให้ตลาดมิอาจส่งสัญญาณตามสภาพความเป็นจริงได้ ประชาชนจึงรู้สึกว่าน้ำมันเป็นสินค้าราคาถูก ปริมาณการบริโภคน้ำมันจึงเพิ่มสูงขึ้นเป็นเงาตามตัว สุดท้ายแล้ว จะยิ่งส่งผลร้ายต่อประเทศไทย เพราะการนำเข้าน้ำมันมากขึ้นเรื่อยๆ ในขณะที่ราคาน้ำมันไม่มีแนวโน้มที่ต่ำลง ย่อมทำให้กองทุนน้ำมันเชื้อเพลิงมีฐานะทางการเงินที่เป็นหนี้มากขึ้นไปอีก ผลเสียประการที่สอง คือ ดุลการค้าของประเทศไทยประสบภาวะขาดดุลเพิ่มขึ้น สัดส่วนปริมาณการบริโภคน้ำมันในประเทศส่วนใหญ่มาจากการนำเข้า ดังนั้น หากประชาชนมองว่าน้ำมันเป็นสินค้าราคาถูก ก็ย่อมที่จะมีปริมาณความต้องการบริโภคที่มากขึ้น บริษัทน้ำมันต่างๆจึงต้องนำเข้าน้ำมันจากต่างประเทศเพิ่มขึ้น ซึ่งจะทำให้ดุลการค้าของไทยเลวลง ผลเสียประการที่สาม คือ หากรัฐบาลดำเนินนโยบายนี้เป็นเวลานาน กอปรกับราคาน้ำมันมีแนวโน้มที่จะสูงขึ้นเรื่อยๆ กองทุนน้ำมันเชื้อเพลิงย่อมอยู่ในฐานะที่มิอาจจ่ายคืนเงินกูได้ ดังนั้น ดอกเบี้ยจ่ายที่เป็นเงื่อนไขผูกติดมากับเงินกู้จะเพิ่มพูนมากขึ้นตามกาลเวลา อันจะทำให้กองทุนน้ำมันเชื้อเพลิงมีภาระจ่ายที่สูงขึ้น ปัจจุบัน รัฐบาล พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ได้ประกาศยกเลิกนโยบายดังกล่าวแล้ว เหตุผลหลักเป็นเพราะกองทุนน้ำมันเชื้อเพลิงไม่มีสายป่านยาวเพียงพอที่จะชดเชยราคาน้ำมันได้อีกต่อไป ทั้งนี้มาจากการคาดการณ์ที่ผิดพลาดของผู้ดำเนินนโยบาย ในเบื้องแรก ผู้ดำเนินนโยบายดังกล่าวคาดการณ์ว่าจะต้องตรึงราคาน้ำมันอยู่เพียง 4 เดือน ซึ่งราคาน้ำมันน่าจะกลับเข้าสู่ภาวะปกติแล้ว แต่ความเป็นจริงกลับเลวร้ายกว่าที่ผู้ดำเนินนโยบายคาดคิดไว้ เพราะราคาน้ำมันกลับทะยานสูงขึ้นเรื่อยๆ จนในที่สุดสายป่านของกองทุนน้ำมันเชื้อเพลิงก็หมดลง พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร คงได้รับบทเรียนจากการดำเนินนโยบายในครั้งนี้อยู่บ้าง เพราะนโยบายนี้ก่อผลเสียสุทธิแก่สังคมไทยอย่างมหาศาล ในขณะที่ประโยชน์ตกแก่ผู้บริโภคน้ำมันซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสังคม แต่ผู้แบกรับภาระกลับเป็นประชาชนผู้เสียภาษีทั่วๆไป ประการสำคัญ คือ การคาดการณ์ที่ผิดพลาดอันนำไปสู่การดำเนินนโยบายที่ล้มเหลว เหล่านี้เกิดจากความมั่นใจในฝีมือการบริหารประเทศของพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร จนมิอาจทนฟังเสียงคัดค้านการดำเนินนโยบายจากภาคประชาสังคมได้ ความมั่นใจในตัวเองเป็นสิ่งดี แต่หากมีมากเกินควรอาจกลายเป็นดาบสองคมได้ edit @ 2005/12/04 13:49:01 http://stabilizer.exteen.com/20051201/entry จากคุณ : You'll never walk alone - [ 19 พ.ค. 52 07:21:15 ]

ความคิดเห็นที่ 38 คห 35 เยี่ยมครับ elite card  ก็พูดแต่ด้านเดียว ไม่ลองย้อนดูที่ผ่านมา โครงการนี้ขาดทุนตั้งแต่เริ่มทำ ขาดทุนตั้งแต่หลายๆปีก่อน ไม่ใช่ขาดทุนสมัยนี้ หลายๆเรื่องคนเสื้อแดงในนี้ พูดเหมือน สส เสื้อแดงตอนโชวโง่ในสภาเลย พยายามเอาภาพเอาคลิปมาโกหกอยู่ได้ คนเล่นหุ้น ทำไมดูไม่ออกรึงัย ว่าใครโกหกในสภา จากคุณ : ตอร์เรสสุไหงโกลก - [ 19 พ.ค. 52 07:28:30 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ไม่เห็นด้วยเรื่องการขึ้นภาษีน้ำมัน มันขูดรีดประชาชนแบบไม่ให้ประชาชนมีทางเลือกเลยครับ มันคิดได้ป่องตื่นจริงๆรัฐบาลนี้  ส่วนภาษีที่น่าจัดเก็บที่เห็นด้วยก็พวกเหล้าและบุหรี่นี้เห็นด้วยครับ ยิ่งช่วงเทศกาลนี้เห็นจะงดเหล้าและบุหรี่ ผมว่าใช้วิธีเก็บภาษีให้แพงขึ้นเยอะในช่วงเทศกาลเลยละกัน พ่อค้าจะกัดตุนยังไงก็เป็นของใช้ที่ไม่จำเป็นอยู่แล้วนิ คนเดือนร้อนก็พวกคอเหล้าและบุหรี่ แต่คนส่วนใหญ่ได้ประโยชน์ และเรื่องภาษีที่ดินอีก รีดพวกเศรษฐีมันบ้าง รีดยากรีดเย็นกันนัดพวกนี้ พวกที่มีเยอะๆ ไม่ทำประโยชน์ก็เก็บเพิ่มไปเยอะเลย มันจะได้เอามาปล่อยขาย หรือทำธุระกรรมบ้างอย่างเพื่อเลี่ยงภาษี(เหมือนใครบ้างตัว)อย่างน้อยก็คงมีการหมุนเวียนเงินขึ้นมาบ้าง  ส่วนเรื่องหวยเอาขึ้นหรือเอาลงดิน ก็โดนด่าทั้งนั้นแหละครับ...คนมันจะด่า ก็ตัวรัฐบาลนี้เองที่ไปต่อต้านก่อน ที่ตอนนี้จะเอาขึ้นมาทำเองซะ สมควรให้โดนด่าแล้วล่ะ จากคุณ : talekko - [ 19 พ.ค. 52 07:35:48 ]

ความคิดเห็นที่ 40 โครงการEliteCard จริงๆเป็นของเอกชนของคุณเกียรติ เอื้อชูเกียรติที่เขาไปเสนอให้รัฐช่วยสนับสนุน แต่กลายเป็นโดนยึดโปรเจ็กแทน แล้วใช้วิธีดำเนินการและการลงทุนที่ต่างกัน จากคุณ : CDALU - [ 19 พ.ค. 52 07:50:51 ]

ความคิดเห็นที่ 41 อยู่แบบว่า ปชป.เป็นรัฐบาลมาหลายรอบ  เป็นแบบไหนก็แบบนั้น คงไม่รู้จักคำว่า "คิดใหม่ ทำให้เป็น"  หรืออยากใช้ก็กลัวโดนว่าไป ก็อปปี้เค้ามาอีก  ไม่อยากหวังอะไรในชีวิตที่เกี่ยวกับการเมืองอีกแล้ว รู้สึกท้อแท้  สิ้นหวัง (555 เด๊วคงมีคนมาเหน็บ)  แต่ก็ไม่เป็นไร  นานๆ จะออกความเห็นซักที  หวังไว้ว่า คงไม่เป็น ปชป.เป็นรัฐบาลอีกในรอบ หน้า (ให้มันเป็นไปจนกว่าตรูจะตายเลยมั้งท่า...555  ดักคอก่อน) จากคุณ : Duo-Core - [ 19 พ.ค. 52 08:16:46 ]

ความคิดเห็นที่ 42 เอ่อ....เรื่องภาษีหุ้นน่ะ ตอนนี้น่ะ  ไม่กล้าหรอก  แต่ถ้ารัฐบาลอยู่ซัก 2 ปีขึ้น รับรองได้ว่า ไม่รอดแน่ๆ แล้วรับรองเรื่อง 2 มาตรฐานได้เลย เชื่อซิน่า จากคุณ : Duo-Core - [ 19 พ.ค. 52 08:19:13 ]

ความคิดเห็นที่ 43 แนะนำให้ขึ้นภาษีถูกต้องแล้วครับ ทั้งภาษีบาปและน้ำมันรวมทั้งออกพันธบัตรรัฐบาลดึงเงินในประเทศเชื่อเถอะไม่ฝืดหรอกเพราะเงินที่รัฐดึังมาก็ถูกทุ่มกลับเข้าไปในระบบ เหมือนอัฐยายซื้อขนมยาย เศรษฐกิจไม่ดีไม่มีคนใช้จ่ายแต่ยินดีเอาเงินไปให้รัฐทุ่มเพราะได้ดอกเบี้ยเท่ากับเป็นการกระตุ้นทางอ้อม สุดท้ายเศรษฐกิจฟื้นดอกเบี้ยที่รัฐจ่ายให้กับเราเป็นค่าพันธบัตรก็จะได้กลับไปในรูปของภาษีที่มากขึ้น คิดในอีกแง่เกิดทุ่มแล้วประเทศเคราะห์ซ้ำกรรมซัด เละ่ลงไปอีกเงินบาทอ่อนถ้ากู้ต่างประเทศมาจะเจ็บหนักมากๆ จากคุณ : เข็มซ่อนคม - [ 19 พ.ค. 52 08:37:24 ]

ความคิดเห็นที่ 44 เหล้า บุหรี่ ขึ้นภาษีดีเเล้วค่ะ เห็นด้วย เเต่ภาษีน้ำมันขึ้น ราคาน้ำมันก็จะสูงขึ้น อาจจะกระทบกับชาวบ้านทั่วๆไป ไม่เห็นด้วยค่ะ การหารายได้ ถ้าหาไม่ได้ ลดรายจ่ายลง จะเป็นอย่างไรคะ เช่นลดเงินเดือนข้าราชการลงระดับละกี่เปอร์เซนต์ก็ว่ากันไป จากคุณ : Hana* - [ 19 พ.ค. 52 08:55:54 ]

ความคิดเห็นที่ 45 เก็บเงินภาษี จากการซื้อขาย หุ้นซิ   เห็น 2-3 ปี ก่อน บอกว่าต้องเสียไม่ใช่หรือ จากคุณ : คลื่นในสายลม - [ 19 พ.ค. 52 09:00:15 ]

ความคิดเห็นที่ 46 รัฐบาลสองมาตรฐาน...อยู่ข้างนอกด่าเค้าปาวๆๆๆ ...พอมาเป็นก็ทำที่ด่าเค้าไว้...รบ.แบบนี้...ยังหลงกันอีก...ยังจะมาย้อนถามทำไม......งง....... จากคุณ : Samanta Sam - [ 19 พ.ค. 52 09:08:16 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ปัญหาใหญ่ของสังคมไทยคือ คอรัปชั่นในทุกกระเบียดนิ้วของแผ่นดิน ทำให้ปัญหาเหล่านี้ตามมา เช่นปัญหาสิ่งผิดกฎหมายต่างๆที่ดำรงอยู่ ,ภาษีที่เก็บได้ แต่ใช้ประโยชน์ต่อส่วนรวมไม่ถึงครึ่ง,ความไม่เป็นธรรมในทุกระดับ ฯลฯ จากคุณ : kopo - [ 19 พ.ค. 52 09:16:28 ]

ความคิดเห็นที่ 48 หุหุ เงินเดือนไม่เพิ่มแต่รายจ่าย เพิ่ม จะให้ผมขี่ม้าไปทำงานเหรอคับ ข้าวเที่ยงอีกขึ้นกันเข้าไป น้ำมันลงรอบที่แล้วราคาของยังไม่ลงเลย นี่ขึ้นอีก พ่อค้าก้อจะบอกว่าก้อน้ำมันมันขึ้น น้ำมันขึ้นไม่เป็นไรคับ แต่ช่วยอย่าให้สินค้าในตลาดเพิ่มได้มั้ยคับ ถ้าทำได้ขึ้นเลยคับ ยอม จากคุณ : bomspider - [ 19 พ.ค. 52 09:26:55 ]

ความคิดเห็นที่ 49 งง กับเงินคงคลัง รัฐบาลก่อนๆไม่สะสมใช้หมด  งง นะ  นึกว่าอยู่เฉลิมไทยเหอะโพสกันมาได้ยังไง จากคุณ : waphoo - [ 19 พ.ค. 52 09:41:00 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ผมสงสัยอยู่นิด ภาษีที่เพิ่มขึ้นมา ณ เวลานี้มีแค่ภาษีเหล้าบุหรี่ ส่วน "เพิ่มเพดาน" ภาษีน้ำมัน การเพิ่มการเก็บภาษีน้ำมันยังไม่เกิดขึ้นจริง เป็นเพียงการ "เพิ่มเพดานภาษี" เท่านั้น คำถามคือ มีใคร "เดือดร้อน" จากการเก็บภาษีชุดใหม่นี้จริงๆ แล้วบ้าง? (ไม่เอาพวกที่ "รู้สึก" เดือดร้อนนะครับ) แว่วๆ ว่าถ้าจะเริ่มเก็บ จะใช้เงินจากกองทุนน้ำมัน buffer ไประยะหนึ่งก่อน พอให้ประชาชนมีเวลาเตรียมตัว ที่สำคัญ ผมมองว่าการเพิ่มภาษีน้ำมันในช่วงนี้เป็น Timing ที่ดี เพราะราคาน้ำมันลดลงเยอะ และที่ผ่านมา การใช้กองทุนน้ำมันอุ้มราคาน้ำมันแบบไม่สนใจความเป็นจริงอย่างที่ รบ.ก่อนๆ ทำ เห็นๆ กันอยู่ว่ามีผลอย่างไรบ้าง Fact อีกนิดนึง ภาษีน้ำมันที่เพิ่ม เก็บจากปริมาณน้ำมันจริงๆ ที่ผสมอยู่ น้ำมันผสมอย่างพวกแกซโซฮอลล์ ซึ่งมีส่วนผสมของแอลกอฮอลด้วย จะไม่ได้เก็บเต็ม 100% แถมยังมีส่วนของค่าการตลาดที่ไม่ได้ถูกเก็บภาษีเพิ่ม จึงไม่ได้หมายความว่าขึ้นลิตรละ 2 บาทเท่ากันทุกชนิด นอกจากนี้ รวมภาษีแล้ว เทียบกับราคาน้ำมันช่วงที่ขึ้นไปสูงที่สุด ก็ยังต่างกันอยู่มากอยู่ดี ตอนนั้นยังอยู่กันได้ ทำไมตอนนี้ถึงได้เดือดร้อนครับ ?!? ที่สำคัญอีกข้อนึง ราคาสินค้าทั้งหลายมันขึ้นไปรอบนึงแล้ว ตอนน้ำมันขึ้นสูงๆ แล้วมันไม่ได้ลงตามมาเท่าไหร่ ขึ้นภาษีครั้งนี้ไม่น่าจะมีผลต่อราคาสินค้าเท่าไหร่ เศรษฐกิจแบบนี้ ใครคิดขึ้นราคาสินค้าอาจจะกลายเป็นการคิดสั้นเอา่ง่ายๆ รัฐบาลหวังผลทางอ้อมว่าจะมีส่วนช่วยกระตุ้นการพัฒนาพลังงานทางเลือกด้วย เพราะยิ่งสามารถหาสูตรทดแทนน้ำมันได้มากขึ้นเท่าไหร่ ภาษีที่ต้องจ่ายก็จะลดลงเท่านั้น ส่วนการคาดการณ์ในอนาคต ผมขอไม่วิจารณ์ครับ เพราะยังไม่เกิด และจะเกิดหรือเปล่ายังไม่รู้ เพราะตัวแปรเยอะเหลือเกิน โดยเฉพาะทางด้านการเมืองที่ยังเล่นกันไม่ยอมเลิก ใครจะด่ารัฐบาลล่วงหน้า คิดเองเถอะครับว่าเป็นธรรมกับคนที่กำลังพยายามแก้ปัญหาหรือเปล่า กู้ก็โดนด่า ขึ้นภาษีก็โดนด่า จะเอาเงินที่ไหนไปบริหารประเทศ "กูรู" ที่ด่าเก่งๆ ทั้งหลายแถวนี้ช่วยสงเคราะห์หน่อยสิครับ? อีกนิด หวยออนไลน์ มันเป็นยาแก้โรคแบบจักรวาลได้แบบนั้นจริงๆ หรือครับ? ผมกลับมองว่ามันเป็นเหมือนพวกเสตียรอยด์ กินแล้วแรกๆ ได้ผลดี แต่ระยะยาวน่ะ ตายแน่ๆ มองไปที่ความจริง คนเล่นหวยกลุ่มที่ใหญ่สุดตอนนี้คือกลุ่มไหนครับ? คนมีเงินจ่ายภาษีไม่ยอมจ่าย แต่จะให้ไปเอาเงินจากคนจนที่เล่นหวยมาแก้ปัญหาประเทศ ?!? เรื่องหวยเนี่ย คิดให้ร้อบคอบกันมากๆ น่ะดีแล้วครับ ส่วนตัวผมเห็นว่าควรขึ้น VAT ให้เยอะๆ ด้วยซ้ำไป คนจ่ายภาษีจะได้ไม่ต้องกระจุกตัวอยู่แต่กับคนที่มีเงินเดือนประจำ ใครใช้เยอะก็จ่ายเยอะไป เผื่อว่าใครอยากได้ประชานิยมแบบที่คิดว่าตัวเองไม่ต้องจ่ายจะได้ฉุกคิดมากขึ้นหน่อย จากคุณ : BoogieBug - [ 19 พ.ค. 52 10:28:21 ]

ความคิดเห็นที่ 51 .. .. .. ... ประเทศไทย...จะเป็นหนี้อีกแล้วเหรอคับพี่น๊อง!!!! .. .. .. .. จากคุณ : คุณหนูจีจี้ - [ 19 พ.ค. 52 10:54:11 ]

ความคิดเห็นที่ 52 #51 ประเทศไทยเป็นหนี้มานานแล้วครับ ไม่เคยมีช่วงไหนที่ประเทศไทยไม่เป็นหนี้ครับ เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ ที่เป็น "ต้นแบบประชาธิปไตย" อย่างอเมริกา (ลูกหนี้รายใหญ่ที่สุดของโลก) และอังกฤษ ก็ล้วนแล้วแต่มีหนี้สินเช่นกัน การก่อหนี้อย่างมีเหตุผลไม่ใช่เรื่องผิดปกติครับ ไม่มี รบ.ไหนในโลกบริหารประเทศโดยไม่ก่อหนี้ครับ แทนที่จะคิดว่าเป็นหนี้หรือไม่เป็นหนี้ ผมว่า เราน่าจะ focus ไปที่ ก่อหนี้มาทำอะไร มีประสิทธิภาพแค่ไหน มากกว่า จากคุณ : BoogieBug - [ 19 พ.ค. 52 10:59:07 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ถ้าคนกรุงเทพฯ คิดแบบคุณเยอะ ๆ เสื้อแดงคงไม่ต้องลำบากไปขนคนจากต่างจังหวัดมาก่อม็อบนะครับ เสียดาย ข้อเท็จจริงมันตรงกันข้าม เศรษฐศาสตร์มหภาคเบื้องต้น หาอ่านได้ใน Net ครับ ฐานความรู้ไม่เท่ากัน เถียงกันไปก็เปล่าประโยชน์ จากคุณ : French Vanilla - [ 19 พ.ค. 52 11:04:12 ]

ความคิดเห็นที่ 54 #50 ผมว่าข่าวมันออกมาว่าจะเก็บแล้วแต่ใช้เงินจากกองทุนน้ำมันมาโปะแทนในช่วงแรกนะครับ ผมว่าเค้าไม่แค่ขยายเพดานเฉยๆนะครับ ส่วนเรื่องที่คุณเชียร์เก็บ VAT มากๆเนี่ย ไม่อยากให้ประชาชนใช้จ่ายเยอะแล้วเศรษฐกิจมันจะฟื้นไหมครับ แล้วอีกอย่างนะ ผมคาดว่าคุณโพสต์แบบนี้ก็คงมีรายได้พอควรเลยถึงดูไม่เดือดร้อนมากนัก แต่ลองคิดในแง่คนยากจนหน่อยซิครับ ถ้าเก็บ VAT เยอะนี่คือ ราคาของทุกอย่างขึ้นหมด ในความเป็นจริงค่าของเงินมันไม่เท่ากันนะครับระหว่างคนจนคนรวย เช่น เงิน20บาทเหมือนกัน คุณเห็นว่ามันนิดเดียวแต่ถ้าสำหรับคนรายได้น้อยมันเยอะนะครับ ถ้าของราคาขึ้นมากๆชาวบ้านตายมั้ยครับ ต่อให้เค้าซื้อแค่สินค้าจำเป็นในการอุปโภคบริโภคก็โดนผลกระทบอยู่ดีนะครับ ต้องคิดตรงนี้ด้วย เรื่องหวยนี่ไม่รู้ว่าจะเอาเงินไปให้เจ้ามือหวยใช้อยู่ทำไมนะครับ หวยรัฐบาลก็ขายที คู่ละ 80บาท 100บาท ถ้ามีหวยบนดินอย่งน้อยก็แบ่งซื้อได้ 20 บาทมันก็ถูกลงนะฮะ จากคุณ : เดสโทราตี้ - [ 19 พ.ค. 52 11:09:11 ]

ความคิดเห็นที่ 55 #54 ทำความเข้าใจกันก่อนว่า เรื่อง VAT เป็นแค่ความฝันของผม ซึ่งไม่มีผลอะไรกับแนวทางของ รบ. ถ้าเข้าใจตรงกัน จะได้คุยกันง่ายขึ้นโดยไม่ถูกเหมาไปเป็นเรื่องด่าใครอีก ที่ผมคิดว่าควรจะขึ้น VAT มันมีเหตุผลว่า 1. VAT ไม่ได้เก็บจากสินค้าทุกประเภท สินค้าส่วนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับชีวิตประจำวัน ไม่มี VAT เช่น คุณซื้อผักในตลาดสด ไม่ต้องจ่าย VAT โดยตรง อาจจะต้องจ่ายทางอ้อม แต่ไม่มี VAT โดยตรง ในกรณีนี้ ผมคิดว่า ไม่กระทบชีวิตประจำวันมากนัก 2. VAT เป็นภาษีที่ทุกคนต้องจ่าย แต่สามารถควบคุมได้ด้วยตนเอง คือ ใช้มากจ่ายมาก ใครมีกำลังใช้จ่ายมาก ก็จ่ายภาษีมาก ใครมีกำลังใช้จ่ายน้อย ก็จ่าย VAT น้อยลงตามไปด้วย ในมุมมองของผม มันจึงมีความยุติธรรมมากที่สุด 3. ผมไม่เชื่อว่าคนมีปัญญาจ่าย จะไม่จ่าย พูดง่ายๆ คือ ถ้าคนมันรวย มันมีปัญหาซื้อของ ยัง ไงมันก็ซื้อ จะซื้อมากหรือน้อยเท่านั้นครับ ที่ผมสนับสนุนเรื่อง VAT นั้น มีเงื่อนไขสำคัญคือ ควรจะลดภาษีเงินได้ส่วนบุคคลลงด้วย มันจึงจะเกิดความยุติธรรม หลังจากนี้ ถ้า รบ.ไหนจะเสนอนโยบายแจกแหลกยังไง ก็คงไม่มีใครมาบ่นเรื่องความเท่าเทียมกันครับ กลับมาเรื่องหวย ผมว่ามี Research และรายงานมากมายเกี่ยวกับ Side Effect ของ Gambling Legalization ครับ คุณ #50 น่าจะลองหาอ่านดู อย่างที่ผมบอก การมองแต่ผลดีของหวยออนไลน์นั้น ไม่ต่างกับคนที่ใช้ยาเสตียรอยด์ใหม่ๆ มันให้ผลแรงดี แต่ระยะยาว ปัญหามีมาให้แก้ไม่รู้จบ ผมว่ามันจะแย่กว่าประชานิยมแบบไร้เหตุผลด้วยซ้ำ ไม่แน่ใจว่า ที่สนับสนุนหวยออนไลน์กันว่า จะแก้ไขปัญหาหวยใต้ดินได้น่ะ ได้ลองดูรายละเอียดของหวยออนไลน์เทียบกับหวยใต้ดินบ้างหรือยังครับ หวยออนไลน์ ถึงยังไง ก็ยังใช้ระบบ "กินแบ่ง" คือ มีคนถูกรางวัลเยอะ รางวัลจะลดทอนลงไปตามจำนวนคนถูกหวย ในขณะที่ใต้ดินใช้ระบบ "กินรวบ" คือถูกเท่าไหร่ ก็ได้ไปเต็มๆ (แ่ต่สุดท้ายเจ้ามือหนี) ที่เราเชื่อกันเองว่า หวยออนไลน์จะแก้ไขหวยใต้ดินได้นั้น ผมเข้าใจว่า ไม่มีเหตุผลนี้ในแนวคิดของการออกหวยออนไลน์ วัตถุประสงค์สำคัญของหวยออนไลน์ก็คือการออกมาหาเงินเข้ารัฐบาลครับ ไม่ใช่การแก้ปัญหาหวยใต้ดิน ดังนั้น ผมจึงเห็นว่า การออกหวยออนไลน์ คือ การที่ รบ.ออกมาดึงเงิน "ชาวรากหญ้า" ไปแก้ปัญหาของประเทศ ซึ่งไม่เข้าท่ามากๆ ในความรู้สึกของผม อีกนิดนึง ฟังดูเหมือนคุณ #50 พยายามจะบอกว่า แนวคิดของผมเป็นของ "คนรวย" แจงนิดครับว่า ตอนนี้ผมไม่มีเงินเดือนครับ ทำธุรกิจส่วนตัว ขายได้ก็ได้เงิน ขายไม่ได้ก็ไม่ได้เงิน แต่ต้นทุนการใช้ชีวิตต่ำมาก ไม่กินเหล้า ไม่สูบบุหรี่ ไม่เล่นหวย เลยไม่เดือดร้อนเพราะการขึ้นภาษี หรือการที่ รบ.ไม่ยอมให้มีหวยออนไลน์ สรุปคือไม่ได้เป็น "คนรวย" อะไรอย่างที่คุณคิด ที่จริง ผมค่อนข้าง "จน" ด้วยซ้ำ ถ้าเทียบกับมาตรฐานของคนในนี้ เอาเป็นว่า ตั้งแต่ต้นปีมานี่ รายได้เฉลี่ยต่อเดือนของผมยังน้อยกว่าแม่ค้าแผงลอยที่ขายก๋วยเตี๋ยวปากซอยบ้านผมละกัน ผมมองต่ออีกนิด (ไม่ได้หมายถึงคุณ #50 นะครับ) ว่า ตอนนี้ปัญหาของบ้านเรามันเกิดขึ้นเพราะมีคน "สงสารตัวเอง" มากเกินไป โดยเฉพาะคนที่ "คิดว่าตัวเองจน" แล้วก็คิดเอาต่อไปว่า จะทำอะไรก็ได้เพราะตัวเองเป็น "ผู้ด้อยโอกาส" ในสังคม แทนที่จะหันมาช่วยกัน กลับคิดแต่เพียงว่าัตัวเองควรได้รับ "สิทธิพิเศษ" จนกระทั่งหลายครั้งไปริดรอนสิทธิของผู้อื่นอย่างที่เราเห็นกัน ผมยังคิดต่อไปอีกว่า ทางออกคือ เราควรจะหันมามองสถานการณ์ "ตามที่เกิดขึ้นจริง" แทนที่จะมองผ่านเลนส์เจือสีที่เราชอบอย่างที่เป็นกันอยู่ ใช้เหตุผล และข้อเท็จจริงให้มากกว่าความรู้สึก อะไรที่ช่วยได้ อะไรที่ทำเองไหว ก็ลงมือกันเถอะครับ ใครที่เขาทำงานอยู่ก็ปล่อยให้เขาทำงาน ถ้ามันออกนอกลู่นอกทางมากไปก็เตือนๆ กันได้ แต่ถ้าเล่นขวางมันทุกกระบวนท่า เพียงเพราะว่า "คุณไม่ใช่พวกผม" แล้วผลเสียมันตกกับใครล่ะครับ? แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 52 11:50:26 จากคุณ : BoogieBug - [ 19 พ.ค. 52 11:49:57 ]

ความคิดเห็นที่ 56 อะครับ รับทราบครับ ขอตอบคุณ BoogieBug ก่อนว่า โดยส่วนตัวถ้าในภาวะปกติ ก็ไม่เห็ด้วยกับหวยเช่นกัน ไม่ว่าจะบนดิน ใต้ดิน รัฐบาล เรื่องงานวิจัยก็เคยผ่านตาอยู่ ว่าปีนึงๆเพียงแค่ในระดับหมู่บ้านก็สูญเงินไปกับการซื้อหวยไม่ต่ำกว่าแสน ทั้งๆที่เป็นหมู่บ้านเล็กๆ ตรงนี้นอกจากเรื่องชอบการเสี่ยงโชคส่วนหนึ่งแล้ว อีกส่วนเป็นเพราะชาวบ้านไม่มีโอกาสเข้าถึงผลิตภัณฑ์ทางการเงินแบบเราๆในเมืองเท่าไหร่ ธนาคารก็ไกล ดังนั้น การซื้อหวยของชาวบ้าน เค้ามองว่าถือเป็นการออมของเขาชนิดหนึ่ง แต่เรามองว่าเค้าเล่นการพนัน ตรงนี้คือ เค้าขาดโอกาสจริงๆถ้าเทียบเราๆท่านๆนะฮะ ทางแก้ระยะยาว คือ ต้องเสนอผลิตภัณฑ์ทางการเงินให้เข้าถึงชาวบ้านครับ อย่างพวกฉลากออมสิน ซึ่งมีลักษณะคุ้มครองเงินต้น ละก็ผสมการเสี่ยงโชคเข้าไป เดี๋ยวนี้ก็เริ่มขาย 50 บาทละก็ลดเงื่อนไขลง เพื่อเป็นทางเลือก แต่ของแบบนี้มันระยะยาวครับ ที่มองคือระยะสั้นๆจากตรงนี้ครับ เอาเป็นว่าตรงนี้ต้องเข้าใจตรงกันว่า ผมก็ไม่ได้เชียร์ให้ชาวบ้านซื้อหวยนะฮะ สุดท้าย คือ ผมก็ยังเรียนอยู่ฮะ ไม่มีรายได้อะไรเท่าไหร่ แต่ผมว่าผมกะพี่ก็ไม่จนแล้วล่ะครับ มีเงินเก็บ มีเงินเล่นหุ้นได้ ถึงจะไม่เยอะ แต่ก็มีโอกาสทีกว่าคนอื่นเยอะ พี่ก็อย่าประเมินตัวเองต่ำไปซิครับ จากคุณ : เดสโทราตี้ - [ 19 พ.ค. 52 12:09:17 ]

ความคิดเห็นที่ 57 rep 55 เพิ่ม VAT ลดภาษีเงินได้ !!??!!?? ไม่อยากบอกว่า " นโยบายคุณมันเอาใจมนุษย์เงินเดือน แต่ฆ่าชาวบ้านชัดๆเลยครับ " แล้วก็ภาษีสองอย่างนี้มัน compensate กันไม่ได้นะครับ ลำพังแค่ VAT 7% แบบปัจจุบัน ก็เก็บได้มากกว่า ภาษีเงินได้ ของเหล่ามนุษย์เงินเดือนไปแล้ว จากคุณ : SaVor - [ 19 พ.ค. 52 12:17:30 ]

ความคิดเห็นที่ 58 เรื่องภาษี น่าจะไปเน้นเก็บให้ได้เต็มเม็ดเต็มหน่วยไม่ดีกว่าเหรอ สินค้าหลายชนิด ออกจากผู้จัดจำหน่ายมีภาษีมูลค่าเพิ่ม จำหน่ายให้นิติบุคคล ซึ่ง อยู่ในระบบมูลค่าเพิ่ม จำหน่ายให้บุคคลธรรมดา นำไปจำหน่าย ไม่มีการส่งภาษีมูลค่าเพิ่ม ทั้งที่ราคาจำหน่ายเท่ากัน ยกตัวอย่าง มือถือ จังหวัดผมมีประมาณ 70 ร้านค้า แต่อยู่ในระบบประมาณ 4 ร้านค้า ที่เหลือ เสียเหมาจ่ายเงินได้บุคคลธรรมดาตอนสิ้นปี ที่เหลือหายไปไหน  มาดูแลตรงนี้ก็น่าจะมีรายได้เพิ่มขึ้นโดยไม่ต้องขึ้นภาษีน้ำมัน ลดเงินกู้ได้อยู่หลาย นี่ยกตัวอย่างสินค้าตัวเดียว ที่ญี่ปุ่นซื้อของที่ระลึก งานหัตถกรรมก็ต้องบวกมูลค่าเพิ่ม สินค้าประเทศเราราคาบวกมูลค่าเพิ่มอยู่แล้ว แต่ไม่มีการนำส่ง ถ้าทำได้ผมว่า ลดภาษีมูลค่าเพิ่มเหลือ 5 % แต่เน้นจัดเก็บให้ทั่วถึง ก็ได้ตรึมแล้วครับ จากคุณ : 4tunerAchilles - [ 19 พ.ค. 52 12:35:52 ]

ความคิดเห็นที่ 59 เห็นด้วยกับความคิดเห็นที่ 45   เก็บเงินภาษี จากการซื้อขาย หุ้นซิ   เห็น 2-3 ปี ก่อน บอกว่าต้องเสียไม่ใช่หรือ จากคุณ : คลื่นในสายลม ************************************************ เก็บภาษีหุ้นไปเลยครับ เห็นด้วย..555555 จากคุณ : อเดเดช - [ 19 พ.ค. 52 12:48:28 ]

ความคิดเห็นที่ 60 มีคนเสนอ เก็บภาษีล่วงหน้า รวดเดียว 5 ปี โดยเฉพาะป้ายทะเบียนรถยนต์ http://www.pantip.com/cafe/ratchada/topic/V7874700/V7874700.html จากคุณ : PICCANINNY'S DAD - [ 19 พ.ค. 52 13:11:34 ]

ความคิดเห็นที่ 61 คุณ BoogieBug ครับ เพิ่ม vat ผมว่ามันจะส่งผลกระทบ กับประชาชนทุกคนเลยนะครับ อย่ายกตัวอย่างแค่ซื้อผัก ครับ ชีวิตเราไม่ได้กินแต่ผักสดๆ เท่านั้น เพิ่ม vat แล้วของทุกอย่างแพงขึ้นแน่นอน แม้แต่น้ำมัน ก็มี vat นะครับ แบบนี้ มันยิ่งทำให้ผู้บริโภครับภาระ หนักกว่าเดิมเสียอีก คุณจะบอกว่า เราควบคุมภาษี ตรงนี้ได้ด้วยตัวเอง นั่นเป็นแค่ความคิดครับ ความจริงคือ ชีวิตเรา หนีไม่พ้น พวกนี้หรอกครับ สบู่ ยาสีฟัน ยาสระผม ทุกอย่างที่ใช้ในชีวิตประจำวัน ล้วนมีภาษีเหล่านี้ บวกมาอยู่แล้ว ทั้งนั้น ครับ แล้วเรื่อง หวย บนดิน ผมก็สงสัยเหลือเกิน ว่าทำถึงไม่แก้กฎหมาย หรือ ร่างกฎหมายใหม่ ให้รองรับ สลากกินรวบ หรือ หวย แบบเต็มรูปแบบ เพราะ??? หากกลัว ว่า กองสลาก จะขาดทุน จากการออกสลากกินรวบ ก้อจัดกองทุนสำรองไว้ สำหรับ กองสลาก ก้อได้ 1000ล้าน 2000 ล้าน ผมว่าเงินของหวยบนดิน น่าจะมีมากกว่า 2000 ล้านนะครับ ส่วนเรื่องความเสียหาย หรือ ผลกระทบของหวยบนดิน ผมก็มองไม่ออกว่ามันคืออะไร หรือมันจะแก้ปัญหาหวยใต้ดินยังไง ที่แน่ๆ แก้ได้สบายครับ อยู่ที่ว่าจะแก้หรือไม่ รัฐบาล สนใจจะจัดการจิงๆ หรือไม่ ก็ขนาดคนเล่นยังรู้เลย ว่าจะไปแทงหวยกับใคร คนในอำเภอรู้หมด มีแต่ตำรวจ ไม่รู้เหรอครับ เป็นไปได้หรือ ผมว่าเรื่องนี้มันอยู่ที่ว่ากล้าทำหรือปล่าว ส่วนเรื่องกินรวบ กินแบ่ง ผมว่ามันเป็นแค่ แก้เก้อ ที่จะทำให้มีหวยบนดิน โดยที่หวยใต้ดิน ก้อไม่เสียลูกค้าไป แค่นั้นเองครับ จากคุณ : TiNy SaMuN - [ 19 พ.ค. 52 13:37:03 ]

ความคิดเห็นที่ 62 ความคิดเห็นที่ 18   อันนี้ของโอบามา ไม่ได้เพิ่ม แต่รีดให้เต็มเม็ดเต็มหน่วย http://www.bloomberg.com/apps/news?sid=a8yCQsJfpb24&pid=20601087 จากคุณ : Dark Archon  - [ 18 พ.ค. 52 23:50:54 ]   เท่าที่ผมเข้าใจคือทีมที่ปรึกษาทางกู้วิกฤติเศรษฐกิจนำโดย คุณ Volcker ของ Obama ไม่ได้เพิ่มภาษีนะครับ แต่จะพยายามลดภาษีให้กับครอบครัวที่มีรายได้ไม่ถึง 250,000 เหรียญ ปัญหาหลักของสหรัฐคือคนจำนวนมากไม่ยอมจ่ายภาษีรายได้บุคคลธรรมดาและนิติบุคคลเป็นจำนวนมากนับแสนล้านเหรียญ (ซึ่งถือว่าผิดกฏหมาย) ซึ่งทีมงานที่ตั้งขึ้นมาเพื่อแก้ไขปัญหานี้เป็นหลัก ไม่ใช่ตั้งมาเพื่อรีดภาษีเพิ่มหรือขึ้นภาษี Orszag said “the only constraint” on the task force review is that there be no tax increases during 2009 and 2010, and that the proposals shouldn’t raise taxes on families earning less than $250,000 a year ไม่ทราบว่า คุณ Dark Archon  ใช้วิธีเสริชจากกูเกิลโดยใช้คีย์เวิร์ดคำว่า ภาษีและโอบามาหรือเปล่า แต่ไม่สนใจที่จะอ่านเนื้อความโดยละเอียด แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 52 17:01:51 จากคุณ : Benny T - [ 19 พ.ค. 52 13:42:32 ]

ความคิดเห็นที่ 63 อันนี้ของ aussie Australia PM Warns May Raise Tax on High Earners http://www.cnbc.com/id/30379613 จากคุณ : Dark Archon  - [ 18 พ.ค. 52 23:24:57 ]   จากบทความ ออสเตรเลียน่าจะทำตรงกันข้ามกับรัฐบาลไทยคือสร้างความเป็นธรรมในสังคมโดยเก็บภาษีผู้มีรายได้มาก แต่ไม่แตะผู้มีรายได้น้อย โดยใช้กรณีศึกษาของอังกฤษ เก็บเพิ่มจาก 40 เป็น 50 เปอร์เซนต์ สำหรับผู้มีรายได้ 150000ปอนด์ต่อปีขึ้นไป The Australian newspaper quoted some analysts on Friday as saying the May 12 budget could forecast debt levels will reach A$300 billion, or 30 percent of GDP, jeopardising Australia's triple-A credit rating and threatening higher interest rates. และสื่อมวลชนของประเทศก็ได้รายงานข่าว ว่า ออสเตรเลียอาจจะไปถึงจุด เงินกู้ 30เปอร์เซนต์ต่อจีดีพี (ของไทยกำลังขอเพิ่มจาก 50 เป็น 60เปอร์เซนต์) ว่าจะเกิดผลร้ายอย่างไรต่อประเทศ ทั้งเรื่องการถูกลดเครดิตและเสี่ยงต่อการต้องขึ้นดอกเบี้ยในภาวะเศรษฐกิจขาลงซึ่งจะไม่เป็นผลดีกับใครเลยโดยเฉพาะนักลงทุน ใช้เวลาอ่านสักนิดครับ อย่าโพสต์เพื่อเอาชนะกันอย่างเดียว จากคุณ : Benny T - [ 19 พ.ค. 52 14:04:39 ]

ความคิดเห็นที่ 64 เรื่องผลกระทบของหวย ผมคิดว่า เรายังไม่มีบทสรุปที่ชัดเจนสำหรับบ้านเราว่าจะมีผลกระทบยังไง ผู้ที่เชื่อว่าจะแก้ปัญหาหวยใต้ดินได้ อยากรับฟังความเห็นครับว่าหวยออนไลน์จะแก้ปัญหาหวยใต้ดินได้ยังไง ส่วนวิธีแก้ของคุณ #61 ผมยังไม่เห็นความสัมพันธ์ระหว่างหวยออนไลน์ กับการแก้ปัญหาหวยใต้ดิน เพราะไม่จำเป็นต้องออกหวยออนไลน์ก็ใช้วิธีให้ตำรวจไปไล่จับได้เช่นกัน ประเด็นของผมอยู่ที่ side effect ของการสนับสนุนให้ประชาชนเล่นการพนันครับ ไม่ว่าจะโดยทางตรงหรือทางอ้อม ถ้าจะค้นกันจริงๆ ผมเชื่อว่าข้อมูลด้านลบของการสนับสนุนการเล่นการพนันมีอยู่ดาษดื่นบนอินเตอร์เน็ตครับ คงไม่ต้องมานั่ง "นึก" กันให้เสียเวลา ส่วนเรื่อง VAT อย่างที่บอก ไม่ใช่นโยบายของใครครับ เป็นความฝันของผมคนเดียว บังเอิญผมยังไม่สนใจจะเล่นการเมือง คงยังต้องไม่ต้องตกใจกันไปครับ :D น่าสนใจนะครับ หลายคนไม่อยากให้กู้ แต่พูดถึงเรื่องขึ้นภาษีก็พากันร้องจ้าก Mega Project ทางด้าน Infrastructure ซึ่งสร้างงานโดยตรง เป็นเรื่องของความเจริญที่ยั่งยืน แต่ต้องกู้เงินมาทำ ก็กลับไม่อยากให้ทำ แต่อยากให้ส่งเสริมการพนันด้วยการทำหวยออนไลน์ เป็นวิธีแก้ปัญหาแบบไทยๆ หรือเปล่า? ฝากช่วยกันคิดนิดนึง จากคุณ : BoogieBug - [ 19 พ.ค. 52 14:20:25 ]

ความคิดเห็นที่ 65 ขอ แชร์ ความเห็นนะครับ ผู้บริหาร ต้องทำการตัดสินใจครับ ว่าจะดำเนินการหาเงินอย่างไร (ไม่ใช่รายได้นะครับ ) หาเงินสด มาแล้วดำเนินการทำอะไรต่อ ก้อเสนอนโยบายมา ว่ามัน feasible กับคนส่วนมากหรือไม่ แต่มองด้วยสายตาเป็นกลางนะครับ จะกู้มาทำ 1. ถนนปลอดฝุ่น  คนไทยคงเป็นโรคภูมิแพ้กันเยอะ จำเป็นต้องทำเร่งด่วนอย่างยิ่ง 2. เช่ารถเม 4,000 คัน 3. จำไม่ได้แย้ว เพราะสองนโยบายข้างบนผมก้อ ปิดรับข่าวสารจาก สื่อต่างๆครับผม ปล. ผมอาจจะจำผิดพลาดเพราะไม่ได้รับข้อมูลข่าวสารมานาน ขอแชร์แค่นี้ครับ 4. จากคุณ : view2306 - [ 19 พ.ค. 52 14:44:24 ]

ความคิดเห็นที่ 66 เรื่อง หวย ออนไลน์ กับการให้ตำรวจไปจับ ความสัมพันธ์ ที่คุณต้องการคือ?? หวยกับคนไทย มันแทบแยกไม่ออกแล้วครับ ที่นี้จะไล่จับเจ้ามือหวยอย่างจริงจัง น่ะ ทำได้แต่ต้องกล้า ครับ ส่วนหวยออนไลน์ที่จะมี ไม่ใช่แก้ปัญหาหวยใต้ดิน แต่เป็นการดึงเงินหวยใต้ดินเข้ารัฐบาลครับ แทนที่จะให้เงินชาวบ้านไหลไปรวมเป็นของเจ้ามือหวย ก้อให้มาพัฒนาประเทศแทน เรื่องสนับสนุน ให้คนเล่นการพนัน ผมว่า ตลก ครับ คนไม่เล่น เค้าก็ไม่เล่นอยู่แล้ว ถึงจะมีบางมันก็เป็นครั้งคราวครับ ไม่มีทางติดหวยออนไลน์งอมแงม แน่นอนครับ ตรงกันข้าม กับเป็นการ ควบคุม การเล่นหวยได้ดีขึ้นซะอีก อายุไม่ถึง 18 ห้ามซื้อ ซื้อเงินสดเท่านั้น ไม่มีการซื้อเงินเชื่อ ก็สามารถ กรองคนที่ไม่มีเงิน แต่อยากเล่นจนเป็นหนี้ได้นะครับ ผมว่าเรื่องมาตรการ น่ะสามารถมีได้ เพื่อทำให้การมีหวยออนไลน์รัดกุมขึ้น และประโยชน์ที่ได้ตามมือคือการได้เงินไปพัฒนาประเทศ ไม่ใช่หรือครับ ผมไม่เข้าใจว่าจะขวางกันไปทำไม หวยออนไลน์เนี่ย จากคุณ : TiNy SaMuN - [ 19 พ.ค. 52 14:58:32 ]

ความคิดเห็นที่ 67 ก็เค้าไม่รู้จะทำยังไงมั้ง อย่างงี้มันได้เงินเข้ารัฐง่ายๆ นี่นา  เรื่องกู้ก็กู้มาก่อนยังไม่รู้จะเอามาทำอะไรเอาเงินมากองไว้ก่อน เวรกำ คนไทยจริงๆ จากคุณ : ไม่ได้โม้ - [ 19 พ.ค. 52 15:15:13 ]

ความคิดเห็นที่ 68 K. Benny ที่โพสเพราะจะตอบคำถาม จขกท ว่ามาตรการขึ้นภาษีของประเทศอื่นมีรึเปล่า มีรึเปล่า แต่ที่ไม่ได้คุยต่อหรืออธิบายต่อว่าเนื้อหาคืออะไร เพราะพวกที่เข้ามาตอบกระทู้แรกๆ มีแต่พวกสักแต่ด่าหรือด่าเอามันเท่านั้น (ไปดู คห บนๆได้) มันเลยรู้สึกป่วยการที่จะพูดต่อ คือไม่รู้จะเสียเวลาพิมพ์ทำไม เอาเวลาไปทำมาหากินอย่างอื่นดีกว่า อ้อ key work ผมใน google ใช้แค่ raise tax ดังนั้นมันต้องอ่านและกรอง ครับ แต่เอามาแค่ตอบคำถาม หวังว่าคงเข้าใจ แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 52 15:26:55 จากคุณ : Dark Archon - [ 19 พ.ค. 52 15:23:09 ]

ความคิดเห็นที่ 69 เห็นมีคนตอบกันเยอะ ช่วยตอบผมหน่อยเถอะว่า พี่มาร์คเขาจะกู้เงินมาทำอะไรบ้างครับ? กู้มากน้อยกู้จากไหนไม่สำคัญเท่ากับกู้เงินมาทำอะไรน่ะซี ถ้ามีข้อมูลช่วยไปตอบกระทู้เก่าผมหน่อยนะครับ(ขอข้ามห้อง) เพราะผมตั้งนานแล้วไม่มีใครช่วยตอบได้ชัดเจนสักคน แต่เห็นหลายๆคคห.ในห้องนี้น่าจะช่วยตอบได้แน่ๆ ถามแฟนๆมาร์คหน่อย ว่าสรุปแล้วมาร์คมีแผนจะกู้วิกฤติเศรษฐกิจประเทศอะไรบ้าง? http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7848173/P7848173.html จากคุณ : ....4จุด - [ 19 พ.ค. 52 15:41:05 ]

ความคิดเห็นที่ 70 อันนี้ของโอบามา ไม่ได้เพิ่ม แต่รีดให้เต็มเม็ดเต็มหน่วย เทียบกับ "aimed at closing loopholes, streamlining the law and generating revenue" “There are hundreds of billions of dollars in uncollected taxes each year,” Orszag said in a conference call. The Volcker board “will be examining ways of being even more aggressive on reducing the tax gap.” แบบนี้แสดงว่าผมไม่ได้อ่านหรือครับ??? จากคุณ : Dark Archon - [ 19 พ.ค. 52 15:42:22 ]

ความคิดเห็นที่ 71 คุณ #69 ห้องโน้นผมคงขอตัวครับ เข้าไปแล้วจิตตกทุกที เอาเวลาที่ต้องฟื้นฟูจิตไปฟื้นฟูกิจการผมตอนนี้จะเป็นประโยชน์แก่ชีวิตผมเองมากกว่า ส่วนเรื่องกู้มาแล้วทำอะไร ผมว่าอยู่ที่ตามข่าวหรือเปล่า หรือตามแล้วเปิดใจรับฟังแค่ไหนมากกว่า โครงการไทยเข้มแข็ง เค้าประชาสัมพันธ์กันมาพอสมควรครับ ตอนนี้ก็น่าจะยังหาข้อมูลได้ไม่ยากนะครับ พึ่งอากู๋ (google.com) ก็ยังพอไหวครับ เรื่องหวยออนไลน์ ผมไม่มีความเห็นเพิ่มเติมครับ ยังไงเสีย คนตัดสินใจก็รัฐบาลอยู่แล้ว จะรัฐบาลนี้หรือรัฐบาลไหนก็ตามแต่ ส่วนตัวผม ขอสรุปความเห็นของผมแค่ว่า ผมไม่เห็นประโยชน์ของหวย เท่านั้นเอง ส่วนท่านอื่นๆ อาจจะเห็นก็เ็ป็นเรื่องของวิสัยทัศน์ของแต่ละท่าน สำหรับผม อาจจะ Vision เรื่องการสนับสนุนอบายมุขอาจจะสั้นไปหน่อย คิดไม่ออกจริงๆ ครับ ขอตัวแค่นี้นะครับ ไปทำงานก่อน เดี๋ยวไม่มีข้าวกิน :) จากคุณ : BoogieBug - [ 19 พ.ค. 52 15:51:50 ]

ความคิดเห็นที่ 72 ความคิดเห็นที่ 70   อันนี้ของโอบามา ไม่ได้เพิ่ม แต่รีดให้เต็มเม็ดเต็มหน่วย เทียบกับ "aimed at closing loopholes, streamlining the law and generating revenue" “There are hundreds of billions of dollars in uncollected taxes each year,” Orszag said in a conference call. The Volcker board “will be examining ways of being even more aggressive on reducing the tax gap.” แบบนี้แสดงว่าผมไม่ได้อ่านหรือครับ??? จากคุณ : Dark Archon  - [ 19 พ.ค. 52 15:42:22 ]   อะไรคือ Tax gap ????????? จากคุณ : Benny T - [ 19 พ.ค. 52 16:53:58 ]

ความคิดเห็นที่ 73 ภาษีที่ควรเก็บได้แต่ไม่ได้เก็บ จากคุณ : Dark Archon - [ 19 พ.ค. 52 17:07:48 ]

ความคิดเห็นที่ 74 ความคิดเห็นที่ 70   อันนี้ของโอบามา ไม่ได้เพิ่ม แต่รีดให้เต็มเม็ดเต็มหน่วย เทียบกับ "aimed at closing loopholes, streamlining the law and generating revenue" “There are hundreds of billions of dollars in uncollected taxes each year,” Orszag said in a conference call. The Volcker board “will be examining ways of being even more aggressive on reducing the tax gap.” แบบนี้แสดงว่าผมไม่ได้อ่านหรือครับ??? จากคุณ : Dark Archon  - [ 19 พ.ค. 52 15:42:22 ]   อะไรคือ Tax gap ????????? ความคิดเห็นที่ 73   ภาษีที่ควรเก็บได้แต่ไม่ได้เก็บ จากคุณ : Dark Archon ขอบคุณครับ คุณ Dark Archon   ที่ตอบคำถามว่า เขาไม่ได้รีดภาษีเพิ่มครับ เป็นภาษีที่ต้องเสียอยู่แล้ว แต่บางคนคิดจะไม่จ่าย ถือว่ารัฐบาลเขารักษากฏหมายครับ ไม่ถือว่ารีดภาษีครับ จากคุณ : Benny T - [ 19 พ.ค. 52 17:20:13 ]

ความคิดเห็นที่ 75 แล้วคุณ Benny อ่านที่ผมเขียนรึเปล่า "ไม่ได้เพิ่ม แต่รีดให้เต็มเม็ดเต็มหน่วย" ที่ผมพูดอย่างนี้แสดงว่าผมอ่านรึเปล่า??? จากคุณ : Dark Archon - [ 19 พ.ค. 52 17:38:25 ]

ความคิดเห็นที่ 76 ผมไม่เข้าใจคุณ Dark Archon  ว่าจะโพสต์ตัวอย่างของสหรัฐไปทำไม มันคนละประเด็นกับ กระทู้เลย สหรัฐเขาต้องการเก็บให้เป็นไปอย่างถูกต้อง การเลี่ยงภาษีก่อให้เกิดผลเสียหายต่อเศรษฐกิจ รัฐสูญเสียรายได้มหาศาล เขาไม่ได้ซ้ำเติมประชาชน  เขา เขาสร้างทีมงานเพื่อทำให้สิ่งที่เกิดขึ้นเป็นธรรม ให้ความสำคัญกับการกระจายรายได้โดยพุ่งเป้าไปที่คนรวยก่อน มันคนละประเด็นกับรัฐบาลไทยเลย มันตรงข้ามกันด้วยซ้ำ รัฐบาลไทยไม่เพียงแต่จะไม่แก้ช่องโหว่ แต่กลับหาช่องทางเก็บภาษีการค้าทางลัด ที่ได้เงินเข้าคลังโดยทันที กระทบต่อประชาชนอย่างไม่เป็นธรรม โดยเฉพาะคนจน ภาษีบาป ภาษีน้ำมัน ถ้าเทียบสัดส่วนกับรายได้ ถือว่า คนจนได้รับผลกระทบอย่างแรง จากคุณ : Benny T - [ 19 พ.ค. 52 18:05:42 ]

ความคิดเห็นที่ 77 #71 งั้นตอบห้องนี้ก็ได้ครับ เพราะผมตามหาข่าวมานาน มีแต่ข้อมูลเชิงนโยบาย ไม่มีข้อมูลโครงการที่จะทำจริงๆ (หมายถึงชื่อโครงการ เนื้อหา ระยะเวลา จำนวนงบที่ใช้) อย่าง mega project จะทำไรบ้่าง ทำแค่ไหน ทำเมื่อไร ใช้่เท่าไร ผมหาเท่าไรก็ไม่เจอ เจอแต่พูดว่าจะทำรางคู่(ต่อจากสมัคร) จบ สั้่นๆ ไม่มีความชัดเจน ที่เหลือก็เป็นคำพูดเชิงนโยบายว่าจะไปกระตุ้นเศรษฐกิจ(อย่างไร?) หรือสนับสนุนชุมชนพอเพียง(ที่ไหน ยังไง?) คือผมฟังแล้วเหมือนเขาเปิดตำรามาตอบ ในขณะที่แผนงานจริงๆยังไม่มีด้วยซ้ำน่ะสิครับ มันเลยทำให้ห่วงมากว่า กู้เงินมาทำไรกันแน่ ? จากคุณ : ....4จุด - [ 19 พ.ค. 52 18:13:12 ]

ความคิดเห็นที่ 78 คห.65 ครับ ไอ้ถนนปลอดฝุ่นนี่มึนตื๊บเลยครับ มันน่าจะเป็นการรับผิดชอบของท้องถิ่น พวกเรื่องการก่อสร้าง รถขนดิน องค์การปกครองท้องถิ่นน่าจะดูแลกันเองได้นี่ครับ ทำไมต้องตั้งงบอะไรอีก วันนี้ (6 พ.ค.) นายโสภณ ซารัมย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม เปิดเผยว่า ที่ประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) ได้อนุมัติงบประมาณตามแผนกระตุ้นเศรษฐกิจ ระยะที่ 2 โดยวงเงินงบประมาณที่กระทรวงคมนาคมได้รับที่ 676,250 ล้านบาท กรมทางหลวงชนบทได้งบประมาณที่จะดำเนินการในโครงการถนนปลอดฝุ่น ของกรมทางหลวงชนบท วงเงิน 19,400 ล้านบาท ระยะทาง 4,000 กม. ระยะเวลาดำเนิน 3 ปี เริ่มตั้งแต่ปี 2552 นอกจากนั้นในวงเงินงบประมาณดังกล่าวยังจะใช้ในงานปรับปรุงและก่อสร้างทาง ของกรมทางหลวง และปรับปรุงงานก่อสร้างระบบรางของการรถไฟแห่งประเทศไทย (รฟท.) ด้วย http://www.thairath.co.th/content/eco/4239 สงสัยจะเอาไปจ้างรถน้ำฉีดมั้งครับ 19,400ล้าน มีเงินให้ถลุงเยอะจริงๆ ประเทศไทยไชโย......เพื่อนเนวินจุ๊กกรู๊.... จากคุณ : อมยิ้มไม่หวาน - [ 19 พ.ค. 52 18:31:05 ]

ความคิดเห็นที่ 79 กู้เงิน....กู้ได้ครับ....... แต่ติดที่คนกู้เอาเงินมาใช้ไม่เป็นนี่สิ......น่าปวดหัว จากคุณ : นักรบ online - [ 19 พ.ค. 52 18:35:29 ]

ความคิดเห็นที่ 80 จะว่าคนละประเด็นก็ไม่ถูก เพราะที่ผมจะสื่อคือ มาตรการทางภาษีมันต้องถูกนำมาใช้ เพียงแต่จะอยู่ในรูปแบบไหน เท่านั้น ซึ่งตัวข่าวที่ผมโพสก็บอกแค่ว่าจะปรับปรุงโครงสร้างภาษี โดยพยายามไม่ให้มีผลกับคนที่มีรายได้ต่ำว่า $250K ซึ่งสุดท้าย ก็ยังไม่มีข้อสรุปไม่ใช้หรือ ว่าจะรีดยังไง มีผลหรือไม่มี เพื่อตอบคำถาม จขกทโดยเฉพาะ แล้วที่ผม post ของ AUS/UK/US ที่เค้าพุ่งเป้าไปที่คนรวยก่อน แต่ที่รัฐทำตอนนี้ผมก็ยังไม่เห็นว่าจะผิดตรงไหน ในการเก็บภาษีบาป เหล้าบุหรี่ ถ้าแพงก็เลิก ดีซะอีก ส่วนน้ำมัน เรื่องดีเซลตัดออกไปก่อน ว่ากันที่เบนซิน คนใช้เบนซินมันต้องมีรายได้พอสมควร ดังนั้น จะขึ้นก็ขึ้นไป ในภาวะที่น้ำมันราคายังไม่สูงมาก แต่เมื่อราคามันสูงเกินไป ก็รอดูว่าจะมี idea หรือมาตรการอะไรออกมาบรรเทาบ้าง ถ้าพูดเรื่องดีเซลที่จะเป็นต้นทุนสินค้า ก็รอดูอยู่เหมือนกันว่ารัฐบาลจะทำ ยังไง แต่ที่ผมแค่โพส link เพราะเจออย่าง #12 เข้าไป เลยหมดอารมณ์ แถมมีแจกกิ๊ฟกันอีก ก็เลยขี้เกียจจะพูดต่อ จากคุณ : Dark Archon - [ 19 พ.ค. 52 18:38:30 ]

ความคิดเห็นที่ 81 ผมมองต่ออีกนิด (ไม่ได้หมายถึงคุณ #50 นะครับ) ว่า ตอนนี้ปัญหาของบ้านเรามันเกิดขึ้นเพราะมีคน "สงสารตัวเอง" มากเกินไป โดยเฉพาะคนที่ "คิดว่าตัวเองจน" แล้วก็คิดเอาต่อไปว่า จะทำอะไรก็ได้เพราะตัวเองเป็น "ผู้ด้อยโอกาส" ในสังคม แทนที่จะหันมาช่วยกัน กลับคิดแต่เพียงว่าัตัวเองควรได้รับ "สิทธิพิเศษ" จนกระทั่งหลายครั้งไปริดรอนสิทธิของผู้อื่นอย่างที่เราเห็นกัน """"""""""" คุณ BoogieBug    ก็เขียนได้ดี...แต่ไม่รอบด้านของสังคม..คุณมองแค่ส่วนหนึ่ง และไม่เข้าถึง เข้าใจถึงคนจำนวนมาก ผมว่าคุณลองไปเป็นชาวนา ชาวสวนดีกว่ามั๊ย....จะได้รับรู้ความรู้สึกของคนจนว่าเป็นอย่างไร รัฐบาลที่ผ่านๆมาเขาช่วยเหลือเกษตรกร...แต่รัฐบาลนี้มีอะไร...ที่คิดช่วยบ้าง ทั้งๆที่เกษตรกร เป็นคนส่วนใหญ่ของประเทศ  แต่ไม่เคยได้ทำงานอะไรเลย.. รัฐบาลนี้ให้ความสำคัญของคนชั้นกลางและชั้นสูงมากไปครับ ปล.ขออภัยที่ไม่เกี่ยวกับเรื่องที่คุยกันนัก...แต่ขอเขียนให้คนบางคนให้รู้สึกบ้าง.. แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 52 19:02:40 จากคุณ : yut - [ 19 พ.ค. 52 18:56:41 ]

ความคิดเห็นที่ 82 ถ้าประเทศล่มจมจริงๆก็คงมีคนส่วนหนึ่งที่พูดว่าก็เศรษฐกิจโลกมันเป็นอย่างนี้ นายกทำดีที่สุดแล้ว เงินหาไม่อยากหรอกถ้าบริหารเป็น ถ้าบริหารงานด้วยการขึ้นภาษีอย่างนี้อาจจะประคองให้ประเทศมีใช้จ่ายแต่การแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจนับวันยิ่งตีบตัน จากคุณ : earthquake - [ 19 พ.ค. 52 19:08:35 ]

ความคิดเห็นที่ 83 ประเด็นของผมอยู่ที่ side effect ของการสนับสนุนให้ประชาชนเล่นการพนันครับ ไม่ว่าจะโดยทางตรงหรือทางอ้อม ถ้าจะค้นกันจริงๆ ผมเชื่อว่าข้อมูลด้านลบของการสนับสนุนการเล่นการพนันมีอยู่ดาษดื่นบน อินเตอร์เน็ตครับ คงไม่ต้องมานั่ง "นึก" กันให้เสียเวลา ......... รัฐไม่ต้องสนับสนุน  เขาก็เล่นกันแล้วครับ... แทนที่จะให้เงินเล่นหวยไปเข้ามือของคนกลุ่มหนึ่ง...ทำไมไม่เอาเงินนั้นมาเข้ารัฐ และพัฒนาประเทศละ ทำไมต้องกลัวโน้นกลัวนี้....ถ้ากลัวก็ทำให้รอบคอบ ให้มีผลกระทบน้อย  ก็ทำได้...ทำไมไม่ทำล่ะ จากคุณ : yut - [ 19 พ.ค. 52 19:10:19 ]

ความคิดเห็นที่ 84 ผมไม่เข้าใจว่าจะขวางกันไปทำไม หวยออนไลน์เนี่ย จากคุณ : TiNy SaMuN มีบางคนเขาด่าพวกที่ขวางนี้ ว่าบริหารแบบโง่ๆ ครับ ผมฟังแล้วสะอึกเลย...ก็ไม่รู้ว่าการขวางนี้มันโง่จริงหรือเปล่า...หรือมีอะไรแอบแฝง จากคุณ : yut - [ 19 พ.ค. 52 19:15:57 ]

ความคิดเห็นที่ 85 สิ่งดีๆแบบนี้ทำไปเถอะครับ ประชาชนที่ทราบข่าวรัฐกู้เงินหรือขึ้นภาษี คงดีใจและพากันสรรเสริญท่านทั่วฟ้าทั่วแผ่นดิน ทำไปเถอะครับ ประชาชนจะได้ตาสว่างในสมัยหน้า จำชื่อกันไว้นะครับ นายสุเทพ เทือกสุบรรณ เป็นรองนายกรัฐมนตรี นายกอร์ปศักดิ์ สภาวสุ เป็นรองนายกรัฐมนตรี พล.ต.สนั่น ขจรประศาสน์ เป็นรองนายกรัฐมนตรี นายสาทิตย์ วงศ์หนองเตย เป็นรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี นายวีระชัย วีระเมธีกุล เป็นรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี พล.อ.ประวิตร วงศ์สุวรรณ เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม นายกรณ์ จาติกวานิชย์ เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง นายประดิษฐ์ ภัทรประสิทธิ์ เป็นรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการคลัง นายพฤฒิชัย ดำรงรัตน์ เป็นรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการคลัง นายกษิต ภิรมย์ เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ นายชุมพล ศิลปอาชา เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา นายอิสสระ สมชัย เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ นายธีระ วงศ์สมุทร เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ นายชาติชาย พุคยาภรณ์ เป็นรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ นายโสภณ ซารัมย์ เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม นายประจักร แกล้วกล้าหาญ เป็นรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคม นายเกื้อกูล ด่านชัยวิจิตร เป็นรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคม นายสุวิทย์ คุณกิตติ เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ร.ต.หญิงระนองรัตน์ สุวรรณฉวี เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร นายวรรณรัตน์ ชาญนุกุล เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน นางพรทิวา นาคาสัย เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ นายอลงกรณ์ พลบุตร เป็นรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงพาณิชย์ นายชวรัตน์ ชาญวีรกุล เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย นายบุญจง วงศ์ไตรรัตน์ เป็นรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย นายถาวร เสนเนียม เป็นรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย นายพีระพันธ์ สารีรัฐวิภาค เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม นายไพฑูรย์ แก้วทอง เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน นายธีระ สลักเพชร เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม คุณหญิงกัลยา โสภณพานิช เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี นายจุรินทร์ ลักษณะวิศิษฐ์ เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ นายชัยวุฒิ บรรณวัฒน์ เป็นรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงศึกษาธิการ นางสาวนริศรา ชวาลตันพิพัทธ์ เป็นรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงศึกษาธิการ นายวิทย แก้วภราดัย เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข นายมานิตย์ นพอมรบดี เป็นรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงสาธารณสุข นายชาญชัย ชัยรุ่งเรือง เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 52 22:12:35 จากคุณ : mingpoo - [ 19 พ.ค. 52 22:08:23 ]

ความคิดเห็นที่ 86 อยากรวยและไม่ต้องรับผิดชอบในสิ่งที่ตัวเองกระทำ ต้องเข้าไปเป็นรัฐบาลคร้าบ จากคุณ : 2ndHand_Fanclub - [ 20 พ.ค. 52 09:24:42 ]

ความคิดเห็นที่ 87 มาตอบคุณ yut #81 - ปัจจุบัน ตัวผมเข้าข่าย "ชนชั้นกลางในกทม." แต่ตอนเด็กๆ บ้านจนครับ คุณพ่อคุณแม่ผมสร้างฐานะตอนที่ผมยังเด็ก มาดีขึ้นก็ตอนที่ผมเข้าเรียมหาลัยแล้วนั่นแหละครับ (นานมากแล้วนะเนี่ย :D ) วัยเด็กผมต้องช่วยทำงานที่บ้านครับ แล้วก็รู้ดีว่าความ "ไม่มี" เป็นอย่างไร นอกจากนี้แฟนผมที่บ้านเป็นชาวนาครับ พ่อตาผมเป็นภารโรงโรงเรียนต่างจังหวัด แล้วก็ทำนาไปด้วย แต่ส่งลูกเรียนจนจบปริญญาตรีทุกคน ผมกลับบ้านแฟนเป็นประจำ (ภาคเหนือตอนล่าง) ไม่ใช่แค่เห็นนะครับ แต่ไปใช้ชีวิตด้วยเป็นบางโอกาส บ้านแฟนผมมีตัวอย่างของ "เกษตรกร" ตัวเป็นๆ จริงๆ ให้เห็น มีโอกาสพูดคุยกับเพื่อนบ้านแถบนั้นเป็นประจำ จะพูดว่า ผมอยู่ใกล้ปัญหามากๆ ก็คงไม่ผิด ผมเห็นความแตกต่าง และตัวอย่างชาวบ้านที่พยายามสร้างเนื้อสร้างตัว กับชาวบ้านติดหวย ติดเหล้า ติดการพนัน ติดอบายมุขมาจนชินตาครับ จะบอกว่าไม่เข้าใจคงไม่ใช่ซะทีเดียว ** รบกวนอย่าพยายามผลักความเห็นผมให้เป็น "ฝ่ายตรงข้าม" ของคนจนเลยครับ ผมเคยจนมาก่อนเหมือนกัน ** ปัญหาเรื่อง side effect ของอบายมุขทั้งหลายกับชาวบ้านมันแรงมากๆ ครับ ไม่ใช่แค่รุ่นนี้ด้วย แต่ส่งผลไปถึงรุ่นลูกรุ่นหลานเลยทีเดียว เด็กที่โตมาในสภาวะแวดล้อมที่อุดมไปด้วยอบายมุข จะให้พ่อแม่ตั้งหน้าตั้งตาเสพอบายมุขมาสอนลูกหลานให้ห่างไกลอบายมุขยังไง? จะป้องกันไม่ให้หวยออนไลน์มัน Spread ออกไปจนกลายเป็นปัญหาสังคมอย่างไร คนสนับสนุนหวยออนไลน์ (เอาท่านที่ไม่ได้ถื้อหุ้น Lox อยู่นะครับ) รบกวนทำบุญแสดงวิสัยทัศน์ของท่านหน่อยครับ จนถึงจุดนี้ ผมยังไม่เชื่อครับว่า คนที่ไม่เล่น ยังไงก็ไม่เล่น อันนี้มันเป็นจริงเฉพาะคนที่มีวุฒิภาวะแล้วครับ สำหรับเด็กๆ รุ่นต่อไป หวยออนไลน์มันจะกลายเป็น ปชส.ชั้นเยี่ยมครับ เหมือนกับ strategy การโฆษณาบุหรี่ที่ตอนนี้หันมาหานักสูบหน้าใหม่ที่อายุน้อยลงครับ เราควรจะปล่อยให้ชาวบ้านพวกนี้เป็น "ทาส" ของสิ่งเหล่านี้ต่อไปรุ่นแล้วรุ่นเล่า หรือว่า เราควรจะพยายามหยุดมัน แล้วหันให้เขามาทำการผลิตเพื่อเพิ่ม Productivity ให้กับประเทศดีครับ อยากถามท่านผู้รู้ทางเศรษฐศาสตร์ และผู้มี Vision จำนวนมากในนี้ ผมรู้ดีว่า ทั้งชนชั้นกลาง คนรวย หรือคนจนเองก็มีแบบที่รักดีกับไม่รักดีครับ ผมห่วงแต่ รบ. ที่เอาใจคนจนที่ "ไม่รักดี" มากเกินไปจนคนจนที่ "รักดี" จะหมดกำลังใจเอาครับ ส่วนเรื่องการตรวจสอบการทำงานของ รบ. ผมเห็นด้วยครับ ตรวจสอบ และตั้งคำถามให้หนักๆ ไม่ต้องกลัวว่าเขาจะตอบคำถามไม่ได้ แต่ควรจะอยู่บนพื้นฐานของผลประโยชน์ของประเทศครับ ไม่ใช่การใช้อคติ ที่มุ่งขัดขวางการทำงาน อันหลังนี่ ขออนุญาตใช้คำว่า "น้ำเน่า" ครับ ขออภัยนะครับ ถ้าหากจะแรงไปบ้าง ช่วงนี้หงุดหงิดนิดหน่อย เงินไม่ค่อยเข้า :( จากคุณ : BoogieBug - [ 20 พ.ค. 52 10:04:17 ]

ความคิดเห็นที่ 88 คุณ  BoogieBug แปลกนะ...คุณก็มีแฟนเป็นถึงเกษตรกร...แต่ไม่มีความรู้สึกที่ดีเกี่ยวกับคนจน...และมี"อคติ" ค่อนข้างเยอะ คุณไม่มีวิชั่นกับ "คนไม่รัก" ดีเลย    และก็ค่อนข้างใจแคบกับเขาเหล่านั้นด้วย... แต่ช่างเหอะ  เรื่องส่วนตัวก็ของใครของมัน ผมบอกตรงๆ  ถ้ารัฐบาลไหนมีผลงาน..(โดยเฉพาะกับคนชั้นล่าง) ผมจะชอบ  แต่ถ้าไม่มีเลย...ผมก็วิจารณ์เรื่อยไปครับ บอกตรงๆอีกทีนะ  ไม่ชอบปชป.  เพราะทำงานให้แก่คนชั้นกลาง กับคนชั้นสูงนี้ล่ะ ตั้งแต่เท่าที่จำได้พรรคปชปเป็นรัฐบาลครั้งไหน...ไม่เคย "รักดี" กับคนจน,ชาวนา ที่เรียกว่า "รากหญ้า"  หรือหากมี ก็น้อย ใช้โวหารคำพูดเป็นอย่างเดียว...แต่ผลงานไม่มี...ผมเลยไม่ชอบ...บอกกันตรงๆเลย เรื่องหวย ถ้าเป็นชาวบ้านจริงๆ เล่นหมดเนื้อหมดตัว...ไม่เคยเห็น ต่างจากบางคนที่เล่นหุ้นแล้วล่มจมนะ...(ดีกว่าชาวบ้านตรงไหนหรอ???) ถ้ารัฐบริหารจัดการให้ดี...กว่าที่เป็นอยู่นี้...เงินหวยจะช่วยประโยชน์ให้แก่ประชาชนมาก..ถ้าทำเป็น.. เรื่องหวยนี้ทำให้ขึ้นมาอยู่บนดิน  ดีกว่าปล่อยไว้แบบนี้...ส่วนจะต้องออนไลน์อย่างเดียวหรือ   ไม่เห็นจำเป็นเลย.. ออนไลน์หมด...คนขายชาวบ้านทั่วๆไปก็เดือดร้อนอีก...แก้ปัญหากันไม่จบอีก.. ออนไลน์เฉพาะบางจุดที่เห็นว่าเหมาะสม...(อันนี้ต้องสำรวจดูอีก) ปล.ถึงผมจะค่อนข้างชนชั้นกลางไปบ้าง...แต่ผมยืนยันว่าจะเป็นตัวแทนของรากหญ้าในเน็ตนี้แหละ... จากคุณ : yut - [ 20 พ.ค. 52 14:11:32 ]

ความคิดเห็นที่ 89 ผมเพิ่งเข้ามาอ่าน เห็นมีคนถามว่า ทำไมไม่แก้กม.ให้กินรวบได้ ถ้างั้นรบ.ก็มีโอกาสขาดทุนครับ ซึ่งผมคิดว่าไม่เป็นผลดีเลย "รัฐบาลที่ผ่านๆมาเขาช่วยเหลือเกษตรกร...แต่รัฐบาลนี้มีอะไร...ที่คิดช่วยบ้าง" ผมเห็นด้วยที่จะช่วย แต่ต้องช่วยให้ถูกทาง  มิใช่สินค้าเกษตรตกต่ำ ก็เข้าไปอุ้ม ไปรับจำนำ ถ้าใช้ครั้ง-2ครั้ง เป็นการแก้ปัญหาเฉพาะหน้ามันก็โอเค แต่ไม่ใช่ว่าใช้ตลอดไป การทำการเกษตรก็คือการทำธุรกิจอย่างหนึ่ง ยุติธรรมหรือไม่ที่จะเข้าไปอุ้มเกษตรกร  ถ้าเช่นนั้นก็ควรจะอุ้ม นักธุรกิจด้วย มันไม่ต่างอะไรกัน  ความจนไม่เป็นสิ่งที่ทำให้เกิดความยุติธรรมขึ้นมา ควรจะแยกให้ออกระหว่างความสงสาร กับความยุติธรรม  ผมไม่เห็นด้วยกับการรับจำนำสินค้าเกษตรในประเทศไทยนะ หากคุณจะหมายถึง จากคุณ : Starfight - [ 21 พ.ค. 52 11:44:45 ]

ความคิดเห็นที่ 90 ผมเห็นด้วยที่จะช่วย แต่ต้องช่วยให้ถูกทาง  มิใช่สินค้าเกษตรตกต่ำ ก็เข้าไปอุ้ม ไปรับจำนำ ถ้าใช้ครั้ง-2ครั้ง """""""""" ช่วยเกษตร มันคือการรับจำนำ โดยการอุ้มหรอ....ผมว่ามันแคบมากไปครับ.. การเข้าไปอุ้มก็เมื่อมันตกต่ำ...ถ้าไม่ตกต่ำจะเข้าไปอุ้มหรอ... การหาตลาดต่างประเทศ  การกระจายและแลกเปลี่ยนสินค้าภายในประเทศ ทำไมจังหวัดหนึ่งมะนาวล้น  แต่อีกจังหวัดหนึ่งมะนาวแพงมากๆ   นี้ไงคืองานของรัฐบาลที่จะเข้าไปช่วย... งานของรัฐบาล ไม่ใช่คือการเข้ามาอุ้มเกษตรกรนะ...แต่คือทำอย่างไงจะให้ชีวิตเขามีคุณภาพดีขึ้น... ใช้สมองบริหารงานเป็น  ประชาชนรากหญ้าก็เลือก   ถ้าไม่เป็น  ก็อย่าเข้ามาบริหารประเทศครับ ไปบริหารบริษัทหรืองานส่วนตัวของตัวเองดีกว่ามั้ง.. จากคุณ : yut - [ 21 พ.ค. 52 15:11:51 ]