ความคิดเห็นที่ 1 กราฟจากสิ้นปี  SET วิ่งมาประมาณ 55- 60 % ผมเข้าใจว่า LT4 LTT ถือหุ้นไม่ถึง80 %  ทำให้ไล่ตาม SET ไม่ทัน (ห่างกันพอสมควร) แก้ไขเมื่อ 16 พ.ย. 52 06:34:08 จากคุณ : polymerman เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 52 23:54:31

ความคิดเห็นที่ 2 ตัวเลขประกอบ จากคุณ : polymerman เขียนเมื่อ : 14 พ.ย. 52 23:56:27

ความคิดเห็นที่ 3 ผู้รับผิดชอบบริหารกองทุน LTF ของ SCB ทุกกอง ทำผลงานได้ห่วยมากผิดปกติ ควรเปลี่ยนผู้จัดการและทีมยกชุด และดำเนินการสอบสวนว่ามีการฉ้อโกงอะไรหรือไม่ด้วย จากคุณ : appendix เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 00:19:55

ความคิดเห็นที่ 4 performance ที่เกิดน่าจะเกิดจาก สัดส่วนการถือหุ้น และกลุ่ม หรือชนิดของหุ้น ยกตัวอย่าง LTT จะมี KBank ในสัดส่วนสูง ในขณะที่ SET รอบนี้ฟื้นตัวโดยกลุ่มพลังงาน เช่น banpu, pttep, ptt เป็นต้น  คงไม่มีการฉ้อโกงกันครับ จากคุณ : polymerman เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 00:23:41

ความคิดเห็นที่ 5 http://www.finansa-asset.com/fund_result.asp?L_Fund_Type=&L_Fund_Size=0%20and%20999999&L_Fund_Performance=--%20Select%20Performance%20Peroid%20--&L_Fund_Rank=All&L_Fund_Maturity=--%20Select%20Fund%20Maturity%20--&L_Fund_Manager=&Fund_Type=LTF จากคุณ : polymerman เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 00:26:05

ความคิดเห็นที่ 6 การฉ้อโกงไม่ใช่แค่เรื่องโกงเงินกันดื้อๆแบบนั้น มันง่ายไป และไม่น่าจะรอดอยู่แล้วคงโดนจับไปแล้ว แต่ผมหมายถึงอาจมีการใช้ความสามารถในการควบคุมกองทุนไปในลักษณะเพื่อให้เกิดผลอย่างใดอย่างหนึ่งที่ไม่ได้เอาผลประโยชน์ของกองทุนเป็นที่ตั้งหรือไม่ ควรตรวจสอบเป็นพิเศษหรือไม่ ซึ่งถ้าไม่มีก็คงแค่บริหารห่วยซึ่งก็ควรมีการพิจารณาประสิทธิภาพ เทียบเคียงกับกองทุนอื่นๆที่มีนโยบายใกล้เคียง และจัดการเปลี่ยนแปลงตัวบุคคลอย่างเหมาะสมอยู่ดี (หรือไม่?) จากคุณ : appendix เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 00:37:33

ความคิดเห็นที่ 7 ถ้าดู 3 ปี ผมว่าใกล้เคียงกัน ทั้ง scb, k asset  ครับ เช่น LT2 กับ KDLTF, KEQLTF ครับ จากคุณ : polymerman เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 00:54:20

ความคิดเห็นที่ 8 คลอด LTF แบบอิง index มาเลย :P จากคุณ : hehew เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 01:14:01

ความคิดเห็นที่ 9 แปลกใจเหมือนกัน ว่า SET ขึ้นมารอบนี้ LT4 ไม่กระเตื้องเลยครับ เพราะบาทแข็งหรือเปล่า ช่วยตอบทีครับผม จากคุณ : แม่ชีมีโชค เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 52 21:52:35